ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа №918/1362/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар і Ко"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирецьтранссервіс"

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Володимирецького відділення ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 36 899,18 грн.

представники:

від позивача: ОСОБА_1 (договір від 12 листопада 2015 року);

від відповідача1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пульсар і Ко" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирецьтранссервіс" та відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Володимирецького відділення ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 36 899,18 грн..

В судове засідання представники відповідачів не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Разом з тим, в суду виникла необхідність нових доказів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів по справі.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2016 р. на 10:15 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 12).

2. Зобов'язати сторін надати суду:

а) позивачу: докази понесення збитків в сумі 71 263,69 грн. (докази що підтверджують відновлення пошкодженого майна на вказану суму); пояснення щодо різниці експертних висновків страхової компанії та позивача (причини встановлення різної вартості відновлення пошкодженого майна); обґрунтування повторного огляду об'єкту ДТП; перелік питань які необхідно, на думку позивача, поставити на розгляд судового експерта для встановлення дійсної вартості заподіяних збитків;

б) відповідачу 1 (ТОВ "Володимирецьтранссервіс"): докази що підтверджують виконання ОСОБА_2 своїх трудових обов'язків перед ТОВ "Володимирецьтранссервіс" при здійсненні ДТП; відзив на позов; документальне обґрунтування;

3. Зобов'язати відповідача 2 направити в судове засідання свого повноважного представника;

4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.