ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 922/5607/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;

при секретарі Марченко В.О.,

за участю представників:

апелянта (позивача) ОСОБА_1 (дов.№б/н від 01.10.2015р.),

відповідача - ОСОБА_2 (без належних повноважень),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства Айсберг (вх.№5737Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2015 року у справі №922/5607/15,

за заявою Приватного підприємства Айсберг, м.Дергачі,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Платінум-Ойл, м.Харків

про повернення майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2015 року (суддя Добреля Н.С.) позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Платінум-Ойл" повернути Приватному підприємству "Айсберг" майно, що належить Приватному підприємству "Айсберг" на праві власності, знаходиться за адресою: Харківська область, місто Зміїв, вул. Тарановське шосе, буд. 64, що було передано в оренду на підставі договору оренди обладнання № 1-11 від 22.07.2011 року, а саме:

- споруди установки підготовки та перекачування нафти (УППН) (інвентарний № 5,6);

- замощення бетонне (інвентарний № 12);

- резервуари металеві (інвентарний № 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14).

Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "Платінум-Ойл" на користь Приватного підприємства "Айсберг" 1218,00 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Приватне підприємство Айсберг з рішенням суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2015р. по справі №922/5607/15 у частині відмови судом першої інстанції у задоволенні позовних вимог про повернення позивачу майна, що було передано позивачем відповідачу в оренду на підставі договору оренди обладнання №1-11 від 22.07.2011р., укладеного між позивачем та відповідачем, а саме: операторної ПММ (паливно-мастильних матеріалів), позначеної на плані літ.А-1, загальною площею 24,10 кв.м, скасувавши рішення у цій частині та прийняти у зазначеній частині нове рішення, згідно з яким:

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Платінум-Ойл повернути Приватному підприємству Айсберг майно - операторну ПММ (паливно-мастильних матеріалів), позначеної на плані літ.А-1, загальною площею 24,10 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м.Зміїв, вул.Тарановське шосе, буд.64, та було передано Приватним підприємством Айсберг Товариству з обмеженою відповідальністю Платінум- Ойл в оренду на підставі договору оренди обладнання №1-11 від 22.07.2011р., укладеного між позивачем та відповідачем. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Платінум-Ойл на користь Приватного підприємства Айсберг судові витрати.

У судовому засіданні 18.01.2016р. зясовано, що позивач ПП «Айсберг», знаходиться в стані припинення з 10.03.2015р., однак представник позивача не надав суду пояснень з цього приводу.

Представник відповідача зявився до суду без належних повноважень.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових пояснень від апелянта (позивача), а тому з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2016р. о 10:30 год. засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2.Зобов`язати апелянта (позивача) за три дні до судового засідання надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням щодо повноважень директора та наслідків припинення ПП «Айсберг», як на момент звернення з позовною заявою до господарського суду Харківської області, так і на момент розгляду справи у суді апеляційної інстанції; надати належним чином засвідчену копію судового акту, яким ліквідовано підприємство.

3.Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015р., а саме: за три дні до судового засідання надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

4.Зобов`язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова