overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" січня 2016 р.Справа № 3/5025/1371/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів

Красилівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м.Красилів

до Сільськогосподарського кооперативу "Хлібороб", с. Чепелівка, Красилівського району

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: ОСОБА_1 - за довіреністю №23-02/246 від 21.04.2015р.

Ліквідатор: ОСОБА_2

Ухвалою суду від 13.12.2012р. порушено провадження по справі №3/5025/1371/12 про визнання банкрутом Сільськогосподарського кооперативу "Хлібороб", с. Чепелівка, Красилівського району.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 25.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

28.12.2015року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 29.12.2015р. розгляд справи №3/5025/1371/12, щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, призначено в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор наполягав на задоволенні даного клопотання.

Представник кредитора не заперечував, щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі до 20.03.2016 року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі №3/5025/1371/12 продовжити до 20 березня 2016 року.

Суддя Вибодовський О.Д.

Копії ухвали надіслати в адреси: Красилівського районного центру зайнятості, м.Красилів, вул.Центральна, 1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2016 Справа № 920/478/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/478/15, порушеної за заявою кредитора - Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім Брок» (41454, Сумська область, Глухівський район, с. Некрасове, вул. Чапаєва, 32, код 35051588) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.2015 призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 920/478/15 про банкрутство ТОВ «Ексім-Брок» у судове засідання на 22.12.2015.

У звязку з лікарняним судді Яковенка В.В. розгляд справи № 920/478/15 не відбувся.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 920/478/15 на 25.01.2016 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 920/478/15 про банкрутство ТОВ «Ексім-Брок» в засідання суду на 25.01.2016 о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 106, 1-й пов.

2. Копію даної ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2016 Справа № 904/10009/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Кощеєва І.М.

при секретарі судового засідання: Ковзикову В.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: у судове засідання не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 01.12.2015

розглянувши апеляційну скаргу Корпорації «Веесві» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 по справі № 904/10009/15 (суддя Дубінін І.Ю.)

за позовом: Корпорації «Веесві», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтек Буд», м. Київ

третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд ОСОБА_2», м. Київ

про визнання недійсним договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.12.2015 Дніпропетровський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Корпорації «Веесві» призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2016.

11.01.2016 представник позивача явку свого повноважного представника для участі у судовому сасіданні не забезпечив.

У звязку з неявкою представника позивача розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 26.01.16р. 09:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65 зал засідань № 511.

3. Сторонам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка у судове засідання повноважних представників визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" січня 2016 р. Справа № 921/1080/15-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2015 р., яке набрало законної сили "04" січня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба", с. Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 34625037, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ", проспект Героїв Сталінграда, буд. 6 А, Оболонський район, м. Київ, ідентифікаційний код 30967207:
- 221 600 (двісті двадцять одну тисячу шістсот) грн основного боргу;
- 117 606 (сто сімнадцять тисяч шістсот шість) грн 86 коп. пені;
- 6 175 (шість тисяч сто сімдесят п'ять) грн 95 коп. 3% річних;
- 93 592 (дев'яносто три тисячі п'ятсот дев'яносто дві) грн 40 коп. інфляційних нарахувань;
- 6 584 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) грн 63 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" січня 2017 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" січня 2016 р.Справа № 921/1080/15-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2015 р., яке набрало законної сили "04" січня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба", с. Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 34625037, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ", проспект Героїв Сталінграда, буд. 6 А, Оболонський район, м. Київ, ідентифікаційний код 30967207:
- 221 600 (двісті двадцять одну тисячу шістсот) грн основного боргу;
- 117 606 (сто сімнадцять тисяч шістсот шість) грн 86 коп. пені;
- 6 175 (шість тисяч сто сімдесят п'ять) грн 95 коп. 3% річних;
- 93 592 (дев'яносто три тисячі п'ятсот дев'яносто дві) грн 40 коп. інфляційних нарахувань;
- 6 584 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) грн 63 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" січня 2017 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.01.2016р. справа № 913/967/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцева Н.В. Будко Н.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського судуЛуганської області
від14.12.2015р.
у справі№913/967/15 (суддя Смола С.В.)
за позовомДержавного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» м.Сєвєродонецьк, Луганська область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Сєвєродонецьк, Луганська область
проСтягнення 5781, 74 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 14.12.2015р. у справі №913/967/15.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/967/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 02.03.2016р. о 14:00, судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, каб. 108.

3. Зобовя'зати відповідача обгрунтувати, в порядку ст. 101 Господарсього процесуального кодексу України, надання додаткових документів до апеляційної скарги.

4.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами його надіслання скаржнику.

5.Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді Н.В. Будко

О.І. Склярук

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" січня 2016 р. Справа № 921/1075/15-г/15
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "11" січня 2016 р., яка набрала законної сили "11" січня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу по "11" січня 2017 р.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" січня 2016 р.Справа № 921/1075/15-г/15
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "11" січня 2016 р., яка набрала законної сили "11" січня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу по "11" січня 2017 р.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" січня 2016 р.Справа № 924/25/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 10 241,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:20 "25" січня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29009, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5),

3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.01.2016р. справа № 908/5102/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вєномет Метал» м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від23.11.2015р.
у справі№908/5102/15 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовомДержавного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна Залізниця» м.Київ
до Приватного підприємства «Вєномет Метал» м.Запоріжжя
проСтягнення 308 365, 56 грн.

Приватне підприємство «Вєномет Метал» м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.11.2015р. у справі №908/5102/15.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/5102/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 02.03.2016р. о 14:00, судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, каб. 108.

3.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами його надіслання скаржнику.

4.Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" січня 2016 р.Справа № 3/5025/476/11

За заявою Державної податкової інспекції у Полонському районі, м. Полонне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська будівельна компанія", м.Полонне Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: ОСОБА_1 - за довіреністю №2283.

Ліквідатор: ОСОБА_2

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 17.03.2011р. порушено провадження у справі №3/5025/476/11 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Полонська будівельна компанія м. Полонне.

Провадження у справі здійснюється у відповідності до вимог ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 17.05.2011р. у справі №3/5025/476/11, Товариство з обмеженою відповідальністю „Полонська будівельна компанія м. Полонне () визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 22, кв. 64; ліцензія серії АВ №158285 від 16.10.2006р.).

28.12.2015року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 29.12.2015р. клопотання ліквідатора призначено до розгляду у судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор наполягав на задоволенні поданого клопотання, щодо продовження строку ліквідаційної процедури до 20.03.2016року, в звязку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора заперечував щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи надані ліквідатором докази, з метою належним чином завершення ліквідаційної процедури та можливого погашення вимог кредиторів, суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури до 20.03.2016року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Полонська будівельна компанія м. Полонне продовжити до 20 березня 2016року.

Копію ухвали надіслати: кредитору ДПІ у Полонському районі, вул.Л.Українки, 114а.

Суддя Вибодовський О.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2016 р. Справа №910/21144/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015

у справі № 910/21144/15 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецелектромонтаж 2007»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко»

про стягнення 93 400, 48 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.02.2016 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2016 Справа № 6/225-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 6/225-09, порушеної за заявою кредитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми до боржника - відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство -15928» про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.2015 призначено розгляд клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В про продовження повноважень ліквідатора у справі № 6/225-09 про банкрутство ВАТ «Сумське автотранспортне підприємство -15928» у судове засідання на 22.12.2015.

У зв'язку з лікарняним судді Яковенка В.В. розгляд справи № 6/225-09 не відбувся.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В. у справі № 6/225-09 на 25.01.2016 о 10 год. 20 хв.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В про продовження повноважень ліквідатора у справі № 6/225-09 про банкрутство ВАТ «Сумське автотранспортне підприємство -15928» в засідання суду на 25.01.2016 о 10 год. 20 хв.

2.Ухвалу надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2016 р. Справа №910/27511/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Севастопольський морський рибний порт»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 02.12.2015р.

у справі № 910/27511/15 (суддя Л.Б. Пукшин)

за позовом Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Тріада»

до Державного підприємства «Севастопольський морський рибний порт»

про стягнення 86 000, 00 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/27511/15, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 02.02.2016р. на 10:00 год.

Позивачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" січня 2016 р. Справа № 921/1074/15-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" грудня 2015 р., яке набрало законної сили "11" січня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу по "11" січня 2017 р.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" січня 2016 р.Справа № 921/1074/15-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" грудня 2015 р., яке набрало законної сили "11" січня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
_____________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу по "11" січня 2017 р.
Суддя Галамай О.З.