ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 11/48

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали справи № 11/48 від 27.07.2010 року

за заявою дочірнього підприємства "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг", м. Кіровоград, вул. Промислова, 19

про банкрутство дочірнього підприємства "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг" (далі - ДП "Заріна" ТОВ "Раст Трейдінг"), м. Кіровоград, вул. Промислова, 19

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - участі не брали.

ВСТАНОВИТИ:

Постановою від 19.03.2015 року господарський суд визнав ДП "Заріна" ТОВ "Раст Трейдінг" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ДП "Заріна" ТОВ "Раст Трейдінг". Призначив ліквідатором банкрута - ДП "Заріна" ТОВ "Раст Трейдінг" арбітражного керуючого ОСОБА_1 Зобовязав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

До господарського суду 26.11.2015 року надійшло клопотання № 11/48-13 від 20.11.2015 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування обмежень, арештів, обтяжень з майна банкрута та зобовязання вчинити певні дії з відповідними вимогами. (т. 7 а.с. 74-78)

Ухвалою від 27.11.2015 року господарський суд розгляд клопотання № 11/48-13 від 20.11.2015 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначити на 15.12.2015 року. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 до засідання суду, не пізніше 11.12.2015 року, привести вимоги клопотання у відповідність з правовою позицією викладеною в постанові Вищого господарського суду України від 13.07.2012 року у справі № 5013/464/11; надати письмові пояснення щодо норма права, яка надає господарському суду повноваження щодо зобовязання заставного кредитора та управління державної реєстрації вилучити записи з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою від 15.12.2015 року господарський суд розгляд клопотання № 11/48-13 від 20.11.2015 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 відклав до 12.01.2016 року. Повторно зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 до засідання суду, не пізніше 06.01.2016 року, привести вимоги клопотання № 11/48-13 від 20.11.2015 року у відповідність з правовою позицією викладеною в постанові Вищого господарського суду України від 13.07.2012 року у справі № 5013/464/11; надати письмові пояснення щодо норма права, яка надає господарському суду повноваження щодо зобовязання заставного кредитора та управління державної реєстрації вилучити записи з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Станом на 12.01.2016 року ліквідатором, арбітражним керуючим ОСОБА_1 вимоги ухвал суду від 27.11.2015 року та від 15.12.2015 року не виконані.

До господарського суду 12.01.2016 року, засобами електронного звязку (електронною поштою), від ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло уточнене клопотання про скасування обмежень, арештів, обтяжень з майна банкрута (вих. № 11/48-20 від 11.01.2016 року) з відповідними вимогами та клопотання № 11/48-21 від 11.01.2016 року про розгляд справи без участі ліквідатора з зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні в господарському суді Житомирської області.

Зазначені документи отримані господарським судом без електронного цифрового підпису арбітражного керуючого ОСОБА_1

Тому, господарський суд не має правових підстав для розгляду вказаних клопотань, оскільки, відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Наразі, станом на 12.01.2016 року, оригінали документів в паперовій формі до господарського суду не надходили.

В результаті всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи господарський суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання № 11/48-13 від 20.11.2015 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 з врахуванням такого.

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".

Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. (ч. 1 ст. 42 Закону)

За ч. 7 п. 1 ст. 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобовязаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;

у разі провадження банкрутом діяльності, повязаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку;

веде реєстр вимог кредиторів;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Наявність обмежень щодо розпорядження майном банкрута ускладнює виконання ліквідатором покладених на нього Законом функцій.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Враховуючи приписи Закону, процедура ліквідації банкрута передбачає задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна, при цьому скасовується арешт чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 38 Закону є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Таким чином, викладені, документально підтверджені, ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_1 обставини свідчать про наявність обмеження щодо розпорядження майном боржника. Такі обмеження, виходячи з положень ч. 1 ст. 38 Закону, підлягають скасуванню, а обтяження припиненню.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 до кредитора (обтяжувача) ПАТ КБ Надра з вимогою вилучити записи з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, щодо майна банкрута, не звертався.

Учасниками провадження у справі про банкрутство, згідно ст. 1 Закону, є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Враховуючи правову позицією, викладену в постанові Вищого господарського суду України від 13.07.2012 року у справі № 5013/464/11, та дослідивши суб'єктний склад учасників провадження у справі № 11/48 про банкрутство ДП "Заріна" ТОВ "Раст Трейдінг" господарський суд встановив, що Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відповідно до статті 1 Закону не є учасником провадження у справі про банкрутство.

Більше того, за ч. 5 ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень " відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов'язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків. (ч. 3 ст. 44 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень")

Отже, у суду відсутнє процесуальне право для задоволення клопотання ліквідатора в частині зобов'язання ПАТ КБ Надра та вказаного управління - вилучити записи з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, щодо майна банкрута.

Керуючись п. 1-1 Розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ", ст. 1, 2, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання № 11/48-13 від 20.11.2015 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати арешти та обмеження щодо розпорядження, накладені на рухоме майно Дочірнього підприємства Заріна ТОВ Раст Трейдінг, припинити обтяження, зареєстровані згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 19 листопада 2015 року, а саме:

- запис №4946772 від 14 травня 2007 року; вид обтяження: приватне обтяження; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір застави майнових прав № 25/4/2007/978-МП/42-2 від 24 квітня 2007 року, який укладено з ПАТ КБ Надра; об'єкт обтяження: належні заставодавцеві на підставі Договору поставки майнові права, що полягають в праві Заставодавця вимагати від Боржника виконання пусконалагоджувальних робіт та поставки обладнання, а саме: И8-МОК. 55-21 машина отсадочна, МТ-70 машина тістомісильна, МВ-60 машина кремовзбивальна; обтяжувач: ПАТ КБ Надра (04053, м. Київ, вул. Артема, 15); боржник: ДП Заріна ТОВ Раст Трейдінг;

- запис №4946812 від 14 травня 2007 року; вид обтяження: приватне обтяження; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір застави майнових прав № 25/4/2007/978-МП/42-2 від 24 квітня 2007 року, який укладено з ПАТ КБ Надра; об'єкт обтяження: належні заставодавцеві на підставі Договору поставки майнові права, що полягають в праві Заставодавця вимагати від Боржника виконання шеф-монтажних робіт та поставки продукції, а саме: електропіч Р 135 в кількості 2 шт., теліжка закатна Р 135 - 4 шт., противень (600х700мм.) до електропечей 135 1 шт. -68 шт.; обтяжувач: ПАТ КБ Надра (04053, м. Київ, вул. Артема, 15); боржник: ДП Заріна ТОВ Раст Трейдінг;

- запис №5313184 від 17 липня 2007 року; вид обтяження: приватне обтяження; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір застави обладнання № 25/4/2007/978-ЗО/42-3 від 12 липня 2007 року, який укладено з ПАТ КБ Надра; об'єкт обтяження: И8-МОК. 55-21 машина осадочна, заводський номер 2, МВ-60 машина кремовзбивальна, заводський номер 3995, МТ-70 машина тістомісильна, заводський номер 458Н, предмет застави знаходиться за адресою: м. Олександрія, вул. Сталінграда, 3; обтяжувач: ПАТ КБ Надра (04053, м. Київ, вул. Артема, 15); боржник: ДП Заріна ТОВ Раст Трейдінг;

- запис №5313299 від 17 липня 2007 року; вид обтяження: приватне обтяження; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір застави обладнання №25/4/2007/978-ЗО/42-3 від 12 липня 2007 року, який укладено з ПАТ КБ Надра; об'єкт обтяження: електропіч Р135, заводський номер 027211-085, електропіч Р135, заводський номер 106211-075, теліжка закатна Р135 кількістю 4 шт., предмет застави знаходиться за адресою: м. Олександрія, вул. Сталінграда, 3; обтяжувач: ПАТ КБ Надра (04053, м. Київ, вул. Артема, 15); боржник: ДП Заріна ТОВ Раст Трейдінг.

В решті вимог клопотання № 11/48-13 від 20.11.2015 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення 12.01.2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники ухвали направити кредиторам (п. 1 ухвали від 01.07.2015 року), представнику працівників боржника ОСОБА_2 (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоностудентська, 46/6), банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (бул. Дружби Народів, буд.20, оф.33, м. Київ; а/с 29, м. Київ, 01030), Товарній біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" (25002, м. Кіровоград, вул. Радянська, 4), Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6/7), Київській обласній філії ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України (0405, м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А) (для відома).

Суддя Н.М. Коваленко