ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.01.16р. Справа № 904/10680/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Левіт-Комплекс" (смт. Ювілейне, Дніпропетровської області)

про відшкодування матеріального збитку за договором № 29-13 про надання послуг охорони від 04.04.2013 у загальному розмірі 88 061 грн. 62 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № 1/05/01-16 від 05.01.2016)

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 09.07.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Левіт-Комплекс" (далі-відповідач) матеріальний збиток за договором № 29-13 про надання послуг охорони від 04.04.2013 у загальному розмірі 88 061 грн. 62 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 50 000 грн. 00 коп. - основний борг;

- 35 673 грн. 95 коп. - інфляційні втрати;

- 2 387 грн. 67 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 29-13 про надання послуг охорони від 04.04.2013. Так, 25.02.2014 в магазині, що належить позивачу сталася крадіжка товарно-матеріальних цінностей, внаслідок чого позивачу було завдано матеріальний збиток на загальну суму 53 420 грн. 80 коп. Позивач неодноразово звертався до відповідача про відшкодування матеріального збитку з доданням підтверджуючої документації відповідно до вимог договору, проте всупереч умовам договору відповідачем не було здійснено відшкодування матеріального збитку на протязі 45 календарних днів, з дня подання відповідної вимоги. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 35 673 грн. 95 коп. та 3% річних у сумі 2 387 грн. 67 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 11.01.2016.

Представник позивача у судове засідання 11.01.2016 з'явився, вимоги ухвали суду від 16.12.2015 виконав.

Представник відповідача у судове засідання 11.01.2016 з'явився та надав відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги не визнає та заперечує проти задоволення позовних вимог, з підстав того, що охорона звільняється від відповідальності за збиток, якщо замовник не виконав обов'язку, зазначеному в пункті 4.1.1. договору, також відповідачем було здійснено повідомлення позивача, де вказано, що дані рекомендації щодо установки ролетів, що підтверджується актом по реагуванню мобільної групи на об'єктах замовника від 25.02.2014.

Також, зазначає у відзиві про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альянс".

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання відповідача, оскільки правові відносини між позивачем та відповідачем жодним чином не стосується прав та обов'язків третіх осіб.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 16.12.2015 виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

При цьому, в процесі розгляду справи, судом зауважено, що з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, необхідно витребувати додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.01.2016 на 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - письмові пояснення щодо виконання умов пункту 5.2. договору щодо визначення збитку по прибуттю сторін на місце події; письмові пояснення щодо виконання/причин невиконання рекомендацій наданих відповідачем в акті прийняття в експлуатацію засобів охорони від 04.04.2013; докази виконання умов пункту 4.1.17 договору; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу - письмові пояснення щодо виконання умов пункту 5.2. договору щодо визначення збитку по прибуттю сторін на місце події; довідка з пульту централізованого спостереження про час надходження сигналу, часу прибуття мобільної групи.

(оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_3