номер провадження справи 20/191/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

14.01.2016 справа № 908/5731/15

За позовом: 1. Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

2. Міського комунального підприємства Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тіма 2006 (69067, АДРЕСА_1)

про стягнення 10224,40 грн., розірвання договору № 2086/9 від 27.04.2010 р., звільнення нежитлового приміщення

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача 1 ОСОБА_1 (дов. № 151/01/01-10 від 24.10.2014 р.);

- ОСОБА_2 (дов. № 139/01/01-10 від 29.12.2015 р.);

Від позивача 2 ОСОБА_2 (дов. № 380 від 04.01.2016 р.);

Від відповідача не зявився;

За участю в судових засіданнях 08.12.2015 р., 14.01.2016 р. ОСОБА_3 (працівник МКП «Основаніє»)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь місцевого бюджету Ленінського району суми 10224,40 грн. заборгованості з орендної плати за період із березня 2014 р. по вересень 2015 р. включно, розірвання договору № 2086/9 оренди нежитлового приміщення від 27.04.2010 р., звільнення нежитлового приміщення № 143, площею 73,80 кв.м., яке розташоване на першому поверсі житлового будинку № 75 (літ. А-9) по вул. Кремлівській у м. Запоріжжі, шляхом виселення ТОВ Тіма 2006 на користь позивачів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5731/15, справі присвоєно номер провадження 20/191/15, справу призначено до розгляду на 30.11.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 08.12.2015 р., 14.01.2016 р.

У судових засіданнях судом оглядалися матеріали справи господарського суду Запорізької області № 20/5009/7366/11. Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.01.2012 р. у справі № 20/5009/7366/11 повністю задоволені позовні вимоги Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах позивача: Управління житлового господарства Запорізької міської ради, до відповідача: ТОВ «Тіма 2006», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КП «ВРЕЖО № 9», ФОП ОСОБА_4 Зазначеним рішенням з ТОВ «Тіма 2006» на користь місцевого бюджету Ленінського району м. Запоріжжя стягнуто суму 14812,12 грн. заборгованості з орендної плати за період із квітня 2010 р. по квітень 2011 р. за нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 75; розірвано достроково договір оренди нежитлового приміщення № 2086/9 від 27.04.2010 р.; виселено ТОВ «Тіма 2006» на користь Управління житлового господарства Запорізької міської ради з нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 98,4 кв.м, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 75, що належить до комунальної власності; стягнуто з ТОВ «Тіма 2006» в доход Державного бюджету України суму 3293,50 грн. судового збору.

Ухвалою суду витребувано з Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції матеріали закінченого виконавчого провадження ВП № 31214778 про виселення ТОВ «Тіма 2006».

11.01.2016 р. через канцелярію суду від Ленінського ВДВС Запорізького міського управління юстиції з супровідним листом від 04.01.2016 р. № 7 надійшла копія виконавчого провадження (ВП № 31214778) з примусового виконання наказу № 20/5009/7366/11, виданого 31.01.2011 р. господарським судом Запорізької області, які долучено до матеріалів справи. Як вбачається з копії виконавчого провадження № 276/5 (номер за ЄДРВП: 31214778), 20.03.2012 р. старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 20/5009/7366/11, виданого 31.01.2011 р. господарським судом Запорізької області про виселення ТОВ «Тіма 2006» на користь Управління житлового господарства Запорізької міської ради з нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 98,4 кв.м, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 75, що належить до комунальної власності. Зазначена постанова винесена на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» в звязку з повним фактичним виконанням. У матеріалах виконавчого провадження (ВП № 31214778) мається акт державного виконавця від 19.03.2012 р., відповідно до якого ТОВ «Тіма 2006» виселилось у добровільному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи № 908/5731/15, додатковою угодою від 01.06.2011 р. до договору оренди нежитлового приміщення № 2086/9 змінено сторону в договорі оренди № 2086/9, а саме: орендодавця з Управління житлового господарства Запорізької міської ради на Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради. У подальшому сторонами укладалися також додаткові угоди від 10.02.2012 р., 18.09.2012 р., 14.10.2013 р., зокрема, стосовно зміни розміру орендної плати, правонаступництва МКП «Основаніє» прав та обовязків КП «ВРЕЖО № 9». Додатковою угодою від 14.10.2013 р. продовжений строк дії договору оренди від 27.04.2010 р. № 2086/9 строком на 2 роки 11 місяців до 27.02.2016 р.

08.12.2015 р. через канцелярію суду від позивачів-1,2 надійшла спільна заява про відмову від позову. В заяві зазначено, що позивачам зрозумілі наслідки відповідних процесуальних дій у звязку з відмовою від позову.

Заява позивачів про відмову від позову розглядається судом по суті в судовому засіданні 14.01.2016 р.

14.01.2016 р. від позивачів-1,2 надійшло спільне письмове пояснення щодо позовних вимог, у яких зазначено, що підставами для предявлення позову до суду були додаткові угоди, які були укладені між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, ТОВ «Тіма 2006», КП «ВРЕЖО № 9» (у подальшому МКП «Основаніє»), починаючи з 01.06.2011 р. Про наявність рішення та обставин по справі господарського суду Запорізької області № 20/5009/7366/11 стосовно розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 2086/9 від 27.04.2010 р. та виселення ТОВ «Тіма 2006» з нежитлового приміщення по вул. Кремлівській, 75 у м. Запоріжжі позивачам було невідомо. Орендна плата за користування нежитловим приміщенням по вул. Кремлівській, 75 за договором оренди № 2086/9 від 27.04.2010 р. нараховувалась на підставі підписаних додаткових угод до договору оренди. В судовому засіданні по справі господарського суду Запорізької області № 908/5731/15 позивачам стало відомо про рішення та обставини справи № 20/5009/7366/11, у звязку з чим позивачі звернулись до суду з заявою про відмову від позову. Повідомляють, що на теперішній час відповідачем ТОВ «Тіма 2006» відшкодовано на користь міського бюджету 10224,40 грн., нежитлове приміщення передано до комунальної власності за актом приймання-передачі.

Представник позивачів у судовому засіданні 14.01.2016 р. надав копію акту прийому-передачі від 20.11.2015 р., згідно з яким ТОВ «Тіма 2006» передає, а Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Міське комунальне підприємство «Основаніє» приймає нежитлове приміщення № 143 першого поверху (літ. А-9) загальною площею 73,8 кв.м по вул. Кремлівській, 75 у звязку з розірванням договору оренди від 27.04.2010 № 2086/9.

Відповідач у судові засідання не зявлявся. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

14.01.2016 р. через канцелярію суду від відповідача надійшов письмовий відгук (підписаний директором ТОВ «Тіма 2006» ОСОБА_5, підпис якого скріплений круглою печаткою товариства). Зазначено, що позовні вимоги виконані відповідачем добровільно в повному обсязі, оплата проведена 07.12.2015 р. повністю в сумі 10224,40 грн., приміщення звільнено. До відгуку долучено оригінал банківської квитанції від 07.12.2015 р., згідно з якою відповідачем на користь місцевого бюджету Ленінського району перераховано суму 10326,64 грн. з призначенням платежу «за оренду для МКП Основаніє зг. договору № 2086/9 від 27.04.2010».

Ухвалою суду від 30.11.2015 р. на підставі ст. 30 ГПК України викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, працівника МКП «Основаніє» ОСОБА_3

ОСОБА_3 у судових засіданнях 08.12.2015 р. та 14.01.2016 р. надала усні пояснення, а також письмове пояснення (одержане судом у судовому засіданні 14.01.2016 р.), яке долучено до матеріалів справи.

У судовому засідання 14.01.2016 р. позивачі підтримали заяву про відмову від позову, просили провадження в справі припинити.

Відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши спільну заяву позивачів-1,2 про відмову від позову, оскільки відмова позивачів від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Міського комунального підприємства Основаніє від позову, припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України. При цьому суд враховує, що наслідки відмови від позову позивачам-1,2 відомі, як-то вбачається зі змісту їх заяви, а також розяснені судом представникам позивачів у судовому засіданні.

У заяві про відмову від позову позивачами викладено клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 3654,00 грн. із Державного бюджету на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

Клопотання позивачів задоволенню не підлягає у звязку з наступним.

Підстави повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону України «Про судовий збір», які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

У п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 розяснено, що у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, п. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судові витрати покладаються на позивачів.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Міського комунального підприємства Основаніє про стягнення 10224,40 грн., розірвання договору № 2086/9 від 27.04.2010 р., звільнення нежитлового приміщення.

Провадження у справі № 908/5731/15 припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суддя Л.П. Гандюкова