ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" січня 2016 р.Справа № 915/1654/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, М.А. Мишкіної

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Новий ринок»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.12.2015 року

у справі № 915/1654/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства «Новий ринок», Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області

про усунення перешкод у користуванні власністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.12.2015р. (суддя Олейняш Е.М.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 07.12.2015р., позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 2436,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, ФОП ОСОБА_2 14.12.2015р. звернулась з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.12.2015р. прийнята до провадження із призначенням до розгляду.

18.01.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга КП «Новий ринок», в якій останнє просило рішення суду від 02.12.2015р. скасувати, у позові відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області від 03.03.2015р. №06-12/425-1790 з 16.03.2015р. для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду застосовуються уточненні реквізити, а саме:

Отримувач коштів

Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

38016923

Банк отримувача

ГУДКС України в Одеській області

Код банку отримувача (МФО)

828011

Рахунок отримувача

2002

Код класифікації доходів бюджету

22030001

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Одеський апеляційний господарський суд.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції від 15.12.2015р. №N1APJ32915 платником судового збору в сумі 2679,60 грн. є ОСОБА_2, тобто відповідач по справі, тоді як апеляційну скаргу подано третьою особою - КП «Новий ринок».

Таким чином, вказана квитанція не є належним доказом підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу КП «Новий ринок» та додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Комунальному підприємству «Новий ринок» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.12.2015р. у справі № 915/1654/14 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна