УХВАЛА

15.01.2016 р.Справа № 910/30271/15

За позовом Державного підприємства "Вінницький завод "Кристал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус-Медіа"

про спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної шкоди,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Надточій Д.В. за довіреністю № 168 від 23.11.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Вінницький завод "Кристал"звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус-Медіа" про спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 02.12.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.01.2016 р.

17.11.2015 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та клопотання про приєднання до матеріалів справи документів.

30.12.2015 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

11.01.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

У чудове засідання 15.01.2016 р. з'явився представник відповідача; представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши зібрані у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно оцінивши їх в сукупності суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

За правилами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмовій заяві, що підписується позивачем та долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану позивачем заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає припиненню, а відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим суд приймає таку відмову та припиняє провадження у справі на підставі п. п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивач просить повернути йому сплачений судовий збір з Державного бюджету України, проте, оскільки така заява надійшла після порушення провадження у справі, суд не вбачає можливості здійснити повернення судового збору з Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державного підприємства "Вінницький завод "Кристал" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус-Медіа" про спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної шкоди.

2. Припинити провадження у справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна