ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.16р. Справа № 904/8970/15

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсною Додаткової угоди до Договору оренди нерухомого майна

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, в якому просить визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 16.12.2013р. до Договору оренди № 302 -УКВ/10 від 29.06.2010р.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2015 року у справі призначено судову експертизу, ухвалою від тієї ж дати провадження у справі зупинено.

Проведення судової експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

21.12.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області клопотання від 16.12.2015 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

У наведеному клопотанні експерт просить надати:

1. Для проведення почеркознавчого дослідження:

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 за період починаючи з травня 2010р. по січень 2014р., що можуть міститися в нотаріально оформлених документах, заявах, квитанціях, документах особистого та робочого характеру (не менше 10-15 документів);

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 (5 арк.).

2. Для проведення технічного дослідження документів:

- вільні зразки відтиску печатки «ОСОБА_1 і. н. НОМЕР_1» за період починаючи з травня 2010р. - по січень 2014р., що повинні знаходитись в різнохарактерних документах (не менше 10-15 документів);

- в зв'язку з тим, що експериментальні зразки, що представлені експерту для ідентифікації не чіткі, забиті та не придатні для ідентифікаційного дослідження, просимо надати печатку «ОСОБА_1 і. н. НОМЕР_1» (на 1-2 дні для огляду та відібрання максимально чітких експериментальних зразків експертом).

Ухвалою від 23.12.15р. зобов'язано Позивача надати до суду до 18.01.16р. додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

29.12.2015р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист від 18.12.2015р. № 08/6217/19/6073 з копіями рахунків № Рах - 1311 від 16.12.2015р. на суму 3 696,00 грн. та № Рах-1310 від 16.12.2015р. на суму 3 696,00 грн. на оплату експертизи на загальну суму 7 392,00 грн.

Ухвалою від 30.12.15р. суд зобов'язав Позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та Відповідача - Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради здійснити оплату за проведення судової експертизи.

Станом на 19.01.16р. Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не надав витребувані документи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі №904/8970/15.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі №904/8970/15 на 02.02.16р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-403а адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Сторонам забезпечити яку своїх повноважних представників.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко