ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 918/1542/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Шарапі О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд плюс" та Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд плюс"

до Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"

про стягнення в сумі 691 077 грн 44 коп. та витребування майна з незаконного володіння

за участі представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.05.2014 року;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №03/12-15 від 03.12.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд плюс" (далі Товариство або стягувач) звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" (далі Підприємство або боржник) відповідно до якої позивач просив стягнути з Підприємства на свою користь плату за виконану частину роботи в сумі 691 077 грн 44 коп. та витребувати з незаконного володіння ДП "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал" майно згідно переліку, наведеного в позовній заяві.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05 серпня 2014 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05 серпня 2015 року, позов ТОВ "Галспецбуд плюс" задоволено.

18 серпня 2015 року на виконання вищезазначеного судового рішення Господарським судом Рівненської області були видані відповідні накази.

15 грудня 2015 року Товариством спільно з Підприємством подано заяву про затвердження мирової угоди укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення на умовах викладених у доданій мировій угоді від 15.12.2015 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року заяву Товариства та Підприємства про затвердження мирової угоди прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 12 січня 2016 року.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 12.01.2016 року просили затвердити мирову угоду укладену між сторонами.

Частиною 4 статті 121 ГПК України передбачено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Позивач зазначив, що Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 31.08.2015 року відкрито виконавче провадження №48573000 з примусового виконання наказів від 18.08.2015 року у даній справі, що не заперечується відповідачем.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Зі змісту мирової угоди від 15 грудня 2015 року (том VІ а.с. 129) вбачається, що вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо виконання рішення у справі №918/1542/13, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників Стягувача та Боржника щодо її укладення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної вище заяви та затвердження укладеної між сторонами мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Стягувача та Боржника про затвердження мирової угоди у справі № 918/1542/13 у процесі виконання рішення задоволити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд плюс" та Дочірнім підприємством "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" в процесі виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05.08.2014 року у справі №918/1542/13, у наступній редакції:

"ОСОБА_4

у справі № 918/1542/13 (на стадії виконання)

місто Львів «15» грудня 2015 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галспецбуд Плюс», в особі представника ОСОБА_1 (паспорт серії МЮ № 016496 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 27 серпня 2004 року), який діє на підставі Довіреності від 05 травня 2014 року, яке є Позивачем (стягувачем) у справі № 918/1542/13, з однієї сторони, та

Дочірнє підприємство «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал», в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі Довіреності від 03 грудня 2015 року, яке є відповідачем (боржником) у справі № 918/1542/13, з іншої сторони,

керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,

дійшли згоди про укладення даної ОСОБА_4 угоди у справі № 918/1542/13, що розглядалася Господарським судом Рівненської області, на стадії виконання (виконавче провадження № 48573000 відкрите постановою державного виконавця Якимець О.В. державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 31 серпня 2015 року), на нижчевикладених умовах:

1. Підписанням даної ОСОБА_4 угоди Сторони підтверджують факт заборгованості та наявності зобовязання щодо повернення майна Відповідача перед Позивачем, що виникли у звязку із укладенням та виконанням сторонами умов договору підряду на капітальне будівництво № 26/11/12-М від 26 листопада 2012 року.

Розмір заборгованості та перелік зобовязань Відповідача щодо повернення майна підтверджується рішенням Господарського суду Рівненської області від 05 серпня 2014 року (залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05 серпня 2015 року), та включає в себе:

1.1. Заборгованість з оплати за виконані роботи за договором підряду на капітальне будівництво № 26/11/12-М від 26 листопада 2012 року в сумі 691 077 (шістсот девяносто одна тисяча сімдесят сім гривень 44 копійки);

1.2. Заборгованість зі сплати судового збору в розмірі 24 941 (двадцять чотири тисячі девятсот сорок одна гривня 67 копійок);

1.3. Заборгованість зі сплати витрат, повязаних з проведенням судової експертизи в розмірі 4 917 (чотири тисячі девятсот сімнадцять) гривень 60 копійок;

1.4. Зобовязання передати (повернути) Позивачу майно: 3ПБ 25-8п (1 шт.);5ПБ 21-27п (6 шт.); 5ПБ 25-37п (10 шт.); 5ПБ 27-37п (5 шт.); 5ПБ 30-37п (8 шт.); 2ПБ 25-3п (11 шт.); 3ПБ 16-37п (28 шт.); 2ПБ 16-2п (6 шт.); 2ПБ 22-3п (3 шт.); 2ПБ 13-1п (2 шт.); 3ПБ 18-37п (4 шт.); 3ПБ 13-37п (14 шт.); 2ПБ 29-4п (11 шт.); 2ПБ 30-4п (3 шт.); Блоки ФБС 24.6.6. (4 шт.); Блоки ФБС 24.5.6. (4 шт.); Блоки ФБС 24х3х6 (2 шт.); 1СМ 30.12.15.- 4 (1 шт.); ПК 28.15.8. (1 шт.); ПК 36.12.8Т (1 шт.); Цегла М-75 (10 000 шт.); Сітка «Армопояс» ВР-1 чорна (4 мм карта 2х0,37 м) (50х50) Ек2 (431 шт.); Сітка «Армопояс» ВР-1 чорна (4 мм карта 2х0,5 м) (50х50) Ек2 (275 шт.); Арматура 18мм А 500, міра (0,336 т); Арматура 16 мм А 500, міра (0,644 т); Арматура 14 мм А 500, міра (0,155 т); Арматура 12 мм А 500, міра (1,731 т); Арматура 10 мм А 500, міра (0,693 т); Арматура 8 мм А 500 міра (0,351 т); Вагончик будівельний (в комплекті) (1 шт.); Контейнер металевий (1 шт.); деревина необрізана (стовпчик) (6,53 куб. м.); брус обрізаний (2,1 куб. м.); профнастил ПМ-12 (208,8 кв. м.); профнастил ПМ-45 (292,36 кв. м.); вагончик будівельний (2 шт.); стенд паспорту фасада (1 шт.); ворота (1 шт.); шкаф ввідний з лічильником (1 шт.); драбина металева (3 шт.); драбина деревяна (2 шт.); бочка для води 1 куб. м. (2 шт.); розподільчий щит 3 роз. 380В 3 роз 220В (4 шт.); зварювальний апарат ТДМ 250; стіл мулярський малий (7 шт.); стіл мулярський великий (4 шт.); баддя для бетону (1 шт.); стойка (8 шт.); рамка (4 шт.); діагональ (4 шт.); перило (4 шт.); хомут неповоротний (2 шт.); щит настилу (2 шт.); силовий шкаф для крана (1 шт.); ящик для розчину 2 куб. м (2 шт.); ящик муляра 0,2 куб. м. (22 шт.); лапа для цегли (1 шт.); головка подпори 8/20 (40 шт.); стойка D300 (40 шт.); балка НТ 20/270 (20 шт.); фанера вологостійка 1250*2500*18мм (0,506 куб. м); тринога BAUMA (30 шт.); щит настилу на ліфтові шахти (10 шт.); плита дорожня б/у (110 шт.).

2. Підписанням даної ОСОБА_4 угоди сторони підтверджують, що до моменту її підписання Відповідач добровільно виконав зобовязання щодо повернення Позивачу майна, вказаного у п. 1.4. даної ОСОБА_4 угоди (що підтверджується відповідним Актом приймання передачі).

3. Зобовязання Відповідача вказані у п. 1.1., 1.2., 1.3. цієї ОСОБА_4 угоди припиняються, та заміняються на зобовязання виплатити Позивачу грошову суму у розмірі 280 000 (двісті вісімдесят тисяч) гривень (новація боргу). Вказана грошова сума включає в себе компенсацію будь-яких втрат Позивача, повязаних із порушенням Відповідачем термінів проведення оплати за роботи, виконані Позивачем згідно умов договору підряду на капітальне будівництво № 26/11/12-М від 26 листопада 2012 року, в тому числі (але не виключно) відшкодування інфляційних втрат, процентів за користування чужими грошовими коштами, будь-які інші грошові компенсації тощо.

4. Відповідач зобовязується сплатити Позивачу грошову суму, вказану у пункті 3 даної ОСОБА_4 угоди протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання відповідної письмової вимоги Позивача, із зазначенням у вимозі реквізитів банківського рахунку, на який буде проводитись перерахування грошових коштів.

5. Сторони дійшли згоди про припинення зобовязань, вказаних у п. 1.1., 1.2., 1.3. даної ОСОБА_4 угоди, з моменту її затвердження Господарським судом Рівненської області. Сторони підтверджують припинення зобовязання, вказаного у п. 1.4. цієї ОСОБА_4 угоди, у звязку з його виконанням Відповідачем до моменту укладення цієї ОСОБА_4 угоди.

6. Зобовязання Відповідача, зазначені у рішенні господарського суду Рівненської області від 05 серпня 2014 року у справі № 918/1542/13 (залишеному без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05 серпня 2015 року) припиняються з моменту затвердження Господарським судом Рівненської області даної ОСОБА_4 угоди. Позивач підтверджує факт припинення відповідних зобовязань Відповідача та відсутність претензій до Відповідача щодо належності та повноти їх виконання з моменту затвердження Господарським судом Рівненської області даної ОСОБА_4 угоди.

7. Позивач (стягувач) підтверджує відсутність будь-яких претензій до Відповідача (боржника), щодо виконання ним умов договору підряду на капітальне будівництво № 26/11/12-М від 26 листопада 2012 року, а також щодо виконання Відповідачем рішення господарського суду Рівненської області від 05 серпня 2014 року у справ № 918/1542/13. Підписанням даної ОСОБА_4 угоди позивач (стягувач) підтверджує відсутність будь-яких претензій, що випливають з вищевказаного договору підряду та або/судових рішень у спорах, повязаних із виконанням договору підряду на капітальне будівництво № 26/11/12-М від 26 листопада 2012 року та відмову від висунення таких претензій у майбутньому (в тому числі, але не виключно: відмову від висунення вимог щодо сплати інфляційних втрат, 3 % річних, відсотків за користування чужими грошовими коштами тощо, штрафних санкцій, передбачених діючим законодавством та/або умовами договору підряду).

8. ОСОБА_5 угода підлягає затвердженню Господарським судом Рівненської області. Сторони протягом 3-х календарних днів з моменту підписання даної ОСОБА_5 угоди звертаються у Господарський суд Рівненської області з клопотанням про затвердження ОСОБА_5 угоди.

9. Сторонам відомі та зрозумілі юридичні наслідки підписання ОСОБА_5 угоди та затвердження її Господарським судом Рівненської області.

10. Мирова угода складена у чотирьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, а також для Господарського суду Рівненської області та органу державної виконавчої служби.

Позивач:Відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Галспецбуд Плюс» м. Київ, Проспект Перемоги, 67 код в Представник ______________ ОСОБА_1 Дочірнє підприємство «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» м. Черкаси, вул. Паризької Комуни, 65 «а» код в Представник ________________ ОСОБА_2

3. ОСОБА_5 ухвала відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 12 січня 2016 року. Ця ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд плюс" (м. Київ, Проспект Перемоги, 67, ).

5. Боржником за даною ухвалою є Дочірнє підприємство "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" (м. Черкаси, вул. Паризької Комуни, 65а, ).

6.Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Пашкевич І.О.