ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2016 р. Справа № 907/862/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 МКБ, м. Київ

до Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень, м. Київ

до Міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м. Мукачево

до Відкритого акціонерного товариства „Мукачівська трикотажна фабрика „Ілона, м. Мукачево

про звільнення майна з-під арешту, а саме: єдиний майновий комплекс, загальною площею 5 760,70 кв.м., що розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Гоголя, 24 та складається з таких будівель: головний корпус літ. „Б загальною площею 2 765,80 кв.м..; красильний цех літ. „В загальною площею 349,7 кв.м..; їдальня експериментальний цех літ. „Г-Г* загальною площею 531 кв.м.; адмінкорпус літ. „Д загальною площею 350,30 кв.м.; ремонтна майстерня літ. „Е загальною площею 147,60 кв.м.; майстерня літ. „И загальною площею 30,80 кв.м.; котельня з трубою літ. „Ж загальною площею 130 кв.м.; цех літ. „З загальною площею 629,70 кв.м.; склад літ. „С загальною площею 710,50 кв.м.; склад літ. „Т загальною площею 115,30 кв.м. (з врахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність № 913/юр від 14.01.2015 року

Відповідача 1 не зявився

Відповідача 2 ОСОБА_3, старший державний виконавець,

доручення б/н від 04.01.2016 року

Відповідача 3 не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „ОСОБА_1 МКБ, м. Київ заявлено позов до Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень, м. Київ та до Міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м. Мукачево про зняття арешту з майна. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.10.2015 року до участі у справі в якості іншого відповідача залучено Відкрите акціонерне товариство „Мукачівська трикотажна фабрика „Ілона, м. Мукачево. Представник позивача в судовому засіданні 05.11.2015 року подала письмову заяву № 98 від 05.11.2015 року (вх. № 02.5.1-14/15869/15 від 05.11.2015 року) про зміну предмету позовних вимог в порядку ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд звільнити майно з-під арешту, а саме: єдиний майновий комплекс, загальною площею 5 760,70 кв.м., що розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Гоголя, 24 та складається з таких будівель: головний корпус літ. „Б загальною площею 2 765,80 кв.м..; красильний цех літ. „В загальною площею 349,7 кв.м..; їдальня експериментальний цех літ. „Г-Г* загальною площею 531 кв.м.; адмінкорпус літ. „Д загальною площею 350,30 кв.м.; ремонтна майстерня літ. „Е загальною площею 147,60 кв.м.; майстерня літ. „И загальною площею 30,80 кв.м.; котельня з трубою літ. „Ж загальною площею 130 кв.м.; цех літ. „З загальною площею 629,70 кв.м.; склад літ. „С загальною площею 710,50 кв.м.; склад літ. „Т загальною площею 115,30 кв.м.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд задоволити позов в повному обсязі з врахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог.

Відповідачі 1 і 3 явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, витребувані ухвалами суду письмові пояснення з врахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог суду не подали.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін з метою врегулювання спору в позасудовому порядку.

Враховуючи неявку відповідача 1 і 3 та неподання ними витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" січня 2016 р. на 15:30 год.

2. Зобовязати відповідача 1 подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення з врахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог.

3. Зобовязати відповідача 3 подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення з врахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог.

4. Звернути увагу відповідача 1 на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.