overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 925/1859/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «ЖелДорСервіс», АДРЕСА_1

до приватного підприємства «КИТ-3», м. Черкаси, провул. Піщаний, 6

про стягнення 362 128,61 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Позивач ПП «ЖелДорСервіс» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до ПП «КИТ-3» з вимогою про стягнення 362 128,61 грн. заборгованості та санкцій за виконані роботи за договором підряду. Представник позивача вимоги підтримав та надав суду витребувані документи, в тому числі оригінали актів КБ-2, КБ-3 по виконаних роботах.

Представник Відповідача вимоги заперечив та вказав, що обєм робіт в договорі не відповідає реальному обєму виконаних робіт, у нього відсутні додатки до договору та акти виконаних робіт. У відповідача також сумніви стосовно дійсності підписання договору та актів КБ-2 КБ-3 директором відповідача. Вказує на проведену зустрічну перевірку господарської діяльності відповідача інспекторами-ревізорами державної фінансової інспекції. Подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи для надання мотивованих заперечень по суті спору.

Представник позивача клопотання відповідача заперечив та вказав на тривалий час ухилення відповідача від проведення розрахунку, на зловживання правом та відсутність перешкод для ознайомлення з матеріалами справи до судового засідання. Надав представнику відповідача для ознайомлення оригінали договору, актів КБ-2, КБ-3, листування. Документи не спростовано відповідачем в належний спосіб. Представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з неподанням відповідачем витребуваних доказів суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 45 хв. 21 січня 2016 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач:

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу. Докази виконання умов договору підряду від 24.10.2014р. №27. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 926/1806/15

За позовом публічного акціонерного товариства БМ Банк, м. Київ,

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю Аврася, с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області

2) приватного підприємства Бурак, с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 8735,09 доларів США

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. № 05-5/102 від 24.12.2015 р.

Відповідачів 1) не зявився

2) не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості в сумі 8735,09 доларів США за договором відновлювальної кредитної лінії № 2012-05/26/DC від 24.12.2012 р., у тому числі 4628,42 грн. доларів США за кредитом (що еквівалентно 104828,93 грн. по курсу НБУ станом на 09.11.2015 р.), 51,43 доларів США процентів за користування кредитом (що еквівалентно 1164,84 грн.) та 4055,24 доларів пені (що еквівалентно 91846,99 грн.).

Провадження у справі порушено ухвалою від 04.12.2015 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 22.12.2015 р. за участю представників сторін, позивача зобовязано надати додаткові докази по справі, відповідачів відзиви на позов та докази на їх обгрунтування.

Ухвалою від 22.12.2015 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 12.01.2016 р. за клопотаннями представників сторін, неявкою викликаних з осіб у судове засідання та невиконанням вимог ухвали від 04.12.2015 р.

Після закінчення судового засідання 22.12.2015 р. від позивача через канцелярію суду надійшли витребувані ухвалою від 04.12.2015 р. додаткові докази: копії ліцензій, інформація про офіційний курс доллара до гривні, виписки про рух коштів на позичкових рахунках ТОВ Аврася.

Представники відповідачів у судове засідання 12.01.2016 р. не зявилися без повідомлення причин неявки, відзиву на позов відповідачі до суду не надіслали.

У судовому засіданні 12.01.2016 р. суд поставив на обговорення питання про можливість розгляду справи по суті за відсутності представників відповідачів та відзивів на позов. Представник позивача висловився за відкладення розгляду справи у звязку із зазначеними причинами.

Заслухавши думку представника позивача, враховуючи неявку представників відповідачів та неподання відзивів на позов, суд дійшов висновку, що розгляд справи доцільно відкласти. Також суд вбачає за необхідне зобовязати позивача надати розрахунок пені в національній валюті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 28 січня 2016 року на 10-00 год. за участю представників сторін.

2. Позивачеві надати розрахунок пені в національній валюті України.

3. Відповідачам надати відзиви на позов, забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 925/2029/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники позивача та відповідача: не зявилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКРО"

про стягнення 689 090 грн 39 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 689 090 грн 39 коп., зокрема 407 000 грн 90 коп. заборгованості за кредитом, 149 101 грн 20 коп. боргу по процентах, 132 988 грн 29 коп. пені відповідно до договору банківського обслуговування від 14.06.2013 станом на 01.12.2015.

Позивач не направив свого представника у судове засідання та не подав документів на виконання ухвали суду від 22.12.2015. Натомість 12.01.2016 представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про перенесення судового засідання на іншу дату в звязку із находженням в судовому засіданні апеляційного суду Черкаської області.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання, не подав відзив на позов, клопотання, заяви не подав. До суду повернулась ухвала суду від 22.12.2015 з довідкою пошти про повернення у звязку із закінченням терміну зберігання. 04.01.2016 ухвалу суду надіслано повторно відповідачу простою кореспонденцією за адресою, вказаною в позовній заяві та у витягу з ЄДР, яка станом на 12.01.2016 до суду не повернулась.

Суд приходить до висновку, що за викладених обставин клопотання представника позивача необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти, зобовязати сторони виконати ухвалу суду від 22.12.2015 та подати суду витребувані документи, надіслати дану ухвалу відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення як судову повістку на адресу, вказану в у позовній заяві та у витягу з ЄДР.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 09 год. 00 хв. 26 січня 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про місцезнаходження відповідача та його керівника; письмове пояснення про те, чому дані у розрахунку заборгованості за договором від 14.06.2013 не відповідають даним виписки з рахунку відповідача та заявкам на гарантований платіж;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів позивачу - подати суду належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 925/1999/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальність "Мехбуд-2002" про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:30 год. 25 січня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: пояснення про можливість нарахування штрафу за кожний день прострочення; звідки взято розмір штрафу, який пропонується ввести до умов договору та як було узгоджено між сторонами цей вид відповідальності. Також уточніть розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 925/1969/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглядає у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до всеукраїнської громадської організації «Обєднані патріотичні сили в Черкаській області», АДРЕСА_1

про розірвання договору та стягнення 18 103,05 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з вимогою про розірвання договору та стягнення 18 103,05 грн. заборгованості та санкцій по відшкодуванню витрат на утримання приміщення площею 804,4 кв.м. адміністративної будівлі по вул. Вячеслава Чорновола, 118/1 в м. Черкаси за період лютий-листопад 2015р. Представник позивача вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Вимоги ухвали суду про надання витягу з ЄДР на відповідача - не виконані. Представник позивача просить надати додатковий час для підготовки документів, та відкласти розгляд справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника в засідання суду не направив, вимоги позивача не заперечив, відзиву на позов до суду не надав. Ухвала суду про порушення провадження у справі повернулась до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, неподання учасниками витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись положеннями ст.ст. 86, 77 п. 1-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 26 січня 2016р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: витяги з ЄДР на позивача та відповідача на момент звернення з позовом. Докази часткової оплати оренди відповідачем.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу. Докази виконання умов договору на відшкодування витрат по утриманню приміщень від 05.01.2015р. №12. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 925/1890/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача представник не зявився,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства

з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Канів, Черкаської області

про стягнення 38 096 грн. 34 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 38 096 грн. 34 коп., в тому числі: 31 746 грн. 95 коп. основний борг та 6 349 грн. 39 коп. відсотки за користування чужими коштами.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 листопада 2015 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12 січня 2016 року.

Викликані в судове засідання представники сторін не зявилися.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 11 січня 2016 року, в якому останній просив суд у задоволенні позову відмовити повністю.

У звязку з клопотанням представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 21 січня 2016 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Вдруге зобовязати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

4. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 925/2374/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не з'явився;

від 1-го відповідача - не з'явилися;

від 2-го відповідача - 2 ОСОБА_2 - за довіреністю;

від 3-го відповідача - 3 - не з'явився;

від третіх осіб ПАТ "Укртрансгаз": ОСОБА_3 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом Прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Черкаській області м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЕКО-ТЕХНОЛОГІЯ, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Верхнячка- Агро та до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області м. Христинівка, Черкаська область про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсним правочину та повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 15 січня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

Зобов'язати прокурора подати в наступне засідання письмове пояснення про норму чинного законодавства, яка дозволяє захищати порушене право у галузі земельних відносин шляхом визнання протиправним та скасування рішень органів виконавчої влади та місцевого самоврядування. Уточніть площу та реквізити земельної ділянки, яку ви просите повернути державі в порядку реституції та до якого договору ви просите застосувати реституцію?

Викликати засідання повноважних представників сторін, третіх осіб та прокуратури.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 925/1965/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглядає у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1О.В.», Київська область, м. Сквира, вул. Щорса, 100

до приватного сільськогосподарського підприємства «Галина», Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Кліщинці

про стягнення 272 560,16 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: ОСОБА_2 директор ПСП за посадою.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з вимогою стягнення 272 560,16 грн. заборгованості та санкцій за договором поставки №14 ЦРОП від 01.04.2014р. Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Відповідача вимоги визнав частково, в сумі основного боргу за отримані насіння кукурудзи та засоби захисту рослин. Заперечує нарахування санкцій з мотиві відсутності вини покупця, ризикованості сільськогосподарського виробництва, неурожаю в господарстві. Доказів вже проведеного розрахунку з позивачем не подано.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, неподання учасниками витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись положеннями ст.ст. 86, 77 п. 1-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 28 січня 2016р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяги з ЄДР на позивача та відповідача на момент звернення з позовом. Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу мета діяльності. Замовлення відповідача на постачання. Податкові накладні на господарські операції.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу. Докази виконання умов договору від 01.04.2014р. №14ЦРОП. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2016 р. Справа № 910/18827/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТ.Медіа" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рефест Компані" про стягнення 166041,71грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача основну заборгованість 125000,00грн., інфляційних 23723,50грн., 3%річних 1061,51грн., пеню 16256,70грн. за договором №18/12/14 від 25.12.2014р. про надання послуг з розміщення реклами.

Відповідач, в судове засідання не зявився, відзиву на позов суду не надав.

Ухвалою суду від 17.12.2015 року позивача було зобовязано уточнити назву відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні повідомила, що 18.12.2015 року було відправлено запит до відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо надання інформації стосовно відповідача по справі, однак станом на день судового засідання відповіді не отримано.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 26 січня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати позивача уточнити назву відповідача.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань