ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.01.2016 Справа № 905/3189/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
доКомунального підприємства "Автотранспортне підприємство"
про За участі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Представники сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: стягнення 621959,33грн. Філії "Артемівська ДЕД" ДП "Донецький облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" не з'явився, не з'явився, не з'явився,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України до Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство" про стягнення 621959,33 грн.

У судове засідання призначене на 21.01.2016, відповідач та третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, явку представників не забезпечили, поважних причин неявки суду не повідомили, документів на вимоги ухвали суду не надав.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів. Клопотання судом задоволені.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 08.02.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 01.02.16 року о 14:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду (нова адреса: м. Харків, пр-т Леніна, 5 ), зал №403.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача та третіх сторін.

3. Зобовязати надати суду :

позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення на посаду начальника Філії "Артемівська ДЕД ДП "Донецький облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" ОСОБА_1

- оригінал довіреності від 17.04.2015 №27, виданої директором ДП "Донецький облавтодор ВАТ "ДАК" "Автомобільні дороги" ОСОБА_2

- належні докази на підтвердження того, що начальник Філії "Артемівська ДЕД ДП "Донецький облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" ОСОБА_1 діяв в межах наданих йому повноважень, передбачених довіреністю від 17.04.2015 №27, а саме, при здійсненні закупівель матеріальних цінностей та їх перевезень не перевищив суму 1000000грн.

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Огороднік