ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 918/413/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про погодження терміну проведення судової експертизи, призначеної у справі № 918/413/15 за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства до приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" про стягнення 56 481 грн. 50 коп.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" збитків у розмірі 57 869 грн. 79 коп., завданих відповідачем у зв'язку з неналежним виконанням укладених між сторонами договорів підряду від 19 грудня 2012 року № 288, від 17 квітня 2013 року № 63, від 17 квітня 2013 року № 64, від 17 квітня 2013 року № 65 та від 1 серпня 2013 року № 146, з яких: 56 481 грн. 50 коп. матеріальні збитки, завдані недоотриманням позивачем доходів в частині оприбуткування матеріалів та металобрухту, 1 388 грн. 29 коп. вартість невиконаних відповідачем робіт.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28 квітня 2015 року (суддя Пашкевич І.О.) порушено провадження у справі № 918/413/15 та призначено її до розгляду.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16 червня 2015 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду від 19 жовтня 2015 року вищезазначені судові рішення скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

За результатами проведеного автоматичного розподілу дана справа передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29 жовтня 2015 року справу № 918/413/15 було прийнято до провадження суддею Павленком Є.В. та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 15 грудня 2015 року у даній справі було призначено судову експертизу, в зв'язку з чим матеріали даної справи супровідним листом від 21 грудня 2015 року № 918/413/15/1963/15 були направлені до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12 січня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1, в якому останній просив суд погодити термін проведення призначеної у даній справі експертизи у строк понад 90 днів.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5.

Абзацом 6 зазначеного підпункту Інструкції передбачена можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми вищенаведеного погодження, суд дійшов висновку про необхідність винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експерта.

Аналогічна правова позиція щодо необхідності винесення відповідної ухвали за результатами розгляду питання про продовження строку проведення експертизи викладена у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (далі Постанова).

У той же час при розгляді вищезазначеного клопотання судом також враховано положення вказаного пункту Постанови, в якому зазначено, що така ухвала виноситься без поновлення провадження у справі, без повернення матеріалів справи із експертної установи, а також без обов'язкового виклику уповноважених представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, а також оцінивши доводи поданого експертом клопотання, суд, зважаючи на експертне навантаження та складність призначеної експертизи, дійшов висновку про можливість погодження терміну її проведення у строк понад 90 днів.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 задовольнити.

Погодити термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Рівненської області від 15 грудня 2015 року у справі № 918/413/15, у строк понад 90 днів.

Суддя Є.В. Павленко