ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 925/2032/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, м. Черкаси, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси,

про стягнення коштів;

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 6014 грн. 70 коп. заборгованості по орендній платі за фактичне користування майном за період з 01.07.2013 по 14.11.2013 по договору оренди від 15.11.2013 № 1348.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з?явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи через перебування його представника за межами України в період з 11.01.2016 по 23.01.2016 та необхідністю додаткового часу на ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву, оскільки, як стверджує відповідач, копій позовних матеріалів не отримував.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представник позивача, посилаючись на наявність поштової квитанції та опису вкладення до поштового відправлення від 21.12.2015, заперечував проти відкладення розгляду справи з мотивів, викладених відповідачем у клопотанні.

12.01.2016 представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі балансоутримувача орендованого майна Черкаську філію «Укрдіпросад» в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення, а розгляд спору за необхідне відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі балансоутримувача орендованого майна Черкаську філію «Укрдіпросад» (вул.Смілянська,120/1, м.Черкаси, 18008) в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв.16 лютого 2016 р.

Зобовязати позивача надати ОСОБА_1 із з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження та реєстрацію Інституту «Укрдіпросад», філія якого є балансоутримувачем орендованого відповідачем майна.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобовязати позивача надіслати Інституту «Укрдіпросад» та до його Черкаської філії копії позовної заяви із необхідними додатками, а докази надсилання надати в суд до 01 лютого 2016 р.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 22.12.2015 та подати суду:

1) відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу, а докази надсилання надати в суд;

2) свідоцтво про зайняття підприємницькою діяльністю.

Зобовязати Черкаську філію «Укрдіпросад» до 01 лютого 2016 р. надати в суд:

- копію Положення про філію;

- довіреність на керівника філії від Інституту «Укрдіпросад»;

- письмове пояснення про взаємовідносини із орендарем ОСОБА_2;

- письмове пояснення про місцезнаходження та діяльність (припинена/не припинена) Інституту «Укрдіпросад»

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.