ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.01.16р. Справа № 904/96/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Одеса

до Приватного підприємства "АТЛАНТА-АГРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафу у розмірі 66 705,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося з позовом до Приватного підприємства "АТЛАНТА-АГРО" про стягнення штрафу у розмірі 66 705,00грн.

Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків)

В позовній заяві від 28.12.2015 №НЮ-3/38 зазначено адресу відповідача: м. Дніпропетровськ, вул. Валентина Ларіонова, буд. 145.

В той же час, згідно з спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом 11.01.16 адресою відповідача є: м. Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, буд.4.

Таким чином, позивачем невірно зазначено місцезнаходження відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Крім того, позовна заява від 28.12.2015 №НЮ-3/38 підлягає поверненню, оскільки до позову не додано належних доказів надсилання Відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В позовній заяві та поштовому описі вкладень від 29.12.2015 вказано, що Відповідачу направлено позовну заяву з додатками на адресу: м. Дніпропетровськ, вул. Валентина Ларіонова, буд. 145. Однак, згідно з спеціальним витягом з ЄДРПОУ адресою відповідача є: м. Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, буд.4.

Таким чином, доданий до позовної заяви поштовий опис вкладень від 29.12.2015 в якості належного доказу надсилання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів судом не приймається.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.2., п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 16 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №158 від 24.12.15 та конверт.

Суддя ОСОБА_1