overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" січня 2016 р.Справа № 916/7/16

Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву № 7/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця Шкурапет Ольги Анатоліївни;

До відповідача: Військової частини НОМЕР_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "28" січня 2016р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3.Зобов`язати:

а) позивачу надати: оригінали договору №74 від 31.10.2012р. з усіма додатками та доповненнями, видаткової накладної №21 від 25.12.2012р., акту приймання №1506 від 26.12.2012р.

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4.Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Н.В. Рога
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.01.2016Справа № 910/52/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС трейд"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 628 420,66 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.02.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 08.02.2016р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2016 р. Справа № 914/3555/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Стебник Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 67052,85 доларів США

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Петрашко М.М.

Представники не викликались

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м.Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Стебник Дрогобицького району Львівської області про стягнення 67052,85 доларів США ( з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог вх.№5475/15 від 23.11.2015р.).

Ухвалою суду від 15.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2015р. Ухвалою суду від 28.10.2015р. розгляд справи відкладено на 09.11.2015р. у зв'язку з неявкою відповідача. В судовому засіданні 09.11.2015р. оголошено перерву до 23.11.2015р. для надання можливості позивачу ознайомитись з поданим відповідачем відзивом та додатковими документами. Ухвалою суду від 23.11.2015р. в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження відмовлено. Ухвалою суду від 23.11.2015р. в задоволенні заяви відповідача про відвід судді Щигельській О.І. відмовлено. Ухвалою суду від 23.11.2015р. в задоволенні клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи відмовлено. В судовому засіданні оголошено перерву до 14.12.2015р. для надання можливості відповідачу подати пояснення на заяву про збільшення позовних вимог. Ухвалою суду від 14.12.2015р. за клопотанням позивача строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 29.12.2015р.

Ухвалою суду від 29.12.2015р. призначено колегіальний розгляд справи.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Кидисюк Р.А., Петрашко М.М.

У зв'язку з призначенням колегіального розгляду справи, з метою повного та всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до розгляду на: 27.01.16р. до 11:30 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду: копії кредитного договору належної якості з усіма додатковими договорами, угодами та додатками ( в тому числі й ті, що були змінені) до кредитного договору; первинні документи на підтвердження заборгованості; меморіальні ордери, в тому числі і ті, що свідчать про перенесення тіла кредиту на прострочку. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: контррозрахунок заявлених позовних вимог з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог з врахуванням терміну виникнення зобов'язання; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт надати суду. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Петрашко М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
УХВАЛА

05.01.2016Справа № 910/14657/15
за поданням ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві

про виправлення помилки наказі

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 154,84 грн.

Суддя Ярмак О.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у справі № 910/14657/15, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 позов задоволено повністю. 12.11.2015 на виконання рішення суду був виданий наказ.

31.12.2015 до суду від державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві надійшло подання про виправлення помилки наказі Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 у справі № 910/14657/15, вірно вказавши код ЄДРПОУ відповідача (боржника).

За таких обставин, вказану заяву належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 12.01.16 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати заявника - копію заяви надіслати відповідачу, докази відправки надати суду.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" січня 2016 р.Справа № 916/4291/15

За позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";

До відповідача: Командування військово-морських сил Збройних сил України Міністерства оборони України

За участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Міністерства інфраструктури України;

2) Міністерства оборони України

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності №20/7-1188 від 08.07.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи (Міністерства інфраструктури України): ОСОБА_2 згідно довіреності №6889/15/14-15 від 18.12.2015р.

Від третьої особи (Міністерства оборони України): не з'явився.

У звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи Міністерства оборони України, враховуючи ненадання Міністерством оборони України витребуваних судом документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" січня 2016 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (15 зал), 5-й поверх.

2. В засіданні сторонам надати:

третій особі (Міністерству оборони України) надати: свої міркування щодо позову;

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.В. Рога
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.01.2016Справа № 910/192/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України

до Аграрного фонду

про стягнення боргу 686158,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Держаний бюджет України на 2016 рік" установлено станом на 01.01.2016 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 378,00 гривні.

Позивачем заявлено 1 вимогу майнового характеру - стягнути з відповідача 686 158 (шістсот вісімдесят шість) грн. 20 коп, за яку має бути сплачений судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, отже - 10 292, 37 грн.

Натомість в якості доказу сплати судового збору за вказану вимогу майнового характеру позивач надав платіжне доручення № 1419 від 23.11.2015 на суму 10 217,38 грн., що не відповідає вищевказаним положенням чинного законодавства.

При наступному зверненні до господарського суду необхідно доплатити судовий збір у розмірі 74,99 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України позовну заяву за вх. № 192/16 з доданими документами, без розгляду.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2016 р. Справа №916/4418/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗОПОСТАЧАННЯ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ ЛІМІТЕД"

про стягнення заборгованості в сумі 80469,26 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 30.12.2015р.);

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " УКРГАЗОПОСТАЧАННЯ " звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ ЛІМІТЕД" про стягнення заборгованості в сумі 80469,26 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2015 р. порушено провадження у справі №916/4418/15.

В судовому засіданні 21.12.2015 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у звязку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 04.01.2016р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4418/15 на 15 днів.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2016 р. Справа № 914/2162/15

За заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розстрочку виконання рішення суду від 01.10.2015р. в порядку ст. 121 ГПК України

у справі №: 914/2162/15

За позовом: Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки, смт. Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Паланки, Яворівський район, Львівська область

про стягнення неустойки в сумі 18 728,48 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі № 914/2162/15 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на: 12.01.16 до 12:25 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх. Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове

3. Зобов'язати:

Заявника:

- надати суду докази, що підтверджують наявність обставин, які відповідно до ст. 121 ГПК України є підставою для розстрочки виконання рішення суду у справі №914/2162/15 від 01.10.2015р.

- з`явитись в судове засідання чи забезпечити явку повноважного представника.

Позивача:

- надати суду письмові пояснення по суті заяви;

- з`явитись в судове засідання чи забезпечити явку повноважного представника.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" січня 2016 р.Справа № 916/5153/15

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 5429/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Есельт;

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.01.2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обовязковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" січня 2016 р.Справа № 916/4418/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗОПОСТАЧАННЯ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ ЛІМІТЕД"

про стягнення заборгованості в сумі 80469,26 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 30.12.2015р.);

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" січня 2016 р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

відповідача: письмові пояснення по суті справи;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2016 р. Справа № 914/1777/13

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про визнання недійсним договору про сплату інвестиційного внеску № 42 від 05.05.2009р.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Петрашко М.М.

Представники не викликались

Суть спору: позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Львів до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів про: визнання недійсним договору про сплату інвестиційного внеску № 42 від 05.05.2009р., укладеного між Департаментом економічної політики Львівської міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; визнання незаконним і скасування в пункті 1.3 „Положення про порядок залучення коштів інвесторів (замовників, забудовників) на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова", що затверджене ухвалою Львівської міської ради №1697 від 03.04.2008р. із наступними змінами та доповненнями, речення наступного змісту: „інвестор (замовник, забудовник) - юридична чи фізична особа, яка має намір інвестувати в об'єкти будівництва (реконструкції, перепрофілювання) на території міста та з цією метою звернулася в виконавчі органи міської ради для отримання дозвільних документів".

Ухвалою суду від 29.12.2015р. призначено колегіальний розгляд справи.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Кидисюк Р.А., Петрашко М.М.

У зв'язку з призначенням колегіального розгляду справи, з метою повного та всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до розгляду на: 27.01.16р. до 12:00год.

2. Зобов'язати сторони: забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Петрашко М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6