ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2016 р. Справа № 909/660/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальності "Новий світ" про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню частково (вх. № 12697/15 від 25.11.2015 р.) по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування

вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ"

вул. Г. Мазепи, 168, м. Івано-Франківськ, 76026

про стягнення заборгованості в сумі 4 656 274,15 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить 55 305 194,22 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань за генеральним кредитним договором № 25/07/14-KL від 01.06.2007 р.

За участю:

від позивача: ОСОБА_1 - начальник відділу по роботі з проблемними активами в Львівській області Управління судового врегулювання Департаменту ліквідаційних процедур ПАТ "Банк Форум", (довіреність № 10/11-18 від 16.06.2015 р.);

від відповідача (заявника): ОСОБА_2 - представник, (довіреність № б/н від 04.01.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2014 р. позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань за генеральним кредитним договором № 25/07/14-KL від 01.06.2007 р., в сумі 4 656 274,15 дол. США, що в еквіваленті до гривні станом на 03.06.2014 р. по курсу НБУ, становить 55 305 194,22 грн. задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2015 р. рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 01.04.2015 р. постанову Вищого господарського суду України від 28.01.2015 р. скасовано в частині задоволення вимог про стягнення пені, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2015 р. рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано в частині задоволення вимог про стягнення пені. Справу в цій частині позовних вимог скеровано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2014 р. та постанови Вищого господарського суду України від 08.06.2015 р. видано накази від 22.07.2015 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" 73 050,00 грн. судового збору в доход Державного бюджету України та на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за генеральним кредитним договором № 25/07/14-KL від 01.06.2007 р. в сумі 4 652 576,05 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить 55 261 269,80 грн., з яких: 132 575,41 дол. США прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, що в еквіваленті до гривні становить 1 574 672,92 грн.; 4 434 931,69 дол. США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, що в еквіваленті до гривні становить 52 676 184,98грн.; 36 856,37 дол. США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що в еквіваленті до гривні становить 437 763,89грн.; 48 212,58 дол. США поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, що в еквіваленті до гриві становить 572 648,00 грн.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2015 р. позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" про стягнення пені згідно генерального кредитного договору № 25/07/14-KL в розмірі 42 502,01 грн. задоволено, про що видано наказ від 06.10.2015 р.

До господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальності "Новий світ" про зупинення стягнення за наказом та визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню частково (вх. № 12697/15 від 25.11.2015 р.).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2015 р. прийнято заяву голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальності "Новий світ" про зупинення стягнення за наказом та визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню частково до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 03.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015 р. зупинено стягнення за наказом від 22.07.2015 р. № 767 виданого на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2014 р. та постанови Вищого господарського суду України від 08.06.2015 р. по справі № 909/660/14 до закінчення розгляду заяви про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню частково та відкладено розгляд заяви про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню частково в судовому засіданні на 17.12.2015 р.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2015 р. та 28.12.2015 р. відкладено розгляд заяви в судових засіданнях на 28.12.2015 р. та 08.01.2016 р. відповідно.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні заяву про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню частково підтримав в повному обсязі з підстав викладених у заяві та письмових поясненнях по заяві та просив суд її задовольнити. В обґрунтування заяви зазначено, що заборгованість виникла внаслідок прийняття виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення № 14 від 14.03.2014 р. про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Банк Форум", що призвело до неможливості розпорядження Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий світ" власними коштами на рахунку в банку та введення мораторію на їх використання. Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий світ" неодноразово зверталось до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", зокрема листами № 7 від 19.03.2014 р. та № 10 від 27.03.2014 р. про зарахування коштів які знаходяться на рахунку боржника в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Дані кошти не були ані зараховані в рахунок заборгованості за кредитом, що призвело до пред'явлення Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" вимоги про дострокове погашення кредиту в зв'язку з порушенням зобов'язання по кредитному договору, ані повернуті Товариству з обмеженою відповідальністю "Новий світ". 07.07.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий світ" подало заяву про визнання його кредитором. Виходячи з вище наведеного Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий світ" є кредитором стосовно Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на суму 747 749,23 грн. та одночасно боржником на суму 4 652 576,05 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить 55 261 269,80 грн. Водночас, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" є кредитором стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" на суму 4 652 576,05 дол. США, що в еквіваленті до гривані становить 55 261 269,80 грн. та одночасно боржником на суму 747 749,23 грн. З метою добровільного виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2014 р. у справі № 909/660/14, яке набрало законної сили, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий світ" заявою № 16-11/15від 16.11.2015 р. заявило Публічному акціонерному товаристві "Банк Форум" про припинення грошового зобов'язання шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги на загальну суму 747 749,23 грн.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково заперечив з підстав викладених у відзиві на заяву та просив суд у її задоволенні відмовити. В обґрунтування заперечень зазначено, що відповідно до п. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

В судовому засіданні представником відповідача (заявника) подано суду лист Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.12.2015 р. № 21-51564/15 про зарахування зустрічних однорідних вимог (вх. № 172/16 від 08.01.2016 р.) та клопотання про призначення колегії у складі 3 суддів (вх. № 171/16 від 08.01.2016 р.), яке мотивовано тим, що справа є складною, а практика вирішення такого роду спорів є неоднозначною.

Представник позивача в судовому засіданні про призначення колегії у складі 3 суддів заперечив та вказав, що справа не є складною, а відповідач (заявник) намагається затягнути розгляд заяви.

Суд розглянувши клопотання про призначення колегії у складі 3 суддів відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, ГПК України не пов'язує право суду призначати колегіальний розгляд справи лише з певним колом обставин, які на думку сторін свідчать про складність справи. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про призначення колегіального розгляду справи та зробити мотивований висновок щодо складності справи.

Обставини даної справи не надають суду підстав для призначення розгляду справи у складі колегії суддів, враховуючи що по суті спір вже розглянуто, обставини щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково не викликають складнощів при дослідженні.

Розглянувши матеріали справи та заяви із врахування вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 14 від 14.03.2014 р. про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Банк Форум".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий світ" зверталось до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" листами № 7 від 19.03.2014 р. та № 10 від 27.03.2014 р. про зарахування коштів які знаходяться на рахунку боржника в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

07.07.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий світ" подав заяву про визнання його кредитором.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий світ" заявою № 16-11/15 від 16.11.2015 р. заявило Публічному акціонерному товаристві "Банк Форум" про припинення грошового зобов'язання шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги на загальну суму 747 749,23 грн.

В силу ст. 601 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Статтею 602 ЦК України передбачено, що не допускається зарахування зустрічних вимог: про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю; про стягнення аліментів; щодо довічного утримання (догляду); у разі спливу позовної давності; в інших випадках, встановлених договором або законом.

Як зазначалось вище, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 14 від 14.03.2014 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Банк Форум".

Процедура щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації, а також ліквідації банків регулюються спеціальними нормами Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним щодо інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється зарахування зустрічних вимог, якщо це зможе призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом.

Частиною 8 статті 91 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора вимоги за зобов'язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 93 Закону України "Про банки і банківську діяльність" ліквідатор протягом трьох місяців з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення.

Статтею 96 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплату витрат та здійснення платежів.

Отже, в процесі ліквідаційної процедури банку визначається заборгованість кожному кредитору банку та встановлюється черговість погашення вимог кредиторів, що унеможливлює індивідуальне задоволення вимог окремого кредитора позачергово, зокрема шляхом проведення зарахування вимог.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 24.10.2011 р. у справі № 3-112гс11.

14.03.2014 р. запроваджено тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Банк Форум", відповідач (заявник) звернувся із заявою до банку про припинення грошового зобов'язання шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги на загальну суму 747 749,23 грн. 16.11.2015 р., тобто після запровадження тимчасової адміністрації.

З врахуванням наведеного, у суду відсутні правові підстави вважати припиненими зобов'язання за кредитним договором шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, а тому відмовляє у задоволенні заяви про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню частково.

На підставі вищевикладеного у відповідності ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст. ст. 601, 602 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 4-6, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" про призначення колегії у складі 3 суддів (вх. № 171/16 від 08.01.2016 р.) відмовити.

2. В задоволенні заяви голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальності "Новий світ" про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню частково (вх. № 12697/15 від 25.11.2015 р.) відмовити.

Суддя М. А. Шіляк