РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"19" січня 2016 р. Справа №924/943/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.02.2015 р. у справі № 924/943/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Ізяславтепломережа"

про стягнення 150495 грн. пені та 29150 грн. 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

16.01.2016 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.02.2015 року у справі №924/943/14.

З прохальної частини поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інситанції встановив, що скаржник просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 23.02.2015 року у справі №924/943/14 та прийняти нове, яким позов задоволити.

З'ясовуючи питання про те, чи наявні визначені процесуальним Законом підстави для прийняття означеної апеляційної скарги до провадження, колегія суддів бере до уваги таке.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.02.2015 року у справі №924/943/14 (суддя Смаровоз М.В.) в позові ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до КП "Ізяславтепломережа" про стягнення 150 495 грн. пені та 29 150 грн. 3 % річних відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 19.03.2015 року вже звертався до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Хмельницької області від 23.02.2015 року у даній справі скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року у даній справі апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції від 23.02.2015р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2015р. рішення господарського суду Хмельницької області від 23.02.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р. у справі №924/943/14 скасовано. Справу №924/943/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області в іншому складі суду.

За результатами нового розгляду справи №924/943/14, господарським судом Хмельницької області прийнято рішення від 16.11.2015р. у даній справі, відповідно до якого у позові публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Ізяславтепломережа" про стягнення 150 495 грн. пені та 29 150 грн. 3% річних відмовлено.

Відтак, у даному випадку, з огляду на встановлений процесуальним Законом порядок оскарження судових рішень, скаржник наділений процесуальною можливістю оскаржити рішення господарського суду Хмельницької області, прийняте 16 листопада 2015 року у справі №924/943/14. Натомість, як убачається зі змісту прохальної частини апеляційної скарги від 18.12.2015р. б/н, скаржник помилково зазначив, що просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 23.02.2015 року у справі №924/943/14.

Отже, наведені вище обставини, які стверджуються наявними в матеріалах справи процесуальними документами, свідчать про те, що рішення господарського суду Хмельницької області від 23.02.2015 року у справі №924/943/14, яке є предметом оскарження за апеляційною скаргою ПАТ "НАК "Нафтогаз України" від 18.12.2015р., поданої до суду апеляційної інстанції 16 січня 2016 року, переглянуте в апеляційному та касаційному порядку, за результатами чого прийнято відповідні судові рішення, що виключає наявність правових підстав для його повторного перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано: особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пунктів 4 чи 5 частини першої статті 97 ГПК України, або на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК України.

За наведених вище обставин, колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.02.2015 року у справі №924/943/14 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у прийнятті до провадження апеляційної скарги (б/н від 18.12.2015р.) на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.02.2015 року у справі №924/943/14.

2. Матеріали справи №924/943/14 направити в господарський суд Хмельницької області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Розізнана І.В.