У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Шицький І.Б., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстройенерго» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 грудня 2015 року у справі № 910/6098/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстройенерго» до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Солар» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

4 січня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстройенерго» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 грудня 2015 року у справі № 910/6098/14, з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 22 квітня 2014 року у справі № 912/856/13 та копію постанови Верховного Суду України від 15 квітня 2015 року у справі № 3-43гс15 відповідно, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 910/6098/14 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 910/6098/14 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстройенерго» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 грудня 2015 року у справі № 910/6098/14.

Витребувати матеріали справи № 910/6098/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстройенерго» до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Солар» про визнання договору недійсним із господарського суду міста Києва.

Надіслати копію ухвали господарському суду міста Києва.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 910/6098/14.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норми матеріального права, неоднаково застосованої судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 910/6098/14 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останньому про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України І.Б. Шицький