ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 922/6118/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬИЙ ОСОБА_1", м. Київ
до Комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості", м. Харків
про стягнення 17000000,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 07.12.2015 року;

ХМР - ОСОБА_3, довіреність № 08-11/4637/2-14 від 24.12.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості" про стягнення суми заборгованості у розмірі 17000000,00 грн. за Договором № 7 про закупівлю робіт за державні кошти від 19.12.2012 року. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07 грудня 2015 року об 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2015 року розгляд справи був відкладений на 12 січня 2016 року об 12:00 год.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В призначеному судовому засіданні був присутній представник відповідача та представник Харківської міської ради, які просять розглянути подані в попередньому судовому засіданні клопотання за вх. № 48788 та заяву за вх. № 48829 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Харківської міської ради (61200, м. Харків, м-н Конституції, 7) .

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У відповідності до п.3 ч.2 ст.104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обовязки осі, що не були залучені до участі у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши присутніх учасників процесу, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки зазначеної у клопотанні особи щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити Харківську міську раду (61200, м. Харків, м-н Конституції, 7) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також, представником відповідача у судовому засіданні було подане клопотання за вх. № 613 про залучення в якості відповідачів - Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу (03118, м. Київ, вул. Хотівська, 4, літ. "А") та Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області (61002, м. Харків, вул. Артема, 44а).

У відповідності до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необгрунтованість та безпідставність поданого клопотання, враховуючи те, що заявлені позовні вимоги по суті стосуються лише відповідача у справі - Комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості", а одже, відсутні підстави для залучення інших відповідачів.

Окрім того, представник залученої третьої особи надав клопотання за вх. №635 про продовження строку розгляду спору на 15 днів для можливості надання додаткових пояснень.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч. 1 ст. 69 ГПК України).

Частиною 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання залученої третьої особи про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання та ненадання ним витребуваних документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості" за вх. № 48788 та заяву Харківської міської ради за вх. №48829.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Харківську міську раду (61200, м.Харків, м-н Конституції, 7).

Задовольнити клопотання залученої третьої особи за вх. № 635 про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Продовжити строк вирішення спору по справі № 922/6118/15 на 15 днів - до 04 лютого 2016 року.

Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2016 р. об 12:00

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

Позивача:

- підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву;

- належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви;

- нормативно-правове обгрунтування позовних вимог;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви надати для огляду в судове засідання;

- документи передані Первісним кредитором, що засвідчують існування заборгованості у відповідача (акти виконаних робіт, акти звірки взаєморозрахунків, тощо);

- докази направлення на адресу залученій третій особі позовної заяви з додатками.

Відповідача:

- додаткове нормативно-правове та документальне обгрунтування заперечень проти позову;

Третю особу:

- письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

ЗВЕРНУТИ УВАГУ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ: письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО П - за наявності).

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/6118/15