ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2016 р.Справа № 922/2388/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Лаврова Л.С. , Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився;

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши заяву 2-го позивача - ОСОБА_1 освіти Богодухівської районної державної адміністрації про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у справі

за позовом Прокурора Богодухівського району Харківської області, м. Богодухів в інтересах держави в особі Богодухівської райдержадміністрації м. Богодухів (перший позивач) та ОСОБА_1 освіти Богодухівської районної державної адміністрації (другий позивач), м. Богодухів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віркс", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Богодухівська міжрайонна державна фінансова інспекція в Харківській області, м. Богодухів
про стягнення 7186,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 вересня 2015р. у справі №922/2388/15, позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Віркс" на користь держави в особі Богодухівської райдержадміністрації коштів в сумі 7186,61 грн. на рахунок ОСОБА_1 освіти Богодухівської райдержадміністрації № р/р 0685 УДКСУ Богодухівському районі Харківської області. Стягнуто з ТОВ "Віркс" на користь державного бюджету України 1827 грн. судового збору.

29 вересня 2015р. на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "30" вересня 2016 р.

11 січня 2016 року до господарського суду Харківської області надійшла заява 2-го позивача ОСОБА_1 освіти Богодухівської районної державної адміністрації за вх.№363 про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме щодо зазначення у наказі місцезнаходження 2-го позивача.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.01.16р. для розгляду заяви стягувача призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Светлічний Ю.В., судді: Лаврова Л.С. та Лавренюк Т.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2016р., розгляд заяви стягувача призначено на "21" січня 2016р. о 12:00.

Представник прокуратури у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник 1-го позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник 2-го позивача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію суду 20.01.2016р. повторну заяву про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", в якій заявник вносить зміни до попередньої заяви, а саме щодо зазначення розрахункового рахунку 2-го позивача: р/р 0643 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Суд, розглянувши подану 2-им позивачем заяву та приймає ії, як уточнення до попередньої заяви та розгляд заяви продовжує з урахуванням зазначених заявником уточнень.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи те, що згідно ч.3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглядати заяву 2-го позивача про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням уточнень внесених заявою від 20.01.2016р., за відсутності представників, прокуратури, першого та другого позивачів та відповідача.

Суд, розглянувши заяву 2-го позивача про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням уточнень внесених заявою від 20.01.2016р., встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 вересня 2015р. у справі №922/2388/15, позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Віркс" на користь держави в особі Богодухівської райдержадміністрації коштів в сумі 7186,61 грн. на рахунок ОСОБА_1 освіти Богодухівської райдержадміністрації № р/р 0685 УДКСУ Богодухівському районі Харківської області. Стягнуто з ТОВ "Віркс" на користь державного бюджету України 1827 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

29 вересня 2015р. на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "30" вересня 2016 р.

Як вбачається з постанови Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 01.12.2015р., доданої заявником до заяви, державним виконавцем було відмовлено у відкриті виконавчого провадження по виконанню наказу у справі №922/2388/15 від 29.09.2015р., у зв'язку із не відповідністю виконавчого документу п. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у реквізитах боржника не вказано місцезнаходження стягувача - юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2016р. судом було виправлено технічну описку в рішенні суду від 15.09.15р. у справі №922/2388/15. Абзац другий резолютивної частини вищевказаного рішення викладено в наступній редакції: "Стягнути з ТОВ "Віркс" (61202, АДРЕСА_1, ) на користь держави в особі Богодухівської райдержадміністрації коштів в сумі 7186,61 грн. на рахунок ОСОБА_1 освіти Богодухівської райдержадміністрації (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Урицького, 15, ) №р/р 0685 УДКСУ Богодухівському районі Харківської області.".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2016р. судом було виправлено технічну описку в рішенні суду від 15.09.15р. у справі №922/2388/15. В абзаці другому резолютивної частини вищевказаного рішення викладено розрахунковий рахунок на який необхідно стягнути кошти, викладено в наступній редакції: "р/р 0643 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.".

Відповідно до ч. 2-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення у наказ господарського суду Харківської області від 29 вересня 2015 року, а саме зазначення реквізитів 2-го позивача та розрахункового рахунку на який стягнуто кошти у розмірі 7186,61 грн., викласти в наступній редакції: "ОСОБА_1 освіти Богодухівської райдержадміністрації (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Урицького, 15, ) р/р 0643 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011", відповідно до цього заява 2-го позивача про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням уточнень внесених заявою від 20.01.2016р. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву 2-го позивача про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням уточнень внесених заявою від 20.01.2016р. - задовольнити.

2. У наказі господарського суду Харківської області від 29 вересня 2015р. у справі №922/2388/15, про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 7186,61 грн.:

- абзац другий після зазначення дати та номеру справи викласти в наступній редакції:

"Стягувач: Богодухівська районна державна адміністрація Харківської області в особі ОСОБА_1 освіти Богодухівської районної державної адміністрації (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Урицького, 15, , р/р 0643 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011).";

- абзац четвертий викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ТОВ "Віркс" (61202, АДРЕСА_1, ) на користь держави в особі Богодухівської райдержадміністрації коштів в сумі 7186,61 грн. на рахунок ОСОБА_1 освіти Богодухівської райдержадміністрації (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Урицького, 15, ) р/р 0643 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4