УХВАЛА

11 січня 2016 року Справа № 913/1199/15

Провадження №3/913/1199/15

За позовом Державного підприємства «Луганський експертно-технічний центр «Держпраці», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укртехекспертиза», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення заборгованості 58 772 грн. 00 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Краєвська К.П.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю № 26/11-15 від 26.11.2015;

від відповідача представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Державне підприємство «Луганський експертно-технічний центр «Держпраці» (далі позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укртехекспертиза» (далі позивач) заборгованості в розмірі 58 772, 00 грн. за договором про відступлення права вимоги № 138 від 31.10.2014 р.

В судовому засіданні брав участь уповноважений представник позивача.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обовязки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З метою повного зясування всіх обставин, що мають значення для вирішення спору по суті, а також враховуючи приписи статті 27 ГПК України, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, буд.5, ідентифікаційний код 33270581), оскільки вважає, що рішення з даного спору може вплинути на її права або обовязки.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 14.12.2015 у даній справі сторонами виконані не у повному обсязі.

Враховуючи викладене, у звязку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, буд.5, ідентифікаційний код 33270581)

2. Розгляд справи відкласти на 25.01.2016 на 10 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

4. Зобовязати позивача надати: направити копію позовної заяви з додатками до неї 3-й особі Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, буд.5, ідентифікаційний код 33270581), докази направлення надати суду; письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; договір про надання послуг № 27/УЗ/14-88 від 23.07.2014, додатки до нього, докази виконання договору про надання послуг № 27/УЗ/14-88 від 23.07.2014 (акти виконаних робіт, тощо); при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

5. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; договір про надання послуг № 27/УЗ/14-88 від 23.07.2014, додатки до нього, докази виконання договору про надання послуг № 27/УЗ/14-88 від 23.07.2014 (акти виконаних робіт, тощо); документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

6. Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ, надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та відповідачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених у ньому доводів; договір про надання послуг № 27/УЗ/14-88 від 23.07.2014, додатки до нього, докази виконання договору про надання послуг № 27/УЗ/14-88 від 23.07.2014 (акти виконаних робіт, тощо).

Суддя А.В. Секірський