ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.01.2016 Справа № 905/2954/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Рутекс", в особі ліквідатора/голови ліквідаційної комісії Лагоди Геннадія Георгійовича, м.Краматорськ

про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства

Представники сторін

від позивача: Гендеровська Ю.О.- за довіреністю

від відповідача: не з'явились

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Рутекс", в особі ліквідатора/голови ліквідаційної комісії Лагоди Геннадія Георгійовича, м. Краматорськ про визнання та зобов'язання ліквідатора включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем в ході своєї ліквідації проігноровано звернення ПАТ "Дельта Банк" щодо включення до реєстру кредиторів та визнання майнових вимог на суму 35629671,82 грн., незважаючи на те, що заява подана до закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторів. Таким чином, посилаючись на положення ст.112 Цивільного кодексу України, ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду із зазначеними вище позовними вимогами.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2015 справу №905/2954/15 передано на розгляд судді М.Ю. Мальцеву.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.11.2015 порушено провадження по справі №905/2954/15.

Розпорядженням керівника апарату від 22.12.15 №01-02/414 справу №905/2954/15 призначено до повторного автоматичного розподілу у зв'язку з перебуванням судді Мальцева М.Ю. на лікарняному. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2015 справу №905/2954/15 передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Позивач в судових засіданнях наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За висновками суду відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, виходячи з наступного:

За змістом наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача на теперішній час є: 84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 1-А.

Приймаючи до уваги направлення господарським судом поштової кореспонденції за юридичною адресою відповідача, яка наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами

Розгляд справи відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.01.2015 у справі №908/5440/14 позовні вимоги було задоволено в повному обсязі: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-фінансова компанія «Рутекс», м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», м. Київ заборгованість за кредитним договором № З.ЗДС/285/2008-КЛТ від 01.10.2008 у сумі 1668912 доларів США 93 центи, що в гривневому еквіваленті станом на 05.11.2014 згідно з курсом НБУ становить 22525337грн. 90 коп., з яких: 1501313 доларів США 65 центів основного боргу за тілом кредиту, що в гривневому еквіваленті станом на 05.11.2014 згідно з курсом НБУ становить 20263248грн. 35коп.; пеню за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 26735 доларів США 72 центи, що в гривневому еквіваленті станом на 05.11.2014 згідно з курсом НБУ становить 360852грн. 37коп.; заборгованісті за відсотками у сумі 131164 долари США 62 центи, що в гривневому еквіваленті станом на 05.11.2014 згідно з курсом НБУ становить 1770330грн. 39коп.; пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 9698 доларів США 95 центів, що в гривневому еквіваленті станом на 05.11.2014 згідно з курсом НБУ становить 130 906грн. 79коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі №908/5440/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Рутекс", м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.2015 у справі № 908/5440/14 - задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.2015 у справі №908/5440/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Рутекс", м.Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №З.ЗДС/285/2008-КЛТ від 01.10.2008 у сумі 1668 912, 93 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 05.11.2014 згідно з курсом НБУ становить 22525337,90 коп., з яких: 1501313, 65 доларів США основного боргу за тілом кредиту, що в гривневому еквіваленті станом на 05.11.2014 згідно з курсом НБУ становить 20263248,35 грн.; пені за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 26735,72 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 05.11.2014 згідно з курсом НБУ становить 360852,37 грн.; заборгованості за відсотками у сумі 131164, 62 долари США, що в гривневому еквіваленті станом на 05.11.2014 згідно з курсом НБУ становить 1770330,39 грн.; пені за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 9698,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 05.11.2014 згідно з курсом НБУ становить 130 906, 79 грн. скасувати частково в частині вимог про стягнення пені у сумі 26 735,72 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 360852,37 грн., нарахованої за несвоєчасну сплату кредиту, та у сумі 9698,95доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 130906,79 грн., нарахованої за несвоєчасну сплату відсотків, та прийняти нове рішення у цій частині. Відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Рутекс", м.Донецьк про стягнення пені, нарахованої за кредитним договором №З.ЗДС/285/2008-КЛТ від 01.10.2008, у сумі 26 735,72 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 05.11.2014 згідно з курсом НБУ становить 360852,37 грн., нараховану за несвоєчасну сплату кредиту, та у сумі 9698,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 130906,79 грн., нараховану за несвоєчасну сплату відсотків. Частину 4 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.2015 у справі №908/5440/14 викладено в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-фінансова компанія «Рутекс» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ судовий збір за розгляд позовної заяви у сумі 71618,40 грн.» В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.2015 у справі № 908/5440/14 залишити без змін. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-фінансова компанія «Рутекс», м.Краматорськ Донецької області судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 730,80 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.01.2015р. у справі №908/5440/14 та Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі №908/5440/14 які мають преюдиціальне значення для цієї справи в силу ст. 35 ГПК України встановлене наступне:

01.10.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (в подальшому перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-фінансова компанія «Рутекс», м.Донецьк був укладений кредитний договір № З.ЗДС/285/2008-КЛТ (далі - Договір), згідно з яким Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (далі - Банк) надає кредит Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-фінансова компанія «Рутекс» (далі - Позичальник) на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів (п. 2.1 Договору).

Ліміт кредитної лінії визначений в п 1.1 Договору в загальній сумі 15000000,00 грн.

Проценти нараховуються за кожним кредитом 20 числа кожного місяця. У разі непогашення заборгованості за кредитом, наданим згідно з відповідною додатковою угодою у встановлений нею термін, останнє нарахування процентів за користування таким кредитом здійснюється наступного робочого дня за датою, вказаною в додатковій угоді як кінцевий термін повернення Позичальником суми кредиту і в подальшому проценти за користування таким кредитом не нараховуються.

Позичальник зобов'язаний повністю погасити заборгованість за кредитами у термін, визначений Додатковими угодами, але не пізніше 30 вересня 2009 року.

У разі несвоєчасного повернення кредитів, сплати процентів нараховується пеня на суму простроченого платежу за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості (п. 3.4.9 договору).

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 01.10.2008 до зазначеного Договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 15000000,00 грн. з кінцевою датою повернення не пізніше 30 вересня 2009 року під процентну ставку за кредитом у розмірі 24% річних.

Між сторонами Договору в подальшому були укладені додаткові угоди: № 1-1 від 18.05.2009р. на надання кредиту у сумі 12000000,00 грн.; № 1-1.1 від 27.08.2009 на суму 1000000,00 грн. з процентною ставкою 24% річних з кінцевим терміном погашення не пізніше 30.09.2009.

Додатковою угодою № 1-2 та 1-3 від 02.09.2009. був змінений кінцевий термін погашення кредитів за цими додатковими угодами - не пізніше 20.01.2010.

У подальшому були укладені додаткові угоди, якими змінювались процентні ставки, розміри комісій та строки повернення кредитних коштів.

Надання кредитних коштів відповідачу підтверджується наявними у матеріалах справи меморіальними ордерами № 258_151 від 01.10.2008р. та № 258_79 від 27.08.2009 та виписками банку по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Рутекс".

Додатковою угодою № 1-7 від 23.11.2010 п. 1.1. Кредитного договору було викладено в новій редакції, згідно з якою Банк надав Позичальникові кредит у розмірі фактичної заборгованості у сумі 12 000 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 11.10.2013р. включно.

19.06.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (позивач) був укладений нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу прав вимоги. Перелік договорів, за якими здійснюється купівля-продаж права вимоги та купівельна ціна визначається в Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги (оригінал якого та додатки до нього оглянуті в судовому засіданні колегією суддів) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м. Київ за даним договором придбало право вимоги за кредитним договором №З.ЗДС/285/2008-КЛТ від 01.10.2008р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-фінансова компанія «Рутекс».

18.11.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», м.Київ (позивач - новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-фінансова компанія «Рутекс», м. Донецьк (відповідач) укладено додатковий договір до кредитного договору № З.ЗДС/285/2008-КЛТ від 01.10.2008р.

Згідно з додатковим договором від 18.11.2013р. сторони домовились змінити валюту виконання зобов'язання за договором з відповідним переведенням валюти заборгованості з повернення кредиту за кредитним договором, розмір якого станом на дату укладання додаткового договору становив 11999999,99 грн., з гривні на долари США за курсом 1 долар США - 7,993 грн. та встановлення цієї частини заборгованості у розмірі 1501313,65 доларів США.

Зазначеним додатковим договором сторони виклали п. 1.1 Розділу 1 кредитного договору № З.ЗДС/285/2008-КЛТ від 01.10.2008р. в новій редакції, а саме: за цим договором позивач (кредитор) надав кредит відповідачу (позичальникові) у сумі фактичної заборгованості 1 501 313,65 доларів США зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 13% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 10.10.2014р. включно.

Додатковим договором визначено графік погашення заборгованості по кредиту (п. 3 додаткового договору) з 18.11.2013 по 10.10.2014 та передбачено нарахування пені на суму простроченого платежу відповідно до п. 3.4.9 кредитного договору №З.ЗДС/285/2008-КЛТ від 01.10.2008р.

Факт наявності заборгованості позивача в частині основної заборгованості за кредитним договором у сумі 1501313,65 доларів США, та відсотків у сумі 131164,62 долари США, підтверджений Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.01.2015р. у справі №908/5440/14 та Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі №908/5440/14.

Відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-фінансова компанія "Рутекс" з 16.06.2015 перебуває в процесі припинення. Визначений строк для заявлення кредиторами своїх вимог - до 18.12.2015.

31.08.2015 року позивачем надіслано на адресу відповідача в особі голови ліквідаційної комісії з припинення заяву за вихідним №18.5/410 від 25.08.2015 з вимогою розглянути та визнати кредиторські вимоги позивача станом на 18.06.2015 в загальному розмірі 35629671,82грн., з яких: 1427897,86 доларів США основного боргу за тілом кредиту, що в гривневому еквіваленті станом на 18.06.2015 згідно з курсом НБУ становить 30914324,22грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 4065396,18грн. за період з 18.12.2014 по 18.06.2015; пені за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 649951,41грн. за період з 18.12.2014 по 10.06.2015 та письмово повідомити позивача про результати розгляду вимог не пізніше 30 днів з дня отримання цієї заяви.

Доказів про надсилання відповідачем відповіді на заяву позивача та про результати її розгляду відповідачем не надано. Позивач наполягає, що відповіді на заяву не отримував.

Посилаючись на ухилення голови комісії з припинення (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Рутекс" від розгляду заяви про задоволення кредиторських вимог та ч. 3 статті 112 ЦК України, позивач звернувся з позовом до суду про визнання його кредитором відповідача на суму 35629671,82грн. та зобов'язання включити дану суму до ліквідаційного балансу.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково на підставі наступного.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється, зокрема, в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч.ч.3, 5-6 ст.105 Цивільного кодексу України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до ч.8 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

За висновком суду, враховуючи що позивач пред'явив вимогу до ліквідатора відповідача 31.08.2015, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м.Київ звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії своєчасно.

Факт наявності заборгованості позивача в частині основного боргу за тілом кредиту у сумі 1427897,86 доларів США встановлений рішенням господарського суду Запорізької області від 12.01.2015р. у справі №908/5440/14 та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі №908/5440/14, а також банківськими виписками, наявими в матеріалах справи.

Щодо нарахованої позивачем пені за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 4065396,18грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 649951,41грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3.4.9 кредитного договору у разі несвоєчасного повернення кредитів, сплати процентів нараховується пеня на суму простроченого платежу за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» запроваджено антитерористичну операцію на території України.

Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначений період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності зазначеним Указом Президента України та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. На час розгляду справи антитерористична операція триває.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

У відповідності до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на Кабінет Міністрів України покладено обов'язок у 10-денний строк з дня опублікування вказаного Закону затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014, у період з 14 квітня 2014 року до її закінчення.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1053-р від 30.10.2014 був затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція до якого включено м. Краматорськ, де проводить свою господарську діяльність позичальник, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

05.11.2014р. Кабінетом Міністрів України прийнято нове розпорядження № 1079-р, яким зупинено дію розпорядження КМУ від 30.10.2014р. № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2015р. у справі №826/18327/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» до Кабінету Міністрів України визнано нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05.11.2014р. «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України» від 30.10.2014р. № 1053-р». Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015р. постанова Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.01.2015р. у зазначеній адміністративній справі залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України К/800/19383/15 від 28.07.2015 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, дія розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 №1053-р була зупинена на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України №1079-р від 05.11.2014.

Одночасно, відповідно до ст. 1 Закону України "Про боротьбу з тероризмом" антитерористична операція включає комплекс скоординованих спеціальних заходів, спрямованих на попередження, запобігання та припинення терористичної діяльності, звільнення заручників, забезпечення безпеки населення, знешкодження терористів, мінімізацію наслідків терористичної діяльності. Райони проведення антитерористичної операції визначаються у тому числі керівництвом антитерористичної операції.

Керівником Антитерористичного центру при СБУ виданий Наказ від 07.10.2014 №33/6/а "Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення", відповідно до якого районами проведення АТО визначені Донецька та Луганська області з терміном дії з 07.04.2014 року.

Таким чином, проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей з 07.04.2014 визначено компетентним органом у сфері боротьби з тероризмом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією та Законами України. Закріплене в ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» право суб'єкта господарювання, який проводив та/або проводить свою господарську діяльність на території, де проводилась або проводиться антитерористична операція не може бути ілюзорним та носити декларативний характер. У розумінні положень ст. 58 Конституції України приписи ст. 2 означеного закону відносно заборони нарахування пені з 14 квітня 2014 року мають ретроспективну дію для розглядуваних правовідносин та не містять жодних вилучень щодо їх незастосування.

На підставі вищевикладеного, враховуючи приписи Закону України «Про боротьбу з тероризмом», прийнятий на його виконання та виконання рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" наказ керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07.10.2014 № 33/6/а "Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення", суд застосовує до правовідносин між сторонами ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції".

Крім того, у відповідності до Розпорядження Кабінету міністрів України від 02.12.2015 № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів,на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України, на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" затверджено новий перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком, до якого включене м.Крамоторськ, де проводить свою господарську діяльність позичальник. Визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 №1053 "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція"; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 № 1079 "Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 № 1053".

Отже, пеня позивачем нарахована за період з 18.12.2014 по 18.06.2015 помилково.

Враховуюючи вищезазначене, беручи до уваги те, що кредиторські вимоги заявлено позивачем у строк, визначений чинним законодавством, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, проте дана вимога не була розглянута відповідачем, тому позовні вимоги про визнання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Рутекс" за вимогами на суму 35629671,82грн. та зобов'язання ліквідатора/голови ліквідаційної комісії Лагоди Геннадія Георгійовича, м.Краматорськ включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства в загальному розмірі 35629671,82грн., підлягає частковому задоволенню на суму основного боргу за тілом кредиту у розмірі 1427897,86 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 18.06.2015 згідно з курсом НБУ становить 30914324,22грн.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на останнього покладається сплачений позивачем судовий збір в повному обсязі, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Рутекс", в особі ліквідатора/голови ліквідаційної комісії Лагоди Геннадія Георгійовича, м.Краматорськ частково.

Визнати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ) кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Рутекс" (84306, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, буд. 1-А, ) на суму основного боргу за тілом кредиту у розмірі 1427897,86 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 18.06.2015 згідно з курсом НБУ становить 30914324,22грн.

Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Рутекс" Лагоду Геннадія Георгійовича (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 1-А, ) включити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ (01133, м. Київ, вул.Щорса, 36-б, ) на суму основного боргу за тілом кредиту у розмірі 1427897,86 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 18.06.2015 згідно з курсом НБУ становить 30914324,22грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Рутекс" (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 1-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ) судовий збір в розмірі 2436,00грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 19.01.2016 оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.Є. Курило