ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2016 р.Справа № 924/1774/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Виноградової В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 1255932,01 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю №14-90 від 18.04.2014 року

від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю №972 від 02.09.2015 року

Ухвала виноситься 18.01.2016 р., оскільки у судовому засіданні 12.01.2016 р. оголошувалась перерва.

встановив: позивач звернувся з позовом до відповідача, про стягнення з останнього 3328904,11 грн., з яких 2116575,41 грн. заборгованості за газ, поставлений на підставі договору №1/7/2013-Н на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013 р., та стягнення 637162,84 грн. пені, 441645,79 грн. інфляційних нарахувань, 133520,07 грн. 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання з оплати поставленого газу, положеннями ст. 526, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 22, 193, 231 ГК України.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог (від 05.01.2016 р. № 14/2-12в), в якій враховуючи те, що станом на 19.11.2015 р. відповідачем здійснено повну оплату основного боргу просить стягнути з відповідача 682039,39 грн. пені, 437312,79 грн. інфляційних втрат, 136579,83 грн. 3% річних (всього 1255932,01 грн.) за прострочення оплати заборгованості (згідно з доданими розрахунками). Як убачається із поданої заяви, позивачем зменшено позовні вимоги в частині стягнення основного боргу та інфляційних нарахувань і збільшено позовні вимоги в частині стягнення пені та 3% річних. Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, вона приймається судом.

Повноважний представник позивача позов, з урахуванням заяви від 05.01.2016 р., підтримав у повному обсязі. У поясненнях (№14/2-115/7 від 18.12.2015 р.) щодо порядку нарахування пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов'язання посилається на положення ст. ст. 16, 536, 610-612, 625, 694 ЦК України, ст. 20 ГК України, п. п. 3.1, 3.2 постанови Пленуму ВГСУ №14 від 17.12.2013 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", інформаційний лист ВГСУ №01-06/928/2012 від 17.07.2012 р.; зазначив, що станом на 25.10.2015 р. (на час складання розрахунку заборгованості) сума основного боргу відповідача за природний газ, спожитий протягом січня-грудня 2013 р., січня-грудня 2014 р., січня-червня 2015 р., становить 2116575,41 грн. Станом на 19.11.2015 р. відповідачем повністю оплачено основний борг по договору.

Відповідач у відзиві на позов (№1325 від 01.12.2015 р.) проти позову заперечив. Зокрема, посилаючись на додаткову угоду № 2 від 31 грудня 2013 року, якою змінено п. 7.2 договору щодо стягнення пені та додаткову угоду №8 від 19.06.2015 року відповідно до якої продовжено строк дії договору в частині поставки газу - до 30.06 2015р., зазначає, що позивачем не враховано, що остаточний розрахунок за фактично використаний природний газ за договором, здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем закінчення строку дії договору в частині реалізації газу. Відтак, вважає, що кінцевий розрахунок по договору має бути проведено до 20 липня 2015 року. Доходить висновку, що відповідач не порушив строки оплати за поставлений природний газ по спірному договору в частині сплати з 01 січня 2013 року по 20 липня 2015 року. Посилаючись на положення ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 626, 712 Цивільного кодексу України, стверджує, що сторони в договорі додатковою угодою змінили порядок і строк проведення розрахунків за поставлений природний газ, а тому нарахування штрафних санкцій в період з 04.01.2013 року по 20.07.2015 року є неправомірним та не підлягає задоволенню.

У доповненнях до відзиву (№1420 від 22.12.2015 р.) повідомляє, що на момент розгляду справи №924/1774/15 сплачено основну суму заборгованості по договору № 1/7/2013-Н від 04.01.2013 року, Також звертає увагу, що придбаний за договором природний газ використаний виключно для реалізації населенню, які є кінцевим споживачем. Зазначає, що заборгованість товариства перед позивачем виникла у зв'язку з тим, що населення не в повному обсязі та у строк здійснювало розрахунки за отриманий газ, що фактично зобов'язувало товариство розраховуватись за придбаний для населення природний газ власними коштами.

Повноважним представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з порушенням справи про банкрутство відповідача ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.01.2016 р. у справі №924/1925/15.

Судом встановлено, що 16.01.2016 року у справі № 924/1925/15 за заявою Державного територіально-галузевого обєднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ господарським судом Хмельницької області винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Економічна, буд. 29; ідентифікаційний код 03361394); 16.01.2016 року здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи №924/1924/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Економічна, буд. 29; ідентифікаційний код 03361394) із зазначенням граничного строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі, якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті. Положення частин першої - четвертої цієї статті не застосовуються до позовів за вимогами кредиторів, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні 18.01.2016 року судом роз'яснено позивачу право на звернення з кредиторськими вимогами до боржника - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" у справі № 924/1925/15 та зміст частини 4 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі відповідно до ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку із порушенням провадження у справі про банкрутство відповідача.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №924/1775/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 1255932,01 грн. відповідно до ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку із порушенням провадження у справі про банкрутство відповідача.

Позивачу повідомити суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог у справі №924/1925/15 до боржника - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" у справі про банкрутство.

Головуючий суддя В.В. Виноградова

Суддя О.Є Танасюк

Суддя М.Є ОСОБА_2

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6), 3 - відповідачу (30403, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Економічна, буд. 29)