ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2016 р. справа № 908/2507/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Координатор", м. Запоріжжя
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 за довіреністю;
від відповідача: від третьої особи 1: від третьої особи 2: від третьої особи 3:ОСОБА_5 за довіреністю; не з'явився; не з'явився; не з'явився;
на рішення господарського судуЗапорізької області
від19 листопада 2015 р.
у справі№ 908/2507/15-г (головуючий суддя: Алейникова Т.Г., судді: Колодій Н.А., Серкіз В.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Координатор", м. Запоріжжя
до третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя Державне підприємство "Український інститут по проектуванню металургійних заводів", м. Дніпропетровськ Приватне акціонерне товариство "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет", м. Харків Товариство з обмеженою відповідальністю "Веза-Україна", м. Харків
простягнення 220 462 грн. 99 коп. В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Координатор" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про стягнення 220 462 грн. 99 коп.

В обгрунтування позовних вимог ТОВ "Координатор" посилається на те, що позивач поставив відповідачу обладнання на загальну суму 220 462 грн. 99 коп., а саме, за видатковими накладними: - № 3005-2 від 30.05.2012 р. на суму 6 949 грн. 99 коп.; - № 0706-1 від 07.06.2012 р. на суму 51 012 грн. 00 коп.; - № 0706-2 від 07.06.2012 р. на суму 94 392 грн. 00 коп.; - № 1506-1 від 15.06.2012 р. 55 482 грн. 00 коп.; - № 2006-1 від 20.06.2012 р. на суму 12 627 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.11.2015 р. у справі № 908/2507/15-г відмовлено в задоволенні позову за недоведеністю позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Координатор" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19 листопада 2015 р. у справі № 908/2507/15-г.

За доводами апелянта спірні видаткові накладні в графі "прийняв" підписані колишнім працівником відповідача - ОСОБА_6.

Позивач не виконав ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2015 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти для витребування додаткових документів по справі.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.2016 р. о 12:00, судове засідання відбудеться за адресою: пр. Леніна, 5, м. Харків, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

2. Зобов'язати позивача:

- направити третім особам (в строк до 25.01.2016 р.) копії апеляційної скарги та надати суду докази цієї відправки;

- надати письмові пояснення щодо договору (-ів), про який (-кі) йдеться у спірних накладних (документальне обгрунтування);

- надати письмові пояснення щодо підстав отримання спірного обладнання відповідною особою відповідача (довіреність тощо), з документальним підтвердженням викладених доводів.

3. Зобов'язати третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів.

4. Зобов'язати третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів.

5. Зобов'язати третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів.

6. Зобов'язати ОСОБА_6 надати нотаріально засвідчені письмові пояснення щодо підпису спірних накладних та підстав отримання спірного обладнання (довіреність тощо).

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 8 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. третім особам (3);

4. у справу;

5. ДАГС.

6. ОСОБА_6

.