ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2016 Справа № 920/1661/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., при секретарі судового засідання Даніловій Т. А., розглянувши матеріали справи № 920/1661/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВ-ГРУП",

м. Білопілля, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-

інжинірингова компанія "МЕТАЛУРГМАШ", м. Слов'янськ,

про переведення прав і обов'язків покупця за договором купівлі продажу та визнання права власності,

За участю представників сторін:

від позивача: представник Войтюк В. В. (довіреність № 1201/16 від 12.01.2016);

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд:

- перевести на Товариство з обмеженою відповідальністю "Лев-груп" за договором купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель 29.10.2014 року, укладеним між Товариством з обмеженою віідповідальністю "Виробничо-інжинірингова компанія "Металургмаш" та ОСОБА_2, посвідченим, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріальногу округу Тимченко Т.В. та зареєстрованому у реєстрі за № 1738 права та обов'язки покупця будівлі кузнечно-пресового цеху, загальною площею 394,20 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також

- визнати за позивачем право власності на будівлю кузнечно-пресового цеху цегляного, загальною площею відповідно 394,20 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

- окрім цього судовий збір стягнути з відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак надав клопотання від 22.12.2015, в якому просить повернути позивачеві позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, оскільки на адресу відповідача не було надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів, окрім цього просить зобов'язати позивача виконати вимоги статті 56 Господарського процесуального кодексу України і направити на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Також відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволені позову, посилаючись на те, що п. 2.4.3. договору передбачалося першочергове право орендатора викупу орендованого приміщення, але орендованого, і жодним чином не передбачався викуп всього кузнечно-пресового цеху, також зазначає що позивачем систематично порушувалися умови договору оренди № 5-07 від 01.07.2013, а тому він не розглядався відповідачем як особа, яка має першочергове право на викуп приміщення. Також, відповідач просить проводити розгляд справи без участі відповідача на підставі матеріалів, що є у справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

В зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 28 січня 2016 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 2 поверх, кім. 211.

2.Зобов'язати позивача подати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на день винесення даної ухвали, акти звірки взаємних розрахунків між ТОВ «ВІК «Металургмаш» і ТОВ «Лев-груп» станом на 01.04.2015; завірені банківською установою копії платіжних доручень № 129 від 12.08.2013, № 203 від 04.11.2013, № 453 від 12.09.2014, № 446 від 14.10.2014, № 853 від 10.04.2015, № 859 від 06.11.2015 та інші платіжни документи, що підтверджують факт сплати орендної плати за час користування приміщенням за договором оренди № 5-07 від 01.07.2013; інші додаткові документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя С.В. Заєць