overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 3/101

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Дужич С.П. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №83/16 від 12.08.2015 року)

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.12.2015 р. про заміну сторони у справі №3/101

Позивач: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

Відповідач: Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ в сумі 2 268 165 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №3/101 від 30.12.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Дочірноьї компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.12.2015 р. про заміну сторони у справі №3/101.

В судовому засіданні 12.01.2016 року колегія суддів заслухала представника апелянта.

Колегією суддів встановлено, що відповідач не виконав вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.2015 року.

Окрім того, представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів..

А тому, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи №3/101 відкласти на "01" лютого 2016 р. о 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача та ТОВ "Рівнетеплоенерго" виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.2015 року та надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", (м. Київ, вул. Шолуденка, 1.), КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (м. Рівне, вул. Данила Галицького, 27), ліквідатору КП "Теплотранссервіс" - ОСОБА_2 (м. Рівне, вул. Гур'єва, 13.), ТОВ "Рівнетеплоенерго" (м. Рівне, вул. Данила Галицького, 27).

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2016 р. Справа № 903/782/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Шацького районного споживчого товариства на рішення господарського суду Волинської області від 28.09.2015 року у справі №903/782/15

за первісним позовом Шацького районного споживчого товариства

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Шацька селищна рада

про стягнення 6 677,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Шацького районного споживчого товариства на рішення господарського суду Волинської області від 28.09.2015 року у справі №903/782/15.

Справа слухається колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г..

Розгляд справи №903/782/15 призначено на 11.01.2016 о 14:45 год.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №903/782/15 від 11.01.2016 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю., та відповідно до п.6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Крейбух О.Г.

За таких обставин є необхідність прийняти справу до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Крейбух О.Г.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №903/782/15.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2016 р. Справа № 918/1354/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гулова А.Г.

судді Петухов М.Г. ,

судді Маціщук А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 22.12.15 р. у справі № 918/1354/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Рівне

до Кредитної спілки "Рівненщина", м.Рівне

про стягнення 48 083,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.12.2015р. фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Рівненщина" та стягнути основний борг в сумі 1 550,00 грн., штраф в сумі 6 000,00 грн. пеню в сумі 11 315,00 грн., інфляційні втрати в сумі 722,30 грн., 3% річних в сумі 46,50 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Кредитній спілці "Рівненщина" у строк до 05.02.2016р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

4. Сторонам у справі подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні.

5. Явка у судове засідання учасників судового процесу - на власний розсуд.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15 січня 2016 року Справа № 902/1197/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 01.12.15 р. у справі № 902/1197/15

за позовом ОСОБА_1 - виробниче підприємство "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

до Головного управління державної казначейської служби України в Вінницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області.

про стягнення 172021, 00 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 01.12.2015 р. у справі № 902/1197/15 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 - виробниче підприємство "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, до Головного управління державного казначейства України в Вінницькій області третя особа. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області про стягнення 172021, 00 грн. збитків.

Не погоджуючись з прийнятим рішення позивач ОСОБА_1 - виробниче підприємство "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 01.12.2015 р. у справі № 902/1197/15 та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2016 р. о 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідачі та третя особа представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15 січня 2016 року Справа № 918/1227/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.12.15р. у справі № 918/1227/15

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства

про стягнення заборгованості в сумі 2 835 244 грн. 42 коп., з яких 2 450 697 грн. 12 коп. - заборгованості, 340 589 грн. 46 коп. - пені, 18 955 грн. 92 коп. - 3% річних, 25 001 грн. 92 коп. - інфляційних втрат;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2016 р. об 15:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2016 р. Справа №14/5026/2470/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Логос" до товариства з обмеженою відповідальністю "Макот" про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду заяви ліквідатора банкрута про визнання недійсним договору від 09.12.2008 купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "Макот" та заяви ліквідатора банкрута про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ТОВ "Макот", відкладене на 14 год. 00 хв. 11 січня 2016 року не відбулось у зв'язку із внесенням змін у графік судових засідань судді.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ліквідатора банкрута про визнання недійсним договору від 09.12.2008 купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "Макот" та заяви ліквідатора банкрута про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ТОВ "Макот" призначити на 02 лютого 2016 року на 14 год. 30 хв. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, зал № 1, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Доручити господарському суду м. Києва забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №14/5026/2470/2011, призначеної до розгляду на 02 лютого 2016 року на 14 год. 30 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк».

4. Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, відповідачів за заявою ліквідатора: Макеєва В.Ф., ОСОБА_1., ПП «Валмак-2002», ОСОБА_2, третіх осіб на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Миколенко І.М., відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, також ПАТ «Брокбізнесбанк», учасників комітету кредиторів банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2016 р. Справа №925/1243/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву розпорядника майна приватного підприємства «Будівельна компанія 2005» - арбітражного керуючого Борейка В.А. про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 12.10.2015 за нововиявленими обставинами у справі № 925/1243/15 за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «Будівельна компанія 2005» про порушення провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду заяви розпорядника майна приватного підприємства «Будівельна компанія 2005» - арбітражного керуючого Борейка В.А. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Черкаської області від 12.10.2015 у справі № 925/1243/15 , призначене на 11 год. 00 хв. 13 січня 2016 року не відбулось у зв'язку із внесенням змін у графік судових засідань судді.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви розпорядника майна приватного підприємства «Будівельна компанія 2005» - арбітражного керуючого Борейка В.А. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Черкаської області від 12.10.2015 у справі № 925/1243/15 призначити у судове засідання на 26 січня 2016 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, про явку повідомити у каб. 319, тел. 31-21-49.

Викликати у судове засідання: розпорядника майна приватного підприємства «Будівельна компанія 2005», представників: приватного підприємства «Будівельна компанія 2005» та усіх кредиторів приватного підприємства «Будівельна компанія 2005».

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2016 року Справа № 10/5026/2754/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву ліквідатора Іванюка О.М. про звільнення з під арештів, обтяжень та розшуку рухомого майна банкрута

у справі №10/5026/2754/2011

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Іванюк О.М. звернувся до суду із заявою про звільнення з під арештів, обтяжень та розшуку рухомого майна банкрута.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ліквідатора Іванюка О.М. у судовому засіданні на 1000 годину 28 січня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання голову комітету кредиторів та ліквідатора банкрута.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2016 року Справа № 01/3070

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання від 14.01.2016 року розпорядника майна, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна

у справі №01/3070

за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук

до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.12.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Іваньківський цукровий завод" (село Іваньки, Маньківського району Черкаської області, ).

Ухвалою від 16.02.2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника. Ухвалою від 22.09.2015 року розпорядником майна ДП "Іваньківський цукровий завод" призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Від арбітражного керуючого (розпорядника майна) Новосельцева В.П. надійшло клопотання від 14.01.2016 року про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна в сумі 3 000 грн.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання від 14.01.2016 року розпорядника майна Новосельцева В.П. у судовому засіданні на 1100 годину 03 лютого 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Суддя С.С.Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2016 Справа № 904/7909/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Орєшкіної Е.В., Сизько І.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність №178/1001 від 12.05.2015 р.,

від відповідача : не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015р. у справі №904/7909/14

за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до комунального підприємства Кривбасводоканал, м.Кривий Ріг

про стягнення 1 003 015грн.01 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015р. у справі №904/7909/14 позов публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ)ДТЕК Дніпрообленерго" задоволено частково, з комунального підприємства (далі-КП) Кривбасводоканал на користь позивача стягнуто 490 884грн.64коп. заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію, 33328грн.87коп. пені, 79797грн.70коп. інфляційних втрат, 23512грн.96коп. трьох процентів річних, в частині позовних вимог про стягнення 58472грн.70коп. провадження у справі припинено, в іншій частині в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТДТЕК Дніпрообленерго подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати частково, прийняти нове рішення, стягнути з КП Кривбасводоканал 574962грн.10коп. заборгованості за реактивну електричну енергію, 33328грн.87коп. пені, 79797грн.70коп. інфляційних втрат, 23512грн.96коп. трьох процентів річних та припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 291413грн.38коп. заборгованості за реактивну енергію.

14.01.2016р. представник відповідача в судове засідання не з"явився. На адресу апеляційного суду відповідачем направлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Неявка представника відповідача перешкоджає розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Також, з метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові матеріали

З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.02.2016р. на 10год.40хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Карла Маркса,65, м.Дніпропетровськ, в залі засідань № 415а.;

- позивачу в строк до 02.02.2016р. надати розрахунок заборгованості в сумі 574962грн.10коп., з зазначенням грошових сум та дат взаємозаліків, грошових сум та дат часткової оплати відповідачем заборгованості, документи, які підтверджують розмір тарифів вартості реактивної електричної енергії, спожитої відповідачем;

- відповідачу в строк до 02.02.2016р. надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.А.Сизько