ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 925/2088/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився,

розглянувши матеріали справи Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства у м. Черкаси м.Черкаси

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро-Інформ", м.Черкаси,

до відповідача-2: Дочірнього підприємства "Росток-Грифон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест", м.Черкаси

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов із вимогою визнати недійсним договір уступки від 08.06.2015, укладений між ТОВ "Метро-Інформ" (код 24417288) та ДП "Росток-Грифон" ТОВ "Продінвест" (код 25583178).

На початку судового засідання представник позивача подав суду заяву про заміну сторони у справі, в якій просив суд замінити неналежного відповідача-2 - Дочірнє підприємство "Росток-Грифон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" на належного відповідача-2 - Дочірнє підприємство "Росток-Грифон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліс Клуб» посилаючись на те, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у відповідача-2 було змінено назву з Дочірнього підприємства "Росток-Грифон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" на Дочірнє підприємство "Росток-Грифон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліс Клуб» та змінене місцезнаходження юридичної особи: м.Київ, вул.Зодчих,16.

За приписами ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали заяви позивача, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо організаційно-правової форми відповідача-2, вважає заяву обґрунтованою, і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Замінити сторону відповідача-2 у справі № 925/2088/15 з Дочірнього підприємства "Росток-Грифон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" (код 25583178, вул.Залізничний проїзд,18, м.Черкаси) на Дочірнє підприємство "Росток-Грифон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліс Клуб» (код 25583178, м.Київ, вул.Зодчих,16).

Зобовязати позивача до 01 лютого 2016 р., в порядку визначеному ст.56 ГПК України, надіслати відповідачу-2 - ДП "Росток-Грифон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліс Клуб» копію позовної заяви із необхідними додатками.

Суддя В.В.Єфіменко