ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2016 р. Справа № 925/2009/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом комунального закладу «Городищенське районне територіальне медичне обєднання» Городищенської районної ради, Черкаська область, м. Городище, вул. Героїв Чорнобиля, 19

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Городищенського району електричних мереж, Черкаська область, м. Городище, вул. Кожедуба, 26А

про зобовязання укласти договір,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

Комунальний заклад «Городищенське районне територіальне медичне обєднання» Городищенської районної ради звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Городищенського району електричних мереж, в якому просить суд зобовязати відповідача укласти договір згідно чинного законодавства України, зокрема, Правил користування електричною енергією, які затверджені Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р. «Про затвердження Правил користування електричною енергією».

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 18.12.2015р. про порушення провадження у справі вручено уповноваженому представнику відповідача 19.12.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву від 14.01.2016р. про припинення провадження у справі у звязку з укладенням договору в позасудовому порядку.

Згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно припинити у звязку з відсутністю предмету спору.

Позивач також в заяві просить суд повернути йому сплачений судовий збір за платіжним дорученням від 27.11.2015р. №1137 в сумі 1 218,00 грн. в звязку з припиненням провадження у справі.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно положень ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений судовий збір належить повернути з бюджету позивачу.

Повторне звернення до господарського суду з цих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 80 п. 1-1, ст. 86, 49 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Клопотання представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути комунальному закладу «Городищенське районне територіальне медичне обєднання» Городищенської районної ради, Черкаська область, м. Городище, вул. Героїв Чорнобиля, 19, ідентифікаційний код 02005355, номер рахунку в банку невідомий

1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 27.11.2015р. №1137.

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба