ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"12" січня 2016 р. Справа № 911/3009/13

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» (), процесуальними правонаступниками якого є ОСОБА_1 банк України, м. Київ () та Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп», м. Суми ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп», м. Київ () Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3009/13 за заявою ВАТ «АКБ «Східно-Європейський банк» процесуальними правонаступниками якого є ОСОБА_1 банк України та ТОВ «Брокінвестгруп» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2013 р. (суддя Скутельник П.Ф.) прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 19.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2013 р. порушено провадження у справі № 911/3009/13; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 143 від 15.04.2013 р.), призначено попереднє засідання суду на 04.11.2013 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника була здійснена в газеті «Урядовий Курєр» від 13.09.2013 р. № 166 (5052).

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» у сумах: 13333,41 грн. 1 черга; 1985379,89 грн. 4 черга та 288281,00 грн. позачергово, як забезпечені майном Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2013 р. затверджено мирову угоду у справі № 911/3009/13, провадження у справі припинено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2015 р. розірвано вказану мирову угоду в частині: невиконання ТОВ «Темп» зобовязань щодо задоволення вимог кредитора ТОВ «Брокінвестгруп», які віднесені до 4 черги задоволення вимог кредиторів в розмірі 418025,65 грн.; невиконання ТОВ «Темп» зобовязань щодо задоволення вимог кредитора ОСОБА_1 банку України, які віднесені до 4 черги задоволення вимог кредиторів в розмірі 418025,65 грн.; поновлено провадження у справі № 911/3009/13 про банкрутство ТОВ «Темп» на стадію розпорядження майном Боржника у підсумковому судовому засіданні, з виконанням повноважень розпорядника майна Боржника арбітражним керуючим ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 143 від 15.04.2013 р.); підсумкове засідання суду призначено на 12.01.2016 р.; вирішено інші процедурні питання у справі.

02.12.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 25742 про поновлення провадження у справі про банкрутство Боржника у зв'язку з розірванням мирової угоди.

04.12.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України додаткового повідомлення № 25874 про поновлення провадження у справі про банкрутство Боржника у зв'язку з розірванням мирової угоди, в якому зазначено, що Боржником ТОВ «Темп» було змінено юридичну адресу на: 01032, м. Київ, вул. Либідська, 1А.

12.01.2016 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 11.01.2016 р. № 02-01/21 (вх. № 414/16) про перехід до ліквідаційної процедури.

12.01.2016 р. через відділ діловодства суду надійшов звіт розпорядника майна Боржника від 11.01.2016 р. № 02-01/19 (вх. № 415/16) про виконану роботу, з доданими доказами.

12.01.2016 р. у судовому засіданні суд, заслухавши пояснення представників кредитора та розпорядника майна Боржника, встановив наступне.

11.01.2016 р. відбулися загальні збори кредиторів ТОВ «Темп», що підтверджено протоколом № 2, на яких були присутні Кредитор ОСОБА_1 України та розпорядник майна Боржника. Кредитор ТОВ «Брокінвестгруп» на загальні збори кредиторів не з'явився, про час та місце зборів був повідомлений, про що розпорядником майна Боржника надано суду відповідні докази.

Під час проведення зборів кредиторів було вирішено: сформувати комітет кредиторів Боржника в складі 1 особи ОСОБА_1 Банку України.

11.01.2016 р. було проведено засідання комітету кредиторів Боржника, що підтверджено протоколом № 2, на яких був присутній єдиний учасник комітету кредиторів Боржника та розпорядник майна Боржника.

Розпорядник майна Боржника звітував комітету кредиторів про виконану роботу в процедурі розпорядження майном Боржника і повідомив, що посадовими особами Боржника не було передано розпоряднику майна Боржника документації Боржника для проведення аналізу фінансово-господарського стану Боржника. В той же час розпорядником майна Боржника було надіслано низку запитів до реєструючих та контролюючих органів щодо наявності у Боржника майна (ОСОБА_1 комісії з цінних паперів та фондового ринку, Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Київській області та м. Києву, Головного управління регіональної статистики, Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Відділу ДВС Володарського РУЮ, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Державної авіаційної служби України, УДАІ ГУ МВС України в Київській області), та за наслідком дослідження і аналізу відповідей вказаних органів, зокрема щодо відсутності будь-якого майна Боржника, відсутності інвесторів, значною сумою кредиторської заборгованості Боржника, розпорядником майна Боржника зроблено висновок, що платоспроможність підприємства є надкритичною та відносно Боржника можливе запровадження тільки ліквідаційної процедури.

Під час проведення засідання комітету кредиторів було вирішено обрати головою комітету кредиторів Боржника ОСОБА_1 України, звіт розпорядника майна Боржника взяти до відома та уповноважити розпорядника майна Боржника звернутися до суду з клопотанням про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

Згідно абз. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме відхилення показників ліквідності від граничного значення; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання ТОВ «Темп» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрутом є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів Боржника від 11.01.2016 р. № 2, комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для призначення ліквідатором ТОВ «Темп» і вказана особа надала суду заяву про згоду на призначення ліквідатором банкрута у справі.

Інших заяв арбітражних керуючих щодо призначення ліквідатором Боржника у даній справі, станом на дату судового засідання до суду не надходило.

Отже, беручи до уваги викладене вище, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів Боржника щодо призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором банкрута.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, ст. 26, 27, 37-41, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» та припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп».

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп» (01032, м. Київ, вул. Либідська, 1А; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» (01032, м. Київ, вул. Либідська, 1А; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» (01032, м. Київ, вул. Либідська, 1А; ) вважати таким, що настав 12.01.2016 р.

5. Призначити ліквідатором Банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» (01032, м. Київ, вул. Либідська, 1А; ) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 143 від 15.04.2013 р., адреса: 03035, м. Київ, вул. Островського, 40, оф. 1005; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» (01032, м. Київ, вул. Либідська, 1А; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Звільнити керівника Банкрута з роботи у звязку з банкрутством Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» та припинити повноваження власника (власників) майна Банкрута. З 12.01.2016 р. до ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 переходять права керівника (органів управління) Банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп».

9. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» (01032, м. Київ, вул. Либідська, 1А; ).

10. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

11. Попередити ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

12. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього.

13. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

14. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Банкрута.

15. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Дата набрання чинності постановою 12 січня 2016 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання до 12 січня 2017 року.

Суддя С.Ю. Наріжний