ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" січня 2016 р.№ 916/82/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши позовну заяву вх. № 87/16 від 12.01.2016 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Союз до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Одесакомунтранс» про стягнення 4 947 360,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Союз до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Одесакомунтранс» про стягнення 4 947 360,04 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подану позовну заяву, до заяви додано не було.

Разом із позовною заявою позивачем було надано суду клопотання про розстрочку сплати судового збору за наданою позовною заявою. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає про скрутне матеріальне становище на підприємстві та у якості доказів посилається на додану до позовної заяви копію звіту про фінансові результати за 9 місяців.

Проаналізувавши клопотання позивача суд прийшов до висновку про відмову у його задоволенні у звязку із його недоведеністю та необґрунтованістю.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про розстрочку сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву (вх. №87/16 від 12.01.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Союз до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Одесакомунтранс» про стягнення 4 947 360,04 грн. - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява на з додатком на 133 арк., та клопотання про розстрочення на 1 арк.

Суддя Ю.О. Зайцев