ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.01.2016р. Справа № 905/992/14

за заявою Hampton International Limited, Belize (Гемптон Інтернешнл Лімітед, місто Беліз) від 21.12.2015р.

про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову по справі №905/992/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, м.Донецьк

до відповідача 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_2,

м.Донецьк

до відповідача 2. Hampton International Limited, Belize (Гемптон Інтернешнл Лімітед, місто Беліз)

про вжиття заходів до забезпечення позову

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Згідно КС "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні господарського суду Донецької області перебувала справа №905/922/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк до до відповідача 1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, до відповідача 2, Hampton International Limited, Belize (Гемптон Інтернешнл Лімітед, місто Беліз), про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 160,2 кв.м. у підвалі на першому поверсі житлового будинку літ.А-5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, від 14.06.2013р., укладеного між ОСОБА_2 та Hampton International Limited, Belize (Гемптон Інтернешнл Лімітед, місто Беліз), зареєстрованим в реєстрі за №2299 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Шульженко Д.А.

Одночасно з позовною заявою позивачем була надана заява від 13.02.2014р. про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом:

-накладення арешту на майно - нежитлове приміщення загальною площею 160,2 кв.м. у підвалі на першому поверсі житлового будинку літ.А-5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить Hampton International Limited, Belize (Гемптон Інтернешнл Лімітед, місто Беліз) на підставі договору купівлі-продажу від 14.06.2013р.;

-встановлення заборони Hampton International Limited, Belize (Гемптон Інтернешнл Лімітед, місто Беліз) будь-яким способом відчужувати, відступати його (права на нього) будь-яким третім особам, вчиняти дії по перереєстрації прав, вчиняти будь-які інші дії, зокрема, вносити будь-які конструктивні зміни, робити перепланування, перебудування, чи іншим чином впливати на цілісний стан та зовнішній вигляд нерухомого майна, а саме - нежитлового приміщення загальною площею 160,2 кв.м. у підвалі на першому поверсі житлового будинку літ.А-5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

-встановлення заборони Реєстраційній службі Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку та усім її державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією права власності та інших речових прав щодо нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 160,2 кв.м. у підвалі на першому поверсі житлового будинку літ.А-5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.02.2014р. заяву від 13.02.2014р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено: накладено арешт на майно - нежитлове приміщення загальною площею 160,2 кв.м. у підвалі на першому поверсі житлового будинку літ.А-5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, заборонено Hampton International Limited, Belize (Гемптон Інтернешнл Лімітед, місто Беліз) будь-яким способом відчужувати, відступати його (права на нього) будь-яким третім особам, вчиняти дії по перереєстрації прав, вчиняти будь-які інші дії, зокрема, вносити будь-які конструктивні зміни, робити перепланування, перебудування, чи іншим чином впливати на цілісний стан та зовнішній вигляд нерухомого майна, а саме - нежитлового приміщення загальною площею 160,2 кв.м. у підвалі на першому поверсі житлового будинку літ.А-5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, заборонено Реєстраційній службі Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 39) та будь-яким іншим уповноваженим органам і особам вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією права власності та інших речових прав щодо нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 160,2 кв.м. у підвалі на першому поверсі житлового будинку літ.А-5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

25.12.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Hampton International Limited, Belize (Гемптон Інтернешнл Лімітед, місто Беліз) від 21.12.2015р. про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 17.02.2014р. по справі №905/992/14.

Ухвалою від 30.12.2015р. заява Hampton International Limited, Belize (Гемптон Інтернешнл Лімітед, місто Беліз) від 21.12.2015р. про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 17.02.2014р. по справі №905/992/14 призначена до розгляду на 20.01.2016р.

Сторони 20.01.2016р. до суду не з'явилися, жодних пояснень, клопотань не надали.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Згідно із ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

При цьому, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи може, як гарантія задоволення законних вимог позивача застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу, включаючи перегляд рішення, ухвали, постанови (далі - рішення) в апеляційному або у касаційному порядку.

Як було зазначено вище, під час розгляду справи №905/992/14 суд дійшов висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову, дійсно може утруднити та зробити неможливим виконання судового рішення по справі, привести до порушення охоронюваних законом прав та інтересів позивача, третіх осіб, внаслідок чого заяву від 13.02.2014р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про вжиття заходів до забезпечення позову було задоволено.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України", положень ст.34 Кодексу України про Працю України, ст.13 Закону України "Про оплату праці", ст.6 Закону України "Про охорону праці", згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 07.07.2014р., приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 11.07.2014р., з метою збереження життя і здоров'я працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до наказу голови суду від 14.07.2014р. №38, господарський суд Донецької області з 15.07.2014р. призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров'ю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

27.04.2015р. господарський суд Донецької області відновив свою роботу за адресою: м.Харків, проспект Леніна, буд.5, на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015р. №21-р, яке видано відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014р. №868/2014р. "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області.

Проте, матеріали справи №905/992/14 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні.

Відповідно до п.п.7.1, 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи.

Згідно п.7.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви у загальному порядку. У разі подання нової позовної заяви (іншої заяви, скарги) сплата (стягнення) судового збору не здійснюється, якщо він вже був сплачений (стягнутий) у розгляді первісно поданої заяви (скарги) і є докази відповідної сплати (п.7.13 постанови).

На теперішній час відомості щодо звернення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк до суду з новою позовною заявою до відповідача 1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, до відповідача 2, Hampton International Limited, Belize (Гемптон Інтернешнл Лімітед, місто Беліз), про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 160,2 кв.м. у підвалі на першому поверсі житлового будинку літ.А-5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, від 14.06.2013р., укладеного між ОСОБА_2 та Hampton International Limited, Belize (Гемптон Інтернешнл Лімітед, місто Беліз), зареєстрованим в реєстрі за №2299 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Шульженко Д.А. у суду відсутні.

Відповідно до ст.68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Виходячи з того, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, враховуючи відсутність доказів наявності звернення позивача до суду з новим позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, тобто, відсутність відповідних законних вимог позивача, заява Hampton International Limited, Belize (Гемптон Інтернешнл Лімітед, місто Беліз) від 21.12.2015р. про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 17.02.2014р. по справі №905/992/14 підлягає задоволенню, а вжиті заходи до забезпечення позову - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 67, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву від 21.12.2015р. Hampton International Limited, Belize (Гемптон Інтернешнл Лімітед, місто Беліз про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 17.02.2014р. по справі №905/992/14 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 17.02.2014р. по справі №905/992/14:

- скасувати арешт на майно - нежитлове приміщення загальною площею 160,2 кв.м. у підвалі на першому поверсі житлового будинку літ.А-5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- скасувати встановлену заборону Hampton International Limited, Belize (Гемптон Інтернешнл Лімітед, місто Беліз) будь-яким способом відчужувати, відступати його (права на нього) будь-яким третім особам, вчиняти дії по перереєстрації прав, вчиняти будь-які інші дії, зокрема, вносити будь-які конструктивні зміни, робити перепланування, перебудування, чи іншим чином впливати на цілісний стан та зовнішній вигляд нерухомого майна, а саме - нежитлового приміщення загальною площею 160,2 кв.м. у підвалі на першому поверсі житлового будинку літ.А-5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- скасувати встановлену заборону Реєстраційній службі Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 39) та будь-яким іншим уповноваженим органам і особам вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією права власності та інших речових прав щодо нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 160,2 кв.м. у підвалі на першому поверсі житлового будинку літ.А-5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Реквізити сторін:

Позивач (стягувач):

найменування: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

місце проживання: АДРЕСА_1.

місце проведення державної реєстрації: виконавчий комітет Донецької міської ради.

ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів: НОМЕР_1;

банківські рахунки: не вказані

інші відомі суду ідентифікуючі відомості - суду не відомі.

Відповідач 1:

найменування: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2.

місцезнаходження: АДРЕСА_3.

ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів: НОМЕР_2.

банківські рахунки: № в ДОТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 335076.

інші відомі суду ідентифікуючі відомості - суду не відомі.

Відповідач 2 (боржник, відносно якого вживаються заходи до забезпечення позову):

найменування: Hampton International Limited, Belize (Гемптон Інтернешнл Лімітед, місто Беліз)

місцезнаходження: Корненр Хатсон та Ейрє Стріт, Блей Білдінг, офіс 302, місто Беліз.

інші відомі суду ідентифікуючі відомості - суду не відомі.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття - 20.01.2016р., згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя Г.В. Левшина