ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2016 р. Справа№ 914/3890/14

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за зустрічним позовом Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт, м.Городок Львівської області

до відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства Завод пластмас Артгос, м.Бжозув Підкарпатського воєводства ОСОБА_3

про визнання недійсним договору про визнання та оплату заборгованості

у справі №914/3890/14

за первісним позовом Акціонерного товариства Завод пластмас Артгос, м.Бжозув Підкарпатського воєводства ОСОБА_3

до відповідача за первісним позовом Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт, м.Городок Львівської області

про стягнення 1 321 205,61 грн.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 01.04.2015р.);

від відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 12.01.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано зустрічний позов Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт до відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства Завод пластмас Артгос про визнання недійсним договору та оплату заборгованості у справі №914/3890/14 за первісним позовом Акціонерного товариства Завод пластмас Артгос до відповідача за первісним позовом Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт про стягнення 1 321 205,61 грн.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви від 11.01.2016р. (вх.№73 від 12.01.2016р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для відмови у її прийнятті зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання

позовів.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку (п.3.15. Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із протоколу судового засідання, 08.12.2015р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України як такої, що подана з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України.

Керуючись ст.60, п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт до відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства Завод пластмас Артгос про визнання недійсним договору про визнання та оплату заборгованості у справі №914/3890/14.

2. Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути Українсько-польському спільному підприємству Товариству з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Cуддя Кидисюк Р.А.

Cуддя Cухович Ю.О.