ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" січня 2016 р. Справа № 911/3284/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум

до Дочірнього підприємства Аромат

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство Мілкіленд-Україна

про звернення стягнення 2686791,55 доларів США та 3998933,27 грн. на предмет застави

Суддя В.М. Бабкіна

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 10/00-61 від 16.06.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/д від 10.07.2015 р.);

від третьої особи: не зявився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до Дочірнього підприємства Аромат, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство Мілкіленд-Україна, про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості в сумі 2686791,55 доларів США та 3998933,27 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2015 р. було призначено судову експертизу з оцінки вартості предмета застави у справі № 911/3284/15, проведення експертизи було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

26.11.2015 р. до господарського суду Київської області від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з матеріалами справи № 911/3284/15 надійшло клопотання № 19531/19532/15-53/21762/15-54 про уточнення дати, станом на яку потрібно визначити ринкову вартість виробів та КТЗ, а також про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи (вх. № 28279/15 від 26.11.2015 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2015 р. розгляд вказаного клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України був призначений на 24.12.2015 р., було зобовязано учасників процесу надати суду письмові пояснення щодо клопотання експертів в частині визначення дати, станом на яку потрібно визначити ринкову вартість зазначеного в ухвалі суду про призначення судової експертизи заставного майна, та надати витребувані експертами документи.

До господарського суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 24.12.2015 р. (вх. № 30538/15 від 24.12.2015 р.) про долучення документів до матеріалів справи.

Розгляд клопотання експертів відкладався.

13.01.2016 р. до господарського суду Київської області ДП «Аромат» було подано клопотання № 13/01/16 від 13.01.2016 р про долучення до матеріалів справи додаткових документів, витребуваних ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2015 р.

У судовому засіданні 14.01.2016 р. суд дійшов висновку про направлення матеріалів справи № 911/4556/14 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи з оцінки вартості предмета застави, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2015 р., а саме - щодо визначення ринкової вартості виробів та КТЗ станом на 07.07.2015 р. Представники сторін у засіданні суду проти визначеної судом дати заперечень не надали.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», за приписами пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Направити матеріали справи № 911/3284/15 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи з оцінки вартості предмета застави, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2015 р. у даній справі.

2. Встановити, що ринкова вартість обєкта дослідження (виробів та КТЗ, які є предметом застави) підлягає визначенню станом на 07.07.2015 року.

3. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 911/3284/15 та розрахунок витрат, повязаних з проведенням експертизи, надати господарському суду Київської області.

5. Зупинити провадження у справі № 911/3284/15 до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

6. Ухвалу направити учасникам процесу у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя В.М. Бабкіна