ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2016 Справа № 920/838/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М. розглянувши заяву № 15-29 від 05.01.2016 Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про виправлення помилки в наказі господарського суду Сумської області від 07.08.2015 року по справі № 920/838/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м.Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оклавіка", м.Суми, про стягнення 9373,33 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.06.2013 по справі № 920/838/13 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оклавіка" (40024, м. Суми, вул. Воєводіна, 4; код 31651653) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12; код 05766356) 9373,33 грн. заборгованості, а також 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 13.06.2013 року судом було видано відповідний наказ від 02.07.2013 по справі № 920/838/13.

21.05.2015 року Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця № 15-3062.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.06.2015 по справі № 920/938/13 відмовлено позивачу в задоволенні скарги на дії державного виконавця.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» направило апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року по справі 920/838/13 ухвалу господарського суду Сумської області від 18.06.2015 року скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено скаргу публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на дії державного виконавця та визнано незаконними дії начальника Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Пятниці С.М. щодо затвердження постанови про повернення виконавчого документа стягувачу № 45370900 від 19.02.2915 факсимільним підписом; визнано незаконною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу № 45370900 від 19.02.2015; зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції відновити виконавче провадження № 45370900; стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (40021, м. Суми, вул.. Гамалія, 31-А, , ) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/о 12) 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

На примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року по справі № 920/838/13, 08.07.2015 господарським судом Сумської області було видано наказ.

14.12.2015 ухвалою Харківського апеляційного господарського суду виправлено описку допущено в абзаці 7 резолютивної частини постанови від 20.07.2015 по справі № 920/838/13, виклавши вказаний абзац в наступній частині: «Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (40021, м. Суми, вул. Гамалія, 31-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ) 609 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги»

11.01.2016 до суду надійшла заява № 15-29 від 05.01.2016 Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про виправлення помилки в наказі господарського суду Сумської області від 07.08.2015 року по справі № 920/838/13.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.01.2016 призначено розгляд заяви № 15-29 від 05.01.2016 Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про виправлення помилки в наказі господарського суду Сумської області від 07.08.2015 року по справі № 920/838/13 на 20.01.2016 на 10 год. 45 хв.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, письмових пояснень з приводу заяви про виправлення описки суду не подали.

Згідно ч. 1-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

У зв'язку з тим, що наказ господарського суду Сумської області від 08.07.2015 на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 було видано до винесення Харківським апеляційним господарським судом ухвали про виправлення описки допущеної в абзаці 7 резолютивної частини постанови від 20.07.2015 по справі № 920/838/13, суд вважає за доцільне виправити описку в даному наказі, а саме: в реквізитах Відділу державної виконавчої Служби Сумського міського управління юстиції не зазначати , оскільки даний ідентифікаційний код належить Публічному акціонерному товариству «Сумихімпром», який необхідно внести до його реквізитів та виправити помилку в адресі ПАТ «Сумихімпром», зазначивши: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву № 15-29 від 05.01.2016 Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про виправлення помилки в наказі господарського суду Сумської області від 07.08.2015 року по справі № 920/838/13 - задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі від 07.08.2015 року про примусове виконання, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 по справі № 920/838/13 виклавши абзац 2 наказу в такій редакції: «Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (40021, м. Суми, вул. Гамалія, 31-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ) 609 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги»

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі таВідділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції .

Суддя І.В. Зайцева