overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/29931/15

За позовом приватного підприємства «АВК»
До відповідача публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
Про внесення змін до договору
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідачане прибув Гіндрюк Т.С. - за довіреністю № 217/13-Н від 28.02.2013

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватного акціонерного товариства «АВК» до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про внесення змін до договору з 15.10.2014 до кредитного договору № 010/01-03-3/1616 від 24.12.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 порушено провадження у справі № 910/29931/15.

Представник позивача на виклик суду не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 25.01.16 о 15:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
У Х В А Л А

18.01.2016Справа № 910/31746/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 7312,55 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 13 січня 2016 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 03.02.16 об 11:10 год. в приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/28746/15

За позовомкомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»
ДоГромадської організації «Спілка підтримки національної культури та творчості»
Простягнення 103 431,52 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаЗавадська О.В. - за довіреністю № 432-37 від 07.05.2015
Від відповідачане прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до громадської організації «спілка підтримки національної культури та творчості» про стягнення 103431,52 грн. згідно договору № 13/602 від 31.05.2013.

Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем договору оренди майна від 31.05.2013 № 13/602, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 103431,52 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 порушено провадження у справі № 910/28746/15, розгляд останньої призначено на 30.11.2015.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.11.2015 не виконав.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням громадської організації «Спілка підтримки національної культури та творчості» є: 02218, м. Київ, вул. Райдужна, 59-б, офіс 3.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 розгляд справи відкладено на 18.01.2016, та продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.01.16 о 12:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідним чином.

Суддя Ковтун С.А.
У Х В А Л А

18.01.2016Справа № 910/32431/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин-Ко" м. Житомира до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Транс" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 1176789 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Млин-Ко" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 13 січня 2016 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 03.02.16 об 11:50 год. в приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/26158/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАТОРСЬКИЙ

ФЕРОСПЛАВНИЙ

ЗАВОД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЧПЗ ТРЕЙД"

про стягнення 1 662 959,20 доларів США

Суддя Підченко Ю.О.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЧПЗ ТРЕЙД" про стягнення 1 662 959,20 доларів США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2015 порушено провадження у справі №910/26158/15, розгляд справи призначено на 20.01.2016 та зобов'язано позивача в термін до 06.11.2015 року подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року про порушення провадження у справі №910/26158/15 та позовної заяви №1021/28 від 22.09.2015 року у двох примірниках.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва позивачем подано витребувані ухвалою господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі №910/26158/15 від 06.10.2015 року документи.

15.12.2015 р. до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва повернулось повідомлення про вручення CN 07, яким підтверджується факт отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "СЧПЗ ТРЕЙД" (М. Москва) поштового відправлення Kyiv 30 RK 010 476562 UA.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки судове доручення в порядку ст. 125 ГПК України було виконано, підстав для зупинення провадження у справі більше немає.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/26158/15.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЧПЗ ТРЕЙД" про стягнення 1 662 959,20 доларів США.

2. Розгляд справи призначив на 20.01.2016 о 10:30 год.Засідання відбудеться у приміщені господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №10 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників сторін. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

14.01.2016Справа № 910/31153/15

за позовом квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський

до Дніпровської квартирно-експлуатаційної частини міста Києва

про стягнення 14166,50 грн.

Суддя Привалов А.І.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Козяр Н.В., О.В., довіреність № 867 від 23.10.2015р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир-Волинського (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Дніпровської квартирно-експлуатаційної частини міста Києва (надалі - відповідач) про стягнення 14166,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2015р. порушено провадження у справі № 910/31153/15 та призначено розгляд справи на 14.01.2016р.

28.12.2015р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника та додаткові пояснення і докази по справі.

Присутній у судовому засіданні 14.01.2016р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що заборгованість виникла внаслідок неналежного оформлення позивачем бухгалтерської документації, зокрема, на адресу відповідача не були надіслані рахунки на оплату спожитих комунальних послуг та акти виконаних робіт, підписаних зі сторони позивача уповноваженими особами і скріплені печатками.

Представник позивача в засідання суду не з'явився.

З метою дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів у справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/31153/15 відкласти на 04.02.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача;

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази направлення на адресу позивача відзиву на позовну заяву.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників відповідача.

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

14.01.2016Справа № 910/18598/15

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" - правонаступник Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк"

про визнання правочину недійсним

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_1

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"- правонаступник Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/18598/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2015р. розгляд даної справи відкладено в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою представників сторін та невиконанням вимог суду в повному обсязі.

27.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав заперечення на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2015р. продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Судом оголошувались перерви в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість розгляду справи № 910/18598/15 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача надати суду оригінал оспорюваного договору.

2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 27.01.16 о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
У Х В А Л А

18.01.2016Справа № 910/31216/15

За позовом: комунального підприємства "ДИРЕКЦІЯ З УПРАВЛІННЯ ТА ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ" Деснянського району м. Києва;

до: публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" в особі структурного відокремленого підрозділу "КИЇВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО";

про: стягнення 649.732,19 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Максимова Я.С. - за довіреністю від 13.01.2016, № 43-34;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "ДИРЕКЦІЯ З УПРАВЛІННЯ ТА ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ" Деснянського району м. Києва звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" в особі структурного відокремленого підрозділу "КИЇВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" про стягнення 649.732,19 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2015 порушено провадження у справі № 910/31216/15. Розгляд даної справи призначено судом на 18.01.2016.

В судове засідання призначене на 18.01.2016 повноважні представники відповідача не з'явилися.

До господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, в якому останній повідомив, що спір врегульовано в досудовому порядку.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі № 910/31216/15.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарського суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/31216/15 припинити.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/31656/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВВ-БУД»

до Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ Київміськбуд-3»

про стягнення 223907,77 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПВВ-БУД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ Київміськбуд-3» заборгованості за Договором підряду №98 від 19.05.2014 в загальному розмірі 223907,77 грн., в тому числі 97104,16 грн. - основного боргу, 66946,17 - 5% забезпечення за договором, 53686,95 грн. - інфляційних втрат, 6170,49 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 порушено провадження по справі № 910/31656/15, розгляд справи призначено на 18.01.2016.

Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАП-БУД» через відділ діловодства суду 14.01.2016р. подано заяви про заміну сторони у справі №910/31656/15, а саме заміну позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВВ-БУД» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАП-Буд».

Позивач в судове засідання 18.01.2016 своїх представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач в засідання господарського суду 18.01.2016 також не з'явився, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення представників позивача та відповідача в засідання суду і невиконання учасниками процесу вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.16 о 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

18.01.2016Справа № 910/31294/15

За позовом: публічного акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАР КОМПАНІ";

про: стягнення 741.463,58 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Передереєв В.Г. - за довіреністю від 23.12.2013, № 6125-О;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2015 порушено провадження у справі № 910/31294/15. Розгляд даної справи призначено судом на 18.01.2016.

В судове засідання призначене на 18.01.2016 повноважні представники відповідача не з'явилися, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

Крім того, в судовому засіданні 18.01.2016 дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача суд дійшов висновку про необхідність витребування документів, які мають значення для правильного вирішення даного спору по суті, а саме - доказів надання кредиту відповідачеві.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.02.16 о 11:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Витребувати у позивача докази надання кредиту відповідачеві.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

18.01.2016Справа № 910/30995/15

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ТЕКСТИЛЬ ЛАЙН";

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;

про: стягнення 90.176,20 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача-1: не з'явилися;

відповідача-2: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30995/15. Розгляд даної справи призначено судом на 18.01.2016.

В судове засідання призначене на 18.01.2016 повноважні представники сторін не з'явилися, обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.02.16 о 12:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Витребувати у позивача (повторно) оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац