overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 910/6706/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015
у справі№ 910/6706/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-9"
простягнення 47 556,37 грн
За участю представників сторін:

- позивача: Косянчук Л.М., дов. № 433 від 03.12.2015

- відповідача: Сергієнко С.В., дов. б/н від 03.04.2015

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 у справі № 910/6706/15-г прийнято до провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі № 910/6706/15-г у засіданні Вищого господарського суду України на 12.01.2016 об 11 год. 40 хв.

12.01.2016 у судовому засіданні представником скаржника подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, враховуючи клопотання скаржника про продовження строку вирішення спору, не вбачається за можливе розглянути касаційну скаргу в межах строку, встановленого статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду поданої скарги та відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі № 910/6706/15-г на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на 19 січня 2016 року об 11 год. 35 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 922/3521/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Рожева пальма"
на постановувід 19.10.2015 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/3521/14 господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожева пальма"
провнесення змін до договору оренди землі
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2015 р. розгляд касаційної скарги призначено на 12.01.2016 р.

12.01.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожева пальма" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 922/3521/14 господарського суду Харківської області за клопотанням сторони на 15 днів по 28.01.2016 р.

2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожева пальма" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. у справі № 922/3521/14 господарського суду Харківської області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 січня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2016 року Справа № 910/3940/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Кондратова І.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпереробка 1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року у справі № 910/3940/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпереробка 1", Інституту хімії поверхні ім. О.О. Чуйка Національної академії наук України до товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт інвест Холдинг" про розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2015 року касаційну скаргу було прийнято до провадження та її розгляд призначено на 13.01.2016 року.

Заслухавши пояснення представників позивача Інституту хімії поверхні ім. О.О. Чуйка НАН України та відповідача, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/3940/15-г у зв'язку з нез'явленням представника позивача ТОВ "Агробудпереробка 1".

Разом з тим, представником позивача Інституту хімії поверхні ім. О.О. Чуйка НАН України подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 910/3940/15-г на п'ятнадцять днів, яке колегія суддів, з урахуванням ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпереробка 1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 27 січня 2016 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

І.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 911/3060/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.,
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.11.2015
у справі№ 911/3060/15 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
простягнення 34 495 293,96 грн
За участю представників сторін:

- позивача: Слічна С.І., дов. № 11 від 04.01.2016

- відповідача: Тронь І.В., дов. № 98/03-УРБ-16 від 11.01.2016

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.12.2015 у справі № 911/3060/15 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 911/3060/15 та призначено до розгляду на 12.01.2016 о 12 год. 00 хв.

12.01.2016 від ПАТ "Банк "Київська Русь" надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, враховуючи клопотання скаржника, не вбачається за можливе розглянути касаційну скаргу в межах строку, встановленого статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду поданої скарги та відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 911/3060/15 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 911/3060/15 на 19 січня 2016 року о 11 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 906/490/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С. (доповідача),
за участю представників:
позивачаСіроха Д.І., представник,
третьої особи на стороні позивачане з'явились
відповідачаОСОБА_5, підприємець, ОСОБА_6, представник,
третьої особи на стороні відповідачане з'явились
розглянувши матеріали касаційної скаргиПідприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015
у справі№ 906/490/15 Господарського суду Житомирської області
за позовом Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаКоростишівська районна спілка споживчих товариств,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКоростишівська міська рада,
простягнення 12694 грн та зобов'язання звільнити торгівельні майданчики,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 у справі № 906/490/15 Господарського суду Житомирської області.

Розгляд касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 17.12.2015 призначений у засіданні на 12 січня 2016 року.

Розпорядженням В.о. секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 11.01.2016 №05-05/20 у зв'язку з відпусткою судді Могил С.К. сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України в такому складі: суддя Борденюк Є.М. - головуючий, судді Грек Б.М., Кривда Д.С. для розгляду касаційної скарги Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 у справі № 906/490/15.

В судове засідання представники третіх осіб не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 у справі № 906/490/15 Господарського суду Житомирської області відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 26 січня 2016 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, зал судових засідань №327.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 914/4854/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши заявуОСОБА_4
проповернення судового збору
у справі Господарського суду№ 914/4854/13 Львівської області
за позовомОСОБА_5
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" 2. ОСОБА_4 3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
прозобов'язання вчинити дії та стягнення збитків
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
провідшкодування збитків
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.05.2015 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі № 914/4854/13.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.09.2015 у справі № 914/4854/13 касаційну скаргу ОСОБА_4 повернуто скаржнику на підставі п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України із заявою від 25.12.2015 № б/н про повернення судового збору у розмірі 609, 00 грн., сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до квитанції № 154 від 13.07.2015.

Згідно із ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що сплачений за подання касаційної скарги судовий збір у сумі 609, 00 грн. підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_4 з Державного бюджету України 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 154 від 13.07.2015.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 910/13862/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С. (доповідача),
за участю представників:
позивачаМельниченко О.В., Гузіков В.В., представники,
відповідачів1) не з'явились 2) не з'явились
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.10.2015
у справі№ 910/13862/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"
до1)Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"
простягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі № 910/13862/15.

Розгляд касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 17.12.2015 призначений у засіданні на 12 січня 2016 року.

Розпорядженням В.о. секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 11.01.2016 №05-05/21 у зв'язку з відпусткою судді Могил С.К. сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України в такому складі: суддя Борденюк Є.М. - головуючий, судді Грек Б.М., Кривда Д.С. для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі № 910/13862/15.

В судове засідання представники відповідачів не з'явились. До початку судового засідання від ПАТ "Укрнафта" надійшло клопотання (електронне повідомлення №244) про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі № 910/13862/15 Господарського суду міста Києва відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 26 січня 2016 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, зал судових засідань №327.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Б. Грек

Д. Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.16р. Справа № 904/10609/15

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу "Автомобіліст", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 36 801,98 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "Автомобіліст" про стягнення 36 801,98 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.15р. по справі № 904/10609/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.12.15р.

У зв'язку із знаходженням судді Рудовської І.А. на лікарняному слухання справи № 904/10609/15 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.15 р.

Враховуючи, повернення судді Рудовської І.А. з лікарняного, справу № 904/10609/15 необхідно призначити у судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 20.01.2016р. о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.16р. Справа № 904/9868/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ УКРСНАБРЕСУРС", м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ХАЙДЕЛЬБЕРГ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця", м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 921 026,52 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ УКРСНАБРЕСУРС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ХАЙДЕЛЬБЕРГ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА" та Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця" про стягнення 921 026,52 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.15р. по справі № 904/9868/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.11.15р.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.15р. та 10.12.15р. розгляд справи відкладено на 10.12.15р. та на 24.12.15р.

22.12.15р. від представника відповідача-1 до суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи, для всебічного з'ясування суттєвих обставин справи.

У зв'язку із знаходженням судді Рудовської І.А. на лікарняному слухання справи № 904/9868/15 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.15р.

Враховуючи, повернення судді Рудовської І.А. з лікарняного, справу № 904/9868/15 необхідно призначити у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 27.01.2016 р.

2. Призначити розгляд справи на 18.01.2016р. о 09:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1