КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2016 р. Справа №910/2199/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання: Товстенку О.Ю.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Пента"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2015р.

у справі № 910/2199/15-г (головуючий судя Грєхова О.А., судді Підченко О.Ю., Паламар П.І.)

за позовом Приватної з обмеженою відповідальністю компанії Редстоун Бі.Ві.

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Пента"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Приватна з обмеженою відповідальністю компанія Редстоун Бі.Ві. (далі - позивач) звернулась в господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Пента" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Пента", яке оформлене протоколом №25/11/13 від 25.11.2013р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.06.2015р. у справі № 910/2199/15-г позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Пента", що оформлене протоколом (його витягом) № 25/11/13 від 25.11.2013. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 218,00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2015р. скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник зазначає, що він не погоджується з прийнятим рішенням, оскільки судом першої інстанції безпідставно відхилено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи компанії DAVIDSON DISTRIBUTION LLC та зупинення провадження у справі для належного повідомлення третьої особи про дату та час судового засідання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015р. у справі № 910/2199/15-г апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Пента" прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Жук Г.А., судді Суховий В.Г., Мальченко А.О. та призначено її розгляд на 13.07.2015р.

Ухвалою суду від 13.07.2015р. розгляд скарги у справі відкладено на 07.09.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.09.2015р. № 09-52/1118/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідач) Жук Г.А. на лікарняному.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2015р. визначено склад колегії суддів: Ропій Л.М. - головуючий суддя, судді Рябуха В.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою суду від 10.09.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Ропій Л.М., Рябухи В.І., Калатай Н.Ф. та призначено її розгляд на 28.09.2015р.

28.09.2015р. на адресу суду надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 28.09.2015р. розгляд скарги у справі відкладено на 09.11.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.11.2015р. № 09-52/1332/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідач) Ропій Л.М. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2015р. сформовано колегію у складі головуючого судді (судді - доповідача) Сухового В.Г., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою суду від 10.11.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Сухового В.Г., судді Жук Г.А., Мальченко А.О. та призначено її розгляд на 01.12.2015р.

27.11.2015р. на адресу суду надішли додаткові пояснення до апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 01.12.2015р. розгляд скарги у справі відкладено на підставі ст. 77 ГПК України.

Ухвалою суду від 17.12.2015р. розгляд скарги у справі відкладено на 19.01.2016р. Даною ухвалою залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

19.01.2016р. на адресу суду надійшла заява відповідача про відмову від апеляційної скарги, яка мотивована тим, що між колишнім учасником ТОВ ,,Пента" - Приватною з обмеженою відповідальністю компанією Редстоун Бі.Ві. та учасником ТОВ ,,Пента" - Компанією DAVIDSON DISTRIBUTION LLC знайдено порозумінні по всім спірним питанням, які є предметом даного спору. Спір щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Пента", що оформлене протоколом № 25/11/13 від 25.11.2013 втратив свою актуальність і фактично відсутній.

Зазначена заява підписана генеральним директором ТОВ ,,Пента" Пашинцевою О.В.

В судове засідання 19.01.2016р. сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду скарги повідомлені своєчасно та належним чином ухвалою суду від 17.12.2015р., про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 406, № 414, № 422, що містяться в матеріалах справи. Поштове відправлення (копія ухвали суду від 17.12.2015р.), яке направлялось на адресу позивача, повернулось на адресу суду з поштовою відміткою ,,за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. ,,Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за можливе здійснювати апеляційний перегляд за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 100 ГПК України, сторони процесу вправі вільно розпоряджатися правами, наданими їм законодавством, а саме, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, що є її одностороннім волевиявленням.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу, яку подано 15.06.2015р. підписано генеральним директором ТОВ ,,Пента" (відповідача) Пашинцевою О.В., яка має право діяти від імені юридичної особи без довіреності, заяву про відмову від апеляційної скарги підписано також генеральним директором Пашинцевою О.В.

В судовому засіданні колегією суддів з'ясовано, що відмова від апеляційної скарги не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, про що відповідач зазначив в своїй заяві, тому відмову Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Пента" від апеляційної скарги слід прийняти, у зв'язку з цим апеляційне провадження підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 80, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Пента" від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2015р. у справі № 910/2199/15-г.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Пента" на рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2015р. у справі № 910/2199/15-г припинити.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко