ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2016 р. Справа № 914/687/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.11.2015р.

у справі № 914/687/15

за заявою: ОСОБА_2 «ОСОБА_3 ЛТД»

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта ОСОБА_4 представник (довіреність №б/н від 29.12.2014р.)

від боржника ОСОБА_5 голова ліквідаційної комісії.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.11.2015р., суддя Цікало А.І., було визнано вимоги ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД на суму 1181297,00 грн. (з яких: 852553,00 грн. основний платіж; 328744,00 грн. штрафна санкція), які виникли згідно податкового повідомлення-рішення з податку на прибуток від 01.08.2014р. №, винесеного на підставі акта про результати позапланової виїзної документальної перевірки від 16.07.2014р. №746/13-5022-01-17/20815632 та згідно податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 01.08.2014р. №, винесеного на підставі акта про результати позапланової виїзної документальної перевірки від 16.07.2014 р. № 746/13-5022-01-17/20815632. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД (вул. Литвиненка, буд. 3, м. Львів, 79034; ). Вимоги ПАТ Універсал Банк на суму 22886835 грн. 57 коп., ПАТ Банк Форум на суму 300 грн. 00 коп., ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на суму 1190954 грн. 36 коп.- вважати погашеними. Заборгованість ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД перед Державним бюджетом України на суму 2436 грн. 00 коп. вважати погашеною. Вимоги кредиторів, які не були заявлені протягом провадження у справі №914/687/15 про банкрутство ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД () або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 ЛТД (вул. Литвиненка, буд. 3, м. Львів, 79034; ) було ліквідовано. Провадження у справі №914/687/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 ЛТД () припинено.

З даною ухвалою не погодилося ПАТ «Універсал Банк» і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

21.12.2015р. до апеляційного суду надійшло доповнення до апеляційної скарги. Доказів направлення копії доповнення до апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство ПАТ «Універсал Банк» не надало.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. було зобовязано апелянта ПАТ «Універсал Банк» направити копії доповнення до апеляційної скарги усім кредиторам ОСОБА_2 «ОСОБА_3 ЛТД» та надати апеляційному суду докази такого направлення.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. ПАТ «Універсал Банк» надало докази направлення копії доповнення до апеляційної скарги усім кредиторам ОСОБА_2 «ОСОБА_3 ЛТД».

21.12.2015р. до апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про зупинення провадження у справі до розгляду справи №464/4063/15-ц. На підтвердження своєї позиції банк додав копію рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01.07.2015р. у справі №464/4063/15-ц та докази призначення Апеляційним судом Львівської області розгляду апеляційної скарги ПАТ «Універсал Банк» по справі №464/4063/15-ц на 24.12.2015р.

Апеляційний суд відмовляє в задоволенні клопотання ПАТ «Універсал Банк» про зупинення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 «ОСОБА_3 ЛТД», оскільки зупинення провадження у справі про банкрутство не передбачено Законом України «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вказана апелянтом судова справа не повязана з предметом даного судового розгляду.

11.01.2016р. від ліквідатора боржника на адресу суду надійшло клопотання про долучення документів до справи, а саме довідки Територіального сервісного центру Львівській області №4641 за вих. №27/13-367 зп від 14.12.2015р. про те, що за ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД станом на 19.11.2015р. транспортні засоби не зареєстровані.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити повністю, а ухвалу господарського суду Львівської області від 19.11.2015р. у справі №914/687/15 скасувати, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.03.2015 р. до господарського суду Львівської області за вх. №711 від ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 ЛТД (вул. Литвиненка, буд. 3, м. Львів, 79034; ) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.03.2015р. було прийнято заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД () до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 17.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.03.2015р. порушено провадження у справі №914/687/15 про банкрутство ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та судове засідання призначено на 24.03.2015р.

Постановою господарського суду Львівської області від 24.03.2015р. ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД було визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано всі арешти, накладені на майно ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД чи інші обмеження щодо розпорядження майном ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД, обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД ОСОБА_5

Повідомлення про визнання ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет 24.03.2015р. №16068.

27.03.2015р. до господарського суду за вх. №1299/15 від ПАТ Універсал Банк поступила заява з вимогами до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД на суму 22885617 грн. 57 коп.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2015р. ухвалу господарського суду Львівської області від 17.03.2015 р. у справі № 914/687/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ Універсал Банк - без задоволення.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2015р. постанову господарського суду Львівської області від 24.03.2015 р. у справі № 914/687/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ Універсал Банк - без задоволення.

15.04.2015 р. до суду за вх. № 1547/15 від ПАТ Банк Форум поступила заява з вимогами до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД на суму 300 грн. 00 коп.

16.04.2015 р. до суду за вх. № 1578/15 від ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області поступила заява з вимогами до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД на суму1190954 грн. 36 коп.

14.05.2015 р. до суду за вх. № 19804/15 від ліквідатора поступив звіт про виконану роботу з додатками.

Ухвалою господарського суду Львівської обалсті від 14.05.2015р. було визнано вимоги ПАТ Універсал Банк на суму 22885617 грн. 57 коп., ПАТ Банк Форум на суму 300 грн. 00 коп., ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на суму 9657 грн. 36 коп., відхилено вимоги ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на суму 1181297 грн. 00 коп., затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД та розгляд справи призначено на 11.06.2015 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2015 р. касаційну скаргу ПАТ Універсал Банк залишено без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 24.03.2015 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 р. у справі № 914/687/15 без змін.

04.09.2015 р. до суду за вх. № 37179/15 від ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області поступив лист, в якому зазначено, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2015 р. у справі № 813/8694/14 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД про скасування податкових повідомлень-рішень від 01.08.2014 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2. У зв'язку з тим, кредитор просить суд визнати грошові вимоги на суму 1181297,00 грн. (з яких: 852553,00 грн. основний платіж; 328744,00 грн. штрафна санкція) - згідно податкового повідомлення-рішення з податку на прибуток від 01.08.2014 р. № НОМЕР_2 та згідно податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 01.08.2014 р. № НОМЕР_1.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені вимоги ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області були заявлені кредитором у заяві з вимогами до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД, котра поступила до суду 16.04.2015 р. за вх. № 1578/15.

Ухвалою суду від 14.05.2015 р. відхилено вимоги ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на суму 1181297,00 грн. (з яких: 852553,00 грн. основний платіж; 328744,00 грн. штрафна санкція) - згідно податкового повідомлення-рішення з податку на прибуток від 01.08.2014 р. № НОМЕР_2 та згідно податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 01.08.2014 р. № НОМЕР_1 у зв'язку з тим, що такі вимоги є неузгодженими через оскарження податкових повідомлень-рішень в судовому порядку.

Оскільки Львівським окружним адміністративним судом залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД про скасування податкових повідомлень-рішень від 01.08.2014 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, заборгованість ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД у розмірі 1181297,00 грн. (з яких: 852553,00 грн. основний платіж; 328744,00 грн. штрафна санкція), яка виникла згідно податкового повідомлення-рішення з податку на прибуток від 01.08.2014 р. № НОМЕР_2, винесеного на підставі акта про результати позапланової виїзної документальної перевірки від 16.07.2014 р. № 746/13-5022-01-17/20815632 та згідно податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 01.08.2014 р. № НОМЕР_1, винесеного на підставі акта про результати позапланової виїзної документальної перевірки від 16.07.2014 р. № 746/13-5022-01-17/20815632 є узгодженою та підлягає визнанню.

19.11.2015 р. до місцевого суду за вх. № 50301/15 від ліквідатора поступило клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД та припинення провадження у даній справі. До зазначеного клопотання долучено ліквідаційний баланс ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД станом на 19.11.2015 р. та звіт ліквідатора з додатками.

До звіту ліквідатора долучено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД; копію листа ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області від 24.04.2015 р. № 6791/10/13-50-11-02-12/160 про рахунки боржника; копії банківських довідок про закриття рахунків боржника; копію листа ГУ ДФС у Львівській області від 13.10.2015 р. № 4873/10/13-01-15-01-10 щодо закриття рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД; копію повідомлення Департаменту льотної придатності Державіаслужби України від 28.09.2015 р. №21.1.19-15541 про відсутність повітряних суден, зареєстрованих за ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД; копію акту на списання основних засобів; копію протоколу засідання комісії зі списання основних засобів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД від 08.04.2014 р. № 2; копію рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01.07.2015 р. у справі № 464/4063/15-ц; копію акту про звірення залишків сум коштів передоплати на відповідному рахунку митного органу станом на 23.04.2015 р.; копію повідомлення Державної інспекції сільського господарства від 03.04.2015 р. №1174/4-7-8 про відсутність спецтехніки, зареєстрованої за ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД; копію повідомлення територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області від 31.03.2015 р. № 2/05-01-06/702 про відсутність великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД; копію листа УДАІ ГУ МВС України у Львівській області від 04.04.2015 р. № 2473зп та копію витягу з журналу карток транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД; копію довідки приватної установи Трудовий архів від 21.07.2015 р. № 49-Р про прийняття документів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД на зберігання; копію акту приймання-передавання документів до приватної архівної установи; копію угоди від 27.04.2015 р. № 27/04/15 про упорядкування документів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД; копію договору приймання-передачі документів на подальше зберігання від 27.04.2015 р. № 28; акти на списання автотранспортних засобів.

Із звіту ліквідатора та доданих до нього документів вбачається, що з метою отримання інформації про майно та кошти банкрута, ліквідатором направлено ряд запитів в реєстраційні органи.

Ліквідатором також перевірено інформацію про наявну дебіторську заборгованість ОСОБА_2 Львівська лізингова компанія на суму 3000,00 грн. та Львівської митниці на суму 1245,43 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.10.2010 р. порушено провадження у справі №31/168-2010 про банкрутство ОСОБА_2 Львівська лізингова компанія в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. змін, внесених Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI). Постановою господарського суду Львівської області від 03.11.2010 р. у справі № 31/168-2010 ОСОБА_2 Львівська лізингова компанія визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Оголошення про визнання ОСОБА_2 Львівська лізингова компанія банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті Голос України від 26.11.2010 р. № 223 (4973).

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД не заявлено вимог до ОСОБА_2 Львівська лізингова компанія у строк, встановлений ч. 3 ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. змін, внесених Законом України від 22.12.2011р. № 4212-VI). Отже, відповідно до ч. 5 ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. змін, внесених Законом України від 22.12.2011р. № 4212-VI), вимоги ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД до ОСОБА_2 Львівська лізингова компанія вважаються погашеними, оскільки не заявлені в строк, встановлений для їх подання.

Дебіторська заборгованість Львівської митниці відсутня, що підтверджується актом про звірення залишків сум коштів передоплати на відповідному рахунку митного органу станом на 23.04.2015 р.

При перевірці інформація щодо автомобілів, про які повідомлено МРЕВ ДАІ, ліквідатором встановлено, що згідно з протоколу № 2 засідання комісії зі списання основних засобів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД від 08.04.2014 р., вирішено списати автомобіль НОМЕР_3, оскільки такий автомобіль, 1989 року випуску, виробив свій фізичний ресурс, має 100% знос, сума ремонтно-відновлювальних робіт, деталей, що підлягають заміні, для приведення автомобіля в технічно справний стан, перевищує його ринкову вартість та середньо ринкову вартість уживаного автомобіля аналогічної моделі, року виготовлення та комплектації. Актом на списання основних засобів від 09.04.2014 р. зазначений автомобіль списано.

Стосовно автомобіля марки ЗАЗ 11020635, 2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_4, ліквідатором встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 01.07.2015 р. у справі № 464/4063/15-ц визнано право власності на зазначений автомобіль за ОСОБА_6, на підставі укладеного договору купівлі-продажу від 01.08.2010 р. та проведеної оплати 01.08.2010 р. згідно касового ордеру № 37.

Таким чином, суд першої інстанції зробив висновок, що під час ліквідаційної процедури, ліквідатором не виявлено активів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД які підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Ліквідатором подано до суду ліквідаційний баланс ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД станом на 19.11.2015 р., який засвідчує відсутність у банкрута майна.

На підставі вказаних документів судом першої інстанції було прийнято рішення про ліквідацію боржника, проте з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду погодитися не може з наступних підстав.

Згідно з ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до ст.46 Закону господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ліквідатором не виконано всі вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при здійсненні ліквідаційної процедури. Так, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні запити до Філії Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Крім того апелянтом до апеляційної скарги долучено інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.12.2015р. в кількості 67 аркушів з яких вбачається, що за боржником у вказаних реєстрах рахується майно. Дані обставини не досліджувалися судом першої інстанції, однак перевірка вказаних апелянтом обставин є необхідною умовою для затвердження звіту ліквідатора.

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції встановлено обставини, що ліквідатором ОСОБА_2 «ОСОБА_3 ЛТД» не в повному обсязі проведено дії, спрямовані на виявлення та повернення до ліквідаційної маси банкрута його майна, а тому відсутні правові підстави для затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 «ОСОБА_3 ЛТД».

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 19.11.2015р. по справі №914/687/15 винесена з порушенням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» задовольнити повністю.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 19.11.2015 року у справі №914/687/15 скасувати.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи передати на розгляд в господарський суд Львівської області.

ОСОБА_7 Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

ОСОБА_1

«Повний текст постанови виготовлено 13.01.2016р.»