ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2016 р. Справа№ 914/3224/15

Колегія суддів господарського суду Львівської області у складі головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Ділай У.І., Мороз Н.В., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ;
до відповідача:Приватного підприємства «ПАРОМ-ЛЮКС», м.Львів;
про:стягнення 20 116 019,64 доларів США та 881 768,50 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 21.09.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ до Приватного підприємства «ПАРОМ-ЛЮКС», м.Львів про стягнення 20 116 019,64 доларів США та 881 768,50 грн.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача №11/1-56233 від 31.12.2015 р. (зареєстроване канцелярією суду 04.01.2016 р. за вх.№43/16) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 11.01.2016 р. в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання (вх.№1421/16 від 13.01.2016 р.) про залишення позову без розгляду.

Вказане клопотання мотивоване неможливістю вирішення справи без оригіналів всіх необхідних документів. На думку відповідача, подальший розгляд справи неможливий, зокрема, без надання суду оригіналів кредитного договору з усіма додатками.

В поданому клопотанні відповідач вказує, що позивачем без поважних причин не виконано законну вимогу суду щодо надання оригіналів документів.

Незважаючи на неподання позивачем оригіналів документів та необгрунтування ним неможливості виконання вимог ухвали, суд вважає, що клопотання відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Як вказано в п.4.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобовязаний зясувати причини невиконання його вимог позивачем і обєктивно оцінити їх поважність. Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за обєктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Як підтверджується матеріалами справи, позивачем до позовної заяви додано, в тому числі і засвідчені належним чином копії кредитного договору №8-2014 від 08.01.2014 р. та договору про внесення змін до кредитного договору від 18.07.2014 р.

В подальшому, ухвалою від 23.12.2015 р. судом задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та витребувано у позивача оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів: кредитного договору №8-2014 від 08.01.2014 р., договору про внесення змін від 17.02.2014 р., договору про внесення змін від 17.03.2014 р., договору про внесення змін від 15.04.2014 р., договору про внесення змін від 15.05.2014 р., договору про внесення змін від 16.06.2014 р.,договору про внесення змін від 13.08.2014 р., договору про внесення змін від 15.08.2014 р., договору про внесення змін від 15.09.2014 р., договору про внесення змін від 15.10.2014 р., платіжних доручень (меморіальних ордерів), які підтверджують перерахування банком коштів Приватному підприємству «ПАРОМ-ЛЮКС».

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Суд вважає за можливе надати оцінку долученим позивачем до позовної заяви доказам і при їх недостатності, розглянути справу по суті та прийняти відповідне рішення.

Неподання позивачем для огляду оригіналів документів не може вважатися безумовною підставою для залишення позову без розгляду, оскільки вказані докази є підтвердженням певних обставин та мають бути досліджені під час вирішення даного господарського спору по суті з відповідною правовою оцінкою, тобто суд не позбавлений можливості вирішити спір по суті, виходячи з наявних матеріалів справи та фактичних доказів наданих сторонами.

Вказаної позиції дотримується і Вищий господарський суд України у постанові від 06.08.2015 р. у справі №910/19957/14 та постанові від 30.09.2015р. у справі №925/462/15.

Враховуючи неявку представника позивача, беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.02.16 о 11:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів:

кредитного договору №8-2014 від 08.01.2014 р.;

договору про внесення змін від 17.02.2014 р.;

договору про внесення змін від 17.03.2014 р.;

договору про внесення змін від 15.04.2014 р.;

договору про внесення змін від 15.05.2014 р.;

договору про внесення змін від 16.06.2014 р.;

договору про внесення змін від 13.08.2014 р.;

договору про внесення змін від 15.08.2014 р.;

договору про внесення змін від 15.09.2014 р.;

договору про внесення змін від 15.10.2014 р.;

платіжних доручень (меморіальних ордерів), які підтверджують перерахування банком коштів Приватному підприємству «ПАРОМ-ЛЮКС»

3. Зобовязати позивача:

вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду.

4. Зобовязати відповідача:

виконати вимоги ухвали суду від 09.09.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мороз Н.В.