ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.01.2016р. Справа № 917/2662/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від заявника: Тимченко А.О.,

від боржника: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок"

про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення Постійно

діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український

правовий союз" від 09.11.2015 р. по справі №60/50

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок"

вул. Гаражна, 7, м. Полтава, 36008

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про видачу виконавчого документа (наказу) про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 09.11.2015 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 7894 грн. 05 коп. заборгованості, з яких 4069 грн. 15 коп. - сума основного боргу, 1220 грн.08 коп. - пеня за несвоєчасну сплату поставленої продукції нарахована за період з 04.03.2015 по 03.09.2015, 110 грн.44 коп. - 3 % річних нараховані в період з 16.10.2014 по 11.09.2015, 1680 грн. 55 коп. - інфляційні втрати нараховані в період з жовтня 2014 по серпень 2015, а також витрати, пов'язані з вирішенням спору третейським судом - 2100грн. 00 коп.

Ухвалою від 24.12.2015 року заяву ТОВ "Компанія Крок" прийнято до розгляду та призначено на 11.01.2016 року.

В судове засідання 11.01.2016р. ФОП ОСОБА_2 не з'явився. Станом на час проведення судового засідання у суду були відсутні відомості щодо вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі від 24.12.2015р., у зв'язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву до 13.01.2016 року.

13.01.2016 року до суду повернулася ухвала, направлена боржнику на адресу, зазначену у позовній заяві, яка відповідає адресі, зазначеній у Витягу з ЄДР ЮО та ФОП, з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 1229 ГПК України та ч.1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не є перешкодою для судового розгляду заяви, а тому суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності боржника.

В судовому засіданні представником заявника (стягувача) підтримано заяву про видачу виконавчого документу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 09.11.2015 р. по справі №60/50 з мотивів викладених у заяві, посилаючись, зокрема на те, що рішенням третейського суду позовні вимоги ТОВ "Компанія Крок" про стягнення боргу з ФОП ОСОБА_2 задоволені частково та в добровільному порядку боржником не виконуються.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що:

Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Пістряка М.С. 09.11.2015р. розглянуто справу №60/50 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу.

За результатом розгляду даного спору 09.11.2015 року третейським судом прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог, яким вирішено: стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ТОВ "Компанія Крок" заборгованість за договором поставки продукції з наданням обладнання в оренду №2_7563 від 24.08.2013р., в розмірі: 7894 грн. 05 коп., з яких 4069 грн. 15 коп. - сума основного боргу, 1220 грн.08 коп. - пеня за несвоєчасну сплату поставленої продукції нарахована за період з 04.03.2015 по 03.09.2015, 110 грн.44 коп. - 3 % річних нараховані в період з 16.10.2014 по 11.09.2015, 1680 грн. 55 коп. - інфляційні втрати нараховані в період з жовтня 2014 по серпень 2015, а також 2100 грн. 00 коп. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

В п.4 резолютивної частини рішення від 09.11.2015р. по справі №60/50 третейським судом визначено, що рішення підлягає негайному виконанню.

Боржником в добровільному порядку рішення третейського суду виконано не було всупереч ст. 55 Закону України "Про третейські суди".

Письмових доказів в спростування викладеного ФОП ОСОБА_2 не надано.

Таким чином, звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" до господарського суду Полтавської області з заявою про видачу виконавчого документу є правомірним.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення заяви про видачу виконавчого документа суд виходить із наступного.

Згідно ч.2 ст. 1 Закону України "Про третейські суди" спори про стягнення заборгованості за господарськими зобов'язаннями віднесені до компетенції третейського суду.

Відповідно до ст. 122-7 ГПК України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" подана стягувачем до закінчення строку, встановленого ст.122-7 ГПК України для пред'явлення заяви до виконання.

В судовому засіданні судом оглянуто справу Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" №60/50, з матеріалів якої вбачається, що рішення від 09.11.2015р. в установленому законом порядку сторонами не оскаржувалося, не скасоване компетентним судом та є чинним.

З наданих сторонами матеріалів та матеріалів справи третейського суду №60/50 наявність передбачених ст. 56 Закону України "Про третейський суд" та ст. 122-10 ГПК підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу не вбачається.

Відповідно до ст.122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Враховуючи викладене, заява про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати за розгляд заяви покладаються на відповідача (боржника).

Керуючись розділом VІІ Закону України "Про третейські суди", ст.ст.86, 117, 122-7, 122-9, 122-11 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 09.11.2015 року по справі №60/50 задовольнити.

2. Видати виконавчий документ (наказ) на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 09.11.2015 року по справі №60/50 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" (36008, м. Полтава, вул. Гаражна, 7, ) заборгованість за договором поставки продукції з наданням обладнання в оренду №2_7563 від 24.08.2013р., в розмірі: 7894 грн. 05 коп., з яких 4069 грн. 15 коп. - сума основного боргу, 1220 грн.08 коп. - пеня за несвоєчасну сплату поставленої продукції нарахована за період з 04.03.2015 по 03.09.2015, 110 грн.44 коп. - 3 % річних нараховані в період з 16.10.2014 по 11.09.2015, 1680 грн. 55 коп. - інфляційні втрати нараховані в період з жовтня 2014 по серпень 2015, крім того, 2100 грн. 00 коп. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

3.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" (вул. Гаражна, 7, м. Полтава, 36008 , ) 609 грн.00 коп. судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Видати наказ.

4. Повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (вул. Старий Поділ, 8, м.Полтава, 36022) справу №60/50 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, Постійно діючому Третейському суду при всеукраїнській організації "Український правовий со юз".

Суддя Кульбако М.М.