ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.16р. Справа № 904/927/15
Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 4987-А15 від 03.12.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Об'єднання фермерів "Привільне", с. Захарівка Першотравневого району Донецької області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 195 756 грн. 55 коп.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1 (боржника): не з'явився;

від відповідача-2 (боржника): не з'явився;

від скаржника: ОСОБА_1, дов. № б/н від 04.11.15р.;

від ВДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 16.04.2015р. позов задоволено, стягнуто солідарно з Об'єднання фермерів "Привільне" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" на користь позивача 1 453 971 грн. 50 коп. проіндексованої суми вартості товару, 682 360 грн. 13 коп. процентів за користування товарним кредитом, 59 424 грн. 92 коп. пені; стягнуто з Об'єднання фермерів "Привільне" на користь позивача 43 915 грн. 13 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 06.05.2015р. видано накази.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2015р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 904/927/15, замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД.

07.12.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" звернулося до суду зі скаргою на дії органу Державної виконавчої служби, в якій просить суд визнати незаконними дії виконуючого обов'язки начальника відділу ДВС Першотравневого РУЮ ОСОБА_2 по винесенню постанови від 13.11.2015р. про зупинення виконавчого провадження № 48571971 в частині примусового виконання наказів від 06.05.2015р. по справі № 904/927/15 - ВП № 47576965 та ВП № 47577855, що перебувають у складі зведеного ВП № 48367665; скасувати постанову від 13.11.2015р. про зупинення виконавчого провадження № 48571971 в частині примусового виконання наказів від 06.05.2015р. по справі № 904/927/15 - ВП № 47576965 та ВП № 47577855, що перебувають у складі зведеного ВП № 48367665.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОФ „Привільне як юридична особа не припинено. Отже, за вказаних обставин, підстави для зупинення виконавчого провадження відсутні, а постанова ВДВС про зупинення виконавчого провадження № 48571971 на підставі п.1 ч.1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження у звязку із смертю єдиного засновника ОФ „Привільне ОСОБА_3, є незаконною.

Представники позивача та відповідачів-1,2 явки в призначені судові засідання не забезпечили, про час та місце проведення судових засідань повідомлені належним чином, про причини неявки господарський суд не повідомили, вимоги ухвали суду щодо надання пояснень на скаргу та документів в їх обґрунтування не виконали.

ВДВС Першотравневого районного управління юстиції явку свого повноважного представника у призначені судові засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду електронною поштою заперечення на скаргу, в яких зазначив, що державним виконавцем здійснені усі необхідні дії відповідно до Закону України „Про виконавче провадження на виконання наказів господарського суду у справі № 904/927/15. 09.11.2015р. від керівника ОФ «Привільне» ОСОБА_4 надійшла заява про зупинення виконавчого провадження, у зв'язку зі смертю засновника ОФ «Привільне» ОСОБА_3, який згідно статуту підприємства є єдиним засновником, якому належить все майно підприємства на праві власності. 13.11.2015р. в.о. начальника ВДВС винесена постанова про зупинення зведеного виконавчого провадження на період визначення правонаступників, оскільки правовідносини допускають правонаступництво. Крім того, державний виконавець зазначає, що ухвалою Першотравневого районного суду від 13.11.2015р. ОФ «Привільне» надана відстрочка виконання рішення №2/241/239/2015 від 06.08.2015р. Першотравневого районного суду, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОФ «Привільне» на користь ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1» заборгованості у розмірі 1 602 839 грн. 65 коп. (виконавчий лист за яким перебуває у складі спірного зведеного виконавчого провадження) на строк 6 (шість) місяців починаючи з 01.10.2015р. Вважає, що з боку державного виконавця дотримані вимоги ст. 373 ЦПК України, ст. 1218 ЦК України та відсутні підстави для скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 13.11.2015р. Просив в задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає, що позивач, відповідачі-1, 2 та представник ВДВС Першотравневого районного управління юстиції не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні та вважає можливим розглянути скаргу за відсутності представників позивача, відповідачів-1,2 та ВДВС, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, а матеріали справи містять достатньо документів необхідних для вирішення скарги по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, господарський суд вважає, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" підлягає задоволенню з наступних підстав.

За умовами ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Закон України "Про виконавче провадження" визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено обовязки та права державних виконавців.

За приписами вищевказаної статті, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Зокрема, державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції від 19.05.2015р. за заявами ТОВ „Агросфера відкриті виконавчі провадження

- № 47576965 з примусового виконання наказу господарського суду від 06.05.2015р. № 904/927/15 про солідарне стягнення з ОФ „Привільне та ТОВ „Гран Поліс на користь ТОВ „Агросфера 1 453 971 грн. 50 коп. проіндексованої суми вартості товару, 682 360 грн. 13 коп. процентів за користування товарним кредитом, 59 424 грн. 92 коп. пені;

- № 47577855 з примусового виконання наказу господарського суду від 06.05.2015р. № 904/927/15 про стягнення з ОФ „Привільне на користь ТОВ „Агросфера 43 915 грн. 13 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою державного виконавця від 06.08.2015р. виконавчі провадження № № 47576965, 47577855 приєднані до зведеного виконавчого провадження № 4836665.

13.11.2015р. в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції ОСОБА_2 прийнято постанову про зупинення зведеного виконавчого провадження № 48367665 на підставі п. 1 ч.1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження, у звязку із надходженням до ВДВС від керівника ОФ „Привільне заяви про зупинення виконавчого провадження, мотивованої смертю засновника ОФ „Привільне ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія І-НО№ 917981 від 01.10.2015р.), який відповідно до статуту ОФ „Привільне є єдиним засновником господарства. Згідно резолютивної частини вказаної постанови, виконавче провадження зупинене до визначення правонаступників.

Постановою державного виконавця від 25.11.2015р. на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2015р. № 904/927/15 здійснено заміну сторони у виконавчому проваджені № 47576965, а саме: стягувача ТОВ „Агросфера (31320991) на ТОВ „Агросфера ЛТД (37213747).

Так, згідно із п. 1 ч. 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

За приписами ст.. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Вказані норми кореспондуються із ч.1 ст. 59 Господарського кодексу України, якою передбачено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (надалі - Закон) юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державних органів, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців вносяться відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення та відомості про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи після закінчення процедури ліквідації юридичної особи. Відомості про те, що юридична особа перебуває "у стані ліквідації" до державного реєстру не вносяться.

Частиною 2 ст. 33 названого Закону унормовано, що юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців від 10.12.2015р, наданого за електронним запитом суду, юридична особа боржника не припинена (т. 1, а.с. 163-164).

За приписами ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

За наведених обставин, враховуючи, що п. 1. ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження в якості підстави для зупинення виконавчого провадження визначена припинення юридичної особи, а в даному випадку має місце смерть єдиного засновника підприємства боржника ОСОБА_3, підстави для зупинення виконавчого провадження відсутні, а оскаржувана постанова відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції від 13.11.2015р. про зупинення зведеного виконавчого провадження № 48367665 прийнята із порушенням норм чинного законодавства.

Водночас, господарський суд відхиляє заперечення державного виконавця щодо правомірності прийняття оскаржуваної постанови, оскільки у складі зведеного виконавчого провадження № 48367665 померла фізична особа ОСОБА_3 є боржником за виконавчим листом № 2/241/239/2015 від 06.08.2015р., виданим Першотравневим районним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ФО „Привільне на користь ПАТ „ОСОБА_5 ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1 602 839 грн. 65 коп., з огляду на наступне.

За приписами частин 1 та 2 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Оскільки у зведеному виконавчому провадженні № 48367665 обєднані виконавчі документи про стягнення грошових коштів у загальній сумі 3 842511 грн. 33 коп. на користь стягувачів ПАТ „ОСОБА_5 ОСОБА_1, ТОВ „Агросфера ЛТД не лише з ОСОБА_3, а й ФО „Привільне, при чому за виконавчим листом № 2/241/239/2015 від 06.08.2015р., фізична особа ОСОБА_3 та ФО „Привільне виступають як солідарні боржники, у державного виконавця були відсутні правові підстави для зупинення всього зведеного виконавчого провадження № 48367665.

Згідно із ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З урахуванням вищевикладеного, скарга № 4987-А15 від 03.12.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись Законом України „Про виконавче провадження, ст.ст. 86, 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу № 4987-А15 від 03.12.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" задовольнити.

Визнати незаконними дії виконуючого обов'язки начальника відділу ДВС Першотравневого РУЮ ОСОБА_2 по винесенню постанови від 13.11.2015р. про зупинення виконавчого провадження № 48571971 в частині примусового виконання наказів від 06.05.2015р. по справі № 904/927/15 - ВП № 47576965 та ВП № 47577855, що перебувають у складі зведеного ВП № 48367665.

Скасувати постанову від 13.11.2015р. про зупинення виконавчого провадження № 48571971 в частині примусового виконання наказів від 06.05.2015р. по справі № 904/927/15 - ВП № 47576965 та ВП № 47577855, що перебувають у складі зведеного ВП № 48367665.

Суддя ОСОБА_6