КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2016 р. Справа№ 910/6414/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Кропивної Л.В.

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Деркач Т.Г. (довір. №67/16 від 25.06.15);

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду м. Києва від 16.04.2015 р.

у справі № 910/6414/13 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 188 799 904,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2015р. у справі №910/6414/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 179 319 350грн. 22коп. заборгованості, 1793 603грн. 30 коп. інфляційних нарахувань, 7 686 950грн. 78 коп. три проценти річних, 68 820 грн. судового збору.

Рішення місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що відповідач, в порушення умов договору, у визначені строки оплату за поставлений позивачем природний газ не провів, а отже є таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2015р. в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 5 397,06 грн. інфляційних втрат та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає про те, що місцевим господарським судом необґрунтовано визнано вірним здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат а сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів становить 1788206,24 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", розгляд апеляційної скарги призначено на 18.08.2015р.

18.08.2015р. від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, яке задоволено судовою колегією та ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015р. призначено судово-економічну експертизу та зупинено апеляційне провадження.

У зв'язку з поверненням справи з експертизи ухвалою від 21.12.2015р. поновлено апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 19.01.2016р.

В судове засідання апеляційного господарського суду не з'явився представник позивача.

Враховуючи те, що позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, явка сторін в судове засідання апеляційного господарського суду не визнана обов'язковою, судова колегія, з урахуванням думки представника відповідача щодо можливості розгляду справи за таких обставин, ухвалила розгляд апеляційної скарги у відсутності представника позивача.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача судова колегія встановила.

30.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", як постачальником, та Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", як покупцем, укладено договір №06/11-1296 поставки природного газу, за умовами якого постачальник передає покупцеві в період з 06 серпня 2011 року по 30 вересня 2011 року включно імпортований природний газ за кодом згідно з УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезений на митну територію України Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" для потреб суб'єктів господарювання, які виробляють теплову енергію, у тому числі блочних (модульних) котелень, установлених на дахові та прибудованих (в обсягах природного газу, що використовуються для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів. а також інших суб'єктів господарювання, надалі споживачам, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати газ на умовах цього договору.

Згідно з пунктом 1.2. договору постачальник передає покупцеві в період з 06 серпня 2011 року по 30 вересня 2011 року включно в обсязі до 63,300 млн. куб.м. з урахуванням вартості його транспортування, у тому числі по місяцях.

Пунктом 3.1. договору сторони погодили, що ціна за 1000 куб. м. природного газу становить 3017,50 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів та транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 0 %;

- податок на додану вартість за ставкою - 0%.

Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 285,00 грн., крім того ПДВ - 20%.

До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 3 302,50 грн., крім того ПДВ на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 20 %, а всього з ПДВ на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 3 359,50 грн.

Загальна вартість цього договору складається із сум вартості місячних поставок газу (пункт 3.2. договору).

Відповідно до пункту 4.1. договору розрахунки за газ покупець здійснює грошовими коштами в національній валюті України шляхом їх перерахування на рахунок постачальника протягом місяця, в якому здійснюється постачання газу. Остаточний розрахунок проводиться покупцем на підставі акту приймання - передачі газу не пізніше 25 (двадцять п'ятого) числа місяця наступного за місяцем поставки.

Цей договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, розповсюджує свою дію на взаємовідносини сторін, які фактично склались з 06.08.2011 року, діє у частині поставки газу по 30.09.2011 року включно, а у частині розрахунків - до їх повного здійснення (пункт 10.1 договору).

30.09.2011 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до договору, якою сторони погодили викласти пункти 1.1, 1.2, 5.1 та 10.1. у наступній редакції:

"Пункт 1.1. постачальник зобов'язується передати покупцеві в період з 06 серпня 2011 року по 31 жовтня 2011 року включно імпортований природний газ за кодом згідно з УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезений на митну територію України Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" для потреб суб'єктів господарювання, які виробляють теплову енергію, у тому числі блочних (модульних) котелень, установлених на дахові та прибудованих (в обсягах природного газу), що використовуються для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів. а також інших суб'єктів господарювання, надалі споживачам, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати газ на умовах цього договору.

Пункт 1.2. постачальник передає покупцеві в період з 06 серпня 2011 року по 31 жовтня 2011 року включно в обсязі до 71,500 млн. куб.м. з урахуванням вартості його транспортування, у тому числі по місяцях.

Пункт 5.1.договору передбачає строк поставки газу: з 06 серпня 2011 року по 31 жовтня 2011 року включно.

У пункті 10.1. зазначено, що цей договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, розповсюджує свою дію на взаємовідносини сторін, які фактично склались з 06.08.011 року, діє у частині поставки газу по 31.10.2011 року включно, а у частині розрахунків - до їх повного здійснення.

На виконання умов договору, позивач, за період з серпня 2011 року по жовтень 2011 року поставив, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 179 373 181,22 грн., що підтверджується актами прийому-передачі газу за вказаний період, а саме:

- № 08/11-НГУ-ІМП/ТКЕ-Б-1 від 31.08.2011 року на суму 13 812 169,51 грн.;

- № 08/11-НГУ-ІМП/ТКЕ-Б-5 від 31.08.2011 року на суму 60 453 604,51 грн.;

- № 09/11-НГУ-ІМП/ТКЕ-Б від 30.09.2011 року на суму 99 958 648,64 грн.;

- № 10/11-НГУ-ІМП/ТКЕ-Б-1 від 31.10.2011 року на суму 5 148 758,56 грн.

Частинами 1, 6 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Аналогічні положення містяться і у статті 712 Цивільного кодексу України, згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Позивач взяті на себе зобов'язання щодо поставки нафтопродуктів виконав належним чином, зауважень щодо поставки продукції від відповідача не надходило, що підтверджується актами прийому-передачі газу, за період з серпня 2011 року по жовтень 2011 року, які підписані уповноваженими особами та скріплені печатками сторін (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

Відповідач не виконав своїх зобов'язань в частині оплати за поставлений позивачем природний газ згідно договору, внаслідок чого у Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" виникла заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у розмірі 179 319 350,22 грн.

Оскільки факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у розмірі 179 319 350,22 грн. належним чином доведений, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 179 319 350,22 грн. заборгованості за договором №06/11-1296 поставки природного газу від 30.08.2011року підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується те, що відповідач, в порушення умов договору, у визначені строки оплату за поставлений позивачем природний газ не провів, а отже є таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами договору №06/11-1296 поставки природного газу від 30.08.2011 року інший розмір процентів не визначено.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Судова колегія перевіривши правильність розрахунку суми трьох процентів річних та інфляційних нарахувань, встановила, що розрахунок трьох процентів річних, що підлягає до стягнення з відповідача, здійснений позивачем за загальний період з 26.09.2011 року по 19.03.2014 року, з урахуванням часткових оплат, здійснених відповідачем за вказаний період, поданий позивачем розрахунок відповідає нормам матеріального та процесуального права, отже місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 7686950,78грн. трьох процентів річних та 1793603,30грн. інфляційних нарахувань підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2015р. не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2015. у справі №910/6414/13 залишити без змін.

3.Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6414/13.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Л.В. Кропивна