ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016р. Справа№ 914/4282/15

За позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Будинкоуправління № 1 м. Стрий Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Міністерства оборони України, м. Стрий

про стягнення 18 916, 73 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача 1: ОСОБА_2 - представник

від позивача 2: ОСОБА_3 - представник

від відповідача: ОСОБА_4- представник

Зміст ст.. 22 ГПК України прокурору та представникам сторін роз»яснено.

Розглядається справа за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України та позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Будинкоуправління № 1 м. Стрий Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Міністерства оборони України про стягнення 22 416, 74 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.12.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2016 р. та відстрочено сплату судового збору прокурором до прийняття рішення у справі.

Прокурор та представники позивачів в судове засідання з»явилися, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та усних поясненнях. Крім того, прокурором була подана заява про зменшення позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 18 916, 73 грн. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задовлення позовних вимог не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону звернувся в господарський суд в інтересах держави в особі позивача - 1: Міністерства оборони України та позивача - 2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова з позовом до Будинкоуправління № 1 м. Стрий Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Міністерства оборони України (надалі - відповідач) про стягнення 18 916, 73 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує на те, що 07.04.2014 р. між позивачем 2 (основний споживач) та відповідачем (субспоживач) був укладений договір відшкодування електричної енергії № 121-е/14 (надалі - договір), відповідно до умов якого позивач 2 постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує позивачу 2 її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід»ємними частинами.

Згідно п. 2.2.3 договору, відповідач зобов»язаний оплачувати позивачу-2 вартість спожитої електричної енергії.

Пунктом 7.2 договору сторони передбачили, що розрахунковим періодом вважається період з 15 числа попереднього місяця до 14 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного. Розрахунки за електричну енергію проводяться відповідачем виключно грошовими коштами на зазначений у договорі розрахунковий рахунок.

Рахунки на оплату платежів, передбачених даним договором, виписуються позивачем 2 та надаються відповідачу. Тривалість періоду для оплати отриманих рахунків має не перевищувати 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку (п. 7.4 договору).

В порушення умов договору відповідач не оплатив вартість спожитої електроенергії, у зв»язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 18 916, 73 грн.

03.07.2014 р.. 07.11.2014 р. та 29.01.2015 р. позивач 2 надсилав на адресу відповідача претензії про погашення заборгованості, які залишені останнім без відповіді та задоволення.

Таким чином, на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем 2 складає 18 916, 73 грн., яку прокурор просить стягнути на користь позивача 2.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницької діяльності, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Судом встановлено, що 07.04.2014 р. між позивачем 2 та відповідачем був укладений договір відшкодування електричної енергії № 121-е/14, відповідно до умов якого позивач 2 постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує позивачу 2 її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід»ємними частинами.

Згідно п. 2.2.3 договору відповідач зобов»язаний оплачувати позивачу-2 вартість спожитої електричної енергії.

За умовами ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 7.2 договору сторони передбачили, що розрахунковим періодом вважається період з 15 числа попереднього місяця до 14 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного. Розрахунки за електричну енергію проводяться відповідачем виключно грошовими коштами на зазначений у договорі розрахунковий рахунок.

Рахунки на оплату платежів, передбачених даним договором, виписуються позивачем 2 та надаються відповідачу. Тривалість періоду для оплати отриманих рахунків має не перевищувати 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку (п. 7.4 договору).

В порушення умов договору відповідачем не здійснив оплати вартості спожитої електроенергії, у зв»язку з чим у нього станом на 01 серпня 2015 року існувала заборгованість у розмірі 22 416, 74 грн. Станом на час розгляду справи заборгованість становить суму в розмірі 18 916, 73 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 04.01.2016 р., що підписаним уповноваженими представниками сторін, у звязку з чим прокурором було зменшено позовні вимоги.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

Зважаючи на те, що представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не заперечив, доказів погашення заборгованості не представив, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а відтак підлягають до задоволення.

Пунктом 3.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що у разі коли господарським судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який з тих чи інших причин до прийняття рішення зі справи сплачено не було, а останнє прийнято на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у доход державного бюджету України.

Зважаючи на викладене, а також на те, що спір виник через неправомірні дії відповідача, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Будинкоуправління № 1 м. Стрий Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Міністерства оборони України (82400, м. Стрий Львівської області, вул. Підзамче, 1Б, ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова (79007, м. Львів, вул. Батуринська, 2, ) заборгованість в розмірі 18 916, 73 грн.

3. Стягнути з Будинкоуправління № 1 м. Стрий Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Міністерства оборони України (82400, м. Стрий Львівської області, вул. Підзамче, 1Б, ) в дохід Державного бюджету України 1 218, 00 грн. судового збору.

4. Накази видати відповідно ст.116 ГПК України.

Повне рішення складено 15.01.2016 року.

Суддя Манюк П.Т.