ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2016 р.Справа № 922/6403/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енергомех" м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод", м. Харків
про стягнення 122725,20 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № б/н від 14.01.2016 року, директор ОСОБА_2, наказ № 1 від 05.01.2000 року;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Енергомех" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" про стягнення заборгованості за договорами на виконання робіт № 2 від 07.02.2014 року, № 3 від 12.02.2014 року, № 4 від 12.02.2014 року та № 9 від 15.05.2014 року в частині оплати в сумі 122725,20 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19.01.2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 15.01.2016 року представник позивача супровідним листом (вх. № 1039) надав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 19.01.2015 року представник позивача надав уточнення на позовну заяву (вх. № 1502/16). В своїх уточненнях позивач надав розрахунок суми боргу, що становить за договором № 2 від 07.02.2014 року 2738,00 грн., з яких 777,00 грн. 3% річних та 1961,00 грн. інфляційних втрат, за договором № 3 від 12.02.2014 року 64979,00 грн., з яких сума заборгованості 40998,00 грн., сума пені 5060,00 грн., сума 3% річних 1169,00 грн., сума інфляційних втрат 17752,00 грн., за договором № 4 від 12.02.2014 року 51011,80 грн., з яких сума заборгованості 32114,80 грн., сума 3% річних 1311,00 грн., сума інфляційних втрат 18897,00 грн., за договором № 9 від 15.05.2014 року 5160,00 грн., з яких сума 3% річних 197,00 грн., сума інфляційних втрат 4963,00 грн. Крім того, позивач вказує на те, що враховуючи розмір сплаченого судового збору, ним зменшено позовні вимоги на 1163,6 за рахунок пені, у зв`язку з чим сума позову становить 122725,20 грн.

Cуд, дослідивши дані уточнення до позовної заяви, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Приймаючи до уваги п.6 Інформаційного листа від 14.08.2007 року №01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" на запитання, чи вправі позивач частково відмовитись від позову, не виключає можливості часткової відмови. Однак вона можлива лише у випадку, якщо позивачем заявлено дві чи більше вимог, і позивач відмовляється не від усіх цих вимог.

Відповідно до п. 3.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 передбачено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь - якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Враховуючи те, що подана позивачем зава про уточнення позовних вимог не підпадає під дію ст. 22 ГПК України, а за соєю правовою природою є лише поясненнями по справі, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 19.01.2015 не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2016 р. о 12:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.12.2015 року.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3
922/6403/15