ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2016 р. Справа № 922/26/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного концерну «Укроборонпром», м. Київ (вх. №117Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2015р.

у справі № 922/26/15

за позовом Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева», м. Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Державного концерну «Укроборонпром», м. Київ

2.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Килими України», м. Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державного підприємства «Південна залізниця», м. Харків

2. Приватного підприємства «Юнісофт», м. Харків

про стягнення 396606,00 грн. та розірвання договору

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Килими України», м. Харків

до відповідача Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева», м. Харків

про визнання недійсним договору про встановлення сервітуту

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.02.2015р. у справі №922/26/15 (суддя Сальникова Г.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015р. рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2015р. у справі №922/26/15 залишено без змін, апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.08.2015р. у справі №922/26/15 касаційну скаргу задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015р. та рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2015р. у справі №922/26/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2015р. у справі №922/26/15 (головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Хотенець П.В., суддя Денисюк Т.С.) у задоволенні первісного позову відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено; визнано недійсним договір про встановлення сервітуту №892дп від 22.11.2007р., укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Килими України" та Державним підприємством "Завод імені ОСОБА_2".

Державне підприємство «Завод ім. В.О. Малишева», м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2015р. у справі №922/26/15 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити; стягнути з ТОВ «Килими України» на користь ДП «Завод ім. В.О. Малишева» суму заборгованості по договору про встановлення сервітуту №892дп від 22.11.2007 року у сумі 396 606,00 грн., розірвати договір про встановлення сервітуту №892дп від 22.11.2007 року, укладеного між ДП «Завод ім. В.О. Малишева» та ТОВ «Килими України»; відмовити в задоволенні зустрічного позову ТОВ «Килими України» до ДП «Завод ім. В.О. Малишева» про визнання недійсним договору про встановлення сервітуту.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016р. (головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.) прийнято апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» до провадження та призначено її до розгляду на 02.02.2016р. о 12 год. 00 хвилин.

Державний концерн «Укроборонпром», м. Київ також не погодився з рішенням господарського суду першої інстанції та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2015р. у справі №922/26/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов; відмовити в задоволенні зустрічного позову ТОВ «Килими України» до ДП «Завод ім. В.О. Малишева» про визнання договору про встановлення сервітуту №892дп від 22.11.2007 року недійсним.

Відповідно до абзацу другого пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного концерну «Укроборонпром», їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, апеляційну скаргу Державного концерну «Укроборонпром», слід прийняти до спільного розгляду з раніше прийнятою до провадження апеляційною скаргою Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева».

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного концерну «Укроборонпром» до провадження та спільного розгляду з раніше прийнятою до провадження апеляційною скаргою Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева».

2. Розгляд справи призначити на "02" лютого 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати позивачу, відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Тихий П.В.