overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення апеляційного провадження

11.01.16 Справа №914/2788/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Мельник Г.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії УМГ Львівтрансгаз, м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2015р. (суддя Яворський

Б.І.)

у справі №914/2788/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕВ, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії УМГ Львівтрансгаз, м.Львів

про стягнення 43 853,40грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.02.2016р. о 10 год. 00 хвил. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Зобовязати позивача до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду та направити скаржнику відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.І. Мельник

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"11" січня 2016 р. № 903/1214/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 22.12.2015р. по справі №903/1214/15
Рішення набрало законної сили 04.01.2016р.

Стягувач: Приватне підприємство "Ківерцівський деревообробний комбінат" (Волинська обл., м. Ківерці, вул. Шевченка, 20, код 33062781)

Боржник: Публічне акціонарне товариство "Комерційний банк "Надра" (м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025456)

Стягнути з Публічного акціонарного товариства "Комерційний банк "Надра" (м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025456)

на користь Приватного підприємства "Ківерцівський деревообробний комбінат" (Волинська обл., м. Ківерці, вул. Шевченка, 20, код 33062781)

1 218,00грн.-витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до 05.01.2017р.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"11" січня 2016 р. № 903/1161/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.12.2015р. у справі № 903/1161/15.
Рішення набрало законної сили 11.01.2016р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Прокуратури Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 1 218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.01.2017р.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"11" січня 2016 р. № 903/1210/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.12.2015р. у справі № 903/1210/15.
Рішення набрало законної сили 11.01.2016р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (02088, м.Київ, вул.Леніна, 42, ЄДРПОУ 3587150, р/р1718 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005)

Боржник: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (43000, м. Луцьк, пр. Соборності, 38А/86, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (43000, м. Луцьк, пр. Соборності, 38А/86, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (02088, м.Київ, вул.Леніна, 42, ЄДРПОУ 3587150, р/р1718 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005) 5 682, 84 грн. з яких:3 837,92 грн. - основного боргу, 1 055,69 грн. - пені, 338,65 грн.- штраф у розмірі 7% від загальної суми боргу, 391,15 грн. - 20% річних, 59,43 грн. - інфляційних, а також 732,89 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 12.01.2017 р.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" січня 2016 р. Справа № 911/5463/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз ПАТ Укртрансгаз, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Біном - С, м.Бровари

про стягнення 6761,93 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз ПАТ Укртрансгаз (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Біном - С (далі відповідач) про стягнення 6761,93 грн.

Провадження у справі №911/5463/15 порушено відповідно до ухвали суду від 23.12.2015 року та призначено справу до розгляду на 05.01.2016 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 05.01.2016 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 21.01.2016 року на 10:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" січня 2016 р. Справа № 911/5331/15

За позовом Державного підприємства Одеська залізниця, м.Одеса

до Державного підприємства Клавдієвський держлісгосп, смт.Клавдієво-Тарасове

про стягнення 57935,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства Одеська залізниця (далі позивач) до Державного підприємства Клавдієвський держлісгосп (далі відповідач) про стягнення 57935,00 грн.

Провадження у справі №911/5331/15 порушено відповідно до ухвали суду від 15.12.2015 року та призначено справу до розгляду на 05.01.2016 року.

04.01.2016 року до господарського суду від відповідача у справі надійшли документи на вимогу ухвали суду в тому числі й відзив на позовну заяву в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 05.01.2016 року не зявився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 21.01.2016 року на 11:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 15.12.2015 року та надти письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" січня 2016 р. Справа № 911/2557/13

за заявою Білоцерківського районного споживчого товариства №276 від 15.12.2015 року про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу №911/2557/13 від 09.09.2013 року до виконання

у справі за позовом Білоцерківського районного споживчого товариства

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7670,33 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від стягувача: не зявився

Від боржника: не зявився

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.08.2013 року позовні вимоги Білоцерківського районного споживчого товариства задоволено та сягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (09144, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Людвинівка, вул. Радянська, 11а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Білоцерківського районного споживчого товариства (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 87, ) 7 564 (сім тисяч пятсот шістдесят чотири) грн. 79 коп. основної заборгованості та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 105,54 грн. пені припинено.

09.09.2013 року господарським судом видано відповідний наказ на примусове виконання рішення суду від 22.08.2013 року.

18.12.2015 року до господарського суду Київської області від стягувача (позивач) Білоцерківського районного споживчого товариства надійшла заява №276 від 15.12.2015 року про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу №911/2557/13 від 09.09.2013 року до виконання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2015 року суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду заяви у справі №911/2557/13.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для предявлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення строку для предявлення наказу до виконання розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягував і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ухвали суду від 21.12.2015 року розгляд заяви призначено на 05.01.2016 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 05.01.2016 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви відкласти на 21.01.2016 року на 11:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Попередити сторони, що відповідно до ст. 119 ГПК України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"11" січня 2016 р. № 903/1140/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 24.12.2015р.
Рішення набрало законної сили 08.01.2016р.

Стягувач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (45533, Волинська обл., Локачинський район, село Козлів, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Боржник: фермерське господарство "АЙ-ЕВ" (45271, Волинська обл., Ківерцівський район, село Вишнів, вул. Комсомольців, 64, ).

Стягнути з фермерського господарства "АЙ-ЕВ" (45271, Волинська обл., Ківерцівський район, село Вишнів, вул. Комсомольців, 64, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (45533, Волинська обл., Локачинський район, село Козлів, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 65000 грн. заборгованості, 3875 грн. 07 коп. пені, 3917 грн. 81 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1495 грн. збитків, завданих інфляцією, 1218 витрат, повязаних з оплатою судового збору, 2000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 08.01.2017р.

Суддя І. О. Якушева
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

05 січня 2016 року Справа № 913/18/16

Провадження №1/913/18/16

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Електрогідравліка", м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 175486 грн. 99 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/18/16.

2. Розгляд справи призначити на 27 січня 2016 року, 10 год. 30 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та оплати боргу.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 3 прим.:

1-до справи;

2-позивачу : 69035, м. Запоріжжя, пров. Камяний, 8, к. 15 (рек. з повід.);

3- відповідачу: 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т. Гвардійський, б.30/1 (рек. з повід.);

Вих. №

2

11.01.2016
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"11" січня 2016 р. № 903/1255/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.12.2015р. у справі № 903/1255/15.
Рішення набрало законної сили 11.01.2016р.

Стягувач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНІ ЛОГІСТИЧНІ РІШЕННЯ" (43024, м. Луцьк, пр-т Відродження 43, кв. 102 )

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНІ ЛОГІСТИЧНІ РІШЕННЯ" (43024, м. Луцьк, пр-т Відродження 43, кв. 102 ) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1) 35 590,35 грн. заборгованості, з яких: 30 000,00 грн. основного боргу, 5 145,20 грн. пені, 305, 75 грн. - 3% річних та 140,04 грн. - інфляційних річних та 1 218,00 сплаченого позивачем судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.01.2017 р.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 січня 2016 року Справа № 5/191/10

м.Миколаїв

Кредитор: ТОВ «Промислові технології», а/с 23, Санкт-Петербург, 191123, Російська Федерація

Банкрут: Приватне акціонерне товариство МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД, 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54020, м. Миколаїв, вул.8 Березня, 107

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 2 222 003,16 грн. у справі про банкрутство ПрАТ МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20.01.2016 р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати ліквідатора банкрута надати до суду копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами отримання пояснень кредитором.

4. Зобовязати кредитора надати до суду докази сплати судового збору в повному обсязі (відповідно до ч. 10 п.2 ст.4 З.У. «Про судовий збір» за заявами кредиторів, які звертаються із грошовими вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом повинні сплатити судовий збір в розмірі двох мінімальних заробітних плат).

Суддя _______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 січня 2016 року Справа № 915/405/15

Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК - Україна», вул.Гагарина 2/2, м.Миколаїв, 54049

Банкрут: Фізична особа Господінов Господін Тодоров, вул.1-а Слобідська, 100, м.Миколаїв, 54055

Ліквідатор: Пейчев В.С., АДРЕСА_1, 54046

Суддя - Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 16174728,89 грн. у справі про банкрутство Фізичної особи Господінова Господіна Тодорова

Розглянувши заяву та керуючись ст.ст. 91-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 03.02.2016 р. об 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати до суду копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами отримання пояснень кредитором.

4. Зобов'язати кредитора надати до суду докази сплати судового збору (відповідно до ч. 10 п.2 ст.4 З.У. «Про судовий збір» за заявами кредиторів, які звертаються із грошовими вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом повинні сплатити судовий збір в розмірі двох мінімальних заробітних плат).

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 січня 2016 року Справа № 915/2/16

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастрой» (ТОВ «Ресурс-Україна» ), 54038, м. Миколаїв, вул. Світла, 8-А, .

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастрой» про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, і керуючись ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, - господарський суд

У х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство.

2. Підготовче засідання для розгляду заяви призначити 21 січня 2016 року об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_1.

3. Боржнику до підготовчого засідання надати перелік документів, передбачений частиною 3 ст. 11 Закону, в формі таблиці.

Таблиця повинна місити два стовбці.

В лівому повинен бути перелік документів, як він визначений частиною 3 ст.11 Закону та в тій же послідовності.

В правому стовбці, навпроти пунктів лівого, повинні бути зазначені відповідні до цього пункту докази, які подані боржником, з вказівкою номера, дати і назви документа та порядкового номера, зазначеного в Додатку до позовної заяви.

4. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику, Заводському ВДВС Миколаївського міського управління юстиції (54010, м. Миколаїв вул. Робоча, 1), Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 2, (3-ій поверх), Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32), та Державному реєстратору реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 січня 2016 року Справа № 915/6/16

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвес Миколаїв», 54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40/3, .

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвес Миколаїв» про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, і керуючись ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, - господарський суд

У х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство.

2. Підготовче засідання для розгляду заяви призначити 21 січня 2016 року об 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_1.

3. Боржнику до підготовчого засідання надати перелік документів, передбачений частиною 3 ст. 11 Закону, в формі таблиці.

Таблиця повинна місити два стовбці.

В лівому повинен бути перелік документів, як він визначений частиною 3 ст.11 Закону та в тій же послідовності.

В правому стовбці, навпроти пунктів лівого, повинні бути зазначені відповідні до цього пункту докази, які подані боржником, з вказівкою номера, дати і назви документа та порядкового номера, зазначеного в Додатку до позовної заяви.

4. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику, Центральному ВДВС Миколаївського міського управління юстиції (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1) та Державному реєстратору реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Суддя О.В. Ткаченко