номер провадження справи 1/30/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2016 Справа № 908/2655/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, провулок Шевченка, буд. 12)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика Чумаківська (83058, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 66)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення (85400, Донецька область, м. Селідове, вул. Миру, буд. 34)

про стягнення 13 511 976 грн. 00 коп.

Суддя Немченко О.І.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до про звернення стягнення на майно (предмети застави за договором застави обладнання № 20-1743/13-1 від 20.06.2011 р.), що належить на праві власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика Чумаківська в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк за кредитним договором № 20-174/2-1 від 20.06.2011 р. у розмірі 27 408 851 грн. 28 дол. США та 11 861 028 грн. 28 коп. (23 950 000 дол. США заборгованість по кредиту, 3 458 851, 28 дол. США заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 1 913 927 грн. 55 коп. заборгованість по сплаті комісійної винагороди; 32 641 грн. 21 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 9 654 900 грн. 29 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 259 559 грн. 23 коп. пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 525, 526, 1054 Цивільного кодексу України, 173, 193 Господарського кодексу України та обумовлено невиконанням позивачем умов кредитного договору.

20.04.2015 р. позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.05.2015 р., про що сторони були повідомлені належним чином.

22.05.2015 року до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява за позовом ТОВ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика Чумаківська про розірвання договору застави обладнання № 20-1743/3-1 від 20.06.2011 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2015 р. зустрічну позовну заяву було повернуто без розгляду на підставі ч.2 ст. 60, п.4 ч.1 ст. 63 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

12.06.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика Чумаківська на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, ухвалою від 16.06.2015 р. суд зупинив провадження у справі № 908/2655/15 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика Чумаківська на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.05.2015 р. у справі № 908/2655/15 та до повернення матеріалів справи № 908/2655/15 з вищестоящого суду до господарського суду Запорізької області.

Матеріали справи № 908/2655/15 повернулись до господарського суду Запорізької області із постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.2015 р. у цій справі про залишення без змін ухвали господарського суду Запорізької області від 25.05.2015 р. у справі № 908/2655/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено на 11.08.2015 р. на 14 год.30 хв.

10.08.2015 р. від відповідача у справі надійшло два клопотання про зупинення провадження у справі, які були залучені до матеріалів справи.

У зв язку із надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика Чумаківська на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.2015 р. по справі № 908/2655/15, апеляційна інстанція звернулась до господапрського суду Запорізької області із листом "Про запит справи" від 10.08.2015 р. у справі № 908/2655/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, ухвалою від 11.08.2015 р. суд зупинив провадження у справі № 908/2655/15 до розгляду розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги та повернення матеріалів справи з вищестоящого суду до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою ВГСУ від 09.10.2015 року у справі № 908/2655/15 касаційну скаргу з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

26.10.2015 року матеріали справи № 908/2655/15 повернулися до господарського суду Запорізької області. Ухвалою від 26.10.2015 у цій справі, відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі було поновлено з 17.11.2015 р., судове засідання призначено на 17.11.2015 р. на 15 год.30 хв.

У зв язку із надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика Чумаківська на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.2015 р. по справі № 908/2655/15, апеляційна інстанція звернулась до господарського суду Запорізької області із листом "Про запит справи" від 06.11.2015 р. у справі № 908/2655/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, абз. 5 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із відповідними змінами) враховуючи, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика Чумаківська оскаржувалась постанова Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.2015 р. по справі № 908/2655/15, суд зупинив провадження у справі № 908/2655/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги та повернення матеріалів справи з вищестоящого суду до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою ВГСУ від 14.12.2015 року у справі № 908/2655/15 касаційну скаргу з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

16.01.2016 року матеріали справи № 908/2655/15 повернулися до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 908/2655/15 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/2655/15 з 09.02.2016 р.

2. Призначити судове засідання на 09.02.2016 р. о/об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:

69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 211.

3. Забезпечити явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи).

Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях (у читаємому варіанті) , належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

4. Позивачу заздалегідь направити на адресу відповідача (тел. представника відповідача НОМЕР_1) та третьої особи обґрунтований, документально підтверджений та підписаний уповноваженими особами акт звірки взаємних розрахунків на час подання позову до суду та розгляду справи в суді. Відповідачу та третій особі розглянутий, заповнений та підписаний (із зауваженнями чи без) акт звірки надати суду.

5. Зобовязати сторони надати:

Позивачу нормативне обґрунтування позовних вимог щодо звернення стягнення; письмові пояснення та правові підстави визначення відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика Чумаківська та залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення, надати детальний уточнений розрахунок пені по відсотками та пені по комісії з урахуванням приписів Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції від 02.09.2014 р.), всі документи в обґрунтування та на підтвердження розрахунку; докази погашення третьою особою суми кредиту повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначенням платежу), а також надати суду відповідну виписку з рахунку третьої особи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача та третьої особи станом на момент розгляду справи; листування з відповідачем та третьою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); письмово повідомити про всі можливі засоби звязку з відповідачем та третьою особою; довідку про банківські реквізити позивача та відповідача та третьої особи; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем та третьою особою, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідачу надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження Ваших повних банківських реквізитів; у письмовому вигляді (а також у разі потреби на електронну пошту суду ); відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; обґрунтований контррозрахунок суми позову; докази погашення третьою особою суми кредиту повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначенням платежу), все листування з позивачем та третьою особою; письмово повідомити про всі можливі засоби звязку; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем та третьою особою; надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; докази листування з позивачем по суті спору (у разі наявності); письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження Ваших повних банківських реквізитів; у письмовому вигляді (а також у разі потреби на електронну пошту суду ); відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; обґрунтований контррозрахунок суми позову, де вказати точні періоди (дні, місяці, роки), за які нараховані суми боргу окремо, відсотків, пені, а також сума комісії, надати суду всі документи на підтвердження вашого розрахунку; надати детальний контррозрахунок пені (окремо суми пені по кредиту та пені за відсотки), всі документи в обґрунтування та на підтвердження розрахунку; письмово вказати конкретну суму наданого вам позивачем кредиту та документально підтвердити отримання кредиту у відповідній сумі; докази погашення вами суми кредиту повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначенням платежу), все листування з позивачем; у випадку не погашення письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмово повідомити про всі можливі засоби звязку; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; докази листування з позивачем по суті спору (у разі наявності); письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Позивачу копію позовної заяви, всіх розрахунків, акту звірки і документів до них направити в електронному вигляді на електронну адресу відповідача kancelyria@gt.соm.ua.

Відповідачу та третій особі копію відзиву терміново направити позивачу, докази направлення надати в судове засідання.

Відповідач (та інші учасники судового процесу) має право ознайомитись із матеріалами справи та зробити з них фотокопії в приміщенні господарського суду Запорізької області у будні дні у робочий час з 9 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. (без урахування обідньої перерви), подавши до канцелярії суду відповідну заяву про ознайомлення із матеріалами цієї справи.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь до канцелярії суду (направити до суду поштовим (у т.ч. електронним) звязком.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

ПОВТОРНО попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2