УХВАЛА

18.01.2016Справа № 57/387
Суддя Мудрий С.М. розглянувши скаргу державного підприємства "Адміністрація річкових портів" на дії державного виконавця у справі

за позовом державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

до державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

про стягнення 444 363,36 грн.

Представники :

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Рипік О.А. - представник за довіреністю № 01/05-239 від 12.01.2016 року;

від ВДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" звернулося до господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з державного підприємства "Адміністрація річкових портів" 444363,36 грн. заборгованості за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 8-М від 25.02.2010.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2011 у справі № 57/387 затверджено мирову угоду укладену між Державним підприємством "Миколаївський морський торговельний порт" та Державним підприємством "Адміністрація річкових портів".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2014 у справі № 57/387 відмовлено у задоволенні скарги Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2015 року затверджено мирову угоду від 23.10.2015, укладену в процесі виконання ухвали господарського суду міста Києва від 23.12.2011 у справі № 57/387 між Державним підприємством "Миколаївський морський торговельний порт" та Державним підприємством "Адміністрація річкових портів".

10.12.2015 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від державного підприємства "Адміністрація річкових портів" надійшла скарга на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2015 року визначено суддю Гулевець О.В.

Розпорядженням керівника апарату №04-23/2117 від 10.12.2015 року у зв'язую з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Гулевець О.В., відповідно до п.4.3 засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №57/387, зареєстрованих за вхідним №06-29.1/20224/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2015 року розгляд скаргипризначено на 18.01.2016 року.

18.01.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва скаржник подав заяву про відмову від скарги на дії та постанову державного виконавця.

У судове засідання 18.01.2016 року представники позивача та ВДВС не з'явилися, вимоги ухвали суду від 15.12.2015 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 012, 017 відповідно.

Представник скаржника підтримав подану заяву про відмову від скарги на дії та постанову державного виконавця..

Заслухавши представника скаржника та дослідивши доводи поданої скарги, господарський суд м. Києва вважає що провадження по скарзі слід припинити.

Враховуючи той факт, що постановою про закінчення виконавчого провадження № 49477678 від 30.12.2015 року виконавче провадження з примусового виконання постанови № 44125816 від 25.11.2015 року про стягнення з ДП «Адміністрація річкових портів» на користь держави виконавчого збору в розмірі 30 320,33 грн. закінчено, а предметом поданої скарги державного підприємства "Адміністрація річкових портів" є визнання неправомірною діяльність державного виконавця щодо стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 30 320,33 грн., тому відсутній предмет скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по скарзі державного підприємства "Адміністрація річкових портів" на дії державного виконавця.

Суддя С. М. Мудрий