РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2016 р. Справа № 902/1394/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" від 02.12.2015 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 19.11.15 р. у справі № 902/1394/15

за позовом Приватного підприємства "Мікатор"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону"

про стягнення 4 149 303,33 грн.

за участю представників:

від позивача: Руденко В.М. - представник, довіреність в справі;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.11.2015 р. у справі № 902/1394/15 (суддя Говор Н.Д.) позов Приватного підприємства "Мікатор" до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" задоволено в сумі 3 523 079,26 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача 2 694 600 грн. основного боргу, 315 634,86 грн. пені, 40 750,48 грн. 3 % річних, 472 093,92 грн. інфляційних втрат, 59 947,97 грн. судового збору; розстрочено виконання рішення суду на 6 місяців зі сплатою рівними частинами по 587 179,88 грн. щомісяця, на період грудень 2015 - травень 2016 р.; відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 473 452,29 грн.

Скаржник - Приватне акціонерне товариство "Гніванський завод спецзалізобетону" в апеляційній скарзі від 02.12.2015 р. (вх.4375/15 від 15.12.2015 р.) просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 19.11.2015 р. у справі № 902/1394/15 за позовом ПП "Мікатор" до ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Позивач - Приватне підприємство "Мікатор" у відзиві на апеляційну скаргу просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2015 р. у справі № 902/1394/15 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 11.01.2016 р.; зобов'язано апелянта подати суду оригінал поштової квитанції (фіскального чеку), що підтверджує надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі та витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 06.01.2016 р.; запропоновано позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України та витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 06.01.2016 р.

Однак, апелянтом вимоги вказаної ухвали суду не виконано, позивачем виконано частково.

Представник апелянта в судове засідання не з'явився.

11.01.2016 р. через канцелярію суду апелянтом (відповідачем) ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" подано клопотання від 05.01.2016 р. № 18/02 про зупинення провадження у справі, в якому він просить зупинити провадження у справі № 902/1394/15 до вирішення справи № 910/31598/15 господарським судом м. Києва про визнання недійсним договору № 12-П від 05.02.2015 р. На підтвердження даного клопотання додає ухвалу господарського суду м. Києва від 18.12.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/31598/15

Також апелянтом подано клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 11.01.2016 р. у зв'язку з хворобою юрисконсульта ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" Прігоцької О.А., яка є єдиним належним представником відповідача (єдина у штаті підприємства); відповідач не має можливості забезпечити явку представника у дане судове засідання, що буде підтверджено відповідним лікарняним листом на наступному судовому засіданні. Відповідач вважає участь свого представника у розгляді справи обов'язковою, а тому просить відкласти розгляд даної справи на іншу дату по можливості на парну дату.

Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні даних клопотаннях поклався на розсуд суду.

Колегія суддів, порадившись на місці вирішила, клопотання апелянта про зупинення провадження у даній справі відхилити, виходячи з наступного.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні господарського суду міста Києва знаходяться справа № 910/31598/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" до Приватного підприємства "Мікатор" про визнання договору № 12-П від 05.02.2015 р. недійсним, стягнення заборгованості за яким, є предметом спору у справі № 902/1394/15.

На підтвердження клопотання до матеріалів справи долучено копію ухвали господарського суду м. Києва від 18.12.2015 р. про порушення провадження у справі, згідно якої провадження у справі порушено за позовом Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" до Приватного підприємства "Мікатор" про визнання договору недійсним.

Зі змісту даної ухвали суду від 18.12.20215 р. не вбачається, що до господарського суду міста Києва оскаржено саме договір (поставки) № 12-П від 05.02.2015 р.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами у даній справі було укладено декілька договорів поставки. Представник позивача в судовому засіданні, також підтвердив наявність правовідносин між сторонами по шести різних договорах. Оскільки між позивачем та відповідачем укладалося декілька договорів, не можна стверджувати, що у справі № 910/31598/15 господарського суду м. Києва відповідачем (апелянтом) ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" оскаржується саме договір (поставки) № 12-П від 05.02.2015 р. стягнення заборгованості за яким, є предметом спору у даній справі № 902/1394/15.

За результатами судового засідання, враховуючи необхідність повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача (скаржника) та відкладення розгляду скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "25" січня 2016 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Апелянту виконати пункт 3 ухвали суду від 18.12.2015 р. та подати суду докази перебування на лікарняному юрисконсульта товариства Прігоцької О.А.

3. Позивачу подати витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 22.01.2016 р.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк