УХВАЛА

12.01.2016Справа № 910/901/15-г
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличне» /заявник/ про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/901/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТАЛОН»

до Державного підприємства «Конярство України»

про стягнення 697 330,90 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від заявника: Сафонов Д.О. - за довіреністю від 01.12.2015р.;

від стягувача: Масленнікова Ю.О. - за довіреністю від 31.12.2015р.;

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.03.2015р. Стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, буд.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Камчатська, буд. 26, кв. 3, ) 697 330 (шістсот дев'яносто сім тисяч триста тридцять) грн. 90 коп. заборгованості та 13 946 (тринадцять тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 62 коп. судового збору.

В грудні 2015 року через відділ діловодства до суду надійшла заява ТОВ «Тепличне» про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якому заявник просить замінити стягувача ТОВ «Східна вугільна компанія» на ТОВ «Тепличне».

Відповідна заява мотивована тим, що ТОВ «Східна вугільна компанія» відступлено право вимоги ТОВ «Тепличне» на підставі договору про відступлення права вимоги від 18.08.2015 року № 9. При цьому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі № 910/901/15-г - ТОВ «ВЕТАЛОН» на правонаступника - ТОВ «СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2015 року прийнято справу № 910/901/15-г до провадження судді Цюкала Ю.В. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличне» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/901/15-г призначено на 12.01.2016 року.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В пункті 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 зазначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду м. Києва від 17.03.2015р. стягнуто з Державного підприємства «Конярство України» (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, буд.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТАЛОН» (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Камчатська, буд. 26, кв. 3, ) 697 330 (шістсот дев'яносто сім тисяч триста тридцять) грн. 90 коп. заборгованості та 13 946 (тринадцять тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 62 коп. судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року у справі № 910/901/15-г замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі № 910/901/15-г - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Камчатська, буд. 26, кв. 3, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" (62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Крупської, буд.15, оф.305, ) відповідно до договору відступлення прав вимоги № 9 від 23.07.2015 року.

18.08.2015 року між ТОВ «Тепличне» (новий кредитор) та ТОВ «Східна вугільна компанія» (кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № 9 (далі - Договір), згідно з п. 1.1. якого кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги грошових зобов'язань до боржника - ДП «Конярство України», що належить кредиторові на підставі, в т.ч., рішення Господарського суду міста Києва № 910/901/15-г від 17.03.2015 року.

Відповідно до п. 2.1. Договору кредитор передає, а новий кредитор одержує право (замість кредитора) вимоги з боржника належного виконання його грошового зобов'язання, а саме сплати грошової заборгованості по Договору № 9 від 11.05.2012 року (Договір відступлення права вимоги № 3Д від 19.05.2014 року) в сумі 697 330,90 грн. та судовий збір в сумі 13 946,62 грн., що разом складає суму 711 277,52 грн. без ПДВ та Договору відступлення права вимоги № 9 від 23 липня 2015 року, укладеному між ТОВ «Веталон» та ТОВ «Східна вугільна компанія», відповідно до якого кредитор набув права вимоги з боржника.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що ТОВ «Тепличне» набуло право вимоги до ДП «Конярство України» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 9 від 18.08.2015 року за зобов'язаннями останнього за рішенням Господарського суду міста Києва № 910/901/15-г від 17.03.2015 року, заявник набув всіх прав позивача (стягувача) у правовідносинах сторін, зокрема, і щодо присуджених до стягнення грошових коштів за відповідним судовим рішенням.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличне» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/901/15-г - задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 910/901/15-г з Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ» (62416, Харківська обл., Харківський район, селище міського типу Пісочин, вулиця Крупської, будинок 15, офіс 305, ідентифікаційний код 32727602) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛИЧНЕ» (01135, м. Київ, вулиця Жилянська, будинок 97 З, ідентифікаційний код 25358926) на підставі Договору про відступлення права вимоги № 9 від 18.08.2015 року.

Суддя Ю.В. Цюкало