ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.16р. Справа № 904/10020/15

За позовом Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Дочірнє підприємство "Дніпромашзбагачення", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 19846грн.65коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради звернулось до Дочірнього підприємства "Дніпромашзбагачення" з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 19846грн.65коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 08.12.2015р., 23.12.2015р. та 18.01.2016р.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2015р. та 23.12.2015р. розгляд справи відкладався.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію №б/н від 15.10.2013р.

За договором про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію №б/н від 15.10.2013р., укладеним між сторонами, відповідач зобов'язується відшкодувати в повному обсязі витрати позивача зі сплати електричної енергії, спожитої відповідачем в об'єкті реконструкції, постачання якої здійснюється за договором між позивачем та постачальником електричної енергії.

Згідно пункту 3.2 договору №б/н від 15.10.2013р. відшкодування витрат за спожиту електричну енергію має здійснюватися Дочірнім підприємством "Дніпромашзбагачення" шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, визначений у реквізитах цього договору, не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця.

До позовної заяви доданий розрахунок суми позову, в якому зазначені щомісячні суми з відшкодування витрат за спожиту електричну енергію за період жовтень 2013 - лютий 2015.

Як вбачається з розрахунку, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував грошові зобов'язання. Платежі надходили в листопаді 2013 - січні 2014, березні - квітні 2014, червні 2014, листопаді 2014, квітні - травні 2015. Платіжні доручення, якими відповідач сплачував суми, в матеріалах справи відсутні. З наданого до позову розрахунку неможливо встановити, за які місяці та в якому розмірі грошові зобов'язання були залишені без виконання відповідачем.

На підставі викладеного, ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015р. та 08.12.2015р. позивача було зобов'язано до дати судового засідання надати письмові пояснення, в яких зазначити місяці та суми, які залишились несплаченими.

Ухвалою суду від 23.12.2015р. позивача було зобов'язано до дати судового засідання надати письмові пояснення, в яких зазначити місяці та суми, які залишились несплаченими; докази часткового погашення відповідачем суми боргу; визначити періоди виникнення та розміри боргу.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень №034 та №117 ухвали суду від 18.11.2015р. та 08.12.2015р. відповідно були отримані представником позивача.

Як вбачається з витягу з офіційного веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", станом на дату судового засідання від 18.01.2016р., ухвала суду від 23.12.2015р. (номер поштового відправлення 295) перебуває у відділені поштового зв'язку "Дніпропетровськ 0". Адресату повторно повідомлено про надходження на його адресу поштового відправлення.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника в судові засідання від 08.12.2015р., 23.12.2015р. та 18.01.2016р., поважних причин неявки свого представника до суду не надав.

Також позивачем були проігноровані вимоги щодо надання документів, викладені в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015р, 08.12.2015р. та 23.12.2015р., що унеможливлює встановлення дати порушення та розміру щомісячного грошового зобов'язання на момент звернення позивача з позовною заявою до суду та розгляду справи по суті.

Відповідно до положень пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради до Дочірнього підприємства "Дніпромашзбагачення" про стягнення заборгованості в розмірі 19846грн.65коп. без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради до Дочірнього підприємства "Дніпромашзбагачення" про стягнення заборгованості в розмірі 19846грн.65коп. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1