ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 5011-49/217-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову у справіКиївського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 № 5011-49/217-2012 господарського суду міста Києва
за заявою доОСОБА_5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект"
пробанкрутство
за участю представників сторін: ОСОБА_6 - представник ОСОБА_5 та ОСОБА_4; Басій К.С. - представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2015 (суддя Пасько М.В.) задоволено клопотання голови комітету кредиторів про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" арбітражного керуючого Дяченка С.В.; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" арбітражного керуючого Дяченка С.В.; заяви арбітражних керуючих Ступака А.С. та Швачки С.В. про участь у справі в якості ліквідатора банкрута залишено без задоволення; зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" арбітражного керуючого Дяченка С.В. надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 (колегія суддів: Остапенко О.М., Сотніков С.В., Шевченко Е.О.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.06.2015 у справі № 5011-49/217-2012 задоволено частково; ухвалу господарського суду міста Києва від 18.06.2015 у справі № 5011-49/217-2012 про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" арбітражного керуючого Дяченка С.В. скасовано; матеріали справи № 5011-49/217-2012 направлено до господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо призначення ліквідатора банкрута.

Не погоджуючись із прийнятою судом апеляційної інстанції постановою, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 та залишити ухвалу господарського суду міста Києва від 18.06.2015 у справі № 5011-49/217-2012 без змін, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ч. 1 ст. 40, ч.ч. 1, 2 ст. 114 та п. 11 Розділу Х Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника" (в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011).

Відповідно до вимог ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Частиною 1 ст. 1115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2015 касаційну скаргу ОСОБА_4 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.01.2015.

Розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що згідно вимог ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено перелік судових рішень, що підлягають оскарженню у процедурі банкрутства.

Зокрема, згідно з цією статтею, оскарженню підлягають ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що у касаційному порядку оскарженню підлягають постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів; ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого; ухвали про перехід до наступної судової процедури; ухвали про затвердження плану санації; ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство; постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, звертає увагу, що в даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015, якою скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 18.06.2015 у справі № 5011-49/217-2012 в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" арбітражного керуючого Дяченка С.В., можливість оскарження якої не передбачена ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 23.12.2015 у справі № 903/33/15.

Згідно ст. 11128 Господарського процесуального Кодексу України рішення Верховного Суду України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України. Невиконання судових рішень Верховного Суду України тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015, яка прийнята за результатами перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 18.06.2015 в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" арбітражного керуючого Дяченка С.В., не підлягає оскарженню в касаційному порядку, тому касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі № 5011-49/217-2012 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 107, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Припинити касаційне провадження, порушене за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі № 5011-49/217-2012.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

Л.В. Жукова