Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"18" січня 2016 р. Справа № 927/1152/15

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області,

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

Боржник: Закрите акціонерне товариство «Інтерліс»,

код 32094901, 14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Від кредитора: ОСОБА_1 довіреність від 03.04.2015р. гол. держінспектор.

Від боржника: ОСОБА_2 керівник.

Присутній в судовому засіданні: ОСОБА_3 арбітражний керуючий.

В судовому засіданні встановлено:

Кредитором Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області подано заяву про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства «Інтерліс» на підставі ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв»язку з наявністю безспірної заборгованості в розмірі 657691,55 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2015р. заяву з доданими документами повернуто кредитору без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. скасовано ухвалу господарського суду від 03.09.2015р., а матеріали справи направлено на розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2015р. прийнято заяву кредитора, призначено підготовче засідання на 03.11.2015р. та зобов»язано арбітражного керуючого ОСОБА_4, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 02.11.2015 року надати до суду заяву про його участь у справі, зобов»язано кредитора надати суду копії виконавчих листів Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.10.2013р. по справі №825/3042/13-а та довідку Відділу Державної виконавчої служби про результати їх виконання, а боржника відзив на заяву.

На виконання вимог ухвали суду від 21.10.2015р. арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву про участь у справі, а кредитором копії виконавчих листів Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.10.2013р. по справі №825/3042/13-а та довідку Відділу Державної виконавчої служби про результати їх виконання.

До заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 додана копія свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 09.07.2013р. №1443, копія договору добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами від 06.02.2015р. №001/053/01527.

У зв»язку з касаційним оскарженням Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р., ухвалою господарського суду від 28.10.2015р. провадження у справі зупинено до закінчення розгляду касаційної скарги, поданої на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. та повернення справи місцевому господарському суду.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2015р. провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання суду на 05.01.2016р.

Закрите акціонерне товариство «Інтерліс» зареєстроване державним реєстратором 18.07.2002р. та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором підтверджується постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.09.2013р. по справі №825/3042/13-а про стягнення з закритого акціонерного товариства «Інтерліс» податкового боргу: по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 529812,84 грн. та по податку на додану вартість в розмірі 465345,49 грн.

На виконання зазначеної постанови суду від 04.09.2013р. адміністративним судом були видані виконавчі листи від 03.10.2013р.: про стягнення з боржника податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 529812,84 грн. та по податку на додану вартість в розмірі 465345,49 грн., які пред»явлені до виконання до відділу Державної виконавчої служби.

Постановами Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 30.10.2013р. відкриті виконавчі провадження з виконання виконавчих листів Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.10.2013р.

Згідно з довідкою Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 30.10.2015р. №38109232/6 на даний час державним виконавцем проводиться оцінка арештованого майна боржника для подальшого звернення стягнення на майно.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором за основним платежем становить 657691,55 грн. (згідно з деклараціями з ПДВ від 19.12.2012р. на суму 43886 грн., від 21.01.2013р. 44360 грн., від 22.04.2013р. 56596 грн., від 20.05.2013р. 166865 грн., по орендній платі від 08.02.2013р. 345984,55 грн., на підставі яких постановою адміністративного суду від 04.09.2013р. по справі №825/3042/13-а стягнуто з боржника податковий борг).

Таким чином, грошові вимоги ініціюючого кредитора є безспірними, становлять більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені протягом трьох місяців.

Боржник відзиву на заяву не надав, але в судовому засіданні проти заяви про порушення справи про банкрутство не заперечив.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство. В ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство;визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду; дату попереднього засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

За правилами ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Також від арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли заяви про участь у справі.

Розглянувши заяви арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про призначення їх розпорядником майна у справі, господарський суд вважає, що їх необхідно відхилити, оскільки автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, якою подано відповідну заяву про участь у справі.

Розглянувши подану заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд вважає, що кредитором доведено наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства «Інтерліс», а тому провадження у справі необхідно порушити. Разом з порушенням провадження у справі необхідно ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого, та встановити оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів ініціюючого кредитора у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст. ст. 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства «Інтерліс» (код 32094901, 14000, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11).

2. Визнати вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до боржника в розмірі 657691,55 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів.

5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №1443 від 09.07.2013, 18021, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1).

6. Відхилити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про призначення його розпорядником майна.

7. Відхилити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про призначення його розпорядником майна.

8. Відхилити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про призначення його розпорядником майна.

9. Відхилити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 про призначення його розпорядником майна.

10. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпоряднику майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

11. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства «Інтерліс», код 32094901, 14000, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11, текст якого додається.

12. Зобов»язати розпорядника майна в строк до 01.03.2016р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

13. Зобов»язати розпорядника майна в строк до 01.03.2016р. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду на затвердження.

14. Попереднє засідання суду призначити на 10.03.2016р. на 10:00 год.

15. Зобов»язати розпорядника майна в строк до 03.03.2016р. провести інвентаризацію майна боржника.

16. Дану ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_3 (14000, АДРЕСА_2), арбітражному керуючому ОСОБА_5 (14017, АДРЕСА_3), арбітражному керуючому ОСОБА_6 (15622, Менський район, смт. Березна, вул. Куйбишева, 38), арбітражному керуючому ОСОБА_7 (04119, м. Київ, вул. Сім»ї Хохлових, 6-б, кв. 31), Новозаводському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), державному реєстратору (Відділ держреєстрації Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, 14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20а), Новозаводському районному суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), Деснянському районному суду м. Чернігова (14038 м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141), Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя Тимченко М.Г.