ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.01.16 Справа № 914/2036/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Кузь В.Л., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», № 112-6805 від 03.11.2015 р. (вх. № 01-05/5227/15 від 12.11.2015 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року

у справі № 914/2036/15 (головуючий суддя Матвіїв Р.І. судді: Петрашко М.М., Сухович Ю.О.),

порушеній за позовом:

Позивача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ,

Про: визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчі написи вчинені Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 04.06.2015 р. та зареєстровані у реєстрі за №№ 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811 та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_2 п/к за довіреністю № 14-127 від 13.05.2014 р.;

від третьої особи: не прибув.

Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

Представником відповідача подано письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 р. розгляд справи відкладено на 13.01.2016 р., про що сторони та третя особа були повідомлені рекомендованою кореспонденцією згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

В судове засідання, яке відбулось 13.01.2016 р. представник апелянта/позивача не прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником скаржника на виконання вимог ухвали суду подано супровідний лист б/н від 12.01.2016 р. (вх. № 01-04/183/16 від 12.01.2016 р.) з доказами зарахування судового збору, також представником подано клопотання б/н від 12.01.2016 р. (вх. № 01-04/196/16 від 12.01.2016 р.) про витребування доказів у справі відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України, а саме: зобовязати Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299) надати для огляду в судовому засіданні оригінали простих векселів №№ 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 від 04.05.2000 р., які знаходяться в матеріалах виконавчих проваджень №№ ВП 47914793, ВП 47914696, ВП 47914554, ВП 47914459, ВП 47914889, ВП 47915425, ВП 47914402, ВП 47914286, ВП 47913881, ВП 47913837, ВП 47913730, ВП 47913219, ВП 47913261, ВП 47913305, ВП 47913357, ВП 47913426, ВП 47913543, ВП 47913597 та витребувати від ПАТ «НАК «Нафтогаз України» документи на підставі яких прості векселі №№ 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 від 04.05.2000 р. були передані Відповідачу ОСОБА_3 кредитним банком чи іншою особою. Крім того, представником також подано клопотання б/н від 13.01.2016 р. (вх. № 01-05/23/16 від 13.01.2016 р.) про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання прибув, вимог ухвали суду не виконав, усно проти клопотань апелянта про витребування доказів по справі та продовження строку з відкладенням розгляду справи заперечив, оскільки вважає, що позивач/апелянт свідомо затягує розгляд справи, а клопотання про витребування доказів по справі є надуманими та таким, яке уже було розглянуто в місцевому господарському суді.

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне долучити до матеріалів справи супровідний лист з доказами зарахування судового збору, клопотання апелянта про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи задовольнити, надати можливість відповідачу виконати вимоги ухвал суду, щодо клопотання про витребування доказів по справі, а саме векселів які зазначені вище колегія суддів вважає розглянути у наступному судовому засіданні у присутності представника апелянта/позивача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 01.02.2016 р. о 15 год. 00 хв.

3. Зобовязати відповідача обовязково виконати вимоги ухвали суду від 16.11.2015 р.

4. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.