overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/30751/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІО" до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 14 497,44 грн., за участю представників позивача - Матвєєвої О.А., довіреність №б/н від 20.01.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.02.16 о 11:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 07.12.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

20.01.2016Справа № 910/21656/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" про виправлення описки в наказі, у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 8 179 грн 80 коп.
Представники сторін: не викликались.
встановив:

20.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором поставки товару №002089 від 02.04.2014 у розмірі 8 179 грн 80 коп., в тому числі: 6 513 грн 84 коп. основного боргу, 17 грн 30 коп. 3% річних, 345 грн 89 коп. пені та 1 302 грн 77 коп. 20% штрафу за несвоєчасну оплату.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 позовні вимоги задоволено частково, з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" стягнуто заборгованість у розмірі 6 513 грн 84 коп. основного боргу, 17 грн 30 коп. 3% річних, 345 грн 89 коп. пені, 857 грн 64 коп. 20% штрафу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 727 грн 58 коп.

05.10.2015, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2015, яке набрало законної сили 22.09.2015, видано наказ.

16.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" надійшла заява про виправлення описки в наказі суду від 05.10.2015.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст 86, 89, ч. 2, ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" надійшла заява про виправлення описки в наказі у справі № 910/21656/15 призначити на 25.01.16 о 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 1.

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.Б. Плотницька
УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/30821/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДБІОАЛЬЯНС" про стягнення 64 000,00 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.02.16 о 12:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 07.12.2015 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/30791/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 032,66 грн., за участю представників позивача - Чурікова А.Д., довіреність №3336/18 від 20.02.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.02.16 о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 07.12.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

19.01.2016Справа № 910/30238/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсними деяких положень кредитного договору № 151112N2, кредитного договору № 151313K8 та стягнення 507164,11 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Лисюк О.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача - Головіна О.І. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними деяких положень кредитного договору № 151112N2, кредитного договору № 151313K8 та стягнення 507164,11 грн.

16.01.2016 року відповідачем, через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва було подано відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 19.01.2016р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення слухання справи за для ознайомлення з відзивом.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 16.02.16 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

19.01.2016 р. Справа № 925/2060/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Автогазсервіс "

До Концерну " Техвоєнсервіс " в особі філії концерну " Техвоєнсервіс " ЧАРЗ "

Про стягнення 24303,39 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Автогазсервіс " звернувся до господарського суду Черкаської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Концерну " Техвоєнсервіс " в особі філії концерну " Техвоєнсервіс " ЧАРЗ " 24303,39 грн., з яких: 20568,35 грн. основний борг, 1366,13 грн. пеня, 312,08 грн. - 10% річних та 2056,83 грн. штраф.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.12.2015 р. було порушено провадження у справі № 925/2060/15 та призначений розгляд зазначеної справи на 13.01.2016 р.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.01.2016 р. справа № 925/2060/15 направлена за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва, оскільки місцезнаходження юридичної особи - відповідача - Концерну " Техвоєнсервіс " є: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6.

На підставі автоматизованого розподілу справ, справа №925/2060/15 передана судді Пінчуку В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №925/2060/15 до свого провадження та призначити розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №925/2060/15 до свого провадження та призначити розгляд зазначеної справи на 04.02.2016 р. о 12:50

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В ) в залі судових засідань № 21, корпус Б, 3- й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 04.02.16 о 12:50 год.
УХВАЛА

20.01.2016Справа № 910/31288/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНЮКОВ" про стягнення 29 168,81 грн., за участю представників позивача - Нікеркіна М.В., довіреність №2835-К-О від 01.08.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08.02.16 о 15:20 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду), обґрунтований розрахунок позовних вимог, докази надання кредиту, оригінал заяви відповідача про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, договір про надання послуг через систему інтернет-клієнт-банкінг та довідку про стан заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 11.12.2015 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

20.01.2016Справа № 910/31302/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" про стягнення 6 521,48 грн., за участю представників позивача - Крашеніннікової М.І., довіреність №б/н від 25.12.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08.02.16 о 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 11.12.2015 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

20.01.2016Справа № 910/31714/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Деревообробний комбінат №7"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажмоноліт"

про стягнення 28 255,84 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Дяденчук О.Г. - за довіреністю № 7 від 12.01.2016 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Деревообробний комбінат №7" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажмоноліт" про стягнення 28 255,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 20.01.2016 року.

20.01.2016 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.01.16 о 12:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

21.01.2016Справа № 910/8392/15-г
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Бережанської міжрайонної виконавчої дирекції

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Бережанської міжрайонної виконавчої дирекції до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року позов задоволено повністю, зобов'язано публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра" виконати платіжні доручення Бахмацької виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про перерахування коштів від 29.01.2015 року № 10 на суму 22,83 грн., від 29.01.2015 року № 15 на суму 194,57 грн., від 29.01.2015 року № 16 на суму 2200, 00 грн, від 29.01.2015 року № 17 на суму 625,92 грн, від 03.02.2015 року № 19 на суму 5 828,21грн., стягнуто з публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" в доход Державного бюджету України 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок судового збору.

03.07.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва від Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшла заява про виправлення описки в рішенні.

Судом встановлено, що в рішенні № 910/8392/15-г від 02.06.2015 року допущено описку, яка не зачіпає суті рішення, а саме не вірно зазначено найменування позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку рішенні господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року у справі № 910/8392/15-г.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у рішенні господарського суду міста Києва № 910/8392/15-г від 02.06.2015 року описку.

2. У рішенні господарського суду міста Києва від 910/8392/15-г від 02.06.2015 року замість слів «Бахмацької виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції» читати «Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Бережанської міжрайонної виконавчої дирекції».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду м. Києва № 910/8392/15-г від 02.06.2015 року.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

21.01.2016Справа № 910/30502/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробне підприємство «Агроторговий Дім»
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Форкаджио»
Про стягнення 200178,90грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідачаЯкименко О.В. - за довіреністю № 41/15 від 06.08.2015 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробне підприємство «Агроторговий Дім» до товариства з обмеженою відповідальністю «Форкаджио» про стягнення за договором купівлі-продажу № 29 від 09 березня 2015 р. 200178,90 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30502/15.

Відповідач на виклик суду не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 28.01.16 о 10:40 год.

2.ПОВТОРНО зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2015.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/29432/15

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агро Русь»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний Млин»

Про стягнення 683 908,38 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Гуменюк І.Ю., довіреність № б/н від 10.12.2015

від відповідача Шелестова Н.Г., довіреність № 1-790 від 16.12.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агро Русь» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний Млин» (далі - відповідач) про стягнення 683 908,38 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договір купівлі-продажу № 51/п від 14.05.2015р.

Ухвалою суду від 19.11.2015р. порушено провадження у справі № 910/29432/15 та призначено розгляд на 11.12.2015 р.

09.12.2015р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення судового розгляду справи.

11.12.215р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження не виконав.

Суд задовольнив клопотання відповідача та відклав судовий розгляд справи на 18.01.2016р.

17.12.2015р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про зменшення позовних вимог.

13.01.2016р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про зменшення позовних вимог.

18.01.2016р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, просив суд зупинити провадження у справі або відкласти судовий розгляд справи.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд вирішив відкласти розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.02.16 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник