overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

19 січня 2016 р.

Справа № 902/1598/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна"

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення оплати за поставлений товар, 23 097,42 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Федчук Р.П. за дорученням від 25.06.2014 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення оплати за поставлений товар 23 097,42 грн.

19 січня 2016 р. відповідач в судове засідання не з"явився та не надав витребуваних ухвалою суду від 11 грудня 2015 року документів в тому рахунку відзиву на позов.

Позивач також не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 11 грудня 2015 р.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату .

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 02 лютого 2016 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати позивача до дня судового засідання надати первинні бухгалтерські документи в обгрунтування розрахунку позову ( приходні накладні та банківські виписки за весь період дії договору ).

Зобов"язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 11 грудня 2015 р.,а саме надати :

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу з повідомленням про вручення ).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ " Аграна Фрут Україна"

(вул. Тарногродського, 32, м. Вінниця, 21022)

3 - відповідачу ФОП ОСОБА_2

(АДРЕСА_1, 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.16р. Справа № 904/10319/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕРТА СІСТЕМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення безпідставно одержаних коштів у розмірі 1 134 224,32 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕРТА СІСТЕМ" про стягнення безпідставно одержаних коштів у розмірі 1 134 224,32 грн. за договором поставки № 345 від 08.05.2015.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.02.2016р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 21.12.2015 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.16р. Справа № 904/10105/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", м. Дніпропетровськ

Третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ

Третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

про визнання договору оренди нерухомого майна № 01-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. недійсним

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: Лянкевич К.В. представник - дов. № 15/10-08 від 10.08.2015р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи-1: Слободяник С.Д. представник -дов. № 632 від 16.12.2015р.

Від третьої особи-2: Квартюк Ю.В.представник -дов. № 010-01/8081 від 26.11.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" та третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського суду з позовом в якому визнати недійсним Договір оренди нерухомого майна № 01-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери".

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання відповідача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 04.02.16 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/10105/15 до 04.02.2016р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.16р. Справа № 904/11247/15

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., дов. № 131-К-Н-О від 16.01.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.02.2016 року о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.16р. Справа № 904/11105/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантсервіс" (м. Вільногірськ, Дніпропетровська обл.)

до приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" приватного акціонерного товариства "Юкрейніан кемікал продактс" (м. Вільногірськ, Дніпропетровська обл.)

про стягнення грошових коштів

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №11 від 22.12.15

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Сторони не надали витребувані судом докази.

Відповідач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 02.02.16р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), докази наявності у філії відповідних повноважень представляти інтереси юридичної особи.

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), докази наявності у філії відповідних повноважень представляти інтереси юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.16р. Справа № 904/10366/15

За позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 1" Ювілейної селищної ради, смт. Ювілейне Дніпропетровський район Дніпропетровськ обл.

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських районних електричних мереж", м. Підгороднє Дніпропетровська обл.

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №3 від 06.01.15р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 341/1001 від 01.09.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора № 1" Ювілейної селищної ради звернулось із позовом до господарського суду, в якому просить суд зобов'язти Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських районних електричних мереж" вчинити певні дії, а також стягунти 1 218, 00 грн судового збіру.

Представник позидача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 16.02.16р.

2. Розгляд справи відкласти на 03.02.16р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а

До засідання подати:

- позивачу - лист Держенергонагляду від 05.10.15р. №03/21-4951, документи на підтвердження права власності майна, щодо якого позивач просить усунути перешкоди, письмові заперечення на відзив з урахуванням додаткових пояснень, поданих відповідачем 18.01.16р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

18.01.16р. Справа № 904/10198/15

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІД Конс", м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", 51925, Дніпропетровська обл., м.Дніпродзержинськ, вул. Радянська, буд.2,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 25.02.16р. о 11:10хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІД Конс", м.Київ про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", 51925, Дніпропетровська обл., м.Дніпродзержинськ, вул. Радянська, буд.2, по справі про банкрутство № 904/10198/15 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25.02.16р. о 11:10хв.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.16р. Справа № 904/10354/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машино

про зміну умов договору оренди

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник ( дов. № 07/01 від 23.03.2015)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та відповідача-2: Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про внесення змін до договору оренди індивідуального визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 12/02-5555-ОД від 18.07.2014, шляхом продовження строку дії договору оренди на 10 місяців та 7 днів, на час протягом якого орендар був позбавлений можливості користуватися орендованим майном.

Представники відповідача-1,2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/4848/15, що розглядається Вищим господарським судом України за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Суд відклад розгляд даного клопотання до наступного судового засідання

Враховуючи неявку відповідача-1,2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.02.2016р. о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.16р. Справа № 904/10884/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТІНВЕСТГРУП", м. Київ

до Відповідача 1: Приватного підприємства "МЕЛІОТРАНС", м. Дніпропетровськ

Відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТІНВЕСТГРУП" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "МЕЛІОТРАНС" та Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", в якому просить:

- стягнути з Приватного підприємства "МЕЛІОТРАНС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТІНВЕСТГРУП" 2 667 075,31 грн. - основного боргу, 137 922,55 грн. - пені, 31 933,97 грн. - 3% річних, 61 572,73 грн. - інфляційних;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТІНВЕСТГРУП" 2 667 075,31 грн. - основного боргу, 137 922,55 грн. - пені, 31 933,97 грн. - 3% річних, 61 572,73 грн. - інфляційних.

18.01.16р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням у відрядженні свого представника в іншому місті.

18.01.16р. від відповідача 2 надійшло клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання та проведенням переговорів між сторонами щодо укладання мирової угоди.

Відповідач 1 явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.02.2016р. о 09:40 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідачів), довідку про заборгованість відповідачів станом на момент розгляду справи;

Відповідачу 1 - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості;

Відповідачу 2 - відзив на позов, акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1