ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.01.2016 Справа № 908/135/16

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Європромекскавація» (вул. Космічна, буд. 118«А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69050, ),

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промівестекскавація» (вул. Космічна, буд. 118«А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69050, ),

до відповідача-2: Державна виконавча служба Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, Київська область, 01001, ),

про визнання права власності та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Європромекскавація» від 28.09.2016 (вх. №142/09-05/16 від 13.01.2016) до товариства з обмеженою відповідальністю «Промівестекскавація» та Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання права власності на легковий седан марки Mersedes-Benz, модель S63 AMG, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі (кузов, рама): WDD2211771A210863 і легковій універсал марки Mersedes-Benz, модель GL 500, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, № шасі (кузов, рама): WDC1648861Ф347261; зняття арешту з вказаних автомобілів, накладений постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 13.12.2013 у виконавчому провадженні №ЗВП 34838822, підлягає поверненню виходячи з наступного:

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що саттею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, у п. 2.2.1 вказаної постанови Пленуму зазначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобовязаннях (у тому числі в звязку з вимогами, заснованими на приписах частини пятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 Господарського процесуального кодексу України такий обовязок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» №928-VІІІ від 25.12.2015 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена в сумі 1378,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00грн.) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (206700,00грн.), за позов немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00грн.).

У 2.10 вищевказаної постанови Пленуму, зазначено у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Зокрема, за поданим у здійсненні виконавчого провадження позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону України «Про виконавче провадження») судовий збір сплачується таким чином, як зазначено в абзаці першому цього підпункту.

Також, у п.2.11 постанови Пленуму зазначено, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європромекскавація» у позовній заяві від 28.09.2015 заявлені дві майнові вимоги: 1) визнання права власності на легковий седан марки Mersedes-Benz, модель S63 AMG, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, № шасі (кузов, рама): WDD2211771A210863; 2) визнання права власності на легковій універсал марки Mersedes-Benz, модель GL 500, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, № шасі (кузов, рама): WDC1648861Ф347261; та дві немайнові вимоги: 1) зняття арешту накладений на автомобіль - легковій універсал марки Mersedes-Benz, модель GL 500, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, № шасі (кузов, рама): WDC1648861Ф347261 постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 13.12.2013 у виконавчому провадженні №ЗВП 34838822; 2) зняття арешту накладений на автомобіль - легковий седан марки Mersedes-Benz, модель S63 AMG, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, № шасі (кузов, рама): WDD2211771A210863 постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 13.12.2013 у виконавчому провадженні №ЗВП 34838822.

При цьому у позовній заяві (с.2) зазначено вартість вказаних автомобілів, вартість автомобіля легковий седан марки Mersedes-Benz, модель S63 AMG, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, № шасі (кузов, рама): WDD2211771A210863 складає 1573055,81грн., а легковій універсал марки Mersedes-Benz, модель GL 500, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, № шасі (кузов, рама): WDC1648861Ф347,67грн.

Тобто, позивач повинен сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру 38625,06грн. (23595,84грн.+15029,22грн.), за вимоги немайнового характеру 2756,00грн. (1378,00грн.+1378,00грн.). Разом 41381,06грн.

Позивачем до позовної заяви додано докази сплати судового збору у розмірі 16378,00грн. (платіжні доручення №457 від 22.09.2015 на суму 1218,00грн., №458 від 22.09.2015 на суму 15000,00грн., №466 від 30.09.2015 на суму 160,00грн.).

При таких обставинах товариством з обмеженою відповідальністю «Європромекскавація» не додано до позовної заяви від 28.09.2015 доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку, після усунення допущених порушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву від 28.09.2016 (вх. №142/09-05/16 від 13.01.2016) та додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Європромекскавація» без розгляду.

Додаток: оригінал позовної заяви від 28.09.2016 (у т.ч. платіжні доручення №457 від 22.09.2015, №458 від 22.09.2015, №466 від 30.09.2015) з додатками всього на 102 (ста двох) аркушах.

Суддя С.А. Гончаренко