ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.01.2016 Справа № 905/1035/14 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При помічнику судді Мазурік М.О.

Розглянув у відкритому судовому скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

про:

- визнання бездіяльності старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, щодо накладання арешту на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах протиправною;

- зобовязання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 винести постанову про накладання арешту на кошти та інші цінності ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» (85670, Донецька область, ), зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах. На рахунки в цінних паперах суми стягнення та направити її стягувачу.

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-24/12 від 27.06.2012р. в розмірі 640 046 541,99 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Від ВДВС України: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця в виконавчому проваджені № 43543767

Ухвалою суду від 03.12.2015р. скаргу призначено до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та надав додаткові документи.

Представник відповідача в судовому засідання не з'явився.

Враховуючи незявлення відповідача та ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 26.01.2016 року о 12:15 год.

Зобовязати позивача (стягувача) зявитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника; надати оригінали документів, що підтверджують викладені у скарзі обставини для огляду в судовому засіданні;

Зобовязати відповідача (боржника): зявитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, письмові пояснення по суті скарги.

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зявитись у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, письмові пояснення по суті скарги; надати матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 28.04.2014р. по справі №905/1035/14 (виконавче провадження №43543767) оригінали для огляду, копії у справу.

Явка представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у засідання суду обовязкова.

Суд попереджає, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова