ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2016 Справа № 904/8661/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. доповідача,

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

За участю представників:

від арбітражного керуючого ОСОБА_1: ОСОБА_2, представник;

від арбітражного керуючого ОСОБА_1: ОСОБА_3, представник;

від ПП Торговий дім Дніпро-Нафта: ОСОБА_4, представник;

від ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго: ОСОБА_5, представник;

від ТОВ Трейд-Холдинг: ОСОБА_6, представник;

від ПАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема": ОСОБА_7, представник;

від ПАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема": ОСОБА_8, представник;

від ПАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема": ОСОБА_9, представник;

від ПАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема": ОСОБА_10, представник;

від ПАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема": ОСОБА_11, представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015р. у справі №904/8661/15

за заявою Приватного підприємства "Торгівельний дім "Дніпро-Нафта", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_12 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98,

про визнання недійсними договорів про заміну кредитора (відступлення права вимоги) № 02/09-14 (1/09) від 16.09.2014р. та № 02/09-14 від 24.09.2014р. та визнання грошових вимог на суму на суму 19 400 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 року у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) заявлені грошові вимоги Приватного підприємства "Торгівельний дім "Дніпро-Нафта", м. Дніпропетровськ до ОСОБА_12 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, на суму 19 400 000, 00 грн. - визнано, які включено до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Відмовлено в задоволенні заяви розпорядника майна ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів про заміну кредитора (відступлення права вимоги) № 02/09-14 (1/09) від 16.09.2014р. та № 02/09-14 від 24.09.2014р., які укладені Приватним підприємством "Торгівельний дім "Дніпро-Нафта", м. Дніпропетровськ та ОСОБА_12 акціонерним товариством "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, .

Зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_1 включити до реєстру вимог кредиторів визнані господарським судом вимоги Приватного підприємства "Торгівельний дім "Дніпро-Нафта", м. Дніпропетровськ на суму 19 400 000, 00 грн. до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулись ОСОБА_1 та ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" із апеляційними скаргами, в яких посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 року продовжено строк розгляду апеляційних скарг та відкладено розгляд справи на 12.01.2016 року.

Колегія суддів вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно зі ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи ( п. 3.16. Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18).

У зв'язку із надходженням від ПАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема" касаційної скарги №2 від 04.01.2016 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року матеріали справи на підставі ст. 109 ГПК України підлягають невідкладному направленню до суду касаційної інстанції, а відсутність в Дніпропетровському апеляційному господарському суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З матеріалів справи видно, що подана касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року у справі №904/8661/14, якою повернута апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 року про визнання грошових вимог Приватного підприємства "Торгівельний дім "Дніпро-Нафта" до боржника на суму 19 400 000, 00 грн. Оскільки у разі скасування Вищим господарським судом України ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року, заявник касаційної скарги буде позбавлений можливості розгляду його апеляційної скарги ( бо справа вже буде переглянута за апеляційними скаргами інших учасників процесу, а повторний апеляційний розгляд не допускається ), то подання касаційної скарги дійсно унеможливлює перегляд справи у апеляційному порядку (в тому числі і грошових вимог), об'єднаних до сумісного розгляду на 12.01.2016 року.

За вищевикладених обставин апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по справі № 904/8661/14 (в частині грошових вимог на суму на суму 19 400 000, 00 грн.) до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року у даній справі. .

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков