overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.01.2016Справа № 910/583/16

Суддя Домнічева І.О., розглянувши

позовну заяву Концерну "Військторгсервіс"

до Товариствоа з обмеженою відповідальністю "ДПА КОМПАНІ"

про стягнення 817 446,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Подана позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1, копія довіреності на ім'я якої міститься у матеріалах позовної заяви.

Проте, суд не приймає вказану копію довіреності у якості належного доказу на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви, оскільки довіреність видана 01.01.2016 р., а позовна заява датована 28.12.2015 р.

Враховуючи викладене, суд не може дійти безперечного висновку щодо того чи підписана позовна заява повноважним представником позивача.

Згідно з п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя І.О. Домнічева
У Х В А Л А

18.01.2016Справа № 910/30405/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І. розглянувши справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 240062,30 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 12 січня 2016 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 02.02.16 об 11:40 год. в приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати:

а) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

б) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

18.01.2016Справа № 910/30663/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І. розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Українська залізнична швидкісна компанія" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 965018,96 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року Державне підприємство "Українська залізнична швидкісна компанія" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 12 січня 2016 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 02.02.16 об 11:50 год. в приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

18.01.2016Справа № 910/31756/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І. розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 2250 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 13 січня 2016 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 03.02.16 о 10:50 год. в приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

18.01.2016Справа № 910/31299/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І. розглянувши справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "13-й квартал" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" м. Києва про визнання права припиненим,

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "13-й квартал" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 12 січня 2016 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 02.02.16 о 10:50 год. в приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

18.01.2016Справа № 910/31549/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І. розглянувши справу за позовом заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмедгруп" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 61920,26 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року заступник військового прокурора Київського гарнізону звернувся в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 12 січня 2016 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 02.02.16 об 11:20 год. в приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати прокурора та сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

18.01.2016Справа № 910/6456/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Ритм" м. Чернігова, Публічного акціонерного товариства "Ніжинський м'ясокомбінат" Чернігівської області, Публічного акціонерного товариства "Коростенський м'ясокомбінат" Житомирської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 10098413,21 грн.,

в с т а н о в и в :

у березні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 12 січня 2016 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 02.02.16 о 10:00 год. в приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.01.2016Справа № 904/11096/15

Суддя Ковтун С.А., розглянувши

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Агросвіт"

про стягнення 285322,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

З вказаним положеннями Цивільного кодексу України кореспондуються норми Закону України "Про держану реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", згідно зі статтею 1 якого місцезнаходженням юридичної особи також є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи виступають від її імені.

У разі зміни місцезнаходження особи вносяться відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тобто місцезнаходженням сторони є адреса останньої, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи викладене, юридичною адресою сторони є адреса її місцезнаходження, що зазначається в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 04201, м. Київ, вул. Полярна, 6.

Позивач не подав доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя С. А. Ковтун
У Х В А Л А

18.01.2016Справа № 910/31511/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І. розглянувши справу за позовом Малого приватного підприємства "Євіра" м. Києва до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності, ціна позову 2074243 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року Мале приватне підприємство "Євіра" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 12 січня 2016 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 02.02.16 об 11:00 год. в приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

18.01.2016Справа № 910/9760/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 892234077,92 грн.,

в с т а н о в и в :

у квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 13 січня 2016 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 03.02.16 о 10:30 год. в приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників, надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

18.01.2016Справа № 910/30926/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І. розглянувши справу за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Міханіки Україна" м. Одеси до Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт" м. Києва про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року Підприємство з іноземними інвестиціями "Міханіки Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 12 січня 2016 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 02.02.16 об 11:30 год. в приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача 2. надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

3. Витребувати від відповідачів оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) договору відступлення права вимоги № 04/100/1850/ЮР від 4 вересня 2015 р., укледеного між ними.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

18.01.2016Справа № 910/29531/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І. розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Монтажлегмаш" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк аваль" м. Києва, треті особи Дочірнє підприємство "Промінструмент" м. Києва, Дочірнє торгівельно-промислове підприємство "Комсервіс" м. Києва про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2015 року Приватне акціонерне товариство "Монтажлегмаш" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 12 січня 2016 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 02.02.16 о 09:50 год. в приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) третіх осіб надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог

в) сторін та третіх осіб забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

18.01.2016Справа № 910/28440/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І. розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" м. Києва про встановлення сервітуту,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2015 року Державне підприємство "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 12 січня 2016 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 02.02.16 о 12:00 год. в приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

18.01.2016Справа № 910/30819/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І. розглянувши справу за позовом "KRIMELTE" Osauhing ("Крімельте" Товариство з обмеженою відповідальністю), Естонської Республіки до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енімекс Україна" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 23927,90 євро,

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року "KRIMELTE" Osauhing ("Крімельте" Товариство з обмеженою відповідальністю) звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 12 січня 2016 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 02.02.16 о 10:40 год. в приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

18.01.2016Справа № 910/83/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" м. Києва про визнання правочину нікчемним,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 03.02.16 о 09:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

18.01.2016Справа № 910/22238/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІК ЛТД" м. Львова до Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" м. Києва про стягнення суми доходів за час неправомірного володіння майном, ціна позову 94165500 грн.,

в с т а н о в и в :

у серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІК ЛТД" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 13 січня 2016 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 03.02.16 о 10:40 год. в приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

18.01.2016Справа № 910/30401/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРЗ-М" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" м. Києва про зобов'язання перерахувати грошові кошти, ціна позову 108313,59 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРЗ-М" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 12 січня 2016 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 02.02.16 о 12:50 год. в приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

18.01.2016Справа № 910/32151/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І. розглянувши справу за позовом Комунального закладу Київської обласної Ради "Київська обласна клінічна лікарня" м. Києва до Управління освіти Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення боргу, ціна позову 24692,62 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року Комунальний заклад Київської обласної Ради "Київська обласна клінічна лікарня" звернувся в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 13 січня 2016 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 03.02.16 об 11:20 год. в приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар