ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.01.2016 Справа № 905/4602/13-908/6169/14

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя (адреса - 87541, Донецька область, м. Маріуполь, бул. 50 років Жовтня, 1) в інтересах держави, в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивач-1 Маріупольська міська рада (адреса - 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 70)

позивач-2 Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області (адреса - 84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Машинобудівників, 37)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Комплект (адреса - 87502, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Таганрозька, 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1: комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації (адреса - 87500, Донецька область, місто Маріуполь, пр. Леніна, 114)

про зобовязання привести нежитлову будівлю у первісний стан у відповідності до технічної документації та зобовязання знести за власний рахунок обєкти самовільного будівництва, -

За участю:

від прокуратури Харківської області прокурор Хряк О.О. (посвідчення №028256);

представник позивача-1 не з'явився;

представник позивача-2 не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 (суддя Носівець В.В.) було відмовлено у позові прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: позивач-1 Маріупольська міська рада, позивач-2 Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Комплект, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1: Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації, м.Маріуполь, про зобов'язання привести нежитлову будівлю у первісний стан у відповідності до технічної документації та зобов'язання знести за власний рахунок об'єкти самовільного будівництва.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015 (колегія у складі суддів: Сгара Е.В., Будко Н.В., Кододова О.В.) рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2015р. скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015р. та рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2015р. у справі №905/4602/13-908/6169/14 та справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області в іншому складі суду.

Ухвалою суду Запорізької області від 24.11.2015р. справу №905/4602/13-908/6169/14 за позовом Прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя, заявленим в інтересах держави, в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: позивач-1 Маріупольська міська рада, позивач-2 Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Комплект, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1 - Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації, про зобовязання привести нежитлову будівлю у первісний стан у відповідності до технічної документації та зобовязання знести за власний рахунок обєкти самовільного будівництва, було направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

За результатами автоматичного розподілу судових справи між суддями господарського суду Донецької області матеріали справи №905/4602/13-908/6169/14 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. справу прийнято до провадження судді Харакоза К.С. Судове засідання призначено на 23.12.2015р.

11.01.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання від відповідача, в якому він просить, провести судове засідання без участі його представника, долучити до матеріалів справи копію ухвали вищого Адміністративного суду України від 15.12.2015р. та відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог прокурора Орджонікідзевского району м. Маріуполя.

Прокурор в судове засідання 12.01.2016р. зявився, витребувані судом документи не надав.

Представник позивача-1 в судове засідання не з'явився. 12.01.2016р. на електронну адресу господарського суду Донецької області надіслав письмові пояснення та клопотання про проведення судового засідання без його участі. Витребувані судом документи не надав.

Представник позивача-2 в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи наддав не в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав.

У звязку з неявкою представників сторін в судове засідання, та необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.01.2016 року о 12:30 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобовязати Прокурора:

- письмові пояснення, щодо юридичних наслідків та преюдиційних обставин встановлених Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2015р. по справі №905/4602/13-908/6169/14 та Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2015р. по справі №905/4602/13-908/6169/14 в контексті позовних вимог.

- письмові пояснення, щодо доцільності проведення експертизи, для зясування обставин викладених у постанові ВГСУ від 19.10.2015р. а саме щодо дослідження цільового призначення обєкту нерухомості, що є предметом позовних вимог;

- письмові пояснення, щодо обставин викладених Відповідачем у своїх поясненнях від 11.01.2016р.;

- письмові пояснення, щодо обставин викладених Позивачем-1 у своїх поясненнях від 12.01.2016р.;

- письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві від 21.12.2015р.;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Позивача-1 надати суду:

- письмові пояснення, щодо юридичних наслідків та преюдиційних обставин встановлених Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2015р. по справі №905/4602/13-908/6169/14 та Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2015р. по справі №905/4602/13-908/6169/14 в контексті позовних вимог.

- письмові пояснення, щодо доцільності проведення експертизи, для зясування обставин викладених у постанові ВГСУ від 19.10.2015р. а саме щодо дослідження цільового призначення обєкту нерухомості, що є предметом позовних вимог;

- письмові пояснення, щодо обставин викладених Відповідачем у своїх поясненнях від 11.01.2016р.;

- надіслати копію письмових пояснень від 12.01.2016р. на адресу сторін по справі;

- письмові пояснення щодо обставин викладених в постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2015р.;

- письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві від 21.12.2015р.;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобов'язати Позивача-2 надати суду:

- письмові пояснення, щодо юридичних наслідків та преюдиційних обставин встановлених Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2015р. по справі №905/4602/13-908/6169/14 та Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2015р. по справі №905/4602/13-908/6169/14 в контексті позовних вимог.

- письмові пояснення, щодо доцільності проведення експертизи, для зясування обставин викладених у постанові ВГСУ від 19.10.2015р. а саме щодо дослідження цільового призначення обєкту нерухомості, що є предметом позовних вимог;

- письмові пояснення, щодо обставин викладених Відповідачем у своїх поясненнях від 11.01.2016р.;

- письмові пояснення, щодо обставин викладених Позивачем-1 у своїх поясненнях від 12.01.2016р.;

- письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві від 21.12.2015р.;

- докази направлення копії письмових поснень від 18.12.2015р. сторонам;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- письмові пояснення, щодо юридичних наслідків та преюдиційних обставин встановлених Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2015р. по справі №905/4602/13-908/6169/14 та Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2015р. по справі №905/4602/13-908/6169/14 в контексті позовних вимог.

- письмові пояснення, щодо доцільності проведення експертизи, для зясування обставин викладених у постанові ВГСУ від 19.10.2015р. а саме щодо дослідження цільового призначення обєкту нерухомості, що є предметом позовних вимог;

- письмові пояснення, щодо обставин викладених Позивачем-1 у своїх поясненнях від 12.01.2016р.;

- надіслати копію письмових пояснень від 11.01.2016р. на адресу сторін по справі;

- докази напрвавлення копії відзиву від 21.12.2015р. сторонам;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

6. Зобов'язати третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1 надати суду:

- письмові пояснення, щодо юридичних наслідків та преюдиційних обставин встановлених Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2015р. по справі №905/4602/13-908/6169/14 та Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2015р. по справі №905/4602/13-908/6169/14 в контексті позовних вимог.

- письмові пояснення, щодо доцільності проведення експертизи, для зясування обставин викладених у постанові ВГСУ від 19.10.2015р. а саме щодо дослідження цільового призначення обєкту нерухомості, що є предметом позовних вимог;

- письмові пояснення, щодо обставин викладених Відповідачем у своїх поясненнях від 11.01.2016р.;

- письмові пояснення, щодо обставин викладених Позивачем-1 у своїх поясненнях від 12.01.2016р.;

- письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві від 21.12.2015р.;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз