РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016Справа №910/30619/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ебіліті"
про стягнення 28 718,63 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Левченко В.І. (дов. № 91/2015/11/11-8 від 11.11.2015 року)
від відповідача не з'явився

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 14 січня 2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ебіліті" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 28 718,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 року порушено провадження у справі № 910/30619/15 та призначено справу до розгляду на 24.12.2015 року.

16.12.2015 року представник позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання 24.12.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 07.12.2015 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 року розгляд справи було відкладено на 14.01.2016 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 14.01.2016 надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 14.01.2016 року повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 23, кв.17 на яку було відправлено ухвали суду, підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та вказана в позові.

У відповідності з положеннями пункту 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2006 року між Акціонерною енергопостачальною організацією "Київенерго", правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство "Київенерго", (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ебіліті" (Споживач) був укладений Договір про постачання електричної енергії № 70853, відповідно до умов якого Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику вартість електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та Додатками до Договору, що є його невід'ємною частиною.

04 червня 2015 року уповноваженими представниками Публічного акціонерного товариства "Київенерго" було зафіксовано порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Ебіліті" Правил користування електричною енергією (надалі по тексту ПКЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, а саме, самовільне підключення струмоприймачів до електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Київенерго" без дозволу енергопостачальної організації після відключення та пошкодження пломби № 75507717 енергоподавальної організації на кл.кришці лічильника ел.ен.№ 2285288 з наявними слідами клею та механічного впливу, про що було складено акт про порушення ПКЕЕ № 30766 (надалі по тексту Акт № 30766).

На підставі Акту № 30766, уповноваженими представниками позивача проведено засідання комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕ де було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Протоколом засідання комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕ № 1987 від 16.07.2015 року вирішено повести нарахування по Акту № 30766 згідно з пунктом 2.9. та за формулою 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою Міністерством юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656 із змінами та доповненнями, за період з 05.12.2014 року по 04.06.2015 року.

Відповідно до розрахунку вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за Актом № 30766 вартість спожитої, за період з 05.12.2014 року по 04.06.2015 року, електроенергії становить 28 718,63 грн., на підставі якого був виписаний рахунок №70853015/акт 30766 від 16.07.2015 року з термін оплати до 17.08.2015 року.

Протокол засідання комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕ № 1987 від 16.07.2015 року, розрахунок за вказаним актом та рахунок №70853015/акт 30766 від 16.07.2015 року було направлено на адресу Відповідача 17.07.2015 року, що підтверджується фіскальним чеком № 6688 від 17.07.2015 року та описом вкладення у цінний лист від 17.07.2015 року.

Зважаючи на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача кошти згідно виставленого позивачем рахунку №70853015/акт 30766 від 16.07.2015 року у розмірі 28 718,63 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відносини, пов'язані з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії між споживачами та постачальниками теплової енергії регулюються Законом України "Про теплопостачання" та ПКЕЕ.

Згідно положень 5.1. ПКЕЕ, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі регулюються Законом України "Про електроенергетику".

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Зокрема, правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 6.40 ПКЕЕ у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656.

Пунктом 10.2.11 ПКЕЕ встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечити безперешкодний доступ постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживача для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку.

Разом з тим, пунктом 6.41 ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Згідно з пунктом 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі Акту № 30766 від 04.06.2015 року уповноваженими представниками позивача проведено засідання комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕ у присутності відповідача, за результатом якого прийнято рішення, яке оформлене протоколом засідання комісії з розгляду акту порушень ПКЕЕ № 1987 від 16.07.2015 року.

Доказів оскарження рішення комісії з розгляду акту про порушення № 1987 від 16.07.2015 року, яке оформлене протоколом у порядку та терміни, які передбачені пунктом 6.42 ПКЕЕ, суду не надано.

Згідно вказаного рішення комісії відповідача було притягнуто до відповідальності у вигляді нарахування до сплати вартості електроенергії, спожитої без обліку.

Відповідно до розрахунку вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за Актом № 30766 вартість спожитої, за період з 05.12.2014 року по 04.06.2015 року, електроенергії становить 28 718,63 грн.

Відповідно до пункту 6.43 ПКЕЕ кошти за недораховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач в порушення вищезазначених приписів законодавства, кошти за недовраховану електричну енергію згідно виставленого позивачем рахунку в 30 денний термін у повному обсязі не перерахував.

Таким чином, станом на день розгляду справи, збитки завдані позивачу у вигляді вартості позаобліково спожитої електричної енергії згідно Акту № 30766 складають 28 718,63 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Приймаючи до уваги те, що факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у розмірі 28 718,63 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем, в порядку статей 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України не спростований, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ебіліті" 28 718,63 грн. заборгованості за самовільне підключення струмоприймачів до електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Київенерго" без дозволу енергопостачальної організації після відключення підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ебіліті" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 23, кв.17, ідентифікаційний код 31032205) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 28 718 (двадцять вісім тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 63 коп. заборгованості, 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.01.2016 року

Суддя С.В. Стасюк