overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2016 р. справа № 908/5303/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуЗапорізького державного підприємства РАДІОПРИЛАД, м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від01.12.2015р.
у справі№ 908/5303/15 (суддя Шевченко Т.М.)
за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю УЛІСС-ТУР, м.Запоріжжя Запорізького державного підприємства РАДІОПРИЛАД, м.Запоріжжя 1. Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс, м. Запоріжжя 2. Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя
провитребування майна із чужого незаконного володіння

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2015 р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізького державного підприємства РАДІОПРИЛАД, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 01.12.2015 р. у справі № 908/5303/15.

При винесенні ухвали, апеляційним господарським судом у пункті 2 резолютивної частини допущена описка та неправильно вказано дату та час розгляду справи, у звязку з чим вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 ГПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2015 р. у справі №908/5303/15, виклавши його у наступній редакції: Справу призначити до розгляду на: 22.02.2016 р. об 10:50 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: А.М. Мясищев

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2016 р. Справа №19/028-10/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянув апеляційну скаргу КП "Зубр" на рішення господарського суду Київської області від 10.12.2015 року у справі № 19/028-10/13 (суддя Н.Г. Шевчук.)

за заявою Бориспільського районного підприємства теплових мереж

"Райтепломережа"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення

господарського суду Київської області від 19.04.2010

за позовом Бориспільского міжрайонного прокурора Київської області в

інтересах держави в особі Бориспільської районної ради,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс",

2) ОСОБА_2,

3) Бориспільської міської ради,

4) Виконавчого комітету Бориспільської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Бориспільське районне підприємство теплових мереж "Райтепломережа"

2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по

Київській області,

3) Комунальне підприємство Бориспільської районної ради "Зубр",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Комунальне підприємство "Бориспільське бюро технічної інвентаризації" про скасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання права

власності та витребування майна з незаконного володіння

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу КП "Зубр" до провадження. Розгляд справи призначити на 16.02.2016 о 11:20 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 10

2. Повідомити сторони про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2016 Справа № 904/3322/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Малик Д.І.

за участю прокурора прокуратури Дніпропетровської області: ОСОБА_1, посвідчення № 029843 від 20.10.14 року;

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.12.2015 р., представник;

представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час ті місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 року у справі № 904/3322/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРЕГ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради, м. Марганець Дніпропетровської області

за участю Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 221 312,08 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 року у справі № 904/3322/15 (у складі колегії суддів: головуючий колегії ОСОБА_3,судді: Мілєва І.В., Фещенко Ю.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Управління житлового господарства Марганецької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберег Плюс" 134 978,07 грн. основного боргу, 7610,54 грн. 3% річних, 103 118,34 грн. інфляційних втрат та 5 103,33 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою від 21.12.2015 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду та призначена на 21.01.2016 року.

Від апелянта 21.01.2016 року (факсом) надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку зі складними погодними умовами.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу. Прокурор та представник позивача залишили вирішення клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на розсуд суду.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.02.2016 року о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2016 р. справа № 905/2815/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м. Київ
на рішення господарського судуДонецької області
від25.11.2015р.
у справі№ 905/2815/15 (ОСОБА_4В.)
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м. Київ Публічного акціонерного товариства Український бізнес банк, м. Донецьк
провизнання пунктів кредитного договору №140/Ю від 25.04.2013р. недійсними та внесення змін до кредитного договору.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2015 р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 25.11.2015 р. у справі № 905/2815/15.

При винесенні ухвали, апеляційним господарським судом у пункті 2 резолютивної частини допущена описка та неправильно вказано дату та час розгляду справи, у звязку з чим вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 ГПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2015 р. у справі №905/2815/15, виклавши його у наступній редакції: Справу призначити до розгляду на: 15.02.2016 р. об 10:40 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. Мясищев

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.01.2016р. справа № 908/1087/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від04.11.2015 року
у справі№908/1087/15-г (суддя Попова І.А.)
за позовом до про Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах позивач ОСОБА_4 екологічна інспекція у Запорізькій області, м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Татіс», с.Мирне, Оріхівський район, Запорізька область стягнення 682059 грн. 47 коп. збитків за наднормативний викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.11.2015 року у справі №908/1087/15-г позовні вимоги заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м.Запоріжжя задоволені частково.

Заступником прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя подана апеляційна скарга на рішення суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Заступнику прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 04.11.2015р. по справі №908/1087/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1087/15-г до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 10.02.2016р. о 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.

1-позивачу,

1- відповідачу

1-прокурору

1- у справу

1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2016 справа № 908/149/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСкакун О.А. Колядко Т.М. Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека-Магнолія", м. Запоріжжя,
на рішення господарського судуЗапорізької області
від02.04.2014
у справі№ 908/149/14 (суддя Давиденко І. В.)
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аптека-Магнолія", м. Запоріжжя,
простягнення 321 197, 44 грн.

В С Т А Н О В И В :

10.03.2015 до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про відновлення втраченої справи № 908/149/14 для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2015 заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 задоволено, матеріали втраченої справи № 908/149/14 відновлено та направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2015 у справі № 908/149/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека-Магнолія" на підставі п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 зобов`язано надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію апеляційної скарги та доданих до неї документів.

На виконання вимог зазначеної ухвали 14.01.2016 до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду Відповідачем була надана копія апеляційної скарги та додані до неї документи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/149/14 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 03.02.2016 об 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судових засідань № 108. Зобов'язати Позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та докази його надіслання Відповідачеві.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді Т.М. Колядко

О.А. Марченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2016 р. справа № 908/4571/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Малашкевича С.А., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргуРозпорядника майна боржника - приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від07.12.2015р.
у справі№ 908/4571/15 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за позовом до Розпорядника майна боржника - приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 1. Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м. Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" (ACTIV Solar Gmbh), м. Відень, Австрія
провизнання недійсним договору позики та додаткових угод до нього

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2015 р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Розпорядника майна боржника - приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області на рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2015 р. у справі № 908/4571/15.

При винесенні ухвали, апеляційним господарським судом у пункті 2 резолютивної частини допущена описка та неправильно вказано дату та час розгляду справи, у зв'язку з чим вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 ГПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2015 р. у справі №908/4571/15, виклавши його у наступній редакції: "Справу призначити до розгляду на: 22.02.2016 р. об 10:55 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107".

Головуючий Н.В.Будко

Судді: С.А. Малашкевич

О.І. Склярук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14.01.2016 справа № 908/4632/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу HARVESTO Agrotrade Deutschland GmbH в особі Представництва "Харвесто Агротрейд Дойчланд ГМБХ", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від07.12.2016р.(повний текст рішення складений та підписаний 11.12.2015р.)
у справі№ 908/4632/15 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких», с. Секретарка, Кривоозерський район, Миколаївська область
доHARVESTO Agrotrade Deutschland GmbH в особі Представництва "Харвесто Агротрейд Дойчланд ГМБХ", м.Запоріжжя
пророзірвання договору та стягнення 16 412 102,29 грн.
В С Т А Н О В И В:

HARVESTO Agrotrade Deutschland GmbH в особі Представництва "Харвесто Агротрейд Дойчланд ГМБХ", м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2015р..

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4, п.2, ч. 2 ст 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставки судового збору встановлюються за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Заявник апеляційної скарги докази сплати судового збору до апеляційної скарги не надав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу HARVESTO Agrotrade Deutschland GmbH в особі Представництва "Харвесто Агротрейд Дойчланд ГМБХ", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2015р. по справі № 908/4632/15 повернути без розгляду, а справу господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга без номеру та без дати з додатками на 6 аркушах, конверт тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 3 прим.

1. відповідачу

2. у справу

3. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2016 р. Справа №910/2471/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2015р.

у справі №910/2471/15-г (суддя: Цюкало Ю.В. )

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

2. Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Проф Інвест"

4. Київської міської державної адміністрації

про визнання недійсним розпорядження та договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Лобаня О.І. суддів: Федорчука Р.В., Майданевича А.Г. знаходилась справа № 910/2471/15-г за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва.

Розпорядження керівника апарату №09-52/8/16 від 11.01.2016 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, в зв'язку перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Лобаня О.І. на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2015р. у справі №910/2471/15-г передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Синиці О.Ф., суддів: Зеленіна В.О., Ткаченка Б.О.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/2471/15-г колегію суддів у складі: головуючий суддя: Синиця О.Ф., судді: Зеленін В.О., Пашкіна С.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2015р. у справі №910/2471/15-г до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Синиця О.Ф., судді: Зеленін В.О., Пашкіна С.А.

2. Розгляд справи призначити на 24.02.2016р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

С.А. Пашкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2016 справа № 908/4294/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСкакун О.А. Колядко Т.М. , Бойченко К.І.
розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя,
на рішення господарського суду Запорізької області
від18.03.2014
у справі№ 908/4294/13 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовом1) Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, 2) Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя,
пророзірвання договору оренди майна № 377/2 від 25.05.2000, повернення майна та стягнення 5 917, 32 грн.

В С Т А Н О В И В :

26.10.2015 до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, в якій він просить суд розглянути раніше подану ним апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2014 у справі № 908/4294/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2015 справу № 908/4294/13 прийнято до провадження, а заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та додані до неї документи було направлено господарському суду Запорізької області для відновлення матеріалів справи № 908/4294/13 в обсязі, необхідному для розгляду апеляційної скарги.

Після завершення дій з відновлення матеріалів справи № 908/4294/13 останню направлено до Донецького апеляційного господарського суду для поновлення апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2014 у справі 908/4294/13.

Розгляд призначити на 03.02.2016 о 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: пр. Леніна, 5, м. Харків, зал судових засдань № 108.

Зобов'язати Позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та докази його надіслання Відповідачеві.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

К.І. Бойченко