ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2016 р.Справа № 921/1109/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м. Харків, 61050 (адреса для листування: 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 30/39, офіс 316)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості по кредиту та процентах в загальній сумі 92 084, 30 доларів США та пені в сумі 296 214,89 грн

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: ОСОБА_3 - уповноваженого, довіреність №1154 від 25.05.2015 р.; ОСОБА_4 - уповноваженої, довіреність №40 від 11.01.2016 р.

В судових засіданнях представникам сторін роз'яснювались процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Харків, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Бережани, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості по кредиту та процентах в загальній сумі 92 084, 30 доларів США та пені в сумі 296 214,89 грн, з врахуванням прийнятої судом заяви позивача б/н від 27.11.2015 р. (вх. №25166 від 30.11.2015 р.).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором №0 від 27.02.2008 р. та Додатковими угодами №0 від 22.07.2008 р., №0 від 06.10.2008 р., №0 від 30.07.2008 р., №0 від 19.08.2008 р., №0 від 25.06.2008 р., №0 від 14.07.2008 р., №0 від 18.07.2008 р., №0 від 22.08.2008 р., №0 від 23.05.2008 р. та №00 від 03.07.2008 р. до нього, в частині своєчасного повернення отриманих кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 20.10.2015 р., утворилась заборгованість по кредиту та процентах в загальній сумі 92 084,30 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.11.2015 р. (23,0194 грн за 1 дол. США) еквівалентно 2 119 725, грн 33 коп. та заборгованість по пені в загальній сумі 296 214 грн 89 коп.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено: Кредитний договір №0 від 27.02.2008 р., Додаткові угоди №1 від 05.02.2009 р. та №0 від 03.07.2008 р. до Кредитного договору №0 від 27.02.2008 р., Додаткову угоду №1 від 05.02.2008 р. до Додаткової угоди №0 від 03.07.2008 р. до Кредитного №0 від 27.02.2008 р., Додаткову угоду № від 23.05.2008 р. до Кредитного №0 від 27.02.2008 р. та Додаткову угоду №1 від 05.02.2009 р. до неї, Додаткову угоду №0 від 22.08.2008 р. до Кредитного №0 від 27.02.2008 р. та Додаткову угоду №1 від 05.02.2009 р. до неї, Додаткову угоду №0 від 18.07.2008 р. до Кредитного договору №0 від 27.02.2008 р. та Додаткову угоду №1 від 05.02.2009 р. до неї, Додаткову угоду №0 від 14.07.2008 р. до Кредитного договору №0 від 27.02.2008 р. та Додаткову угоду №1 від 05.02.2009 р. до неї, Додаткову угоду №0 від 25.06.2008 р. до Кредитного договору №0 від 27.02.2008 р. та Додаткову угоду №1 від 05.02.2009 р. до неї, Додаткову угоду №0 від 19.07.2008 р. до Кредитного договору №0 від 27.02.2008 р. та Додаткову угоду №1 від 05.02.2009 р. до неї, Додаткову угоду №0 від 30.07.2008 р. до Кредитного договору №0 від 27.02.2008 р. та Додаткову угоду №1 від 05.02.2009 р. до неї, Додаткову угоду №0 від 06.10.2008 р. до Кредитного договору №0 від 27.02.2008 р. та Додаткову угоду №1 від 05.02.2009 р. до неї, Додаткову угоду №0 від 22.07.2008 р. до Кредитного договору №0 від 27.02.2008 р. та Додаткову угоду №1 від 05.02.2009 р. до неї, розрахунки заборгованостей по Додаткових угодах, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою суду від 13.11.2015 р. на 14:15 год. 30.11.2015 р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 14:00 год. 21.12.2015 р. та, відповідно, на 14:00 год. 11.01.2016 р., з викладених у відповідних ухвалах суду підстав.

В судове засідання 11.01.2016 р. повноважний представник позивача не прибув, витребовуваних судом в ухвалі від 21.12.2015 р. документів не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Поряд із цим, в порядку ст. 22 ГПК України, звернувся до суду із письмовим клопотанням б/н від 31.12.2015 р. (вх. №3225 від 11.01.2016 р.) про відкладення розгляду справи з метою надання позивачу можливості надати витребовувані судом документи. Окрім того, в порядку ст. 69 ГПК України, звернувся до суду із письмовим клопотанням б/н від 06.01.2016 р. (вх я3 3232е від 11.01.2016р.) про подовження строку розгляду спору.

Повноважні представники відповідача в судове засідання 11.01.2016 р. прибули, позовні вимоги вважають безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають. Згідно наданих суду та підтриманих ними в судовому засіданні письмових пояснень на відзив позивача від 17.12.2015 р., стверджують, що представник позивача цілеспрямовано вводить в оману суд, надаючи твердження, які суперечать матеріалам справи та фактичним даним. В обґрунтування, зокрема, зазначають:

П.1.1 Кредитного договору №0 від 27.02.2008р. визначено, що банк надає позичальнику кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в національній валюті України в сумі ліміту 310 000,00 гривень; графік погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору №0 від 27.02.2008 р., який є невід'ємною частиною Кредитного договору) та графіки погашення кредиту, які є невід'ємними частинами додаткових угод до Кредитного договору, валютою кредитування теж визначають гривню.

Базовою валютою поточного рахунку позичальника НОМЕР_1, призначеного відповідно до п. 1.5 Кредитного договору для надання кредиту, є національна валюта України - гривня, а не іноземна валюта. В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено копію виписки за особовим рахунком НОМЕР_1, засвідчену підписом посадової особи та печаткою відділення №168 АТ "УкрСиббанк".

В позовних вимогах позивач просить стягнути кошти на розподільчий рахунок НОМЕР_2, а не на рахунок НОМЕР_3, зазначений в абзаці 2 пункту 1.2.2. кредитного договору №0 від 27.02.2008р., як такий, що відкритий позичальнику для сплати кредиту, процентів, штрафних санкцій, комісій та інших грошових платежів.

Звертають увагу суду на те, що до матеріалів справи не долучено вимогу, яка містить всі необхідні реквізити, передбачені ст. 6 ГПК України, в тому числі і платіжні реквізити заявника претензії, куди боржник має сплатити кошти.

Відповідач неодноразово звертався у відділення №168 АТ „УкрСиббанк" з вимогою про надання інформації щодо відновлення можливості погашення кредиту (копії звернень від 25.03.2013р., від 22.07.2013р., від 27.08.2013р., від 18.05.2015р. та від 25.05.2015р., з відмітками про їх прийняття відділенням Позивача та реєстрацією в журналі вхідної документації, в матеріалах справи). Однак, йому жодної відповіді на ці запити Банком надано не було.

Окрім того, відповідно до наданої Банком виписки, на поточному рахунку НОМЕР_1 в період з 01.12.2012р. по 31.12.2013р. знаходились кошти, достатні для погашення кредиту у відповідності до графіків, що є невід'ємними частинами як самого кредитного договору, так і додаткових угод до нього (розділ 10 кредитного договору). Однак, Банк дані обставини залишив поза увагою.

Твердження позивача про відсутність доказової бази від відповідача, яка б спростовувала аргументацію представника позивача вважають безпідставними, оскільки, на думку представників відповідача, позовні вимоги не обґрунтовані жодним належним доказом, а ті, що надані навіть аналізу не можуть бути піддані, так як не оформлені належним чином. Також, просять суд врахувати, що позивачем ігноруються всі вимоги суду щодо надання належних доказів.

Окрім того, повідомили, що відповідачем було отримано повідомлення про відступлення права вимоги за Кредитним договором №0 від 27.02.2008 р. третій особі. 28.12.2015 р. він звернувся до ПАТ "УкрСиббанк" з листом, згідно якого просив в 10-ти денний термін з моменту отримання даного запиту надати інформацію про дату та номер Договору про відступлення права вимоги за Кредитним договором №0 від 27.02.2008 р. третій стороні, а також визначену у Договорі про відступлення права вимоги суму боргу за Кредитним договором. Однак, станом на день проведення даного судового засідання відповіді не отримано.

Враховуючи усе наведене вище, в задоволенні позову просять відмовити. Поряд із цим, щодо відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору не заперечують.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні доводи та заперечення представників відповідача, враховуючи клопотання представника позивача, неподання ним витребовуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14:00 год. 20.01.2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- належним чином засвідчені копії заяв Позичальника (за формою згідно Додатку №1 до Договору) на видачу траншу в доларах США - п. 1.1 Додаткових угод до Кредитного договору (при наявності);

- письмові спростування/визнання наведених в судовому засіданні 11.01.2016 р. тверджень представників відповідача;

- оригінали усіх долучених до матеріалів справи документів (для огляду в судовому засіданні);

- докази надання кредитних коштів на підставі Кредитного договору №0 від 27.02.2008 р. та додаткових угод до нього (платіжні доручення, меморіальні ордери тощо), оригінали для огляду в судовому засіданні/ копії для доручення до матеріалів справи;

- додаткову угоду №0 від 19.08.2008 р. до Кредитного договору №0 від 27.02.2008 р. з усіма додатками до неї;

- письмові відомості, із долученням підтверджуючих документів (при наявності), про те, чи звертався Банк до відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту до моменту формування Реєстрів кредитних угод та передачі справи боржника в роботу Виконавцю (17.01.2013 р. та 26.02.2013 р.);

- письмові відомості, із долученням підтверджуючих документів, про те, чи укладались додаткові угоди, додатки, реєстри та доповнення (окрім долучених до матеріалів справи) до Договору про надання послуг №3 від 26.09.2012 р.;

- письмове визнання/спростування тверджень представників відповідача про наявність угоди про відступлення права вимоги за Кредитним договором №0 від 27.02.2008 р. та додатковими угодами до нього;

- докази на підтвердження пролонгації дії Договору про надання послуг №3 від 26.09.2012 р. в період 2014-2015 роки (при наявності), оригінал - для огляду в судовому засіданні/копію - для долучення до матеріалів справи;

- реєстри від 17.01.2013 р. та від 26.02.2013 р. кредитних угод, щодо яких Виконавець надає послуги, спрямовані на сприяння погашенню заборгованості за Договором про надання послуг №3 від 26.09.2012 р. (оригінали - для огляду в судовому засіданні/копії - для долучення до матеріалів справи);

- письмовий документально-обґрунтований розрахунок боргу позичальника за Кредитним договором №0 від 27.02.2008 р. та додатковими угодами до нього станом на дату формування Реєстрів кредитних угод та банківські виписки на ці дати;

- належним чином засвідчену копію довіреності на ОСОБА_5 №72-73 від 15.01.2013 р.;

- докази на підтвердження повноважень ОСОБА_6 на представництво інтересів АТ "УкрСиббанк" в 2014 р.

Відповідача:

- докази на підтвердження отримання, часткового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом за Кредитним договором №0 від 27.02.2008 р. та додатковими угодами до нього (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Суддя І.М. Гирила