ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2016 р.Справа № 924/1234/15
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи порушеної

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит", м.Київ

до відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м. Кам'янець-Подільський в особі розпорядника майна ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні майном та виселення з нежитлового приміщення

Представники сторін:

Від позивача: - не зявився;

Від відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ Банк Фінанси та кредит м.Київ звернувся до господарського суду з позовною заявою до ВАТ Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів в особі розпорядника майна ОСОБА_1, в якій просить заборонити розпоряднику майна ОСОБА_1 вчинення дій по проникненню на територію, де знаходиться нерухоме майно площею 40 471,5 кв.м., що розташоване на земельній ділянці площею 114 016 кв.м. та 34 060 кв.м. та належить на праві власності ПАТ Банк Фінанси та Кредит у м. Кам'янець- Подільський, вул. Данила Галицького, 15, та усунути перешкоди у користуванні майном, а саме: нерухомим майном площею 40 471,5 кв.м., яке знаходиться на земельній ділянці площею 114 016 кв.м. та 34 060 кв.м. та належить на праві власності ПАТ Банк Фінанси та Кредит у м. Кам'янець-Подільський, вул. Д.Галицького,15 шляхом виселення.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.09.15р. ( суддя Вибодовський О.Д.) провадження у справі припинено у відповідності до п.1 ст.80 ГПК України.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.09.15 року скасувати та передати справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 р. апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.09.15 р. у справі № 924/1234/15 скасовано, а справу направлено на розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 924/1234/15 передано для розгляду судді Радчені Д.І.

Ухвалою суду від 23.11.2015 року суддею Радченя Д.І. справу № 924/1234/15 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Розгляд справи відкладався.

Повноважний представник позивача в судове засідання 20.01.2016р. за викликом не зявився, доказів поважності причин неявки суду не надав.

Повноважний представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, проте через канцелярію суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позов, в якому проти позову заперечує, мотивуючи тим, що позивач ні на час звернення до суду, ні станом на сьогодні, не є належним власником спірного нерухомого майна, про що свідчить відсутність в матеріалах справи свідоцтва на право власності на ці будівлі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків розгляд справи, встановлених статтею 69 ГПК України коли за якихось обставин спір не може бути вирішений і даному засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не надано до матеріалів справи доказів про стан розгляду справи щодо усунення від виконання обовязків розпорядника майна боржника ВАТ „Камянець-Подільський комбінат хлібопродуктів.

З огляду на неявку повноважних представників сторін, неподання інформації (копії ухвали суду апеляційної інстанції ) щодо повноважень розпорядника майна боржника та його керівника, розгляд справи в цьому засіданні є неможливим, а тому судове засідання належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , СУД,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1234/15 відкласти на 10:00 "28" січня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.312.

Зобов'язати позивача повторно подати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, інші докази, які є у позивача; надати письмове пояснення щодо першої частини позовних вимог, з врахуванням проведеної під час розгляду цієї справи заміни розпорядника майна боржника з ОСОБА_1 на ОСОБА_2, копію ухвали суду апеляційної інстанції.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання оригінали установчих документів - статут підприємства, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень та докази, які є у відповідача; надати для огляду в оригіналі договір (належним чином засвідчену копію до справи) з охоронною організацією.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - відповідачу, м.Кам"янець-Подільський, вул. Д.Галицького, 15;

3 арбітражному керуючому ОСОБА_1, АДРЕСА_1.;

4- 5- арбітражному керуючому ОСОБА_2, 02095, АДРЕСА_2. та 02095, мКиїв, а/с 14.