ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2016 р. Справа № 918/144/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Рівненської області від 01.10.2015 року №918/144/15 у справі

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача 1 Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди приміщення,

за участі представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Борисова І.В, довіреність №08-30 від 14.01.2015 року;

від відповідача 2: не з'явився;

від органу прокуратури: Маринич В.Я, посвідчення №03682 від 03.12.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року заступник прокурора м. Рівне звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради та до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та повернення майна.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 квітня 2015 року провадження у справі № 918/144/15 в частині позовних вимог Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути нежитлове приміщення в ЗОШ № 3 площею 59,4 м.кв. розміщене за адресою: АДРЕСА_1, вартість якого становить 103 347,00 грн. управлінню освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради припинено.

28 квітня 2015 року Господарським судом Рівненської області винесено рішення, яким позов задоволено в повному обсязі. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03 червня 2015 року зазначене рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 вересня 2015 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03 червня 2015 року у справі №918/144/15 залишено без змін.

01 жовтня 2015 року, на виконання ухвали Господарського суду від 28 квітня 2015 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 28 квітня 2015 року видані відповідні накази.

07 грудня 2015 року до Господарського суду Рівненської області від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду Рівненської області від 01.10.2015 року №918/144/15.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.12.2015 року відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Рівненської області від 01.10.2015 року №918/144/15 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.01.2016 року розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Рівненської області від 01.10.2015 року №918/144/15 призначено у судовому засіданні на 20.01.2016 року.

Відповідно до частин 2, 3 статті 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заявник в обґрунтування заяви про виправлення помилки в наказі Господарського суду Рівненської області від 01.10.2015 року №918/144/15 зазначає, що пунктом 3 ухвали Господарського суду Рівненської області від 28.04.2015 року у даній справі ухвалено стягнути з ФОП ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 609,00 грн судового збору. Однак, в наказі Господарського суду Рівненської області від 01.10.2015 року №918/144/15 вказано: "Стягнути з ФОП ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 1 218,00 грн судового збору". На підставі наведеного заявник просив виправити помилку в наказі Господарського суду Рівненської області від 01.10.2015 року та відізвати з виконавчої служби наказ Господарського суду Рівненської області від 01.10.2015 року №918/144/15 в якому допущена помилка.

Розглянувши доводи наведені у заяві фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Рівненської області від 01.10.2015 року №918/144/15, суд констатує, що вони не відповідають фактичним обставинам справи.

Так, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 квітня 2015 року, якою провадження у справі № 918/144/15 в частині позовних вимог про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути нежитлове приміщення в ЗОШ № 3 площею 59,4 м.кв. розміщене за адресою: АДРЕСА_1, вартість якого становить 103 347,00 грн. управлінню освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради припинено, стягнуто, зокрема, з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 609,00 грн судового збору (а.с. 68-69).

Крім того, рішенням Господарського суду Рівненської області від 28 квітня 2015 року, яким позов задоволено в повному обсязі, також стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 609,00 грн судового збору (а.с. 71-74).

01.10.2015 року на виконання вищевказаних рішення та ухвали видано відповідний наказ (копія на а.с. 138), яким з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто в доход Державного бюджету України 1 218,00 грн судового збору, тобто: 609,00 грн судового збору, що стягнуті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 квітня 2015 року та 609,00 грн судового збору, що стягнуті згідно рішення Господарського суду Рівненської області від 28 квітня 2015 року.

Відтак, з огляду на вищевикладене, судом на момент видачі наказу Господарського суду Рівненської області від 01.10.2015 року №918/144/15 не було допущено помилки у його оформленні чи видачі у розумінні статті 117 Господарського процесуального кодексу України, а тому заява ФОП ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Рівненської області від 01.10.2015 року №918/144/15 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Рівненської області від 01.10.2015 року №918/144/15 відмовити.

2. Ухвалу направити стронам у справі.

Суддя Пашкевич І.О.