overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.16р. Справа № 904/140/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства "САМИТ", м. Донецьк Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "АЗОВСТАЛЬ", м. Маріуполь Донецька область

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- надати довідку, що рішення Третейського суду не скасовано, а третейська угода не визнана недійсною;

- надати довідку, що рішення Третейського суду не виконано в добровільному порядку.

Відповідачу:

- надати відзив на заяву;

- надати докази добровільного виконання рішення Третейського суду;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувати у постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (58086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Отто Бразовського, 74 а) справу № 14/95К-15, копії документів про регламент суду, повноваження суддів, що розглядали справу, про що направити цю ухвалу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.16р. Справа № 904/10653/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., дов. № 3547-К-О від 21.08.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.02.2016 року о 09 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.16р. Справа № 904/10699/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експохім - олтіг груп", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд", м. Новомосковськ

Про: стягнення 433 585, 13 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 ( дов. від 01.12.15р.);

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 433 585, 13 грн.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, а клопотав про відкладення слухання справи.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 10 хв. 26.01.2016р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (втретє):

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.16р. Справа № 904/10659/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

до Приватної фірми "ЗЕВС"

про зобов'язання до виконання мирової угоди від 14.01.2015р.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про зобов'язання до виконання мирової угоди Приватної фірми "ЗЕВС" .

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вище вказане та керуючись ст.ст. 77,86 господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.2016 року о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб № 2-411 за адресою м. Дніпропетровськ вул. Куйбишева 1-а.

2.До засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

3.Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.16р. Справа № 904/7804/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства "АЛІСА", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "АВТОПОРТ" (49700, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 137-Д; ) про визнання грошових вимог на суму 703 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "АВТОПОРТ" перебуває на стадії ліквідації.

12.01.2016р. до суду від ОСОБА_1 підприємства "АЛІСА" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 703 000,00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, прийняти заяву ОСОБА_1 підприємства "АЛІСА" до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (свідоцтво № 289 від 25.02.13р.; адреса: 50051, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, а/с 2558), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 підприємства "АЛІСА" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора ПП "АЛІСА", про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

ПП "АЛІСА" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючи заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу та пені.

Копію ухвали направити: ліквідатору, ПП "АЛІСА". < Час слухання >

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.16р. Справа № 904/10963/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРО-АРТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 37 539, 99 грн. за банківським обслуговуванням

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Задорожній С.О., довіреність № 131-К-Н-О від 16.01.15р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось із позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРО-АРТ" на свою користь заборгованість за договором № б/н від 21.11.11р., в розмірі 37 539,99грн., з яких: 10 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 11 517,78грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13 322,21грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2 700,00грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також 1 827,00грн. судового збіру.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.02.16р. о 10 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.16р. Справа № 904/10473/15
За позовом Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7", м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1547,02 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального закладу "Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради про стягнення 1547,02 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.15р. по справі № 904/10473/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.12.15р.

У зв'язку із знаходженням судді Рудовської І.А. на лікарняному слухання справи № 904/10473/15 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.15р.

Враховуючи, повернення судді Рудовської І.А. з лікарняного, справу № 904/10473/15 необхідно призначити у судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 20.01.2016р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.16р. Справа № 904/10572/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 103 680 грн.22 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Задорожній С.О. - дов. № 131-К-Н-О від 16.01.2015 року.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 заборгованості у сумі 103 680 грн.22 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи веще вказане та керуючись ст.ст. 77,86 господарськог процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.16р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.16р. Справа № 904/10357/15

За позовом Приватного підприємства "СПЕЦКОМПЛЕКТ"

до Відповідача - 1 Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

Відповідача - 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Купецький ОСОБА_2"

про стягнення 4 076 грн. 61 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники: Від позивача: ОСОБА_3 - керівник.

Від відповідача - 1: не з'явився.

Від відповідача - 2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Спецкомплект" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та з товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький ОСОБА_2" заборгованості у сумі 4 076 грн. 61 коп.

При виготовленні ухвали господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі , було допущено описку .

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області .

Вважати правильним " про стягнення 4 076 грн. 61 коп."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

13.01.16р. Справа № 904/155/16

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", м. Дніпродзержинськ

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

Про: стягнення 32 192, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП "Дніпродзержинське житлове об'єднання" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 32 192, 26 грн. ( в т.ч.: 25 989, 07 грн. - основна заборгованість; 4 975, 20 грн. - пеня та 1 227, 99 грн. - 3% річних) заборгованості за договором №б/н на відшкодування витрат за тимчасове користування територією ділянки демонтованого нежитлового приміщення від 20.12.12р.

Як вбачається із змісту доданого до позовної заяви договору №б/н на відшкодування витрат за тимчасове користування територією ділянки демонтованого нежитлового приміщення від 20.12.12р. та договору №1 про розстрочку суми заборгованості по договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності міста Дніпродзержинськ від 20.03.14р.; стороною за цими договором є фізична особа - громадянка ОСОБА_1, а не суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа . Також зі змісту спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.01.15р. вбачається, що в Єдиному державному реєстрі не знайдено записів відносно - гр. ОСОБА_1.

У відповідності із ст.21 ГПК України , сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації , зазначені у ст.1 цього Кодексу ( підприємства , установи, організації , інші юридичні особи , громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності) .

Тобто з урахуванням вищезазначеного, цей спір не підлягає розгляду в господарських судах України, а повинен розглядатися в районному суді. Відповідно ж до вимог ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.21; п.1 ст. 62 ,ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити, позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.16р. Справа № 904/10624/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Готель "Градецький", м. Чернігів

про стягнення 103 007, 10 грн. за договором банківського обслуговування

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Єрмолов Є.М., довіреність № 3438-К-О від 14.08.15р.;

від відповідача - 1 - не з'явився;

від відповідача - 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся з позовом до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", відповідача -2 Публічного акціонерного товариства "Готель "Градецький", в якому просить господарський суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором № б/н від 22.03.2013р., в розмірі 103 007,10грн., з яких: 47 707,40грн. - заборгованість за кредитом; 24 330,78грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 28 800,03грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 5 168,89грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 1 545, 11грн судового збіру.

Відповідача -2 в судове засідання не з'явився, надіслав відзив на позовну заяву, в якій просить суду відмовити у задовленні позовних вимог.

Враховуючи, що представник відповідача - 1 в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.02.16р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корус, 3 поверх) за адресою:49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - письмові заперечення на відзив відповідача -2.

- відповідачу-1 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров