КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа №910/10298/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 року

у справі №910/10298/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальність "М.М.Д.", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, м. Київ

про стягнення 1577213,64 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" подало до Господарського суду міста Києва позов до товариства з обмеженою відповідальність "М.М.Д." про стягнення 1 577 213, 64 грн.

Ухвалою суду першої інстанції від 09.07.2015 року залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, ОСОБА_2.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2014 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

15.01.2016 року, не погодившись із вказаним рішенням, публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 року у справі №910/10298/15 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги. У відповідності до вказаної статті до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Станом на час подання позовної заяви публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до господарського суду міста Києва діяв Закон України "Про судовий збір" N 3674-VI від 8 липня 2011 року, відповідно до якого за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. (підпункт 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з 1 вересня 2015 року змінено ставки судового збору в господарському судочинстві.

Відповідно до ст. 4 зазначеного вище закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи те, що дану апеляційну скаргу публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" направило до господарського суду міста Києва 31.12.2015 року, про що свідчить відбиток поштового штампу на конверті, необхідно застосовувати ставки судового збору передбачені Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Таким чином, апелянт мав сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 34 698,70 грн. з розрахунку: 1 577 213,64 грн. * 2% * 110%.

Однак, з додатків до апеляційної скарги вбачається, що публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" до апеляційної скарги додано платіжне доручення №358854 від 30.12.2015 року про сплату судового збору у розмірі 26 024,03 грн., тобто у меншому розмірі, аніж передбачено нормами чинного законодавства.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 року у справі №910/10298/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Щодо клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 року у справі №910/10298/15 колегія суддів зазначає наступне.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 року у справі №910/10298/15 підлягає поверненню з підстав передбачених п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалось.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також, колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за необхідне також звернути увагу на положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Цей обов'язок сторони закріплено, зокрема, і у Європейській конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, яка не тільки надає особі право на справедливий суд, але і забороняє зловживання наданими їй правами.

Відповідно до пункту 5-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011 року, колегія суддів звертає увагу, що частиною третьою статті 22 ГПК України на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження.

За змістом положень ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації, встановленого законом права на судовий захист.

Однак, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.

Наявність права на оскарження не є безумовною підставою для здійснення судового захисту шляхом прийняття апеляційної скарги, поданої з порушенням встановленого процесуальним законом порядку.

Керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 року у справі №910/10298/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/10298/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз