ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2016 р. справа № 913/938/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_5 за довіреністю
від відповідача:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від19.11.2015р.
по справі913/938/15 (суддя: Смола С.В.)
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» м. Дніпропетровськ)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 65 475,00грн.

В С Т А Н О В И В:

13.01.2016р. Донецьким апеляційним господарським судом було прийнято постанову по справі №913/938/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» м. Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу в розмірі 65 475,00грн.

Судом встановлено, що під час підготовки тексту постанови від 13.01.2016р. була допущена технічна описка у другому абзаці резолютивної частини постанови, а саме замість:

«Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 19.11.2015р. по справі №913/938/15 залишити без задоволення.»

в постанові зазначено:

«Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» на рішення господарського суду Луганської області від 19.11.2015р. по справі №913/938/15 - залишити без задоволення.».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в резолютивній частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2016р. у справі №913/938/15.

2. Другий абзац резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2016р. у справі №913/938/15 читати у наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 19.11.2015р. по справі №913/938/15 залишити без задоволення.».

3. Ухвала є невідємною частиною постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2016р. у справі №913/938/15 і підлягає доведенню до сторін.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС.