overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.01.16р. Справа № 904/11297/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 4 200,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.02.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості;

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
номер провадження справи 10/159/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2016 Справа № 908/5873/15

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДІТРЕЙД, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Економ Плюс, м. Запоріжжя

про стягнення 89 135, 55 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 41 від 21.04.2015 р. ;

від відповідача не зявився.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДІТРЕЙД, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Економ Плюс, м. Запоріжжя про стягнення 89 135, 55 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 27.11.2015 р., справу 908/5873/15 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2015 р. порушено провадження у справі № 10/159/15, її розгляд призначено на 04.01.2016 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, направив клопотання про відкладення розгляду справи, письмовій відзив не направив.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання відзиву на позовну заяву та для отримання всіх необхідних документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 25.01.2016 р. на 10 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Слухання справи відкласти на 25.01.2016 р. на 10 год. 45 хв.

2. Відповідачу виконати ухвалу суду від 27.11.2015 р. Надати письмовий відзив на позовну заяву.

3. Витребувані документи необхідно подати до 25.01.2016 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

5.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2016 р. Справа № 22/55

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "ДВЛ", м. Івано-Франківськ, с. Хриплин, вул.Автоливмашівська, 193, 76018,

до відповідача: підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 76006,

про припинення права власності на нежитлове приміщення площею 83,88 кв.м, що складає 7/100 частини будівлі №2 за адресою вул. Старозамкова, м. Івано-Франківськ,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 22.10.2008 порушено провадження у справі за позовом приватного підприємства "ДВЛ" до підприємця ОСОБА_1 про припинення права власності на нежитлове приміщення площею 83,88 кв.м, що складає 7/100 частини будівлі №2 за адресою вул. Старозамкова, м. Івано-Франківськ.

З метою забезпечення позову ухвалою суду від 30.10.2008 відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України було накладено арешт на спірне майно. Відповідно до ухвали суду від 18.11.2008 позов залишено без розгляду.

Як вбачається з листа відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції №01-31/35465 від 29.12.2015 (вх.№205000/15 від 29.12.2015) на виконанні у відділі ДВС перебувала ухвала господарського суду Івано-Франківської області у справі №22/55 від 30.10.2008 щодо накладення арешту на нежитлові приміщення.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму ВГС України №16 від 26.12.2014 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 18.11.2008 позов залишено без розгляду, підстави забезпечення позову, передбачені ст. 66 ГПК України, відпали. А тому заходи забезпечення позову згідно з ст.68 ГПК України підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 68, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2008.

Ухвалу направити відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76019).

Суддя Малєєва О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.16р.Справа № 904/11301/15

За позовом приватного підприємства "Всесвіт-Д", м.Бровари, Київська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТТА-1", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява приватного підприємства "Всесвіт-Д" (далі по тексту - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТТА-1" (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки №300024 від 01.10.2013р.

Дослідивши позовну заяву господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що місцезнаходження відповідача є місто Київ.

Частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Отже, враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача є: 02081, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЗДОЛБУНІВСЬКА, будинок 7 Г, суд вважає за необхідне передати позовну заяву по підсудності до господарського суду м. Києва.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву за вих.№б/н від 31.12.2015р. приватного підприємства "Всесвіт-Д" (далі по тексту - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТТА-1" (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки №300024 від 01.10.2013р. за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030 м.Київ; вул.Б.Хмельницького, 44).

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.01.2016 Справа № 907/1292/15

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою фермерського господарства " Колос", м. Виноградів

до відповідача фермерського господарства "Евріка", с. Букове Виноградівського району

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 січня 2016 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508 .

4. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Виногадівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Станційна, 2) як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору .

5. ЗОБОВЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- належні докази на підтвердження обставин заявлених у позовній заяві;

- бухгалтерські документи за 2006рік щодо укладеного договору;

- пояснення щодо п. 1 та п. 3 договору.

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- докази про оплату за навіс для сушки сіна згідно договору б/н від 21.11.2006року.

Третю особу:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визнати обов'язковою !

Суддя Русняк В.С.
номер провадження справи 29/70/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

04.01.2016 Справа № 908/5365/15

м. Запоріжжя

Боржник Приватне підприємство Інтегро Комерц, код з ЄДР 30281124 (69035 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 63, адреса для листування: 69001 м. Запоріжжя-01 а/с - 1374

Фінансова установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ ОСОБА_1 АВАЛЬ

ліквідатор ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.11.2015р. ПП "Інтегро Комерц", код з ЄДР 30281124, м.Запоріжжя, в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.11.2015р. за № 25096 розміщено повідомлення про визнання боржника ПП «Інтегро Комерц», код з ЄДР 30281124, м.Запоріжжя, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 04.01.2016р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, а також звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди та про витрати в ліквідаційній процедурі.

Для розгляду звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів на підтвердження проведення ліквідаційної процедури слід призначити судове засідання на 11.01.2016р. о 09-40 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 11 січня 2016р. о 09-40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора, представника кредитора в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати представити суду:

Ліквідатора - документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ПП «Георесурс».

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" січня 2016 р.Справа № 916/5169/15

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 5445/15

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "27" січня 2016 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору оренди №30/38 від 16.04.2003р. повноважним представником позивача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору, матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору оренди №30/38 від 16.04.2003р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази, що засвідчують перебування нерухомого майна (приміщення першого поверху площею 188,6 кв. м за адресою АДРЕСА_1) у комунальній власності на момент укладення договору та на момент звернення з позовними вимогами); докази, що засвідчують надіслання відповідачу та отримання ним листа про припинення договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору, в порядку п. 7.8 договору; докази отримання відповідачем листа від 03.06.2015р.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця у відповідача (паспортні дані, реєстраційні документи); усі додатки та невід'ємні доповнення до договору оренди №30/38 від 16.04.2003р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору оренди оренди №30/38 від 16.04.2003р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" січня 2016 р.Справа № 916/4605/15

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 5448/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 551024,03 грн.;

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "01" лютого 2016 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору оренди №А75/К-1 від 27.05.2013р. повноважними представниками позивача та відповідача (довіреність представника відповідача від 27.05.2013р. №505); правовстановлюючі документи позивача, що засвідчують право позивача на передачу приміщення площею 88,4 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 в оренду; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору оренди №А75/К-1 від 27.05.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), провести з позивачем звірку взаєморозрахунків за договором оренди №А75/К-1 від 27.05.2013р., відповідний акт звірки надати суду.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця у відповідача (паспортні дані, реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору оренди №А75/К-1 від 27.05.2013р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору оренди №А75/К-1 від 27.05.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); провести з позивачем звірку взаєморозрахунків за договором оренди №А75/К-1 від 27.05.2013р., відповідний акт звірки надати суду.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" січня 2016 р.Справа № 916/5167/15

Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву № 5443/15

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення та стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "26" січня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати:

а) позивачу надати: оригінал договору №704/А/6 від 12.07.2005р. з усіма додатками та доповненнями, акту приймання - передачі об'єкта оренди (для огляду); копію рішення Одеської міської ради від 27.06.2006р. №56-V; обґрунтувати дату, з якої позивач вважає припиненим договір оренди №704/А/6 від 12.07.2005р. та підстави припинення договору з урахуванням часткової оплати відповідачем заборгованості 21.09.2015р.

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.01.2016 Справа № 917/2719/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український харчовий продукт», 40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАГНІТ-ТРЕЙД», 39628, Полтавська обл., м. Кременчук, пр-т Полтавський, 138А

Про стягнення 39 024, 20 грн., з яких 30 000, 00 грн. заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності за умовами Договору №0207 поставки борошна від 02.07.2015р., 5 676, 00 грн. пеня за порушення договірних зобовязань, 3 003, 00 грн. втрати від інфляції та 345, 20 грн. 3% річних,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 26 січня 2016 року

на 11 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін: відповідача - визнати обовязковою, позивача на відпуск сторони.

4. Запропонувати відповідачу в термін до 22.01.2016р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування останньої з відповідним документально обґрунтованим контр розрахунком;

- засвідчену копію довідки про включення до ЄДР та докази про правовий статус.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поверненнязаяви

04.01.2016р. Справа № 917/2683/15

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у справі № 60/58

Встановив:

Дана заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 122-8 Господарського процесуального кодексу України .

Відповідно до ч. 1 ст. 122-8 ГПК України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду подається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення третейського суду, чи її представником.

Дана заява від імені ТОВ "Компанія Крок" підписана генеральним директором ОСОБА_1

Згідно п. 5 ч. 4 статті 122-8 ГПК України до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додаються довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Однак всупереч зазначеній нормі до заяви не додано доказів, що підтверджують повноваження особи, якою підписано дану заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 122-8 ГПК України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, зазначених у цій статті повертається особі, яка її подала.

В зв'язку з викладеним заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 63, ст.122-8 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про видачу виконавчого документа повернути заявнику без розгляду.

2.Копію ухвали, заяву (вхід.№2972/15 від 28.12.2015р.) з додатками надіслати заявнику на адресу вказану у заяві (вул. Гаражна, 7, м. Полтава, 36008).

Додаток: заява та додані до неї документи.

Суддя Погрібна С.В.