КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2016 р. Справа №910/29644/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „ВСК" на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 року

у справі № 910/29644/14 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Комунального підприємства „Житлосервіс „Куренівка" Оболонського району у місті Києві (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „ВСК" (м. Київ)

про стягнення 18 523 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство „Житлосервіс „Куренівка" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „ВСК" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 18 523 грн. 36 коп.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.08.2015 у справі № 910/29644/14 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ „Торгівельний дім „ВСК" на користь КП „Житлосервіс „Куренівка" заборгованість зі сплати компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою в розмірі 13 047 грн. 33 коп., 3% річних в сумі 190 грн. 71 коп., інфляційні збитки в розмірі 1 706 грн. 82 коп. та 842 грн. 33 коп. пені, а також 1 557 грн. 13 коп. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині відмовлено

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „ВСК" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду міста Києва та прийняти по справі нове рішення, яким відмовити позивачу у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року у справі № 910/29644/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „ВСК" було повернуто відповідачу на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

16.12.2015 року ТОВ „Торгівельний дім „ВСК" повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 року.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження з наступних підстав.

ТОВ „Торгівельний дім „ВСК" при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги ТОВ „Торгівельний дім „ВСК" не додало доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - КП „Житлосервіс „Куренівка".

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір", в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент звернення позивача з позовом до суду першої інстанції, згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлювалася у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить у даній справі 1 827 грн. 00 коп.

Таким чином ставка судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, і складає 2 009 грн. 70 коп.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів сплати судового збору заявником до апеляційної скарги не додано.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки відповідачем не надіслано копій апеляційної скарги позивачу та не сплачено судового збору за розгляд апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „ВСК" на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 року у справі № 910/29644/14 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/29644/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич