ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 911/4199/15

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Солід-Груп», Київська обл., м. Бориспіль () - Кредитор

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вал-Інвест», Київська обл., м. Бориспіль () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4199/15 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Солід-Груп» про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вал-Інвест».

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2015 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «Вал-Інвест» до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 28.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2015 р. порушено провадження у справі № 911/4199/15; визнано безспірні грошові вимоги Кредитора ТОВ «Солід-Груп» до Боржника у сумі 407875,28 грн., які складаються з основного боргу у сумі 399876,49 грн. та 7998,79 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 113 від 04.02.2013 р.), призначено попереднє засідання суду на 16.11.2015 р., судові витрати, понесені ТОВ «Солід-Груп» у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 12180,00 грн. покладено на ТОВ «Вал-Інвест», вирішено інші процедурні питання у справі.

29.09.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 23257 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Вал-Інвест».

В порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») до господарського суду Київської області надійшли кредиторські заяви з вимогами до Боржника, а саме: 16.10.2015 р. від ТОВ «Алюпроф Система Україна» б/№, б/дати у сумі 133774,37 грн.; 30.10.2015 р. від Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області б/№ від 23.10.2015 р. у сумі 28,16 грн.; 02.11.2015 р. від ТОВ «Укрпрофторг» № 439 від 28.10.2015 р. у сумі 26438,46 грн.

Ухвалами господарського суду Київської області від 22.10.2015 р. та 02.11.2015 р. вказані заяви ТОВ «Алюпроф Система Україна» і ТОВ «Укрпрофторг» прийнято до розгляду, який призначено на 16.11.2015 р.

Ухвалою суду від 02.11.2015 р. кредиторську заяву Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області залишено без руху та в подальшому, ухвалою від 09.12.2015 р. повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 02.11.2015 р. провадження у справі зупинено до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Київської області у зв'язку з апеляційним оскарженням Бориспільською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ухвали від 28.09.2015р.

У зв'язку з відправленням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, 16.11.2015 р. судове засідання у даній справі не відбулось.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 р. вказану вище апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області ухвалою суду від 04.12.2015 р. поновлено провадження у справі № 911/4199/15; розгляд кредиторських заяв ТОВ «Алюпроф Система Україна» і ТОВ «Укрпрофторг», а також попереднє засідання у справі призначено на 12.01.2016 р.

25.12.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника від 25.12.2015 р. № 25-12/04-ВІ (вх. № 30627/15) про розгляд кредиторських вимог ТОВ «Укрпрофторг».

25.12.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника від 25.12.2015 р. № 25-12/02-ВІ (вх. № 30628/15) про розгляд кредиторських вимог ТОВ «Алюпроф Система Україна».

12.01.2016 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 12.01.2016 р. б/№ (вх. № 420/16) про залучення до справи реєстру вимог кредиторів.

12.01.2016 р. через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна Боржника від 12.01.2016 р. б/№ (вх. № 421/16) по суті справи.

12.01.2016 р. у судове засідання зявились представники Кредитора, заявників та розпорядника майна Боржника і надали пояснення у справі.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Алюпроф Система Україна», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 133774,37 грн., у тому числі 2436,00 грн. судового збору за подачу кредиторської заяви, та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 19.05.2015 р. у справі № 911/1490/15, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 128763,11 грн. основного боргу та 2575,26 грн. судового збору.

Як вбачається з відзиву розпорядника майна Боржника, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та включені до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 2436,00 грн. судовий збір 1 черга; 131338,37 грн. основний борг, судові витрати 4 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Укрпрофторг», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 26438,46 грн., у тому числі 2756,00 грн. судового збору за подачу кредиторської заяви, та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 04.08.2015 р. у справі № 910/9000/15, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 20736,00 грн. основного боргу, 1099,01 грн. інфляційних втрат, 20,45 грн. 3% річних та 1827,00 грн. судового збору.

Як вбачається з відзиву розпорядника майна Боржника, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та включені до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 2436,00 грн. судовий збір 1 черга; 23682,46 грн. основний борг, інфляційні втрати, 3% річних, судові витрати 4 черга.

При цьому суд звертає увагу заявника на те, що станом на дату подачі заяви про визнання кредиторських вимог судовий збір за подачу відповідної заяви складав 2436,00 грн., отже у суду відсутні підстави для визнання суми судового збору в розмірі 2756,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений у ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 30-денний строк від дня публікації на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 23257 про порушення справи про банкрутство Боржника, окрім зазначених вище, інших заяв з вимогами до Боржника до господарського суду Київської області не надійшло.

Провадження у справі № 911/4199/15 перебуває на стадії попереднього засідання.

Дослідивши поданий розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим ОСОБА_2 до суду реєстр вимог кредиторів Боржника станом на 12.01.2016 р., судом встановлено, що до нього включено вимоги: ТОВ «Солід-Груп» у сумах: 12180,00 грн. 1 черга; 407875,28 грн. 4 черга; ТОВ «Алюпроф Система Україна» у сумах: 2436,00 грн. 1 черга; 131338,37 грн. 4 черга; ТОВ «Укрпрофторг» у сумах: 2436,00 грн. 1 черга; 23682,46 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги; неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди, як це передбачено абз. 6, 7 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відтак, за результатами розгляду справи в попередньому засіданні суд затверджує реєстр вимог кредиторів Боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вал-Інвест» до якого включаються вимоги: ТОВ «Солід-Груп» у сумах: 12180,00 грн. 1 черга; 407875,28 грн. 4 черга; ТОВ «Алюпроф Система Україна» у сумах: 2436,00 грн. 1 черга; 131338,37 грн. 4 черга; ТОВ «Укрпрофторг» у сумах: 2436,00 грн. 1 черга; 23682,46 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви ТОВ «Алюпроф Система Україна» б/№, б/дати (вх. № 24377/15) та ТОВ «Укрпрофторг» № 439-10 від 28.10.2015 р. (вх. № 25838/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алюпроф Система Україна» () до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вал-Інвест» () у сумах: 2436,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 131338,37 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів.

3. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрпрофторг» () до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вал-Інвест» () у сумах: 2436,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 23682,46 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів.

4. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вал-Інвест» (08306, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котовського, 81; ), до якого включити вимоги:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Солід-Груп» () у сумах: 12180,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів; 407875,28 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алюпроф Система Україна» () у сумах: 2436,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 131338,37 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрпрофторг» () у сумах: 2436,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 23682,46 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів.

5. Встановити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання до Боржника або не заявлені взагалі, відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, окрім вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

6. Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 02.02.2016 року.

7. Зобовязати Кредитора створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів Боржника на 02.02.2016 року.

8. Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника та протокол зборів комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

9. Підсумкове засідання суду призначити на 16 лютого 2016 року о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

10. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний