ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 916/4387/15

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд",

державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор)

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1

про стягнення 114 613 грн. 41 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

Суть спору: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд", державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор), за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 114 613 грн. 41 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02 листопада 2015р. порушено провадження по справі № 916/4387/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд", державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про стягнення 114 613 грн. 41 коп.

11.01.2016р. відповідач державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор) звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів (вх.ГСОО№2-61/16 від 11.01.2016р.) в якому просить витребувати від позивата ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" наступні докази в копіях із наданням оригіналів для огляду в судовому засіданні: договір добровільного страхування наземного транспорту від 28.05.2014р. №-01, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ „СК „ВУСО; копія схеми наслідків дорожньо транспортної пригоди, на яку містяться посилання в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.12.2014р. відносно ОСОБА_1; матеріали розслідування страхового випадку ПАТ „СК „ВУСО; висновок субєкта оціночної діяльності щодо визначення вартості матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу Renault Fluence, д.н.з. BH7535EP; банківська виписка про перерахування коштів ПАТ „СК „ВУСО на користь ДП „Автотрейдінг Одеса згідно платіжного доручення №2827 від 19.03.2015р.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, за змістом статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження. Водночас статтею 38 ГПК України також передбачено повноваження суду своєю ухвалою витребувати необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 32, 38 ГПК України, суд задовольняє клопотання відповідача державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) та витребує у позивача ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" наступні докази в копіях із наданням оригіналів для огляду в судовому засіданні: договір добровільного страхування наземного транспорту від 28.05.2014р. №-01, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ „СК „ВУСО; копія схеми наслідків дорожньо транспортної пригоди, на яку містяться посилання в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.12.2014р. відносно ОСОБА_1; матеріали розслідування страхового випадку ПАТ „СК „ВУСО; висновок субєкта оціночної діяльності щодо визначення вартості матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу Renault Fluence, д.н.з. BH7535EP; банківська виписка про перерахування коштів ПАТ „СК „ВУСО на користь ДП „Автотрейдінг Одеса згідно платіжного доручення №2827 від 19.03.2015р.

Керуючись ст.ст. 32,38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) задовольнити.

2. Витребувати у позивата ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" наступні докази в копіях із наданням оригіналів для огляду в судовому засіданні: договір добровільного страхування наземного транспорту від 28.05.2014р. №-01, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ „СК „ВУСО; копія схеми наслідків дорожньо транспортної пригоди, на яку містяться посилання в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.12.2014р. відносно ОСОБА_1; матеріали розслідування страхового випадку ПАТ „СК „ВУСО; висновок субєкта оціночної діяльності щодо визначення вартості матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу Renault Fluence, д.н.з. BH7535EP; банківська виписка про перерахування коштів ПАТ „СК „ВУСО на користь ДП „Автотрейдінг Одеса згідно платіжного доручення №2827 від 19.03.2015р.

Суддя Н.Д. Петренко