ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2016 р. Справа № 911/2266/15

за заявою Фермерського господарства «Агродар БФ», Київська обл., Баришівський р-н, с. Леляки () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика», Київська обл., м. Яготин () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2266/15 за заявою Фермерського господарства «Агродар БФ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика» про банкрутство, прийнята до розгляду ухвалою від 02.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Яготинська птахофабрика»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»); введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1; призначено попереднє судове засідання на 27.08.2015 р.; вирішено інші процедурні питання у справі.

08.07.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 20009 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Яготинська птахофабрика».

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника у складі: Фермерського господарства «Агродар БФ» у сумах: 6090,00 грн. 1 черга; 3042264,71 грн. 4 черга; призначено підсумкове судове засідання на 28.09.2015 р., розгляд клопотання ФГ «Агродар БФ» про усунення керівника Боржника призначено на 28.09.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 01.12.2015 р. відсторонено ОСОБА_2 Масуд від виконання обовязків директора ТОВ «Яготинська птахофабрика»; виконання обовязків директора ТОВ «Яготинська птахофабрика» покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 78 від 08.02.2013 р.); підсумкове засідання суду призначено на 20.01.2016 р.; вирішено інші процедурні питання у справі.

20.01.2016 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 19.01.2016 р. № 02-12/01 (вх. № 1179/16) про участь у цій справі про банкрутство.

20.01.2016 р. через відділ діловодства суду надійшов лист розпорядника майна Боржника від 19.01.2016 р. № 02-01-911/2266/16-03 (вх. № 1180/16) про залучення додаткових документів, а саме звіту розпорядника майна Боржника у даній справі, а також протоколу комітету кредиторів № 2 від 19.01.2016 р. і клопотання комітету кредиторів Боржника про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника та заміну розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 на арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 20.01.2016 р. визнано кредиторські грошові вимоги ОСОБА_4 у сумі 41055,32 грн. 1 черга та ОСОБА_2 Масуд у сумі 174248,46 грн. 1 черга.

20.01.2016 р. у судове засідання зявились представники Кредитора ФГ «Агродар БФ», арбітражного керуючого ОСОБА_3 і розпорядник майна Боржника/керівник Боржника ОСОБА_1 та надали пояснення у справі.

Судом встановлено, що комітет кредиторів Боржника у даній справі було сформовано без урахування голосів кредиторів ОСОБА_4 і ОСОБА_2 Масуд, та відповідно рішення комітету кредиторів приймалися без урахування позицій наведених кредиторів.

За таких обставин з метою недопущення порушення прав учасників у справі про банкрутство, а також повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про доцільність відкладення підсумкового засідання у даній справі.

У судовому засіданні учасники у справі підтримали клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника у зв'язку з його спливом.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Беручи до уваги викладене вище суд дійшов висновку, що клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном Боржника ТОВ «Яготинська птахофабрика» на 2 місяці.

2. Підсумкове засідання суду відкласти на 23 лютого 2016 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

3. Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити всіх учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду.

4. Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника та протокол зборів комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний