УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.01.2016Справа №910/291/16
Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "ФІН БУД"

про визнання правочинів, рішень загальних зборів та статуту недійсними, скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порушення пункту третього частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" cудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 вказаного Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01.01.2016р. мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 378 гривень.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання містить сім вимог немайнового характеру:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «БІК «ФІН БУД», протокол № 16/12/15 від 16.12.2015 року та наказ про звільнення з посади директора ОСОБА_1.

- визнати недійсним договір купівлі-продажу 33,5% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК "ФІН БУД", який заключений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу 33,5% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК "ФІН БУД", який заключений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

- визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК "ФІН БУД » від 16.12.2015 року, який оформлений Протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «БІК "ФІН БУД » № 16/12/15 від 16.12.2015.

- визнати недійсною нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК "ФІН БУД»), затверджену рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «БІК "ФІН БУД » від 16.12.2015 та зареєстровану державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Деснянського району.

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК "ФІН БУД», які були внесені після 16.12.2015 року державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Деснянського району.

- зобов'язати державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Деснянського району внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи про скасування всіх записів, які були внесені після 16.12.2015 року, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК "ФІН БУД».

Відповідно до пункту 2.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо до господарського суду звертаються кілька позивачів з вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірі, передбаченому підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним з кількох позивачів у справі.

Відповідно до пункту 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду 11.01.2016р., про що свідчить штемпель на позовній заяві (вх. 291/16).

Таким чином належна до сплати сума судового збору за подання до Господарського суду міста Києва вказаного позову складає - 9 646,00 грн.

Однак, при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою від 04.01.2016 вих. №1, яка надійшла до суду 11.01.2016р., згідно відмітки господарського суду (вх. 291/16) позивачами на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію про сплату судового збору №65834 від 04.01.2016 на суму 1378,00 грн. (сплаченого позивачем ОСОБА_1) та квитанцію про сплату №65856 від 04.01.2016 на суму 1 378,00 грн. (сплаченого позивачем ОСОБА_2), тоді як загалом за подання даного позову необхідно було сплатити за сім вимог 9 646,00 грн. судового збору.

Відтак позивачами сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж передбачено законодавством.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 63 ГПК України не подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя І.І. Борисенко