ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 922/6527/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України", сел. Радгоспне Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство "Івашківський інкубатор", сел. Івашки Харківської області
про стягнення 119833,33 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 123 від 04.01.2016 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України", сел. Радгоспне Харківської області (позивач) 23.12.2015 р. звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство "Івашківський інкубатор", сел. Івашки Харківської області, в якому просить суд стягнути збитки в розмірі 119833,33 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на Акт ревізії Чугуївської міжрайонної державної інспекції Державної фінансової інспекції у Харківської області окремих питань фінансово - господарської діяльності позивача за період з 01.07.2014 р. по 30.06.2015 р. № 770-20/16 від 22.09.2015 року та на вимогу № 770-15/1892 від 22.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 грудня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/6527/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2016 року о 10:20.

06.01.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (вх. № 274).

11.01.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача (вх. № 449).

12.01.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про долучення документів (вх. № 540) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився та підтримав подані раніше клопотання: про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (вх. № 274 від 06.01.2016 р.) та про залучення до участі у справі іншого відповідача (вх. № 449 від 11.01.2016 р.).

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача (вх. № 449 від 11.01.2016 р.), господарський суд зазначає про наступне.

У вказаному клопотанні позивач зазначає, що 15.10.2008 року між сторонами була підписана Додаткова угода № 1 до Договору про спільну діяльність від 29.02.2008 року, відповідно до якої відбулась заміна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство "Івашківський інкубатор" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" ().

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" () створено при реорганізації шляхом виділу із Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство "Івашківський інкубатор" та є його правонаступником, про що свідчить наявний в матеріалах справи ОСОБА_1 з ЄДРПОУ.

У відповідності до ч. 3 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство "Івашківський інкубатор" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" ().

Щодо клопотання позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (вх. № 274 від 06.01.2016 р.), господарський суд дійшов висновку про доцільність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державну фінансову інспекцію в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під'їзд, 10 поверх, 4) та Національну академію аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 9, ).

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заміну у справі первісного відповідача належним, а також залучення до участі у справі в якості третіх осіб, з огляду на необхідність надання додаткових доказів, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, господарський суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 24, 27, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство "Івашківський інкубатор" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" ().

2. Клопотання позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (вх. № 274 від 06.01.2016 р.) задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державну фінансову інспекцію в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під'їзд, 10 поверх, 4) та Національну академію аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 9, ).

3. Розгляд справи № 922/6527/15 відкласти на "26" січня 2016 р. об 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

4. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 15.12.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4-1. Зобов'язати позивача :

- направити копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачеві та третім особам, докази направлення - надати до матеріалів справи.

4-2. Зобов'язати відповідача надати до матеріалів справи:

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

4-3. Зобов'язати третіх осіб надати до матеріалів справи:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції;

- ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно третіх осіб.

5. Направити копію вказаної ухвали учасникам судового процесу.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_3 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

7. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4
/справа № 922/6527/15/