ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.01.2016р. Справа № 905/2448/14

Суддя господарського суду Донецької області Кучерява О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега - Металскло» про відновлення втраченої справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега - Металскло» до Приватного підприємства «Астон» про стягнення основного боргу у розмірі 300003,82 грн., 3% річних у розмірі 10343,53 грн., пені у розмірі 4336,16 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11 квітня 2014 року порушено провадження у справі №905/2448/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега - Металскло» до Приватного підприємства «Астон» про стягнення основного боргу у розмірі 300003,82 грн.,3% річних у розмірі 10343,53 грн., пені у розмірі 4336,16 грн.

Ухвалами від 15 травня 2014 року та від 18.06.2014 року розгляд справи № 905/2448/15 відкладено.

У відповідності до наказу голови суду від 14 липня 2014 року №38, господарський суд Донецької області з 15 липня 2014 року призупинив свою роботу.

13 січня 2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега - Металскло» звернулось до суду з заявою про відновлення втраченої справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега - Металскло» до Приватного підприємства «Астон» про стягнення основного боргу у розмірі 300003,82 грн., 3% річних у розмірі 10343,53 грн., пені у розмірі 4336,16 грн.

13 січня 2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю-доповідача ОСОБА_1

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про неможливість відновлення справи № 905/2448/14 та її розгляду виходячи з наступного.

Втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (пункт 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» від 24.11.2014р. №2).

Відповідно до бази даних Єдиного державного реєстру судових рішень України судовий розгляд справи №905/2448/14 не закінчений.

Так, згідно із пунктом 7.6 Постанови Пленуму «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» від 24.11.2014р. №2 не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку.

З огляду на викладене, суд відмовляє у відновленні втраченої справи з незалежних від заявника причин. Одночасно, суд розяснює, що заявник має право на подання нового позову у встановленому ГПК порядку.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Постановою пленуму Вищого господарського суду України «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» від 24.11.2014р. №2 суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні втраченої справи №905/2448/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега - Металскло» до Приватного підприємства «Астон» про стягнення основного боргу у розмірі 300003,82 грн., 3% річних у розмірі 10343,53 грн., пені у розмірі 4336,16 грн.

Відмова у відновленні втраченої справи з незалежних від заявника причин не позбавляє права на подання нового позову до господарського суду в загальному порядку.

Додаток: заява про відновлення втраченої справи вих. б/н від 30.12.2015р. на 3-х аркушах та додані до неї документи на 42-х, в тому числі оригінал опису вкладення від 30.12.2015р., конверт.

Суддя О.О. Кучерява