УХВАЛА

11.01.2016Справа № 910/31677/15

За позовом Асоціації "Дім авторів музики в Україні"

до Державної організації "Українське агентство з авторських і суміжних прав"

про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Ховхун Ю.Е.,

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Асоціація "Дім авторів музики в Україні (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної організації "Українське агентство з авторських і суміжних прав" (далі-відповідач) про:

- визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Позивача, поширену під час прес-конференції виконуючого обов'язки генерального директора державної організації «Українське агентство з авторських і суміжних прав» ОСОБА_1 наступну інформацію:

1) «...Лише в минулому році на користь так званих представників західних каталогів, західних музичних видавництв без жодного розподілу, без жодних правових підстав було перераховано в організацію, утворену, зокрема, компанією «Комп Мьюзік», Дім авторів музики, близько 5-6 млн. гривень. Тобто, можна казати, що ці гроші були вкрадені з УААСПу. Таким, чином, прикриваючись риторикою західних правовласників було вкрадено 5 млн. гривень.»;

2) «Через ДАМВУ - Будинок авторів музики в Україні, яке засноване так званими представниками західних каталогів, було вкрадено близько 6 млн. грн..»;

3) «... Щодо інших грошей, які були вкрадені через Дім авторів музики, та щодо питання стягнення грошей з Дому авторів музики, то, я думаю, що зараз там є тільки стіл, півкомп'ютера, та пару людей, які зацікавлені. Ця організація не має штату, не має прав..».

- зобов'язання Державної організації «Українське агентство з авторських і суміжних прав» протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду за цим позовом спростувати зазначену у п.1 прохальної частини цієї позовної заяви недостовірну інформацію про Позивача шляхом проведення прес-конференції виконуючого обов'язки Генерального директора Відповідача ОСОБА_1 із запрошенням до участі у ній представника Позивача, а також тих самих представників засобів масової інформації України та інших осіб, що були присутні на попередній прес-конференції, з розповсюдженням на цій прес-конференції інформації наступного змісту:

«На виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі №_______від_____року державна організація «Українське агентство з авторських і суміжних прав» спростовує поширену нею на прес-конференції виконуючого обов'язки Генерального директора Відповідача ОСОБА_1, яка відбулася 19.11.2015 року у прес-центрі інформаційного агентства "Інтерфакс-Україна", наступну недостовірну інформацію:

1) «...Лише в минулому році на користь так званих представників західних каталогів, західних музичних видавництв без жодного розподілу, без жодних правових підстав було перераховано в організацію, утворену, зокрема, компанією «Комп Мьюзік», Дім авторів музики, близько 5-6 млн. гривень. Тобто, можна казати, що ці гроші були вкрадені з УААСПу. Таким чином, прикриваючись риторикою західних правовласників було вкрадено 5 млн. гривень.»;

2) «Через ДАМВУ - Будинок авторів музики в Україні, яке засноване так званими представниками західних каталогів, було вкрадено близько 6 млн. грн..»;

3) «... Щодо інших грошей, які були вкрадені через Дім авторів музики, та щодо питання стягнення грошей з Дому авторів музики, то, я думаю, що зараз там є тільки стіл, півкомп'ютера, та пару людей, які зацікавлені. Ця організація не має штату, не має прав..».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було поширено недостовірну негативну інформацію, щодо позивача та його діяльності, яка порочить його ділову репутацію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача, зокрема неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 25.01.16 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.