РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2016 р. Справа № 906/1126/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

за участю представників:

кредиторів - не з`явилися

боржника - Неділько І.І. керівник

арбітражний керуючий - не з`явився

органу прокуратури - Кондратюк А.В., посвідчення №026596 від 30.05.2014

апелянта - Капустін А.Б. довіреність №3/16 від 04.01.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Корпорації "Міжрегіональний промисловий союз" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.11.2015 у справі № 906/1126/13

за заявою управління Пенсійного фонду України в Малинському районі

до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Корпорації "Міжрегіональний промисловий союз" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.11.15 р. у справі № 906/1126/13.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Мамченко Ю.А. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: Демянчук Ю.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Крейбух О.Г.

Відповідно до п. 92 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

В судовому засіданні, призначеному на 20.01.2016 представники апелянта та боржника підтримали свої доводи викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Судова колегія розглянувши матеріали справи, заслухавши представників апелянта та боржника для повного та всебічного розгляду всіх обставин справи та у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, відкладає розгляд справи, про що учасники провадження повідомлені під розписку в судовому засіданні.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов`язати апелянта та боржника надати суду документи щодо надання ТОВ "Керченський стрілочний завод" повноважень на складання та підписання акту технічного прийому обладнання чи акту введення обладнання в експлуатацію згідно п. 2.2, 2.3 контракту № 101/03 від 29.10.2010 на поставку комплексу обладнання для організації формувальної ділянки виробництва точних виливків методом вакуумно-плівкового формування.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.