overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2016 р. Справа № 902/1244/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (вул. Лютеранська, 9/9, м. Київ, 01001; вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, 04071)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" (вул. Привокзальна, буд. 1-Д, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 23234)

про звернення стягнення на предмет застави

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

публічне акціонерне товариство "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" про звернення стягнення на предмет застави, а саме: виробничі запаси (рибу свіжоморожену) для задоволення вимог банку за кредитним договором №07/11 від 12.04.2011р. в сумі 123978 грн 28 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.09.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1244/15 з призначенням її до розгляду.

07.10.2015р. ухвалою суду розгляд справи відкладено до 20.10.2015р. через неявку в судове засідання представника позивача та неподання сторонами витребуваних доказів по справі.

Відповідно до ухвали суду від 20.10.2015р. зупинено провадження у справі №902/1244/15 до вирішення господарським судом м. Києва справи №910/19916/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" до публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про зобовязання зарахувати кошти та списати незаконно нараховані відсотки за кредитним договором №07/11 від 12.04.2011р. та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

05.01.2016 року на адресу суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Енергобанк" №б/н від 30.12.2015 року про поновлення провадження по справі №902/1244/15 з доданою до нього копією рішення господарського суду м. Києва від 22.10.2015р. по справі №910/19916/15, яким відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" до публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про зобовязання перерахувати кошти.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою розгляду клопотання публічного акціонерного товариства "Енергобанк", суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №902/1244/15.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №902/1244/15 поновити.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Лютеранська, 9/9, м. Київ, 01001; вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, 04071)

4 - відповідачу (вул. Привокзальна, буд. 1-Д, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 23234)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.16р. Справа № 5005/661/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, буд. 56 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П.

31.12.15р. від ліквідатора Комунального житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг арбітражного керуючого Вернигори В.П. до господарського суду надійшло клопотання про затвердження витрат ліквідатора, у якому він просив затвердити витрати на оплату послуг арбітражного керуючого у сумі 2600,00 грн. та відшкодування витрат арбітражного керуючого у сумі 948,52 грн., яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 26.01.16 р. о 12:05 год., каб. № 3-201.

Явка в судове засідання ліквідатора, представників членів комітету кредиторів обов'язкова.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.16р. Справа № 904/7044/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аква - Стандарт Захід" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 25 -Б, оф. 13; ) про визнання грошових вимог на суму 1 014,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аква - Стандарт Захід" перебуває на стадії ліквідації.

06.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 014,81 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, прийняти заяву УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (свідоцтво №290 від 25.02.13, адреса: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 1230), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючи заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу та пені.

Копію ухвали направити: ліквідатору, УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.01.16р. Справа № 904/35/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води, Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі П'ятихатського району електричних мереж, м. П'ятихатки, Дніпропетровської області

про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №13793 від 01.01.08

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.02.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2016 р. Справа № 902/1833/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до: Приватного малого підприємства фірми "Арконі"

про стягнення заборгованості за кредитним договором 1 445 925,05 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Суддів Мельника П. А., Яремчука Ю. О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

При написанні ухвали про призначення судового засідання у справі № 902/1833/14 від 29.12.2015р. допущено описку, а саме не зазначено про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ст. 89 ГПК України - суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що зазначена вище описка не зачіпає суті рішення, її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Описку в ухвалі від 29.12.2015р. у справі № 902/1833/14 щодо колегіального розгляду справи виправити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Судді Мельник П. А.

ОСОБА_2

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100)

3 - відповідачу (пров. Цегельний, 2, м. Вінниця, 21000)

4 - Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Вінницькій області (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21021)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.01.16р. Справа № 904/103/16

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод", смт Котельва Котеливського району Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 96245,03 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.01.16 р. об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.16р. Справа № 26/5005/14341/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ПАТ "ВТБ БАНК", м. Київ в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція "ПАТ ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", м. Новомосковськ ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.15р. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", м. Новомосковськ відкрито процедуру санації, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Лукашука М.В., зобов'язано керуючого санацією до 07.12.15р. розробити план санації боржника, надати його для ознайомлення та розгляду всім кредиторам, погоджений план санації разом з протокол зборів кредиторів до 07.01.16р. подати на затвердження до господарського суду.

05.01.16р. від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження на 1 місяць строку подачі плану санації на затвердження, обгрунтоване тим, що не всі кредитори ознайомлені з планом санації, а чергові збори кредиторів призначено на 21.01.16р.

Враховуючи обставини даної справи, господарський суд вважає за можливе клопотання керуючого санацією задовольнити, продовживши строк подачі плану санації на затвердження до господарського суду на 1 місяць, до 07.02.16р.

Керуючись ст.ст. 53,86 ГПК України, ст.ст. 17-18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на 1 місяць, до 07.02.16р. строк подачі на ознайомлення всім кредиторам та на затвердження до господарського суду плану санації у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", м. Новомосковськ.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.16р. Справа № 904/9154/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: розпорядник майном Чабан Я.І.

- представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за довіреністю від 23.03.2013р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул. Набережна Перемоги, 86-а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.10.15р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул. Набережна Перемоги, 86-а, прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 29.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул. Набережна Перемоги, 86-а, , визнано грошові вимоги кредитора ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул. Набережна Перемоги, 86-а, в сумі 2300000,00грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чабана Я.І.

Зазначеною ухвалою призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 05.01.2015р.

В судове засідання боржник та кредитора не з'явились.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того до судового засідання надійшли клопотання учасника підприємства боржника гр. ОСОБА_2 про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство та припинення провадження у справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначених звернень в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 26.01.16р. об 11:20.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні звернення гр. ОСОБА_2 на 26.01.15р. об 11:20.

3. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати кредиторів надати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду.

5. Зобов'язати ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майном надати відзив на звернення гр. ОСОБА_2

6. Явка кредиторів, боржника, розпорядника майном, гр. ОСОБА_2 в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майном, гр. ОСОБА_2

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.16р. Справа № 28/369-09

За позовом Прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа " .

до ізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4500,45 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості у сумі 4 500 грн. 45 коп.

06.07.2009 року господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення.

21.07.2009 року на виконання рішення було видано судові накази.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред'явлення виконавчогог документу.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 21.01.16р. о 10:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №2-411.)

2.До засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

відповідачу -пояснення по суті заяви.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.16р. Справа № 904/8367/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "Полімермаш", м.Луганськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград

про стягнення 359 268,08 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді: Євстигнеєва Н.М.

ОСОБА_2Б

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.15р. у справі № 904/8367/15 позов задоволено частково, вирішено:

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" 51400, м.Павлоград, вул. Леніна, буд. 76, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "Полімермаш" (юридична адреса: м. Луганськ, вул. Гастело, буд. 39Б, каб. 105; адреса для листування: 49068, АДРЕСА_1, ) заборгованість за поставлений товар у розмірі 118 855,56 грн. (сто вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч 56 коп.), пеню у розмірі 24 554,03 грн. (двадцять чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири грн. 03 коп.), інфляційні втрати у розмірі 47 766,57 грн. (сорок сім тисяч сімсот шістдесят шість грн. 57 коп.), 3% річних у розмірі 2 728,72 грн. (дві тисячі сімсот двадцять вісім грн. 72 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 908,58 грн. (дві тисячі дев'ятсот вісім грн. 58 коп.).

- повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "Полімермаш" (юридична адреса: м. Луганськ, вул. Гастело, буд. 39Б, каб. 105; адреса для листування: 49068, АДРЕСА_2, ) зайво сплачений платіжним дорученням № 548 від 15.09.15р. судовий збір у розмірі 2 455,55 грн. (дві тисячі чотириста п'ятдесят п'ять грн. 55 коп.), про що винести ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "Полімермаш" (юридична адреса: м. Луганськ, вул. Гастело, буд. 39Б, каб. 105; адреса для листування: 49068, АДРЕСА_2, ) зайво сплачений платіжним дорученням № 548 від 15.09.15р. судовий збір у розмірі 2 455,55 грн. (дві тисячі чотириста п'ятдесят п'ять грн. 55 коп.).

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.01.16 Справа № 904/107/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК ПЕТРОЛІУМ", м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС №100", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 10 586,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.01.16 о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1