overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2016 року Справа № 908/2321/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року
у справі№ 908/2321/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
простягнення 590 972, 73грн,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

Виняткові обставини для зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку суд не вбачає, тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про таке зупинення відхиляє.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 27 січня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

2. Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2015 року у справі № 908/2321/15-г до закінчення його перегляду в касаційному порядку відхилити.

Головуючий суддяГончарук П.А.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2016 року Справа № 927/1127/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський цегляний завод-2"
на рішенняГосподарського суду Чернігівської області від 12.10.2015
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.11.2015
у справі№ 927/1127/15 Господарського суду Чернігівської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський цегляний завод-2"
провизнання недійсним рішень загальних зборів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський цегляний завод-2" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі № 927/1127/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 січня 2016 року об 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2016 року Справа № 910/19550/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 25.09.2015
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.11.2015
у справі№ 910/19550/15 Господарського суду міста Києва
за позовомКорпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрохімпром" 2)Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
прозвернення стягнення на майно та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі № 910/19550/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 січня 2016 року об 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2016 року Справа № 922/4420/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2015
та на рішеннягосподарського суду Харківської області від 21.09.2015
у справі№922/4420/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомСхідного науково-технологічного центру - Товариство з обмеженою відповідальністю
доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 та на рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2015 у справі №922/4420/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 січня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2016 року Справа № 922/5009/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постановувід 17.11.2015р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/5009/15 господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
до Публічного акціонерного товариства "Термоізоляція"
прозобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р. у справі № 922/5009/15 господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 лютого 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2016 року Справа № 925/979/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Закордоненергокомплектбуд"
на постановувід 02.12.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 925/979/15
господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Закордоненергокомплектбуд"
доКанівської міської ради
провизнання недійсними договорів, визнання права постійного користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Закордоненергокомплектбуд" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Закордоненергокомплектбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 925/979/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 925/979/15 на 02 лютого 2016 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2016 року Справа № 904/8424/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2015
у справі№904/8424/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
доПриватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ"
простягнення пені у розмірі 90 301,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 у справі №904/8424/15.

Відповідно до вимог ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" надіслана Дніпропетровським апеляційним господарським судом до Вищого господарського суду України разом із матеріалами справи №904/8424/15 господарського суду Дніпропетровської області (І том) з супровідним листом від 17.12.2015 №904/8424/15/3451/15

У Вищому господарському суді України 13.01.2016 складено акт №08.03-14/3 про те, що при огляді справи №904/8424/15 господарського суду Дніпропетровської області, яка надійшла від Дніпропетровського апеляційного господарського суду, не виявилося ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2015, яка є предметом оскарження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ".

За таких обставин, касаційна інстанція позбавлена можливості вирішити питання про прийняття до розгляду чи повернення касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", а тому матеріали справи №904/8424/15 разом з касаційною скаргою підлягають направленню до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для дооформлення (виконання вимог ст. 109 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 86, 109 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №904/8424/15 разом з касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 у справі №904/8424/15 передати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для належного оформлення.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2016 року Справа № 908/3841/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Мірт"
на ухвалувід 11.11.2015 р. Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/3841/15 господарського суду Донецької області
за позовомПриватного підприємства "Мірт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж"
простягнення основного боргу, 3% річних та інфляційних витрат

В С Т А Н О В И В :

Подана 28.11.2015р. до Вищого господарського суду України касаційна скарга ПП "Мірт" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Матеріали справи свідчать, що місцезнаходженням ТОВ "Донспецмонтаж" є 83001, м.Донецьк, вул.Челюскінців, 69А (а.с. 12, 37, 52, 104, 118).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником на підтвердження направлення копії касаційної скарги ТОВ "Донспецмонтаж", надано опис вкладення у цінний лист із зазначенням адреси одержувача: 83001, м.Донецьк, вул.Челюскінців, 69А та фіскальний чек ЛД УДППЗ "Укрпошта" №55 від 28.11.2015р., за штрихкодом № 447 на підтвердження відправки цінного листа з описом вкладення з зазначенням одержувача ТОВ "Донспецмонтаж" на адресу: 84121 Слов'янськ.

Проте, за даними відстеження пересилання поштових відправлень роздрукованим з офіційного сайту Укрпошти, цінний лист за штрихкодом № 447, фактично був направлений на адресу: 84121 Слов'янськ, який у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою був повернутий відправнику.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин касаційна скарга ПП "Мірт" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р. у справі №908/3841/15 підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПП "Мірт" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р. у справі №908/3841/15 господарського суду Донецької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2016 року Справа № 910/17784/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Техінсервіс"
на постановувід 19.11.2015р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/17784/15 господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Техінсервіс"
пророзірвання договору та стягнення 76 500 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Техінсервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест"
простягнення 24 556,13 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "ВГ "Техінсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015р. у справі № 910/17784/15 господарського суду м. Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2016 року Справа № 910/13975/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 25.06.2015 Київського апеляційного господарського суду 15.09.2015
у справі Господарського суду№ 910/13975/15 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі № 910/13975/15.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі № 910/13975/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 січня 2016 року об 11 год. 05 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2016 року Справа № 904/4466/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Дніпропетровської області 23.07.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 28.09.2015
у справі Господарського суду№ 904/4466/15 Дніпропетровської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"
прозобов'язання виконати платіжне доручення
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 904/4466/15.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 904/4466/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 січня 2016 року об 11 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ