ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
15.01.16 Справа № 921/22/15-г/5
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги ТОВ ФК Довіра та Гарантія, м.Київ

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.09.15

у справі №921/22/15-г/5

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", вул. Кутузова, 13, м. Київ, 58, 0358

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА", вул. Новий Світ, 8, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер", вул. Переяславська, 6а, м. Львів, 79017

про cтягнення заборгованості в сумі 28 914,76 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА", вул. Новий Світ, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача1: Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер", вул. Переяславська, 6а, м. Львів, 79017

до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", вул. Кутузова, 13, м. Київ, 58, 0358

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги № 114 від 07.03.2014 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 08.09.15 у справі №921/22/15-г/5 (суддя Боровець Я.Я.) первісний позов залишено без розгляду. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

З підстав зазначених в апеляційній скарзі позивач за первісним позовом оскаржив прийняте рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.15 скаржнику повернуто апеляційну скаргу на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Усунувши недоліки які зазначені в ухвалі суду про повернення, скаржник повторно звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою подавши при цьому заяву про поновлення строку.

Подана заява обгрунтована тим, що скаржником усунуто недоліки допущені при поданні первісної апеляційної скарги, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВГС України №7 від 17.05.11 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що скаржник після винесення судом ухвали про повернення первісної апеляційної скарги, повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, усунувши зазначені в ухвалі суду недоліки, при цьому первісна апеляційна скарга була подана апелянтом в межах строків апеляційного оскарження.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, суд встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ТОВ ФК Довіра та Гарантія про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.09.15 у справі № 921/22/15-г/5.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1