ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2016 р. Справа№ 914/4397/15

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Малого приватного підприємства «ЮПІТЕР», м. Львів

про: визнання правовідношення за договором оренди припиненим,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача:, не зявився,

відповідача: ОСОБА_1І дов. №02 від 10.12.2015 року

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Малого приватного підприємства «ЮПІТЕР» про визнання правовідношення за договором оренди №Ш-7760-1 від 24.03.2011 р., укладеного між Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та Малим приватним підприємством «ЮПІТЕР» припиненим, у звязку з загибеллю обєкта оренди. Ухвалою від 28.12.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.01.2016 р.

Через канцелярію суду 05.01.2016 року за вх. №34/16 представника відповідача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі, в якому просить: «Зупинити провадження у справі №914/4397/15 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Малого приватного підприємства «ЮПІТЕР» про визнання правовідношення за договором оренди припиненим до набрання законної сили рішення суду у справі №914/4059/15 за позовом Малого приватного підприємства Юпітер до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів про визнання укладеним договору оренди нежитлових приміщень в м.Львові по вул.Циганівка,3, загальною площею 145,7 м2. Як доказ долучив до клопотання копію ухвали про порушення провадження у справі №914/4059/15 від 27.11.2015 року, яка розглядається Господарським судом Львівської області (суддя Крупник Р.В.).

В судове засідання 14.01.2016 р. представник позивача не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, вимог ухвали суду від 28.12.2015 р. не виконав.

В судове засідання 14.01.2016 р. представник відповідача зявився, підтримав подане клопотання 05.01.2016 р. про зупинення провадження у даній справі. Просить зупинити провадження у справі №914/4397/15 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Малого приватного підприємства «ЮПІТЕР» про визнання правовідношення за договором оренди припиненим до набрання законної сили рішення суду у справі №914/4059/15 за позовом Малого приватного підприємства Юпітер до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів про визнання укладеним договору оренди нежитлових приміщень в м.Львові по вул.Циганівка,3, загальною площею 145,7 м2 , яка розглядається Господарським судом Львівської області (суддя Крупник Р.В.).

До вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд зобовязаний встановити: як повязана справа, яка розглядається господарським судом, із справою, яка розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Згідно положень п. 3.16. Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Як встановлено в судовому засіданні, Господарським судом Львівської області (суддя Крупник Р.В.) розглядається справа №914/4059/15 за позовом Малого приватного підприємства Юпітер до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів про визнання укладеним договору оренди нежитлових приміщень в м.Львові по вул.Циганівка,3, загальною площею 145,7 м2.

Судове рішення в справі №914/4059/15 про визнання укладеним договору оренди нежитлових приміщень в м.Львові по вул.Циганівка,3, загальною площею 145,7 м2, встановить законність таких та дасть оцінку обставинам, на які посилається позивач у позовній заяві у справі №914/4397/15, так як зазначене покладене позивачем в основу обґрунтування заявлених позовних вимог у даній справі, що розглядається господарським судом Львівської області.

Беручи до уваги те, що предметом розгляду справи №914/4397/15 є визнання правовідношення за договором оренди №Ш-7760-1 від 24.03.2011 р., укладеного між Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та Малим приватним підприємством «ЮПІТЕР» припиненим, у звязку з загибеллю обєкта оренди, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Циганівська, 3, а предметом розгляду справи №914/4059/15 за позовом Малого приватного підприємства Юпітер до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів є визнання укладеним договору №Ш-7760-1 від 24.03.2011 р. оренди нежитлових приміщень в м.Львові по вул.Циганівка,3, загальною площею 145,7 м2, то вирішення спору у справі №914/4397/15 безпосередньо пов'язане зі спором у справі №914/4059/15, так як обставини, які будуть встановлені у справі №914/4059/15 (суддя Крупник Р.В.), можуть вплинути на подання і оцінку доказів у справі №914/4397/15

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що справи №914/4397/15 та 914/4059/15 є взаємоповязаними.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, суд вважає, що подальший розгляд справи №5914/4397/15 є неможливим до вирішення справи №914/4059/15 за позовом Малого приватного підприємства Юпітер до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів про визнання укладеним договору оренди нежитлових приміщень в м.Львові по вул.Циганівка,3, загальною площею 145,7 м2. А відтак, з цих підстав, суд задовольняє клопотання представника відповідача за вх.. №34/16 від 05.01.2016 р. і провадження у справі №914/4397/15 зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №914/4397/15 зупинити до набрання законної сили рішення у справі №914/4059/15 за позовом Малого приватного підприємства Юпітер до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів про визнання укладеним договору оренди нежитлових приміщень в м.Львові по вул.Циганівка,3, загальною площею 145,7 м2.

2. Сторонам повідомити суд про результати розгляду справи №914/4059/15.

Суддя Долінська О.З.