ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" січня 2016 р. Справа № 18/1508/11-6/089-11

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія»

за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Чорнухинської райдержадміністрації

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників учасників провадження.

обставини справи:

25.12.2015 року до Господарського суду Київської області від Чорнухинського районного управління юстиції надійшло звернення-повідомлення № 206/02-01-70 від 02.12.2015 року, в якому останній повідомляє про те, що Полтавським окружним адміністративним судом 17.11.2015 року винесено постанову у справі № 816/4229/15 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2, треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Суворова», Товариство з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» про зобовязання вчинити дії, якою державного реєстратора було зобовязано внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2011 року у справі № 18/1508/11-6/089-11, за яким визнано недійсним рішення загальних зборів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Суворова», оформлене протоколом зборів засновників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Суворова» від 20.06.2008 року.

Також у зверненні-повідомленні № 206/02-01-70 від 02.12.2015 року зазначено, що 30.11.2015 року державним реєстратором було внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, під час внесення якого державний реєстратор встановив, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації.

У звязку з чим, Чорнухинське районне управління юстиції керуючись ч. 1 ст.31 Закону України від 15.05.2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» повідомило суду, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації, а саме записи від 05.08.2008 року № 1000141, від 19.08.2008 року № 12000141, від 10.10.2008 року № 3000141 та від 22.07.2009 року № 4000141.

Відповідно до ч. 1 ст.31 Закону України від 15.05.2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в редакції від 23.12.2015 року, у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із прийнятим судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

У разі якщо під час внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи державний реєстратор встановлює, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації, державний реєстратор зобов'язаний повідомити про це суд, який прийняв таке судове рішення.

На підставі повідомлення державного реєстратора суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, приймає додаткове рішення про скасування також реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Однак, як вбачається з матеріалів справи № 18/1508/11-6/089-11, у справі розглядався позов та прийнято судове рішення про визнання недійсним рішення загальних зборів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Суворова», оформлене протоколом зборів засновників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Суворова» від 20.06.2008 року. При цьому, питання про скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи чи про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи у справі № 18/1508/11-6/089-11 не розглядалось і рішення не приймалось. Предмет розгляду у справі № 18/1508/11-6/089-11 взагалі не стосувався питання реєстраційних дій чи внесення змін до установчих документів.

Натомість, зі звернення-повідомлення вбачається, що питання реєстраційних дій, повязаних з внесенням змін до установчих документів юридичної особи розглядалось у справі Полтавського окружного адміністративного суду № 816/4229/15.

Однак, оскільки у зверненні-повідомленні не викладено всіх обставин щодо необхідності повідомлення саме Господарського суду Київської області у справі № 18/1508/11-6/089-11, до звернення не додано жодних документів в обґрунтування викладених обставин, зокрема, ані постанови Полтавського окружного адміністративного суду № 816/4229/15, ані доказів та пояснень щодо реєстраційних записів від 05.08.2008 року № 1000141, від 19.08.2008 року № 12000141, від 10.10.2008 року № 3000141 та від 22.07.2009 року № 4000141, суд позбавлений можливості розглянути звернення.

Крім того, згідно ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Таким чином, враховуючи відсутність обґрунтувань звернення саме до Господарського суду Київської області у справі № 18/1508/11-6/089-11, в якій не вирішувалось питань (не приймалось рішень) щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, звернення повідомлення не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевиеладене та керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звернення-повідомлення Чорнухинського районного управління юстиції № 206/02-01-70 від 02.12.2015 року повернути заявнику без розгляду.

Суддя Т.П. Карпечкін