ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 910/24550/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Короткевича О.Є.
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.08.2015
у справі№ 910/24550/13 господарського суду міста Києва
за заявоюліквідатора публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Руденок Ю.О.
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна"
провизнання договорів (правочинів) недійсними в межах справи № 910/24550/13
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"
допублічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі №910/24550/13 (суддя Івченко А.М.) повністю задоволено заяву ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Руденок Ю.О. до ТОВ "Медіамікс Україна" про визнання договорів (правочинів) недійсними; визнано недійсними Договір про припинення зобов'язання передачею відступного від 26.12.2013 (в редакції Угоди від 18.07.2014) та Додаткову угоду №1 від 17.07.2014 до Договору про припинення зобов'язання передачею відступного від 26.12.2013 , укладені між ПАТ "Київський ювелірний завод" та ТОВ "Медіамікс Україна"; зобов'язано ТОВ "Медіамікс Україна" повернути в ліквідаційну масу усе майно, яке він отримав від боржника - ПАТ "Київський ювелірний завод" (товари в обороті на загальну суму 100451783,52 грн.; зобов'язано ліквідатора банкрута включити вимоги ТОВ "Медіамікс Україна" на суму 88485079 грн. в першу чергу задоволення вимог кредиторів, докази чого надати суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 справі №910/24550/13 (колегія суддів: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М., Гарник Л.Л.) апеляційну скаргу ТОВ "Еко-Лайт" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 06.07.2015 по справі №910/24550/13 - без змін.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайт" (далі за текстом Скаржник) до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга від 04.12.2015 № 04/12-15 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 у справі № 910/24550/13 у якій скаржник просить за результатами розгляду касаційної скарги повністю скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року у справі № 910/24550/13 та прийняти нове рішення яким:

- визнати недійсними Договір про припинення зобов'язання передачею відступного від 26.12.2013 ( в редакції Угоди від 18.07.2014) та Додаткову угоду № 1 від 17.07.2014 до Договору про припинення зобов'язання передачею відступного від 26.12.2013, укладені між ПАТ "Київський ювелірний завод" та ТОВ "Медіамікс Україна";

- зобов'язати ТОВ "Медіамікс Україна" повернути в ліквідаційну масу усе майно отримане від боржника - ПАТ "Київський ювелірний завод" (товари в обороті на загальну суму 100 451 783, 52 грн.);

- відмовити у задоволенні клопотання кредитора ТОВ "Медіамікс Україна" щодо погашення боргу ПАТ "Київський ювелірний завод" перед ТОВ "Медіамікс Україна" у сумі 88 485 079 грн. 00 коп. в першу чергу у процедурі банкрутства.

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайт" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником не додано до касаційної скарги доказів надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі чим порушено положення ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Як було зазначено, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником у якості доказів сплати судового збору додано до касаційної скарги платіжне доручення № 41 від 27.08.2015 відповідно до якого сплачено судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 у справі № 910/24550/13 на суму 609,00 грн.

Порядок та сума сплати судового збору встановлений в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин сума судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 у справі № 910/24550/13 становить 1461,60 грн., а тому платіжне доручення № 41 від 27.08.2015 не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за подання касаційної скарги від 04.12.2015 № 04/12-15.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайт" від 04.12.2015 № 04/12-15 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 у справі № 910/24550/13 на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайт" від 04.12.2015 № 04/12-15 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 у справі № 910/24550/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді:Л.В. Жукова
О.Є. Короткевич