ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2016 р. Справа № 903/1281/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії, м.Луцьк

до Підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ

про стягнення 23 897, 53 грн. заборгованості

Суддя: Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: Герасимук О.М. - юрисконсульт, дов. № 2264 від 28.12.2015 р.,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», звернувшись в особі Волинської філії з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Підприємця ОСОБА_1 23 897, 53 грн. заборгованості, в т.ч. 18 730, 68 грн. - за оренду приміщення, 4 813, 50 грн. пені, 353, 35 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на укладений між сторонами договір оренди нерухомого майна № 194/33-194 від 22.04.2013 р. відповідно до умов якого відповідачу надано в оренду частину нежитлового приміщення в АДРЕСА_1, загальною площею 227, 50 кв.м. - виробничих та адміністративних приміщень для розміщення магазину меблів. Оплата за оренду приміщення, витрати на його утримання та компенсація вартості спожитої електроенергії проводиться орендарем до 27 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань йому нараховано штрафні санкції.

На підтвердження своїх доводів позивачем долучено договір оренди нерухомого майна № 194/33-194 від 22.04.2013 р., акт приймання-передачі майна в користування від 01.01.2013 р., акт передачі-приймання майна від 31.07.2015 р., рахунки № 07-СНЄ15-136 від 31.05.2015 р., № 07-СНЄ15-244 від 30.06.2015 р., № 07-СНЄ15-329 від 31.07.2015 р.

Ухвалою суду від 14.12.2015 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Відповідача зобов'язано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, в т.ч. в частині нарахування штрафних санкцій; копію свідоцтва про державну реєстрацію СПД.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не прибув, письмових пояснень та заперечень по суті та предмету спору на адресу суду не надав. Ухвала суду повернута органами поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Водночас, в судовому засіданні з метою об'єктивності вирішення спору постало питання про витребування у позивача додаткових доказів, а саме: доказів часткової оплати відповідачем орендної плати; доказів пред'явлення орендарю рахунків відповідно до п.3.6 договору; довідки з ЄДРПОУ щодо реєстрації відповідача.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та необхідністю витребування нових доказів у справі.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.02.2016 р. на 11.30 год.

2. Позивачу: подати докази часткової оплати відповідачем орендної плати; докази пред'явлення орендарю рахунків відповідно до п.3.6 договору; довідку з ЄДРПОУ щодо реєстрації відповідача.

3. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 14.12.2015 р. - подати обґрунтовані письмові пояснення по суті та предмету спору.

Суддя В.А.Пахолюк