overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.01.16 Справа № 914/3143/13

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі: ОСОБА_1- головуючого судді, суддів В.М. Гриців та О.І. Матущака,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (викладене в апеляційній скарзі)

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.12.2015 про розяснення рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2013

у справі №914/3143/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Габен», м. Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 146 986, 30 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 174 861, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, обгрунтовуючи його пропуск тим, що позивач отримав копію оскаржуваної ухвали 08.12.2015. На підтвердження вказаної обставини скаржник подав копію оскаржуваної ухвали, засвідчену 08.12.2015 Господарським судом Львівської області.

На виконання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 про витребування матеріалів справи Господарський суд Львівської області згідно з супровідним листом №914/3143/13/3/16 від 19.01.2016 надіслав матеріали справи № 914/3143/13, серед яких міститься, зокрема, заява представника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3Б, адресована суду першої інстанції, про видачу копії ухвали Господарського суду Львівської області від 03.12.2015 у справі №914/3143/13 (т.1 а.с.214).З названої заяви вбачається, що копію оскаржуваної ухвали від 03.12.2015 у даній справі суд надав представнику позивача 08.12.2015.

Розглянувши матеріали справи та вказане клопотання, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити строк Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2016 р. cправа №922/4322/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.12.2015 р.

у справі № 922/4322/15 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до 1. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

2. Державної казначейської служби України

про стягнення 3535,08 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 04.02.2016 р. о 13:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4 . Повідомити відповідачів про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №910/24542/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2015р.

у справі №910/24542/15 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна»

про стягнення 627306,36 грн.

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2015р. у справі №910/24542/15 задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» і порушити апеляційне провадження у справі №910/24542/15.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» призначити на 24.02.2016р. о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Приватному акціонерному товариству «ПЗУ Україна» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
20.01.16 Справа № 914/4114/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши клопотання Компанії з управління активами Центрального банку Ісландії

про продовження строку розгляду спору

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 04.12.15. у справі № 914/4114/15

за позовом Компанії з управління активами Центрального банку Ісландії, м. Рейкявік, Ісландія

до відповідача ТОВ ОСОБА_3 Інвестментс ЮК ЛТД (ОПЛ), Великобританія

про стягнення 5 178 465,51 доларів США.

В С Т А Н О В И В

20.01.2016 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

Продовжити строк розгляду спору за апеляційною скаргою Компанії з управління активами Центрального банку Ісландії на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.12.15. у справі № 914/4114/15 на 15 календарних днів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2016 р. справа №910/26518/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 р.

у справі № 910/26518/15 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

про стягнення 49000,00 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Нова" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 16.02.2016 р. об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2016 р. справа №910/22611/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод»

на рішення Господарського суду м. Києва від 05.11.2015 р.

у справі № 910/22611/15 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг-8»

третя особа Публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод»

про звернення стягнення на предмет застави

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг-8»

до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

про визнання договору недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Івано-Франківський арматурний завод» строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 16.02.2016 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача та відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.01.16 Справа № 926/1812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі представників сторін

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 03 грудня 2015 року по справі №926/1812/15 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2015 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 03 грудня 2015 року у справі №926/1812/15, розгляд справи призначив на 13 грудня 2016 року.

Суд ухвалою від 13 січня 2016 року відклав на 20 січня 2016 року розгляд справи у режимі відео конференції, а також витребував від господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/1812/15, що містять протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» №1/08 від 11 серпня 2008 року, яким оформлені рішення загальних зборів учасників товариства, що є предметом спору у справі №926/1812/15.

Станом на 20 січня 2016 року витребувані матеріали справи №926/1812/15 не надійшли до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 74-1, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 січня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №2).

2. Судове засідання 28 січня 2016 року у справі №926/1812/15 проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції.

4. Господарському суду Чернівецької області надіслати Львівському апеляційному господарському суду матеріали справи №926/1812/15, що містять протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» №1/08 від 11 серпня 2008 року, яким оформлені рішення загальних зборів учасників товариства, що є предметом спору у справі №926/1812/15.

5.Копію ухвали надіслати сторонам, господарському суду Чернівецької області.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2016 р. Справа №911/4586/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку" Славутицької міської ради

на рішення господарського суду Київської області від 17.12.2015 року

у справі № 911/4586/15 (суддя - Антонова В.М.)

за позовом комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку" Славутицької міської ради

до приватного підприємства "Славутич Квант"

про стягнення 38 314,95 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку" Славутицької міської ради на рішення господарського суду Київської області від 17.12.2015 року по справі № 911/4586/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.02.2016 року на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2016 р. Справа №911/4304/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькавтодор-Сервіс»

на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2015

у справі № 911/4304/15 (суддя Горбасенко П. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькавтодор-Сервіс»

до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк»

про зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькавтодор-Сервіс» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.02.2016 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" січня 2016 р.Справа № 910/11134/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка

М.А. Мирошниченка

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 31 серпня 2015 року

по справі №910/11134/15

за позовом ОСОБА_2

до Споживчого товариства "Діамед"

про виділ в натурі частки майна

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Миколаївської області від 31 серпня 2015 року по справі №910/11134/15 за позовом ОСОБА_2 до Споживчого товариства "Діамед" про виділ в натурі частки майна.

У судовомузасіданні 22.12.2015 було оголошено перерву до 19.01.2016р. Однак в назначений час судове засідання, у зв'язку з непередбачуваними форсмажорними обставинами, не відбулося на підставі чого секретарем судового засідання була зроблена відповідна довідка.

Керуючись ст. ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів ухвалила, -

1. Призначити розгляд апеляційної скарги на 02.02.2016р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 5 (каб. № 301). тел.301-442.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи

Головуючий суддя

В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2016 р. Справа №910/31500/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2015

у справі № 910/31500/15 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд»

до Приватного підприємства «Пождума»

про стягнення 158,22 грн. та зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що оскаржену ухвалу заявнику було направлено 21.12.2015, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 03.02.2016 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2016 р. Справа №910/24334/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Обухівське»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2015

у справі №910/24334/15 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.02.2016 о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх