КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2016 р. Справа №5011-34/6378-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2015 року

у справі №5011-34/6378-2012 (суддя Босий В.П.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Солідарність»

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №5011-34/6378-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Солідарність», м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Диво-Світ», м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтрейд», м. Київ

про стягнення 194 572 627,87 грн. та 75 985,08 шв. франків., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Солідарність», Товариства з обмеженою відповідальністю «Диво-Світ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтрейд» про стягнення 194 572 627,87 грн. та 75 985,08 шв. франків.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.08.2012 року, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 року та Вищого господарського суду України від 06.02.2013 року, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто солідарно з Багатопрофільного підприємства «Солідарність» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Диво-Світ» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за Кредитним договором № 18106К31/2159 від 18.08.2006 у розмірі 194 535 754 грн. 37 коп. та 71 988 франків 98 сантимів, яка складається із: 173 143 570,82 грн. - прострочена заборгованість за Кредитом; 20 163 679,33 грн. - нараховані проценти за користування Кредитом; 497 577,52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення Кредиту; 57 385,83 шв. франків - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування Кредитом; 376 546,67 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування Кредитом; 59 527,96 грн. - 3 % річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням Кредиту; 14 603,15 шв. франків - 3 % річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням суми процентів за користування Кредитом; 155 059,99 грн. - 3 % річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням суми процентів за користування Кредитом; 139 792,08 грн. - втрати від інфляції у зв'язку з несвоєчасним погашенням Кредиту та процентів за користування Кредитом; та 64 366 грн. 48 коп. судового збору; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

25.02.2013 року на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

19.08.2015 року Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду міста Києва із скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в якій просить суд: визнати протиправними дії щодо проведення оцінки вартості будівлі центру сімейного дозвілля (літ. А) загальною площею 7317 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 24/10 та належить Багатопрофільному підприємству «Солідарність» у формі ТОВ та визначення стартової ціни реалізації вищевказаного нерухомого майна на рівні 122 100 100,00 грн. без ПДВ; зобов'язати провести повторну оцінку вартості будівлі; заборонити вчиняти будь-які дії щодо продажу будівлі до проведення повторної оцінки такого нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2015 року у справі №5011-34/6378-2012 суд ухвалив в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Солідарність» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовити.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Багатопрофільне підприємство "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2015 року у справі №5011-34/6378-2012, та прийняти нове рішення, яким визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції Укрїни щодо проведеної оцінки вартості будівлі центру сімейного дозвілля (літ. А) загальною площею 7317 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 24/10 та належить Багатопрофільному підприємству "Солідарність" у формі ТОВ та визначення стартової ціни реалізації вищевказаного нерухомого майна на рівні 122 100 100,00 грн. без ПДВ; призначити у справі №5011-34/6378-2012 судову оціночно-будівельну експертизу.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2015 року у справі №5011-34/6378-2012 до провадження.

2. Розгляд справи №5011-34/6378-2012 призначити на 27.01.2016 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати сторонам надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз