overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.01.2016р. Справа № 905/3349/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий альянс», м. Вишневе, Київська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київський страховий дім», м. Київ

про визнання зобовязання припиненим та зобовязання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 122 від 16.12.2014р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №б/н від 01.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3349/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий альянс», м. Вишневе, Київська область до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київський страховий дім» про визнання зобовязання припиненим та зобовязання вчинити дії.

У звязку із необхідністю залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та незявленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.01.2016 року об 11:30 год.

Залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору (адреса Фонду: 01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 33-Б).

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви на адресу третьої особи.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позовну заяву на адресу третьої особи.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.2016 Справа № 907/924/15

За заявою Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м.Мукачево

про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Поліна" (89665, АДРЕСА_1)

Головуючий суддя І.В.Івашкович, розглянувши матеріали

за заявою вих.№02-01/924/15/21 від 05.01.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника ТОВ "Поліна",

керуючись ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника ТОВ "Поліна" прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25 січня 2016 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Визнати обов'язковою явку арбітражного керуючого ОСОБА_1

4. Копію даної ухвали надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_1 (88000, м.Ужгрорд, вул. Підградська, 59), Мукачівській ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області (89600, м. Мукачево, вул. Горького, 21 а), боржнику ТОВ "Поліна" (89665, АДРЕСА_1).

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.01.2016 Справа № 905/68/16

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м.Запоріжжя,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод», смт.Мангуш, Першотравневий район, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 2364,16грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод», смт.Мангуш, Першотравневий район, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 2364,16грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/68/16. Судове засідання призначити на 21.01.2016 року о 14:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, розташованого за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 308.

2. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду:

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- провести за ініціативою позивача звіряння розрахунків з відповідачем, акт звіряння представити суду;

- завірені належним чином копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- провести звіряння розрахунків з позивачем, акт звіряння представити суду;

- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 907/1271/15

Розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача ОСОБА_1 споживчої кооперації госпрозрахункового підприємства „Кооператор Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 7271,52 грн. за спожиту активну електроенергію

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, представник по довіреності від 29.12.2015р. №168

від відповідача - не зявився

В С Т А Н О В И В:

Присутній в судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та доданих до неї додаткових підтверджуючих документах.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив та не повідомив суд про причини його неприбуття в судове засідання, незважаючи на те, що ухвалою суду у даній справі від 24.12.2015р. явка уповноважених представників учасників процесу в засідання суду визнана судом обовязковою.

Крім того, на вимогу суду відповідач не подав також письмового відзиву на позов з документами на його підтвердження, у звязку з чим суд не в змозі зясувати позицію відповідача стосовно заявленого до нього позову в даному судовому засіданні, внаслідок чого розгляд справи необхідно відкласти на інший день.

Отже, враховуючи наведені обставини справи, неявку представника відповідача в судове засідання, неподання ним витребуваних судом письмових доказів, а також з метою більш повного, всебічного, обєктивного зясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 33, 34, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2016 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

3. Зобов'язати подати господарському суду :

відповідача письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О. С. Йосипчук
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2016 р. Справа № 906/1740/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"

(м.Кагарлик, Київська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Вишевичі" (с.Вишевичі, Радомишльський район, Житомирська область)

про стягнення 1583916,53 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 05.01.16.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 1583916,53 грн. заборгованості за договором поставки №АЕ-191-3003/15 від 30.03.15., з яких 1564015,98 грн. - основний борг, 9869,57 грн. - інфляційні, 10030,98 грн. - 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "01" лютого 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2016 р. Справа № 907/1175/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз ", м. Ужгород

До відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

Про стягнення 32066,42 грн.

Суддя Л.С. Журавчак

За участі представників сторін:

від позивача - не з"явився;

від відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, предст. за дов. від 02.12.15;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 32066,42 грн. боргу за спожитий природний газ

ВСТАНОВИВ:

Позивач письмовою заявою від 11.01.16 просить суд відкласти розгляд справи у зв"язку неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника через зайнятість у судових засіданнях у інших районах області, одночасно продовживши строк розгляду спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на п"ятнадцять днів.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи, обставини справи,а також необхідність викликати в судове засідання для дачі пояснень з приводу предмету спору представників позивача - спеціалістів у сфері газопостачання та газифікації, суд, як виняток, продовжує строк розгляду спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів та відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 907/1175/15 на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2016 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

позивача - письмові пояснення на відзив відповідача, технічну документацію на газифікацію відповідача.

відповідача - контррозрахунок боргу, технічну документацію на вказані в акті обстеження газові прилади.

Явку уповноважених представників сторін та викликаних спеціалістів в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.2016 Справа № 907/1136/15

За заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ", м. Київ

про порушення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Голден Фудс" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Заводська, 12, код 31972380)

Головуючий суддя І.В.Івашкович, розглянувши матеріали

за заявою вих.№02-01/42-25 від 29.12.2015 розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

про усунення керівника боржника дочірнього підприємства "Голден Фудс" від посади

керуючись ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву вих.№02-01/42-25 від 29.12.2015 розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 про усунення керівника боржника дочірнього підприємства "Голден Фудс" від посади прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 27 січня 2016 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Визнати обов'язковою явку розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 та уповноваженого представника боржника.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8), ПАТ "АРТЕМ-БАНК" (04050, м.Київ, вул. Артема,103), Ужгородській ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 10а), ТОВ "Агро Л В Лімітед" (80441, Львівська область, Кам"янка-Бузький район, с.Вирів, вул.Центральна, 62), ПП "Єврофлекс" (79019, м.Львів, вул.Жовківська, 22), боржнику ДП "Голден Фудс" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул. Заводська, 12), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (за адресою: а/с48, м.Київ, 01042).

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.2016 Справа № 907/968/15

За заявою За заявою ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 експлуатаційного підприємства №1 (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17, код 03344757),

Головуючий суддя І.В.Івашкович, розглянувши матеріали

за заявою вих.№02-01/968/15/27 від 06.01.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_3

про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_2 експлуатаційного підприємства №1,

керуючись ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_2 експлуатаційного підприємства №1 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25 січня 2016 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Визнати обов'язковою явку арбітражного керуючого ОСОБА_3

4. Копію даної ухвали надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_3 (88000, м.Ужгород, вул. Підградська, 59), кредитору ОСОБА_1 ОДПІ (89600, м.Мукачево, вул. Горького, 21 а), боржнику ЖРЕП №1 (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17).

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.01.2016р. Справа № 905/3099/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Філімонової О.Ю.,суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» м.Нікополь Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь Донецька область

про стягнення 3% річних у розмірі 8 349,95 грн., та пені у розмірі 166 999,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» м.Нікополь Дніпропетровська область до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь Донецька область про стягнення 3% річних у розмірі 8 349,95 грн., та пені у розмірі 166 999,01 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2015р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушене провадження у справі №905/3099/15.

В судовому засіданні 11.01.2016р. суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/3099/15.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя: Філімонова О.Ю., судді Левшина Я.О.та Шилова О.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №905/3099/15 прийняти до свого провадження.

Призначити до розгляду справу в судовому засіданні на 11.03.2016 на 11:10 год. (кім.№ 311).

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя О.Ю. Філімонова

Суддя Я.О. Левшина

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 907/1243/15

За позовною заявою державного підприємства "Овруцьке лісове господарство", с. Дубовий Гай Овруцького району Житомирської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Хоусе", с. Нижня Апша Тячіського району Закарпатської області

про стягнення заборгованості 15590,49 грн.

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

Суть спору: державне підприємство "Овруцьке лісове господарство", с. Дубовий Гай Овруцького району Житомирської області звернулось з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Хоусе", с. Нижня Апша Тячіського району Закарпатської області про стягнення заборгованості 15590,49 грн.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Поштова кореспонденція з ухвалою про порушення провадження у справі від 15.12.2015р., направлена на адресу позивача, зазначену в позовній заяві та отримана останнім 23.12.2015р. про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.12.2015р.

Разом з тим, до початку судового засідання до господарського суду повернуто поштову кореспонденцію, яка з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 15.12.2015р. надсилалася відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві. На конверті органом поштового зв'язку зроблено відмітку про причину повернення - "немає вдома" .

За вказаних обставин, враховуючи неявку сторін та необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 508.

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача:

- пояснення щодо заявленої суми 5105,37 грн. та її розрахунок.

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін !

Суддя Русняк В.С.