ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"19" січня 2016 р. Справа № 911/2948/15

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді Яреми В.А., суддів Карпечкіна Т.П., Горбасенка П.В.

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрайз-Н.С.И.»

про визнання недійсними договору та протоколу загальних зборів

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2948/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрайз-Н.С.И.» про визнання недійсними договору та протоколу загальних зборів.

Ухвалами господарського суду Київської області від 30.11.2015 призначено комплексну криміналістичну (почеркознавчу експертизу та експертизу друкарських форм) судову експертизу в справі №911/2948/15 та зупинено провадження до закінчення експертних досліджень і отримання висновків експертів.

05.01.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи та, зокрема, клопотання експертів про надання документів, необхідних для проведення експертизи.

У звязку із закінченням 28.12.2015 повноважень судді Саванчук С.О., у відповідності до результатів автоматичної зміни складу колегії суддів з розгляду справи №911/2948/15, оформленої протоколом б/н від 16.01.2016, справу №911/2948/15 передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Карпечкіна Т.П. та Горбасенка П.В.

Водночас, відповідно до клопотання експертів, останні просять суд надати для проведення судово-почеркознавчої експертизи: вільні зразки підпису ОСОБА_1, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 у кількості не менше пяти аркушів, умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1; для проведення судово-технічної експертизи реквізитів документів: оригінали документів, які містять відтиски печатки «ТОВ «Санрайз-Н.С.И.», тобто вільні зразки печатки, які нанесені у період з 01.01.2014 до 15.08.2015, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним відображенням.

Частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Приписами постанови пленуму Вищого господарського суду Київської області №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи встановлено, що у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

На підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки матеріали означеної справи КНДІСЕ повернуто для витребування додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Київської області

ухвалив:

1. Прийняти справу №911/2948/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Карпечкіна Т.П., Горбасенка П.В.

2. Поновити провадження у справі №911/2948/15.

3. Розгляд справи призначити на « 02» лютого 2016 року на 14 год. 00 хв.

4. Витребувати від позивача належним чином посвідчені та належної якості копії паспортних даних громадянина України ОСОБА_1, заяви про видачу паспорта, закордонного паспорта, посвідчення ветерана війни, водійського посвідчення, посвідчення інваліда тощо, за наявності останніх; документів з місця роботи, а саме заяв, автобіографій тощо; квитанцій про сплату комунальних послуг, платежів, довіреностей, договорів, записників, листівок, листів тощо; зразки почерку, виконані до відкриття провадження у справі, повязані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не у звязку з її обставинами.

5. Витребувати у відповідача оригінали документів, які містять відтиски печатки ТОВ «Санрайз-Н.С.И.», тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період з 01.01.2014 по 15.08.2015, не менш як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням, а саме документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню 27.05.2014. Зразки необхідно надати за кожен місяць період з 01.01.2014 по 15.08.2015, за різні дати, у тому числі й за дату, якою датований наданий на дослідження документ 27.05.2014.

6. Витребувані документи подати до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

8. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.

9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді Т.П. Карпечкін

ОСОБА_2