overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2016 р. Справа № 914/831/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства Європейський Дім, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада, м. Львів

про зарахування вартості невідокремлювальних поліпшень

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

від третьої особи: не зявився

Розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Європейський Дім до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівської міської ради про зарахування вартості невідокремлювальних поліпшень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак 15.01.2016 р. в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з бажанням сторін врегулювати спір в позасудовому порядку, вимоги суду зазначені в ухвалі від 24.12.2015 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, вказане клопотання позивача підтримав, вимоги суду зазначені в ухвалі від 24.12.2015 р. не виконав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівської міської ради в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим ним 28.12.2015 р., вимоги суду зазначені в ухвалі від 24.12.2015 р. не виконав.

У зв язку з неявкою представників позивача та третьої особи в судове засідання, з метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору та у звязку з бажанням сторін врегулювати спір в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.01.16 р. о 12:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам представити докази укладення мирової угоди у справі.

У випадку відсутності доказів врегулювання спору у позасудовому порядку:

3.1 Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

3.2 Третій особі (Львівській міській раді): представити суду додаткові пояснення у справі з урахуванням висновку експерта; явка представника в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2016 р. Справа №914/3558/15

Колегія суддів у складі

Головуючого судді Запотічняк О.Д.

Судді Синчука М.М.

Судді Юркевича М.В.

при секретарі Джус Р.В.

розглянула справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, м.Київ,

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Тесленка-обслуговування і ремонт, м.Львів,

про: стягнення страхового відшкодування в сумі 20931,70 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Тесленка-обслуговування і ремонт про: стягнення страхового відшкодування в сумі 20931,70 грн.

В судовому засіданні 18.12.2015р. було оголошено перерву до 20.01.2016р. для надання сторонам можливості подати додаткові докази по справі.

В судове засідання 20.01.2016р. зявився представник відповідача. Позивач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

16.01.2016р. позивач подав через канцелярію суду копію договору добровільного страхування від 28.11.2012р. №179688Га/12лв/ф укладеного між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія АХА Страхування та ОСОБА_2.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 03.02.16 р. о 10:30год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам :- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2016 р.Справа № 916/5104/15

За позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси

до відповідача ОСОБА_1 організації „НАШІ ДІТИ",

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 60 522,47грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №01/11-1306 від 31.12.2015р.)

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, незявлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" лютого 2016 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2016 р.Справа № 916/3908/14

За позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аракс-Груп

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про витребування нежитлової будівлі, визнання права власності

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: Одеська міська рада звернулася до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАКС-ГРУП" про витребування майна та визнання права власності та ухвалою суду від 25 вересня 2014 року порушено провадження у справі №916/3908/14 та призначено до розгляду.

За клопотанням представника позивача провадження у справі №916/3908/14 було зупинено ухвалою суду від 8 грудня 2014 року до розгляду справи №522/5193/14-ц Приморським районним судом міста Одеси.

Приймаючи до уваги те, що суддя Малярчук І.А. з 24.02.2015р. перебуває у відпустці по вагітності та пологам, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням керівника аппарату господарського суду Одеської області № 216 від 02.03.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3908/14.

Згідно довідки про повторний автоматичний розподіл справ між суддями від 02.03.2015р., справу № 916/3908/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Гуляк Г.І.. та ухвалою господарського суду Одеської області від 02 березня 2015року справу №916/3908/14 прийнято до провадження.

21.12.2015 року на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання представника ТОВ „Аракс-Групп про поновлення провадження у справі №916/3908/14, у звязку з тим, що 19.11.2015р. Апеляційним судом Одеської області було винесено рішення по апеляційній скарзі ТОВ „АРАКС-ГРУПП.

Ухвалою суду від 21 грудня 2015 року провадження у справі №916/3908/14 поновлено та призначено до розгляду на 18 січня 2016 року.

Судове засідання призначене на 18 січня 2016 року не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Гуляк Г.І. на лікарняному.

Приймаючи до уваги, що суддя Гуляк Г.І. вийшла з лікарняного, дану справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "08" лютого 2016 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: належним чином засвідчену копію рішення суду у справі №522/5193/14-ц з відповідною відміткою про набрання чиності, оригінали наданих матеріалів, нормативне обгрунтування позовних вимог;

відповідачів надати: належним чином засвідчену копію рішення суду у справі №522/5193/14-ц з відповідною відміткою про набрання чиності, відзив на позовну заяву;

третій особі надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

20.01.2016 р. Справа № 917/1177/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" (вул. Лучанська, буд. 1-б, село Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222, поштова адреса: АДРЕСА_1, 36022, )

про визнання банкрутом

Суддя: Ореховська О.О.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1, голова ліквідаційної комісії;

в судовому засіданні в порядку ст. 44 ГПК України присутній арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть справи: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" про порушення справи про банкрутство згідно ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На вимогу суду через канцелярію господарського суду Полтавської області голова ліквідаційної комісії ТОВ "ЛУКСОР-УТР" - ОСОБА_1 надала із супровідним листом від 19.01.2016р. за вих. № 19/01-1 (вх. № 565 від 20.01.2016р. ) витребувані судом документи.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання від 19.01.2016р. № 01-11/1 (вх. № 412 від 18.01.2016р.) про залучення до матеріалів справи копію договору № СО-15-2151-231 від 28.12.2015р. добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого на 2016р.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ПАТ "ОСОБА_3 ДНІПРО" надійшло клопотання (з додатком) від 19.01.2016р. (вх. № 524 від 20.01.2016р.) про відкладення розгляду справи.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ТОВ "Шерон Груп" надійшло письмове пояснення по справі за вх. № 534 від 20.01.2016р.

Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні голову ліквідаційної комісії ТОВ "ЛУКСОР-УТР" та арбітражного керуючого ОСОБА_2, суд, встановив:

Боржником не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 21.12.2015р. (п. 3), тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду на 24.02.2016р. о 11 год. 00 хв.

2.Явку представника боржника визнати обов'язковою.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи що посвідчують повноваження представника, відповідно до ст. 28 ГПК України ( оригінали та копії для залучення до матеріалів справи).

3. Боржнику - ТОВ "ЛУКСОР-УТР", у строк до 23.02.2016р. надати суду:

1) письмові відомості про наявність або відсутність зареєстрованих за боржником (до зміни назви - ТОВ "АМАРАНТ") автотранспортних засобів та цінних паперів;

2) письмові відомості про наявність або відсутність зареєстрованих Реєстраційною службою МУЮ об"єктів нерухомого майна, іпотеки, застави інших обтяжень за боржником (до зміни назви - ТОВ "АМАРАНТ").

4. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2016 р.Справа № 916/5137/15

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача Комунального підприємства „Міське управління житлово-комунального господарства" Іллічівської міської ради,

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 380 698,33грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Присутній: ОСОБА_3 (згідно паспорту)

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, нез'явлення представників сторін у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" лютого 2016 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2016 р. Справа№ 914/3821/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кен-Пак Яворів, м.Яворів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Крон-Пак, м.Краснодар Російська Федерація

про стягнення 32 730,21 євро.

За участі представників:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 27.11.2015р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кен-Пак Яворів до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Крон-Пак про стягнення 32 730,21 євро.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, необхідність додаткового дослідження матеріалів справи та подання сторонами доказів, необхідність витребовування доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд дійшов висновку з власної ініціативи призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/3821/15 у складі трьох суддів.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"20" січня 2016 р.Справа № 916/5060/15

За позовом Фізична особа-підприємець Шкурапет Ольга Анатоліївна;

до відповідача Військова частина НОМЕР_1

про стягнення 99574,2грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з`явився;

Від відповідача: -не з`явився;

Суть спору:про стягнення 99574,2грн.

У зв`язку з нез`явленням в судове засідання представників сторін та неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" лютого 2016 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов`язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); докази отримання товару уповноваженою особою відповідача (довіреність №134 від 11.12.12р.).

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2016р.Справа № 917/2594/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях", проспект Академіка Глушка, 29, каб. 201, м. Одеса, Одеська область,65104

до Приватного підприємства "Маяк-Екологія-Сервіс", АДРЕСА_1,38751

про стягнення 72713,00 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 72713,00 грн., за договором купівлі-продажу № 03/0615 від 03.06.2015 року, із яких: основний борг- 51953,00 грн., пеня- 19393,00 грн., 3% річних - 1367,00 грн.

20.01.2016 року за вхідним № 560(канцелярії суду) директор ТОВ 2Зелений шлях" ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд подане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 16.12.2015 року про порушення провадження у справі не виконав.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2016р. на 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: виконати вимоги п.4 ухвали суду від 16.12.2015 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - виконати вимоги п.4 ухвали суду від 16.12.2015 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України. Додатково подати письмові докази причини неявки в судове засідання 21.01.2016 року.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної та адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України - стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України) за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2016 р.Справа № 916/4917/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17082,51грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Черняк Д.А., довіреність № 4114-К-О від 20.11.2015р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 31565грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „11"лютого 2016р. о 09год.50хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінал та належним чином засвідчену читаєму копію заяви від 19.06.2012р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про наявність правовідносин із позивачем; докази отримання кредиту за договором банківського рахунку від 19.06.2012р.; докази повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та пені.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук