overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.16р. Справа № Б3/151-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Кредитора 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Гола Пристань

Кредитора 2: Фізичної особи ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, м.Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.

09.07.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Гордієнко А.І. продовжено до 09.01.16р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 09.01.16р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 11.01.16 р. ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури боржника на 02.02.16 р. та, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури боржника до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 02.02.16 р.

Призначити судове засідання на 02.02.16 р. на 12:10.

Зобов'язати ліквідатора надати у судове засідання 02.02.16 р. звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.16р. Справа № 904/10189/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 11 159, 25 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" завернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", в якому просить стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 11 159, 25 грн., а також 1 218, 00 грн. судового збіру.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представка, а також позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.01.16р. о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою:49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - інформацію та відповідні докази на її підтвердження з приводу розміру франшизи згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС 8950697; письмові заперечення на відзив.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.01.16р. Справа № 904/130/16

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство "БУДКОМПЛЕКТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.01.16 р. об 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.16р. Справа № 904/10594/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВАТОР ЛД", м. Донецьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКВАТОР ЛД", м. Донецьк звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2015 року порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 11.01.2016 року.

Представники сторін у судове засідання 11.01.2016 року не з'явились.

06.01.2016 року до господарського суду електронною, а 11.01.2016 року поштою надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду зважаючи на неможливість надання витребуваних судом документів.

За змістом частини четвертої пункту 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд вбачає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду враховуючи неможливість надання витребуваних судом документів.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 11.01.2016 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа № 903/1253/14

за заявою 1. Нововолинської ОДПІ, м. Нововолинськ

2. Відкритого акціонерного товариства "Оснастка", м. Нововолинськ

до Приватного акціонерного товариства "Оснастка-Інструмент", м. Нововолинськ

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 23.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Оснастка - Інструмент" (м. Нововолинськ, вул. Луцька 25, код 23252141).

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "Оснастка - Інструмент" здійснена 25.12.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №12954.

Ухвалою суду від 17.02.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "Оснастка - Інструмент".

Постановою господарського суду від 07.04.2015р. приватне акціонерне товариство "Оснастка - Інструмент" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено ОСОБА_1.

Публікація оголошення про визнання приватного акціонерного товариства "Оснастка - Інструмент" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснена 08.04.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №16702.

Відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015 року № 01-3/186, на підставі прийнятої Верховною Радою України постанови від 12.11.2015 року № 788-19 про звільнення судді Слободяна П.Р. проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/1253/14.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 18.11.2015 року, справу № 903/1253/14 призначено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року справу № 903/1253/14/14 за заявою Нововолинської ОДПІ, відкритого акціонерного товариства "Оснастка" до товариства приватного акціонерного товариства "Оснастка-Інструмент" про банкрутство прийнято до розгляду.

11.01.2016 року надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 № 8 від 05.01.2016 року про визнання організатора аукціону ТОВ "Воля Луцьк" учасником правадження у справі про банкрутство ПАТ "Оснастка-Інструмент".

Виникла необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Розгляд справи призначити в судовому засіданні 27.01.2016 року о 10 год. 30 хв.

2. Ухвалу надіслати:

- Нововолинській ОДПІ, м. Нововолинськ, вул. Піонерська, 18, 45400;

- ВАТ "Оснастка", м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25;

- УПФ України в м. Нововолинськ, м. Нововолинськ, пр. Дружби, 8;

- ВВД ФСНВ у м. Нововолинську, м. Нововолинськ, б-р. Шевченка, 7, 45408;

- арбітражному керуючому ОСОБА_2, м. Луцьк, вул. Світла, 5/3, 43010;

- торгуючій організації ТОВ "Воля Луцьк", м. Луцьк, вул. Відродження, 53/58

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора після усунення недоліків

12.01.16р. Справа № 904/9958/15

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Імпорт та Експорт", м.Дніпропетровськ про грошові вимоги на суму 59 407,20грн. та судового збору у сумі 2 436,00грн. про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство "МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А,

Суддя Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.15р. зобовязано конкурсного кредитора у строк до18.01.16р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство "МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, , подати докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника, довіреність на підписання заяви про визнання грошових вимог від 22.12.2015р. уповноваженим представником, оригінал квитанції № 1/130 від 25.12.2015р. про сплату судового збору у розмірі 2 436,00грн.

Конкурсний кредитор у строк, встановлений господарським судом, подав необхідні для розгляду заяви документи, усунув недоліки заяви.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Враховуючи вищезазначене, заява конкурсного кредитора підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного підприємства "Імпорт та Експорт", м.Дніпропетровськ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство "МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, по справі про банкрутство № 904/9958/15, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 26.01.16р. на 10:30 год., каб. № 3-402.

Зобов'язати Приватне підприємство "Імпорт та Експорт", м.Дніпропетровськ надати в судове засідання докази, в обґрунтування своїх вимог, для долучення до матеріалів справи.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 903/1279/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К.", м. Луцьк

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 8087,41грн.

Суддя Шум М. С.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з.

відповідач: н/з.

Суть спору: позивач - ТзОВ "М.Ж.К." просить стягнути з відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 8087,41грн., в т.ч. 5081,18грн. основного боргу, 491,21грн. пені, 2295,35грн. інфляції, 219,67грн. 3% річних.

До початку розгляду справи по сутті від позивача надійшло клопотання від 04.01.2016р. представник позивача просить розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю з'явитися у судове засідання представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.12.2015р. не виконав.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.02.2016 року на 12 год. 15 хв.

2. Зобов'язати відповідача до 01.02.2016 року подати суду: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування, належно засвідчені копії Статуту, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій; при наявності заперечень контррозрахунок позовних вимог.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.16р. Справа № Б15/365-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участю представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м.Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Барановський О.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.15р. ліквідатора зобов'язано у строк до 01.01.16р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 13.01.16р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ліквідатора виконати ухвалу господарського суду від 22.10.15р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у строк до 13.02.16р.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24,32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута Барановського Олександра Миколайовича у строк до 13.02.16р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у даній справі.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.16р. Справа № 904/10357/15

За позовом Приватного підприємства "СПЕЦКОМПЛЕКТ"

до Відповідача - 1 Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

Відповідача - 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Купецький ОСОБА_2"

про стягнення 4 076 грн. 61 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - керівник.

Від відповідача - 1: не з'явився.

Від відповідача - 2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Спецкомплект" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та з товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький ОСОБА_2" заборгованості у сумі 4 076 грн. 61 коп.

Представники відповідача - 1 та відповідача - 2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи вище вказане та керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на 1 день.

2.Відкласти розгляд справи на 02.02.2016 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-411 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул Куйбишева 1-а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази надходження грошових коштів від відповідачів;

відповідачу-1,2 - відзив на позов.

4.Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

13.01.16 Справа № 910/32814/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Греві трейн", м. Дніпропетровськ

про стягнення 488 072,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.02.16 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- докази належності позивачеві майна переданого в оренду за договором оренди;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.16 Справа № 904/10239/15

За позовом комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 12 563,34 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Цвіркун А.А., довіреність №4 від 04.01.2016

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про стягнення 12 563,34 грн. за договором №4071 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 17.10.2003.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 12.01.2015, не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 не виконав.

11.01.2016 від Відповідача факсимільним зв`язком надійшло клопотання б/н від 11.01.2016 про відкладення розгляду справи.

Позивач не заперечив проти задоволення клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, надав клопотання б/н від 12.01.2016 про долучення документів до матеріалів справи. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити, розгляд справи відкласти, повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.01.2016 о 12:30.

Повторно зобов'язати Відповідача до наступного судового засідання надати:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова