overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 21/76/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2016 Справа № 21/205/07-16/285/08-19/11/10

Кредитори:

1. Українська аграрна біржа (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1/222)

2. Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20)

3. Бердянський районний центр зайнятості (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 14-А )

Боржник - Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Зоря" (71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Леніна, 67; код за )

банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - Бердянська філія АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Бердянськ

Ліквідатор - Бабаєвський Д.О. (АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2).

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

кредитори, ліквідатор - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.12.2015 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 05.01.2016 року, 12 - 00.

У зв'язку із ненаданням арбітражним керуючим Шонією М.В. заяви про участь у справі № 21/205/07-16/285/08-19/11/10 та відсутністю у кредиторів кандидатури ліквідатора, судом направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 21/205/07-16/285/08-19/11/10 про банкрутство ПСП "Агрофірма "Зоря".

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Балицького О.П. (свідоцтво НОМЕР_2 від 10.07.2013 року, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якості ліквідатора боржника (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 05.01.2016 року долучена до матеріалів справи).

У судове засідання 05.01.2016 кредитори та ліквідатор не з'явилися, представників не направили, вимог ухвали суду не виконали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження у справі про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 08.02.2016 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Кредиторів - кандидатуру ліквідатора.

Арбітражного керуючого Балицького О.П. - надати заяву на участь у справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому Балицькому О.П.

Суддя Черкаський В.І.
номер провадження справи 13/4/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.01.2016 Справа № 908/33/16

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування», м. Запоріжжя

про стягнення 28 135,21 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 13/4/16.

2. Справу призначити до розгляду на 01.02.2016р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір оренди нерухомого майна № 2014/0601/1 від 01.06.2014р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 28 135,21 грн. згідно договору оренди нерухомого майна № 2014/0601/1 від 01.06.2014р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) на час проведення судового засідання щодо обтяження зазначеного майна; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір оренди нерухомого майна № 2014/0601/1 від 01.06.2014р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.01.16 Справа № 904/49/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АККУ - ЕНЕРГО", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 6 591 718,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.01.16 о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.16р. Справа № 904/10386/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство " ВНДІкомпресормаш", м. Суми

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про сплату 4800,00 грн

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення боргу за надані послуги у сумі 4800,00 грн, з посиланням на неналежне виконання відповідачем договору, укладеного сторонами у спрощений спосіб, шляхом підписання 30.06.2013 акту виконаних робіт (надання послуг).

Ухвалою суду від 22.12.2015 припинено провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 Господарського суду України.

06.01.2016 позивач подав клопотання про повернення сплаченого судового збору у сумі 1378,00 грн.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується ст.ст.44 та 49 ГПК України та враховує наступне.

Провадження у справі припинено на підставі п. 1 ст. 80 Господарського суду України.

Звертаючись до господарського суду Дніпропетровської області з цим позовом, позивач - Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" на підставі платіжних доручень № 4533 від 17.11.2015 на суму 1218,00 грн та № 4028 від 24.09.2015 на суму 160,00 грн сплатило на користь Державного бюджету України судовий збір у загальній сумі 1378,00 грн.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-УІ "Про судовий збір" зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 5 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню судовий збір, сплачений платіжними дорученнями № 4533 від 17.11.2015 на суму 1218,00 грн та № 4028 від 24.09.2015 на суму 160,00 грн, що у загальній сумі складає 1378,00 грн, оригінали яких знаходиться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш", ідентифікаційний код 00220434, яке знаходиться за адресою: місто Суми, Курський проспект, 6, - судовий збір у сумі 1378,00 грн, сплачений платіжними дорученнями № 4533 від 17.11.2015 та № 4028 від 24.09.2015.

Підставою для виплати зазначеної суми коштів є примірник цієї ухвали, скріплений підписом судді та гербовою печаткою господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.01.16р. Справа № 904/36/16

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТБУД"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "МН-СТРОЙ"

про стягнення збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.01.16 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.16р. Справа № 904/6695/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Приватного підприємства "Вікторія в плюс", с. Сінне, Краснопільський район, Сумська область

до Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про стягнення пені та проіндексованої вартості товару в сумі 127 299 грн. 16 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2015року яким, позов задоволено та стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Вікторія в плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 10 167,94 грн. пені; стягнуто з Приватного підприємства "Вікторія в плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 39 594,59 грн. проіндексованої сума вартості товару (боргу); 77 536,63 грн. процентів за користування товарним кредитом; стягнуто з Приватного підприємства "Вікторія в плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 1 272,99 грн. витрат зі сплати судового збору, 3 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 1 272,99грн. витрат зі сплати судового збору, 3 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

26.10.2015 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2015 року видано накази.

30.12.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" звернулося до господарського суду з заявою про зміну сторони її правонаступником.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.16 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" про зміну сторони її правонаступником, до повернення матеріалів справи №904/6695/15 із суду вищої інстанції.

Матеріали справи №904/6695/15 повернулись до господарського суду Дніпропетровської області

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 10.02.16р. о 10:00

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а, каб. № 3-408 (43).

3. Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу - статут товариства в редакції станом на 30.06.15.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06.01.2016Справа № 910/64/16

Суддя Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Медіа Груп"

до Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

про стягнення 61 783, 50 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс Медіа Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про стягнення заборгованості у розмірі 61 783, 50 грн. за договором про надання послуг № 44 від 11.12.2013.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У відповідності до положень ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно Наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 20.04.2007 року № 54 «Про затвердження форм реєстраційних карток», місцезнаходження юридичної особи вказується в реквізитах реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, яка подається реєструючому органу під час державної реєстрації.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» є: 79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що спір у даній справі виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг № 44 від 11.12.2013, суд дійшов висновку, що він має вирішуватись за місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 15, 17, 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками направити за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Суддя В.В. Бондарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2016 р. Справа № 914/1535/13 Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

про вимоги до боржника: Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС» «Єврогурт», м. Львів

у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ», м. Київ

про банкрутство Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС» «Єврогурт» (79040, м. Львів, вул. Каховська, буд. 34, ідентифікаційний код 20826400)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2,23,24, ч.4 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 26.01.16 р. на 10:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської

області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Зобовязати заявника: 1) надати суду довіреність на представника ОСОБА_4 (який підписав заяву), чинну станом на 29.12.2015 р. - зазначену у заяві дату її складання; 2) надати суду розрахунок суми заборгованості (основного боргу, процентів за користування кредитом, пені тощо), копію надіслати ліквідатору, докази надсилання надати суду; 3) надати суду та ліквідатору зазначений в Договорі купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 року Додаток № 1 "Перелік договорів та Купівельна ціна за Право вимоги", а також Додатковий договір від 04.11.2013 р. до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 року(докази надсилання ліквідатору надати суду); 4) надіслати копію заяви з доданими документами, а також витребувані вище документи, на адресу ліквідатора арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича(призначеного ухвалою суду від 17.12.2013 року) за його адресою: АДРЕСА_1. Докази надсилання(з описом вкладення) надати суду.

5. Зобов'язати ліквідатора надати суду: повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

6. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя Морозюк А.Я.