ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2016 р. Справа № 914/2708/15

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-ремонтної фірми БІЗОН, м. Київ

про: витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. №2302-вих-14 від 05.01.2016 р.

відповідача: не зявився,

05 серпня 2015 року позивач - Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-ремонтної фірми БІЗОН, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.10.2015 р. у справі №914/2708/15 справу №914/2708/15 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів (надалі Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-ремонтної фірми Бізон, м. Київ (надалі Відповідач) про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння передано за територіальною підсудністю господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в).

Постановою ЛАГС від 23.11.2015 року у справі №914/2708/15 апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради задоволено і ухвалу господарського суду Львівської області від 05.10.2015 р. скасовано та передано справу №914/2708/15 на розгляд господарському суду Львівської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2015 року, справу №914/2708/15 передано для розгляду головуючому судді Долінській О.З.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.11.2015 р. розгляд справи призначено на 10.12.2015 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

18.01.2016 р. представником позивача подано заяву про зміну предмету позову (вх. №207/16 від 18.01.2016 р.), в якій просить зобовязати ТзОВ «Бізон» повернути на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Київська, 18, загальною площею 21,30 кв.м.

В судове засідання 21.01.2015 р. представник позивача зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів, для надання можливості виконати вимоги ухвали суду. Вимоги ухвали від 12.01.2016 року. Просить прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову (вх. №207/16 від 18.01.2016 р.).

В судове засідання 21.01.2015 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвал суду від 12.01.2015 р. не виконав.

Згідно ст. 22 господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи те, що суд ще не перейшов до розгляду даної справи по суті, що вбачається із протоколу судового засідання, що міститься в матеріалах справи, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову (вх. №207/16 від 18.01.2016 р.).

Враховуючи вищенаведене, у звязку із поданим клопотанням представником позивача, неявкою відповідача в судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвал суду від 12.01.2016 року в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи з 28.01.2016 р. на 15 календарних днів.

2. Розгляд справи відкласти на 01.02.2016 року на 15 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Зобовязати позивача надати суду:

6.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

6.2. Належні і допустимі письмові докази в обгрунтування позовних вимог.

6.3. Належним чином завірені копії наказів Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від30.07.2007 року №620-0 та №390-0, договору оренди від 27.07.1998 року №7526, акту прийому-передачі обєкта оренди Орендарю ,копію технічного паспорта ЛОБТІ від 28.07.1998 року №6.

6.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7.Зобовязати відповідача надати суду:

7.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

7.2. Належні і допустимі письмові докази в обгрунтування своєї правової позиції.

7.3. Докази передачі обєкта оренди Орендарю після прийняття рішення господарським судом Львівської області від 10.03.2011 року у справі №5015/518/11.

7.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

10. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.