ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2016 р.Справа № 5023/3693/11 (н.р. 33/177-10)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали скарги (вх. № 344 від 22.12.2015) ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ щодо виконання рішення господарського суду Харківської області по справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
про стягнення 29919681,37 грн.
за участю представників:

стягувача - не з'явився

боржника - ОСОБА_1 за довіреністю № 5499 від 30.12.2015 р.

Дзержинського ВДВС ХМУЮ - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 р. Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ, звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача 29 919 681,37 грн., у тому числі 27 235 628,45 грн. основного боргу, 2 088 060,01 грн. пені, 281 696,66 грн. інфляційних та 314 296,25 грн. 3% річних за договором № 06/08-2306 на постачання природного газу, укладеним між сторонами 31.12.08 р. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, що стало підставою для звернення до суду з позовом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.09.2010 р. у справі №33/177-10 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 25235628,45 грн. заборгованості, 281696,66 грн. - інфляційних витрат, 307244,25 грн. - 3% річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 22009,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 203,70 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2010 р. рішенням господарського суду Харківської області від 27.09.2010 р. у справі №33/177-10 залишено без змін.

16.02.2011 року постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ВАТ "Харківгаз" залишено без задоволення. Касаційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 27.09.2010 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2010 р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог в розмірі 2 044 576,01 грн. пені скасовано. В цій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області. В решті рішення господарського суду Харківської області від 27.09.2010 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2010 р. залишено без змін.

За результатами нового розгляду господарський суд Харківської області прийняв рішення від 20.06.2011 р., яким позов задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 2 041 842,13 грн. пені, 1740,22 грн. державного мита та 16,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в стягненні 2 733, 88 грн. пені відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2011 р. у справі № 5023/3693/11 залишено без змін.

22.11.2011 р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Харківгаз" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 р. у справі № 5023/3693/11 залишено без змін.

22.12.2015 р. до господарського суду Харківської області надійшла скарга (вх. № 344) ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, в якій скаржник просить суд :

- визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.03.2012 р. у справі № 5023/3693/11 (н.р. 33/177-10);

- зобов'язати Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2015 р., для розгляду скарги призначено суддю Доленчука Д.О.

Ухвалою суду по справі від 23.12.2015 р. була прийнята скарга ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ до розгляду та розгляд скарги було призначено на "14" січня 2016 р. об 11:00.

Представник боржника до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 14.01.2016 р. за вх. № 901, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Боржник, через канцелярію господарського суду 11.01.2016 р. за вх. № 488, надав відзив на скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву боржник зазначає, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 16.03.2012 р. (ВП № 28446116) винесена державним виконавцем у повній відповідності до норм ЗУ "Про виконавче провадження" та просить суд відмовити ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у задоволенні скарги.

Стягувач та Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання їх представники не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників стягувача та Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, неподання Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що скаргу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим її розгляд необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "02" лютого 2016 р. об 11:20.

2. Зобовязати сторони та Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін та Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2