ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа № 922/4871/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

прокурора Горгуль Н.В. (посвідчення №036152 від 29.10.2015р.)

позивача ОСОБА_1 (довіреність №01/01-25/08-18 від 04.01.2016р.)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 15.01.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Богодухівський молзавод (вх.№5701Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2015р. по справі №922/4871/13

за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Богодухівської міської ради, м.Богодухів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", м. Богодухів

про відшкодування збитків у сумі 3602399,93 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.2015р. у справі №922/4871/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шарко Л.В., суддя Бринцев О.В., суддя Добреля Н.С.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Богодухівський молзавод" на користь Державного бюджету України р/р 0002 УДК у м. Харкові код ЄДРПОУ УДК 24134490, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, символ звітності 921, для зарахування по коду бюджетної кваліфікації 24062100 "грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності") збитки, заподіяні державі внаслідок самовільного користування надрами в розмірі 3602399, 93 гривень.

Товариство з обмеженою відповідальністю Богодухівський молзавод звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2015р. у справі №922/4871/13 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2015р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.01.2016р.

24.12.2015р. від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№17445).

16.01.2016р. на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2015р. відповідачем надано належні докази відправки апеляційної скарги сторонам у справі (вх. №395).

21.01.2016р. від прокуратури Харківської області надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№679).

21.01.2016р. від відповідача надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх. №680).

В судовому засіданні 21.01.2016р. сторони підтримали свої вимоги, апелянт просив скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове яким відмовити у задоволенні позовних вимог, прокурор просив оскаржуване рішення залишити без змін. Позивач підтримав доводи прокурора, просив суд залишити оскаржуване рішення без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні 21.01.2016р. матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, розгляд справи необхідно відкласти на іншій день.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2016 р. о 12:30 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

3. У разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні представників сторін, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 02.02.2016р.

4. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.