ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2016 р.Справа № 5023/8802/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Шарко Л.В. , Ольшанченко В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали скарги Всеукраїнської Федерації багатодітних сімей на бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 07.12.2015 року (вх.№ 327) у справі №5023/8802/11

за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків
до Всеукраїнська Федерація багатодітних сімей, м. Харків
про виселення

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Харківської області знаходиться скарга Всеукраїнської Федерації багатодітних сімей на бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ по справі № 5023/8802/11 (вх.№ 327), в якій відповідач просить суд визнати неправомірною бездіяльність Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у частині неповернення вилученого майна, що належить боржникові, Всеукраїнській Федерації багатосімейних сімей; зобов'язати Дзержинського ВДВС ХМУЮ вчинити дії відповідно до ст. 78 Закону України "Про виконавче провадження", яка регулює порядок і умови повернення боржникові майна, повернути належне Федерації майно і кошти.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2015р. (суддя Светлічний Ю.В.) було призначено розгляд скарги Всеукраїнської Федерації багатодітних сімей на бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ на "13" січня 2016р. о 10:45.

11 січня 2016 року до господарського суду Харківської області надійшла заява від Всеукраїнської Федерації багатодітних сімей про відвід судді Светлічного Ю.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2016 року у задоволенні заяви Всеукраїнської Федерації багатодітних сімей про відвід судді -відмовлено та заявлено самовідвід судді Светлічного Ю.В.

Розпорядженням керівника апарату від 13.01.2016 року було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5023/8802/11 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи розгляд скарги призначено до розгляду судді Лавровій Л.С.

На підставі ухвали від 14.01.2016 року та розпорядження керівника господарського суду Харківської області від 14.01.2016 року було призначено колегіальний розгляд скарги на дії органу Державної виконавчої служби по справі № 5023/8802/11 у складі: головуючий суддя - Лаврова Л.С., судді Шарко Л.В., Ольшанченко В.І.

Згідно ч.1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити скаргу відповідача - Всеукраїнської Федерації багатодітних сімей на бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги Всеукраїнської Федерації багатодітних сімей на бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ призначити на "08" лютого 2016 року о 14:00.

Зобовязати учасників судового процесу за три дні до дати судового засідання надати суду:

ЗАЯВНИКА:

- правове та документальне обґрунтування скарги.

- листування, та усі інші документи, повязані із виконавчим провадженням;

ПОЗИВАЧА:

- письмові пояснення з приводу заявленої скарги.

ДВС:

- відзив на скаргу з документами в обґрунтування своєї правової позиції;

- копії усіх документів виконавчого провадження (оригінали для огляду);

Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Попередити учасників судового процесу, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3