ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.01.16р. Справа № 904/9500/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 184 906 905,92 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. довіреність № 24-5-03 від 31.12.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 34 від 31.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" про стягнення 184 906 905,92 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 653130204/111 від 01.01.2013р., в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 29.10.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 16.11.2015р.

Позивач одночасно з поданням позовної заяви до суду подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, належне Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ".

Ухвалою суду від 03.11.2015р. забезпечено позов шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, належне Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", у межах розміру позовних вимог.

16.11.2015р. розгляд справи відкладено на 27.11.2015р.

Ухвалою суду від 27.11.2015р. відкладено розгляд справи на 17.12.2015р.; зобов'язано позивача надати документи, що підтверджують поставку товару за договором № 653130204/111 від 01.01.2013р. за період січень-липень 2013р. на загальну суму 189 760 296,75 грн.

17.12.2015р. у зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці судове засідання у призначений час не відбулося.

17.12.2015р. позивач подав до суду клопотання про продовження строків розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.12.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 13.01.2016р. включно; розгляд справи призначено на 12.01.2016р.

12.01.2016р. відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що заборгованість перед позивачем визнає в повному обсязі.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2013р. між Публічним акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" (покупець) та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод" (постачальник) було укладено договір № 653130204/111 (далі - договір).

Постачальник зобов'язується передати у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти і сплатити метали чорні вторинні (товар) згідно ДСТУ 4121-2002, що утворилися в результаті діяльності підприємства, по цінах вказаним в «протоколах узгодження ціни товару», що є невід'ємною частиною договору. Протягом терміну дії договору постачальник за узгодженням з покупцем має право змінювати ціни на товар. Про зміну ціни на товар постачальник повідомляє покупця за три дні. Період дії узгодженої ціни указується в «протоколі узгодження ціни товару» (п.1.1 договору).

Загальна сума договору визначається кількістю і вартістю товару, що поставляється за даним договором, і орієнтовно складає 460 000 000,00 грн. без врахування ПДВ (п. 2.1. договору).

Загальна кількість товару, що поставляється, складає, орієнтовно 200 000,00 тонн (п. 2.2. договору).

Товар поставляється на умовах DDР - склад покупця, згідно умовам «Інкотермс» в редакції 2000р. Інші умови обмовляються в «протоколі узгодження ціни товару», що є невід'ємною частиною даного договору (п. 3.1 договору).

Покупець проводить оплату узгодженої партії товару на розрахунковий рахунок постачальника у наступному порядку:

- 50% вартості узгодженої партії товару оплачується шляхом попередньої оплати протягом трьох банківських днів до моменту відвантаження;

- остаточний розрахунок проводиться на розрахунковий рахунок постачальника після відвантаження узгодженої партії товару на підставі актів протягом п'яти банківських днів (п. 5.1 договору).

Оплата за відвантажений товар здійснюється з урахуванням вимог чинного законодавства по ПДВ (п. 5.2. договору).

Зміни умов договору оформляються додатковими угодами сторін (п. 9.1. договору).

Термін дії договору встановлюється з 01 січня 2013р. по 31 грудня 2013р., але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за даним договором (п. 9.3. договору).

Позивач стверджує, що свої зобовязання за договором виконав належним чином, поставив відповідачу товар на загальну суму 189 760 296,75 грн., про що свідчать: накладні на відпуск товаро-матеріальних цінностей (том 1 а.с. 180- 189) та акти приймання металів чорних (вторинних) (том 1 а.с. 190-250, том 2 а.с.1-250, том 3 а.с.1-250, том 4 а.с.1-250, том 5 а.с. 1-250, том 6 а.с.1-250, том 7 а.с.1-250, том 8 а.с.1-250, том 9 а.с. 1-250, том 10 а.с.1-250, том 11 а.с. 1-196).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору виставив відповідачу рахунки, проте відповідач в порушення умов договору оплатив за поставлений товар частково на загальну суму 4 853 390,83 грн. Таким чином за відповідачем лишилась заборгованість у розмірі 184 906 905,92 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 24-10-80 від 21.10.2015р., просив сплатити заборгованість за договором № 653130204/111 у розмірі 184 906 905,92 грн.

Відповідач надав відповідь на претензію № 08/1599 від 22.10.2015р., зазначив, що в період з 24.01.2013р. по 31.07.2013р. включно постачальник здійснив поставку товару покупцеві на загальну суму 189 760 296,75 грн. Покупцем було здійснено часткову оплату товару на суму 4 853 390,83 грн. Таким чином заборгованість покупця перед постачальником по договору № 653130204/111 від 01.01.2013р. дійсно складає 184 906 905,92 грн., яку покупець визнає, однак не має змоги сплатити цю заборгованість.

Також позивач до позовної заяви додав підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2013р. по 22.10.2015р. по договору № 653130204 (а.с. 15-17), згідно якого сальдо на користь позивача становить 184 906 905,92 грн.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати заборгованості за поставлений товар у розмірі 184 906 905,92 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував, 12.01.2016р. подав до суду заяву, в якій зазначив, що заборгованість перед позивачем визнає в повному обсязі.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, господарський суд приймає визнання відповідачем позову в частині стягнення основного боргу у розмірі 184 906 905,92 грн.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 184 906 905,92 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 182 700,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" (49124, м. Дніпропетровськ, вул. Липова, 1, ідентифікаційний код 00191454) на користь Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, ідентифікаційний код 05393116) 184 906 905,92 грн. заборгованості за поставлений товар, про що видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" (49124, м. Дніпропетровськ, вул. Липова, 1, ідентифікаційний код 00191454) на користь Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, ідентифікаційний код 05393116)витрати по сплаті судового збору у розмірі 182 700,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, належне Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" (49124, м. Дніпропетровськ, вул. Липова, буд. 1, ідентифікаційний код 00191454), у межах розміру позовних вимог (184 906 905,92 грн.) - скасувати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.01.2016

Суддя ОСОБА_3