ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 911/4898/15

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Норма», м. Київ () - Кредитор

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бузова () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4898/15 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Норма» про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід».

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2015 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «Будівельна компанія «Солід» до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 24.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2015 р. порушено провадження у справі № 911/4898/15; визнано безспірні грошові вимоги Кредитора ТОВ «Аудиторська фірма «Норма» до Боржника у сумі 461968,89 грн., які складаються з основного боргу у сумі 440000,00 грн., 12295,89 грн. пені, 614,79 грн. 3% річних та 9058,21 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 773 від 15.04.2013 р.), призначено попереднє засідання суду на 12.01.2016 р., судові витрати, понесені ТОВ «Аудиторська фірма «Норма» у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 12180,00 грн. покладено на ТОВ «Будівельна компанія «Солід», вирішено інші процедурні питання у справі.

25.11.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 25394 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Будівельна компанія «Солід».

В порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») до господарського суду Київської області надійшли кредиторські заяви з вимогами до Боржника, а саме: 21.12.2015 р. від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області № 2672/9/10-13-10-010 від 17.12.2015 р. у сумі 532163,13 грн.; 23.12.2015 р. від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України № 1.20-33 від 22.12.2015 р. у сумі 11779993,61 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2015 р. кредиторську заяву ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області залишено без руху та в подальшому, ухвалою від 12.01.2016 р. повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2015 р. заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України прийнято до розгляду, який призначено на 12.01.2016 р.

06.01.2016 р. через відділ діловодства суду надійшов поточний звіт розпорядника майна Боржника від 29.12.2015 р. № 252 (вх. № 178/16) про вжиті заходи.

12.01.2016 р. через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна Боржника від 11.01.2016 р. № 03 (вх. № 442/16) до реєстру вимог кредиторів, з доданим реєстром.

12.01.2016 р. у судове засідання зявились представники Кредитора, заявника та розпорядника майна Боржника і надали пояснення у справі.

Розглядаючи кредиторську заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 11779993,61 грн., а також 2436,00 грн. судового збору за подачу кредиторської заяви, та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності частини вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 23.07.2015 р. у справі № 910/12332/15, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 7391632,35 грн. основного боргу, 217496,25 грн. 3% річних, 2616637,85 грн. інфляційних втрат та 73080,00 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення суду 10.08.2015 р. було видано наказ.

Крім цього кредиторська заява заявника містить вимоги, які не є безспірними, а саме інфляційні нарахування у сумі 1353565,56 грн. та 3% річних у сумі 127581,60 грн., нараховані заявником за період з 28.04.2015 р. по 23.11.2015 р. на суму основної заборгованості, які не були охоплені вказаним вище судовим рішенням.

Перевіривши правильність нарахування вказаних санкцій судом встановлено, що наданий заявником розрахунок є обґрунтованим і арифметично вірним.

Як вбачається з письмових пояснень розпорядника майна Боржника, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та включені до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 2436,00 грн. судовий збір 1 черга; 11779993,61 грн. основний борг, інфляційні втрати, 3% річних, судові витрати 4 черга.

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений у ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 30-денний строк від дня публікації на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 25394 про порушення справи про банкрутство Боржника, окрім зазначених вище, інших заяв з вимогами до Боржника до господарського суду Київської області не надійшло.

Провадження у справі № 911/4898/15 перебуває на стадії попереднього засідання.

Дослідивши поданий розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим ОСОБА_2 до суду реєстр вимог кредиторів Боржника станом на 11.01.2016 р., судом встановлено, що до нього включено вимоги: ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області у сумах: 362161,77 грн. 2 черга; 170384,37 грн. 6 черга; Державного підприємства обслуговування повітряного руху України у сумах: 2436,00 грн. 1 черга; 11779993,61 грн. 4 черга та ТОВ «Аудиторська фірма «Норма» у сумах: 9058,21 грн. 1 черга; 440614,79 грн. 4 черга; 12295,89 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

В той же час суд не погоджується з такою позицією розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 в частині включення до реєстру вимог кредиторів Боржника грошових вимог ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, оскільки судом було повернуто без розгляду подану кредиторську заяву та відповідні вимоги судом не визнавалися.

Крім цього суд не погоджується з позицією розпорядника майна Боржника щодо віднесення грошових вимог ініціюючого кредитора ТОВ «Аудиторська фірма «Норма» у сумі 9058,21 грн. (судові витрати у справі № 911/1204/15) до 1 черги, оскільки дані судові витрати не є витратами у справі про банкрутство, отже відносяться до 4 черги. Також суд звертає увагу на те, що судові витрати ТОВ «Аудиторська фірма «Норма» у сумі 12180,00 грн., понесені у даній справі, які були покладені на Боржника відповідно до ухвали суду від 24.11.2015 р., взагалі не були включені розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги; неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди, як це передбачено абз. 6, 7 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відтак, за результатами розгляду справи в попередньому засіданні суд затверджує реєстр вимог кредиторів Боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід» до якого включаються вимоги: ТОВ «Аудиторська фірма «Норма» у сумах: 12180,00 грн. 1 черга; 449673,00 грн. 4 черга; 12295,89 грн. 6 черга; Державного підприємства обслуговування повітряного руху України у сумах: 2436,00 грн. 1 черга; 11779993,61 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України № 1.20-33 від 22.12.2015 р. (вх. № 30465/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України () до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід» () у сумах: 2436,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 11779993,61 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід» (08120, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бузова, вул. Леніна, буд. 215А; ), до якого включити вимоги:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Норма» () у сумах: 12180,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 449673,00 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; 12295,89 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- Державного підприємства обслуговування повітряного руху України () у сумах: 2436,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 11779993,61 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів.

4. Встановити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання до Боржника або не заявлені взагалі, відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, окрім вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

5. Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати до суду реєстр вимог кредиторів Боржника з урахуванням викладеного в даній ухвалі.

6. Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 02.02.2016 року.

7. Зобовязати кредиторів створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів Боржника на 02.02.2016 року.

8. Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника та протокол зборів комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

9. Підсумкове засідання суду призначити на 16 лютого 2016 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

10. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний