ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

05 січня 2016 р. Справа № 902/1600/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

за участі секретаря судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова

група "Поділля",

21050, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 46, оф. 9, код 39414437

до: Державного підприємства "Мурафський кар'єр",

23530, Вінницька обл., Шаргородський р-н,

с. Мурафа, вул. Зарічна, 1, код 00371943

про усунення перешкод в користуванні майном

за участю представника:

позивача: Ковальов В.О., угода про надання правової допомоги №30-К від 10.12.2015

відповідач - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Стефанів Т. В. перебуває справа №902/1600/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова група "Поділля" до Державного підприємства "Мурафський кар'єр" про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.12.2015 за вказаним позовом порушено провадження по справі № 902/1600/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.01.2016 о 10:30 год.

29.12.2015 від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке було оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 05.01.2016 прибув представник позивача, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не висловив заперечень стосовно відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, беручи до уваги клопотання відповідача, неподання всіх доказів, необхідних для вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно ч.1 п. 1, 2 ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України з підстав нез'явлення в судове засідання представника сторони та невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на подання доказів, наведення своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, він залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Враховуючи зазначену позивачем у позовній заяві належність одного з екскаваторів фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 та наявність господарських відносин між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова група "Поділля", останні підлягають залученню до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача згідно ст. 27 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, ст. 27, ч.1 п. 1, 2 ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. В порядку статті 27 ГПК України залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова група "Поділля" та фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

2. Розгляд справи відкласти на 27 січня 2016 р. о 09:15 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова група "Поділля" та фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали доданих до позову доказів для огляду в судовому засіданні; визначити ціну позову відповідно до п. 2 статті 55 ГПК України, за яким ціна позову у позовах про витребування майна визначається вартістю майна, що витребується; докази про вартість спірних екскаваторів станом на час розгляду справи в суді; докази доплати судового збору відповідно до вимог ГПК України, Закону України "Про судовий збір" та з урахуванням того, що заявлена позивачем вимога про витребування майна є вимогою майнового характеру, а тому судовий збір визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру); розмежувати вимоги та визначити правові підстави щодо звернення з позовом до суду про витребування кожного екскаватора окремо з урахуванням приписів ст.ст. 387, 388 ЦК України; докази про те, чи продовжувався термін дії договорів оренди екскаваторів від 05.01.2015 року та від 08.01.2015 року на новий термін; докази дострокового розірвання договорів оренди екскаваторів від 05.01.2015 року та від 08.01.2015 року (якщо таке мало місце); докази існування спірного майна в натурі на час розгляду справи в суді; докази звернення до відповідача з претензією про надання доступу до орендованої техніки; докази відмови відповідача від повернення орендованого майна в добровільному порядку; докази порушення орендарем зобов'язань (вказати які саме зобов'язання порушувались); докази знаходження спірної техніки на території відповідача; відповідь ТзОВ "Виробничо-промислова група "Поділля" на лист-вимогу №01-А від 01.12.2015 року ТзОВ "Фінансово-промислова група "Поділля" щодо повернення орендованої техніки; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; докази повернення орендованого та належного на праві власності позивачу майна; докази фактичної наявності спірного майна у користуванні відповідача та докази наявності спірного майна в натурі; договір поставки продукції від 30.10.2014 року для огляду; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Третім особам без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова група "Поділля", фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2: надати письмові пояснення щодо заявленого позову; оригінали укладених з позивачем договорів оренди екскаваторів від 05.01.2015 року та від 08.01.2015 року; докази продовження дії договорів оренди на новий термін (якщо таке мало місце) або їх дострокового розірвання; докази в підтвердження права власності (тимчасового володіння) на спірне майно; докази неповернення позивачем орендованого майна третім особам.

5. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук.7 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу 21050, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 46, оф. 9; 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 41, кв. 5;

4 - відповідачу 23530, Вінницька обл., Шаргородський р-н, с. Мурафа, вул. Зарічна, 1, код 00371943;

5,6 - третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова група "Поділля" 21050, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 46, оф. 9; 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 41, кв. 5;

7 - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)