overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Колесника П.І., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 квітня

2015 року у справі № 923/1436/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до публічного акціонерного товариства "Кам'янський", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова спілка", товариства з обмеженою відповідальністю "Берислав-Хлібзавод", приватного підприємства "Таврія Добробут", приватної промислово-торгівельної фірми "Гарант" про стягнення 12 098 434,15 грн,

в с т а н о в и л а :

29 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла зазначена заява публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами

1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 28 вересня 2015 року у справі

№ 910/14891/13, копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2015 року у справі № 6-7168 св15, копії постанов Верховного Суду України від

21 травня 2012 року у справі № 6-68 цс11 та від 30 вересня 2015 року у справі № 6-1348цс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 923/1436/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: П.І. Колесник

І.Б. Шицький
У х в а л а

12 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Шицького І.Б.,
суддів:Берднік І.С., Барбари В.П.
розглянувши заяву приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2015 р. у справі № 9/17-4164-2011 за позовом прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до виконавчого комітету Одеської міської ради, приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», третя особа: дочірнє підприємство «Клінічний санаторій Лермонтовський» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання недійсними рішення та свідоцтва про право власності, визнання права власності,-

в с т а н о в и л а:

28.12.2015 р. до Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2015 р. у справі № 9/17-4164-2011 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 24.12.2014 р. у справі

№ 5023/3722/12, від 24.06.2014 р. у справі № 910/25025/13, від 08.07.2015 р. у справі № 910/1758/15-г, від 23.04.2013 р. у справі № 59/274-09, від

10.07.2013 р. у справі № 5002-15/3894-2012, від 02.07.2014 р. у справі

№ 908/4203/13, від 30.07.2013 р. у справі № 5019/2862/11, від 23.07.2014 р. у справі № 910/7781/13, від 24.04.2013 р. у справі № 914/273/13-г.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 9/17-4164-2011 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.Б. Шицький

судді: І.С. Берднік

В.П. Барбара
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Берднік І.С., Шицького І.Б.,

розглянувши заяву приватного підприємства "Міловське" (далі - ПП "Міловське") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 жовтня 2015 року у справі № 922/1107/15 за позовом ПП "Міловське" до товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини", третя особа - публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України "Савинський елеватор" про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

29 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

ПП "Міловське" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 28 жовтня 2015 року у справі № 922/1107/15 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 24 квітня 2012 року у справі № 5/5007/62/11, від 09 грудня 2015 року у справі № 24/26-09, від 25 червня 2015 року у справі № 40/360, від 03 березня 2014 року у справі № 5011-57/7788-2012, від 17 квітня 2013 року у справі № 5002-7/2778-2012, від 07 грудня 2011 року у справі № 18/1700/11, від 28 вересня 2011 року у справі № 37/497, від 08 червня 2010 року у справі № 29/174-09, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/1107/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: І.С. Берднік

І.Б. Шицький
У х в а л а

12 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Берднік І.С. та Шицького І.Б.,

розглянувши заяву розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Стіфф Компані» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 вересня 2015 року у справі № 910/5980/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Стіфф Компані» до приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а :

25 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Стіфф Компані» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 вересня 2015 року у справі № 910/5980/14 із підстави, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

28 грудня 2015 року ухвалою Верховного Суду України заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Стіфф Компані» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 вересня 2015 року у справі № 910/5980/14 залишено без руху, а заявникові надано строк до 12 січня 2015 року для усунення недоліків. Заявник недоліки зазначені, в ухвалі Верховного Суду України від 28 грудня 2015 року у цій справі, усунув вчасно.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 26 грудня 2012 року у справі № 15/438-б, від 15 липня 2015 року у справі № 907/25/13, від

3 вересня 2015 року у справі № 5017/3700/2012, від 18 вересня 2014 року у справі № 5021/502/2011, від 22 квітня 2015 року у справі № 17/155-11/14, від 8 квітня 2014 року у справі № 5023/1663/12 (5023/6061/11,38/211-10), від

14 серпня 2014 року у справі № 5028/21/396/2012 (16/186б/85б), та копії ухвал Вищого господарського суду України від 28 жовтня 2014 року у справі № 10/110, від 25 вересня 2015 року у справі № 924/744/14 в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/5980/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

І.Б. Шицький
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Колесника П.І., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву державного підприємства "Долинське лісове господарство" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 8 жовтня 2015 року у справі

№ 912/1676/14 за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до державного підприємства "Долинське лісове господарство" про стягнення 141 267,85 грн,

в с т а н о в и л а :

29 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява державного підприємства "Долинське лісове господарство" про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 22 січня 2013 року у справі № 5010/803/2012-П-21/36, від

15 травня 2013 року у справі № 5008/946/2012, від 28 січня 2014 року у справі

№ 5019/418/12.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 912/1676/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: П.І. Колесник

І.Б. Шицький
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Колесника П.І., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву приватного підприємства "ЗакарпатІнвестБуд" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 вересня 2015 року у справі № 907/343/15 за позовом приватного підприємства "ЗакарпатІнвестБуд" до Ужгородської міської ради, департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, за участю заступника прокурора Закарпатської області про визнання незаконним та скасування підпункту 2.1. рішення ХХ сесії VI скликання Ужгородської міської ради від 19 грудня 2013 року № 1174 "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок", визнання договору оренди земельної ділянки від 10 грудня 2008 року поновленим, зобов'язання укласти департамент міського господарства Ужгородської міської ради додатковий договір до договору оренди земельної ділянки від 12 грудня 2008 року,

в с т а н о в и л а :

29 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства "ЗакарпатІнвестБуд" про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 19 листопада 2015 року у справі № 927/308/15, від 12 березня 2015 року у справі № 910/5271/14, від 10 лютого 2015 року у справі

№ 914/2842/14, від 29 серпня 2013 року у справі № 901/284/13-г, від

13 серпня 2015 року у справі № 922/5762/14, від 14 квітня 2014 року у справі

№ 911/2831/13.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 907/343/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: П.І. Колесник

І.Б. Шицький
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Барбари В.П., Колесника П.І., -

розглянувши заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 серпня 2015 року у справі

№ Б3/160-10 за заявою закритого акціонерного товариства "Будіндустрія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна фірма "Домобуд" про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а :

Постановою Вищого господарського суду України від 18 серпня

2015 року ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від

23 квітня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 2 червня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

28 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2015 року у справі № 01/5026/2900/2011 та копію постанови Верховного Суду України від 25 березня 2015 року у справі

№ 32/17-352-2011 (3-20гс15).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № Б3/160-10 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: В.П. Барбара

П.І. Колесник
У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Берднік І.С.,

суддів: Барбари В.П., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду України від 25 грудня 2015 року у справі № 5/530-03 за заявою управління Пенсійного фонду України в місті Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

При виготовленні ухвали Верховного Суду України від 25 грудня

2015 року, якою відмовлено арбітражному керуючому Лещенку Анатолію Михайловичу у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 7 липня 2015 року у справі № 5/530-03 та відмовлено у допуску справи

№ 5/530-03 до провадження Верховного Суду України, було допущено описки у прізвищі та по батькові заявника, а саме: у тексті цієї ухвали заявником у справі зазначено "ОСОБА_4" замість "ОСОБА_5" та "ОСОБА_4" замість "ОСОБА_5".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд може за своєю ініціативою виправляти допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 86 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_845/ed_2015_06_18/pravo1/T179800.html?pravo=1>, 89 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_864/ed_2015_06_18/pravo1/T179800.html?pravo=1>, колегія суддів Судової палати у господарських справах

у х в а л и л а:

Виправити описки в ухвалі Верховного Суду України від 25 грудня

2015 року у справі № 5/530-03, зазначивши прізвище та по батькові заявника у справі "ОСОБА_5" замість "ОСОБА_4" та "ОСОБА_5" замість "ОСОБА_4".

Головуючий І.С. Берднік
судді: В.П. Барбара

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

12 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Шицького І.Б.,
суддів:Берднік І.С., Колесника П.І.,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.11.2015 р. у справі № 922/2938/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем плюс» про стягнення 182 953 грн 56 коп.,-

в с т а н о в и л а:

29.12.2015 р. до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.11.2015 р. у справі № 922/2938/15 з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального і процесуального права, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2015 р. у справі

№ 922/2939/15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/2938/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.Б. Шицький

судді: І.С. Берднік

П.І. Колесник
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Колесника П.І., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Багно Юрія Володимировича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 вересня 2015 року у справі № 29/5005/7101/2012 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а :

Постановою Вищого господарського суду України від

22 вересня 2015 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 1 липня 2015 року скасовано з передачею справи на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області на стадію ліквідаційної процедури.

30 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого Багно Юрія Володимировича про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 23 квітня 2013 року у справі

№ 29/5005/7101/2012.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 29/5005/7101/2012 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: П.І. Колесник

І.Б. Шицький