overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 5011-9/15826-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Вовка І.В.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Департаменту економіки та інвестиційного виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "С і Б"
провідстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2013 року
у справі№ 5011-9/15826-2012 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі департаменту економіки та інвестиційного виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "С і Б"
простягнення 3 700 830,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Департаменту економіки та інвестиційного виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року у справі № 5011-9/15826-2012 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту економіки та інвестиційного виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року.

Прийняти касаційну скаргу Департаменту економіки та інвестиційного виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року у справі № 5011-9/15826-2012 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 02.02.2016 року о 10 35 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:І. Вовк
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 січня 2016 року Справа № 914/3399/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Астеліт
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 (головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л., Кузь В.Л.)
у справі№ 914/3399/15 Господарського суду Львівської області
за позовомзаступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: 1) Міністерства оборони України, 2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова
доТовариства з обмеженою відповідальністю Астеліт
провизнання недійсним Договору № LV0135/2/12.03.10 від 01.11.2009 з розміщення та зберігання обладнання операторів телекомунікацій на об`єктах Міністерства оборони України та зобов`язати усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном техплощадці військового містечка № НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , яке розташовано за адресою: с. Липники Пустомитівського району Львівської області, шляхом демонтажу обладнання базової станції ретранслятора з рухомого (мобільного) зв`язку,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з перебуванням судді Малетича М.М. на лікарняному розпорядженням Вищого господарського суду України від 13.01.2016 № 08.03-04/2 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 лютого 2016 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 910/4397/15-г

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фінбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 (головуючий суддя Рябуха В.І., судді Ропій Л.М., Калатай Н.Ф.)
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 22.05.2015 (суддя Шкурдова Л.М.)
у справі№ 910/4397/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
до1. Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813", 2. Публічного акціонерного товариства "Фінбанк"
провизнання відсутності права вимоги грошових коштів та стягнення 79945143,87 грн.,

за участю представників:
позивачаМельнікова І.Г.,
відповідачівне з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Представники відповідачів в судове засідання 18.01.2016 не з'явились.

Відповідачем-1 до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника та директора підприємства з'явитись у судове засідання, в якому відповідач-1 також просить суд продовжити строк слухання справи.

До суду 18.01.2016 надійшло клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника банку прибути у судове засідання.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" відповідно до ст. 77 ГПК України та продовження строку касаційного розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи.

Продовжити строк касаційного розгляду справи за клопотанням сторони.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 01 лютого 2016 року на 10 год. 20 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 922/2925/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік"
на рішення та постановугосподарського суду Харківської області від 13.07.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015
у справі№ 922/2925/15
за позовомпублічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБ-Імпекс" 2.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Бовбалан Н.Р.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів-
товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Менеджмент"
провитребування майна з чужого незаконного володіння та вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2015 касаційну скаргу ПАТ "Фармстандарт-Біолік" на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 922/2925/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.01.2016.

13.01.2016 розгляд касаційної скарги ПАТ "Фармстандарт-Біолік" не відбувся у зв'язку з лікарняним судді - доповідача, про що завчасно повідомлено сторін телефонограмою.

18.01.2016 у зв'язку з виходом судді - доповідача з лікарняного справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.01.2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 916/333/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуФОП ОСОБА_4
на ухвалу від 12.12.2014 Одеського апеляційного господарського суду (на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.03.2014 про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ "Юніпродукт" без розгляду)
у справі№916/333/14 господарського суду Одеської області
за позовомТОВ "Віна Лівадії"
доТОВ "Юніпродукт"
провизнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ :

ФОП ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 12.12.2014 Одеського апеляційного господарського суду (на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.03.2014 про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ "Юніпродукт" без розгляду) у справі №916/333/14 господарського суду Одеської області.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу мають право подати сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки. ФОП ОСОБА_4 (який не є стороною у даній справі) не наведено жодного факту яким чином оскаржувана ухвала впливає на його права та обов'язки.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 107, 111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на ухвалу від 12.12.2014 Одеського апеляційного господарського суду (на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.03.2014 про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ "Юніпродукт" без розгляду) у справі №916/333/14 господарського суду Одеської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Фролова Г.М.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 906/1475/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Коростенський хлібзавод"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 (головуючий суддя Розізнана І.В., судді Грязнов В.В., Мельник О.В.)
у справі№ 906/1475/15 Господарського суду Житомирської області
за позовомОСОБА_4
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал", 2) Публічного акціонерного товариства "Коростенський хлібзавод",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк",
провизнання недійсними договорів від 22.03.2015 про розірвання договорів купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 лютого 2016 року на 10 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 908/4688/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.11.2015 (головуючий суддя М'ясищев А.М., судді Будко Н.В., Сгара Е.В.)
у справі№ 908/4688/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомгр. ОСОБА_4
до1) Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи"
провизнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 лютого 2016 року на 10 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 910/13474/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015
у справі№ 910/13474/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"
провнесення змін до кредитного договору
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі № 910/13474/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі № 910/13474/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 лютого 2016 року об 11 год. 45 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 922/952/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представника : ПАТ "ОТП Банк" - Ющенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ПАТ "ОТП Банк" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 27.10.2015 по справі № 922/952/13-г про визнання банкрутом ТОВ "Аккобудсервіс", -

В С Т А Н О В И В:

Заяву ПАТ "ОТП Банк" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 27.10.2015 по справі № 922/952/13-г призначено до розгляду на 19.01.2016 на 11 год. 10 хв.

Справа № 922/952/13-г про банкрутство ТОВ Аккобудсервіс", яка витребувана із Харківського апеляційного господарського суду, до початку розгляду заяви ПАТ "ОТП Банк" до Вищого господарського суду України не надійшла, а відтак не є можливим розгляд заяви ПАТ "ОТП Банк" у данному судовому засіданні.

Представником ПАТ "ОТП Банк" подано клопотання про продовження строку розгляду заяви по справі № 922/952/13-г.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи № 922/952/13-г та задоволення клопотання про продовження строку розгляду заяви по справі № 922/952/13-г.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69, 77, 86, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ПАТ "ОТП Банк" про продовження строку розгляду заяви по справі № 922/952/13-г задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду заяви ПАТ "ОТП Банк" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 27.10.2015 по справі № 922/952/13-г.

3. Розгляд заяви ПАТ "ОТП Банк" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 27.10.2015 по справі № 922/952/13-г відкласти на 26 січня 2016 на 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України / м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330/.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 910/16349/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Ковтонюк Л.В., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.11.2015
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню,
у справі№ 910/16349/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
простягнення 2 857 224 грн,
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про зупинення виконання наказу, оскільки до клопотання не додано доказів, з яких би вбачалося, що наказ, який виданий на виконання судового рішення у даній справі, виконавчою службою прийнято до виконання.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 у справі №910/16349/13 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.02.2016 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Л. Ковтонюк

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 924/112/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Палія В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду
від20.08.2015
та на рішення Господарського суду Хмельницької області
від22.04.2015
у справі № 924/112/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"
доОСОБА_4
провизнання недійсним договору про погашення заборгованості від 29.04.2013
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2015 у справі № 924/112/15 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 924/112/15 призначити на 03.02.2016 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 905/13/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В.
справа№ 905/13/15
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доприватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4
ОСОБА_5
простягнення 29 271, 50 грн

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року у справі № 905/13/15 скасовано, рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2015 року у справі № 905/13/15 залишено в силі та стягнуто з ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" на користь ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" 2 192, 40 грн судового збору за розгляд касаційної скарги.

Однак, при виготовленні тексту постанови Вищого господарського суду України від 18.11.2015 було допущено описку, а саме, в четвертому абзаці резолютивної частини постанови зазначено "Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" на користь приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" 2 192, 40 грн судового збору за розгляд касаційної скарги" замість "Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" 2 192, 40 грн судового збору за розгляд касаційної скарги".

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Вищого господарського суду України від 18.11.2015 зі справи № 905/13/15 зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини постанови вірного стягувача.

Абзац 4 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 18.11.2015 року слід читати:

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" 2 192, 40 грн судового збору за розгляд касаційної скарги.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк