ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.01.2016 р. справа № 905/515/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від01.09.15 року
у справі№905/515/15 (суддя: М.В. Сажнева)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтек", м.Донецьк
до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь, Донецька область
простягнення 88 506, 12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.09.2015 року по справі № 905/515/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Хайтек, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш, м. Маріуполь, Донецька область задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтек» основний борг у розмірі 55819 (пятдесят пять тисяч вісімсот девятнадцять) грн 56 коп., 3 % річних у розмірі 2041 (дві тисячі сорок одна) грн 62 коп., інфляційні витрати у розмірі 30644 (тридцять тисяч шістсот сорок чотири) грн 94 коп. та судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Не погодившись з зазначеним рішенням Публічне акціонерне товариство Азовзагальмаш м. Маріуполь, Донецька область у грудні 2015р. звернулось з апеляційною скаргою на зазначене рішення господарського суду з клопотанням про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та клопотанням про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою від 04.12.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь Донецьким апеляційним господарським судом повернуто без розгляду на підставі п.3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не задовольняючи клопотання про відстрочку сплати судового збору, колегія суддів виходила з того, що Публічне акціонерне товариство Азовзагальмаш, м. Маріуполь, Донецька область не надало доказів чинності постанови державного виконавця про арешт коштів, яка винесена за рік до подання апеляційної скарги. Також не довів неможливості здійснити платіж, та те, що протягом періоду ймовірно граничної відстрочки, а саме в межах двомісячного строку розгляду апеляційної скарги, передбаченого ст. 102 ГПК України, матиме фінансову можливість сплатити судовий збір.

Щодо клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначила, що Публічним акціонерним товариством Азовзагальмаш, м. Маріуполь, Донецька область не наведено поважних причин пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги, крім посилання на те, що Відповідач дізнався про рішення господарського суду Донецької області від 01.09.2015 року лише 15.09.2015 року.

04.01.2016р. Публічне акціонерне товариство Азовзагальмаш м. Маріуполь, Донецька область повторно звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 01.09.2015 року по справі №905/515/15 з клопотанням про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та клопотанням про відстрочку сплати судового збору.

В обгрунтування клопотання про поновлення процесуального строку апелянт посилається на оголошений генеральним директором товариства простій для структурних підрозділів, відділів та служб підприємства.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія сддів визначає наступне.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави повернення апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, як одну з підстав повернення апеляційної скарги, визначено звернення з апеляційною скаргою після закінчення строку, встановленого для її подання або у разі відхилення такого клопотання.

При цьому ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що апеляційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, визначених п.п. 1, 2, 3 частини першої зазначеної статті.

З огляду на вищенаведене, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України не визначений, як такий, що надає право стороні звернутися повторно до суду після усунення обставин визначених в ній.

За приписами Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України», якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено то перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом виключено. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

При таких обставинах, у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 01.09.2015 року по справі №905/515/15 слід відмовити, а клопотання про надання відстрочки сплати судового збору розгляду не підлягає.

Керуючись ч. 1 п.4, ч.4 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 01.09.2015 року по справі №905/515/15.

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 01.09.2015 року у справі № 905/515/15.

Справу № 905/515/15 - повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 523/1261 від 24.12.2015 року з додатками всього на 13 арк., поштовий конверт.

Додаток: (тільки на адресу ПАТ «Азовзагальмаш»: 87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівників, 1) апеляційна скарга № 523/1261 від 24.12.2015р. та додані до неї документи на 13 арк., конверт.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-Позивачу;

1прим.-Відповідачу;

1прим.-У справу;

1прим.-ДАГС