ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2016 р.Справа № 922/1209/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак-ХХІ", м. Харків
про стягнення 444580,94 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 15.04.14 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак-ХХІ", в якій позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 444580,94 грн. в якості вартості частки майна у статутному капіталі. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений за подачу позову судовий збір у розмірі 8891,62 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2015 року проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Провадження у справі 922/1209/15 зупинено до вирішення питань поставлених судовим експертам.

23 грудня 2015 року до господарського суду Харківської області від експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса надійшов висновок комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №8293/8294 від 14.12.2015р., разом із матеріалами справи №922/1209/15.

Господарський суд Харківської області листами від 24.12.2015р. з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі, повідомив сторін про необхідність з'явитися 04.01.2016р. о 10:30 год. представникам сторін до приміщення господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 січня 2016 року провадження у справі № 922/1209/15 було поновлено. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "04" січня 2016 р. о 10:40.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення додаткової експертизи за вх.№31, яке ним надано через канцелярію господарського суду Харківської області. В поданому клопотанні позивач зазначає, що при проведенні комплексної експертизи експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса не враховано вартість земельної ділянки, на якій розміщено об'єкт нерухомості, який підлягав оцінці, у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності (або будь - яких інших відомостей) на земельну ділянку. Позивач зазначав, що земельна ділянка є найціннішим активом ТОВ "Спартак - ХХІ" та ії вартість вплине на розмір частки, яка підлягає виплаті позивачу у разі задоволення позову. Проведення експертизи позивач просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Оплату послуг наданих вищевказаної експертною установою позивач зобов'язується сплатити.

На даний час позивачем надані витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_1, що належить ТОВ "Спартак - ХХІ", тому позивач просить зобов'язати відповідача надати до суду: належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право власності ТОВ "СПАРТАК-ХХІ" на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_1.

Відповідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач позбавлений можливості надання вказаних у клопотанні документів, суд вважає за необхідне клопотання позивача в цій частині задовольнити та витребувати вищезазначені документи у відповідача ТОВ "Спартак - ХХІ".

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Для повного та всебічного розгляду справи, відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що господарський суд призначає судову експертизу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення додаткової комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи та призначити зазначену експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Крім того, сплату робіт по виконанню додаткової комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи доручити позивачу та за результатами розгляду справи покласти на сторони відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з призначенням по справі додаткової комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, господарський суд повідомляє осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про те, що вони несуть відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку з призначенням господарським судом додаткової комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, господарський суд не може розглянути дану справу до вирішення питань поставлених експерту, що надає суду підстави для зупинення провадження по справі згідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 41, 42, п.1 ч.2 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про призначення додаткової експертизи та витребування у позивача документів - задовольнити.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СПАРТАК - XXI" (вул. Полтавський шлях, б. 4, м. Харків, ) надати до суду в строк до 19 січня 2016р.:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право власності ТОВ "СПАРТАК-ХХІ" на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_1.

3. Призначити у справі додаткову комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

4. На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1), що належить ТОВ "СПАРТАК - XXI" на підставі: Договору купівлі-продажу земельної ділянки із розстроченням платежу 1290 віл 22.12.2010р. (посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Галіщевою О.А.) станом на 15.01.2014р.

- Яка дійсна ринкова вартість єдиного цілісного майнового комплексу нежитлових будівель літ.: "А-3", "Б-3", "Г-2", "Д-2", "Е-1", "Ж-1", "3-1", "И-1", "М-1" загальною площею 5160,3 кв.м., що розташовані в АДРЕСА_1 та належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальність "СПАРТАК - XXI" (вул. Полтавський шлях, б.4, м. Харків, ) з урахуванням дійсної ринкової вартості земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1, що належить ТОВ "СПАРТАК - XXI") станом на 15.01.2014 р.

- Який розмір частини прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТАК - XXI" (вул. Полтавський шлях, б. 4, м. Харків, ) станом на 15.01.2014 р. підлягає виплаті на користь ОСОБА_1 пропорційно його частці у статутному капіталі ТОВ "СПАРТАК - XXI" в розмірі 14,50 % з урахуванням встановленої дійсної ринкової вартості єдиного цілісного майнового комплексу нежитлових будівель літ.: "А-3", "Б-3", "Г-2", "Д-2", "Е-1", "Ж-1", "3-1", "И-1", "М-1" загальною площею 5160,3 кв.м., що розташовані в АДРЕСА_1 та дійсної ринкової вартості земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1).

5. Оплату робіт по виконанню додаткової комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи доручити позивачу.

6. Позивачу в 3-денний строк з моменту одержання даної ухвали отримати в Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса рахунок на оплату витрат по експертизі та надати господарському суду докази оплати витрат на проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

7. Провадження у справі 922/1209/15 зупинити до вирішення питань поставлених судовим експертам.

Суддя Ю.В. Светлічний