overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2016 р. Справа №910/19216/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юскутум»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2015

у справі № 910/19216/14 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юскутум»

до 1. Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 146 892, 80 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юскутум» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.02.2016 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, а прокуратурі - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа №910/25690/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Модель -Т»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 17.11.2015р.

у справі № 910/25690/15 (суддя Я.В. Маринченко )

за позовом Коммунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модель - Т»

про стягнення 79 232, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.Києва вiд 17.11.2015 р. у справi № 910/25690/15 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вх. 09-08.1/203/16 від 12.01.2016, просить рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні позову повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі відповідно до ст.95 ГПК України.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З апеляційної скарги також вбачається, що апелянтом не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Модель -Т» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, ч.1 п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Модель -Т» на рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2015р. у справі № 910/25690/15 з доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Матеріали справи № 910/25690/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа №910/26447/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий Урожай»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2015

у справі № 910/26447/15 (суддя Грєхова О.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібсервіс»

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 07.09.2015 у справі № 83/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібсервіс»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий Урожай»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.12.2015 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., судді Скрипка І.М., Куксов В.В. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий Урожай» у справі № 910/26447/15 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 11.01.2016.

11.01.2016 судове засідання у справі № 910/26447/15 не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Шаптали Є.Ю. у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.01.2016 № 09-52/6/16, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) у справі Шаптали Є.Ю. у відпустці та відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/26447/15.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2016, справу № 910/26447/15 призначено судді-доповідачу Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай»

2. Розгляд справи призначити на 27.01.2016 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

4. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» (03143, м. Київ, вул. Заболотного, 150-А, оф. 25) третейську справу № 83/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібсервіс», за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий Урожай» про стягнення заборгованості.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2016 р. справа № 905/1794/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИК», м. Горлівка Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від12 жовтня 2015 року
у справі№ 905/1794/15 (суддя І.А. Бойко)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ
до за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства "ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИК " м. Горлівка Донецької області Приватного акціонерного товариства КОРУМ УКРАЇНА, м. Донецьк
простягнення заборгованості у розмірі ,86 рублів РФ, що еквівалентно 358066792,45 грн. та 84419514,22 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2015 року у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Сгара Е.В., судді Будко Н.В., Склярук О.І. поновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги; прийнято апеляційну скаргу у справі № 905/1794/15 до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на: 11.01.2016 о 11:00; зобовязано позивача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; зобовязано третю особу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №3 від 11.01.2016 року, у звязку з неможливістю головуючого судді Сгари Е.В. та судді Склярук О.І. продовжувати розгляд справи у звязку з находженням у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1794/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2015 року сформовано колегію суддів з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИК, у справі №905/1794/15, та визначено у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Мартюхіна Н.О., судді Геза Т.Д., Малашкевич С.А.

З врахуванням викладеного та керуючись статтями 86, 98 Господарського кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.16 Справа № 5015/3543/11

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Гриців В.М.

ОСОБА_1

знаходяться матеріали апеляційної скарги б/н та б/дати Дочірнього підприємства Санаторій Львів Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, смт.Брюховичі-м.Львів,

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.15

у справі № 5015/3543/11

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Фонду державного майна України,

до відповідача-1: Дочірнього підприємства Санаторій Львів Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, смт.Брюховичі-м.Львів,

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м. Київ,

до відповідача-3: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Брюховицької селищної ради, смт.Брюховичі-м.Львів,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Федерації професійних спілок України, м.Київ,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області,

про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс, визнання за державою права власності на майновий комплекс та повернення за актом прийому-передачі Фонду державного майна України

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства Санаторій Львів Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, смт.Брюховичі-м.Львів на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.15 у справі № 5015/3543/11 призначено на 03.02.16 о 12 год. 20 хв.

Однак, при виготовленні ухвали Львівського апеляційного господарського суду допущено описку в даті виготовлення ухвали суду, а саме: замість « 29.12.15» вказано « 30.12.15».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 29.12.15.

2. Замість дати виготовлення ухвали Львівського апеляційного господарського суду « 30.12.15» слід читати « 29.12.15», не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.16 Справа № 914/955/15

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Гриців В.М.

ОСОБА_1

знаходяться матеріали апеляційної скарги від 14.12.15 Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька паливна компанія Бізнес, с. Холодновідка, Пустомитівський район, Львівська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.15

у справі № 914/955/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька паливна компанія бізнес, м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -1: Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Міністерство інфраструктури України, м. Київ

про встановлення особистого постійного оплатного сервітуту

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька паливна компанія Бізнес, с. Холодновідка, Пустомитівський район, Львівська область на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.15 у справі № 914/955/15 призначено на 03.02.16 о 11 год. 20 хв.

Однак, при виготовленні ухвали Львівського апеляційного господарського суду допущено описку в даті виготовлення ухвали суду, а саме: замість « 29.12.15» вказано « 30.12.15».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 29.12.15.

2. Замість дати виготовлення ухвали Львівського апеляційного господарського суду « 30.12.15» слід читати « 29.12.15», не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.16 Справа № 914/3458/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М. Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.15

у справі №914/3458/15

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання переможцем комерційного конкурсу від 15.08.2014 р. на право оренди нежитлового приміщення першого поверху площею 101,6 м.кв. та підвалу площею 88,1 кв.м., котрі знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Підміська,16, та визнання недійсним рішення відповідача про приватизацію нежитлового приміщення 1-го поверху площею 101,6 кв.м. та підвалу пл. 88,1 кв.м., котрі знаходяться за адресою м. Львів, вул. Підміська, 16, способом аукціону,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 28.01.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику подати докази зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

4. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Участь представників сторін.

6. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.16 Справа № 907/802/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Кордюк Т.Г. Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

відповідача: не зявився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 09.11.2015

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.10.15 (суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі № 907/802/15

за позовом: приватного акціонерного товариства Київстар, м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Біла Церква Рахівського району

про стягнення 27 142, 43 грн.

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.15 розгляд справи відкладався на 12.01.16.

Скаржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив задоволити вимоги, викладені в апеляційній скарзі.

Представник позивача, на виконання вимог ухвали суду від 30.11.15 подав клопотання про долучення до матеріалів справи перекладу документів, просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Крім того, подав клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Частина 1 ст. 102 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про продовження терміну вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів термін розгляду скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02.02.2016 об 10 год 00 хв.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Кордюк Т.Г.

Суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2016 р. Справа №911/3786/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТІС"

на рішення господарського суду Київської області

від 02.11.2015 р.

у справі № 911/3786/15( суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БСК Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТІС"

про стягнення 130589,29 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТІС"строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТІС" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02.02.2016 р. о 12-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі № 911/3786/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.16 Справа № 5015/7494/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

Суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Улокс ЛТД» (надалі ТзОВ фірма «Улокс ЛТД») б/н від 28.12.2015р. (за вх. № ЛАГС 01-05/58/16 від 05.01.2016р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.11.2015р. за розглядом скарги на дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

у справі № 5015/7494/11

за позовом публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Кредобанк» в особі Центральної філії ПАТ «Кредобанк», м. Львів

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Троя Львів», (надалі ТзОВ «Троя Львів»), м. Львів

до відповідача-2 ТзОВ фірма «Улокс ЛТД», м. Львів

до відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гама 2005», (надалі ТзОВ «Компанія «Гама 2005»), м. Одеса

про стягнення 2 849 592,05 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ фірма «Улокс ЛТД» на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.11.2015р. у справі № 5015/7494/11 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2016р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу-2 (скаржнику) подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору відповідно до платіжного доручення №209 від 15.12.2015р.

3. Відділу ДВС подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Позивачу та відповідачу-1,3 письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги відповідачем-2.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.