overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16.01.2016Справа № 910/29951/15

За позовомПриватного підприємства "ОСВ Технологія"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Медіа Груп"
Простягнення 62 771,86 грн.
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "ОСВ Технологія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Медіа Груп" про стягення 62 771,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 року порушено провадження у справі № 910/29951/15, розгляд справи призначено на 14.12.2015 року.

У судовому засіданні 14.12.2015 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Також, у даному судовому засіданні судом оглянуто оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Представник відповідача в судове засідання 14.12.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Крім того, представником позивача, разом з позовною заявою, подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, яка буде розглянута судом у наступному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року у справі № 910/29951/15 допущено описку, а саме: невірно зазначено дату наступного судового засідання (вірною датою судового засідання є 25.01.2016 року, що підтверджується протоколом судового засідання від 14.12.2015 року та розпискою, що міститься в матеріалах справи).

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року у справі № 910/29951/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року у справі № 910/29951/15 описку.

2. Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року у справі № 910/29951/15 в наступній редакції:

« Розгляд справи № 910/29951/15 відкласти на 25.01.2016 року 17:00».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 року у справі № 910/29951/15.

Суддя О.М.Спичак
У Х В А Л А

18.01.2016Справа № 905/3220/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ";

до: державного підприємства "УКРШАХТГІДРОЗАХИСТ";

про: стягнення 420.227,24 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Лукяненко О.В. - за довіреністю від 01.12.2015, № 1-7-409.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ - ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до державного підприємства "УКРШАХТГІДРОЗАХИСТ" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 420.227,24 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.12.2015 № 905/3220/15 вказану вище позовну заяву в порядку, визначеному ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, передано за підсудністю до господарського суду міста Києва з підстав місцезнаходження відповідача у м. Києві.

В результаті автоматичного розподілу справ, позовну заяву № 905/3220/15 передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2015 справу № 905/3220/15 прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд справи призначено на 18.01.2016.

В судове засідання призначене на 18.01.2016 повноважні представники позивача не з'явилися, позивачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано

Крім того до господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи для недопущення порушення норм вказаного чинного законодавства та направлення бюджетних коштів на територію непідконтрольну державній владі України, у зв'язку із необхідністю отримання відповідачем інформації та відомостей про фактичне місцезнаходження позивача та забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи по суті.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.02.16 о 14:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Витребувати у позивача (повторно) оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

18.01.2016Справа № 915/1869/15

За позовом: приватна виробничо-комерційна фірма "ЮКОН";

до: публічного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ";

про: стягнення 1.700.966,37 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Семенов Ю.С. - за довіреністю від 09.12.2015, № б/н;

відповідача: Мицик М.В. - за довіреністю від 05.01.2015, № 3.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватна виробничо-комерційна фірма "ЮКОН" звернулася до господарського суду Миколаївській області області із позовом до публічного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" про стягнення 1.700.966,37 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.11.2015 вказану вище позовну заяву в порядку, визначеному ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, передано за підсудністю - до господарського суду міста Києва з тих підстав місцезнаходження відповідача у м. Києві.

В результаті автоматичного розподілу, позовну заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2015 порушено провадження у справі № 915/1869/15. Розгляд даної справи призначено судом на 14.12.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 14.12.2015 відклав розгляд даної справи на 18.01.2016.

Представник відповідача, в судовому засіданні 18.01.2016, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника відповідача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.02.16 о 12:20. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

18.01.2016Справа № 910/28052/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" м. Києва, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АО-Інтертранс" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 312550 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 12 січня 2016 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 02.02.16 о 10:20 год. в приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати сторін та третю особу забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

19.01.2016Справа № 910/24184/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
прозобов'язання укласти договір
Представники:не викликались.
Головуючий суддя Отрош І.М.

судді Андреїшина І.О.

Домнічева І.О.

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про зобов'язання укласти договір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24184/15 та справу призначено до розгляду на 09.10.2015.

09.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 09.10.2015 розгляд справи відкладено на 26.10.2015.

26.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання (телеграма) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 розгляд справи відкладено на 10.11.2015 у зв'язку із задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи; продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

30.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача від відповідача надішли письмові пояснення.

10.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 10.11.2015 оголошено перерву до 23.11.2015.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 23.11.2015 оголошено перерву до 27.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 910/24184/15, у зв'язку із чим відкладено розгляд справи.

За результатами автоматичного розподілу справи № 910/24184/15 визначено склад колегії для розгляду справи: головуючий суддя Отрош І.М., судді Андреїшина І.О. та Домнічева І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 справу № 910/24184/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Отрош І.М., суддів Андреїшиної І.О. та Домнічевої І.О.; розгляд справи призначено на 22.12.2015.

У зв'язку із перебуванням судді Домнічевої І.О. на лікарняному судове засідання, призначене на 22.12.2015, не відбулось.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Призначити розгляд справи № 910/24184/15 на 26.01.2016 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19.

2. Явку представників у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя І.М. Отрош

Судді І.О. Андреїшина

І.О. Домнічева
У Х В А Л А

18.01.2016Справа № 910/30798/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І. розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 1028,77 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 12 січня 2016 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 02.02.16 о 10:30 год. в приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/29943/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик»

про стягнення 301904,45 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Бережок С.І. (за дов.)

від відповідача Сидоров П.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 13-432-ПР від 27.05.2013 в сумі 301904,45 грн., з яких: 131590, 52 грн. пеня, 156605,43 грн. інфляція, 13708,50 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань.

Ухвалою суду від 26.11.2015 порушено провадження у справі № 910/29943/15, розгляд останньої призначено на 21.12.2015.

Ухвалою суду від 21.12.2015 розгляд справи відкладено на 18.01.2016.

18.01.2016 представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

СуддяІ.В. Усатенко
У Х В А Л А

18.01.2016Справа № 910/31563/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 18554,30 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 12 січня 2016 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 02.02.16 об 11:10 год. в приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/31595/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стромтрейд»

про стягнення 69 037,60 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Юхна В.І.- представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стромтрейд» заборгованості за Договором поставки запасних частин до агрегатів ТКА-Ц-6,3/0,49-5,5 в асортименті (закупівля товару за власні кошти) від 09.09.2014 в загальному розмірі 69 037,60 грн., в тому числі 41037,60 грн. пені та 28000 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 порушено провадження по справі № 910/31595/15, розгляд справи призначено на 18.01.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 18.01.2016 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в засідання господарського суду своїх представників не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Одночасно, відповідачем до відділу діловодства суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з можливістю укладення з позивачем мирової угоди.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.16 о 10:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

15.01.2016Справа № 910/27934/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Ельтон-Дніпро"

Приватного акціонерного товариства "АК "Перлина"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватне підприємство «Авікс»

про стягнення 65 600 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

Від відповідача 1: Онищенко Д.В. - представник за довіреністю;

Від відповідача 2: Кафтан А.М. - представник за довіреністю;

Від третьої особи: Клименко І.Л. - представник за довіреністю:

Суддя Шкурдова Л.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Ельтон-Дніпро, приватного акціонерного товариства "АК "Перлина про стягнення 65 600 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2015 року порушено провадження у справі №910/27934/15.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем-1 укладено договір суборенди. Позивачем для здійснення підприємницької діяльності було придбано ювелірні вітрини на підставі договору купівлі продажу, укладеного з ПП «Авікс». Після розірвання договору суборенди ювелірні вітрини позивачу не повернуті, що стало підставою для звернення з позовом до суду про відшкодування збитків в розмірі 65 600 грн.

Позивачем заявлено клопотання про залучення в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне акціонерне товариство "АК "Перлина"

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

З огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ПП «Авікс» суд вважає за необхідне залучити до участі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство «Авікс».

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство «Авікс» ().

Суддя Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

18.01.2016Справа № 910/28455/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сучасні будівельні рішення" третя особа з самостійними вимогами Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт", третя особа 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 12 січня 2016 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 02.02.16 о 12:30 год. в приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати:

а) відповідача 2. надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

б) сторін та третіх осіб забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/29339/15

За позовом Державного підприємства «Енергоринок»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»

про стягнення 371048,40 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Деревинська О.М. (за дов.)

від відповідача Поляков О.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом державне підприємство «Енергоринок» до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електроенергії № 13/212/4726/01 від 02.06.2008 в сумі 371048,40 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов'язань.

Ухвалою суду від 18.11.2015 порушено провадження у справі № 910/29339/15, розгляд останньої призначено на 14.12.2015.

Ухвалою суду від 14.12.2015 розгляд справи відкладено на 18.01.2016.

18.01.2016 представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

СуддяІ.В. Усатенко