Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа № 906/1286/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №СЕ-4-1-025/15 від 19.01.2016р про вчинення дій, пов'язаних з проведенням експертизи у справі

За позовом: Приватного підприємства будівельно-монтажної фірми "Майстер" (с. Вереси, Житомирського р-ну)

До: Вересівської сільської ради Житомирського району (с. Вереси, Житомирського р-ну)

- за за участю третіх осіб на стороні відповідача: Державного територіально-галузевого об'єднання Південно-Західної залізниці "Укрзалізниця" в особі Коростенської дирекції залізничних перевезень (м. Коростень) та Регіонального відділення Фонду державного майна України в Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 273158,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.10.2015 року господарський суд призначив у справі №906/1286/15 комплексну судову експертизу, проведення якої доручив в частині будівельно-технічно (оціночно-будівельної) експертизи судовому експерту ОСОБА_1 (Свідоцтво № 1648 від 23.08.2013р. (дійсне до 23.08.16р.).

Ухвалою від 11.01.16р. господарський суд задовольнив частково клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №СЕ-4-1-025/15 від 26.11.2015 р. про надання додаткових документів та, одночасно, зупинив провадження у справі №906/1286/15.

21 січня 2016р. до господарського суду Житомирської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №СЕ-4-1-025/15 від 19.01.2016р. про вчинення дій, пов'язаних з проведенням експертизи.

Ухвалою від 21.01.2016р. господарський суд поновив провадження у справі №906/1286/15 та задовольнив клопотання судового експерта.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд ухвалює повторно зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення").

Однак відповідно до ч. 5 ст. 79 та п. 6 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1286/15 зупинити на час проведення у справі судової комплексної судової експертизи.

2. Про поновлення провадження у справі №906/1286/15 повідомити учасників спору ухвалою суду.

Ухвала про зупинення провадження у справі вступила в закону силу 21.01.16р., однак підлягає оскарженню у встановленому законодавством порядку.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу ( рек. з повід.)

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4 - 5 третій особі на дві адреси: Державному територіально-галузевому об'єднанню Південно-Західної залізниці "Укрзалізниця" (01034,м. Київ, Шевченківський район. вулиця Лисенка, буд. 6, ) ( рек. з повід. ) та Коростенській дирекції залізничних перевезень (11500, вул. Табукашвілі, 15, Коростень, Житомирська область) ( рек. з пов.)

6 - третій особі РВ Фонду державного майна України в Житомирській області (10008, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця 1-го Травня, будинок 20) (рек. з повід.)