ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2016 р. Справа № 6/51

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В., суддя Шутенко І.А.;

при секретарі Катренко І.С.,

учасники процесу у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" (вх.№5509С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.11.2015 року у справі №6/51,

за заявою Державної податкової інспекції у Тростянецькому районі, м.Тростянець,

до Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс", м. Тростянець, Сумська область,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2015 року (суддя Соп`яненко О.Ю.) клопотання представника боржника Турченка С.П. від 29.01.2015 року про виключення з реєстру кредиторів вимог ПАТ КБ "Надра" в розмірі 7429488,91 грн. та 74692524,69 грн. - задоволено. Визнано вимоги ПАТ КБ "Надра" такими, що є погашеними та виключено з реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" кредиторські вимоги ПАТ КБ "Надра" у розмірі 7429488,91 грн. та 74692524,69 грн.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" з ухвалою суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 05.11.2015 року по справі №6/51 та передати матеріали справи до господарського суду Сумської області.

21.12.2015р. від арбітражного керуючого Воловик Є.М. до суду факсограмою надійшло клопотання (вх.№17187), в якому просить суд розглядати апеляційну скаргу без участі представника ВАТ "ТП "Райагротехсервіс". Проти задоволення апеляційної скарги заперечує з підстав, зазначених у відзиві на апеляційну скаргу.

21.12.2015р. від арбітражного керуючого Воловик Є.М. до суду факсограмою надійшов відзив (вх.№17188) на апеляційну скаргу, в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги. Ухвалу господарського суду Сумської області від 05.11.2015р. по справі №6/51 про виключення вимог ПАТ КБ "Надра" з реєстру вимог банкрута - залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. у складі колегії суддів головуючий суддя Пуль О.А.. суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В. відкладено на 04.01.2016р. о 10 год.

Розпорядженням заступника секретаря другої судової палати від 04.01.2016р. у зв'язку з відпусткою судді Білоусової Я.О. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В., суддя Шутенко І.А.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до постанови пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013р. "Про внесення змін в доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" пунктом 9-1 такого змісту: "9 -1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено."

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

Учасники провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного суду про відкладення розгляду справи від 21.12.2015р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Колегія суддів, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності учасників провадження у справі про банкрутство позбавить їх можливості скористатися своїми правами, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2016р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №104.

2. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя О.В.Шевель

Суддя І.А.Шутенко