overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2016 р. Справа № 907/1287/15

Розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кару Інвест, м. Мукачево

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Електрон-Іршава, м. Іршава Іршавського району

Про стягнення заборгованості на суму 406 333,33 грн.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник по дов. від 24.12.2015р.

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В:

Присутній в судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та доданих до неї додаткових підтверджуючих документах.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив та на вимогу суду не подав також письмового відзиву на позов з доказами на його підтвердження, натомість надіслав електронним листом заяву №1 від 21.01.2016р., згідно з якою повідомив про неможливість зявитися в дане судове засідання та просить відкласти розгляд цієї справи на інший день, для надання йому можливості підготувати свою позицію стосовно заявленого до нього позову, оскільки на даний момент не має такої змоги через перебування у відрядженні його представника.

Розглянувши заяву відповідача, суд вважає за можливе її задоволити та повторно витребувати у відповідача до наступного судового засідання подати суду письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Отже, враховуючи наведені обставини справи, заяву відповідача, неявку представника відповідача в судове засідання, неподання ним витребуваних судом письмових доказів, а також з метою більш повного, всебічного, обєктивного зясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 33, 34, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2016 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

3. Зобов'язати подати господарському суду :

відповідача письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обгрунтування.

Явку уповноважених представників позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2016 Справа № 25/164/09

кредитори 1/ Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області, 71112, пл. 1 Бердянської Ради, 2

2/ Бердянський міський центр зайнятості, м. Бердянськ Запорізької області, 71100, вул. Комунарів, 14/2

3/ Бердянська обєднана державна податкова інспекція, м. Бердянськ Запорізької області, 71100, пр. Праці, 20

4/ ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж, м. Бердянськ Запорізької області, 71118, пр. 12 грудня, 25

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Едванс-Юкрейн, м. Київ, 01001, вул. Мала Житомирська, 9-б

банкрут Відкрите акціонерне товариство Азовкабель, м. Бердянськ Запорізької області, 71101, вул. Кабельників, 3,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АБ ТАС ОСОБА_2, м. Київ

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 04.03.2013. Відкрите акціонерне товариство Азовкабель визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

27.04.2013. в газеті Урядовий курєр №80(4966) опубліковане відповідне оголошення.

Ухвалою суду від 22.12.2014. відсторонено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовкабель. Новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

З дня опублікування оголошення господарським судом Запорізької області розглянуто поточні вимоги лише одного кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області.

Відповідно п. 29 ОСОБА_5 ВГСУ від 28.03.2013 №01-06/606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону.

30.12.2015. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовкабель.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ліквідатора до розгляду.

Призначити судове засідання на 01.02.2016. о 10-50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, РВ ФДМУ по Запорізькій області, Фонду державного майна України.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа № 907/1204/15

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Ващиліної Н.М., суддів - Кривки В.П., Карпинець В.І

розглянувши матеріали справи №907/1204/15

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м.Ужгород

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

про стягнення суми 325 793,79 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.01.2016 призначено колегіальний розгляд справи № 907/1204/15 у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 20.01.2016 №02-02/13/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/1204/15 для визначення складу колегії суддів.

Згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 20.01.2016 до складу колегії по розгляду справи № 907/1204/15 (головуючий суддя Ващиліна Н.М. визначено автоматизованою системою документообігу суду) введено суддів Кривку В.П. та Карпинець В.І.

За таких обставин, колегія суддів приймає справу № 907/1204/15 до свого провадження та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 907/1204/15 до свого провадження.

2. Розгляд даної справи призначити на "05" лютого 2016 р. о 10:00 год.

3. Зобов'язати подати господарському суду Закарпатської області до дня судового засідання:

Позивача:

за наявності додаткові письмові пояснення по суті спору.

Відповідача:

письмові пояснення/заперечення щодо заяви позивача про залучення третьої особи та щодо заперечень позивача на письмові пояснення відповідача від 19.01.2016 №07/163 (а.с. 53-59).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Ващиліна Н.М.

Суддя Кривка В.П.

Суддя Карпинець В.І.
номер провадження справи 8/214/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2016 Справа № 908/6019/15

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Універсалспецтрейд (69037, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, 18-б)

про стягнення 3657 грн. 43 коп. переплати за договором підряду № 656 від 18.07.2013 р., 2470 грн. витрат на проведення будівельно-технічного дослідження

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 225/20-19 від 15.10.2015 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 3657 грн. 43 коп. переплати за договором підряду № 656 від 18.07.2013 р., 2470 грн. витрат на проведення будівельно-технічного дослідження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2015 року порушено провадження у справі № 908/6019/15, розгляд справи призначено на 20.01.2016 року.

В судове засідання 20.01.2016 року відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 04.02.2016 р. о 12-40 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А. Попова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 903/399/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуЛуцького національного технічного універститету
на постанову від 02.09.2015 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№903/399/15 господарського суду Волинської області
за позовомЛуцького національного технічного універститету
доПриватного підприємства "Житлобуд - 1"
провизнання додаткової угоди №1 від 21.04.2011 р. до договору будівельного підряду №19/08-244-гв від 30.05.2008 р. недійсною
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів Луцького національного технічного універститету, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Луцького національного технічного універститету задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 02.09.2015 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №903/399/15 господарського суду Волинської області, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 04 лютого 2016 року на 10 год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 904/7819/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 року
у справі господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
доДержавного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 року у справі № 904/7819/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 03.02.2016 року об 11 год. 25 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіТ.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2016 року Справа № 925/1673/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Карабаня В.Я.,
суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішеннягосподарського суду Черкаської області від 29.10.2015 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 р.
у справі№ 925/1673/15 господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доНавчального центру Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 )
простягнення 963 203 грн. 52 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Черкаської області від 29.10.2015 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 р. у справі № 925/1673/15 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 01.02.2016 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.
3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.
5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2016 року Справа № 923/570/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиМіського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона"
на рішеннягосподарського суду Херсонської області від 18.06.2015 р.
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 р.
у справі№ 923/570/15 господарського суду Херсонської області
за позовомПриватного вищого навчального закладу "Херсонський економічно-правовий інститут"
доМіського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона"
провизнання укладеним договору

В С Т А Н О В И В:

Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання та скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 18.06.2015 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 р. у справі № 923/570/15.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Міському комунальному підприємству "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" на рішення господарського суду Херсонської області від 18.06.2015 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 р. у справі № 923/570/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 08.02.2016 р. об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2016 року Справа № 910/13112/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиМіністерства економічного розвитку і торгівлі України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.12.2015
у справі№ 910/13112/15 Господарського суду міста Києва
за позовомДочірнього підприємства "Агентство професійної безпеки "Беркут"
доМіністерства економічного розвитку і торгівлі України
простягнення 77102,91 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 910/13112/15 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 лютого 2016 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України у задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваного рішення за не відповідності статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2016 року Справа № 910/6591/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
на постановувід 08.12.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/6591/15-г
господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"
провідшкодування шкоди в порядку регресу 49 490,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 910/6591/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/6591/15 на 09 лютого 2016 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.16р. Справа № 904/11088/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДЗААРІ", м. Дніпропетровськ

про зобов`язання визнання грошових вимог за договором банківського обслуговування б/н від 30.03.11 у розмірі 606 352,64грн. та включення грошових вимог до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 742-О від 25.02.2014;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 04/01-1 від 04.01.2016;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДЗААРІ" (далі - Відповідач) про зобов`язання визнання грошових вимог за договором банківського обслуговування б/н від 30.03.11 у розмірі 606 352,64грн. та включення грошових вимог до проміжного ліквідаційного балансу.

Для вирішення справи по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 17.02.16 о 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5. До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3