ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"12" січня 2016 р.Справа № 922/6487/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

представника боржника - ОСОБА_3, довіреність від 21.10.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Боржник, фізична особа ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст.ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на неможливість виконання грошових вимог перед кредиторами після настання встановленого строку для їх сплати.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р., за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Шапілова С.А. (свідоцтво №324 від 01.03.2013 р.) для призначення в якості ліквідатора.

Ухвалою суду від 25.12.2015 р. прийнято заяву ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 06.01.2016 р., зобов'язано арбітражного керуючого Шапілова С.А. надати суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора, а боржника - додаткові документи у справі.

06.01.2016 р. до суду від арбітражного керуючого Шапілова С.А., визначеного автоматизованою системою, надійшла заява на участь у справі в якості ліквідатора.

06.01.2016 р. у судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю надання боржником додаткових документів, була оголошена перерва до 12.01.2016 р.

11.01.2016 р. до суду від боржника надійшли докази сплати судового збору.

12.01.2016 р. до суду від арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. надійшла заява на участь у справі в якості ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні представник боржника повідомив про відсутність плану погашення боргів та фінансової можливості розрахуватися з кредиторами, просив суд порушити провадження у справі про банкрутство.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до ч.6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та за наявності передбачених Законом підстав господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як за допомогою процедури банкрутства, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 9, 10, 16 , 90, 91Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Призначити судове засідання на "20" січня 2016 р. о 10:40 год. у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

5. Ухвалу направити боржнику, державному реєстратору, Київському ВДВС ХМУЮ, ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, Київському районному суду Харківської області, державному органу з питань банкрутства, арбітражним керуючим Губарєву Ю.М., Шапілову С.А.

Суддя Казарцева В.В.