РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2016 року Справа № 924/933/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційні скарги відповідача - Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області та позивача - товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.08.2015р. у справі № 924/933/15 (суддя Музика М.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" (м. Львів)

до Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області (м. Хмельницький)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:1) товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-Європейська інфраструктурна група" (м. Київ); 2) публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" (м. Вінниця)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області (м. Хмельницький); 2)Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

про стягнення 286 066,64 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги відповідача - Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області та позивача - товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.08.2015р. у справі № 924/933/15.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2015р. у справі №924/933/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2015р. провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

28.12.2015р. до апеляційного суду від експертної установи надійшов лист (вих. №23610/23611/15-42 від 24.12.2015р.), в якому зазначається, що у зв'язку із поточною завантаженістю експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, провести експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза може бути виконана у термін понад три місяці. Разом з тим, експертом ОСОБА_1 подане клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, а саме: виконавчу та звітну документацію за результатом проведення робіт з капітального ремонту дороги по вул. Мануїльського в м. Полонне Хмельницької обл. (загальний журнал виконання будівельних робіт; акти огляду прихованих робіт, проміжного прийняття монтажно-будівельних робіт; товарні, транспортні накладні та інші первинні документи, що підтверджують придбання матеріалів, калькуляції на машини та механізми). Крім того, в листі вказано, що рахунок попередньої оплати експертизи (№6919 від 23.12.2015р.) направлений на адресу платника, а копія направлена до суду.

Відповідно до абзацу 5 пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 р., клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а також вирішення питання щодо погодження строків проведення експертизи.

Керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 924/933/15.

2. Розгляд справу призначити до розгляду на "02" лютого 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу та відповідачу надати суду до 02.02.2016р. виконавчу та звітну документацію за результатом проведення робіт з капітального ремонту дороги по вул. Мануїльського в м. Полонне Хмільницької обл. (загальний журнал виконання будівельних робіт; акти огляду прихованих робіт, проміжного прийняття монтажно-будівельних робіт; товарні, транспортні накладні та інші первинні документи, що підтверджують придбання матеріалів, калькуляції на машини та механізми).

4. Клопотання про погодження строків проведення судової експертизи розглянути в судовому засіданні.

5. Службі автомобільних доріг у Хмельницькій області провести оплату попередньої вартості судово-експертних послуг, згідно рахунку №6919 від 23.12.2015 р., докази оплати подати суду.

6. Ухвалу направити учасникам по справі.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.