ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.16 Справа № 926/1399/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2 (надалі ПП ОСОБА_2.) б/н від 12.01.2016р. (вх. № 01-05/313/16 від 20.01.2016р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 28.12.2015р.

у справі № 926/1399/15

за позовом: Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до відповідача-1: Комунального підприємства «Парк Жовтневий» (надалі КП «Парк Жовтневий»)

до відповідача-2: ПП ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_3 (надалі ПП ОСОБА_3.)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_4 (надалі ПП ОСОБА_4.)

про визнання недійсним договору про співпрацю та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 28.12.2015р. у справі №926/1399/15 (головуючий-суддя Гушилик С.М., судді: Миронюк С.О., Швець М.В.) позов задоволено. Визнано недійсним договір № 70 про співпрацю на предмет розміщення в парку КП "Парк Жовтневий" автодрому для картингів з літнім та дитячим майданчиком, колибою та альтанками по АДРЕСА_1 від 30.05.2014р., укладений між КП "Парк Жовтневий" та ПП ОСОБА_2 Зобов'язано ПП ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку площею 4350 кв.м по АДРЕСА_1 на території КП "Парк Жовтневий", якою вона користується відповідно до договору про співпрацю № 70 від 30.05.2014р. Стягнуто з КП "Парк Жовтневий" та ПП ОСОБА_2 в дохід державного бюджету по 1218,00 грн. судового збору.

Відповідач-2 подала апеляційну скаргу б/н від 12.01.2016р. (вх. № 01-05/313/16 від 20.01.2016р.) на вказане рішення суду.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно роз'яснень, наведених в пункті 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями), треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

За приписами пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи те, що до апеляційної скарги не приєднано доказів надіслання її позивачу - Чернівецькій міській раді та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державній екологічній інспекції у Чернівецькій області, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 27, 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2 б/н від 12.01.2016р. (вх. № 01-05/313/16 від 20.01.2016р.) з додатками на 15 арк. та конверт повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копії апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_2 б/н від 12.01.2016р. (вх. № 01-05/313/16 від 20.01.2016р.), квитанцій та описів вкладення у цінні листи (додаток 3 до апеляційної скарги).

Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.