ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.01.16 Справа № 904/10195/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА ОСОБА_1 ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ ІНТЕР КАР ГРУП", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 200,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №11-01/16 від 11.01.2016

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА ОСОБА_1 ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ ІНТЕР КАР ГРУП» (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАВТОТРЕЙД» (надалі - Відповідач) про стягнення 18 200,00 грн. за договором №120514-ІКГ оренди залізничного рухомого складу від 12.05.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 15.12.2015 розгляд справ був відкладений на 12.01.2016 в звязку з неявкою в судове засідання Відповідача, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме порушення строків оплати за оренду залізничного рухомого складу. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір №120512-ІКГ оренди залізничного рухомого складу від 12.05.2014, додаткові угоди №1 від 27.06.2014, №2 від 21.07.2014, №3 від 27.11.2014, №4 від 23.12.2014, №5 від 29.12.2014, акти здачі-прийняття робіт за період з травня 2014 року по липень 2015 року, акти приймання-передавання вагонів в оренду, акти приймання-передавання вагонів із оренди, виписки по особовому рахунку.

Позивач керуючись п.4.3. Договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача заборгованість за оренду залізничного рухомого складу в сумі 18 200,00 грн.

Відповідач у призначені на 15.12.2015, 12.01.2016 судові засідання не зявився; відзив на позовну заяву не надав; пояснень щодо причин неприбуття в судові засідання не надходило; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за вказаною у позовній заяві та підтвердженою Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.11.2015 адресою: 49000, АДРЕСА_1, та підтверджується поштовим відправленням №146, реєстром №179 від 18.12.2015 на відправку замовленої пошти по Дніпропетровську з повідомленням.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87 Господарського процесуального кодексу України.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011).

Таким чином, оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представника Відповідача документально підтверджена не була, надані Позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 12.01.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА ОСОБА_1 ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ ІНТЕР КАР ГРУП» (Позивач, Орендодавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ТРЕЙД» (Відповідач, Орендар) уклали договір №120514-ІКГ оренди залізничного рухомого складу (надалі Договір), відповідно до умов якого Орендодавець зобовязався передати, а Орендар прийняти в оренду залізничний рухомий склад Орендодавця, придатний до березень в технічному і комерційному стані, очищений від залишків вантажу, що раніше перевозиться, і підготовленим для перевезення вантажу вказаного в листі-заявці Орендаря (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.2.1. Договору, передача рухомого складу в оренду відбувається в місці (місцях), визначених за угодою Сторін цього Договору і оформляється актом прийому-передачі, який підписується на станції навантаження яка знаходиться на території України.

Згідно з п.4.1. Договору, орендна плата нараховується на кожну добу оренди рухомого складу.

Розмір орендної плати залізничного рухомого складу встановлений пунктом 4.2. Договору, до якого вносились відповідні зміни додатковими угодами №2 від 21.07.2014, №3 від 27.11.2014, №4 від 23.12.2014, №5 від 29.12.2014.

Відповідно до п.п.4.3., 4.4. Договору, орендна плата сплачується Орендарем у вигляді попередньої 100% оплати за перший місяць оренди протягом 5-ти банківських днів на підставі виставленого Орендодавцем рахунку. Орендна плата за другий і подальші місяці сплачується Орендарем протягом 5-ти банківських днів на підставі ОСОБА_3 виконаних робіт (наданих послуг) за звітний місяць оренди на підставі виставленого Орендодавцем рахунку. Орендна плата розраховується виходячи з фактичного часу роботи кожного вагону протягом звітного періоду.

Додатковою угодою №1 від 27.06.2014 до Договору внесені зміни до п.4.3., який викладений в наступній редакції: орендна плата сплачується Орендарем у вигляді попередньої 100% оплати за перший місяць оренди протягом 5-ти банківських днів на підставі виставленого Орендодавцем рахунку. Всі подальші платежі за оренду залізничного рухомого складу здійснюються Орендарем шляхом 100% попередньої оплати в термін не пізніше 15-го числа поточного місяця оренди за наступний згідно виставлених рахунків Орендодавця.

На виконання умов Договору, Позивачем в період дії Договору передавався в оренду Відповідачу залізничний рухомий склад, що підтверджується актами приймання-передавання вагонів в оренду, актами приймання-передавання вагонів із оренди, підписаними представниками Позивача та Відповідача та скріпленими печатками.

Таким чином, Позивачем в період з 20.05.2014 по 20.07.2015 були надані Відповідачу послуги з оренди залізничного рухомого складу загальною вартістю 373 105,00 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт за період з травня 2014 року по липень 2015 року, підписаними та скріпленими печатками Позивача та Відповідача.

Проте Відповідач оплату за оренду залізничного рухомого складу Позивача здійснив частково в сумі 354 905,00 грн., що підтверджується відповідними виписками з особового рахунку.

Отже, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить суму 18 200,00 грн.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків здійснення оплати за оренду залізничного рухомого складу, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 18 200,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ТРЕЙД» (49000, АДРЕСА_2, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА ОСОБА_1 ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ ІНТЕР КАР ГРУП» (03028, м. Київ, вул. Оскольська, будинок 31, ) 18 200,00 грн. заборгованості, 1 218,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 13.01.2016.

Суддя ОСОБА_4