УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.01.2016Справа №910/29664/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АВЕРС»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Асортимент»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»
про відшкодування шкоди в порядку регресу 8 951,17 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Петренко О.В. (дов. №154 від 10.07.2015);
від відповідача:Гладишевська Т.А. (дов. №5 від 09.11.2015);
від третьої особи:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АВЕРС» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Асортимент» про відшкодування шкоди в порядку регресу 8 951,17 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2015 порушено провадження у справі №910/29664/15, розгляд справи призначено на 22.12.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» у зв'язку із чим, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 14.01.2016.

14.01.2016 представником третьої особи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 22.12.2015 через загальний відділ суду було подано витребувані документи, а також письмові пояснення по справі.

Представник позивача в судове засідання 14.01.2016 з'явився, подав письмові пояснення на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Асортимент».

Представник відповідача в судове засідання 14.01.2016 з'явився, проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Пунктом 1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Суд зазначає, що про доцільність залучення іншого відповідача вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення. Також при вирішення питання щодо залучення іншого відповідача необхідно мати на увазі, що інший відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін дійшов до висновку про необхідність залучення Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до участі у справі в якості відповідача 2.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» як відповідача 2 та необхідності витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, як відповідача 2 - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (01054, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33; ідентифікаційний код: 16285602).

2. Відкласти розгляд справи на 02.02.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №11.

3. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- засвідчену копію полісу №АІ/0741129;

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011, всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов