номер провадження справи 2/159/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 Справа № 908/5885/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя,

до відповідача: Громадської організації інвалідів Комунарського району Реабін-Січ, м.Запоріжжя,

про стягнення 14 555,37 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №50 від 31.12.2105 р.);

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго з позовом про стягнення з Громадської організації інвалідів Комунарського району Реабін-Січ 9230,95 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 3362,21 грн. пені, 179,56 грн. 3% річних та 1782,65 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення умов укладеного між сторонами договору від 10.08.2012 р. № 12624 про постачання електричної енергії відповідач не оплатив спожиту за період з 01.01.2015 р. по 12.03.2015 р. електричну енергію в сумі 9230,95 грн. У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 9230,95 грн. та нараховані на суму боргу 3362,21 грн. пені, 179,56 грн. 3% річних та 1782,65 грн. інфляційних втрат.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 174, 175, 188, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/159/15 та призначено розгляд справи на 12.01.2016р.

В судовому засіданні 12.01.2016 р. був присутній лише представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка надсилалась на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (вул. Олімпійська, 12, м. Запоріжжя, 69104). Надіслана на дану адресу ухвала повернулась до суду з відміткою поштової установи про відсутність організації за даною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 64 ГПК України, суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відзиву на позов відповідач не надав.

Статтею 75 ГПК України передбачено, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.

В судовому засіданні 12.01.2016 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

10.08.2012 р. між Громадською організацією інвалідів Комунарського району «Реабін-Січ» (споживач, відповідач) та ВАТ «Запоріжжяобленерго» (постачальник електричної енергії, позивач) укладено договір № 12624 про постачання електричної енергії, за яким постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 «Точки продажу електричної енергії споживачу». Зокрема, обєкт енергопостачання розташований по вул. Олімпійська, 12, м. Запоріжжя.

Згідно з п. 2.3.4 договору споживач зобовязується оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка №4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» та додатка №5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії».

Відповідно до умов пунктів 1, 5 додатка №4 до договору розрахунковим вважається період з 00 годин першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця. Споживач не пізніше 14-00 годин 2-го робочого місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою:

- «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» за формою додатка №5.1;

- «Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу» за формою додатка №5.5 (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу).

Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає споживачу.

У п. 12 додатка №4 до договору визначено, якщо споживач не надав «акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» в обумовлений термін, постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для сплати, виходячи з середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання споживачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії не перевищує один розрахунковий період, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання, визначених згідно п. 6 додатку 5 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» без подальшого перерахунку. Відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, в якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Згідно з п. 10 додатка №4 до договору рахунки або платіжні вимоги-доручення віддаються уповноваженому представнику споживача під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою постачальника електричної енергії журналі або направляються постачальником електричної енергії споживачу поштою рекомендованим листом.

Споживач зобовязаний не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, здійснити оплату (п. 11 додатка 4 до договору).

У п. 9.4 договору закріплено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2012 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Доказів припинення дії договору сторони не надали, отже його умови є чинними на момент розгляду даної справи судом.

Як вбачається з матеріалів справи, у звязку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобовязань щодо надання актів про спожиту електроенергію позивач здійснив розрахунок обсягу спожитої відповідачем електричної енергії за середньодобовим споживанням та величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання у відповідності до умов п. 12 додатка №4 до договору та направив на адресу відповідача рекомендованими листами рахунки:

- від 05.02.2015 р. № 12624/1а за січень 2015 року на суму 3996,49 грн.;

- від 05.03.2015 р. № 12624/2а за лютий 2015 року на суму 3609,77 грн.;

- від 04.04.2015 р. № 12624/3а за березень 2015 року на суму 1624,69 грн.

Всього виписано рахунків на суму 9230,95 грн.

У звязку з несплатою цих рахунків 13.03.2015 р. обєкт відповідача було відключено від електропостачання, що зафіксовано актом від 13.03.2015 р. № 1592.

Разом із цим, дія договору не є припиненою.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов п. 11 додатка 4 до договору відповідач не здійснив розрахунку за спожиту за період з 01.01.2015 р. по 12.03.2015 р. електричну енергію до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 9230,95 грн.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача 9230,95 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення оплати позивач нарахував на суму заборгованості 3% річних за період з 16.02.2015 р. по 31.10.2015 р. в сумі 179,56 грн. та інфляційні втрати за період з березня по вересень 2015 року в сумі 1782,65 грн.

Суд перевірив розрахунки 3% річних та інфляційних втрат і визнав їх обґрунтованими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 179,56 грн. 3% річних та 1782,65 грн. інфляційних втрат.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електричну енергію (п. 11 додатка 34 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію») та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (п.5 додатка №6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії»), споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконано зобовязання по сплаті, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

На суму боргу позивачем нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 16.02.2015 р. по 31.10.2015 р. в сумі 3362,21 грн.

Суд перевірив розрахунок пені та визнав позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 3362,21 грн. обґрунтованими.

Разом із цим, суд згідно з п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Статтею 233 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Суд враховує, що згідно статуту відповідач є неприбутковою організацією інвалідів, яка не має грошових надходжень від здійснення своєї діяльності. Основою організації є мешканці району інваліди всіх категорій.

Крім того, суд зазначає, що розмір заявленої пені є занадто великим порівняно із сумою основного боргу (більше третини від суми основного боргу). За час прострочення оплати позивач не зазнав збитків, а його втрати від знецінення грошових будуть компенсовані за рахунок нарахованих 3% річних та інфляційних втрат на загальну суму 1962,21 грн.

Враховуючи ці обставини, суд дійшов висновку зменшити розмір пені, що підлягає стягненню, на 50% до суми 1681,11 грн., яка визнана судом обґрунтованою.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Громадської організації інвалідів Комунарського району Реабін-Січ (вул. Олімпійська, 12, м. Запоріжжя, 69104, ідентифікаційний код 26183439) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035, на поточний рахунок з спеціальним режимом використання №19, МФО - 313957, ідентифікаційний код 00130926 в ЗОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України") основний борг в сумі 9230,95 грн. (девять тисяч двісті тридцять грн. 95 коп.) за спожиту активну електричну енергію.

Видати наказ.

Стягнути з Громадської організації інвалідів Комунарського району Реабін-Січ (вул. Олімпійська, 12, м. Запоріжжя, 69104, ідентифікаційний код 26183439) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035, на поточний рахунок №1102 Філія "Запорізьке РУ" ПАТ КБ "Приватбанк", МФО - 313399, ідентифікаційний код 00130926) 1681,11 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн. 11 коп.) пені, 179,56 грн. (сто сімдесят девять грн. 56 коп.) 3% річних, 1782,65 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят дві грн. 65 коп.) інфляційних втрат та 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 15.01.2015 р.

та набирає законної сили після спливу 10 днів

з дати його підписання.