overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2016 Справа № 920/1802/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., при секретарі судового засідання Шинкаренко А.І., розглянувши матеріали справи № 920/1802/15, за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг - Квартал» до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, про стягнення 1055864 грн. 77 коп., представники сторін: від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 07.12.2015), від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 24 від 25.12.2015)

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 представник відповідача - Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради подав до суду заяву про колегіальний розгляд справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано ст. 15 Закону України «Про судоустрій України і статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Згідно ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заявлене клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Враховуючи складність справи № 920/1802/15, обємність матеріалів, які повинен дослідити суд та клопотання відповідача до складу суду необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підпункт 2.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду затвердженого зборами суддів від 07.09.2015 (протокол № 14), якими затверджено порядок призначення колегіального складу господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів,

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про призначення колегіального розгляду справи від 05.01.2016 задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 920/1802/15 колегіально у складі трьох судів.

Суддя І.В. Зайцева
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2016 Справа № 904/8204/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Терга-2012» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2015 року у справі №904/8204/14

за заявою Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2015 року у даній справі (суддя Примак С.А.) відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Сталь-Трест" № 05-10/15 від 05.10.15 р. на незаконні дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Бас Р.О. з урахуванням доповнень до скарги від 26.11.15 р. № 26-11/15. Відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Терга-2012" від 05.10.15 р. на дії (бездіяльність) ліквідатора ПрАТ "Укрметалоторг" арбітражного керуючого Бас Р.О. Відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Сталь-Трест" № б/н від 30.11.15 р. Відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Сталь-Трест" та ТОВ "Терга-2012" № б/н від 01.12.15 р.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулось ТОВ «Терга-2012» із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу та її відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Терга-2012» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2015 року у справі №904/8204/14 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 26.01.2016 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

3. Учасникам провадження у справі про банкрутство боржника подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2016 р. справа № 905/2553/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача:ОСОБА_5 за довіреністю; ОСОБА_6 за довіреністю; ОСОБА_7 за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» м. Артемівськ, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від08.12.2015р.
по справі№905/2553/15 (суддя Кучерява О.О.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Кабель Україна» м. Суми
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» м. Артемівськ, Донецька область
простягнення суми заборгованості в розмірі 2 083 455,68грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» м. Артемівськ, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.12.2015р. у справі №905/2553/15.

Позивач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду - без змін.

Представники відповідача у судове засідання зявилися, підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, для надання додаткових документів по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 20.01.2016 року о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, кім.108 (зал судових засідань №3).

Господарському суду Донецької області до дня судового засідання спрямувати до Донецького апеляційного господарського суду справу №905/2553/15.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді Н.В.Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2016 Справа № 920/1784/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про визнання договору укладеним

СУДДЯ Ю.О. Зражевський

За участю представників сторін:

від позивача: Черняк К.М., довіреність № 26 від 07.05.2015

від відповідача: не з'явився

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Завалій Г.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд визнати договір № 1023-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладеним в редакції ТОВ «Сумитеплоенерго» та стягнути з відповідача 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник відповідача у судове засідання 13.01.2016 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення, яке знаходиться у справі.

24.12.2015 до господарського суду Сумської області від представника позивача надійшла заява про долучення письмових доказів до матеріалів справи. В судовому засіданні докази досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 13.01.2016 підтримував позицію викладену у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів і пояснень для повного та об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, а також у зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2016 року на 10 год. 10 хв.

2. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Ю.О. Зражевський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2016р. Справа № 904/5430/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу фермерського господарства "РІО - С" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015р. по справі №904/5430/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до фермерського господарства "РІО - С", с. Новий шлях, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

На підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 13.01.2016р. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фермерського господарства "РІО - С" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015р. по справі №904/5430/15 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 14.01.2016р. на 12:40 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2016 Справа № 5021/208/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства «Енерготехніка» №267 від 05.01.2016р. про виправлення помилки в наказі по справі №5021/208/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Енерготехніка», м. Харків, до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про стягнення 4 744 грн. 85 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства «Енерготехніка» №267 від 05.01.2016р. про виправлення помилки в наказі по справі №5021/208/2011 на 25.01.2016р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

3. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ О.Ю.Резніченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2016 р. справа № 905/2212/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів при секретарі: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РАДА 7 м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від12.10.2015р.
у справі№ 905/2212/15
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю РАДА 7 м.Київ Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат м.Донецьк
про визнання ТОВ РАДА-7 м.Київ кредитором першої черги задоволення вимог кредиторів; стягнення заборгованості на надані послуги в розмірі 167 947,93 грн., інфляційної складової боргу 3110,93 грн., 3 % річних в сумі 5356,89 грн., пені в розмірі 144 655,04 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року порушено апеляційне провадження у справі № 905/2212/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю РАДА 7 м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2015 р. по справі № 905/2212/15.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 12.01.2016 року.

Розпорядженням голови Донецького апеляційного господарського суду № 04-08/54/16 від 11.01.2016., у звязку із знаходженням у відпустці судді Склярук О.І. визначеної за результатом автоматичного розподілу справи № 905/2212/15, з метою забезпечення подальшого розгляду апеляційної скарги, замінено відсутню суддю Склярук О.І. на суддю Ушенко Л.В., сформувавши колегію суддів у наступному складі: головуючий Геза Т.Д., судді Ушенко Л.В., Дучал Н.М.

Абзацом четвертим пункту 3.8 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У судове засідання представники сторін не зявились. Про наявність поважних причин неявки у судове засідання повноважних представників суд не повідомили. Про час та місце розгляду апеляційної скарги сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю РАДА 7 м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2015 р. по справі № 905/2212/15 на 02.02.2016 року на 11:30.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кімн. №107).

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Л.В.Ушенко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.2016 Справа № 920/46/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи (вх. № 115 від 13.01.2016 )

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс», Сумська область, м. Шостка

про стягнення 249492 грн 98 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01 лютого 2016 року, 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобовязати:

1.Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду статутні документи в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі, письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя І.В. Зайцева
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2016 р. справа № 905/1775/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Донецька залізниця м.Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від19.10.2015р.
у справі№ 905/1775/15
за позовом до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку м.Київ Державного підприємства Донецька залізниця м.Донецьк
про стягнення заборгованості за кредитним договором № KKPOSKD 040.33 від 07.11.2013 р. у розмірі 7 684 903,63 дол.США
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2015 року по справі № 905/1775/15 порушено провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства „Донецька залізниця м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. Розгляд скарги призначено на 01.12.2015р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року розгляд апеляційної скарги Державного підприємства „Донецька залізниця м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. відкладено на 12.01.2016 року.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 12.01.2016 року представник Державного підприємства Донецька залізниця надав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Ст.69 Господарського процесуального кодексу України бередбачає, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Клопотання Державного підприємства Донецька залізниця,м.Донецьк, про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.69, 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державного підприємства „Донецька залізниця м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. на 15 днів з 14.01.2016 року.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Державного підприємства „Донецька залізниця м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. на 26.01.2016 року на 11:45.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 ( кімн.107).

Головоючий: ОСОБА_1

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2016 Справа № 904/8204/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Сталь-Трест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2015 року у справі №904/8204/14

за заявою Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2015 року у даній справі (суддя Примак С.А.) відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Сталь-Трест" № 05-10/15 від 05.10.15 р. на незаконні дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Бас Р.О. з урахуванням доповнень до скарги від 26.11.15 р. № 26-11/15. Відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Терга-2012" від 05.10.15 р. на дії (бездіяльність) ліквідатора ПрАТ "Укрметалоторг" арбітражного керуючого Бас Р.О. Відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Сталь-Трест" № б/н від 30.11.15 р. Відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Сталь-Трест" та ТОВ "Терга-2012" № б/н від 01.12.15 р.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулось ТОВ "Сталь-Трест"із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу та її відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Сталь-Трест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2015 року у справі №904/8204/14 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 26.01.2016 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

3. Учасникам провадження у справі про банкрутство боржника подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков