overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2016 р.Справа №916/4488/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Премєр

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 700 000 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/4488/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Премєр до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 700 000 грн.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 11.01.2016р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/4488/15 у звязку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/4488/15 на пятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача від 11.01.2016р. про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4488/15 на пятнадцять днів.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 915/1455/13

м. Миколаїв

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

(54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93)

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області,

(56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, 63-а)

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, (адреса для листування: 73003, м. Херсон, вул. 21 Січня, 40.)

Кредитор: АТ Банк Фінанси та Кредит (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) в особі філії Південне регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит, вул. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Товариства з обмеженою відповідальністю РСУ-ЮГСТРОЙ,

56664, вул. Київське Шосе, 1-З, с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 32092904

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю РСУ-ЮГСТРОЙ.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: представник не зявився.

Від кредитора 2: представник не зявився.

Від кредитора 3: ОСОБА_1, довіреність від 15.12.2014 № 5211.

Від кредитора 4: представник не зявився.

Від банкрута: не зявився.

У судовому засіданні приймає участь арбітражний керуючий ОСОБА_2.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 16.12.2015 арбітражного керуючого ОСОБА_2 було звільнено від виконання обовязків ліквідатора в ліквідаційній процедурі, кредиторів зобовязано надати до судового засідання пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі, розгляд справи призначено на 12 січня 2016 року о 10:30.

До судового засідання від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю РСУ-ЮГСТРОЙ.

Крім того від кредитора - ПАТ «Укрсоцбанк» до суду надійшло клопотання з пропозицією з метою призначення ліквідатором у справі розглянути кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Також кредитором - ПАТ «Укрсоцбанк» до суду подано клопотання про припинення провадження у справі з підстав відсутності у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат, що виключає можливість здійснення судом провадження у справі про його банкрутство в силу імперативних приписів ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство.

Таким чином на даний час невирішеним залишилось питання щодо призначення ліквідатора у справі.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 22.01.2016 о 10:00.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.01.2016 о 10:00.

2. Зобовязати кредиторів надати до судового засідання свої пояснення з приводу поданого ПАТ «Укрсоцбанк» клопотання про припинення провадження у справі.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"11" січня 2016 р.Справа №916/4003/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „БТК Агро
до відповідачів: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

фермерського господарства „Дінекс-Агро
за участю військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Міністерство оборони України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача військова частина НОМЕР_1

про визнання договору недійсним.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/4003/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „БТК Агро до Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району, фермерського господарства „Дінекс-Агро, за участю військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Міністерство оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача військова частина НОМЕР_1 про визнання договору недійсним.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 11.01.2016р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/4003/15 у зв`язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/4003/15 на п`ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача від 11.01.2016р. про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4003/15 на п`ятнадцять днів.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2016 р.Справа № 916/4686/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ОСОБА_1";

компанії "ОСОБА_2 Інк."

про визнання недійсним форвардного контракту

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ОСОБА_1"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог:Компанія "ОСОБА_2 Інк."

про визнання дійсним форвардного контракту

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від ПАТ "СБЕРБАНК": ОСОБА_3, за довіреністю;

від ТОВ "БЛЕК СІ ОСОБА_1": ОСОБА_4, довіреність №2064 від 13.01.2015р., ОСОБА_5, довіреність від 01.12.2015р.

від компанії "ОСОБА_2 Інк." :не зявився ;

Суть спору: про визнання недійсним форвардного контракту

Приймаючи до уваги незявлення представника компанії "ОСОБА_2 Інк." у судове засідання та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" лютого 2016 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати:

ПАТ "Сбербанк": письмові пояснення щодо позовних заяв про звернення стягнення на майно, вказане у форвардному контракті, з належним чином завіреними копіями ухвал суду; оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

Компанії "ОСОБА_2 Інк.": відзив на позов з підтверджуючими документами;

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2016 р.Справа № 916/4488/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Премєр

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 700 000 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 29.11.2015р.;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника позивача, необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "25" січня 2016 р. о 15:10 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: оригінали договорів оренди нежитлових приміщень від 27.03.2015 року, оригінали актів прийому-передачі обєктів оренди за договорами оренди нежитлових приміщень від 27.03.2015 року.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Премєр /65016, м. Одеса, пров. Ванний, 3/;

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2016 р.Справа № 916/4883/15

за позовом: Южненської міської ради Одеської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представників сторін та представника третьої особи у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" лютого 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

3. Зобов'язати надати

позивача: оригінали договору оренди землі від 30.10.2007р. з усіма додатками та доповненнями, акту приймання передачі обєкта оренди до договору оренди землі (для огляду); визначити процесуальний статус третьої особи;

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; докази реєстрації як субєкта підприємницької діяльності;

третій особі: свої міркування щодо позову.

4. Явка представників сторін та третьої особи обовязкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2016 р.№24-7/210-05-8241
За заявою кредитора: Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

До боржника: Державного підприємства Чорноморський

про визнання банкрутом

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

28.12.2015р. до господарського суду Одеської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої арбітражний керуючий просить господарський суд Одеської області продовжити повноваження керуючого санацією Державного підприємства Чорноморський та продовжити процедуру санації Державного підприємства Чорноморський.

На підтвердження виконання своїх обов'язків керуючий санацією ДП "Чорноморський" надав звіт за 3 кв. 2015 року. Відповідно до даного звіту, за період виконання обов'язків керуючим санацією ОСОБА_1 здійснені заходи, які спрямовані на погашення конкурсних заборгованостей підприємства за рахунок поточної діяльності, виконано повне погашення боргів перед Арцизькою ОДПІ та ПАТ "Одесаобленерго".

Також, суд зазначає, що всі конкурсні вимоги перед членами комітету кредиторів погашено у повному обсязі, новий комітет кредиторів скликати не вбачається можливим, тому що залишились у справі поточні кредитори, кредиторські вимоги яких, виникли за довготривалий час провадження у справі та визнані судом, такі кредитори не можуть формувати комітет кредиторів за природою виникнення їх грошових вимог.

Для закінчення виконання запланованих заходів та погашення всіх поточних вимог визнаних судом та закінчення санації необхідно зібрати врожай 2015-2016 років для чого слід продовжити повноваження керуючого санацією ДП "Чорноморський" - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку процедури санації та повноваження керуючого санацією ОСОБА_1 Державного підприємства „Чорноморський на шість місяців.

Керуючись ст. 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку процедури санації та повноваження керуючого санацією Державного підприємства „Чорноморський - задовольнити.

2. Продовжити строк процедури санації Державного підприємства Чорноморський до 11.07.2016р.

3.Продовжити повноваження керуючого санацією Державного підприємства „Чорноморський ОСОБА_1 посвідчення №1525 від 15.07.2013р. до 11.07.2016р.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.01.2016р. Справа № 917/1150/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Променергетика" (вул. Червонозаводська, буд. 14, оф. 8, м. Дніпропетровськ, 49000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" (вул. Радянська, буд. 210, м. Лубни, Полтавська область, 37500)

про стягнення 290748,68 грн.

та позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудзабезпечення" (вул. Фрунзе, буд. 6, Кіровський район, м. Дніпропетровськ, 49038)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" (вул. Радянська, буд. 210, м. Лубни, Полтавська область, 37500)

про стягнення 160942,00 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1

від третьої особи: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 290748,68 грн. за договором про відступлення права вимоги № 28-05УС від 05.09.2012р., у тому числі 160942,00 грн. основного боргу за товар згідно договору № 28-05 від 28.05.2012р. та договору № 28-05-12 від 08.05.2012р., 116565,34 грн. - інфляційних, 13241,34 грн. - 3% річних

та позовна заява третьої особи з самостійними вимогами про стягнення 160942 грн. основного боргу за товар згідно договору № 28-05 від 28.05.2012р. та договору № 28-05-12 від 08.05.2012р.

Відповідач надав заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України з тих підстав, що Дніпропетровським апеляційним господарським судом визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 28-05УС від 05.09.2012р., який є предметом спору у даній справі, зазначене свідчить про відсутність предмету спору між сторонами, з цих мотивів на думку відповідача підлягає припиненню провадження й за вимогами третьої особи.

Для надання можливості позивачу та третій особі ознайомитися з заявою відповідача та подати додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на 02.02.2016 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати позивачу та третій особі за наявності заперечення щодо заяви відповідача про припинення провадження у справі- викласти їх письмово та надати суду;

4. Третій особі - ТОВ "Промбудзабезпечення" - надати суду докази часткової оплати відповідачем товару;

залізничні накладні, за якими постачався спірний товар.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

"11" січня 2016 р.Справа № 916/4003/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „БТК Агро
до відповідачів: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

фермерського господарства „Дінекс-Агро
за участю військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Міністерство оборони України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача військова частина НОМЕР_1

про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Стрельникова Л.Ю. за довіреністю № б/н від 26.10.2015р.;

Від відповідачів:
- фермерського господарства „Дінекс-Агро: Носенко І.Г. за довіреністю №б/н від 04.01.2016р.;

- Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району: Турченко О.В. за довіреністю № 5 від 04.01.2016р.

прокурор: Попазогло В.С. /посвідчення/

від Міністерства оборони України: Добров Ю.І. за довіреністю №220/770/д від 25.12.2015р.;

від в/ч НОМЕР_1 : не з`явився.

Приймаючи до уваги нез`явлення в судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "25" січня 2016 р. о 11:30 год.
Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обов`язкова.

3. Копію ухвали надіслати:

військовій частині А 2613 /68702, Одеська область, м. Болград/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2016 р.Справа № 916/3685/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Імексбанк";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Амікор";

про стягнення 186 439 691,28 грн.;

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 060815 від 06.08.2015р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "27" січня 2016 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Копію ухвали надіслати:

· товариству з обмеженою відповідальністю "Амікор", /67632, Одеська обл., Біляївський район, с. Августівка, вул. Советська, буд. 55 /, /65031, м. Одеса, вул. Стекольна, буд. 34/, /65007, м. Одеса, вул. Новощепний ряд, буд. 5/

Суддя С.П. Желєзна