ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2016 року Справа № 904/5908/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Широбокової Л.П.,

при секретарі судового засідання: Крицькій Я.Б.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 провідний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління ПАТ "Дніпропетровськгаз", довіреність №123 від 22.12.2015 року,

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №б/н від 26.11.2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 року, прийняту за наслідками розгляду заяви Приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року, у справі №904/5908/15:

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1", с. Катеринівка Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості 1 773 203, 93 грн. за договором постачання природного газу

В С Т А Н О В И В:

30.11.2015 року Приватне підприємство "Агрофірма Катеринівська 1" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, у якій, з урахуванням уточненої заяви від 09.12.2015 року, просило відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року по справі №904/5908/15 до грудня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 року (суддя Суховаров А.В.) заяву Приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1" задоволено частково: надано відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року у справі №904/5908/15 до 01.07.2016 року.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що Приватне підприємство "Агрофірма Катеринівська 1" є підприємством, яке спеціалізується на вирощуванні та реалізації сільськогосподарської продукції (огірків), що має сезонний характер та нерівномірний рівень попиту на протязі року. Враховуючи сезонність підприємницької діяльності відповідача, а також відсутність можливості останнього здійснювати підприємницьку діяльність на тимчасово окупованій території України (Автономній Республіці ОСОБА_3), місцевий господарський суд дійшов до висновку про наявність обставин, які перешкоджають заявнику у виконанні прийнятого судового рішення по даній справі, та, враховуючи майновий стан обох сторін, про можливість надання відстрочки виконання судового рішення на строк до 01.07.2016 року.

Не погодившись із ухвалою господарського суду, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 року у справі №904/5908/15, заяву Приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1" залишити без задоволення.

Апеляційна скарга мотивована тим, що заборгованість у відповідача виникла до весни 2015 року, претензію з вимогою погасити заборгованість у сумі 1 258 088,16 грн. позивачем направлена ще 01.04.2015 року, однак протягом тривалого часу відповідач не здійснив будь-яких дій на погашення хоча б частково заборгованості. Апелянт зазначає, що основним аргументом заяви про надання відстрочки була сезонність отримання прибутку лише навесні 2016 року, між тим заборгованість у відповідача виникла до весни 2015 року, однак навіть часткової оплати відповідач не здійснив. На підтвердження заяви про надання відстрочки виконання рішення суду відповідачем надані докази, які підтверджують наявність заборгованості перед контрагентами, однак жодних доказів на підтвердження майнового стану відповідач до суду не надав. Апелянт вважає, що надання відстрочки виконання рішення суду надасть змогу відповідачу здійснити відчуження активів, що в подальшому призведе до неможливості виконання рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 року, прийняту за наслідками розгляду заяви Приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року, у справі №904/5908/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є., розгляд скарги призначений у судове засіданні на 05.01.2016 року.

Розпорядженням голови суду від 04.01.2016 року у звязку з перебуванням судді Чередка А.Є. у відпустці, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Широбокова Л.П.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.01.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 року, прийняту за наслідками розгляду заяви Приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року, у справі №904/5908/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Широбокова Л.П.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.01.2016 року, представник апелянта апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі.

Приватне підприємство "Агрофірма Катеринівська 1" проти задоволення апеляційної скарги заперечувало та просило залишити ухвалу місцевого господарського суду без змін.

Апеляційний суд, дослідивши наявні у справі докази, перевіривши правильність висновків, повноту їх дослідження місцевим господарським судом вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено господарським судом та підтверджується матеріалами справи, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року у справі №904/5908/15 стягнуто з Приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" суму 1 258 088,16 грн. основного боргу, 247 394,59 грн. пені, 12 369,72 грн. 3% річних, 255 351,46 грн. інфляційних, 35 464,08 грн. судового збору; надано розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних на загальну суму 1 773 203,93 грн. до 01.10.2015 року, зі сплатою заборгованості щотижнево, рівними частинами, починаючи з 14.09.2015 року.

25.09.2015 року на виконання рішення господарського суду був виданий наказ №904/5908/15 про стягнення з Приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" суму 1 258 088,16 грн. основного боргу, 247 394,59 грн. пені, 12 369,72 грн. 3% річних, 255 351,46 грн. інфляційних, 35 464,08 грн. судового збору.

Приватне підприємство "Агрофірма Катеринівська 1" просить відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року по справі №904/5908/15 до грудня 2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пункти 7.1.1, 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Заявляючи про надання відстрочки виконання рішення суду до грудня 2016 року Приватне підприємство "Агрофірма Катеринівська 1" посилається на наявність простроченої кредиторської заборгованості перед АТ "Укрексімбанк", ТОВ "Солекс ком", ТОВ "Біотек систем", несприятливі погодні умови в літню сівозміну, що призвело до втрати частини урожаю, зростання цін на енергоносії, засобів захисту рослин, втрати ринку збуту на окупованій території. Також, відповідач посилається на те, що згідно попереднього аналізу стану ґрунту за найсприятливіших умов урожай 2016 року слід очікувати не раніше червня-липня 2016 року.

Задовольняючи заяву про відстрочку виконання рішення до 01.07.2016 року, місцевий господарський суд дійшов до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме діяльність Приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1", яка повязана з вирощуванням та реалізацією сільськогосподарської продукції, що має сезонний характер та нерівномірний рівень попиту протягом року, а також втрати частини ринку збуту на окупованій території.

Між тим, апеляційний господарський суд не погоджується з таким висновком місцевого господарського суду з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що рішенням місцевого господарського суду стягнута заборгованість, яка виникла за постачання природного газу у лютому 2015 року. З метою погашення боргу частинами, відповідач звертався до позивача із пропозицією укладення додаткової угоди про погашення суми боргу 1 258 088,16 грн. частинами протягом серпня жовтня 2015 року (а.с. 76-78), однак не здійснив погашення частини боргу згідно наданого ним же графіку, що стало підставою для відмови позивачем в укладенні додаткової угоди про розстрочку сплати боргу. Під час прийняття рішення у справі №904/5908/15 Приватному підприємству "Агрофірма Катеринівська 1" надано розстрочку виконання рішення суму до 01.10.2015 року зі сплатою заборгованості щотижнево рівними частинами. Між тим, доказів сплати заборгованості, ні згідно запропонованого графіку (протягом серпня-жовтня 2015 року), ні згідно наданої розстрочки виконання рішення суду (у період з 14.09.2015 року по 01.10.2015 року), відповідач не надав.

На підтвердження заяви про надання відстрочки виконання рішення суду до грудня 2016 року Приватним підприємством "Агрофірма Катеринівська 1" надано до суду: лист Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банку України" №050/114-593 від 04.11.2015 року про наявність заборгованості за кредитними договорами, претензію Товариства з обмеженою відповідальністю "Солекс ком" на суму 491 490,82 грн., рішення господарського суду дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі №904/6339/15 та договір купівлі-продажу №1/3001-2014 від 30.01.2014 року, укладеного з Приватним підприємством "ОСОБА_3 Світ", тобто докази, які свідчать лише про наявність заборгованості відповідача перед кредиторами.

Між тим, підставою для надання відстрочки виконання рішення суду, у розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України, є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Інших доказів на підтвердження ускладнення та/або неможливості виконання відповідачем рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року відповідачем не надано, у той час як обставини, на які посилається Приватне підприємство "Агрофірма Катеринівська 1", не є доказами, що підтверджує факт існування виключних обставин, які ускладнюють виконання відповідачем рішення у даній справі у розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційний господарський суд не погоджується із висновком місцевого господарського суду про те, що діяльність Приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1", яка повязана з вирощуванням та реалізацією сільськогосподарської продукції, має сезонний характер, оскільки заборгованість виникла за поставлений природний газ у лютому 2015 року і станом на 30.11.2015 року (день звернення із заявою про надання розстрочки виконання рішення суду) відповідач не здійснив дій, повязаних зі зменшенням суми боргу, крім того період прострочення оплати (з 06.03.2015 року) включає в себе і період реалізації врожаю 2015 року. Крім того, з договору купівлі-продажу №1/3001-2014 від 30.01.2014 року вбачається, що відповідач зобовязався поставляти сільськогосподарську продукцію (огірки тепличні) протягом року (до 31.12.2014 року), що спростовує доводи відповідача щодо сезонного характеру вирощування та реалізації продукції. Доказів виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року в частині сплати заборгованості частинами Приватним підприємством "Агрофірма Катеринівська 1" до суду також не надано.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для надання відстрочки виконання рішення від 07.09.2015 року та, відповідно, вбачає підстави для скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 року.

Відповідно до частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення (пункт 2 частини 1 статті 103 Господарського процесуального кодексу України).

Підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи (пункт 3 частини 1 статті 104 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи встановлені вище обставини справи, зазначені положення законодавства, апеляційний господарський суд вбачає підстави, передбачені статтею 104 Господарського процесуального кодексу України, для скасування рішення (ухвали) суду першої інстанції та прийняття нового рішення.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 218,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 101-105, 106, 121 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 року, прийняту за наслідками розгляду заяви Приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року, у справі №904/5908/15 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 року у справі №904/5908/15 скасувати.

Прийняти нове рішення.

В задоволенні заяви Приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року у справі №904/5809/15 відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1" (53300, Дніпропетровська область, Нікопольський район, вул. Київська, 11-А; ідентифікаційний код 32328787) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (51100, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 2; ідентифікаційний код 24607907) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 218,00 грн., про що видати наказ.

Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Повна постанова складена 05.01.2016 року.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.П. Широбокова