overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 912/3212/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз"
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року
у справі№ 912/3212/14 Господарського суду міста Києва
за позовомСвітловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області
доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз"
простягнення 208 006,30 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

Відповідач заявив клопотання про зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду. Суд вважає, що клопотання не є явно необґрунтованим або неприйнятним з будь-яких підстав у розумінні ст. 1211 ГПК України. Тому воно задовольняється.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 27 січня 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2015 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддяГончарук П.А.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 904/2123/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції фермерського господарства "АКО" під час касаційного провадження за касаційною скаргою фермерського господарства "АКО" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 4 грудня 2015 року у справі №904/2123/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" до фермерського господарства "АКО", товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12 січня 2016 року прийнято до провадження касаційну скаргу фермерського господарства "АКО" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 4 грудня 2015 року у справі №904/2123/14, яку призначено до розгляду на

20 січня 2016 року.

18 січня 2016 року фермерське господарство "АКО" подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з посиланням на неможливість забезпечити явку свого представника, у зв'язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.2 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Оскільки фермерським господарством "АКО" порушено вимоги ст. 741 Господарського процесуального кодексу України щодо строку подання відповідного клопотання, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фермерського господарства "АКО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 908/3644/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
Розглянувши клопотання під час касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 ОСОБА_4
на постанову та на рішення Донецького апеляційного господарського суду від 15.10.2015 господарського суду Запорізької області від 11.08.2015
у справі№ 908/3644/15
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі суміші" Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, Статуту та скасування реєстраційної дії
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.12.2015 прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 21.01.2016 о 10 год. 50 хв.

31.12.2015 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від ОСОБА_4 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/3644/15

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів касаційної інстанції, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні ОСОБА_4 в режимі проведення відеоконференції господарським судом Запорізької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/3644/15.

2. Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 21.01.2016 о 10 год. 50 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, зал № ВКЗ за участю ОСОБА_4

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Запорізької області.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 922/4627/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Студенця В. І.,

розглянувши касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2015

у справі № 922/4627/15 господарського суду Харківської області

за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 у справі № 922/4627/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26 січня 2016 року о 10:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді В.В. Палій

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 910/21940/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Короткевича О.Є.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

на рішення та постанову у справігосподарського суду міста Києва від 14.09.2015 Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 № 910/21940/15 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж"
доПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
проспонукання виконати умови мирової угоди
за участю представників сторін: Бражиненко - Божкова О.О. -представник Приватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж".

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.12.2015 касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 19.01.2016.

До початку судового засідання від Приватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж" надійшов відзив на касаційну скаргу.

В судовому засіданні 19.01.2016 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на 26.01.2016 о 09 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.16р. Справа № 904/8866/15
Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № б/н від 16.01.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Капітал" на дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Капітал", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнеско", м. Дніпропетровск

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 22.10.2015р. по справі № 904/8866/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Капітал" задоволені, виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнеско" з обєкту нерухомого майна, який складається з нежитлової будівлі літ.А-2, прибудови літ.АІІ-1 загальною площею 1087,8 кв. м., ганку літа з навісом, літ.Б - навіс, літ.В сараю (тимчасового), №№ 1-5 споруди, №№ 6, 7 бордюри, І мостіння, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.. Пушкіна, 59 з переданням його Товариству з обмеженою відповідальністю "Софіт-Капітал"; стягнуто з відповідача на користь позивача 1 218 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 09.11.2015р. видано накази.

04.01.2016р., у зв'язку із надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення господарського суду від 22.10.2015р. по справі № 904/8866/15, справу направлено на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

18.01.2016р. на адресу суду надійшла скарга № б/н від 16.01.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Капітал" на дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на вищевикладене, вирішення питання щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Капітал" підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи № 904/8866/15 на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги № б/н від 16.01.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Капітал" на дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до повернення матеріалів справи № 904/8866/15 на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 915/513/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Кролевець О.А.
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.04.2015
у справі№ 915/513/15
господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Відомості про знаходження даної справи у Вищому господарському суді України відсутні.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 109, п. 2 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 915/513/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 910/21685/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "МЕДУРГЕНТ"
на постанову та на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 року господарського суду міста Києва від 15.10.2015 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомкомунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3" Шевченківського району м.Києва
дотовариства з обмеженою відповідальністю "МЕДУРГЕНТ"
прозобов'язання звільнити приміщення,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДУРГЕНТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.10.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 03.02.2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 910/18045/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіплекс Діджитал", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015

зі справи № 910/18045/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каравелла ДДС Україна", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіплекс Діджитал"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіплекс Діджитал" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 лютого 2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя Г.Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 914/1606/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Короткевича О.Є.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

на постанову у справіЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 № 914/1606/14 господарського суду Львівської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
доЗакритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд"
пробанкрутство
за участю представників сторін: Фетісов Р.В. - представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик".

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.12.2015 касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 19.01.2016.

В судовому засіданні 19.01.2016 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на 26.01.2016 о 10 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 917/995/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 р.
у справі№ 917/995/15 господарського суду Полтавської області
за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі: 1) Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"; 2) Міністерства фінансів України
доПублічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 02.02.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № К2/107-12/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 01.12.2015 року

за заявою ОСОБА_4

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення

господарського суду Київської області

від 26.12.2013 року

у справі № К2/107-12/13

господарського суду Київської області

за позовом ОСОБА_5

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нісема"

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача 1. ОСОБА_4;

2. ОСОБА_7;

3. ОСОБА_8;

4. ОСОБА_9

про визнання статуту частково недійсним та зобов'язання

повернути майно

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нісема"

до відповідача ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Реверта"

про визнання права власності на нерухоме майно

та за позовом третьої особи,

яка заявляє самостійні вимоги

на предмет спору Акціонерного товариства "Реверта"

до відповідачів 1. ОСОБА_5;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нісема"

про визнання статуту частково недійсним та визнання

права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року у справі № К2/107-12/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 03.02.2016 року о 10:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

С.С. Самусенко