УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.01.2016Справа № 906/1772/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заявуМалинської міської ради
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення 21 016,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2015 р. до господарського суду Житомирської області звернулась Малинська міська рада із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21 016,80 грн.

30.12.2015 р. ухвалою господарського суду Житомирської області матеріали вказаної справи направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями 05.01.2016 р. матеріали справи № 906/1772/15 за вказаним позовом передані на розгляд судді Головіній К.І.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню з огляду на таке.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається зі Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, її юридичною адресою та місцезнаходженням є - 02097, АДРЕСА_1, у зв'язку з чим даний позов був переданий за територіальною підсудністю на розгляд господарському суду міста Києва. Разом з тим, копію позовної заяви з додатками позивач направив відповідачу ФОП ОСОБА_1 на поштову адресу - 11601, АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду докази відправки листа з описом вкладення, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Малинської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21 016,80 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.