КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" січня 2016 р. Справа №5011-42/11254-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2012

у справі № 5011-42/11254-2012 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Комунального підприємства "Господар" Дарницького району міста Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 74 868, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Господар" Дарницького району міста Києва звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 74 868, 99 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2012 у справі №5011-42/11254-2012 позов Комунального підприємства "Господар" Дарницького району міста Києва задоволено. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Господар" Дарницького району міста Києва 68 088, 88 грн. боргу, 2 981,13 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3 533, 44 грн. три проценти річних з простроченої суми, 265, 54 грн. пені, 1 609, 50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у справі №5011-42/11254-2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Отрюху Б.В.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2014 для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 сформовано колегію суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2014 року вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 24.06.2014.

23.06.2014 через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшли заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 розгляд справи відкладено на 08.07.2014 у зв'язку з неявкою представника відповідача.

07.07.2014 через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання документів по справі згідно переліку та додаткові письмові пояснення по справі.

08.07.2014 через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій він просить зупинити провадження у справі № 5011-42/11254-2012 за апеляційною скаргою СПД-ФО ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м.Києва від 02.10.2012 до набрання чинності рішення Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі №753/6585/14-ц за позовом КП "Господар Дарницького району м.Києва" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до КП "Господар Дарницького району м.Києва" про визнання недійсним договору.

Як вбачається з вказаної заяви, ОСОБА_2 стверджує, що він не укладав з КП "Господар Дарницького району м.Києва" Договір № 335 оренди нерухомого майна (будівель,споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Дарницького району м. Києва від 01.03.2006, оскільки підпис, поставлений під його прізвищем в графі "Орендар" в вказаному договір та Додатку № 1 до нього відмінний від підпису ОСОБА_2

Вказана заява мотивована тим, що у випадку, якщо Дарницьким районним судом м. Києва буде ухвалено рішення, яким Договір № 335 оренди нерухомого майна (будівель,споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Дарницького району м. Києва від 01.03.2006, укладений між скаргою СПД-ФО ОСОБА_2 та КП "Господар Дарницького району м.Києва" буде визнано недійсним, то КП "Господар Дарницького району м.Києва" втратить право на пред'явлення будь-яких майнових та неманових претензій до ОСОБА_2

В судовому засіданні 08.07.2014 представник позивача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання. Представник відповідача просив вказане клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 провадження у справі № 5011-42/11254-2012 зупинено до набрання законної сили рішення по справі №753/6585/14-ц за позовом КП "Господар Дарницького району м.Києва" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до КП "Господар Дарницького району м.Києва" про визнання недійсним договору.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва по справі №753/6585/14-ц від 06.07.2015 позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до КП "Господар Дарницького району м.Києва" про визнання недійсним договору задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва по справі №753/6585/14-ц від 06.07.2015 за позовом КП "Господар Дарницького району м.Києва" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до КП "Господар Дарницького району м.Києва" про визнання недійсним договору провадження закрито.

Частиною 3 статті 79 ГПК України встановлено, що Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладені обставини, Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №1/188-7/572-2012, та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі № № 5011-42/11254-2012.

2.Розгляд справи призначити на 11.02.2016 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко