ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" січня 2016 р. Справа № 903/961/15

за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Екотрансбудінвест, с.Зміїнець, Луцького району

про стягнення 317 501,31 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 16.11.2015р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 317501,31 грн., з них: 247036,79 грн. заборгованості за кредитним договором №28/КВ-70 від 07.05.2007р., 19464,52 грн. пені за період з 13.03.2011р. по 11.09.2011р., 51000 грн. штрафу.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих за кредитним договором №28/КВ-70 від 07.05.2007р. зобовязань.

Ухвалою суду від 31.08.2015р. позовну заяву публічного акціонерного товариства Дельта Банк на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України було повернуто позивачу без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2015р. ухвалу господарського суду Волинської області від 31.08.2015р. скасовано, матеріали справи передано на розгляд господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 10.12.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.12.2015р., зобов'язано позивача подати суду розрахунок заборгованості наростаючим підсумком; докази на підтвердження курсу долара США до гривні станом на 24.07.2015р.; розрахунок пені з врахуванням положень п.6 ст. 232 ГК України; докази на підтвердження невиконання відповідачем п. 3.1.1.2 договору застави від 14.09.2007р.; письмові пояснення щодо солідарного стягнення заборгованості за кредитом, пені, штрафу; докази на підтвердження права підписання позовної заяви ПАТ Дельта Банк представником ОСОБА_2; зобов'язано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; належним чином завірену копію Статуту товариства з обмеженою відповідальністю Екотрансбудінвест.

Представник позивача в судовому засіданні 24.11.2015р. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2015р. подав копію довіреності від 21.07.2015р., копію виписки із офіційного сайту НБУ.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.11.2015р. позову не визнав, подав відзив на позов без номера та дати, в якому просив залишити позовну заяву ПАТ Дельта Банк без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів ухвалою суду від 24.12.2015р. розгляд справи було відкладено на 18.01.2015р., зобовязано позивача подати суду письмові пояснення на відзив відповідача, поданий в судовому засіданні 24.12.2015р., оригінал довіреності ПАТ Дельта Банк від 21.07.2015р., виданої на ім'я ОСОБА_2, розрахунок заборгованості наростаючим підсумком, розрахунок пені з врахуванням положень п.6 ст. 232 ГК України, докази на підтвердження невиконання відповідачем п. 3.1.1.2 договору застави від 14.09.2007р., письмові пояснення щодо солідарного стягнення заборгованості за кредитом, пені, штрафу.

18.01.2016р. представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 24.12.2015р. через канцелярію суду подав письмові пояснення б/н від 18.01.2016р.

Також 18.01.2016р. представник позивача через канцелярію суду подав клопотання від 18.01.2016р., в якому просив розгляд справи відкласти, посилаючись на те, що 18.01.2016р. о 14год. 00 хв. представник AT «Дельта Банк» буде брати участь в судовому засіданні в Луцькому міськрайонному суді по справі за позовом AT Дельта Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно, в якій явку представника банку визнано обов'язковою.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи судом відхилено, оскільки явка представника позивача в судове засідання не визнавалась обовязковою, представництво в господарському процесі не обмежено будь-яким колом осіб, а тому позивач вправі був направити в судове засідання іншого представника.

Розглянувши в судовому засіданні 18.01.2016р. клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, судом залишено його без задоволення з огляду на те, що представником позивача ОСОБА_2 подано оригінал довіреності від 21.07.2015р., виданої ПАТ «Дельта Банк», на підтвердження права підписання позовної заяви від 17.08.2015р.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.01.2016р. звернувся до суду із заявою від 18.01.2016р., в якій просив застосувати строки позовної давності у справі №903/961/15 за позовом ПАТ Дельта Банк до ТзОВ Екотрансбудінвест про стягнення 317 501,31 грн.

У зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 24.12.2015р. в частині подачі позивачем суду розрахунку заборгованості наростаючим підсумком, розрахунку пені, необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 03.02.2016р. на 15 год. 10 хв.

2. Надіслати позивачу копію заяви представника відповідача від 18.01.2016р. про застосування строків позовної давності.

3. Зобовязати позивача до 01.02.2016р. подати суду:

3.1. Письмові пояснення по справі з врахуванням заяви представника відповідача від 18.01.2016р. про застосування строків позовної давності.

3.2. Письмові пояснення про те, яку суму з наданого банком кредиту було погашено; надати докази погашення кредиту.

3.3. Розрахунок заборгованості за кредитом наростаючим підсумком.

3.4. Розрахунок пені з врахуванням положень п.6 ст. 232 ГК України, виконаний від суми заборгованості в гривнях.

4. Зобовязати відповідача до 01.02.2016р. подати суду:

4.1. Докази на підтвердження виконання вимог п.п. 3.1.1.2. п. 3.1. договору застави транспортного засобу №28/2кв-07-1 від 14.09.2007р.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом, позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева