Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

РІШЕННЯ

22 січня 2016 року Справа № 927/13/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю КБК, вул. М.Раєвського, 4в, м.Київ, 01042

Відповідач: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Белінського, 11, м. Чернігів, 14000.

про стягнення 127 296,75 грн.

суддя Ю.В.Федоренко

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. №2112/1 від 21.12.2015.

Від відповідача: ОСОБА_2 дов. №1-01/56 від 12.11.2015

В судовому засіданні 22.01.2016 на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 127296,75 грн. боргу.

Позовні вимоги вмотивовані порушенням відповідачем умов договору підряду №74 „Капітальний ремонт дитячого дошкільного закладу „Дзвіночок в смт. Короп Коропського району Чернігівської області від 11.09.2012 щодо оплати виконаних підрядних робіт.

Відповідач відзиву на позов не надав, але в судовому засідання 22.01.2016 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив таке.

11.09.2012 між Стороною 1 ТОВ КБК та Стороною 2 - Управлінням капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації, укладено договір підряду №74 - „Капітальний ремонт дитячого дошкільного закладу „Дзвіночок в смт. Короп Коропського району Чернігівської області (далі Договір підряду).

За цим договором Сторона 2 доручає а Сторона 1 виконує на свій ризик будівельно-монтажні роботи а також здає обєкт в експлуатацію в установлений строк у відповідності до затвердженої проектно кошторисної документації, діючих ДБН і правил, інших нормативних актів у будівництві, обєкт: дитячого дошкільного закладу „Дзвіночок в смт. Короп Коропського району Чернігівської області, і здає їх стороні 2 (за актом приймання робіт з усуненням, у випадку виявлення при прийманні або в межах гарантійного строку недоробок, що зумовлені неякісним виконанням робіт), надає всю виконавчу документацію. Сторона 2 зобовязується прийняти виконані роботи і оплатити їх згідно умов договору.

Згідно п. 2.1, п. 2.2, п. 2.3, 2.4 договору фінансування робіт, передбачених цим договором, здійснюється за рахунок призначень, наданих для будівництва, реконструкції та ремонту обєктів соціальної сфери. Загальна вартість будівельно-монтажних робіт інших витрат, які виконуються стороною 1 в 2012-2013 році за даним договором складає 626,093 тис. грн.. в тому числі ПДВ 20%. Договірна ціна є динамічною і визначається відповідно до ДБН Д.1.-1-2000. зі зміною №6 до „Правила визначення вартості будівництва від 01.04.2009р. ДБН Д.1.1-1-2000. Перегляд договірної ціни обґрунтовується розрахунками і оформлюється шляхом укладання 2-х сторонніх додаткових угод.

У розділі 5 Договору підряду сторони встановили, що розрахунки за виконані роботи на обєкті здійснюються після остаточної здачі виконаних робіт та/або обєкта, або в іншому порядку, погодженому сторонами. Оплата може проводитись шляхом проміжних платежів за окремі етапи робіт.

Сторона 1 не пізніше 25 числа звітного місяця, передає уповноваженому представникові Сторони 2 акт приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в) та довідку про вартість робіт (форма №КБ-3).

Сторона 2 до початку виконання робіт перераховує Стороні 1 аванс у розмірі 30% від договірної ціни.

Сторона 2 проводить розрахунки за виконані роботи після підписання ф.№КБ-2в та ф. (акт приймання виконаних підрядних робіт) та ф-№КБ-3 (довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрат) при цьому сторони домовились про те, що строк (термін) оплати виконаних підрядником робіт визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, а саме надходження коштів з бюджету на рахунок УКБ ЧОДА на проведення робіт, які є предметом даного договору, у звязку з чим оплата за виконані підрядником роботи здійснюється на підставі підписаних актів ф-№КБ-2в протягом 3-х днів з дати надходження коштів на проведення визначених даним договором робіт на рахунок УКБ ЧОДА, з врахуванням п. 5.1 договору.

Згідно з п.11.1 Договору підряду він набирає чинності з моменту його укладання і підписання його сторонами і діє до 31.12.2013 року Припинення дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення своїх зобовязань, вчинених під час дії цього договору.

Станом на 11.09.2012 сторонами підписано договірна ціна на загальну суму 626093,00 грн.

Факт виконання позивачем робіт за договором підряду підтверджується підписаними сторонами довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2012 року та грудень 2012 року та актами виконаних робіт за листопад 2012 року та грудень 2012 року №1/74, №2/74, №4 на загальну суму 619920,07 грн.

Відповідачем проведено часткову оплату виконаних робіт, що підтверджується випискою по рахунку, відповідно до якої 20.09.2012 та 05.12.2012 відповідачем оплачено 147786,00 грн. та 344837,32 грн., що разом складає 492623,32 грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 127296,75 грн.

Станом на 21.12.2015 представниками сторін підписано та завірено відбитками печаток акт звірки взаємних розрахунків по договору №74 від 11.09.2012, яким визначено суму заборгованості за виконані роботи на користь позивача 127 296,75 грн.

21.12.2015 відповідачем було отримано вимогу позивача №2/11-582 оплатити борг в розмірі 127296,75 грн. у найближчий термін.

Доказів про оплату 127296,75 грн. за виконані роботи відповідач не надав.

Майново-господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають на підставі договорів (стаття 179 Господарського кодексу України).

Згідно з ч.1 ст.627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.48 Бюджетного кодексу України розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами, враховуючи необхідність виконання бюджетних зобов'язань минулих років, узятих на облік органами Казначейства України.

Згідно з ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Надходження коштів з бюджету на рахунок відповідача не є подією, яка має неминуче настати зі спливом певного періоду, оскільки повязано з діями третьої особи, яка не є стороною договору. А тому вказана умова договору не створює для сторін цивільних прав та обовязків щодо визначення строку оплати виконаних робіт.

Згідно з ч.1 ст.96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобовязаннями, а статтями 525, 526 названого Кодексу і статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Враховуючи викладене, положення ч.2 ст.617 Цивільного кодексу України та ч.2 ст. 218 Господарського кодексу України, відсутність бюджетних коштів не виправдовує бездіяльності відповідача, і не є підставою для звільнення від оплати за виконану роботу.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 р. №11/446 та в рішенні Європейського суду з прав людини у справі Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України від 18.10.2005.

Відповідно до ст.22 ГПК України відповідач, зокрема, має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Визнання позову відповідачем законодавству не суперечить і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, сума боргу підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин вимоги про стягнення 127296,75 грн. боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю і стягнути з Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Белінського, 11, м. Чернігів, код 04014246, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КБК, вул. М.Раєвського, 4в, м.Київ, 01042, код 32556142, 127 296,75 грн. боргу та 1 909,46 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 22 січня 2016 року.

Суддя Ю.В. Федоренко