РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2016 р. Справа № 924/1844/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Розізнана І.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго" про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.15 за нововиявленими обставинами у справі № 924/1844/14

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго"

до Шепетівської районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Шепетівське управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської райдержадміністрації

про стягнення 655147,20 грн. відшкодування вартості квартир АДРЕСА_1та АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.01.2015р. у справі №924/1844/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго" до Шепетівської районної державної адміністрації про стягнення 655147,20 грн. відшкодування вартості квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 задоволено. Стягнуто з Шепетівської районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго" 655147,20 грн. відшкодування вартості квартир, 13102,94 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.15 р. у даній справі рішення господарського суду Хмельницької області від 29.01.2015 р. скасовано.

Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго" на користь Шепетівської районної державної адміністрації 6551,47 грн. судового збору за подання апеляційної скарги ( а.с.201-204, зворот т.2).

13.08.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла зава (вх. № 2579/15) позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.15р. у справі № 924/1844/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго" до Шепетівської районної державної адміністрації треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Шепетівське управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської райдержадміністрації про стягнення 655147,20 грн. відшкодування вартості квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Супровідним листом №01-26/924/1844/14/4291/15 від 10.08.15р. справа № 924/1844/14 була надіслана до Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 17 серпня 2015 року відкладено вирішення питання про прийняття до провадження заяви про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.15р. за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 924/1844/14 з Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду від 03.12.2015 р. у справі № 924/1844/14 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівське Райагропроменерго» від 19.10.2015 р. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. у даній справі повернуто без розгляду ( а.с.132-133 т.2).

Вивчивши зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для її прийняття до розгляду.

Так, у відповідності до п.2 ч.6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за ново виявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Судова колегія зауважує, що з додатків до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами не вбачається надіслання копії заяви з додатками третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Шепетівському управлінню Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управлінню праці та соціального захисту населення Шепетівської райдержадміністрації.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду відзначає, що в силу ч.8 ст. 113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2,3 та 5 частини шостої цієї статті , заява може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго" про перегляд постанови за нововиявленими обставинами Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.15р. у справі № 924/1844/14 не приймати до розгляду та повернути заявнику.

Додаток: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ( вх. 2579/15) з додатками (в т.ч. квитанція про сплату судового збору), поштовий конверт на - 7 арк.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Розізнана І.В.