ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2016р. Справа № 917/518/14

За скаргою публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №917/518/14 за позовом публічного акціонерного товариства Національної акіонерної компанії Нафтогаз України до публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго про стягнення 73555840 грн. 24 коп.

Головуючий суддя Тимошенко К.В.

Суддя Гетя Н.Г.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від скаржника (боржника): не з'явився

від стягувача (позивача) не з'явився

від Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - ОСОБА_1

від Міністерства юстиції України - ОСОБА_1

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (боржника) на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в якій скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка виявилась в ухиленні від розгляду заяви ПАТ "Полтаваобленерго" про відкладення виконавчих дій №10-75/74976 від 04.12.2015, а також у невинесенні постанови про відкладення виконавчих дій у виконавчому провадження №49439357 за наявності передбачених законом підстав; визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по стягненню з ПАТ "Полтаваобленерго" виконавчого збору у сумі 4 547 143,11 грн., вчинені в межах виконавчого провадження №49439357 та визнати недійсною постанову про стягнення з ПАТ "Полтаваобленерго" виконавчого збору у сумі 4 547 143,11 грн. від 08.12.2015р., винесену в межах виконавчого провадження №49439357.

В обґрунтування скарги боржник посилається на те, що 08.12.2015р. боржником повністю сплачена стягнута судом у справі №917/518/14 заборгованість, а також на те, що його заява від 30.11.2015р. про відкладення провадження виконавчих дій органом Державної виконавчої служби задоволена, а наступна заява боржника від 04.12.2015р. про відкладення провадження виконавчих дій, яка подана боржником 07.12.2015р., органом Державної виконавчої служби не розглянута.

Стягувач заперечень на скаргу не надав.

Орган Державної виконавчої служби заперечень на скаргу не надав.

Представник Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Міністерства юстиції України в засіданні суду будь-яких заперечень та пояснень по суті скарги не навела.

12.01.2016р. від Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області посилається на необхідність підготовки правової позиції відділу примусового виконання рішень. Про наявність обставин, які перешкоджали підготувати вказану правову позицію до судового засідання Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області не повідомило, доказів наявності таких обставин не надало.

Крім того, Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області не навело жодного обґрунтування подання ним такого клопотання до суду, з врахуванням того, що боржником оскаржуються дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

З врахуванням викладеного клопотання Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Від скаржника 12.01.2016р. надійшла заява від 12.01.2016р. про відмову від скарги.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст.5 ЦПК - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98,99 і гл14 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90,93 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; гл20 ЦПК - про судовий розгляд; глав 40, 41 ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів ХІ, ХП, ХП1 ГПК тощо.

Згідно п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене суд приймає відмову публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від скарги на дії та бездіяльність органу Державної виконавчої служби та припиняє провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 78, 80 (п.4), 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від скарги на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

2. Припинити провадження за скаргою.

Головуючий суддя К.В. Тимошенко

Суддя Н.Г. Гетя

Суддя О.А. Киричук