КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2016 р. Справа №901/3431/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №1/22/2768-15 від 17.12.2015 року Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.11.2015 року

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві

у справі № 901/3431/13 (суддя - Щоткін О.В.)

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Буд»

2)Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»

про стягнення 996,96 грн

ВСТАНОВИВ

10.11.2015 року до Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №48901958 від 02.10.2015 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2015 року скаргу Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві задоволено повністю. Визнано протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №48901958 від 02.10.2015 року. Скасовано постанову, винесену Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП №48901958 від 02.10.2015 року

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач, Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», 18.12.2015 року надіслало апеляційну скаргу №1/22/2768-15 від 17.12.2015 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 23.11.2015 року у справі №901/3431/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в задоволенні скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №48901958 від 02.10.2015 року.

В апеляційні скарзі Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» виклало клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якому просить відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду, оскільки ухвалу Господарського суду Київської області від 23.11.2015 року апелянт отримав лише 14.12.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Враховуючи дату винесення місцевим господарським судом оскаржуваної ухвали - 23.11.2015 року та приписи ч. 3 ст. 50 та ст. 51 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів зазначає, що строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.11.2015 року закінчився 30.11.2015 року. Однак Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» надіслало апеляційну скаргу лише 18.12.2015 року (згідно відтиску кліше календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на поштовому конверті), тобто апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом 5-тиденного строку на оскарження.

Разом з цим, як вбачається з відмітки канцелярії Господарського суду Київської області на звороті останнього аркуша ухвали, останню було направлено учасникам судового процесу лише 09.12.2015 року, тобто направлено вже після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 50, 51, 53, 65, 86, 91, 92, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.11.2015 року у справі №901/3431/13.

2.Прийняти апеляційну скаргу №1/22/2768-15 від 17.12.2015 року Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.11.2015 року у справі №901/3431/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01.02.2016 року на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

6.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврія Буд» та Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

7.Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві надати суду оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) матеріали виконавчого провадження ВП №48901958 та письмові пояснення по суті поданої Публічним акціонерним товариством «Судноплавна компанія «Укррічфлот» скарги.

8. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

А.О. Мальченко