УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

12.01.2016справа № 910/29312/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОЗДОБУД"

до публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

(ідентифікаційний код 04012721)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Безрод Р.С., Головенський В.О. - предст. за дов.,

від боржника Данилкіна П.М., Полонська Н.М. - предст. за дов.,

Присутні: Гапоненко Р.І. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" (ідентифікаційний код 04012721), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.15 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 08.12.15.

01.12.15 від арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

02.12.15 від арбітражного керуючого Холостого О.І. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

07.12.15 від представника заявника надійшли додаткові документи у справі.

07.12.15 від представника боржника надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

07.12.15 від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

08.12.15 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.15 відкладено розгляд справи на 12.01.16, у зв'язку з неявкою представника боржника та заявленим клопотанням.

06.01.16 від представника боржника надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

11.01.16 від представника заявника надішли пояснення у справі.

У судовому засіданні, розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з поданої заяви, вимоги заявника на суму 2.050.34, 39 грн. ґрунтуються на рішеннях господарського суду м. Києва від 15.04.15 у справі № 910/1486/15-г та від 17.06.15 у справі № 910/5115/15-г, наказах виданих на підставі вказаних рішень та постановах ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 04.07.15 № 48021975 та 22.07.15 № 48224336.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з відзиву боржника, ним повністю погашена заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВОЗДОБУД, що підтверджується платіжними дорученнями № 2 від 05.01.16, № 1817 від 05.01.16, № 1816 від 05.01.16, № 1229 від 27.03.15, № 2216 від 25.08.15, № 1144 від 13.03.15, № 2200 від 28.08.15, № 4044 від 11.12.15, № 4067 від 11.12.15, № 4435 від 28.12.15, № 4437 від 28.12.15.

Згідно приписів ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" (ідентифікаційний код 04012721).

Керуючись ст. ст. 1, 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 33, 34, 35, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВОЗДОБУД" у порушенні провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" (ідентифікаційний код 04012721).

2.Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

3.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити сторонам та арбітражним керуючим Холостому О.І., Гапоненку Р.І. та Реверуку П.К.

Суддя М.В. Пасько