УХВАЛА

04.01.2016Справа № 910/27786/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛКО-БУД"

до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Будівельно-монтажне управління №6 ПАТ "Київметробуд"

про стягнення 1 777 120,43 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Мастикаш Ю.І. (дов.№б/н від 08.02.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛКО-БУД" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення 1 777 120,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору субпідряду №25/002 від 23.05.2012, внаслідок чого за останнім утворився борг у розмірі 1777120,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2015 порушено провадження у справі № 910/27786/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Будівельно-монтажне управління №6 ПАТ "Київметробуд", та призначено справу до розгляду на 19.11.2015 року.

За наслідками розгляду справи 19.11.2015 суд відклав розгляд справи на 02.12.2015, про що виніс відповідну ухвалу.

Розгляд справи 02.12.2015 у зв'язку із перебуванням судді Полякової К.В. на лікарняному не відбувся, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 28.12.2015 розгляд справи призначено на 04.01.2016 року.

28.12.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від відповідача та третьої особи надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

30.12.2015 позивач через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надав заяву про відмову від позову.

До судового засідання 04.01.2016 позивач та відповідач не направили уповноважених представників, проте про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином.

Разом з тим, через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва до початку судового засідання відповідач надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а саме платіжне доручення №773 від 29.12.2015 про сплату 960158,90 грн. на користь ТОВ "ЕЛКО-БУД" у рахунок погашення заборгованості за Договором №25/002 від 23.05.2012 року.

Представник третьої особи надав усні пояснення та просив задовольнити надану позивачем заяву про відмову від позову.

Як передбачено ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно із ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Частиною 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Пунктом 4.6. Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача про відмову від позову та дослідивши матеріали справи встановив, що вказана заява підписана уповноваженим представником та її подання не суперечить законодавству й не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

У зв'язку з цим, суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛКО-БУД" про відмову від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у справі.

Як передбачено ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 частини 1 ст. 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛКО-БУД".

Провадження у справі №910/27786/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛКО-БУД" до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Будівельно-монтажного управління №6 ПАТ "Київметробуд" про стягнення 1 777 120,43 грн. - припинити.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова