ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 922/6285/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Порше Лізинг Україна", м. Київ
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 227 895,74 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідача) про стягнення 227 834,05 грн. за договором про фінансовий лізинг №00006744 від 20.02.2013 р., з яких: основний борг в розмірі 12 793,50 грн., збитки в розмірі 210 666,58 грн., пеня в розмірі 648,44 грн., 3% річних в розмірі 194,53 грн. та інфляційні втрати в розмірі 3 531,00 грн. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання (вх.№41 від 12.01.2016 р.) про проведення судового засідання, призначеного на 12.01.2016 р., без участі представника позивача.

Водночас позивач подав до суду додаткові пояснення (вх.№41 від 12.01.2016 р.), в яких просить суд стягнути з відповідача основний борг в розмірі 12 793,50 грн., збитки в розмірі 210 666,58 грн., пеню в розмірі 644,93 грн., 3% річних в розмірі 259,73 грн. та інфляційні втрати в розмірі 3 531,00 грн., всього: 227 895,74 грн.

Проаналізувавши зміст додаткових пояснень позивача (вх.№41 від 12.01.2016 р.), суд дійшов висновку про те, що в них йдеться про збільшення розміру позовних вимог.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог. При цьому предметом позову є заборгованість відповідача в розмірі - 227 895,74 грн., з яких: основний борг в розмірі 12 793,50 грн., збитки в розмірі 210 666,58 грн., пеню в розмірі 644,93 грн., 3% річних в розмірі 259,73 грн. та інфляційні втрати в розмірі 3 531,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача про проведення без участі представника позивача судового засідання, призначеного на 12.01.2016 р., суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника позивача в судове засідання, ненадання відповідачем витребуваних судом доказів та необхідність витребування від позивача додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2016 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати позивача надати до суду докази надсилання відповідачеві заяви про збільшення розміру позовних вимог; докази доплати судового збору у зв'язку з поданням до суду заяви про збільшення розміру позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог; контррозрахунок; довіреність представника.

5. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2