УХВАЛА

20.01.2016Справа № 910/29690/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

2. Публічного акціонерного товариства "Рітейл груп"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авсон"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог-93"

про визнання недійсними протоколу загальних зборів засновників, розподільчого балансу, статуту

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Кошлій Р.В. - за довіреністю

від відповідача-1: Гвоздецький А.М. - за довіреністю

від відповідача-2: не з'явились

від відповідача-3: не з'явились

від третьої особи: Соборук Ю.Ф. - за довіреністю

вільний слухач: ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" (відповідач-1), Публічного акціонерного товариства "Рітейл груп" (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Авсон" (відповідач-3) про визнання недійсними протоколу загальних зборів засновників, розподільчого балансу, статуту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/29690/15. Розгляд справи призначено на 16.12.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 20.01.2016р.

19.01.2016р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

20.01.2016р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

В судове засідання, призначене на 20.01.2016р., представники відповідачів 2 та 3 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представники позивача, відповідача-1 та третьої особи в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

В судовому засіданні представником відповідача-1 заявлено усне клопотання про витребування доказів та представником третьої особи подано письмове клопотання про витребування доказів.

Дослідивши заявлені клопотання представників відповідача-1 та третьої особи про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Обов'язок по доведенню обставин покладено положеннями Господарського процесуального кодексу України на сторін у справі, а судом надається оцінка доводам сторін з урахуванням представлених ними доказів.

При зверненні з клопотанням про витребування доказів, сторона має довести перед судом обставини на які зроблені посилання в обґрунтування необхідності вчинення відповідних дій, а не стверджувати про можливе підтвердження отриманими відомостями своїх припущень.

Таким чином, розглянувши клопотання відповідача-1 про витребування доказів, суд дійшов висновку про його необгрунтованість та відмовив у його задоволенні, розглянувши клопотання третьої особи - його задовольнив.

В даному судовому засіданні, представником третьої особи, враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору, подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З урахуванням неявки в судове засідання представників відповідачів 2 та 3 та необхідності витребування додаткових доказів по справі, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/29690/15 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.02.16 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. В порядку ст. 38, 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати надати суду (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи):

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Авсон":

- протокол загальних зборів засновників ТОВ "Авсон" №1 від 11.08.2015р.;

- статут ТОВ "Авсон", затверджений протоколом загальних зборів засновників ТОВ "Авсон" №1 від 11.08.2015р.;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет":

- розподільчий баланс ТОВ " Фудмаркет", затверджений протоколом загальних зборів засновників ТОВ " Фудмаркет" №117 від 11.08.2015р.;

- протокол загальних зборів засновників ТОВ " Фудмаркет" №117 від 11.08.2015р.

5. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 25.11.2015р. у невиконаній частині.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 28.01.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало