УХВАЛА

20.01.2016Справа № 904/9235/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс-Парк»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції

України, в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства

«Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Журікова І.В. (за дов.)

від відповідача Руденко В.В. (за дов.)

від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс-Парк" до публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зобов'язання подати реєстратору до Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяжень та виключення з Реєстру майна, передано на розгляд до господарського суду м. Києва.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що зобов'язання за кредитним договором № 141011-КЛВ від 14.10.2011 він виконав в повному обсязі, кредитні кошти повернув банку. В зв'язку з цим, відповідач повинен подати заяву про припинення обтяження майна за договором застави № 141011-З від 14.10.2011 та виключити вказане майно з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою суду від 05.11.2015 порушено провадження у справі № 904/9235/15, розгляд останньої призначено на 25.11.2015.

Ухвалою суду від 09.11.2015 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 25.11.2015 розгляд справи відкладено на 14.12.2015.

Ухвалою суду від 14.12.2015 розгляд справи відкладено на 23.12.2015.

Ухвалою суду від 23.12.2015 продовжено строки вирішення спору та відкладено розгляд справи на 20.01.2016.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвалу суду від 23.12.2015 про відкладення розгляду справи у суду, не отримав, що підтверджується конвертом з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає» № 01 7.

Враховуючи те, що сторони не виконали вимог ухвали суду від 23.12.2015 про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно сторін виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2015 про відкладення розгляду справи, крім того зобов'язати позивача надати суду детальний розрахунок погашення суми заборгованості та докази погашення заборгованості (банківські виписки, платіжні доручення) за кредитним договором № 141011-КЛВ від 14.10.2011 та зобов'язати відповідача надати суду акт звірки.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.01.16 об 11:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: детальний розрахунок погашення суми заборгованості та докази погашення заборгованості (банківські виписки, платіжні доручення) за кредитним договором № 141011-КЛВ від 14.10.2011.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: банківські виписки, меморіальні ордери, розрахунок по кредитним договорам ТОВ «Фудсервіс-Пак», акт звірки.

5. Повторно зобов'язати Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України надати суду: письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко