overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 16/85/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2016 Справа № 908/5109/15

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Жнива України (; 69097, м.Запоріжжя, вул.Ентузіастів, буд.14)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

ДОДАТ ОСОБА_1 Аваль, м.Дніпропетровськ

ПАТ Укрсоцбанк

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.10.2015 у справі № 908/5109/15 згідно зі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ Жнива України визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: а/с 4255, м.Запоріжжя, 69063).

Того ж дня, 06.10.2015, повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 23609.

Ліквідатором 05.01.2016 на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 21.01.2016 о 10.40.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 21.01.2016 о 10.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

кредиторів, в т.ч. ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська довідку про кредиторську заборгованість боржника станом на дату судового засідання;

банки інформацію про закриття рахунків боржника;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредиторам, в т.ч. ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, банкам, ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя.

Суддя Р. Ніколаєнко
номер провадження справи 10/160/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2016 Справа № 908/5914/15

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк , м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Комерц-Гранд, м. Запоріжжя

про стягнення 172 071 грн. 99 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 3633-О від 18.09.2013 р.;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк , м. Дніпропетровськ із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Комерц-Гранд, м. Запоріжжя про стягнення 172 071 грн. 99 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 01.12.2015 р., справу 908/5914/15 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2015 р. порушено провадження у справі № 10/160/15, її розгляд призначено на 11.01.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої вимоги. Відповідач у судове засідання не зявився, направив клопотання про відкладення розгляду справи та залучення до участі у справі ОСОБА_2 поручителя за спірним договором. Відзив не направив. Стосовно клопотання про залучення третьої особи, суд відхиляє вказане клопотання, так як відповідач не вказує на якій саме стороні він хоче залучити ОСОБА_2, також відповідач не вказує дані ОСОБА_2. Отже, суд вважає за потрібне відхилити клопотання відповідача про залучення третьої особи.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Беручи до уаги клопотання про відкладення справи, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на 27.01.2016 р. на 09:45 год.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Слухання справи відкласти на 27.01.2016 р. на 09 год. 45 хв.

2. Відповідачу виконати ухвалу суду від 02.12.2015 р. Надати письмовий відзив на позовну заяву.

3. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 23/44/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.01.2016 Справа № 908/3481/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.12.2015.
Рішення набрало законної сили 04.01.2016.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю по 04.01.2017.

Суддя Шевченко Т.М.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.01.2016Справа № 910/33108/15

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВЕДЕН-3000"

до Публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів, позовну заяву № 30/12/15/1 від 30.12.2015 підписано від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВЕДЕН-3000" О.М.Сухомлина.

При цьому, на підтвердження надання повноважень на підписання позовної заяви від імені позивача вказаній особі до позовної заяви не додано жодних документів.

При цьому, у позовній заяві № 30/12/15/1 від 30.12.2015 позивачем не зазначено повного найменування сторін, а саме: застосовано скорочення найменувань позивача - ТОВ "Аведен - 3000" та відповідача - ПАТ «Укрінбанк».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і з частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пп. 1, 2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬВЕДЕН-3000» позовну заяву за вх. № 33108/15 з доданими до неї документами, без розгляду.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

06.01.2016Справа № 910/19267/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний

банк України"

до 1.Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція",

2.Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Трейд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Переяславський хліб"

2.Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрокапітал"

4.Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання прилюдних торгів проведених 16.01.2013 недійсними

Суддя Грєхова О. А.

Представники не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось з позовом до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про визнання прилюдних торгів проведених 16.01.2013 недійсними.

Рішенням Господарського суду № 910/192679/34 від 05.10.2015 позовні вимоги задоволені частково.

19.10.2015 видано наказ на виконання рішення № 910/19267/13.

06.01.2016 від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява про виправлення описки в наказі суду № 910/19267/13 від 19.10.2015.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про виправлення описки на 18.01.16 о 9:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судового засідання - каб. № 22.

2. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

СуддяГрєхова О. А.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.01.2016Справа № 910/46/16

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Дакар"

про стягнення 38 000,00 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.01.16 о 11:00 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у учасників процесу, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Витребувати у:

4.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- належні докази виконання умов п. 3 заявки-договору № 16/12/02 від 29.09.2015 (щодо надіслання оригіналів документів).

4.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

5. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

7. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.01.2016Справа № 910/153/16

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 3 924,44 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.01.16 о 10:50 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у учасників процесу, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Витребувати у:

4.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- заяву на виплату страхового відшкодування, що була 04.11.2014 надіслана на адресу відповідача (докази відправлення якої було додано до позовної заяви).

4.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1.

6. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) наступну інформацію по полісу № АВ/8455855 : якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи; який автомобіль застраховано; по відношенню до якої особи його укладено.

7. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

8. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

9. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

11.01.2016Справа № 910/31038/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віво-Хелсвей»

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9 720 дол. США, що еквівалентно 225 572,28 грн.

Суддя Борисенко І.І.

За участю представників: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9 720,00 дол. США, що еквівалентно 225 572,28 грн. за контрактом №01/04/15 від 01.04.2015р.

Судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом.

Ухвалою суду від 11.12.2015р. судом порушено провадження у справі №910/31038/15, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 05.04.2016р.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі, у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи те, що суд звернувся до компетентного органу Туркменістану з дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) провадження у справі №910/31038/15 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №910/31038/15 у зв'язку із звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до компетентного органу Туркменістану.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

11.01.2016Справа № 910/23250/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОШИНО"
Про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, за договором іпотеки від 06.03.2012р., зареєсрований в реєстрі за №262.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 10.11.2015р., №8031(3)/4/28-3 позивач просив суд визнати за Публічним акціонерним товариством "Дочірній Банк Сбербанку Росії" право власності на:

- майновий комплекс, загальною площею 5 820, 8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кричевського Федора, буд. 19;

- майновий комплекс, загальною площею 291, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кричевського Федора, буд. 19;

- комплекс, нежитлові будівлі, що знаходиться за адресою: Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Лібкнехта Карла, буд. 162

Ухвалою суду від 11.10.2015р. зупинено провадження у справі №910/23250/15 до розгляду Апеляційним судом Одеської області справи №523/8528/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОШИНО" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

24.12.2015р. до господарського суду міста Києва надійшло повідомлення про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, на підтвердження чого позивачем додано копію ухвали Апеляційного суду Одеської області від 22.12.2015р.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд задовольняє клопотання позивача та поновлює провадження у справі №910/23250/15.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №910/23250/15.

Розгляд справи призначити на 04.02.2016 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

06.01.2016Справа № 910/6829/14

За позовом Приватного підприємства "Центр народознавства "Козак Мамай"

до відповідача 1: Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві

до відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державної казначейської служби України та Державної виконавчої служби України

про стягнення 188290,71 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Центр народознавства "Козак Мамай" (надалі - "Підприємство") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України та Державної виконавчої служби України про стягнення 188290,71 грн.

Рішенням Господарського суду № 910/6829/14 від 16.02.2015 позовні вимоги задоволено повністю.

03.03.2015 видано наказ на виконання рішення № 910/6829/14.

04.01.2016 від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява про виправлення описки в наказі суду № 910/6829/14 від 03.03.2015.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про виправлення описки на 18.01.16 о 12:55 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судового засідання - каб. № 22.

2. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

СуддяГрєхова О. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.01.2016 р. Справа № 914/24/16

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 4993,02 грн., розірвання договору оренди №94 від 30.06.2015 року, виселення з нежитлового приміщення, зобов'язання до повернення нежитлового приміщення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд призначено на: 28.01.16 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позову;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Король М.Р.