ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016р. Справа№ 914/3109/13

За позовом: Прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах держави в особі: ОСОБА_1 сільської ради Сколівського району Львівської області, с. Волосянка

до відповідача 1: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Захар Беркут, м. Львів,

до відповідача 2: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ГІРСЬКОЛИЖНИЙ КОМПЛЕКС ВОЛОСЯНКА, с. Волосянка

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Октант, м. Львів,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Високий Верх, с. Волосянка,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Фізична особа ОСОБА_3, м. Львів,

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Фізична особа ОСОБА_4, м. Львів,

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Фізична особа ОСОБА_5, м. Львів,

про: усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою загального користування (дорогою).

Суддя М.Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

прокурора: Леонтьєва Н.Т.;

позивача: не зявився;

відповідача 1: ОСОБА_6 - довіреність б/н від 17.07.15р.;

відповідача 2: не зявився;

третя особа 1: не зявився,

третя особа 2: ОСОБА_3 довіреність б/н від 01.11.15р.;

третя особа 3: ОСОБА_3,

третя особа 4: ОСОБА_3, - довіреність б/н від 05.05.14р.;

третя особа 5: не зявився.

Представникам сторін, третіх осіб та прокурору розяснено їхні права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах держави в особі: ОСОБА_1 сільської ради Сколівського району Львівської області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Захар Беркут» про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою загального користування (дорогою).

Ухвалою суду від 13.08.2013р. провадження у справі порушено, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Октан» (спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями), розгляд справи призначено на 27.08.2013р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем використовується технічний засіб регулювання дорожнім рухом (шлагбаум), який встановлений без відповідного рішення ОСОБА_1 сільської ради та без погодження з ВДАІ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області, що спричиняє перешкоди в праві користування дорогою, що належить до власності територіальної громади.

10.09.2013 р. представник відповідача 1, через канцелярію суду, подав відзив на позовну заяву, в якому зокрема зазначив, що прокурором Сколівського району Львівської області не сформульовано та не вмотивовано, в чому саме полягають інтереси держави, в чому відбулося чи може відбутися порушення інтересів держави, необґрунтовано необхідність їх захисту, крім того, зазначено, що ОСОБА_1 сільській раді Сколівського району Львівської області не надано повноважень органу виконавчої влади, оскільки є лише представницьким органом, діє від імені та в інтересах територіальної громади с. Волосянка, просить суд відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

25.09.2013 р. представник відповідача 1 подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме копії постанови Сколівського районного суду Львівської області від 05.09.2013 р. у справі №453/1253/13-а, за адміністративним позовом ОСОБА_7 до начальника ВДАІ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 про скасування постанови серії ВС1 №082384 від 08.07.2013 р. у справі про адміністративне правопорушення, якою адміністративний позов задоволено та скасовано постанову серії ВС1 №082384 від 08.07.2013 р. Постанова Сколівського районного суду Львівської області від 05.09.2013 р. у справі №453/1253/13-а набрала законної сили, про що свідчить відмітка.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.10.2013 р. у справі №914/3109/13, позивача зобовязано надати суду докази відчуження ОСОБА_9 «Октан» частини земельної ділянки на якій знаходиться дорожній рухомий шлагбаум та приміщення охорони позивачу - ОСОБА_1 сільській раді; докази відчуження позивачем ОСОБА_9 «Високий Верх» земельної ділянки на якій знаходиться рухомий шлагбаум та приміщення охорони; докази розташування рухомого шлагбауму та інших споруд відповідача на земельній ділянці позивача. Розгляд справи відкладено на 15.10.2013 р.

03.10.2013 р., через канцелярію суду, представник відповідача 1 подав додаткові письмові пояснення по справі, згідно яких відпочинковий комплекс «Захар Беркут» розміщений на території ОСОБА_1 сільської ради за межами населеного пункту в урочищі Котельниче на земельній ділянці загальною площею 2,7868 га. Вказана земельна ділянка належить на праві власності ТОВ «Октант» на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №682757 від 18.04.2011 р.

08.10.2013р. через канцелярію господарського суду надійшла заява б/н від 08.10.2013р. про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Високий Верх» (82663, Львівська обл., Сколівський район, с. Волосянка, вул. Б. Хмельницького, буд. 1 Б).

Залучення третьої особи обґрунтовується тим, що відповідно до акта приймання-передачі межових знаків від 20.06.2013р., складеного представниками ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Високий Верх» ОСОБА_10 і Приватного підприємства «Кадастр-М» інженером геодезистом ОСОБА_11 у присутності голови ОСОБА_1 сільської ради ОСОБА_12, інженера-землевпорядника ОСОБА_1 сільської ради ОСОБА_13 лісничого Волосянківського лісництва Славського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», головного спеціаліста відділу Держземагенства у Сколівському районі ОСОБА_14, прокурора прокуратури Сколівського району (ксерокопія долучена до заяви) «при візуальному огляді стріла шлагбаума перекриває земельну ділянку ТОВ «Високий Верх» та частково дорогу сільського значення». Крім того, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Високий Верх» є власником земельної ділянки, розташованої в с. Волосянка Сколівського району в урочищі Котильничне.

08.10.2013р. через канцелярію господарського суду надійшла заява б/н від 08.10.2013р. про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичної особи ОСОБА_3 (79015, м. Львів, вул. Кульпарківська, 156/22).

Залучення третьої особи обґрунтовується тим, що за земельною ділянкою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Високий Верх» знаходиться земельна ділянка, належна ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу частини земельної ділянки від 28.02.2006 року (ксерокопія долучена до заяви) (а.с. 100). Право власності на цю земельну ділянку засвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №055772 від 19.05.2006р (а.с. 101). Крім того в заяві зазначено, що на земельній ділянці знаходиться обєкт нерухомого майна спальний корпус, належний заявнику на праві приватної власності, що підтверджується витягом Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області індексний номер 1473635 від 21.03.2013р. (ксерокопія долучена до заяви) (а.с 102). Відповідно до заяви, через наявність самовільно збудованого будинку охорони ОСОБА_9 «Октан» і протиправного встановлення шлагбауму ОСОБА_3 немає доступу до власної земельної ділянки і обєкта нерухомого майна спального корпусу.

Суд розглянувши заяви про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача визнав їх підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.10.2013 р. залучено до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Високий Верх» та третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 08.10.2013р. розгляд справи відкладено на 15.10.2013р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.10.2013р. по справі №914/3109/13 залишено без розгляду позов прокурора Сколівського району Львівської області, заявлений в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради до ТОВ "Захар Беркут" про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою загального користування (дорогою).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р. ухвалу господарського суду Львівської області від 15.10.2013р. по справі №914/3109/13 скасовано, справу передано до місцевого господарського суду для розгляду по суті.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ТОВ "Захар Беркут" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить її скасувати, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі, мотивуючи скаргу тим, що оскаржувана постанова постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вищий господарський суд України у постанові від 15.03.2014р. у справі 914/3109/13, якою постанова Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р. залишена без змін.

Справу повернуто до суду першої інстанції, розгляд призначено на 28.04.2014р. Ухвалою суду від 28.04.2014р. розгляд справи відкладено на 05.05.2014р.

Через канцелярію суду фізичною особою ОСОБА_4 подано заяву про вступ у справу, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки, внаслідок перекриття дороги стрілою шлагбаума неможливо проїхати до його ділянки кадастровий номер № :04:000:0717, яка знаходиться між шлагбаумом і ділянкою, яка належить третій особі 1. Отже вирішення спору може вплинути на його права.

Ухвалою суду від 05.05.2014р. до участі у справі залучено третю особу 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, розгляд справи відкладено на 26.05.2014р.

В судове засідання 26.05.2014р. прокурор зявився, надав пояснення по справі. Повідомив, що в ході розгляду справи встановлено, що внаслідок банкрутства ОСОБА_9 Октант (третя особа 1) всі основні засоби підприємства, в тому числі будка охорони та шлагбаум передано до статутного капіталу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ГІРСЬКОЛИЖНИЙ КОМПЛЕКС ВОЛОСЯНКА. У звязку з цим, просить суд залучити до участі у справі відповідачем 2 - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ГІРСЬКОЛИЖНИЙ КОМПЛЕКС ВОЛОСЯНКА.

Ухвалою суду від 26.05.2014р. розгляд справи відкладено на 10.06.2014р. до участі у справі залучено відповідача 2 - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ГІРСЬКОЛИЖНИЙ КОМПЛЕКС ВОЛОСЯНКА.

Ухвалою суду від 10.06.2014р. розгляд справи відкладено на 16.06.2014р. Ухвалою суду від 16.06.2014р. розгляд справи відкладено на 28.07.2014р.

Ухвалою суду від 28.07.2014р. розгляд справи відкладено на 04.08.2014р.

Ухвалою суду від 04.08.2014р. призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено. На вирішення судової експертизи поставлено питання:

- Чи наявна на карті формування території і встановлення меж Волосянківеької сільської ради під'їзна дорога до відпочинкового комплексу Захар Беркут з автомобільної дороги С-141516 Славське-Хащованя?

- Чи наявна на Генеральному плані с. Волосянка Сколівського району під'їзна дорога до відпочинкового комплексу Захар Беркут з автомобільної дороги С-141516 Славське-Хащованя?

- Чи входить земельна ділянка, на якій розташований технічний засіб регулювання дорожнім рухом (діяагбаум), у межі Державного акта на право власності на земельну ділянку, що належить ТОВ Октант (кадастровий номер - :04:000:0252, виданого 19.04.2011 року, серія ЯЛ № 652757)?

- Чи входить земельна ділянка, на якій розташований будинок охорони, у межі Державного акта на право власності на земельну ділянку, у межі Державного акта на право власності на земельну ділянку, що належить ТОВ Октант (кадастровий номер - :04:000:0252, виданого 19.04.2011 року, серія ЯЛ № 652757)?

- Чи наявна під'їзна дорога до відпочинкового комплексу Захар Беркут з автомобільної дороги С~ 141516 Славське-Хащованя, згідно документації із землеустрою на земельні ділянки із кадастровими номерами :04:000:0721 та :04:000:0252, що належать ТОВ Високий Верх Державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 27.07.2010 року, серія ЯЛ № 0112125 та ТОВ Октант Державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 19.04.2011 року, серія ЯЛ № 652757?

П. 5 ухвали витрати по проведенню судової економічної експертизи покладено на третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу ОСОБА_3 (79015, м. Львів, вул. Кульпарківська, 156/22), за його заявою.

13.10.2014р. на адресу суду надійшли матеріали справи № 914/3109/13 та висновок експерта.

Ухвалою суду від 13.10.2014р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 21.10.2014р.

В судовому засіданні 21.10.2014 р. розгляд справи відкладено на 03.11.2014 р.

03.11.2014р. через канцелярію господарського суду надійшла заява б/н від 08.10.2013р. про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичної особи ОСОБА_5 (79013, м. Львів, вул. Ак. Сергія Єфремова, буд. 32А).

Залучення третьої особи обґрунтовується тим, що внаслідок перекриття дороги стрілою шлагбаума неможливо проїхати до земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі продажу частини земельної ділянки від 28.02.2006року (ксерокопія долучена до заяви). Право власності на цю земельну ділянку засвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №055771від 19.05.2006р.

Ухвалою суду від 04.11.2014р. до участі у справі залучено третю особу 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 17.11.2014 р. розгляд справи відкладено на 27.11.2014 р., в судове засідання викликано експерта ОСОБА_15 для надання додаткових розяснень щодо наданого висновку судової інженерно-технічної експертизи від 07.10.2014 р. №151/14.

В судове засідання 27.11.2014 р. експерт зявився, надав відповіді в межах здійсненого ним експертного дослідження на поставлені учасниками процесу питання, зазначив, що експертне дослідження проводилося з наявних матеріалів та шляхом виїзду експерта на спірний обєкт. Заявив, що технічний засіб регулювання дорожнім рухом (шлагбаум) позначений на схемі, яка долучена до експертного висновку, лежить на підїзній дорозі чим частково, а саме на половину перекриває вищезазначену дорогу.

Ухвалою суду від 27.11.2014р. розгляд справи відкладено на 10.12.2014р.

Ухвалою суду від 10.12.2014р. розгляд справи відкладено на 22.12.2014р.

22.12.2014р. ухвалою суду призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено, на вирішення додаткової судової експертизи поставлено питання:

-Чи належить зазначений на Генеральному плані Розвитку с. Волосянка Сколівського р-ну Львівської області підїзд від автомобільної дороги Славське-Хащованя до території рекреаційних закладів, на якій розташований відпочинковий комплекс Захар Беркут до категорії проїзду місцевого значення? до категорії дороги місцевого значення?

-Яка протяжність проїзду або дороги місцевого значення від автомобільної дороги Славське-Хащованя до території рекреаційних закладів, на якій розташований відпочинковий комплекс Захар Беркут відповідно до Генерального плану Розвитку с. Волосянка Сколівського району Львівської області?

-Чи має місце накладення проїзду або дороги місцевого значення від автомобільної дороги Славське-Хащованя до відпочинкового комплексу Захар Беркут, що зазначено на Генеральному плані Розвитку с. Волосянка Сколівського району Львівської області, та інші суміжні ділянки?

-Чи розміщено на проїзді або дорозі місцевого значення від автомобільної дороги Славське-Хащованя до території рекреаційних закладів, на якій розташований відпочинковий комплекс Захар Беркут технічний засіб - шлагбаум?

-Чи перекриває технічний засіб шлагбаум проїзд або дорогу місцевого значення від автомобільної дороги Славське-Хащованя до території рекреаційних закладів, на якій розташований відпочинковий комплекс Захар Беркут?

Витрати за проведення додаткової експертизи покладено на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Захар-Беркут.

На адресу суду надійшов супровідний лист експерта №274 від 30.11.2015 р. з Висновком №274 земельно-технічної експертизи від 30.11.2015 р. та матеріалами справи №914/3109/13.

Ухвалою суду від 04.12.2015р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 21.12.2015р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 21.12.2015р. розгляд справи відкладено на 11.01.2016р.

В судове засідання 11.01.2016р. прокурор зявився, просить суд зобовязати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Захар Беркут» не вчиняти будь-яких дій, в тому числі перекривати дорогу технічним засобом регулювання дорожнього руху (шлагбаумом), які б перешкоджали користуванню підїзною дорогою до відпочинкового комплексу «Захар Беркут» та житлових будинків, з автомобільної дороги С-141516 «Славське-Хащованя».

В судове засідання 11.01.2016р. представник позивача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 21.12.2015р. не виконав.

В судове засідання 11.01.2016р. представник відповідача 1 зявився, через канцелярію суду подав додаткові заперечення на позовну заяву від 05.01.2016р. та клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно та копії ухвали господарського суду Львівської області від 17.12.2014р. по справі № 914/2372/14, відповідно до якої, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «Октант» (спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями) () ліквідовано.

В судове засідання 11.01.2016р. представник відповідача 2 не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 21.12.2015р. не виконав.

В судове засідання 11.01.2016р. представник третьої особи 1 не зявився, юридична особа ліквідована.

В судове засідання 11.01.2016р. представник третьої особи 2 зявився, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

В судове засідання 11.01.2016р. третя особа 3 зявилася, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

В судове засідання 11.01.2016р. представник третьої особи 4 зявився, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

В судове засідання 11.01.2016р. представник третьої особи 5 не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частині рішення.

Вислухавши прокурора, представників відповідача 1, третіх осіб 2,3,4, розглянувши та дослідивши докази подані до суду, суд встановив таке.

28.09.2013 р. між ТОВ «Захар Беркут» (Орендар) та ТОВ «Октант» (Орендодавець) було укладено договір оренди, відповідно до якого ТОВ «Октант», як власник майна, передало ТОВ «Захар Беркут» в строкове, оплатне володіння та користування базу відпочинку «Захар Беркут», яка розташована за адресою: Львівська обл., Сколівський р-н, с. Волосянка, вул. Богдана Хмельницького, 1, 3, 3А. (ОСОБА_11 1, а.с. 20-21)

Основними видами діяльності ТОВ «Захар Беркут» є створення та оренда готельних комплексів у Львівській та інших областях, діяльність ресторанів, кафе, барів ресторанів, діяльність санаторно-курортних закладів.

Вказана база відпочинку розмішена на земельній ділянці площею 2,7868 га, яка перебуває у власності ОСОБА_9 «Октант» згідно державного акту про право власності на землю серія №682737, зареєстрованого 19.04.2011 р. за №00001. Цільове призначення земельної ділянки -для обслуговування бази відпочинку. (ОСОБА_11 1, а.с. 152)

13 червня 2013 року старшим інспектором Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції було складено протокол серії ВСІ №323871 про адміністративне стягнення. (ОСОБА_11 1, а.с. 13) Згідно вказаного протоколу встановлено, що директором ТОВ «Захар Беркут» ОСОБА_7, в період часу з 28 травня 2013 року по 04 червня 2013 року було встановлено технічний засіб регулювання - дорожній рухомий шлагбаум та дорожній знак 2.1. «Проїзд без зупинки заборонений» без відповідного рішення власника під'їзної дороги та без погодження з Державтоінспекцією, чим порушив вимоги п.1.5. Правил дорожнього руху.

08 липня 2013 року начальником ВДАІ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області капітаном міліції ОСОБА_8 винесено постанову серії ВСІ №082384 в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_7 (ОСОБА_11 1, а.с. 14)

Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 05.09.2013 р. у справі №453/1253/13-а, за адміністративним позовом ОСОБА_7 до начальника ВДАІ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 про скасування постанови серії ВС1 №082384 від 08.07.2013 р. у справі про адміністративне правопорушення, адміністративний позов задоволено, постанову серії ВС1 №082384 від 08.07.2013 р. скасовано. Постанова Сколівського районного суду Львівської області від 05.09.2013 р. у справі №453/1253/13-а набрала законної сили, про що свідчить відмітка. (ОСОБА_11 1, а.с 56-58)

Як вбачається із постанови Сколівського районного суду Львівської області від 05.09.2013 р. у справі №453/1253/13-а, облаштування підїзної дороги від дороги загального користування смт. Славське с. Волосянка до земельної ділянки на якій розміщено туристичний комплекс «Захар Беркут» здійснено власником вказаної земельної ділянки, а саме ТОВ «Октант», що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку. Шлагбаум та будка охорони виконують функції огорожі та прохідної на територію вказаної бази відпочинку і знаходяться за межами вулично-дорожньої мережі с. Волосянка Сколівського району Львівської області.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 сільської ради Сколівського району Львівської області від 18.09.2013 р. вих.№301, наданих по справі №914/3109/13, у 2003 році ТОВ «Октант» придбало земельну ділянку площею 4,8 га в с. Волосянка, в урочищі «Котильничне», яка належала на праві постійного користування НАК «Нафтогаз». За власні кошти ТОВ «Октант» проклало підїзну дорогу із твердим покриттям від дороги загального користування Славсько-Хащованя до будівель і споруд бази відпочинку «Захар Беркут», крім того встановило технічний засіб регулювання дорожній рухомий шлагбаум та дорожній знак 2.1. «Проїзд без зупинки заборонений». Цей технічний засіб було встановлено на межі земельної ділянки ОСОБА_9 «Октан» та земель запасу ОСОБА_1 сільської ради і призначений був для контролю відвідувачів бази «Захар Беркут». В процесі господарської діяльності акціонерами ТОВ «Октант» було прийнято рішення про відчуження частини земельної ділянки, яка належить товариству на праві власності, до земель запасу ОСОБА_1 сільської ради. Земельні ділянки, які були відчужені на користь ОСОБА_1 сільської ради, були продані на земельних торгах (аукціонах). Внаслідок продажу технічний засіб регулювання дорожній рухомий шлагбаум, опинився на земельній ділянці, яку на торгах придбало ОСОБА_9 «Високий Верх». (ОСОБА_11 1, а.с. 60)

Згідно договору купівлі-продажу частини земельної ділянки від 28.02.2006 р. (ОСОБА_11 1, а.с. 100) третя особа 1 - ТОВ «Октант» продала третій особі 3 ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,3021 га, що становить 07/100 ідеальних частин земельної ділянки (кадастровий № 46 245 80800:01:014:0549), яка в цілому складається з 3,9970 га, наданої для обслуговування бази відпочинку без зміни її цільового призначення і знаходиться в с. Волосянка Сколівського району Львівської області.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯР №055772 від 19.05.2006 р. (ОСОБА_11 1, а.с. 101) третя особа 3 ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу частини земельної ділянки від 28.02.2006 р., є власником земельної ділянки площею 0,3021 г, що знаходиться в с. Волосянка Сколівського району Львівської області.

Відповідно до повідомлення директора державного підприємства державного інституту проектування міст (лист №1266/12-1 від 03.12.2012 р.) генеральний план с. Волосянка Сколівського району Львівської області, розглянуто на громадських слуханнях, погоджений у встановленому порядку Державною експертизою і затверджений рішенням сесії ОСОБА_1 сільської ради №1535 від 25.03.2010 р., в частині планувального вирішення гірськолижної зони на схилах г. Зворець та на прилеглих до комплексу «Захар Беркут» територіях. В процесі проектування громадськість с. Волосянка була ознайомлена з рішеннями і пропозиціями генерального плану (двічі з депутатами сільської ради і на громадських обговореннях з мешканцями села, про що є протокол сходу жителів села Волосянка від 08.06.2008 року). Зауважень і заперечень, щодо використання не заліснених земель (в т.ч. ділянок ОСГ) у лижний сезон під гірськолижні поля на схилах г. Зворець від громади села не поступало. (ОСОБА_11 1, а.c. 88 )

Ухвалою господарського суду Львівської області у справі №5015/2850/12 введено процедуру санації боржника ОСОБА_9 Октант, а ухвалою суду від 05.09.2013р. затверджено план санації підприємства, на виконання якого всі основні засоби товариства передано до статутного капіталу ОСОБА_9 ГК Волосянка.

В процедурі банкрутства ОСОБА_9 Октант, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний комплекс «Волосянка» згідно плану санації було передано земельну ділянку із кадастровим номером :04:000:0252 (свідоцтво про право власності № 11876822 від 30.10.2013р.), та будинок охорони (КПП охорони).

Згідно документації із землеустрою на земельну ділянку із кадастровим номером :04:000:0721, що належить ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Високий Верх» відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ № 012125 (ОСОБА_11 1 а/с 118), наявна під'їзна дорога з автомобільної дороги «Славське-Хащованя» до відпочинкового комплексу «Захар Беркут».

Наявність підїзної дороги відповідачем 1 не заперечується, також не заперечується і наявність будинку охорони і шлагбауму, які виконують функції огорожі та прохідної на територію ОСОБА_14 відпочинку «Захар Беркут».

Ухвалою суду від 04.08.2014р. призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено. На вирішення судової експертизи ухвалою суду від 04.08.2014р. у справі №914/3109/13 були поставлені питання:

- Чи наявна на карті формування території і встановлення меж Волосянківеької сільської ради під'їзна дорога до відпочинкового комплексу Захар Беркут з автомобільної дороги С-141516 Славське-Хащованя?

- Чи наявна на Генеральному плані с. Волосянка Сколівського району під'їзна дорога до відпочинкового комплексу Захар Беркут з автомобільної дороги С-141516 Славське-Хащованя?

- Чи входить земельна ділянка, на якій розташований технічний засіб регулювання дорожнім рухом (шлагбаум), у межі Державного акта на право власності на земельну ділянку, що належить ТОВ Октант (кадастровий номер - :04:000:0252, виданого 19.04.2011 року, серія ЯЛ № 652757)?

- Чи входить земельна ділянка, на якій розташований будинок охорони, у межі Державного акта на право власності на земельну ділянку, що належить ТОВ Октант (кадастровий номер - :04:000:0252, виданого 19.04.2011 року, серія ЯЛ № 652757)?

- Чи наявна під'їзна дорога до відпочинкового комплексу Захар Беркут з автомобільної дороги С-141516 Славське-Хащованя, згідно документації із землеустрою на земельні ділянки із кадастровими номерами :04:000:0721 та :04:000:0252, що належать ТОВ Високий Верх Державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 27.07.2010 року, серія ЯЛ № 012125 та ТОВ Октант Державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 19.04.2011 року, серія ЯЛ № 652757?

13.10.2014р. на адресу суду надійшли матеріали справи № 914/3109/13 та висновок експерта № 151/14 від 07.10.2014р. судової інженерно-технічної експертизи. (ОСОБА_11 3, а/с 47-51).

У висновку експерт зазначає, що у зв'язку з відсутністю на карті Проекту формування території та встановлення меж ОСОБА_1 сільської ради Сколівського району Львівської області меж території відпочинкового комплексу «Захар Беркут», неможливо надати відповідь на питання №1.

У відповіді на питання №2 експерт зазначає, що на Генеральному плані розвитку с.Волосянка Сколівського району Львівської області наявний проїзд, або дорога місцевого значення (згідно умовних позначень) від автомобільної дороги «Славське-Хащованя» до існуючої території рекреаційних закладів, на якій розташований відпочинковий комплекс «Захар Беркут».

У зв'язку з ненаданням всіх додаткових матеріалів, вказаних в клопотанні експерта, останнім неможливо надати відповідь на питання №3 та №4. Щодо питання №4 експерт зазначає, що згідно схеми (яка долучена до висновку експерта), будинок охорони розташований поруч з технічним засобом регулювання дорожнім рухом (шлагбаум) та проїздом, що веде до будівель та споруд відпочинкового комплексу «Захар Беркут» та спального корпусу (власник ОСОБА_3).

Щодо питання №5 експерт зазначає, що згідно схеми (яка долучена до висновку експерта), межі земельної ділянки ТОВ «Високий Верх» відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ № 012125 (синій колір). Червоним кольором зображено підїзну дорогу, що веде до будівель та споруд відпочинкового комплексу «Захар Беркут» та спального корпусу (власник ОСОБА_3В.) від автомобільної дороги «Славське Хащовання». При цьому, експерт зазначає, що даний підїзд не відповідає існуючому на час проведення експертизи підїзду.

Згідно документації із землеустрою на земельну ділянку із кадастровим номером :04:000:0721, що належить ТОВ «Високий Верх» відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ № 012125, наявна під'їзна дорога з автомобільної дороги «Славське-Хащованя» до відпочинкового комплексу «Захар Беркут». У зв'язку з ненаданням всіх додаткових матеріалів, вказаних в клопотанні експерта, неможливо надати відповідь стосовно наявності даного проїзду згідно документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000/:0252, що належить ТОВ «Октант».

На виклик суду в судове засідання 27.11.2014 р. експерт зявився, надав відповіді в межах здійсненого ним експертного дослідження на поставлені учасниками процесу питання, зазначив, що експертне дослідження проводилося з наявних матеріалів та шляхом виїзду експерта на спірний обєкт. Заявив, що технічний засіб регулювання дорожнім рухом (шлагбаум) позначений на схемі, яка долучена до експертного висновку, лежить на підїзній дорозі чим частково, а саме на половину перекриває вищезазначену дорогу.

22.12.2014р. ухвалою суду призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено, на вирішення додаткової судової експертизи поставлено питання:

-Чи належить зазначений на Генеральному плані Розвитку с. Волосянка Сколівського р-ну Львівської області підїзд від автомобільної дороги Славське-Хащованя до території рекреаційних закладів, на якій розташований відпочинковий комплекс Захар Беркут до категорії проїзду місцевого значення? до категорії дороги місцевого значення?

-Яка протяжність проїзду або дороги місцевого значення від автомобільної дороги Славське-Хащованя до території рекреаційних закладів, на якій розташований відпочинковий комплекс Захар Беркут відповідно до Генерального плану Розвитку с. Волосянка Сколівського району Львівської області?

-Чи має місце накладення проїзду або дороги місцевого значення від автомобільної дороги Славське-Хащованя до відпочинкового комплексу Захар Беркут, що зазначено на Генеральному плані Розвитку с. Волосянка Сколівського району Львівської області, та інші суміжні ділянки?

-Чи розміщено на проїзді або дорозі місцевого значення від автомобільної дороги Славське-Хащованя до території рекреаційних закладів, на якій розташований відпочинковий комплекс Захар Беркут технічний засіб - шлагбаум?

-Чи перекриває технічний засіб шлагбаум проїзд або дорогу місцевого значення від автомобільної дороги Славське-Хащованя до території рекреаційних закладів, на якій розташований відпочинковий комплекс Захар Беркут?

На адресу суду надійшов супровідний лист експерта №274 від 30.11.2015 р. з Висновком №274 земельно-технічної експертизи від 30.11.2015 р. та матеріалами справи №914/3109/13. Додатковою земельно-технічною експертизою встановлено таке.

1.Зазначений на Генеральному плані Розвитку с. Волосянка Сколівського р-ну Львівської області під'їзд від автомобільної дороги "Славське-Хащованя" до території рекреаційних закладів, на якій розташований відпочинковий комплекс "Захар Беркут" належить до категорії -проїзд.

2.Протяжність проїзду від автомобільної дороги "Славське-Хащованя" до території рекреаційних закладів, на якій розташований відпочинковий комплекс "Захар Беркут" відповідно до Генерального плану Розвитку с. Волосянка Сколівського району Львівської області становить 156 м.

3.Встановити факт накладення проїзду від автомобільної дороги "Славське-Хащованя" до відпочинкового комплексу "Захар Беркут", що зазначено на Генеральному плані Розвитку с. Волосянка Сколівського району Львівської області, та інші суміжні ділянки не надається можливим.

4.На проїзді від автомобільної дороги "Славське-Хащованя" до території рекреаційних закладів, на якій розташований відпочинковий комплекс "Захар Беркут" знаходиться (розташований) технічний засіб - шлагбаум.

5.Технічний засіб - шлагбаум перекриває проїзд від автомобільної дороги "Славське-Хащованя" до території рекреаційних закладів на якій розташований відпочинковий комплекс "Захар Беркут".

У провадженні господарського суду Львівської області знаходилася справи № 914/3251/13 за позовом Прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах держави в особі Славського дочірнього лісогосподарського підприємства Галсільліс подано позов до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Октант за участю третьої особи 1 Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, третьої особи 2 ОСОБА_1 сільської ради Сколівського району Львівської області, третьої особи 3 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Захар Беркут, третьої особи 4 ОСОБА_3, третьої особи 5 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Високий Верх, третьої особи 6 ОСОБА_4, третьої особи 7 ОСОБА_5 про зобовязання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Октант звільнити самовільно зайняту земельну ділянку пл.0,0030 га, яка розташована в с. Волосянка Сколівського району в ур. Котильничне, шляхом знесення самовільно збудованого будинку охорони в с. Волосянка Сколівського району та привести земельну ділянку у придатний для використання стан.

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.09.2015 року у справі №914/3251/13 позовні вимоги Прокурора Сколівського району Львівської області, в інтересах держави в особі Славського дочірнього лісогосподарського підприємства Галсільліс до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Гірськолижний комплекс Волосянка, третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 сільська рада Сколівського району Львівської області, третя особа 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Захар Беркут, третя особа 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа 5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Високий Верх, третя особа 6, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4, третя особа 7, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5, про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самовільно збудованого будинку охорони в с. Волосянка Сколівського району та привести земельну ділянку у придатний для використання стан- задоволено повністю. Зобовязано ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Гірськолижний комплекс Волосянка (82663, Львівська обл., Сколівський р-н, с. Волосянка, вул.Б. Хмельницького,1, ідентифікаційний код 38740587) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0030 га, шляхом знесення самовільно збудованого будинку охорони в с.Волосянка Сколівського району Львівської області та привести земельну ділянку у придатний для використання стан.

При винесенні рішення у справі, що розглядається, суд виходив з такого.

Відповідно до ст. 78 Земельного кодексу України право власності па землю - це володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Статтею 79 Земельного кодексу України передбачено, що земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними правами.

Статтею 90 Земельного України встановлено, що власники земельних ділянок мають право: продавати або іншим шляхом відчужувати земельну ділянку, передавати її в оренду, заставу, спадщину; самостійно господарювати на землі; власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію; використовувати у встановленому порядку для власних потреб наявні на земельні ділянці загальнопоширені корисні копалини, торф, лісові насадження, водні об'єкти, а також корисні властивості землі; на відшкодування збитків у випадках, передбачених законом, споруджувати жилі будинки, виробничі та інші будівлі і споруди.

Як встановлено судом, ОСОБА_9 «Октант» проклало підїзну дорогу із твердим покриттям від дороги загального користування Славсько-Хащованя до будівель і споруд бази відпочинку «Захар Беркут», крім того встановило технічний засіб регулювання дорожній рухомий шлагбаум та дорожній знак 2.1. «Проїзд без зупинки заборонений». Цей технічний засіб було встановлено на межі земельної ділянки ОСОБА_9 «Октан» та земель запасу ОСОБА_1 сільської ради і призначений був для контролю відвідувачів бази «Захар Беркут». В процесі господарської діяльності акціонерами ТОВ «Октант» було прийнято рішення про відчуження частини земельної ділянки, яка належить товариству на праві власності, до земель запасу ОСОБА_1 сільської ради. Земельні ділянки, які були відчужені на користь ОСОБА_1 сільської ради, були продані на земельних торгах (аукціонах). Внаслідок продажу технічний засіб регулювання дорожній рухомий шлагбаум, опинився на земельній ділянці, яку на торгах придбало ОСОБА_9 «Високий Верх». (ОСОБА_11 1, а.с. 60).

Згідно з ухвалою господарського суду Львівської області від 17.12.2014 р. у справі №914/2372/14 ліквідовано ОСОБА_9 Октант у звязку з визнанням його банкрутом.

В процедурі банкрутства ОСОБА_9 Октант, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний комплекс «Волосянка» згідно плану санації було передано земельну ділянку із кадастровим номером :04:000:0252 (свідоцтво про право власності № 11876822 від 30.10.2013р.), та будинок охорони (КПП охорони).

Згідно документації із землеустрою на земельну ділянку із кадастровим номером :04:000:0721, що належить ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Високий Верх» відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ № 012125, наявна під'їзна дорога з автомобільної дороги «Славське-Хащованя» до відпочинкового комплексу «Захар Беркут».

Наявність підїзної дороги відповідачем 1 не заперечується, також не заперечується і наявність будинку охорони і шлагбауму, які виконують функції огорожі та прохідної на територію ОСОБА_14 відпочинку «Захар Беркут» (ОСОБА_11 4 а/с 63).

Господарським судом Львівської області розглянуто справу № 914/3251/13 за позовом Прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах держави в особі Славського дочірнього лісогосподарського підприємства Галсільліс подано позов до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Октант за участю третьої особи 1 Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, третьої особи 2 ОСОБА_1 сільської ради Сколівського району Львівської області, третьої особи 3 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Захар Беркут, третьої особи 4 ОСОБА_3, третьої особи 5 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Високий Верх, третьої особи 6 ОСОБА_4, третьої особи 7 ОСОБА_5 про зобовязання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Октант звільнити самовільно зайняту земельну ділянку пл.0,0030 га, яка розташована в с. Волосянка Сколівського району в ур. Котильничне, шляхом знесення самовільно збудованого будинку охорони в с. Волосянка Сколівського району та привести земельну ділянку у придатний для використання стан.

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.09.2015 року у справі №914/3251/13 позовні вимоги Прокурора Сколівського району Львівської області, в інтересах держави в особі Славського дочірнього лісогосподарського підприємства Галсільліс до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Гірськолижний комплекс Волосянка, третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 сільська рада Сколівського району Львівської області, третя особа 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Захар Беркут, третя особа 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа 5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Високий Верх, третя особа 6, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4, третя особа 7, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5, про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самовільно збудованого будинку охорони в с. Волосянка Сколівського району та привести земельну ділянку у придатний для використання стан- задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 р. у справі № 914/3251/13 апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Гірськолижний комплекс Волосянка, № 01-05/4690/15 від 20.10.2015 року - залишено без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 30.09.2015 р. у справі № 914/3251/13 - без змін.

Ухвалою суду від 04.08.2014р. призначено земельно-технічну експертизу. Згідно висновку експерта на Генеральному плані розвитку с.Волосянка Сколівського району Львівської області наявний проїзд, або дорога місцевого значення (згідно умовних позначень) від автомобільної дороги «Славське-Хащованя» до існуючої території рекреаційних закладів, на якій розташований відпочинковий комплекс «Захар Беркут». Згідно документації із землеустрою на земельну ділянку із кадастровим номером :04:000:0721, що належить ТОВ «Високий Верх» відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ № 012125, наявна під'їзна дорога з автомобільної дороги «Славське-Хащованя» до відпочинкового комплексу «Захар Беркут». У зв'язку з ненаданням всіх додаткових матеріалів, вказаних в клопотанні експерта, неможливо надати відповідь стосовно наявності даного проїзду згідно документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0252, що належить ТОВ «Октант».

На виклик суду в судове засідання 27.11.2014 р. експерт зявився, надав пояснення, що технічний засіб регулювання дорожнім рухом (шлагбаум) позначений на схемі, яка долучена до експертного висновку, лежить на підїзній дорозі чим частково, а саме на половину перекриває вищезазначену дорогу.

22.12.2014р. ухвалою суду призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу.

Додатковою земельно-технічною експертизою встановлено зазначений на Генеральному плані Розвитку с. Волосянка Сколівського р-ну Львівської області під'їзд від автомобільної дороги "Славське-Хащованя" до території рекреаційних закладів, на якій розташований відпочинковий комплекс "Захар Беркут" належить до категорії -проїзд. Протяжність проїзду від автомобільної дороги "Славське-Хащованя" до території рекреаційних закладів, на якій розташований відпочинковий комплекс "Захар Беркут" відповідно до Генерального плану Розвитку с. Волосянка Сколівського району Львівської області становить 156 м. На проїзді від автомобільної дороги "Славське-Хащованя" до території рекреаційних закладів, на якій розташований відпочинковий комплекс "Захар Беркут" знаходиться (розташований) технічний засіб - шлагбаум. Технічний засіб - шлагбаум перекриває проїзд від автомобільної дороги "Славське-Хащованя" до території рекреаційних закладів на якій розташований відпочинковий комплекс "Захар Беркут".

Висновок судового експерта оцінено господарським судом за правилами, встановленими статтею 43 цього Кодексу, прийнято судом до справи як належний та допустимий доказ.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

До участі у справі було залучено третіх осіб 3,4,5, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Як встановлено судом, третій особі 3 фізичній особі ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу частини земельної ділянки від 28.02.2006 року належить земельна ділянка кадастровий № :01:014:0549 (право власності на земельну ділянку засвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №055772 від 19.05.2006р. (том 1 а/с 101) та обєкт нерухомого майна спальний корпус який знаходиться за адресою: с. Волосянка, вул. Хмельницького Б., буд. 1б (право приватної власності, підтверджується витягом Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області індексний номер 1473635 від 21.03.2013р. (ОСОБА_11 1 а/с 102).

Судом встановлено, що третій особі 4 - фізичній особі ОСОБА_4 належить земельна ділянка кадастровий № :04:000:0717 (право власності на земельну ділянку підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів № 2036688 від 05.04.13р. (ОСОБА_11 2 а/с 139).

Як встановлено судом, третій особі 5 фізичній особі ОСОБА_5 на підставі договору купівлі продажу частини земельної ділянки від 28.02.2006 року (ОСОБА_11 3 а/с 88) на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий №:01:014:0549 (засвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №055771від 19.05.2006р. (ОСОБА_11 3 а/с 88).

Підставою залучення судом до участі у справі третіх осіб 3,4,5, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було порушення їх прав як власників земельних ділянок в частині вільного доступу до майна внаслідок перекриття дороги шлагбаумом.

Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів (ст.152 ЗК України).

Згідно з пунктом 1.10 Постанови КМ України від 10.10.2001 р. №1306 «Про правила дорожнього руху» перешкодою для руху є: нерухомий об'єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об'єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу.

Статтею 4-2 ГПК України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно із ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У силу ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна належними і допустимими доказами довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, вимоги позивача про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою загального користування (дорогою) є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Предметом позову є зобовязання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Захар Беркут» не вчиняти будь-яких дій, в тому числі перекривати дорогу технічним засобам регулювання дорожнього руху (шлагбаумом), які б перешкоджали користуванню підїзною дорогою до відпочинкового комплексу «Захар Беркут» та житлових будинків, з автомобільної дороги С-141516 «Славське-Хащованя».

Позовних вимог прокурором та позивачем до відповідача 2 не заявлено.

Провадження у справі щодо відповідача 2 слід припинити.

Оскільки позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню, судовий збір стягується з відповідача 1 у дохід Державного бюджету України.

Згідно ст.49 ГПК України з відповідача 1 стягується на користь ОСОБА_3 11 714,00 грн., сплачених ним за проведення судової експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 12, 16, 34, 44, 49, 57, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Провадження у справі щодо відповідача 2 - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ГІРСЬКОЛИЖНИЙ КОМПЛЕКС ВОЛОСЯНКА припинити.

2.Позов задовольнити повністю.

3.Зобовязати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Захар Беркут» (79005, м. Львів, вул. Волошина, 2, корп. «А», ) не вчиняти будь-яких дій, в тому числі перекривати дорогу технічним засобом регулювання дорожнього руху (шлагбаумом), які б перешкоджали користуванню підїзною дорогою до відпочинкового комплексу «Захар Беркут» та житлових будинків, з автомобільної дороги С-141516 «Славське-Хащованя».

Стягувач: ОСОБА_1 сільська рада Сколівського району Львівської області (82663, Львівська обл., Сколівський р-н., с. Волосянка, ).

Боржник: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Захар Беркут» (79005, м. Львів, вул. Волошина, 2, корп. «А», ).

4.Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Захар Беркут» (79005, м. Львів, вул. Волошина, 2, корп. «А», ) в дохід державного бюджету 1 147,00 грн. судового збору.

5.Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Захар Беркут» ((79005, м. Львів, вул. Волошина, 2, корп. «А», ) на користь ОСОБА_3 (79015, м. Львів, вул. Кульпарківська, 156/22, ідентифікаційний код НОМЕР_1). 11 714,00 грн. витрат на проведення експертизи.

6.Накази видати відповідно до статті 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16.01.2016 р.

Суддя Синчук М.М.