УХВАЛА

15.01.2016Справа № 910/29388/15

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ВіДі-Страхування»

До Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант»

Про стягнення 16 769,29 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «ВіДі-Страхування» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант» (далі - відповідач) про стягнення 16 769,29 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування наземного транспорту № CLAU 3904 від 08.09.2014р. було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 16 769,29 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Ухвалою суду від 19.11.2015р. порушено провадження у справі № 910/29388/15 та призначено розгляд на 11.12.2015 р.

01.12.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

11.12.215р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову, надав відзив на позов, заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою проведення експертизи, для визначення розміру матеріальної шкоди, гарантував проведення оплати вартості експертизи.

Представник позивача не заперечив проти призначення судової експертизи.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача та призначив судову товарознавчу експертизу, вартість її проведення вирішив покласти на ТдВ «СК «Альфа - Гарант», а справу скеровано на адресу експертної установи.

Проте, вказана справа повернулась до суду, оскільки судом не вірно визначено назву експертної установи.

Судом встановлено, що в ухвалі вказано про те, що проведення експертизи суд доручив Науково-дослідному експертному криміналістичному центу при МВС України у Київській області, проте вірною назвою експертної установи є Київський обласний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Крім того, судом було встановлено, що у резолютивній частині ухвали не вірно визначено особу, на яку судом покладено обов'язок оплатити вартість призначеної експертизи. Так судом у мотивувальній частині ухвали вказано, про те, що оплату вартості експертизи має провести ТдВ «СК «Альфа - Гарант», проте у резолютивній частині ухвали суд помилково вказав про те, що оплату має провести ТдВ «ВіДі - Страхування».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущені у резолютивній частині ухвали від 11.12.2015р. описки, а саме вказати вірну назву експертної установи, якій доручено проведення призначеної судом експертизи та вказати вірну особу, на яку покладено обов'язок по оплаті вартості експертизи.

Враховуючи викладене, викласти резолютивну частину ухвали суду від 11.12.2015р. у наступній редакції:

«Призначити повторну авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському обласному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04071, м.Київ, вул. Воздвиженська 2).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Встановити розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, внаслідок ДТП 23.11.2014р.

2. Визначити чи потрібно було при даному ДТП розраховувати коефіцієнт фізичного зносу, якщо так то встановити його розмір.

3. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2?

Зобов'язати сторін своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи документи, пояснення, тощо а також забезпечувати всі необхідні умови та всіляко сприяти проведенню експертизи.

1. Витрати на проведення експертизи покласти на Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант» (, 01133 м.Київ, бульвар Лесі Українки 26).

2. Зобов'язати сторін, на вимогу експерта, надавати всі необхідні матеріали та документи, що будуть необхідні для проведення експертизи.

3. Попередити сторони про необхідність вчасно та у повному обсязі виконувати вимоги експерта щодо надання документів, потрібних йому для проведення експертизи.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи, а матеріали справи надіслати до Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04071, м.Київ, вул. Воздвиженська 2).

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва № 910/29388/15 від 11.12.2015р.

Суддя В.І.Мельник