ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.01.16 Справа № 907/1146/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

Я.О. Юрченка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Колективного підприємства «Агрошляхбуд», б/н від 30.12.2015 (вх. № 01-05/89/16 від 11.01.2016)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2015

у справі №907/1146/15

за позовом : ОСОБА_2, с. Клячаново Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача : Колективного підприємства «Агрошляхбуд», м. Виноградів Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного реєстратора Реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції, м. Виноградів Закарпатської області

про визнання за фізичною особою ОСОБА_2 права на частку в статутному капіталі колективного підприємства "Агрошляхбуд" в розмірі 52,86 % від загального розміру статутного капіталу колективного підприємства "Агрошляхбуд", що становить 396449,77 грн та зобов'язання державного реєстратора Реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну частки учасника колективного підприємства "Агрошляхбуд" ОСОБА_2 в статутному капіталі колективного підприємства "Агрошляхбуд" та зареєструвати її в розмірі 52,86 % від загального розміру статутного капіталу підприємства, що становить 396449,77 грн, за рахунок відчужених на її користь часток наступних учасників підприємства: ОСОБА_3 - 7,43 % від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 55725,44 грн; ОСОБА_4 - 8,61% від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 64575,36 грн;ОСОБА_11. - 1,81% від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 13574,79 грн; ОСОБА_5 - 3,98 % від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 29850,38грн; ОСОБА_6 - 4,10 % від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 30750,65 грн; ОСОБА_7 - 4,84% від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 36298,93 грн; ОСОБА_8 - 7,98% від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 59849,98 грн; ОСОБА_9 - 5,64% від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 42299,85 грн; ОСОБА_10 - 3,48% від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 26100,12 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2015 у справі № 907/1146/15 (суддя В.С. Русняк) позов задоволено повністю. Визнано за фізичною особою ОСОБА_2 право на частку в статутному капіталі КП "Агрошляхбуд" в розмірі 52,86 % від загального розміру статутного КП"Агрошляхбуд", що становить 396449,77 грн. Зобов'язано державного реєстратора Реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну частки учасника колективного підприємства "Агрошляхбуд" ОСОБА_2 в статутному капіталі КП "Агрошляхбуд" та зареєструвати її в розмірі 52,86 % від загального розміру статутного капіталу підприємства, що становить 396449,77 грн, за рахунок відчужених на її користь часток наступних учасників підприємства: ОСОБА_3 - 7,43 % від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 55725,44 грн; ОСОБА_4 - 8,61% від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 64575,36 грн; ОСОБА_11 - 1,81% від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 13574,79 грн; ОСОБА_5 - 3,98 % від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 29850,38грн; ОСОБА_6 - 4,10 % від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 30750,65 грн; ОСОБА_7 - 4,84% від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 36298,93 грн; ОСОБА_8 - 7,98% від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 59849,98 грн; ОСОБА_9 - 5,64% від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 42 299, 85 грн; ОСОБА_10 - 3,48% від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 26 100, 12 грн. Присуджено до стягнення з КП „Агрошляхбуд" на користь ОСОБА_2 1 218, 00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, КП «Агрошляхбуд» оскаржило назване рішення суду першої інстанції, в якій просить скасувати рішення в повному обсязі, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Вимоги до форми, змісту та порядку подання апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам).

В силу ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Як зазначено у п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

До апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, державному реєстратору Реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції, такі докази не значаться і в додатку до апеляційної скарги.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана 31.12.2015.

Статтею 8 ЗУ "Про державний бюджет України на 2015 рік" встановлено, що з 01.01.2015 мінімальна заробітна плата встановлена в розмірі 1218 грн в місяць.

Згідно із ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви становить: при майновому спорі - 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, при поданні позову немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 3 статті 6 названого Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру

Положеннями п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 цього Закону передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З оскаржуваного рішення вбачається, що суд розглянув позовну заяву, що має одночасно майновий і немайновий характер. Відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі - і в частині визнання за фізичною особою ОСОБА_2 права на частку в статутному капіталі КП "Агрошляхбуд" в розмірі 52,86 % від загального розміру статутного КП"Агрошляхбуд", що становить 396449,77 грн (вимога майнового характеру), і в частині зобов'язання державного реєстратора Реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну частки учасника колективного підприємства "Агрошляхбуд" ОСОБА_2 (вимога немайнового характеру).

Отже, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2015 у справі № 907/1146/15 підлягає сплаті судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, в той час до апеляційної скарги скаржник додав квитанцію № від 31.12.2015 про сплату судового збору в сумі 1 515, 80 грн, яка є значно меншою, ніж встановлено ст. 4 та ст. 6 Закону.

Відтак квитанція № від 31.12.2015 на суму 1 515, 80 грн не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Згідно з пунктами 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Керуючись п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Колективного підприємства «Агрошляхбуд», б/н від 30.12.2015 (вх. № 01-05/89/16 від 11.01.2016) та додані до неї матеріали всього на 13 (тринадцяти) аркушах.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко