ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2016 р.Справа № 924/1958/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Благоустрій" м.Нетішин Хмельницька область

до Громадської організації "Військово-історичний клуб "Захід-Схід" м.Нетішин Хмельницька область

про зобов'язання Громадської організації "Військово - історичний клуб "Захід - Схід" звільнити господарське приміщення, площею 192,0 кв.м., розташоване у районі міського пляжу по вул. Варшавська м. Нетішин, та повернути комунальному підприємству Нетішинської міської ради "Благоустрій"

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 за дов. від 15.01.16,

Від відповідача - не з'явився

Позивач у позовній заяві просив зобов'язати громадську організацію "Військово - історичний клуб "Захід - Схід" звільнити господарське приміщення площею 192,0кв.м., розташоване в районі міського пляжу по вул. Варшавській у м. Нетішині та повернути комунальному підприємству Нетішинської міської ради "Благоустрій". При цьому посилається на ст. 764 ЦК України та ст.ст. 26,27 Закону України „ Про оренду державного та комунального майна, на те, що керівнику відповідача неодноразово направлялися листи про зміну балансоутримувачу нерухомого майна та про необхідність звільнення займаного приміщення або переукладення договору оренди із новим балансоутримувачем.

Представником позивача у судовому засіданні подано заяву про зміну предмету позову, в якій просить викласти предмет позову в наступній редакції: Громадській організації „Військово-історичний клуб Захід-Схід звільнити господарське приміщення, розташоване у районі міського пляжу по вул. Варшавська м. Нетішин, площею 192,0 кв.м, на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради „ Благоустрій. Зазначене відповідає ст. 22 ГПК України, уточнює зміст позовних вимог, тому приймається судом.

Крім того, представником позивача уточнено повне найменування відповідача Громадська організація „Війського історичний клуб „Захід Схід.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи (повідомлення про вручення 31.12.15) представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позов не подав.

Позивачем подано заяву про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Нетішинську міську раду.

Крім того, у судовому засіданні представником позивача подано заяву про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Нетішинської міської ради „Житлово- комунальне обєднання м . Нетішин.

Судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У звязку з цим, зважаючи на те, що позивач є комунальним підприємством Нетішинської міської ради, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача і залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Нетішинську міську раду, а враховуючи , що стороною у договорі оренди з відповідачем було Комунальне підприємство Нетішинської міської ради „Житлово- комунальне обєднання , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, зазначене обєднання.

Згідно з ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Для повного і всебічного зясування обставин справи від сторін та третіх осіб необхідно витребувати додаткові докази, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "28" січня 2016 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 337.

Залучити до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Нетішинську міську раду. Останній надати суду письмове пояснення по суті справи.

Залучити до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Нетішинської міської ради „Житлово- комунальне обєднання м .Нетішин. Останньому надати суду письмове пояснення по суті справи , докази щодо дії або припинення дії договору оренди № 38 від 5.09.2012р., копії процесуальних документів суду між відповідачем та Третьою особою.

Позивачу надати суду письмові пояснення, докази щодо дії або припинення дії договору оренди № 38 від 5.09.2012р.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу ( 30100, Хмельницька обл.., м Нетішин, АДРЕСА_1) реком. з вруч. 3 третій особі Нетішинській міській раді ( м. Нетішин, вул.Шевченка,1) реком. з вруч. 4 третій особі КП НМР „Житлово- комунальне обєднання ( 30100, м. Нетішин, проспект Незалежності, 31) реком. з вруч.