ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.16р. Справа № 904/9406/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрж-Буд" (м. Березань, Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реохім" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за поставлений товар у загальному розмірі 34 937 грн. 09 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрж-Буд" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реохім" (далі - відповідач) заборгованість за поставлений товар у загальному розмірі 34 937 грн. 09 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 19 672 грн. 55 коп. - основний борг;

- 7 557 грн. 47 коп. - пеня;

- 7 301 грн. 07 коп. - інфляційних втрат;

- 406 грн. 00 коп. - 3% річних;

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений 13.02.2015 товар, наявністю боргу у сумі 19 672 грн. 55 коп. Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач розрахував та просить суд стягнути інфляційні втрати за період з лютого 2015 року по вересень 2015 року в сумі 7 301 грн. 07 коп. та 3% річних за загальний період прострочення з 14.02.2015 по 22.10.2015 в сумі 406 грн. 00 коп. Також позивачем розрахована та заявлена до стягнення пеня за порушення грошового зобов'язання за період з 14.02.2015 по 22.10.2015 в сумі 7 557 грн. 47 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 (суддя Забарющий М.І.) порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 10.11.2015.

У зв'язку з нез'явленням у судові засідання представника відповідача, ухвалами суду від 10.11.2015 та від 24.11.2015 (суддя Забарющий М.І.) в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 24.11.2015 та 23.12.2015, відповідно, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Враховуючи перебування судді Забарющого М.І. на лікарняному, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2016, розгляд справи призначено судді Фещенко Ю.В.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/9406/15 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.02.16р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору в порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - додаткові пояснення щодо правових підстав нарахування пені у сумі 7 557 грн. 47 коп.; додаткові пояснення по суті позовних вимог у разі їх наявності.

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

4. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

5. Розяснити учасникам судового процесу наступне:

- учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді;

- інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статтею 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1