ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2016 Справа № 908/6262/15

м. Запоріжжя

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом: Національний заповідник «Хортиця» (о.Хортиця, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69017, ),

до відповідача-1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1),

до відповідача-2: Громадська організація «Запорізькі обереги» (вул. Чекістів, буд. 29, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063, ),

про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 01.04.2012,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 24.12.2015 порушено провадження у справі №908/6262/15, за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Національного заповідника «Хортиця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Громадської організації «Запорізькі обереги», про зобов'язання припинити незаконні дії, які полягають в перешкоджанні доступу до об'єктів, а саме: «грецька хата», «корчма», «гончарня», «кузня», які розташовані на АДРЕСА_2, шляхом відновлення користування майном, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 і яке знаходиться у об'єктах будівель історично-культурного комплексу «Запорізька Січ»: «грецька хата», «корчма», «гончарня», «кузня», що розташовані на АДРЕСА_2, для здійснення підприємницької діяльність згідно з договором про спільну діяльність, та передати фізичній особі-підприємця ОСОБА_1 ключі від вказаних об'єктів за актом приймання-передачі.

Розгляд справи №908/6262/15 призначено на 28.01.2016 об 10год. 00хв.

15.01.2016 до суду звернувся Національний заповідник «Хортиця» із зустрічною позовною заявою від 15.01.2016 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Громадської організації «Запорізькі обереги» про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 01.04.2012, укладеного між та Громадською організацією «Запорізькі обереги» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.

Статтями 54 та 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п.19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, слід відзначити, що в процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, в якому, відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, зазначаються адреса і найменування адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

У відповідності до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

До позовної заяви Національним заповідником «Хортиця» додано фіскальні чеки від 15.01.2016 та описи вкладення, з відміткою поштового відділення « 15.01.2016» на ім'я фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Громадської організації «Запорізькі обереги».

В описі вкладення на ім'я фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, як і на першій сторінці зустрічної позовної заяви, вказано адресу: АДРЕСА_1». Тоді як, відповідно відомостей, що містяться у матеріалах справи, а саме у Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серія НОМЕР_2 від 18.07.2002 та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (minjust.gov.ua), місцем знаходження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є - АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги, той факт, що доказів надсилання копії зустрічної позовної заяви від 15.01.2016 та доданих до неї документів на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Національним заповідником «Хортиця» не надано, суд не вважає вказаний опис доказом надсилання копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 60, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву від 15.01.2016 та додані до неї документи повернути Національному заповіднику «Хортиця» без розгляду.

Додаток: оригінал зустрічної позовної заяви від 15.01.2016 з додатками (у т.ч. квитанція № 0.0.488936480.1 від 14.01.2016) всього на 47 (сорок сім) аркушах.

Суддя С.А. Гончаренко