ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" січня 2016 р. Справа № 10/036-12/20-13

За позовом Державного підприємства 38 відділ інженерно-технічних частин

до Приватного акціонерного товариства Українське атомне видавництво

про стягнення 276912,79 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Українське атомне видавництво

до Державного підприємства 38 відділ інженерно-технічних частин

про стягнення 265225,19 грн.

Головуючий суддя Бабкіна В.М.

Суддя Конюх О.В.

Суддя Шевчук Н.Г.

секретар судового засідання: Мамчур А.О.

за участю представників:

від позивача (за первісним позовом): не зявився

від відповідача (за первісним позовом): не зявився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 10/036-12/20-13 за позовною заявою Державного підприємства 38 відділ інженерно-технічних частин до Приватного акціонерного товариства Українське атомне видавництво про стягнення 276912,79 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Українське атомне видавництво до Державного підприємства 38 відділ інженерно-технічних частин про стягнення 265225,19 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2013 р. копії документів з матеріалів справи № 10/036-12/20-13 було направлено до прокуратури Київської області для вирішення питання про проведення слідчих дій щодо перевірки наявності/відсутності протиправних діянь з боку позивача та/чи відповідача чи інших осіб (зокрема, працівників поштових установ) щодо фальсифікації документів, а саме квитанції № 8523 від 30.12.2011 р. та опису вкладення у цінний лист про відправлення на імя ПрАТ Укратомвидав листа від ДП 38 відділ інженерно-технічних частин № 1250 від 30.12.2011 р., а також щодо встановлення факту направлення/не направлення вказаного листа № 1250 від 30.12.2011 р. Державним підприємством 38 відділ інженерно-технічних частин Приватному акціонерному товариству Українське атомне видавництво.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2013 р. було зупинено провадження у справі господарського суду Київської області № 10/036-12/20-13 на час проведення перевірки слідчими органами.

23.11.2015 р. до господарського суду Київської області від Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області надійшов лист № 188 від 17.11.2015 р. із постановою про закриття кримінального провадження № 000064 за наслідками проведеного досудового розслідування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2015 р. було поновлено провадження у даній справі № 10/036-12/20-13 та призначено її колегіальний розгляд.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2015 р. було прийнято справу № 10/036-12/20-13 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Шевчук Н.Г., Щоткін О.В.

У звязку з відпусткою судді Щоткіна О.В. було проведено повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за наслідками якого для розгляду даної справи у складі колегії суддів замість судді Щоткіна О.В. було визначено суддю Конюх О.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2015 р. справу № 10/036-12/20-13 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Шевчук Н.Г. та Конюх О.В.

14.12.2015 р. до господарського суду Київської області від позивача за первісним позовом засобами електронного звязку надійшло клопотання № 990 від 14.12.2015 р. про відкладення розгляду даної справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2015 р. розгляд справи був відкладений на 15.01.2016 р.

29.12.2015 р. до господарського суду Київської області від Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області надійшов лист № 1214 від 18.12.2015 р., відповідно до якого суд було повідомлено про те, що у провадженні слідчого відділення Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 20.09.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки 11.12.2015 р. заступником прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська молодшим радником юстиції ОСОБА_1 було винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 24.08.2015 р., у звязку з чим до відома у справі господарського суду Київської області № 10/036-12/20-13 направлено вказану постанову від 11.12.2015 р.

14.01.2016 р. до господарського суду Київської області від ДП 38 відділ інженерно-технічних частин засобами електронного звязку надійшов лист № 10 від 12.01.2016 р., відповідно до якого позивач за первісним позовом зазначив, що 18.12.2015 р. (№ 592) до підприємства надійшла постанова прокурора Баглійського району м. Дніпроазержинська прокуратури Дніпропетровської області про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000064 від 11.12.2015 р. Вказаною постановою встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000064 слідчим не в повному обсязі було проведено слідчі (розшукові) дії та визначено про необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

У судові засідання 14.12.2015 р. та 15.01.2016 р. представники сторін не зявилися.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до вирішення правоохоронними органами питань, викладених в ухвалі господарського суду Київської області від 22.07.2013 р., з огляду на скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000064.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі господарського суду Київської області № 10/036-12/20-13 на час проведення правоохоронними органами слідчих дій та до прийняття відповідного рішення про встановлення факту направлення/не направлення листа № 1250 від 30.12.2011 р. Державним підприємством 38 відділ інженерно-технічних частин Приватному акціонерному товариству Українське атомне видавництво.

2. Зобовязати сторони сприяти в проведенні слідчих дій (за першою вимогою своєчасно подати необхідні документи, тощо) та повідомити господарський суд Київської області про результати перевірки слідчими органами наведених в ухвалі обставин.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Баглійському відділенню поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області (51909, м. Дніпродзержинськ, пр-т Конституції, 27).

Головуючий суддя В.М. Бабкіна

Суддя О.В. Конюх

Суддя Н.Г. Шевчук