ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 918/1396/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору,

в засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: не з'явився,

від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2: ОСОБА_3 за дов. від 9 вересня 2015 року № 631,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту 7.3 укладеного між відповідачами договору позички (безоплатного користування частиною приміщення) від 25 липня 2014 року.

Позивач та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документи, витребувані у них ухвалою суду від 16 грудня 2015 року, надали не в повному обсязі. У той же час до початку призначеного судового засідання на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2016 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 13).

3. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), актуальні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які містять деталізовану інформацію про позивача та відповідачів;

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази, які свідчать про зарахування до Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого за подачу даної позовної заяви до господарського суду Рівненської області (довідка з Державної казначейської служби України);

б) відповідачам: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

в) сторонам: письмові пояснення та відповідні докази, які свідчать про чинність укладеного між відповідачами договору позички від 25 липня 2014 року, а також про чинність укладеного між позивачем та ОСОБА_2 договору суборенди від 1 серпня 2014 року № 2 на час порушення провадження у даній справі;

- документи, які свідчать про стан розгляду пов'язаної з даним спором справи № 910/24589/15.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко