ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.16р. Справа № 904/3777/15

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Модусмедіка" та Державної установи "Інститут ГАСТРОЕНТЕРОЛОГІЇ Національної академії медичних наук України"

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення

У справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модусмедіка", м. Київ

до державної установи "Інститут ГАСТРОЕНТЕРОЛОГІЇ Національної академії медичних наук України", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про наміри придбання товару в розмірі 1 274 037 грн. 56 коп.

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Лисаченко В.С.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: представник ОСОБА_1, довіреність за №01-01/1342 від 30.07.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Модусмедіка" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державної установи "Інститут ГАСТРОЕНТЕРОЛОГІЇ Національної академії медичних наук України" про стягнення заборгованості за договором про наміри придбання товару в розмірі 1274037,56грн.

Рішенням від 15.05.2015р. позов задоволено частково, а саме призначено до стягнення з державної установи "Інститут ГАСТРОЕНТЕРОЛОГІЇ Національної академії медичних наук України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Модусмедіка" 900000,00грн. основного боргу, 324906,45грн. інфляційного збільшення боргу, 24498,13грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

29.05.2015р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видано наказ.

26.11.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Модусмедіка" та державної установи "Інститут ГАСТРОЕНТЕРОЛОГІЇ Національної академії медичних наук України" надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Відповідно до частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2015р. №1227 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи у зв'язку з хворобою судді Рудовської І.А. було призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №77840/15 справи №904/3777/15.

Згідно з протоколом від 22.12.2015р. повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №904/3777/15 призначено суддю-доповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалив прийняти заяву за вих.№б/н від 20.11.2015р. до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 04.01.2016р.

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень суду та заявою від 04.12.2015р. про розгляд справи за відсутності сторони.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 31.12.2015р. з відміткою представника відповідача про отримання ухвали суду 29.12.2015р. та явкою представника в судове засідання.

04.01.2016р. повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі сторони.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні підтримує заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення та просить суд її задовольнити.

Господарський суд дослідив текст мирової угоди, яка укладена сторонами в процесі виконавчого провадження та визнав її такою, що підлягає затвердженню господарським судом.

Отже, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Модусмедіка" та державної установи "Інститут ГАСТРОЕНТЕРОЛОГІЇ Національної академії медичних наук України" про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

"ОСОБА_3

на стадії виконання рішення суду

м. Київ "20" листопада 2015 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Модусмедіка" в особі Генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач")

та

ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України", в особі Директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту (далі - "Боржник"), що є сторонами виконавчого провадження, відкритого Державною Казначейською службою України Головного управління у Дніпропетровській області у справі про примусове виконання судового наказу №904/3777/15 від "29" травня 2015 року Господарським судом Дніпропетровської області, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 1 249 404,58 грн. (один мільйон двісті сорок девять тисяч чотириста чотири гривні 58 копійок).

2. Стягувач гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 349 404,58 грн. (триста сорок дев'ять тисяч чотириста чотири гривні 58 копійок) буде вважатися списаною (прощеною) у момент повного зарахування на поточний рахунок Стягувача частини боргу в розмірі - 900 000,00 грн. (дев'ятсот тисяч гривень 00 копійок).

3. Боржник гарантує сплату частини суми боргу перед Стягувачем в розмірі 900 000,00 грн. (дев'ятсот тисяч гривень 00 копійок).

4. В разі своєчасної сплати Боржником частини суми боргу в розмірі 900 000,00 грн. (дев'ятсот тисяч гривень 00 копійок) - Стягувач не претендуватиме та не стягуватиме з Боржника частину суми боргу у розмірі 349 404,58 грн. (триста сорок дев'ять тисяч чотириста чотири гривні 58 копійок).

5. Боржник гарантує, що протягом 5 (п'яти) місяців, з моменту затвердження цієї ОСОБА_3 відповідним Господарським судом, частина боргу перед Стягувачем, яка дорівнює 900 000,00 грн. (дев'ятсот тисяч гривень 00 копійок), буде погашена шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Стягувача в розмірі та строки, що зазначні нижче:

Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості
180 000 грн.25.11.2015 р.
180 000 грн.25.12.2015 р.
180 000 грн.25.01.2016 р.
180 000 грн.25.02.2016 р.
180 000 грн. 25.03.2016 р.

6. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

7. Боржник має право передоручити сплату боргу зазначеного у п. 3 даної мирової угоди, третій особі, за умови погодження зі Стягувачем, способом укладання договору про переведення боргу.

8. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3, Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди, покладаються на Боржника.

10. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для відповідного Господарського суду.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ ОСОБА_6 СТОРІН

Боржник: Стягувач:

Державна установа Товариство з обмеженою відповідальністю

"Інститут гастроентерології" "Медусмедіка"

Національної академії медичних наук

України"

49074, Дніпропетровська область, 04073, м.Київ, вул.С.Скляренка, буд.9

м.Дніпропетровськ, проспект Газети

"Правда", будинок 96 р/р 8319 в Банк АТ "Прокредит

Код Банк", МФО 320984

р/р

МФО

Директор Генеральний директор

підпис / печатка /ОСОБА_5/ підпис / печатка /ОСОБА_4

М.ОСОБА_7."

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Модусмедіка" (04073, м.Київ, вул.С. Скляренка, 9, ідентифікаційний код 37738975).

Боржник: державна установа "Інститут ГАСТРОЕНТЕРОЛОГІЇ Національної академії медичних наук України (49074, м.Дніпропетровськ, пр.Газети "Правда", 96, ідентифікаційний код 02011781).

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття, а саме з 04.01.2016р. та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом року з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Суддя ОСОБА_2