ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
15 січня 2016 р. Справа № 902/412/15
Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
про визнання банкрутом
27.03.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява комунального підприємства "Уланівський комбінат комунальних підприємств" про порушення провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.04.2015 року порушено провадження по справі № 902/412/15 про банкрутство комунального підприємства "Уланівський комбінат комунальних підприємств" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
28.04.2015 року судом винесено постанову у справі № 902/412/15 про визнання боржника - комунального підприємства "Уланівський комбінат комунальних підприємств" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедури строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута - голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.
05.05.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - комунального підприємства "Уланівський комбінат комунальних підприємств" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі № 902/412/15.
Окрім того, ухвалою суду від 09.12.2015 року звільнено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора комунального підприємства "Уланівський комбінат комунальних підприємств" у справі № 902/412/15.
В зв'язку з цим, 10.12.2015 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника у справі № 902/412/15, відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
11.12.2015 року на адресу суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, за змістом якої автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1310 від 17.07.2013 року), як кандидатуру для призначення її ліквідатором у справі № 902/412/15 про банкрутство комунального підприємства "Уланівський комбінат комунальних підприємств".
Також, ухвалою суду від 09.12.2015 року зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду до дати судового засідання - 12.01.2016 року заяву про надання згоди на участь у справі № 902/412/15.
05.01.2016 року на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/н від 30.12.2015 року про призначення у справі № 902/412/15 іншого арбітражного керуючого, у зв'язку з відсутністю у неї інших справ у господарському суді Вінницької області та виникнення значних транспортних витрат в разі її призначення ліквідатором у даній справі.
Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Частиною 3 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до вказаних приписів законодавства, обставини викладені у заяві арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/н від 30.12.2015 року є надуманими та не можуть бути підставою для відмови від участі у справі.
Окрім того, відмова арбітражного керуючого від участі у справі впливає на терміни розгляду справи та вчинення процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Пунктом 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, визначається, що окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК.
В силу абз. 3 п. 1 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 року № 228, Мінюст є державним органом з питань банкрутства.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити державний орган з питань банкрутства стосовно відмови арбітражного керуючого ОСОБА_3 від участі у даній справі.
Керуючись, ст. ст. 86, 90, 115 ГПК України, суд -
2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.
3. При наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".
4. Окрему ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.
Суддя Тісецький С.С.
1 - до справи;