КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа №910/27140/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства»

на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2015

у справі № 910/27140/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства»

до малого приватного виробничо-комерційного підприємства «ШАР»

про стягнення 1 040 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2015 у справі № 910/27140/15 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2015 у справі № 910/27140/15 скасувати та задовольнити позов в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позову до господарського суду встановлена ставка судового збору 1.5% відсотки від ціни позову.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 1817 від 21.12.2015 судовий збір скаржником сплачено лише частково на суму 171,60 грн.

Отже, сума судового збору не сплачена у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги комунальному підприємству «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства».

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2015 у справі № 910/27140/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу 910/27140/15 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк