ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2016 р. Справа №914/2758/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоізолтруб», м.Городок, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Термо-Ізол», м. Городок, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 7387763,09 грн.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кидисюк Р.А.

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Від третьої особи: ОСОБА_3

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Укргазпромбанк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоізолтруб", м. Городок, Львівська область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо-Ізол», м. Городок, Львівська область про стягнення заборгованості в розмірі 7387763,09 грн.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Мазовіти А.Б., внаслідок повторного автоматизованого розподілу 21.01.2016р., виведено зі складу колегії суддю Мазовіту А.Б. та введено в колегію суддю Кидисюка Р.А., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2016р.

Представники позивача в судове засідання зявились, подали заяву про збільшення розміру позовних вимог з долученим розрахунком заборгованості, згідно якої просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 10010055,62 грн. Позовні вимоги підтримали, відповідно до заяви про збільшення позовних вимог, позов просять задоволити. Вимоги ухвали суду від 23.12.2015р. виконали повністю.

Представник відповідача в судове засідання зявився, суму основного боргу визнав усно, просить суд зменшити заявлені до стягнення пеню та штраф. Проти заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог заперечив, посилаючись на несплату позивачем судового збору. Вимоги ухвали суду від 23.12.2015р. не виконав.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 23.12.2015р. не виконав.

З метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, дослідження всіх обставин даної справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.02.2016р. 14:30 год.

2. Позивачу надати додаткові письмові обґрунтування заяви про збільшення позовних вимог, обґрунтувати порядок нарахування пені, забезпечити явку повноважного представника, явка обовязкова.

4. Відповідачу повторно: надатиобґрунтований письмовий відзив на позов, письмові пояснення щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, докази сплати (повного чи часткового виконання зобовязань за кредитним договором), забезпечити явку повноважного представника, явка обовязкова.

5. Залученій третій особі - повторно: письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Ділай У.І.