УХВАЛА

20.01.2016Справа № 910/29817/15

За позовомДепартаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальний театр "Київ"
простягнення 181 233,86 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Уланов І.В. - представник за довіреністю № 062/01/10-5 від 04.01.2016
від відповідачане з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальний театр "Київ" про стягнення 181 233,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення умов договору оренди від 01.03.2007, на підставі якого Товариству з обмеженою відповідальністю "Муніципальний театр "Київ" було передано у строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного комунального підприємства "Кінотеатр "Краків", відповідачем в період з травня 2015 року по серпень 2015 своєчасно не здійснюється оплата орендних платежів, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість у розмірі 181 233,86 грн., з яких: 164 797,31 грн. - заборгованість з орендної плати, 15 617,74 грн. - пеня та 818,81 грн. - 3 % річних. Крім того, у зв'язку з істотним порушення умов договору, позивач просить суд відповідно до ст. 651 ЦК України розірвати договір оренди від 01.03.2007.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2015 порушено провадження у справі № 910/29817/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 20.01.2016.

16.12.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло письмове клопотання позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить прийняти до заявлених позовних вимог додаткову вимогу про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальний театр "Київ" з орендованого приміщення.

У судове засідання, призначене на 20.01.2016, з'явився представник позивача, який підтримав подане через канцелярію суду клопотання про збільшення позовних вимог та надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заслухавши представника позивача та дослідивши подане клопотання та докази, суд встановив, що клопотання про збільшення позовних вимог по суті є додатковою вимогою до позовної заяви, яка приймається судом до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання 20.01.2016 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, необхідних доказів не подав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/29817/15.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних судом доказі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду клопотання позивача про збільшення позовних вимог, подане 16.12.2015.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/29817/15 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 03.02.16 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати Відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 27.11.2015.

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 02.02.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин