ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2016 р.Справа № 922/1379/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота" ОСОБА_2, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія", м. Харків
провизнання права власності
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. б/н від 04.01.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ворота" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота" ОСОБА_2 (відповідач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю (відповідач) про: 1) в рахунок погашення заборгованості визнати за публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 ворота" право власності на нежитлові приміщення; 2) Зобов'язати відповідача та керівника передати предмет іпотеки публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 ворота" () та його представникам згідно акту прийому-передачі, ключі (знаряддя та засоби) необхідні для доступу до вказаних приміщень та до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2015 року зупинено провадження у справі № 922/1379/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2016 року поновлено провадження у справі № 922/1379/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2016 року.

У судовому засіданні 11.01.2016 року у межах строків визначених статтею 69 господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12.01.2016 року, з 12.01.2016 року до 13.01.2016 року, з 13.01.2016 року до 18.01.2016 року.

11.01.2016 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання вх. № 509 про долучення документів до матеріалів справи.

11.01.2016 року позивач у судовому засіданні надав пояснення вх. № 508 з приводу заяви про поновлення провадження у справі та документи для долучення до матеріалів справи.

13.01.2016 року позивач через канцелярію суду надав пояснення вх. 751 з приводу заяви про поновлення провадження у справі (доповнені) та документи для долучення до матеріалів справи.

13.01.2016 року відповідач через канцелярію суду надав додаткові письмові пояснення вх. 808 до клопотання про поновлення провадження у справі та 15.01.2016 року відзив на позовну заяву вх. № 955 у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю та надав копію рішення у справі № 922/5260/15 для долучення до матеріалів справи.

Позивач у призначене судове засідання 18.01.2016 року не з'явився, але 16.01.2016 року через канцелярію суду надав клопотання вх. № 1109 у якому просить суд прийняти клопотання та вирішити його без участі представника позивача, відкласти розгляд справи до 28.01.2016 року та розглядати дану справи поза межами процесуальних строків, визначених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 18.01.2016 року представник відповідача проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи та розгляду справи поза межами процесуальних строків заперечував у повному обсязі та просив суд відмови у його задоволенні.

Судом задоволено клопотання почивача у частині відкладення розгляду справи, в частині розгляду справи поза межами процесуальних строків дане клопотання відкладено до наступного судового засідання.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю відповідача ознайомитися з висновком судового експерта та повторного виклику сторін, витребування документів по справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2016 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідача:

- надати письмові пояснення щодо наданого клопотання позивача про розгляд справи поза межами процесуальних строків, визначених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України .

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4