overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2016 р.Справа № 921/1115/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" вул. Кривоноса, 2-б, м. Тернопіль,46027

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роял Контракт" вул.Воровського, 4 оф. 5, м. Київ

про визнання договору оренди фіктивним та про зобовязання усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № б/н від 23.09.2015р.);

ОСОБА_3 представник (довіреність № б/н від 10.12.2015р.).

Відповідача: ОСОБА_4 представник (доручення № 1 від 02.11.2015р.).

ОСОБА_5 представник (довіреність № б/н від 04.12.2015р.).

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роял Контракт" про визнання договору оренди фіктивним та з вимогою зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 16.01.2016р.

Відповідного до ч.3. ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням, яким просить продовжити строк розгляду спору.

Представники відповідача проти заявленого представником позивача клопотання не заперечили.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, з врахуванням особливостей розгляду спору, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/1115/15 -г/5 на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2016 р. Справа №910/26277/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2015 р.

у справі № 910/26277/15 (суддя Привалов А.І.)

за позовом товариста з обмеженою відповідальністю «АТАКА»

до державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»,

про стягнення 89 299,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2015 р. у справі № 910/26277/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/26277/15 призначити на 22.02.2016 р.. Судове засідання відбудеться о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" січня 2016 р. Справа №05-10-14-01-08/103

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

справа № 05-10-14-01-08/103

за заявою сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Калита"

до публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Після прийняття постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 05-10-14-01-08/103 встановлено, що в її тексті допущена описка та в резолютивній частині вказано:

„Ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.04.2015 у справі № 05-10-14-01-08/103 в частині розгляду решти грошових вимог ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" в цій частині залишити без задоволення"

замість: „Ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.04.2015 у справі № 05-10-14-01-08/103 в частині розгляду решти грошових вимог ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 в цій частині залишити без задоволення".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 05-10-14-01-08/103.

Частину 5 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 05-10-14-01-08/103 викласти в наступній редакції: „Ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.04.2015 у справі № 05-10-14-01-08/103 в частині розгляду решти грошових вимог ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 в цій частині залишити без задоволення".

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.В. Андрієнко

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" січня 2016 р. Справа № 921/49/16-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Прометей" (вул. Довбуша, 5, с. Перерив, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78268)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" (вул. Кривоноса, 2б, м. Тернопіль, 46027)

про cтягнення 1 450 000 грн. боргу, 420122,22 грн. пені, 37611,80 грн. 3% річних, 414722,88 грн. втрат від інфляції.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" лютого 2016 р. о 10:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2016 р. справа № 25/97/06-12/214/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Геза Т.Д. Ушенко Л.В., Будко Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_4
на постанову господарського суду Запорізької області
від14.12.2015р.
у справі№ 25/97/06-12/214/10
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю „НКЗ", м. Дніпропетровськ Державного підприємства полімерних виробів „Медвироб", м. Запоріжжя
про банкрутство Державного підприємства полімерних виробів „Медвироб", м. Запоріжжя

Встановив:

21.12.2015 року кредитор по справі № 25/97/06-12/214/10 ОСОБА_4 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номера від 18.12.2015 року на постанову господарського суду Запорізької області від 14.12.2015 р. по справі № 25/97/06-12/214/10 про банкрутство ДП полімерних виробів „Медвироб", м. Запоріжжя.

Суд, визнав апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_4 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу кредитора по справі про банкрутство Державного підприємства полімерних виробів „Медвироб", м. Запоріжжя ОСОБА_4 без номера від 18.12.2015 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.12.2015р. по справі № 25/97/06-12/214/10 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 26.01.2016р. о 12:10, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. Зобов'язати сторін у справі № 25/97/06-12/214/10 до дати розгляду апеляційної скарги надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Головуючий: Т.Д.Геза

Судді: Л. В. Ушенко

Н. В. Будко

Надруковано 10 прим.:

1 боржнику

5 кредиторам

1 ліквідатору

1 прокурору

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2016 р. Справа №910/24734/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Мальченко А.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.11.2015 року

по справі № 910/24734/15 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Волари Експорт»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

про визнання недійсним договору факторингу № 01 від 26.12.2014р.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/24734/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.02.2016 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді А.О. Мальченко

Л.П. Зубець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2016 р.Справа № 5024/948/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Філінюка І.Г., Лавриненко Л.В.,

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 13.01.2016р.).

отримавши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 акціонерного товариства «Індустріальна скляна компанія»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області

від 30.11.2015 р.

у справі № 5024/948/2012

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Херсонгаз»

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Індустріальна скляна компанія»

за участю розпорядника майна, ліквідатора: ОСОБА_2

про визнання банкрутом

Колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Індустріальна скляна компанія» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.11.2015р. у справі № 5024/948/2012 до провадження та призначити її до розгляду на 01.02.2016р.,12.00 год

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5,3-й поверх, телефон 301 416.

3.Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.

Судді Філінюк І.Г.

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2016 р. справа № 16/5009/3906/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Агапов О.Л., Малашкевич С.А.
розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуПублічного акціонерного товариства "Фідобанк" м.Київ Запорізької області
від у справі18.06.2015 р. №16/5009/3906/11
за позовом до відповідачів за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1ОСОБА_4 м.Запоріжжя 1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 м.Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" м.Дніпропетровськ 3.Арбітражного керуючого Боброва Дениса Леонідовича м.Запоріжжя 1.ОСОБА_6 м.Запоріжжя 2.Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" м.Запоріжжя
провизнання відкритих торгів (аукціону) недійсними

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2015 р. поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.06.2015 р. у справі № 16/5009/3906/11.

При винесенні ухвали, апеляційним господарським судом у вступній частині допущена описка та неправильно вказано дату винесення ухвали. Зважаючи на вищевикладене, ухвала потребує виправленню.

Керуючись ст. 89 ГПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у частині дати винесення ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2015 р. у справі № 16/5009/3906/11, виклавши її у наступній редакції: " 28.12.2015р.".

Головуючий Н.В.Будко

Судді: О.Л. Агапов

С.А. Малашкевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2016 р. Справа №910/20121/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Мальченко А.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Приватного акціонерного товариства «Жилкомунсервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.10.2015 року

у справі № 910/20121/15 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариств «Київенерго»

до Приватного акціонерного товариства «Жилкомунсервіс»

про стягнення заборгованості в розмірі 139 870,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Жилкомунсервіс» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2015 року у справі № 910/20121/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Жилкомунсервіс» у справі № 910/20121/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.02.2016 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді А.О. Мальченко

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2016 р. Справа №910/28936/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015

у справі № 910/28936/15 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 1 375 176,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі № 910/28936/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.02.2016 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати:

- відповідачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.01.2016 справа № 905/3203/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс", м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від22 грудня 2015 р.
у справі№ 905/3203/15 (суддя С.В. Тоцький)
за позовомВиконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами в розмірі 352 245, 45 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3203/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 03.02.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу;

1 відповідачу

1 до справи;

1 ДАГС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2016 р.Справа № 922/3641/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

суддя Савченко А.А.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Планета Карфаген", м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.11.2013 р. боржника ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саутенка С.О.

Ухвалою суду від 18.11.2014 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Саутенка С.О. про припинення його повноважень в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_2, звільнено арбітражного керуючого Саутенка С.О. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Косиневського М.А.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 11.01.2016 р., у зв'язку із відсутністю повноважень судді ОСОБА_5, був призначений повторний автоматичний розподіл справи. Протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 11.01.2016 р. для розгляду справи була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Казарцева В.В., судді Савченко А.А., Швидкін А.О.

13.01.2016 р. до суду від ФОП ОСОБА_2 надійшла скарга на дії Товарної біржі "Універсальний "Торговий Дім", в якій скаржник просив визнати незаконними дії біржі щодо проведення 22.01.2016 р. та 02.02.2016 р. аукціону з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі літ. "А-3", загальною площею 4140,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та двокімнатної ізольованої квартири житловою площею 30,7 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Також, банкрутом надана до скарги заява про заборону Товарній біржі "Універсальний "Торговий Дім" та арбітражному керуючому Косиневському М.М. вчиняти певні дії по проведенню аукціону 22.01.2016 р. та 02.02.2016 р. щодо реалізації вищезазначеного майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії Товарної біржі "Універсальний "Торговий Дім".

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії Товарної біржі "Універсальний "Торговий Дім" та заяву про заборону вчиняти певні дії на "25" січня 2016 р. о(об) 12:10 за адресою: АДРЕСА_3 .

2. Зобов'язати ФОП ОСОБА_2 надати:

- докази надсилання скарги та доданих до неї документів ТОВ "Планета Карфаген" та ТОВ "ОТП Банк";

- правове та документальне обґрунтування скарги та заяви.

3. Зобов'язати ліквідатора та Товарну біржу "Універсальний "Торговий Дім" надати відзив на скаргу та заяву банкрута.

4. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство надати своє ставлення щодо скарги та заяви ФОП ОСОБА_2

5. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, Товарній біржі "Універсальний "Торговий Дім".

Головуючий суддя В.В. Казарцева

Суддя А.А. Савченко

Суддя А.О. Швидкін