ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2016 р.Справа № 922/4710/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Денисюк Т.С.

судді: Шарко Л.В. , Аріт К.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верея Інвест", с. Розсошенці 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ
про витребування майна
за участю представників:

Представник позивача - ОСОБА_1, довіреність від 29.12.2015 року;

Представник відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 14.09.2015 року;

Представник третьої особи (ТОВ "Харківспецнадра") - не з"явився;

Представник третьої особи (ПАТ "ВТБ Банк") - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить:

- витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Верея Інвест" нежитлову будівлю літ. Х/1-4 загальною площею 25 339,1 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 4700817 внесений державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на підставі Свідоцтва про право власності, серія та номер 17898596, виданого 17.02.2014 року, видавник Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 10981335 від 17.02.2014 року Державний департамент реєстрації Міністерства юстиції України, власник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Верея Інвест";

- визнати право власності на нежитлову будівлю літ. Х/1-4 загальною площею 25 339,1 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра".

Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2015 року (суддя Денисюк Т.С.) за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/4710/15, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" та Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, разом із позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" надало до господарського суду клопотання про забезпечення позову, яке було задоволено ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2015 року.

За клопотанням позивача від 17.09.2015 року (вх.№37265) фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу, для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер cicx-09103.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року було призначено колегіальний розгляд справи.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.11.2015 року справу № 922/4710/15 призначено до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Денисюк Т.С., судді Шарко Л.В., Аріт К.В..

Ухвалою господарського суду від 02 листопада 2015 року справу №922/4710/15 було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2015 року.

Ухвалою суду від 16.11.2015 року розгляд справи було відкладено на 07 грудня 2015 року.

Ліквідатор ТОВ "Таміра" (Арбітражний керуючий ОСОБА_3В.), який брав участь у судовому засіданні 07.12.2015, додаткових заяв, клопотань та документів в обґрунтування своєї правової позиції не надав.

Через канцелярію суду 07 грудня 2015 року від ТОВ "Верея Інвест" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№48650) у зв'язку із відсутністю можливості у повноважного представника бути присутнім в даному судовому засіданні, а також клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України (вх.№48649). Вказане клопотання було задоволено судом.

Представник ПАТ "ВТБ Банк" 07.12.2015 року надав до суду доповнення до відзиву на позовну заяву (вх."48653), а також додаткові пояснення з документами в обґрунтування своєї правової позиції (вх.№48933).

Зазначені документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Розгляд справи було відкладено на 11.01.2015.

Представник третьої особи (ПАТ "ВТБ Банк") в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи (ТОВ "Харківспецнадра") в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача надав суду клопотання (вх. №428 від 11.01.2015), в якому просить суд у зв'язку з технічними причинами проводити фіксацію судового засідання без застосування технічних засобів, шляхом ведення протоколу судового засіданні 11 січня 2015 року в письмовій формі.

Вказане клопотання було задоволено.

Також позивачем були надані суду доповнення до заперечень на відзив відповідача (вх. №412 від 11.01.2016) , які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №429 від 11.01.2015), для підготовки додаткових заперечені та ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Розгляд справи відкласти на "18" січня 2016 р. о 10:00.

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду по даній справі в повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.

Зобовязати УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ сторін та інших учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6