ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.01.2016р. Справа № 905/58/16

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом - Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» м. Дружківка

про стягнення 37090,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 10.12.2015року, яка видана Публічним акціонерним товариством Українська залізниця,

від відповідача не явився,

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача штрафу в сумі 37090,00 грн. за неправомірно зазначену масу вантажу у залізничній накладній.

Обґрунтовуючи заявлений позов, позивач посилається на те, що відповідачем в червні 2015 року за залізничною накладною № 52385879 на станцію Трипілля Дніпровське Південно Західної залізниці зі станції Нижньокринка Донецької залізниці був відправлений вагон № 65884009. При проведенні зважування зазначеного вагону на Нижньодніпровськ Вузол Придніпровської залізниці, було встановлено, що маса вантажу вказана відправником в залізничній накладній не відповідає масі вантажу, встановленій на даній станції.

Представник від позивача ОСОБА_1 (юрисконсульт станції Синельникове -1 структурного підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень регіональної філії Придніпровська залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця), за довіреністю від 10.12.2015року, виданої публічним акціонерним товариством Українська залізниця в особі виконуючого обвязки начальника Регіональної філії Придніпровська залізниця.

За вимогами п. 3 ст. 244 Цивільного кодексу України довіреністю є документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі. Не можуть бути третіми особами у справі відокремлені підрозділи юридичних осіб. Водночас вони можуть на загальних підставах виступати в судовому процесі від імені відповідних юридичних осіб за наявності належних повноважень (частина четверта статті 28 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту довіреності, довірена особа має право діяти від імені Довірителя, якою є ПАТ Українська залізниця, представляти його інтереси, зокрема, Філії (регіональної філії Придніпровська залізниця)… , зокрема, у господарських судах…, здійснювати інші повноваження в межах компетенції, визначеної Статутом ПАТ Українська залізниця, ОСОБА_2 про Філію, ОСОБА_2 про Підрозділ тощо.

Таким чином, представником від позивача виступає особа, якої позивачем - Державним підприємством Придніпровська залізниця, не надано повноважень представляти його інтереси.

Публічним акціонерним товариством Українська залізниця, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця на бланку структурного підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень за двома підписами представників ПАТ Українська залізниця надана суду заява про заміну сторони ( позивача ) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Українська залізниця, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця ПАТ Українська залізниця відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України. Залучити правонаступника до участі у справі. Усю поштову кореспонденцію по даній справі просить направляти за адресою Регіональної філії Придніпровська залізниця: 49602, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд.108.

В підтвердження правонаступництва посилається на постанову Кабінету Міністрів України № 200 Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця, за пунктом 1 якої утворено ПАТ Українська залізниця на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно додатком № 1 та частину 6 ст. 2 Закону України Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування, ст. ст. 1, 2 Статуту ПАТ Українська залізниця, відповідно до яких ПАТ Українська залізниця є правонаступником позивача.

Представник відповідача не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був повідомлений через мережу Інтернету ухвалами господарського суду в електронному варіанті за адресою: http:// www.reyestr.court.gov.ua/. Розміщено інформацію на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі Судова влада в Україні. Не надав письмового відзиву на позов.

Розглядаючи заяву про заміну сторони, після ретельного дослідження всіх наданих до заяви документів і зібраних господарським судом, господарський суд встановив наступне:

Особа, яка вважає себе правонаступником, просить замінити сторону (позивача) у господарському спорі (процесі) на правонаступника з посиланням на ст. 25 Господарського процесуального кодексу України ( далі за текстом ГПК ).

Зміна осіб у господарському судочинстві можлива не тільки в порядку заміни неналежної сторони належною, але і в порядку процесуального правонаступництва (ст. 25 ГПК). Суть господарського процесуального правонаступництва полягає в тому, що одна особа, яка замінює, тобто правонаступник продовжує участь у процесі замінного особи, тобто попередника, зокрема, позивача.

Підставою для заміни сторони правонаступником є правонаступництво в спірному або встановленому рішенням суду матеріальному правовідношенні. При вибутті з процесу сторони - юридичної особи - підставою процесуального правонаступництва є його реорганізація.

Цивільне процесуальне правонаступництво на відміну від цивільного правонаступництва може бути тільки загальним (універсальним), так як правонаступник повністю замінює собою попередника у всьому його обсязі процесуальних прав і обов'язків. Цивільне процесуальне правонаступництво допускається у всіх стадіях цивільного судочинства.

Таким чином, цивільне процесуальне правонаступництво - це заміна особи, яка бере участь у процесі в якості сторони (попередника), іншою особою (правонаступником), при якій правонаступник продовжує участь у процесі попередника.

Із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань, виданим за електронним запитом господарського суду, вбачається, що позивач Державне підприємство Придніпровська залізниця, ідентифікаційний код 01073828, з 16.07.2014 року перебуває у стані припинення за рішенням засновників.

Разом з тим, з виписки з ЄДРПОУ видно, що публічне акціонерне товариство Українська залізниця, ідентифікаційний код 40075815 внесено в державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 23.10.2015року.

За постановою Кабінету Міністрів України № 200 Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця публічне акціонерне товариство Українська залізниця утворено на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (код з ), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком № 1.

До переліку підприємств установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється ПАТ Українська залізниця входить і Державне підприємство Придніпровська залізниця .

В постанові КМ України № 200 вказано, що комісією при утворенні публічного акціонерного товариства Українська залізниця були перевірені зведені акти інвентаризації, звіти про оцінку майна, баланси, зведений перелік майна, що вноситься до статутного капіталу товариства, зведений перелік земельних ділянок, право постійного користування якими вноситься до статутного капіталу товариства, передавальні акти, зведені передавальні акти.

Отже, цими документами господарський суд вважає доведеним факт того, що публічне акціонерне товариство Українська залізниця є правонаступником позивача по справі - Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ.

Після того як правонаступник визначений і просить допустити його в процес замість вибулого позивача, суд виносить ухвалу про заміну позивача іншою особою його правонаступником, яким є публічне акціонерне товариство Українська залізниця.

Таке визначення не може бути оскаржено.

Оскільки при цивільному процесуальному правонаступництво судочинство продовжується з тієї стадії, на якій сталася заміна сторони і правонаступник вступив у справу, для нього все, що сталося в процесі до його вступу обов'язково в тій мірі, в якій вони були б обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Попередник і правонаступник одночасно брати участь у процесі не можуть.

Що стосується особи, в інтересах якої виступає правонаступник Регіональна філія Придніпровська залізниця ПАТ Українська залізниця, господарський суд виходить з наступного:

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

За цим, господарський суд вважає за необхідним витребувати у позивача ОСОБА_2 про Філію, її статут, законність і обґрунтованість її участі.

На підставі викладеного і ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" правонаступником - Публічне акціонерне товариство Українська залізниця.

Відкласти розгляд справи на 09.02.2016року на 12:20 годин.

Позивачу надати ОСОБА_2 про Філію, в інтересаї якої просить виступити в якості позивача, її статут, законність і обґрунтованість її участі. Обгрунтувати заявлену до стягнення суму.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов.

Суддя С.Ю. Гринько