ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2016 р. Справа №914/2441/13

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), Мазовіти А.Б., Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до відповідача: Малого колективного підприємства "Аліна", м.Дрогобич Львівської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, м.Дрогобич Львівської області

про: звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю металообробної дільниці загальною площею 1 009,1 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

За участю представників сторін:

від позивача: Шубак М.І. - представник (довіреність б/н від 14.12.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Малого колективного підприємства "Аліна" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю металообробної дільниці загальною площею 1009,1 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 21.09.2015р. провадження у справі було зупинено для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 09.02.2015р.

У зв"язку із поверненням із Львівського НДІСЕ матеріалів справи разом з висновком судової оціночно-будівельної експертизи проведеної у справі ухвалою суду від 21.12.2015р. провадження у справ поновлено, розгляд справи призначено на 13.01.2016р. на 11:30 год.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог зареєстрованої в канцелярії суду за вх. №3572/15 від 14.08.2015р., підтримав, просив їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 21.12.2015р. не виконав.

Третя особа явки представника в судове засідання не забезпечила, вимоги ухвали суду не виконала.

Станом на 13.01.2016р. від відповідача та третьої особи не повернулись повідомлення про вручення їм ухвали суду від 21.12.2015р. або поштовий конверт без вручення його адресату.

Заслухавши представника позивача, враховуючи неявку та невиконання вимог ухвали суду відповідачем та третьою особою, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Зважаючи на вищевикладені обставини, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.02.16 р. о 11:30год.

2. Позивачу - у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

3. Відповідачу(повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву з врахуванням проведеної судової експертизи та поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог від 14.08.2015р.; явка повноважного представника.

4. Третій особі (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву з врахуванням проведеної судової експертизи та поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог від 14.08.2015р.; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Ділай У.І.