УХВАЛА

12.01.2016Справа № 910/31813/15

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

до Приватного акціонерного товариства "Укртехзв'язок"

про стягнення 29 238,95 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Завадська О.В. (довіреність № 432-60 від 11.01.2016)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення Приватного акціонерного товариства "Укртехзв'язок" (відповідач) 29 238, 95 грн. заборгованості за договором № 2/08 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 11.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2015 порушено провадження у справі № 910/31813/15 та призначено її до розгляду на 12.01.2016.

12.01.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання 12.01.2016 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 12.01.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Також, в судовому засіданні 12.01.2016 вирішувалось питання щодо залучення до участі у справі третьої особи - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація.

Представник позивача в судовому засіданні 12.01.2016 зазначив, що на його думку прийняття рішення у даній справі не вплине на права та обов'язки Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, проте, щодо її залучення, як третьої особи - покладається на розсуд суду.

Однак, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вирішив за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Печерську районна в місті Києві державну адміністрацію з огляду на наступне.

У даній справі розглядається вимоги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" до Приватного акціонерного товариства "Укртехзв'язок" про стягнення 29 238, 95 грн. заборгованості за договором № 2/08 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 11.11.2014.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, договір № 2/08 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 11.11.2014, за яким позивач просить стягнути заборгованість з відповідача, укладений між Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією (орендодавець), Приватним акціонерним товариством "Укртехзв'язок" (орендар/відповідач у справі) та Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (підприємство/позивач у справі).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

З огляду на вищевикладене та на те, що Печерська районна в місті Києві державна адміністрація є стороною договору, за яким позивач просить стягнути заборгованість з відповідача, суд прийшов до висновку, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, а тому, суд вирішив залучити Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію до участі у справі № 910/31813/15, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи вищевикладене та необхідність повідомлення залучену до участі у справі третю особу про розгляд даної справи та враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/31813/15 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію (01001, м. Київ, вул. Суворова, 15, 6).

2. Розгляд справи № 910/31813/15 відкласти на 26.01.16 о 16:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи - Печерської районної в місті Києві державної адміністрації. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи надати в судове засідання.

Зобов'язати позивача надати суду:

- акт передачі відповідачу орендованого приміщення;

- лист відповідача про відмову від частини орендованого приміщення площею 71,20 кв.м;

- пояснення щодо того, чи продовжувався строк дії договору та чи поверталось орендоване приміщення.

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- акт передачі відповідачу орендованого приміщення;

- лист відповідача про відмову від частини орендованого приміщення площею 71,20 кв.м;

- пояснення щодо того, чи продовжувався строк дії договору та чи поверталось орендоване приміщення;

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам витребувані судом докази подати в строк до 22.01.2016 з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин