overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2016 р. Справа №910/17939/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.10.2015 року

у справі № 910/17939/15 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Концерна "Техвоєнсервіс"

до Міністерства оборони України

про стягнення 344 368,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Міністерству оборони України строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 року у справі № 910/17939/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України у справі № 910/17939/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.2016 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

А.О. Мальченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 914/3625/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Данко Л.С.

Дубник О.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Захід Груп" б/н від 21.12.2015 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.12.2015 року

у справі № 914/3625/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Захід Груп", м. Самбір Львівської області

про стягнення вартості втраченого товару в сумі 277 815,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.12.2015 року розгляд справи № 914/3625/15 призначено на 13.01.2016 року.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Скрипчук О.С., судове засідання 13.01.2016 року не відбулося.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року було змінено склад колегії суддів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/3625/15 призначити на 02.02.2016 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Дубник О.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2016 р. Справа №910/29047/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Науково-виробничої фірми у формі Товариства з обмеженою

відповідальністю «Бріг»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.12.2015 року

по справі № 910/29047/15 (судя Турчин С.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Науково-виробничої фірми у формі Товариства з обмеженою

відповідальністю «Бріг»

про стягнення 108 838, 70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Науково-виробничої фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріг» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/29047/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.2016 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №910/26290/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Апекс-банк" на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі №910/26290/15 (суддя Сівакова В.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" до публічного акціонерного товариства "Апекс-банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Компанії К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед про визнання додаткового договору недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Апекс-банк" на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі № 910/26290/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.02.2016 о 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 6.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №910/25354/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2015

у справі № 910/25354/15 (суддя - Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареко"

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 408 021,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 (повний текст складено 11.12.2015) позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 16.12.2015 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 у справі № 910/25354/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.02.2016 року о 11-45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 914/1008/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Галичина за вих. № 21/12-03 від 21.12.2015 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2015 року

за скаргою Приватного акціонерного товариства Галичина

на дії відділу ДВС Радехівського районного управління юстиції, м. Радехів Львівської області

у справі № 914/1008/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Нова, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Галичина, м. Радехів Львівської області

про стягнення 111 093,43 грн. заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.12.2015 року розгляд справи № 914/1008/15 призначено на 13.01.2016 року.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Скрипчук О.С., судове засідання 13.01.2016 року не відбулося.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року було змінено склад колегії суддів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/1008/15 призначити на 02.02.2016 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Дубник О.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №910/24828/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015

у справі № 910/24828/15 (головуючий суддя Усатенко І.В.)

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство "Київпроменерго"Про визнання правочину недійсним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та порушити апеляційне провадження у справі № 910/24828/15.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 29.02.2016 о 10:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа №910/29263/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Тольяттіазот"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2015р.

у справі № 910/29263/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тольяттіазот"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним акта (рішення) та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Зубець Л.П., знаходиться апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Тольяттіазот" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2015р. у справі № 910/29263/15.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/29263/15 у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Скрипки І.М. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.01.2016 справу № 910/29263/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Ткаченка Б.О., Синиці О.Ф.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Синиці О.Ф. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/29263/15 колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Ткаченка Б.О., Зубець Л.П.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/29263/15 у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Ткаченко Б.О., Зубець Л.П.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 08.02.2016 о 10:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2016 р. Справа №910/21771/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» №01-10/6223 від 17.12.2015

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 року

у справі № 910/21771/15

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області

до публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

про стягнення 11583грн.00коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17.02.2016 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Позивач, до 15.02.2016, може надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2016 р. Справа №911/3187/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-виробничий центр самовиживання інвалідів «Ромажур» від 27.12.2015

на рішення господарського суду Київської області від 02.12.2015

у справі № 911/3187/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-виробничий центр самовиживання інвалідів «Ромажур»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Солом'янська районна організація ветеранів

про стягнення 84611грн.61коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.12.2015 (Головуючий суддя - Антонова В.М., судді: Горбасенко П.В., Ярема В.А.) частково задоволено позов ТОВ «Ромажур».

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, апеляційна скарга додатків, в тому числі доказів, які б свідчили про сплату позивачем судового збору не має. При цьому заявник зазначає, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнені громадські організації інвалідів та громадські організації ветеранів.

Однак, статтею 5 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, не встановлено пільг щодо сплати судового збору громадських організацій інвалідів та ветеранів. Отже, скаржник при зверненні до апеляційного господарського суду мав сплатити судовий збір на загальних підставах в порядку і розмірі встановленому ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 02.12.2015 у справі №911/3187/14 не приймати до розгляду та повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Учбово-виробничий центр самовиживання інвалідів «Ромажур».

2. Справу №911/3187/174 повернути господарському суду Київської області.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді С.А. Пашкіна

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №6/129-62/179

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2015

у справі № 6/129-62/179 (головуючий суддя Полякова К.В.)

За позовом Прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі 1)Міністерства аграрної політики та продовольства України,

2)Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

До 1) Державного комплексного торговельного підприємства «Хрещатик»

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Берчиллз Бортничі»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1) Державне підприємство «Агроспецсервіс»

2) ОСОБА_2

Про визнання недійсним з моменту укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.07.2006 та витребування майна

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Виробничий кооператив «ЖБК «Орбіта»

про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва та порушити апеляційне провадження у справі № 6/129-62/179.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 29.02.2016 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Задовольнити клопотання скаржника (прокурора), відстрочити сплату судового збору до 29.02.2016.

5. Зобов'язати скаржника (прокурора) до дня слухання надати суду: докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

6. Попередити скаржника (прокурора), що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №910/24187/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2015

у справі № 910/24187/15 (головуючий суддя Мудрий С.М.)

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добровулик"

до публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 55 924,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/24187/15.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 29.02.2016 о 10:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко