ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2016 р. Справа № 914/4187/14

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали

скарги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ДУКАТ», смт.Жвирка, Сокальський район, Львівська область

про визнання незаконними рішення державного виконавця відділу ДВС Сокальського РУЮ Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2015р. виданої за наказом господарського суду Львівської області у справі №914/4187/14 у ВП №49428627 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2015р. виданої за наказом господарського суду Львівської області у справі №914/4188/14 у ВП №49533883

у справі № 914/4187/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_5 Аваль, м.Київ, від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_5 Аваль, м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Угринів", с.Угринів, Сокальський район, Львівська область

за участю третьої особи -1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Ромас, м. Червоноград, Львівська область

за участю третьої особи -2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, м.Сокаль, Львівська область

про стягнення 1 086 060,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ДУКАТ» про визнання незаконними рішення державного виконавця відділу ДВС Сокальського РУЮ Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2015р. виданої за наказом господарського суду Львівської області у справі №914/4187/14 у ВП №49428627 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2015р. виданої за наказом господарського суду Львівської області у справі №914/4188/14 у ВП №49533883 у справі №914/4187/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_5 Аваль від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_5 Аваль до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Угринів"; за участю третьої особи -1 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Ромас, за участю третьої особи -2 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про стягнення 1 086 060,42 грн.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку підставності прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 53, 86-87, 1212 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання скарги та прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 01.02.16р. до 11:20год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).

3. Скаржнику (ТзОВ «ДУКАТ») надати докази скерування копії скарги на дії ДВС відповідачу та третім особам у справі ( з дотриманням вимог ч.1 ст.56 ГПК України); докази звернення до ДВС з листом про виправлення допущеної помилки при відкритті виконавчого провадження щодо ТзОВ «ДУКАТ» у виконавчому провадженні по справі №914/4187/14; надати нормативно-правове документально обґрунтоване пояснення щодо оскарження постанови державного виконавця у справі №914/4188/14, зважаючи на те що скарга на постанову ДВС подається у справі 914/4187/14; явка повноважного представника обовязкова.

4. Стягувачу (ПАТ «ОСОБА_5 Аваль») - письмово викласти свою нормативно то документально обґрунтовану позицію по суті поданої скарги на дії ДВС; явка повноважного представника обовязкова.

5. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівської області надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті скарги; представити в судове засідання матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Львівської області у справі №914/4187/14; явка повноважного представника обовязкова.

6. Боржнику (ТзОВ "Агрофірма "Угринів") - письмово викласти свою нормативно то документально обґрунтовану позицію по суті поданої скарги на дії ДВС; явка повноважного представника обовязкова.

7. Третій особі-1 (ТзОВ Ромас) - письмово викласти свою нормативно то документально обґрунтовану позицію по суті поданої скарги на дії ДВС; явка повноважного представникана власний розсуд.

8. Третій особі-2 (ОСОБА_6Т.) - письмово викласти свою нормативно то документально обґрунтовану позицію по суті поданої скарги на дії ДВС; явка повноважного представника на власний розсуд.

9. Довести до відома сторін, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду, з долученням належних та допустимих доказів на їх підтвердження.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Петрашко М.М.