ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа №918/1361/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ХХІ"

про визнання припиненим договору іпотеки від 18 березня 2008 року № 1803-1, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрованого за № 930, а також зняття встановленої у цій угоді заборони відчуження нерухомого майна позивача.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю від 31 березня 2015 року № б/н;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ХХІ", в якій просить суд визнати припиненим договір іпотеки від 18 березня 2008 року № 1803-1, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрованого за № 930, а також зняти встановлену у цій угоді заборону відчуження нерухомого майна позивача.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 3 грудня 2015 року порушено провадження у справі № 918/1361/15, розгляд якої призначено на 22 грудня 2015 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2015 року відкладено розгляд даної справи на 12 січня 2016 року.

12 січня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав довідку, якою підтверджує, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

У судовому засіданні 12 січня 2016 року уповноважений представник позивача підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві, наполягав на його задоволенні.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 12 січня 2016 року, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1 частини 1 статті 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2016 року на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- належні та допустимі докази на підтвердження викладеного у позовній заяві;

б) відповідачу:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- відзив на позовну заяву;

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.