ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2016 р.Справа № 11/99-10-4624

Суддя господарського суду Одеської області Власова С.Г., розглянувши матеріали скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія „100 відсотків від 29.12.2015р. за вх. № 2-7203/15 на рішення виконавця державної виконавчої служби у порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНТЕРСЕРВІС"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Фірма ГРАТ"

про стягнення 42 579,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.11.2009 р. за вх. № НОМЕР_1 "БУДІНТЕРСЕРВІС" (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з ПП "Фірма ГРАТ" 42 579,83 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.01.2011р. позов задоволено, вирішено стянути з ОСОБА_1 підприємства "Фірма Грат" (65009, м. Одеса, вул. Сегедська, 18, код 31309370, п/р № 1980 в АБ "Інвестбанк" м. Одеси, МФО 328094) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінсервіс" (50024, м. Кивий Ріг. вул. Купріна, 125А, код 32097567, п/р 3301 в філії АБ "Південний", м. Кривий Ріг, МФО 306975) 32 036,20 грн. основної заборгованості, 10543,63 грн. пені, 425,80 грн. держмита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

24.01.2011р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

29.12.2015р. за вх. № 2-7203/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія „100 відсотків звернулося до господарського суду Одеської області зі скаргою на рішення державного виконавця, у відповідності до якої просить суд визнати Постанову про арешт коштів скаржника, яка винесена державним виконавцем колишнього Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 при примусовому виконанні наказу суду по справі № 11/99-10-4624 незаконною; зобовязати Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції своєю постановою зняти арешт з банківських рахунків ТОВ "Телерадіокомпанія „100 відсотків у філії Одеського регіонального управління ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит та ін. з матеріалів скарги вбачається, що Постановою від 20.06.2011р. на користь ТОВ „Телерадіокомпанія „Чорне море накладено арешт на грошові кошти ТОВ "Телерадіокомпанія „100 відсотків в сумі 25 117,38 грн., які знаходяться на рахунку № 6201 у філії Одеського регіонального управління ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит в процесі виконавчого провадження за наказом від 24.01.2011р. по справі № 11/99-10-4624.

Відповідно до положень ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Разом з тим, слід зазначити, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів розглядаються господарським судом в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України із дотриманням загальних правил, встановлених для порядку оформлення і подачі заяв учасників судового процесу.

Скарги розглядаються за правилами ст. 121-2 ГПК, якщо вони стосуються примусового виконання документів, перелік яких наведений у ст. 17 Закону N 606-XIV, звернення - за правилами, встановленими статтями 89, 119-122 ГПК, якщо цими й іншими актами законодавства передбачено вирішення судом порушуваних у зверненнях питань (п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

Стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції (ст. 121-2 ГПК). Враховуючи, що примусове виконання судових рішень, постановлених господарськими судами, згідно зі ст. 4 Закону N 202/98-ВР та ст. 2 Закону N 606-XIV здійснюють державні виконавці, скарги на дії чи бездіяльність останніх розглядаються господарськими судами за правилами ст. 121-2 ГПК (п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (п.9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" із змінами і доповненнями, внесеними Постановами Пленуму Вищого господарського суду України №2 від 16.01.2013р., №3 від 16.01.2013р., №9 від 29.05.2013р., №13 від 17.12.2013р.).

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Скарга, з якою ТОВ "Телерадіокомпанія „100 відсотків звернулося до господарського суду Одеської області містить, у якості доказів надіслання Приморському відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, фіскальний чек № 6510 від 29.12.2015р. та опис вкладення у цінний лист, згідно з яким на адресу відділу надіслано скаргу на рішення державного виконавця з додатками, проте з наданого опису неможливо встановити які саме додатки були надані до скарги та надіслані. Крім того, скаржник надав фіскальний чек № 6509 від 29.12.2015р. та опис вкладення у цінний лист, згідно з яким на адресу ТОВ „ТК „Чорне море надіслано скаргу на рішення державного виконавця з додатками, однак з вищевказаного опису також неможливо встановити які саме додатки були надані до скарги та надіслані.

Суд зауважує, що у матеріалах скарги відсутні докази, які свідчать про надіслання даної скарги на адреси сторін по справі № 11/47-10-2116.

Отже, з матеріалів скарги вбачається, що скаржником не надано доказів відправлення сторонам та ДВС скарги та доданих документів.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-субєктом підприємницької діяльності або його представником, що підтверджується відповідними доказами.

Також суд звертає Вашу увагу на те, що у матеріалах скарги відсутні докази, які свідчать, що ОСОБА_3, від імені якої підписано скаргу, є директором ТОВ „ТРК „100%.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія „100 відсотків від 29.12.2015р. за вх. № 2-7203/15 на рішення виконавця державної виконавчої служби у порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України повернути без розгляду.

Додаток на 12 аркушах

Суддя С.Г. Власова