ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2016 р. Справа № 917/2407/15

Суддя Киричук О. А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Полтавській області, про стягнення 280072,69 грн.,

встановив:

Позивач надав клопотання про проведення судового засідання, призначене до розгляду на 14 січня 2016р. о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Чернігівської області.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини 2 ст. 74-1 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до частини 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись 74-1, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду Чернігівської області 14.01.2016 року о 11 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп".

3. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" з'явитись до господарського суду Чернігівської області (проспект Миру, буд. 20, м. Чернігів, 14000) для проведення судового засідання в режимі відео конференції 14.01.2016 року о 11 год.00 хв.

4. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі господарського суду Чернігівської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

5. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі та господарському суду Чернігівської області (проспект Миру, буд. 20, м. Чернігів, 14000) .

Суддя Киричук О.А.