УХВАЛА

12.01.2016Справа № 910/27129/15

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Паларіум Київ»
проповерненню судового збору

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пларіум Київ» звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просив накласти арешт на:

- грошові кошти Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», що знаходяться на рахунку 1 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області в розмірі 61 850,00 доларів США, що в еквіваленті національної валюти України становить 1 341 564,72 грн., згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.10.2015 р.;

- грошові кошти Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», що знаходяться на рахунку 0823 в ПАТ «ВТБ Банк», код МФО банку 321767, в розмірі 61 850,00 доларів США, що в еквіваленті національної валюти України становить 1 341 564,72 грн., згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.10.2015 р.;

- нежитлове приміщення загальною площею 321.1 кв. м., що розташоване за адресою : м. Одеса, провулок Онілової, будинок 18, офіс № 2, що належить Публічному акціонерному товариству «Український інноваційний банк» на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І. О., зареєстрований за номером 339 від 20.02.2013 р. в розмірі 61 850,00 доларів США, що в еквіваленті національної валюти України становить 1 341 564,72 грн., згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2015 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пларіум Київ» про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на грошові кошти та нерухоме майно Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» повернуто заявнику.

30.12.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 30.12.2015 р. №04-23/2327 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи у зв'язку з відпусткою судді Мандриченко О.В.

Згідно протоколу повнотрного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2015 р. справу №910/27129/15 передано для розгляду судді Босому В.П.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 р. встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В той же час, всупереч вказаних приписів заявником до поданої заяви було додано копію платіжного доручення №4 від 13.10.2015 р.

При цьому, з огляду на положення Закону України «Про судовий збір» та постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 р., за відсутності оригіналу платіжного доручення суд позбавлений можливості винести ухвалу про повернення суми судового збору у розмірі 609,00 грн., сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів.

За таких обставин, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Паларіум Київ» про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Паларіум Київ» про повернення сплаченої суми судового збору відмовити.

Суддя В.П. Босий