ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016р. Справа№ 914/3879/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Три-Мед», м.Львів

про стягнення 52734,52грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три-Мед», м.Львів про стягнення 52734,52грн. вартості недорахованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 12.11.2015р. провадження у справі порушено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.11.215р. Ухвалою суду від 25.11.2015р. розгляд справи відкладено на 16.12.2015р. у звязку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 16.12.2015р. строк вирішення спору продовжено на 15 днів за клопотанням позивача, розгляд справи відкладено на 13.01.2016р.

Представникам сторін розяснено права, згідно ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання 13.01.2016р. зявився, позов підтримав повністю з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що проведеним у жовтні 2014 року перевіркою обєкта комерційного обліку відповідача згідно укладеного між сторонами у грудні 2005 року договору про постачання електричної енергії, встановлено факти порушення ПКЕЕ, які зафіксовано у відповідному акті про порушення. На його підставі, рішенням комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленому відповідним протоколом у липні 2015 року, здійснено нарахування вартості недоврахованої електричної енергії на загальну суму 52734,52грн. Оскільки виставлений відповідачу рахунок на вказану суму не оплачено, ПАТ «Львівобленерго» звернулось до суду із відповідною позовною заявою, яку просило задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.01.2016р. проти позову в цілому усно не заперечив та заявив усне клопотання про розстрочення виконання рішення суду терміном на 1 рік у разі задоволення позовних вимог. Письмового відзиву та інших витребуваних судом документів не подав.

Суд, у відповідності до ст.75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в яких достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч.3 ст.4-3 ГПК України, судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст.77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено таке.

Між Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго» (після зміни найменування Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго»; постачальник електричної енергії за договором, позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Три-Мед» (споживач за договором, відповідач по справі) укладено договір про постачання електричної енергії №63173 від 05.12.2005р.

13.10.2014р. працівниками енергоінспекції ПАТ «Львівобленерго» проведено перевірку обєкта відповідача за адресою: м.Львів, вул.Кн.Ольги, буд.102, за результатами якої складено акт про порушення №027256 від 13.10.2014р.

Так, перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за вказаною адресою вчинив дії, які призвели до зміни показів приладу обліку: встановлення на прилад обліку приладів зовнішнього впливу (постійного магніту, генератора електромагнітного випромінювання, інше; при підключеному навантаженні показники приладу обліку не змінюються, диск індукційного лічильника не обертається, інше) (п.п. 3.3, 3.34, 6.40, 10.2). Цей акт та складену до нього схему-додаток підписано представником споживача без зауважень. Проте, Комісією ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ прийнято рішення, оформлене протоколом №318 від 24.10.2014р., про нарахування по даному акту не проводити до отримання висновку експертного трасологічного дослідження.

У висновку №4185 експертного трасологічного дослідження засобу обліку «Меридіан» СОЭ-1.02/2Т №08068575 (споживач ТзОВ «Три-мед») складеному 11.11.2014р. зазначено, що представлений на дослідження засіб обліку «Меридіан» СОЭ-1.02/2Т №08068575 на внутрішніх елементах, недоступних для прямого зовнішнього механічного впливу, містить пошкодження у вигляді руйнування (відламу) нижньої стійки кріплення лічильного механізму, яке виникло внаслідок дії на лічильний механізм зусиль, що змінювали його просторове розташування всередині корпуса. Такі зусилля були викликані впливом силового магнітного (елеткромагнітного) поля, джерелом якого міг бути прикладений ззовні до корпуса лічильника магніт (електромагніт), що, з технічної точки зору, могло одночасно спричинити перебої в роботі крокового двигуна лічильного механізму.

Комісією ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ прийнято рішення, оформлене протоколом №215 від 03.07.2015р., про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за 12 місяців по 13.10.2014р. Нарахування проводити до відновлення обліку.

Нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по даному акту на загальну суму 52734,52грн. підтверджується відповідним розрахунком, проведеним згідно здійснення з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ. Для проведення оплати вказаної заборгованості, споживачу виписано рахунок до сплати №024256 від 09.07.2015р.

Копії зазначених протоколів надіслано відповідачу при супровідному листі №30-01880 від 15.07.2015р. разом із та відповідними рахунками до сплати, які, однак, ТзОВ «Три-Мед» не оплачено, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 52734,52грн., що й зумовило звернення ПАТ «Львівобленерго» до суду із відповідною позовною заявою.

При вирішенні спору суд виходив за такого.

Як встановлено ч.1, 2 ст.275 ГК України, відпуск енергії, в тому числі й електричної, без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів і вказаного договору та несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п.3.1 ПКЕЕ, електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих Правил та проектних рішень.

Відповідальність за технічний стан засобів обліку, згідно з п.3.2 ПКЕЕ, несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору. В той же час, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається, у відповідності до п.3.3 ПКЕЕ, на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці, серед іншого, є пошкодження приладів обліку та порушення правил користування енергією.

Згідно п.6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562. (із відповідними змінами та доповненнями, далі ОСОБА_2).

Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

У п.6.42 ПКЕЕ встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 3 оглядового листа Вищого господарського суду України «Про практику застосування господарськими судами законодавства про постачання електричної енергії (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України)» № 01-06/1872 від 30.12.2011 року рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії є оперативно-господарською санкцією.

Відповідно до ст.237 ГК України, підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобовязання другою стороною. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції.

Проаналізувавши долучений до позовної заяви розрахунок обсягу та вартості електричної енергії по акту про порушення ПКЕЕ №024256 від 13.10.2014р., договір №63173 ТзОВ «Три-Мед», судом встановлено, що відповідні нарахування позивачем проведено за формулою Wдоб.с.п. = Рс.п. Tвик.с.п., яка використовується при проведенні розрахунків у випадку виявлення в споживача порушень, зазначених в підпункті 5 пункту 2.1 ОСОБА_2, та за умови відсутності договору. За такою формулою визначається величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне відключення.

Водночас, порушення, зазначене у акті №024256 від 13.10.2014р., передбачене не пп.5 п.2.1 ОСОБА_2, а пп.3 п.2.1 ОСОБА_2.

Відповідно до п.4.2.3 договору, споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії відповідно до «ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією» у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Відповідно до пп.3 п.2.1 ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562 (далі ОСОБА_2), вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ як пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо).

Так, відповідно до п.2.5 ОСОБА_2, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1 цієї ОСОБА_2, крім виявлення випадків фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб., кВт · год) визначається за формулою 2.4: Wдоб.= Pдоб. · tдоб. · Kв.

Згідно з п.3.3 ОСОБА_2, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення (а).

Враховуючи вищенаведене та провівши відповідний перерахунок, суд приходить до висновку, що до стягнення із відповідача підлягає 2563,71грн. вартості недорахованої електроенергії за період з 14.04.2014р. по 13.10.2014р.

Щодо заявленого усно клопотання ТзОВ «Три-Мед» про розстрочення виконання рішення суду на 1 рік, суд зазначає таке.

Згідно із п.6 ч.1 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити його виконання.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.7.2 Постанови №9 від 17.10.2012р. розяснено, що підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Обовязок доведення таких обставин покладено на сторону, що заявляє відповідне клопотання.

Водночас, ТзОВ «Три-Мед» не подано жодних доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

Відтак, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про надання розстрочки виконання судового рішення слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак, суд приходить до висновку, що витрати зі сплати судового збору в розмірі 59,21грн. слід покласти на відповідача, а в решті сплаченого судового збору на позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Три-Мед» (АДРЕСА_1; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м.Львів, вул.Козельницька, буд. 3, ) 2563,71грн. основного боргу та 59,21грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Строк і порядок оскарження рішення суду визначені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повне рішення складено 18.01.2016р.

Суддя Щигельська О.І.