РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2016 р. Справа № 902/1722/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Служби автомобільних доріг у Житомирській області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.12.15 р. у справі № 902/1722/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання Склопластик"

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.12.2015 року у справі № 902/1722/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання Склопластик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання Склопластик" про банкрутство визнано кредиторські вимоги у справі № 902/1722/14 до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", зокрема, Служби автомобільних доріг у Житомирській області із сумою вимог 26 167 472,11 грн пені, 1 768 072,44 грн штрафних санкцій - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Відмовлено у задоволенні вимоги Служби автомобільних доріг у Житомирській області до боржника в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів - 2 468 738, 40 грн. (пункт 2 ухвали).

Затверджено реєстр вимог кредиторів та включено до нього вимоги кредиторів, серед яких, Служба автомобільних доріг у Житомирській області із сумою вимог 26 167 472,11 грн пені, 1 768 072,44 грн штрафних санкцій - шоста черга задоволення вимог кредиторів та 1 218, 00 грн судового збору за подання заяви до суду - перша черга задоволення вимог кредиторів;

Відхилено вимоги Служби автомобільних доріг у Житомирській області до боржника в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів - 2 468 738, 40 грн. (абзац 6 пункт 3 ухвали).

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою (пункт 2, пункт 3 абз.6), кредитор - Служби автомобільних доріг у Житомирській області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Вінницької області в частині відмови у задоволенні вимоги Служби автомобільних доріг у Житомирській області до боржника про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів 2 468 738, 40 грн. (пункт 2 та абзац 6 пункту 3 ухвали) - скасувати та прийняти в цій частині нову ухвалу, якою задоволити дані вимоги та включити їх до реєстру кредиторів.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.12.2015 року у справі № 902/1722/14 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" лютого 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.