ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" січня 2016 р. Справа № 920/1484/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу боржника, ОСФГ "Колос" (вх.№ 68 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від "22" жовтня 2015 р. у справі № 920/1484/15

за заявою Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, м.Конотоп,

до Об'єднаного селянського фермерського господарства "Колос", с.Вільне Конотопського району Сумської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.10.15 (суддя Соп'яненко О.Ю.) порушено провадження у справі про банкрутство ОСФГ "Колос".

03.12.15 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга боржника ОСФГ "Колос", яку ухвалою суду від 04.12.15 було повернуто на підставі п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки скаргу подано заявником поза межами відповідного процесуального строку без клопотання про його відновлення.

05.01.16 судом отримано повторно подану апеляційну скаргу, в якій ОСФГ "Колос" просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 22.10.15 та припинити провадження у справі.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником, всупереч вимогам ч.3 ст.94 ГПК України, не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Натомість до апеляційної скарги додано клопотання (вх.№76 від 05.01.16) про звільнення ОСФГ "Колос" від сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що ОСФГ "Колос" знаходиться в процедурі банкрутства і має нульовий баланс, що підтверджується наданою заявником копією балансу ОСФГ "Колос" за грудень 2015 року.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість звільнення від сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони. За змістом вказаної норми, звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Відповідно до п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ ГПК України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Стосовно наданого заявником балансу ОСФГ "Колос" за грудень 2015 року колегія суддів зазначає, що вказаний документ не підтверджує стійкої неплатоспроможності ОСФГ "Колос" та відсутності у даного господарства коштів у попередні періоди (зокрема, у листопаді 2015 року, коли ним було отримано ухвалу господарського суду Сумської області від 22.10.15 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСФГ "Колос"). Окрім того, апелянтом не доведено фактичної неможливості сплати судового збору в подальшому - враховуючи, що у рядку балансу "кредиторська заборгованість" проставлено нульове значення. Отже, заявником не обґрунтовано підстав, з яких ним подано клопотання саме про звільнення від сплати судового збору, а не про відстрочення його сплати.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, ОСФГ "Колос" в обґрунтування заявленого клопотання не було надано інших доказів, що свідчили б про неможливість сплати судового збору: довідок банківських установ про відсутність коштів на рахунках боржника, фінансових звітів за попередні періоди, інформації про матеріальні цінності, які обліковувалися на балансі підприємства на 22.10.15, та відомостей про їх списання або відчуження тощо.

На думку колегії суддів, з огляду на відсутність вказаних відомостей, немає підстав для висновку про наявність виняткових обставин, що перешкоджали б ОСФГ "Колос" сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведені приписи чинного законодавства щодо рівності учасників процесу перед законом і судом, колегія суддів зазначає, що перебування ОСФГ "Колос" у процедурі банкрутства не є такою винятковою обставиною і свідчить лише про результати господарської діяльності ОСФГ "Колос", яка за змістом ст.ст. 3, 42 Господарського кодексу України здійснюється самостійно та на власний ризик.

Отже, у клопотанні ОСФГ "Колос" про звільнення від сплати судового збору має бути відмовлено, а апеляційна скарга підлягає поверненню в силу приписів п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, яким встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шутенко І.А.