ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" січня 2016 р.Справа № 921/1024/14-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом - Комунального підприємства "Тернопільводоканал" (вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль)

до відповідача №1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

відповідача №2 - Приватного підприємства "Оранж А" (вул. Лучаківського, 1а/35, м.Тернопіль)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1 Тернопільська міська рада (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 - Відділ Держземагенства у м. Тернополі (вул. Лисенка 20 А, м. Тернопіль)

про знесення будівель, споруд та малих архітектурних форм.

За участю представників:

позивача - Чорненький В.В., довіреність № 193/15 від 04.02.15 р.

відповідача №1 - не з'явився.

відповідача №2 - Яненко Олег Юрійович, довіреність №б/н від 20.11.14 р.

третьої особи №1 - не з'явився.

третьої особи №2 - не з'явився.

прокуратури - Колесник Галина Михайлівна, наказ №1187-к від 14.12.15 р.

Суть справи:

В господарський суд Тернопільської області звернулось Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" із позовом до відповідачів: № 1 ФОП ОСОБА_1 та № 2 ПП "Оранж А", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: №1 Тернопільської міської ради та № 2 Відділу Держземагенства у м. Тернополі про знесення будівель, споруд та малих архітектурних форм.

В процесі розгляду спору ухвалою суду від 25.06.2015 р. призначено судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню КНДІСЕ. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №921/1024/14-г/6 зупинено.

13 листопада 2015 року експертною установою надіслано на адресу суду висновок експерта за результатами проведення експертизи та повернуто матеріали справи №921/1024/14-г/6.

Ухвалою суду від 16 листопада 2015 року призначено по справі №921/1024/14-г/6 розпорядче судове засідання за участю представників сторін для вирішення питання про поновлення провадження по справі, яке неодноразово відкладалось з підстав, викладених у відповідних ухвалах. Востаннє на 14 січня 2016 року.

У судовому засіданні 14 січня 2016 року представник позивача підтримав заявлені вимоги та надав суду завірену копію листа-відповіді експерту №15/16 від 05.01.2016 р. В той же час, представник позивача повідомив, що у його довірителя немає іншої схеми розміщення каналізаційної мережі, крім схеми, яка додана до позовної заяви.

Представник відповідача №2 на запитання суду повідомив, що 12.01.2016 р. був здійснений вихід експерта на ділянку, де знаходяться спірні об'єкти. При цьому, представника позивача під час огляду експертом вказаного місця не було, однак він був присутній на даній території пізніше. Крім того, представник відповідача №2 зазначив, що на даний час демонтовано три МАФи, які заважали експерту встановити місцезнаходження каналізаційних колекторів та напрям мережі.

На запитання суду представник відповідача №2 відповів, що інші витребувані документи, котрі не торкаються експертного висновку, будуть ним надані у наступному судовому засіданні.

Прокурор, котра прибула в судове засідання, заявила письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №80-211 вих.16 від 13.01.2015 р.

Інші учасники спору явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили. Про час, дату та місце розгляду справи останні повідомлялись належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України.

У зв'язку з наведеним, зважаючи на неявку представників відповідача №1, третьої особи №1 та третьої особи №2 та необхідність повторно витребувати у відповідача №2 докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про поновлення провадження по справі та про залучення до участі у ній Державної інспекції сільського господарства у Тернопільській області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про поновлення провадження по справі №921/1024/14-г/6 та про залучення до участі у ній Державної інспекції сільського господарства у Тернопільській області на 21 січня 2016 року на 14 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати сторони:

відповідача №2 - завірену копю договору купівлі-продажу ділянки площею 0,10 га від 31.10.2013 р., інформацію про власників МАФів, відображених на план-схемі експерта та докази на підтвердження цієї інформації.

4. Явку судового експерта Походая І.П. визнати обов'язковою.

Суддя І.П. Шумський