ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

18.01.16р. Справа № 12/80-08

За заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (м.Київ)

про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (м. Запоріжжя)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс Плюс" (м.Дніпропетровськ)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Трейд" (м.Дніпропетровськ)

про стягнення 655 928 грн. 47 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (далі-позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс Плюс" (далі-відповідача-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Трейд" (далі-відповідача-2) заборгованість у розмірі 668 345 грн. 88 коп., а саме: прострочену заборгованість за овердрафтом в сумі 625 258 грн. 12 коп.; нараховані прострочені відсотки в сумі 9225 грн. 12 коп.; нараховані строкові відсотки в сумі 4612 грн. 56 коп.; пеню в сумі 29 250 грн. 08 коп. згідно договору про надання овердрафту № 22-07/юр від 01.10.2007р. та згідно договору поруки від 01.10.2007р. посилаючись на неналежне виконання відповідачами умов договорів щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів, а також на норми ст.ст. 526, 536, 553, 554, 1049 ЦК України.

Рішенням суду від 06.07.2008 (суддя Жукова Л.В.) позовні вимоги позивача задоволено частково та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросервіс Плюс№ та з Товариства з обмеженою відповідальністю „Опт Трейд на користь Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 - прострочену заборгованість за овердрафтом в сумі 625 258 грн. 12 коп.; нараховані прострочені відсотки в сумі 9 225 грн. 12 коп.; нараховані строкові відсотки в сумі 4612 грн. 56 коп.; пеню в сумі 29 250 грн. 08 коп. за договором овердрафту № 22-07/юр від 01.10.2007 та за договором поруки від 01.10.2007, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 6 683 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На примусове виконання вказаного рішення 04.08.2008 видано наказ.

Від позивача 04.01.2016 надійшла заява № 11/2-55720 від 28.12.2015 про видачу дубліката наказу від 04.08.2008 по справі № 12/80-08 про стягнення з відповідача на користь позивача простроченої заборгованості за овердрафтом в сумі 625 258 грн. 12 коп.; нараховані прострочені відсотки в сумі 9 225 грн. 12 коп.; нараховані строкові відсотки в сумі 4612 грн. 56 коп.; пеню в сумі 29 250 грн. 08 коп. за договором овердрафту № 22-07/юр від 01.10.2007 та за договором поруки від 01.10.2007, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 6683 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. та заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

У зв'язку з тим, що суддю Жукову Л.В. переведено до Вищого господарського суду України, на підставі пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 3 від 05.01.2016 призначено повторний автоматичний розподіл заяви по справі № 12/80-08.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2016, вказану заяву по справі передано на розгляд судді Фещенко Ю.В.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За приписами частини 1 та 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання по справі № 12/80-08 підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" та призначити її розгляд у судовому засіданні на 03.02.16р. о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2