УХВАЛА

14.01.2016№ 910/19649/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК-Інвест 1982", м. Київ (далі - ТОВ "ЮК-Інвест 1982"), про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення господарського суду міста Києва від 26.08.2015

у справі №910/19649/15

за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон,

до ТОВ "ЮК-Інвест 1982"

про стягнення 68 000 грн. штрафу та 68 000 грн. пені,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Пліщука Л. І. (довіреність від 11.12.2015 №155);

Велико-Іваненка С.І. (довіреність від 11.12.2015 №156),

ВСТАНОВИВ:

Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ "ЮК-Інвест 1982": 68 000 грн. штрафу, накладеного на відповідача рішенням адміністративної колегії Відділення АМК від 13.11.2014 №85-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №52/2-14 (далі - рішення №85-р/к), та 68 000 грн. пені, нарахованої за невиконання рішення №85-р/к.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.08.2015 позов Відділення АМК задоволено повністю; стягнуто з ТОВ "ЮК-Інвест 1982" в дохід Державного бюджету України 68 000 грн. штрафу, 68 000 грн. пені та судовий збір у сумі 2 720 грн.

17.11.2015 від ТОВ "ЮК-Інвест 1982" надійшла заява про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 26.08.2015 за нововиявленими обставинами (далі - Заява), мотивована тим, що:

підставою ухвалення господарським судом міста Києва рішення від 26.08.2015 у справі №910/19649/15 стали рішення №85-р/к та рішення господарського суду Херсонської області від 10.03.2015 за позовом ТОВ "ЮК-Інвест 1982" до Відділення АМК, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Романов. Інк", про визнання недійсним рішення №85-р/к, залишене без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі №923/1899/14.

постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2015 у справі №923/1899/14 касаційну скаргу ТОВ "ЮК-Інвест 1982" задоволено; скасовано рішення господарського суду Херсонської області від 10.03.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015; справу №923/1899/14 передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

За таких обставин відповідач вважає, що необхідною передумовою перегляду рішення господарського суду міста Києва від 26.08.2015 за нововиявленими обставинами є, як передбачено пунктом 4 частини другої статті 112 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2015 прийнято Заяву до розгляду.

Представники відповідача у судовому засіданні 14.01.2016 подали суду клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Разом з тим, представники відповідача в судовому засіданні підтримали доводи Заяви, зазначили про те, що 12.01.2016 господарським судом Херсонської області винесено рішення у справі №923/1899/14, яким рішення №85-р/к скасовано.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що:

- предметом позову у справі № 910/19649/15 є стягнення з ТОВ "ЮК-Інвест 1982" 68 000 грн. штрафу, накладеного рішенням №85-р/к, та 68 00 грн. пені, нарахованої за невиконання такого рішення;

- у свою чергу, правильність винесення рішення №85-р/к є предметом спору у справі №923/1899/14 за позовом ТОВ "ЮК-Інвест 1982" до Відділення АМК, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Романов. Інк";

- у справі №923/1899/14 господарський суд Херсонської області виніс рішення 12.01.2016, яким рішення №85-р/к визнав недійсним;

- станом на 14.01.2016 рішення господарського суду Херсонської області у справі №923/1899/14 законної сили не набрало.

Таким чином, розгляд заяви ТОВ "ЮК-Інвест 1982" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 26.08.2015 у справі №910/19649/15, не є можливим до набрання законної сили рішенням зі справи №923/1899/14 після закінчення строку подання апеляційної скарги або перегляду даного рішення в апеляційному порядку.

Отже, господарський суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/19649/15 до набрання законної сили рішенням зі справи №923/1899/14.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/19649/15 зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Херсонської області від 12.01.2016 зі справи №923/1899/14.

2. Зобов'язати представників сторін повідомити господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/19649/15.

Дану ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко