overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" січня 2016 р.Справа № 916/4917/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17082,51грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Черняк Д.А., довіреність № 4114-К-О від 20.11.2015р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 31565грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „21"січня 2016р. о 09год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; оригінал та належним чином засвідчену читаєму копію заяви від 19.06.2012р.; належні докази надання відповідачу кредиту за договором банківського рахунку від 19.06.2012р.; нормативне обґрунтування заявленої до стягнення пені; обґрунтовані розрахунки відсотків за користування кредитом, пені, комісії; витяг з ЄДРЮОФОП стосовно відповідача;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про наявність правовідносин із позивачем; докази отримання кредиту за договором банківського рахунку від 19.06.2012р.; докази повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та пені.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2016 р.Справа № 916/1392/13
За позовом: Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Одеської обласної державної адміністрації

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від прокуратури: не з`явився

від позивача - Інспекції ДАБК: не з`явився

від позивача - ОДА: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_2, згідно договору про надання правової допомоги від 20.12.2015р.; ОСОБА_1, згідно паспорту

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду від 14.10.2013р. у справі №916/1392/13 в порядку ст.121 ГПК України.

Ухвалою суду від 25.12.2015р. призначено розгляд заяви ФОП ОСОБА_1, поданої у порядку ст.121 ГПК України. При цьому, в даній ухвалі помилково зазначено прізвище заявника як „ОСОБА_1", тоді як слід було вказати „ОСОБА_1".

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка в ухвалі суду від 25.12.2015р. підлягає виправленню.

Приймаючи до уваги те, що представники прокурора та позивачів в судове засідання не з'явились та не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 25.12.2015р. та прізвище заявника читати як „ОСОБА_1".

2. Відкласти розгляд заяви на „21" січня 2016 р. о 12год.50хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №13, тел. (0482)307-976.

4. Зобов'язати сторони:

заявника надати: пояснення, обґрунтування, докази наявності передумов та можливості виконати судове рішення через рік; пояснення, докази стосовно провадження у будівлі оздоровчо-розважального центру „Мелодія моря" підприємницької діяльності;

прокурора та позивачів надати: заперечення на заяву; пояснення, обґрунтування, докази можливості переміщення переселенців із зони АТО із будівлі оздоровчо-розважального центру „Мелодія моря" до іншого місця проживання, із вказанням строків, у які таке переміщення можливе.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2016 Справа № 920/1680/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали справи № 920/1680/15:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хоружівка», с. Хоружівка, Недригайлівський р-н, Сумська обл.

про стягнення 54026 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 30% річних у розмірі 18239,69 грн., пеню у розмірі 35786,37 грн. та покласти на відповідача витрати, повязані зі сплатою судового збору.

Ухвалою від 16.12.2015 було відкладено розгляд справи на 12.01.2016 о 10 год. 20 хв.

25.12.2015 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання позивача б/н б/д про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні 12.01.2016 о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1, 3 поверх, в приміщенні конференц-залу.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області братиме участь відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хоружівка» (42130, Сумська область, Недригайлівський район, с. Хоружівка, вул. Центральна, буд. 9, код 30133681).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва братиме участь позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» (03038, м. Київ, вул.. Ямська, 28А, код 38397547).

4. Копію ухвали направити сторонам та на адресу господарського суду міста Києва.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 січня 2016 року Справа № 915/645/15

Стягувач: Державного концерну Укроборонпром

/04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36/

Боржник: Державне підприємство Суднобудівний завод ім.. 61 комунара

/54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38/

про затвердження мирової угоди, укладеної у процесі виконання судового рішення.

24.12.2015 року до господарського суду Миколаївської області надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної у процесі виконання судового рішення.

Розглянувши матеріали заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

04.01.2016 року до господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає розгляду судом.

Позивач в клопотанні просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Печерському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Гайцана, 4).

Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладені процесуальні норми та обставини наведені в клопотанні, суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання позивача та постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 65, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 11 січня 2016р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

2. . Клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Доручити Печерському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Гайцана, 4) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі, а саме: стягувачу Державний концерн «Укроборонпром».

4 Розяснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Копію даної ухвали негайно направити в Печерський районний суд м. Києва (також за допомогою електронної пошти) для організації її виконання.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" січня 2016 р.Справа № 916/5040/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТехноЮг

про стягнення 90 421,32 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №2835 від 07.12.2015р.

Від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача та невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню господарським судом.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "19" січня 2016 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 тел. (0482)307- 971

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2016 Справа № 920/1161/15

Господарський суд Сумської області у складі судді О.Ю. Резніченко, розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» №132 від 01.12.2015р. про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції по справі №920/1161/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс», м. Суми, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Сумська», м. Суми, про стягнення 88 919 грн. 33 коп.

За участю представників:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Від відділу ДВС: ОСОБА_2, довіреність №58 від 04.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.08.2015р. по справі №920/1161/15 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Сумська (40000, м. Суми, вул. Путивльська, буд. 19, код 37430216) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галузеве підприємство Промсервіс (40030, м. Суми, вул. О.Береста, буд. 13, код 36066710) 60 697 грн. 11 коп. основного боргу, 13 232 грн. 63 коп. пені, 686 грн. 58 коп. - 3 % річних та 14 303 грн. 01 коп. інфляційних витрат та 1 827 грн. 00 коп. судового збору, про що 01.09.2015р. був виданий відповідний наказ.

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» звернувся до суду зі скаргою №132 від 01.12.2015р. про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції по справі №920/1161/15, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції при здійсненні виконавчого провадження ВП №48627510.

Представник ВДВС Сумського міського управління юстиції в дане судове засідання подав заперечення на скаргу, в якій просить суд відмовити позивачу в задоволенні скарги у звязку з її необґрунтованістю.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 14.01.2016р. на 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції подати суду: матеріали виконавчого провадження та копії документів з виконавчого провадження, на які є посилання у запереченні.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Суддя О.Ю.Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2016 р.Справа № 916/4571/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Асканія Фуд Сервіс"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 49676,24грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Хашко О.М., довіреність від 01.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 01.09.2015р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява ФОП ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2015р. у справі №916/4571/14 в порядку ст.121 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись п.2 ст.77, ст.ст.86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на „21" січня 2016 р. о 12год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №13, тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

заявника надати: пояснення, обґрунтування, докази наявності можливості виконати судове рішення через рік; докази, пояснення існування обставин, визначених п.7.2. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р.;

позивача надати: заперечення по суті заяви.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.01.2016 Справа № 920/11/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу, с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ХЕВВ», м. Охтирка Сумської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний до використання стан

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.01.2016 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2016 Справа № 920/507/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліос Україна» про належне оформлення виконавчого листа від 27.05.2015р. по справі №920/507/15, а також матеріали справи №920/507/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліос Україна», м. Київ, до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про стягнення 422 902 грн. 15 коп., визнав заяву достатньою для прийому до розгляду.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви про належне оформлення виконавчого листа від 27.05.2015р. по справі №920/507/15 на 18.01.2016р. на 11 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко, 18/1, кім. 214, зал судових засідань № 2.

3. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2016 р. № 918/1318/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" грудня 2015 р., яке набрало чинності "05" січня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "06" січня 2017 року
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.01.2016 Справа № 920/22/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства «Номінал Агро», м. Суми

про виселення з приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.01.2016 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" січня 2016 р.Справа № 916/4757/15

За позовом: Дочірнього підприємства „ГПК Україна компанії „ГПК ОСОБА_1 Консалтінг ГмбХ (ФРН)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарконт Транспорт Солюшн

про стягнення 1998204,54грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 24.11.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №1 від 07.04.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1998204,54грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „21січня 2016р. о 10год.40хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази перебування контейнерів відповідача на зберіганні; зауваження на відзив відповідача та клопотання про заміну відповідача;

відповідача надати: установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №13976/к від 14.01.2013р.; докази отримання від позивача послуг за договором №13976/к від 14.01.2013р.; докази перебування контейнерів на зберіганні у позивача; акт звірки взаєморозрахунків.

4.Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" січня 2016 р.Справа № 916/4806/15

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача: Одеської регіональної служби Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті м. Одеси

про стягнення 20 284,36грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 23.09.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 20 284,36грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „21січня 2016р. о 12год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази направлення та отримання відповідачем рахунків по оплаті комунальних послуг; пояснення, докази, щодо обємів набутих відповідачем послуг по теплопостачанню, водовідведенню, водопостачанню;

відповідача надати: докази підключення до схем теплопостачання, водовідведення, водопостачання позивача; докази, щодо обємів набутих послуг; докази виконання вимог п. 5.9 договорів оренди від 14.10.2009р., 27.01.2010р., 30.07.2010р.

4.Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук