УХВАЛА

06.01.2016Справа №910/5016/14

За заявоюМіністерства оборони України
провиправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 10.12.2015 р.
у справі№910/5016/15
за позовом Державного підприємства Міністерства Оборони України «Білоцерківський військовий торг»
до Міністерства оборони України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаЖитомирського військового інституту імені С.П. Корольова Державного університету комунікацій (третя особа 1)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаДержавної казначейської служби України (третя особа 2)
простягнення 18 572 209,30 грн.
Головуючий суддя Демидов В.О. Судді Паламар П.І. Андреїшина І.О.
Представники сторін:
без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 10.12.2015 р. у справі №910/5016/14 позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення на користь позивача 16 344 242,76 грн. боргу та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

28.12.2015 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

31.12.2015 р. через канцелярію суду від Міністерства оборони України надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду м. Києва від 10.12.2015 р. у справі №910/5016/14.

Розпорядженнями в.о. керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/9 від 04.01.2016 р. та №04-23/37 від 06.01.2016 р. у зв'язку із відпусткою судді Мандриченка О.В. та судді Пригунової А.Б. призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи №910/5016/14.

За результатами повторного автоматичного розподілу матеріалів справи №910/5016/14 заяву Міністерства оборони України про виправлення описки в рішенні господарського суду м. Києва від 10.12.2015 р. у справі №910/5016/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Демидов В.О., судді Паламар П.І., Андреїшина І.О.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як зазначено в п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на те, що згідно Бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» станом на 11.01.2016 р. матеріали справи №910/5016/14 скеровані до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства Оборони України «Білоцерківський військовий торг» на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2015 р. у справі №910/5016/14, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви Міністерства оборони України про виправлення описки в рішенні до повернення матеріалів справи №910/5016/14 до господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Міністерства оборони України про виправлення описки в рішенні до повернення матеріалів справи №910/5016/14 до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.О. Демидов

Судді П.І. Паламар

І.О. Андреїшина