КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2016 р. Справа №910/9960/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 року

у справі № 910/9960/15(суддя Селівон А.М.)

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

про стягнення 17421 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 10.09.2015 року в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 року апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 року у справі №910/9960/15 повернуто скаржнику з доданими до неї матеріалами.

18.11.2015 року (згідно відмітки "Укрпошта" на конверті) фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2015 року касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 року без змін.

31.12.2015 року (згідно відмітки "Укрпошта" на конверті) фізична особа - підприємець ОСОБА_2 повторно направив до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 у справі №910/9960/15.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесли зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Стаття 4 названого Закону (в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015) встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з цим, статтею 4 названого Закону (в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору") було передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік", розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є майнова вимога про стягнення грошових коштів у розмірі 17 421 грн. 36 коп.

Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі (в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору") складав 1 827 грн. 00 коп. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Враховуючи викладене, а також, той факт, що позивач звернувся до суду апеляційної інстанції 31.12.2015 року (тобто вже під час дії чинної редакції ЗУ "Про судовий збір" від 01.09.2015), судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 2 009 грн. 70 коп. (1 827 грн. 00 коп. х 110%).

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, скаржником за подання апеляційної скарги сплачено лише 1 339 грн. 80 коп., судового збору, тобто в меншому розмірі.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником судовий збір сплачено у меншому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 у справі № 910/9960/15 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не розглядалося судом апеляційної інстанції у зв'язку з поверненням апеляційної скарги без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 у справі № 910/9960/15 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/9960/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун