ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2016 р. справа № 16/5009/8176/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
За участю представників: від скаржника від боржника розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 за довіреністю №851 від 30.05.2014р.; не зявились; Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_5", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від12 жовтня 2015 р.
у справі№ 16/5009/8176/11 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою боржникаОСОБА_6 підприємства "Протон", м. Бердянськ Запорізької області
пробанкрутство
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 року (суддя Ніколаєнко Р.А. залишено без задоволення скаргу ПАТ ПУМБ на дії ліквідатора ОСОБА_7 вих. № КНО-61.9/132 від 03.07.2015 року; задоволено частково скаргу ПАТ ПУМБ вих. № КНО-61.9/170 від 27.07.2015 року на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_8; визнано незаконною та протиправною бездіяльність ліквідатора, яка полягає у незабезпеченні проведення оцінки майна банкрута комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2-д (предмета іпотеки), у невжитті заходів щодо організації та проведення аукціону з продажу цього майна; в іншій частині - зобовязання ліквідатора ОСОБА_7 надати інформацію про вжиті заходи щодо продажу майна боржника - комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2-д та невідкладно вжити вичерпний комплекс встановлених законодавством процедур щодо продажу цього майна скаргу вих. № КНО-61.9/170 від 27.07.2015 року залишено без задоволення; скаргу ПАТ ПУМБ вих. № КНО-61.9/199 від 01.09.2015 року задоволено частково; в частині вимоги про усунення ОСОБА_7 від виконання обовязків ліквідатора у справі № 16/5009/8176/11 про банкрутство ПП Протон скаргу задоволено; в іншій частині - визнання незаконними дій ліквідатора ОСОБА_7 щодо підписання договору відступлення права вимоги (цесії) від 29.07.2015 року скаргу вих.№ КНО-61.9/199 від 01.09.2015 року залишено без задоволення; клопотання Банку вих.№КНО-61/303 від 21.09.2015 року про направлення в порядку ст. 90 ГПК України повідомлення органу досудового розслідування відхилено; звіт ліквідатора ОСОБА_7 про оплату послуг арбітражного керуючого задоволено частково за період виконання повноважень з 11.01.2012 року по 16.02.2015 року в сумі 80624,52 грн.; в іншій частині звіт відхилено; звіт ліквідатора ОСОБА_7 про відшкодування витрат арбітражного керуючого в сумі 397206,69 грн. відхилено; усунено ОСОБА_7 від виконання обовязків ліквідатора у справі № 16/5009/8176/11 про банкрутство ПП Протон; ліквідатором ПП Протон призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 502 від 05.03.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса листування: 69001, м.Запоріжжя, а/с 7978); зобовязано ОСОБА_7 у триденний термін передати ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_9 всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури по справі про банкрутство ПП «Протон».

Не погодившись з прийнятою ухвалою до Донецького апеляційного господарського суду звернулось з апеляційною скаргою (№КНО-61.1/13 від 28.10.2015р.) Публічне акціонерного товариства "ПУМБ", м. Київ, в якій просило суд:

- поновити строк на оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 року по справі №16/5009/8176/11 про банкрутство ПП «Протон»;

- скасувати ухвалу господарського суду Запорізької від 12.10.2015 року по справі №16/5009/8176/11 в частині відмови у задоволенні скарги ПАТ «ПУМБ» №КНО-61.9/132 від 03.07.2015 року на дії ліквідатора ОСОБА_7 Задовольнити скаргу ПАТ «ПУМБ» №КНО-61.9/132 від 03.07.2015 року на дії ліквідатора ОСОБА_7 в повному обсязі;

- скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 року по справі №16/5009/8176/11 в частині відмови у задоволенні скарги ПАТ «ПУМБ» №КНО-61.9/199 від 01.09.2015 року в частині визнання дій ліквідатора ОСОБА_7 щодо укладення договору відступлення права вимоги (цесії) від 29.07.2015 року у повному обсязі;

- скасувати ухвалу господарського суду Запорізької від 12.10.2015 року по справі №16/5009/8176/11 в частині відхилення клопотання ПАТ «ПУМБ» вих. №КНО-61/303 від 21.09.2015 року про направлення в порядку ст. 90 ГПК України повідомлення органу досудового розслідування. Задовольнити клопотання ПАТ «ПУМБ» вих. №КНО-61/303 від 21.09.2015 року та направити в порядку ст. 90 ГПК України повідомлення органу досудового розслідування щодо неправомірних дій арбітражного керуючого ОСОБА_7;

- скасувати ухвалу господарського суду Запорізької від 12.10.2015 року по справі №16/5009/8176/11 в частині задоволення звіту ліквідатора ОСОБА_7 про оплату послуг арбітражного керуючого. Відмовити у задоволенні звіту арбітражного керуючого ОСОБА_7О в повному обсязі;

- стягнути з боржника на користь ПАТ «ПУМБ» судовий збір в сумі 1218,00 грн.

17.12.2015 року через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства "ПУМБ", м. Київ надійшло клопотання про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року визнано поважною причину пропуску та поновлено строк на подання апеляційної скарги ПАТ "ПУМБ" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 року по справі №16/5009/8176/11; прийнято апеляційну скаргу ПАТ "ПУМБ"у справі № 16/5009/8176/11 до провадження; продовжено процесуальний строк розгляду апеляційної скарги ПАТ "ПУМБ" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 року у справі №16/5009/8176/11 на 15 днів; розгляд апеляційної скарги призначено на: 13.01.2016 о 12 год. 00 хв.; зобовязано боржника та ліквідатора надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

13.01.2015 року в судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник скаржника, - ОСОБА_4, яка підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі в повному обсязі.

13.01.2015 року представник боржника ОСОБА_6 підприємства "Протон" та ліквідатор ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

У звязку із неявкою представників сторін та необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, з метою повного та обєктивного з'ясування всіх фактичних обставин, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1 Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_5", м. Київ у справі №16/5009/8176/11 на 15.01.16 року о 12:00 год., в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судових засідань № 2 (107).

2.Покласти обовязок щодо повідомлення ліквідатора ОСОБА_7 та інших сторін у справі, про дату, час та місце проведення судового засідання, яке відбудеться 15.01.2016 року о 12:00 год., на Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_5"; Документально підтвердити повідомлення ліквідатора ОСОБА_7 та інших сторін у справі, про дату, час та місце проведення судового засідання, яке відбудеться 15.01.2016 року о 12:00 год., до дня судового засідання;

3. Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

.