ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" січня 2016 р.№ 916/2316/13

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРФЛОТ-ПРОДУКТ»;

До відповідачів:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот»;

2. ОСОБА_2 підприємства «Істок-777»;

3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грін-Груп»;

4. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ліверман-Україна»;

5. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Істок»;

6. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укртрансвагонсервіс»;

7. ОСОБА_3 юстиції України

про визнання недійсними договорів

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 довіреність від 12.01.2015р.;

Від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот»: не зявився;

Від відповідача ОСОБА_2 підприємства «Істок-777»: не зявився;

Від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грін-Груп»: ОСОБА_5 довіреність від 02.01.2015р.

Від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ліверман-Україна» не зявився;

Від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Істок» не зявився;

Від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укртрансвагонсервіс» не зявився;

Від відповідача ОСОБА_3 юстиції України: ОСОБА_6 довіреність № 03-43/2830від 04.03.2015р.

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/2316/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРФЛОТ-ПРОДУКТ» до відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот», ОСОБА_2 підприємства «Істок-777», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грін-Груп», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ліверман-Україна», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Істок», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укртрансвагонсервіс» та Державної Реєстраційної служби України про визнання недійсними договорів купівлі-продажу предмета іпотеки між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грін-груп» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ліверман-Україна»(від 13.09.2013 року за вх. №3639/13).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2013 року порушено провадження у справі суддею Меденцевим П.А. та присвоєно справі № 916/2316/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2013р. заяву товариства з обмеженою відповідальність «ІНТЕРФЛОТ-ПРОДУКТ» (99003, м. Севастополь, вул. Комуністична, 10-А, ідентифікаційний код 34464394) про вжиття заходів забезпечення позову у справі №916/2316/13 задоволено. Заборонено ТОВ «Ліверман-Україна» (65011, Одеська обл., м. Одеса, вул. Базарна, буд. 49, оф.28, ідентифікаційний код 38721517), ТОВ «Грін-Груп» (65005, Одеська обл., м.Одеса, вул. Бугаївська, 41-В, ідентифікаційний код 35242404), ТОВ «Укртрансвагонсервіс» (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Бугаївська, 41-В, ідентифікаційний код 37422100), а також іншим особам, з якими в них укладені будь-які господарські або інші договори або угоди, вчиняти будь-які дії, які перешкоджають здійснювати підприємницьку діяльність ТОВ «Південний РКК», в тому числі за адресами вул. Ізмаїльській, 106, вул. Ізмаїльській, 112, вул. Маршала Бірюзова, 1 в м. Білгород-Дністровський, а також дії, спрямовані на вилучення, відчуження в будь-який спосіб (продаж, міна, дарування, застава, тощо), та/чи передачу у користування (найм, оренду, позичку), охорону в будь-який спосіб, користування, передачу на зберігання третім особам нерухомого майна, розташованого по вул. Ізмаїльській, 106, вул. Ізмаїльській 112, вул. Маршала Бірюзова, 1 в м. Білгород-Дністровський та обладнання, розташованого за вказаними адресами. Заборонено ОСОБА_7 реєстраційній службі України (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 15, ідентифікаційний код 37508344), реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції (65036, Одеська обл., м. Одеса, вул. Старицького,10-а), Реєстраційній службі Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області (67701, Одеська обл., м.Білгород-Дністровський, вул. Лєона Попова, 24) здійснювати дії по реєстрації, перереєстрації, зміни реєстраційних розділів, створення нових розділів, внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно чи вилучення записів у відношенні нерухомого майна, розташованого по вул. Ізмаїльській, 106, вул. Ізмаїльській 112, вул. Маршала Бірюзова, 1 в м. Білгород-Дністровський та обладнання, розташованого за вказаними адресами.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.09.13р. ухвалу господарського суду Одеської області від 05.09.13 (суддя Меденцев П.А.) від у справі № 916/2316/13 залишено без змін

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.10.13р. виправлено описку, допущену в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2013р., вказавши в вступній частині постанови: « За участі представників сторін: від позивача - ОСОБА_8 діючий за довіреністю, від апелянтів ОСОБА_5 діюча за довіреностями».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.13р апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ліверман-Україна» (вх. ГСОО від 09.10.2013р. №2200/13) на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.09.2013 року в порядку ст. 20 ГПК України (відвід судді) у справі № 916/2316/13 повернуто скаржнику.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.10.13р. провадження у справі № 916/2316/13 зупинено до розгляду повязаної з нею іншої справи № 916/2500/13.

Ухвалою Вищого господарського суду від 04.11.13р. касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грін-Груп» на Постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 24.09.13р. у справі № 916/2316/13 повернуто скаржнику без розгляду

На підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Одеської області № 411 від 22.07.2014 р. та відповідно до п. 8 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-8/24 від 17.04.2014р.), по справі № 916/2316/13 призначено автоматичний розподіл справи. Згідно з автоматичним розподілом справ справу № 916/2316/13 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Оборотовій О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.07.2014р. прийнято до провадження справу № 916/2316/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09 10 2015 р. поновлено провадження у справі № 916/2316/13 з 02.11.2015р. та призначено розгляд справи на 02.11.2015р. о 10:30.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.11.2015 замінено відповідача ОСОБА_7 Реєстраційну службу України на його правонаступника у справі 916/2316/13 ОСОБА_3 юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.11.2015 скасовано заходи щодо забезпечення позову, що вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2013 року про забезпечення позову по справі №916/2316/13 щодо: заборони ОСОБА_7 реєстраційній службі України (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 15, ідентифікаційний код 37508344), реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції (65036, Одеська обл., м. Одеса, вул. Старицького,10-а), Реєстраційній службі Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Леона Попова, 24) здійснювати дії по реєстрації, перереєстрації, зміни реєстраційних розділів, створення нових розділів, внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно чи вилучення записів у відношенні нерухомого майна, розташованого по вул. Ізмаїльській, 106, вул. Ізмаїльській 112, вул. Маршала Бірюзова, 1 в м. Білгород-Дністровський та обладнання, розташованого за вказаними адресами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2015 продовжено строк розгляду справи на пятнадцять днів до 17.01.2016р.

07.12.2015р. у судовому засіданні представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грін-Груп» надав клопотання про зупинення розгляду справи, яке мотивує тим, що як зазначає ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРФЛОТ-ПРОДУКТ» у позовній заяві саме воно є іпотекодержателем спірного нерухомого майна відповідно до договору іпотеки, укладеного між ТОВ «ІНТЕРФЛОТ-ПРОДУКТ» та ПП «Істок-777». Крім цього, наявність прав та інтересів ТОВ «ІНТЕРФЛОТ-ПРОДУКТ», що випливають з договору іпотеки від 23.02.2013р. і є обґрунтуванням позиції позивача у справі № 916/2316/13. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грін-Груп» зазначає, що за умови набрання законної сили судового рішення у справі № 916/2081/14, перестануть існувати підстави, на яких ґрунтуються позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРФЛОТ-ПРОДУКТ» у справі № 916/2316/13.

15.12.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРФЛОТ-ПРОДУКТ» надійшли письмові заперечення на клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грін-Груп» про зупинення розгляду справи, відповідно до яких позивач просить суд відмовити у задоволенні даного клопотання у звязку з тим, що провадження по справі № 916/2081/14 зупинено, та на даний час не поновлено а отже, це є порушенням норм чинного законодавства. Крім цього, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРФЛОТ-ПРОДУКТ» вважає, що ніяких преюдиційних фактів для вирішення справи № 916/2316/13 немає в провадженні справи № 916/2081/14.

Господарський суд Одеської області зазначає, що дані доводи є безпідставними та суперечать нормам чинного законодавства так як ані в ГПК України ані в інших нормативно-правових актах відсутні будь-які обмеження стосовно зупинення справи до розгляду справи яка вже зупинена. Крім цього, відповідно до пояснень представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грін-Груп» та інформації з системи Діловодство спеціалізованого суду на час судового засідання, підстави зупинення справи 916/2081/14 відсутні, так як ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015р. апеляційна скарга повернута заявнику, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Стосовно наявності преюдиційних фактів для вирішення справи № 916/2316/13, суд звертає увагу, що 23.02.2013 між ОСОБА_2 підприємством «ІСТОК-777» та ТОВ «ІНТЕРФЛОТ-ПРОДУКТ» укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_9, та зареєстрований в реєстрі за № 141 (т. I а.с. 19-24). Згідно із пунктами 1.1, 1.2 вказаного договору, він забезпечує виконання боржником (ТОВ «Інтерфлот») зобовязань, що випливають з укладеного боржником з іпотекодержателем (ТОВ «ІНТЕРФЛОТ-ПРОДУКТ») Договору позики від 20.02.2013, та з додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, за умовами якого боржник зобовязаний повернути іпотекодержателю кошти, у сумі 14 000 000 грн., з кінцевим терміном повернення 20.02.2015, сплатити можливі неустойки, а також інші витрати на здійснення забезпеченою за заставою вимоги. Предметом іпотеки є нерухоме майно:

- цілісний майновий комплекс, який розташований за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Ізмаїльська, будинок 106, який складається: з будівлі цеху по виробництву консервної тари літ. №1, будівлі виробничого корпусу № 1 літ. № 4, будівлі АПК літ. № 5, будівлі виробничого корпусу № 2 літ. № 7, прохідної літ. №8, електрощитової літ. № 10, цеху по виробництву консервної кришки літ. №12, корпусу складських приміщень літ. № 14, прибудови для холодильника літ. № 14-а, котельної літ. № 14-б, бойлерної літ. № 14-в, виробничого корпусу літ № 15, діфростерної літ. № 15-а, лабораторії літ. № 17, складу металу літ. № 18, трансформерної підстанції літ. № 19, трансформерної підстанції літ. № 20, підвалу літ. № 21, очисного флотатору літ. № 22, будівлі літ. № 23, компресорної літ. № 24; загальною площею 6 220,90 кв.м;

- цілісний майновий комплекс, який розташований за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, будинок 112, який складається: з виробничого корпусу літ. №1, прохідної літ. № 2, виробничо-побутового корпусу літ № 3, виробничого корпусу літ. № 4, вбиральні літ. №5, виробничо-побутового корпусу літ. № 6, виробничого корпусу літ. № 7, складу літ. № 8, складу літ. № 9, компресорної літ. № 10, площадки для утилізації літ. № 11; загальною площею 1 137,60 кв.м.;

- комплекс будівель та споруд, який розташований за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Бірюзова маршала, будинок 1; який складається з: прохідної літ. № 1, гаражу літ. № 2, побутової будівлі літ. № 3, виробничої будівлі літ. № 5, виробничої будівлі літ. № 6, трансформаторної підстанції літ. № 10, цеху по переробленню рибопродукції літ. № 11, цеху по переробленню рибопродукції літ. № 12, будівлі станції охолодження літ. № 13, цеху по переробленню рибопродукції літ. № 14; цеху по переробленню рибопродукції літ. № 15; цеху по переробленню та зберіганню цибулі літ. № 16, 16а, 16б, 16в, мийки літ. № 19, виробничої будівлі літ. № 20, майстерні літ. 21, котельні літ. № 22, жироловки літ № 23, цеху заморозки відходів риби літ. № 24, майстерні літ. № 25, компресорної літ. № 26; загальною площею 2 302,80 кв.м.

Предмтом спору по справі № 916/2316/13 є визнання недійсними нотаріальних договорів купівлі-продажу предмета іпотеки між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грін-груп» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ліверман-Україна» щодо вищезазначеного нерухомого майна, які посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10

Суд звертає увагу, що в справі № 916/2081/14 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грін-Груп» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 підприємства «Істок - 777» про визнання недійсним договору іпотеки від 23.02.2013, укладеного між ПП «Істок - 777» та ТОВ «ІНТЕРФЛОТ-ПРОДУКТ», посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за № 141.

Приймаючи до уваги те, що в провадженні № 916/2081/14 можуть бути встановлені преюдиціальні факти, а саме, недійсність договору іпотеки від 23.02.2013р., укладеного між ТОВ «ІНТЕРФЛОТ-ПРОДУКТ» та ПП «Істок-777» які визначають наявність у ТОВ „ІНТЕРФЛОТ-ПРОДУКТ прав іпотекодержателя, що випливають з договору іпотеки від 23.02.2013р. а отже стосуються предмету спору за позовом ТОВ „ІНТЕРФЛОТ-ПРОДУКТ у справі № 916/2316/13

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У судовому засіданні судом встановлено що розгляд справи №916/2316/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРФЛОТ-ПРОДУКТ» до відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот», ОСОБА_2 підприємства «Істок-777», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грін-Груп», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ліверман-Україна», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Істок», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укртрансвагонсервіс» та ОСОБА_3 юстиції України про визнання недійсними договорів, є неможливим до набрання законної сили рішення господарського суду Одеської області у справі № 916/2081/14 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грін-Груп» до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Істок - 777» про визнання недійсним договору іпотеки від 23.02.2013, отже провадження по справі № 916/2316/13 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грін-Груп» про зупинення провадження по справі № 916/2316/13 задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/2316/13 зупинити до набрання законної сили рішення господарського суду Одеської області по справі № 916/2081/14.

Суддя Оборотова О.Ю.