ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.16р. Справа № 904/11130/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "ТОВАРИСТВО ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ДІЕКС", м.Дніпропетровськ

до приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ", м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 - довіреність № 4 від 11.01.16р.;

від відповідача: представник ОСОБА_2 - довіреність № 14 від 05.01.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Теплогенерація", м.Нікополь, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) про стягнення 64995,30грн. (з яких 38920,00грн. основної заборгованості; 10028,22грн. пені; 1011,78грн. трьох відсотків річних; 15035,30грн. інфляційних втрат).

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви від 30.11.2015р. за вих.№30-11/15-1 ухвалою суду від 29.12.2015р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 21.01.2016р.

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 13.01.2016р. з відміткою представника позивача про отримання ухвали суду 11.01.2016р. та явкою представника в судове засідання.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 05.01.2016р. з відміткою представника відповідача про отримання ухвали суду 04.01.2016р. та явкою представника в судове засідання.

21.01.2016р. повноважний представник позивача в судовому засіданні подав мирову угоду, яку підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні мирову угоду підтримує та наполягає на її задоволенні.

На затвердження господарському суду надано мирову угоду наступного змісту:

"ОСОБА_3

про порядок добровільного виконання зобов'язання за Договором № 577-14-ОД від "29" квітня 2014 року

м. Нікополь, Україна "20" січня 2016 року

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ», (надалі -Відповідач), в особі представника ОСОБА_4, яка діє на підставі доручення № 49 від 7 січня 2015 року з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТОВАРИСТВО ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ДІЕКС» (надалі - Позивач), в особі Генерального директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, надалі разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", попередньо ознайомлені із загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочинну, домовились про таке:

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1. Предметом цієї угоди є порядок погашення Відповідачем в добровільному порядку заборгованості перед Позивачем, яка виникла за укладеним між Відповідачем та Позивачем договором № 577-14-ОД від "29" квітня 2014 року (далі - договір), з якого виник спір в Господарському суді Дніпропетровської області по справі №904/11130/15.

1.2. Згідно із п. 1.1. цієї угоди сторони дійшли згоди про врегулювання даного спору шляхом укладання мирової угоди по справі, на таких умовах:

Сторони підтверджують, що на день підписання цієї мирової угоди по справі №904/11130/15 Відповідач має заборгованість перед Позивачем за договором, що складається з:

- 38 920,00 грн. (тридцять вісім тисяч дев'ятсот двадцять гривень 00 коп.) - основного боргу;

- 10 028,22 грн. - пені за договором; (десять тисяч двадцять вісім гривень 22 коп.)

- 1 011,78 грн. - три відсотки річних, (одна тисяча одинадцять гривень 78 коп.)

- 15 035,30 грн. - інфляційних витрат (п'ятнадцять тисяч тридцять п'ять гривень 30 коп.).

1.3. Відповідач за позовом, в повному обсязі, визнає суму основного боргу, по справі №904/11130/15, а саме:

- 38 920,00 грн. (тридцять вісім тисяч дев'ятсот двадцять гривень 00 коп.) основного боргу.

1.4. Сторони домовились, що Відповідач зобов'язується перерахувати Позивачу: суму основногоборгу в розмірі 38 920,00 грн. (тридцять вісім тисяч дев'ятсот двадцять гривень 00 коп.), та відшкодувати Позивачу судовий збір, сплачений останнім за подання позову по справі № 904/11130/15 у розмірі 1 378,00 грн. (тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) протягом 3 банківських днів з моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області за такими банківськими реквізитами Позивача: р/р 2080 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, , ІПН 37, Свідоцтво 200021565 (реквізити визначені в розділі 4 "ОСОБА_6 адреси та реквізити сторін" цієї угоди).

Не вважається неналежним виконанням затримка у сплаті визначених п. 1.4. мирової угоди грошових коштів протягом 2-х (двох) банківських днів.

1.5. Сторони домовились, що у разі належного виконання мирової угоди Відповідачем, Позивач відмовляється від стягнення наступних сум штрафних санкцій та інших платежів, вказаних у позовній заяві по справі № 904/11130/15, за несвоєчасну оплату послуг (робіт), що надані за договором, а саме:

- пені у розмірі -10 028.22 грн. (десять тисяч двадцять вісім гривень 22 коп.):

- три відсотки річних -1 011.78 грн. (одна тисяча одинадцять гривень 78 коп.):

- інфляційних витрат - 15 035,30 грн. (п'ятнадцять тисяч тридцять п'ять гривень 30 коп.;

1.6. У разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме: недодержання (порушення), затверджених в п.1.4. мирової угоди, строків сплати заборгованості та суми судових витрат, Позивач має право стягнути з Відповідача: пеню в розмірі 10 028,22 грн. (десять тисяч двадцять вісім гривень 22 коп.), три відсотки річних -1 011,78 грн. (одна тисяча одинадцять гривень 78 коп.), суми, нарахованої до суми боргу, згідно індексу інфляції в розмірі 15 035,30 грн. (п'ятнадцять тисяч тридцять п'ять гривень 30 коп.).

1.7. У разі належного виконання Відповідачем цієї мирової угоди, в строки передбачені п.1.4. мирової угоди, Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій як з предмету спору, так і з предмету цієї мирової угоди.

У разі повного, належного та своєчасного виконання Відповідачем своїх зобов'язань, зазначених в п.1.4. мирової угоди, Позивач позбавляється права на примусове виконання цієї мирової угоди, передбачене положеннями п.1.6. мирової угоди, внаслідок відсутності підстав для такого примусового виконання.

2. ДОДАТКОВІ ДОМОВЛЕНОСТІ ОСОБА_7

2.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, і за умови її виконання не матимуть ніяких інших вимог одна до одної, вимог про відшкодування збитків тощо.

2.2. Сторони підтверджують, що вони ознайомлені зі змістом цієї мирової угоди та не мають заперечень до її змісту. Сторони підтверджують, що викладені в даній мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.

2.3. Оскільки дана угода підлягає затвердженню у Господарському суді Дніпропетровського області в якості мирової угоди, Сторони зобов'язуються звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з взаємною заявою про затвердження даної угоди в якості мирової угоди.

2.4. Жодна Сторона не може уступити свої права або перевести обов'язки за цією угодою без письмової попередньої згоди іншої.

3. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

3.1. Дана мирова угода складена в трьох примірниках: по одному для кожної із Сторін, що її уклали (для Позивача та Відповідача), третій примірник - залишається в матеріалах справи № 904/11130/15 в Господарському суді Дніпропетровської області.

3.2. Мирова угода набуває юридичної сили після затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

3.3. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст. 80 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

3.4. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

4. ОСОБА_6 ОСОБА_8 СТОРІН

ПрАТ "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ" ТОВ СП "Товариство технічного

нагляду ДІЕКС"

53201, Україна, Дніпропетровська 49040, Україна, Дніпропетровська обл.,

область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56 м.Дніпропетровськ, пров.Джинчарадзе, 8

р/р №701 в ПАТ "Банк р/р 2080 в ПАТ КБ

Кредит Дніпро", м.Дніпропетровськ, "Приватбанк" м.Дніпропетровськ, МФО

МФО 305749, Код 305299,

ІПН 37, Свідоцтво 200021565

Представник ПрАТ

"ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ" за довіреністю Генеральний директор

№49 від 07.01.2015р.

______________О.Е. ОСОБА_4 _____________________В.А. ОСОБА_5"

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, мирову угоду та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що угода укладена між сторонами про врегулювання спору підлягає затвердженню.

Пунктом 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

"ОСОБА_3

про порядок добровільного виконання зобов'язання за Договором № 577-14-ОД від "29" квітня 2014 року

м. Нікополь, Україна "20" січня 2016 року

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ», (надалі -Відповідач), в особі представника ОСОБА_4, яка діє на підставі доручення № 49 від 7 січня 2015 року з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТОВАРИСТВО ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ДІЕКС» (надалі - Позивач), в особі Генерального директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, надалі разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", попередньо ознайомлені із загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочинну, домовились про таке:

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1. Предметом цієї угоди є порядок погашення Відповідачем в добровільному порядку заборгованості перед Позивачем, яка виникла за укладеним між Відповідачем та Позивачем договором № 577-14-ОД від "29" квітня 2014 року (далі - договір), з якого виник спір в Господарському суді Дніпропетровської області по справі №904/11130/15.

1.2. Згідно із п. 1.1. цієї угоди сторони дійшли згоди про врегулювання даного спору шляхом укладання мирової угоди по справі, на таких умовах:

Сторони підтверджують, що на день підписання цієї мирової угоди по справі №904/11130/15 Відповідач має заборгованість перед Позивачем за договором, що складається з:

- 38 920,00 грн. (тридцять вісім тисяч дев'ятсот двадцять гривень 00 коп.) - основного боргу;

- 10 028,22 грн. - пені за договором; (десять тисяч двадцять вісім гривень 22 коп.)

- 1 011,78 грн. - три відсотки річних, (одна тисяча одинадцять гривень 78 коп.)

- 15 035,30 грн. - інфляційних витрат (п'ятнадцять тисяч тридцять п'ять гривень 30 коп.).

1.3. Відповідач за позовом, в повному обсязі, визнає суму основного боргу, по справі №904/11130/15, а саме:

- 38 920,00 грн. (тридцять вісім тисяч дев'ятсот двадцять гривень 00 коп.) основного боргу.

1.4. Сторони домовились, що Відповідач зобов'язується перерахувати Позивачу: суму основногоборгу в розмірі 38 920,00 грн. (тридцять вісім тисяч дев'ятсот двадцять гривень 00 коп.), та відшкодувати Позивачу судовий збір, сплачений останнім за подання позову по справі № 904/11130/15 у розмірі 1 378,00 грн. (тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) протягом 3 банківських днів з моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області за такими банківськими реквізитами Позивача: р/р 2080 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, , ІПН 37, Свідоцтво 200021565 (реквізити визначені в розділі 4 "ОСОБА_6 адреси та реквізити сторін" цієї угоди).

Не вважається неналежним виконанням затримка у сплаті визначених п. 1.4. мирової угоди грошових коштів протягом 2-х (двох) банківських днів.

1.5. Сторони домовились, що у разі належного виконання мирової угоди Відповідачем, Позивач відмовляється від стягнення наступних сум штрафних санкцій та інших платежів, вказаних у позовній заяві по справі № 904/11130/15, за несвоєчасну оплату послуг (робіт), що надані за договором, а саме:

- пені у розмірі -10 028.22 грн. (десять тисяч двадцять вісім гривень 22 коп.):

- три відсотки річних -1 011.78 грн. (одна тисяча одинадцять гривень 78 коп.):

- інфляційних витрат - 15 035,30 грн. (п'ятнадцять тисяч тридцять п'ять гривень 30 коп.;

1.6. У разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме: недодержання (порушення), затверджених в п.1.4. мирової угоди, строків сплати заборгованості та суми судових витрат, Позивач має право стягнути з Відповідача: пеню в розмірі 10 028,22 грн. (десять тисяч двадцять вісім гривень 22 коп.), три відсотки річних -1 011,78 грн. (одна тисяча одинадцять гривень 78 коп.), суми, нарахованої до суми боргу, згідно індексу інфляції в розмірі 15 035,30 грн. (п'ятнадцять тисяч тридцять п'ять гривень 30 коп.).

1.7. У разі належного виконання Відповідачем цієї мирової угоди, в строки передбачені п.1.4. мирової угоди, Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій як з предмету спору, так і з предмету цієї мирової угоди.

У разі повного, належного та своєчасного виконання Відповідачем своїх зобов'язань, зазначених в п.1.4. мирової угоди, Позивач позбавляється права на примусове виконання цієї мирової угоди, передбачене положеннями п.1.6. мирової угоди, внаслідок відсутності підстав для такого примусового виконання.

2. ДОДАТКОВІ ДОМОВЛЕНОСТІ ОСОБА_7

2.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, і за умови її виконання не матимуть ніяких інших вимог одна до одної, вимог про відшкодування збитків тощо.

2.2. Сторони підтверджують, що вони ознайомлені зі змістом цієї мирової угоди та не мають заперечень до її змісту. Сторони підтверджують, що викладені в даній мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.

2.3. Оскільки дана угода підлягає затвердженню у Господарському суді Дніпропетровського області в якості мирової угоди, Сторони зобов'язуються звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з взаємною заявою про затвердження даної угоди в якості мирової угоди.

2.4. Жодна Сторона не може уступити свої права або перевести обов'язки за цією угодою без письмової попередньої згоди іншої.

3. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

3.1. Дана мирова угода складена в трьох примірниках: по одному для кожної із Сторін, що її уклали (для Позивача та Відповідача), третій примірник - залишається в матеріалах справи № 904/11130/15 в Господарському суді Дніпропетровської області.

3.2. Мирова угода набуває юридичної сили після затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

3.3. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст. 80 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

3.4. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

4. ОСОБА_6 ОСОБА_8 СТОРІН

ПрАТ "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ" ТОВ СП "Товариство технічного

нагляду ДІЕКС"

53201, Україна, Дніпропетровська 49040, Україна, Дніпропетровська обл.,

область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56 м.Дніпропетровськ, пров.Джинчарадзе, 8

р/р №701 в ПАТ "Банк р/р 2080 в ПАТ КБ

Кредит Дніпро", м.Дніпропетровськ, "Приватбанк" м.Дніпропетровськ, МФО

МФО 305749, Код 305299,

ІПН 37, Свідоцтво 200021565

Представник ПрАТ

"ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ" за довіреністю Генеральний директор

№49 від 07.01.2015р.

______________О.Е. ОСОБА_4 _____________________В.А. ОСОБА_5"

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" (49040, м.Дніпропетровськ, пров.Джинчарадзе, 8; ідентифікаційний код 32349901).

Боржник: приватне акціонерне товариство "Теплогенерація" (53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Трубників, буд.56; ідентифікаційний код 32083093).

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття, а саме з 21.01.2016р. та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом року з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Суддя ОСОБА_9