УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/29914/15

За позовом Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних

представництв»

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про стягнення 5808,46 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача Крук Р.Р. (за дов.)

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 36/10-к від 27.07.2010 в сумі 5808,46 грн., з яких: 2904,23 грн. заборгованість по наданим послугам, 2904,23 грн. пеня.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов'язань за договором про надання послуг № 36/10-к від 27.07.2010 .

Ухвалою суду від 26.11.2015 порушено провадження у справі № 910/29914/15, розгляд останньої призначено на 21.12.2015.

Ухвалою суду від 21.12.2015 розгляд справи відкладено на 18.01.2016.

Позивачем подано заяву на виконання вимог ухвали суду.

Документи долучено до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, ухвали суду від 21.12.2015 про відкладення розгляду справи не отримав, що підтверджується конвертом з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» № 01 8.

Слухання справи розпочато по суті.

18.01.2016 у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача надати суду рахунки, що виставлялись відповідачу та докази їх отримання відповідачем; докази часткової оплати послуг; договори оперативної оренди майна по вул. Золотоустівській, 35/39 м. Київ; акти приймання виконаних робіт, письмові пояснення з приводу того, який обсяг робіт використовувався, докази на підтвердження виконання робіт (надання послуг), письмові пояснення з приводу нарахування пені, чому ставка пені 1 % та надати суду детальний розрахунок суми боргу з формулою.

Крім того, суд повторно зобов'язує відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2015 про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 03.02.16 о 09:40 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- рахунки, що виставлялись відповідачу та докази їх отримання відповідачем;

- докази часткової оплати послуг; договори оперативної оренди майна по вул. Золотоустівській, 35/39 м. Київ;

- акти приймання виконаних робіт;

- письмові пояснення з приводу того, який обсяг робіт використовувався, докази на підтвердження виконання робіт (надання послуг);

- письмові пояснення з приводу нарахування пені, чому ставка пені 1 %;

- детальний розрахунок суми боргу з формулою.

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко