ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" січня 2016 р. Справа № 911/188/16

Суддя господарського суду Київської області Чонгова С.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Агрохім» та Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Київській області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Київської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Агрохім» та Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Київській області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, відповідно до якого просить суд:

- визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів ТОВ «Бренд Агрохім»;

- скасувати державну реєстрацію внесених змін про юридичну особу ТОВ «Бренд Агрохім», які зареєстровані Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції за №1008315 від 25.11.2015;

- зобовязати Києво-Святошинське районне управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Київській області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування реєстраційної дії відносно ТОВ «Бренд Агрохім» №1008315 від 25.11.2015.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір визначений нормами Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст. 6 вказаного закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно пп. 2 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Виходячи з заявлених позовних вимог позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивач при подачі позовної заяви мав сплатити судовий збір у розмірі 4134,00грн (1378*3).

Проте, позивачем до позовної заяви додано квитанцію №NOURU45570 від 11.01.2016 на суму 2756,00грн, що менше ніж встановлено законодавством.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вказане вище порушення є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя Чонгова С.І.