КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2016 р. Справа№ 925/458/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

при секретарі судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Ковтун А.В., довіреність №б/н від 28.09.15р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року

у справі №925/458/15 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан»

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 10.02.2014р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до ТОВ «Тітан» про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 10.02.2014р. (а.с.4-7).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року у справі №925/458/15 позов задоволено повністю (а.с.264-271).

30 листопада 2015 року ТОВ «Тітан» було направлено апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року у справі №925/458/15 (а.с.276).

04 грудня 2015 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу ТОВ «Тітан» на рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/458/15 від 03 листопада 2015 року повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (а.с.274).

10 грудня 2015 року ТОВ «Тітан» повторно звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/458/15 від 03 листопада 2015 року, в якій просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розпорядженнями секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2015 року, для розгляду апеляційної скарги у справі №925/458/15 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченка С.Г., Агрикової О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2015 року апеляційну скаргу у справі №925/458/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Рудченко С.Г., справу призначено до розгляду на 12 січня 2016 року.

Представник ТОВ «Тітан» в судовому засіданні 12 січня 2016 року надав суду пояснення, в яких просив задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі, скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року у справі №925/458/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

У судове засідання 12 січня 2016 року представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (№857). Згідно якого представник позивача своєчасно отримав ухвалу про призначення розгляду справи.

Згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила наступне.

10 лютого 2014 року рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Тітан», оформленого протоколом №1 (а.с.151-154), було вирішено:

- Обрати головою зборів ОСОБА_4, а секретарем - ОСОБА_3.

- Продовжувати діяльність товариства на підставі модельного статуту.

- Прийняти до складу учасників товариства ОСОБА_5, її частка в статутному капіталі становить 49% розміру статутного капіталу.

- Передати товариству частку в статутному капіталі ОСОБА_6 в розмірі 49 %, що становить 27 930 грн. терміном на 1 рік, а саме до 10 лютого 2015 року для надання можливості на заявлення права вступу до Товариства правонаступниками ОСОБА_6. Після закінчення даного терміну його частка розподіляється між учасниками Товариства рівномірно.

- Призначити на посаду директора Товариства ОСОБА_4 з 10 лютого 2014 року.

- Провести державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

В Рішенні вказано, що на загальних зборах учасників ТОВ "ТІТАН" були присутні учасники товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Учасник Товариства ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, якому належало 27 930 грн., що становить 49 % розміру статутного капіталу. Учасник Товариства ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, якому належало 27 930 грн., що становить 49 % розміру статутного капіталу. На загальних зборах присутні учасники, які володіють 100 % голосів. Загальні збори є правомочними.

На загальних зборах також присутня ОСОБА_5.

Вказаний протокол підписаний: голова зборів - ОСОБА_4, секретар зборів - ОСОБА_3 та підпис - ОСОБА_5.

ТОВ «Тітан» діяло на підставі Статуту, затвердженого зборами засновників від 5 квітня 2011 року, протокол №8 (а.с.55-64).

Відповідно до п.6.3 Статуту товариства його учасниками були фізичні особи: ОСОБА_6 із часткою в статутному капіталі 49%, ОСОБА_7 із часткою в статутному капіталі 49%, ОСОБА_3 із часткою в статутному капіталі 1%, ОСОБА_4 із часткою в статутному капіталі 1%.

Згідно пункту 9.1 Статуту товариства вищим органом товариства є загальні збори учасників, які обирають голову товариства.

Відповідно до пункту 9.2.1. статуту учасники повідомляються про проведення зборів учасників персонально із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за тридцять днів до проведення зборів учасників.

Згідно пункту 9.4.1 Статуту товариства збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють в сукупності більш як 60 % голосів.

Позивач стверджує, що він на зборах 10.02.2014р. присутній не був, протокол не підписував, про наявність цього протоколу дізнався на початку червня 2014 року із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та в реєстраційній службі.

У висновку експерта №411/607/15-23 за результатами проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи від 04.08.2015 (а.с.192-194) вказано таке:

1. Підпис від імені ОСОБА_3 в графі "Секретар зборів" перед написом "ОСОБА_3" протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ "ТІТАН" від 10.02.2014 виконаний рукописним способом без попередньої технічної підготовки чи технічних засобів.

2. Підпис від імені ОСОБА_3 в графі "Секретар зборів" перед написом "ОСОБА_3" протоколу № 1 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТАН" від 10.02.2014 виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою.

У відповідності до частини 4 статті 98 ЦК України порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.

Згідно з ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»: «Учасники повідомляються про проведення загальних зборів товариства передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах».

Пунктом 9.2.1. Статуту встановлено, що учасники повідомляються про проведення зборів учасників персонально із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за тридцять днів до проведення зборів учасників.

Позивач у позовній заяві стверджував, що про збори учасників товариства, призначені на 10 лютого 2014 року, позивач не повідомлявся, на зборах присутнім не був, підпис на протоколі, як секретар зборів, не ставив.

Доводи позивача відповідачем не спростовані. Відповідач не надав належних доказів, які б підтверджували повідомлення позивача або його представника про скликання загальних зборів учасників на 10 лютого 2014 року. Протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ "ТІТАН" від 10 лютого 2014 року, яким оформлено прийняття спірних рішень, спростовується висновком судової експертизи про те, що підпис на протоколі від 10.02.2014 виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою.

З огляду на вищенаведені докази у справі, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що загальні збори учасників ТОВ «Тітан» від 10 лютого 2014 року оформлені протоколом № 1, не скликались та не проводились.

В пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» №13 від 24 жовтня 2008 року зазначено, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону зокрема є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення.

У пункті 21 зазначеної постанови також вказано, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

За змістом протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ «Тітан» позивач був присутнім на зборах і підписав протокол цих зборів, як секретар зборів, що не відповідає дійсності, відповідно до висновку експерта, яким підтверджується факт відсутності ОСОБА_3 на загальних зборах 10.02.2014р. та відповідно відсутності кворуму, колегія суддів приходить до висновку, що рішення, оформлене зазначеним протоколом загальних зборів учасників від 10.02.2014, є недійсним.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищевикладеного колегія суддів зазначає, що скаржники не надали суду достатніх доказів в розумінні статті 33, 34 ГПК України, які б могли стати підставою для задоволення апеляційної скарги.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду стосовно встановлених обставин і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що місцевий господарський суд виконавши всі вимоги процесуального закону і всебічно перевіривши обставини, вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, в рішенні господарського суду міста Києва повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Рішення Господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року у справі №925/458/15 підлягає залишенню без змін.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан» на рішення Господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року у справі №925/458/15 задоволенню не підлягає.

Судові витрати, згідно до ст. 49 ГПК України покласти на апелянта.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, п. 1 ч.1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан» на рішення Господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року у справі №925/458/15 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року у справі №925/458/15 залишити без змін.

3.Справу №925/458/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 109 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко