УХВАЛА

05.01.2016Справа № 910/11514/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фолгат ФТК»

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві

у справі №910/11514/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерчант ЮГ», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фолгат ФТК», м. Київ,

про стягнення 174 049,52 грн.

Суддя Селівон А.М.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мерчант ЮГ» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фолгат ФТК» про стягнення пені в сумі 54 365,83 грн., 40% річних в сумі 20 496,19 грн. та 50% річних в розмірі 98 706,92 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.07.2015 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фолгат ФТК» (03151, м.Київ, Солом'янський район, вул. Народного Ополчення, буд.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерчант ЮГ» (04119, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дорогожицька, буд. 1, ) пеню в сумі 45 638,68 грн., 40% річних в сумі 21 833,04 грн., 50% річних в розмірі 98 706,92 грн. та судовий збір в сумі 3323,57 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 апеляційну скаргу ТОВ "Фолгат ФТК" залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 15.07.2015 по справі № 910/11514/15 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолгат ФТК" на рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у справі №910/11514/15 повернуто скаржнику.

28.12.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від представника позивача надійшла скарга на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Юрчик Тетяни Олександрівни щодо несвоєчасного надіслання ТОВ "Фолгат ФТК" постанови від 07.12.2015 ВП №49553719 та зобов'язати його винести та надіслати ТОВ "Фолгат ФТК" постанову про відкриття виконавчого провадження у передбачений чинним законодавством спосіб.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.12.2015 скаргу по справі №910/11514/15 передано для розгляду судді Любченко М.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2015 скаргу по справі №910/11514/15 передано для розгляду судді Селівону А.М., у зв'язку із припиненням повноважень судді Любченко М.О. щодо здійснення нею правосуддя.

30.12.2015 до господарського суду м. Києва надійшов запит №5932/15 від 29.12.2015 Київського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України у зв'язку оскарженням ТОВ "Фолгат ФТК" постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015.

05.01.2016 матеріали по справі №910/11514/15 направлені до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги до Київського апеляційного господарського суду на постанову від 27.10.2015.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Судом роз`яснюється, що зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Згідно п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Оскільки на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 по справі №910/11514/15 подано касаційну скаргу, то розгляд скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві по справі №910/11514/15 підлягає зупиненню до прийняття Вищим господарським судом України остаточного рішення у вказаній справі та повернення матеріалів справи до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві по справі № 910/11514/15 до свого провадження.

2. Провадження по розгляду скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві по справі № 910/11514/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерчант ЮГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фолгат ФТК» про стягнення пені в сумі 54 365,83 грн., 40% річних в сумі 20 496,19 грн. та 50% річних в розмірі 98 706,92 грн. зупинити до винесення остаточного рішення Вищим господарським судом України та повернення матеріалів справи до господарського суду м. Києва.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Селівон