УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/6176/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛИЧНЕ»

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/6176/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агральп Україна"

до Державного підприємства "Конярство Україна"

про стягнення 252 800, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від заявник: Сафонов Д.О.;

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» (стягувач): Масленнікова Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 (суддя Мельник В.І.) у справі № 910/6176/15-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агральп Україна" задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" (, 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агральп Україна" (, 49054 м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва, 8) 252 800 (двісті п'ятдесят дві тисячі вісімсот) грн. - основного боргу та судовий збір у розмірі 5 056 (п'ять тисяч п'ятдесят шість) грн.

03.07.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2015 замінено стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 03.07.2015 №910/6176/15-г як сторони виконавчого провадження з виконання наказу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агральп Україна" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" ().

23.12.2015 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛИЧНЕ» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/6176/15-г, в якій заявник просить суд на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛИЧНЕ».

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.12.2015 у зв'язку із відпусткою судді Мельника В.І., проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛИЧНЕ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/6176/15-г призначено на 18.01.2016, зокрема, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛИЧНЕ» надати суду для огляду оригінали документів на підтвердження доводів, викладених у заяві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/6176/15-г.

У даному судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/6176/15-г.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Агральп Україна" та Державного підприємства "Конярство Україна" у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, однак про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначає, що 28.09.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛИЧНЕ» (далі - новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» (далі - кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 4227, умовами якого передбачено, що кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги грошових зобов'язань до боржника - Державного підприємства "Конярство Україна", що належить кредиторові на підставі наступних документів:

- Договір про відступлення права вимоги № 4227 від 24.07.2015;

- Рішення Господарського суду міста Києва № 910/6176/15-г від 08.06.2015;

- Наказ Господарського суду міста Києва по справі № 910/6176/15-г;

- Договір поставки насіння № 4227 від 12.04.2013;

- Специфікація від 12 квітня 2013;

- Видаткова накладна № 376 від 26.04.2013р. на суму 63 520, 00 грн.;

- Податкова накладна № 306 від 26.04.2013р.на суму 63 520, 00 грн.;

- Видаткова накладна № 342 від 15.04.2013р.на суму 189 280, 00 грн.;

- Податкова накладна № 288 від 15.04.2013р.на суму 189 280, 00 грн.;

- Довіреність на отримання ТМЦ № 28 від 12.04.2013.

Документи передаються за актом приймання - передавання у день укладення цього договору. Усі документи повинні бути підписані уповноваженими особами сторін цього договору, що їх склали та посвідчені печаткою цих підприємств.

Сторони стверджують, що не переданих документів (не зазначених в акті приймання-передачі документів) від кредитора новому кредитору, щодо укладання, виконання, змін договорів, зазначених у цьому пункті договору не існує.

Відповідно до п. 1.2. договору, за даним договором кредитор передає, а новий кредитор одержує право (замість кредитора) вимоги з боржника належного виконання його грошового зобов'язання, а саме, сплати грошової заборгованості по договору поставки насіння № 4227 від 12.04.2013 в сумі 252 800, 00 (двісті п'ятдесят дві тисячі вісімсот) гривень 00 коп. та судовий збір в сумі 5 056, 00 (п'ять тисяч п'ятдесят шість) гривень 00 коп. (рішення Господарського суду міста Києва № 910/6176/15-г від 08.06.2015), що разом складає суму 257 856, 00 грн. (двісті п'ятдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят шість гривень 00 коп. без ПДВ та договору відступлення права вимоги № 4227 від 24 липня 2015 року, укладеного між ТОВ «Агральп України» та ТОВ «Східна вугільна компанія», відповідно до якого Кредитор набув права вимоги з Боржника (далі Заборгованість).

Право вимоги заборгованості вважається відступленим кредитором та належить на праві власності повному обсязі новому кредитору з дати підписання сторонами даного договору. Новий кредитор має право розпоряджатися отриманим правом вимоги заборгованості на власний розсуд з моменту підписання даного договору.

Згідно п. 2.1. договору, за відступлення права вимоги заборгованості на підставі цього договору новий кредитор сплачує кредитору винагороду 257 856, 00 грн. (двісті п'ятдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят шість гривень 00 коп.) без ПДВ.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором (п. 5.1. договору).

28.09.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛИЧНЕ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» підписано акт приймання - передачі документів № 4227, відповідно до якого кредитор передає, а новий кредитор приймає наступні документи:

- Договір про відступлення права вимоги № 4227 від 24.07.2015;

- Рішення Господарського суду міста Києва № 910/6176/15-г від 08.06.2015;

- Наказ Господарського суду міста Києва по справі № 910/6176/15-г;

- Договір поставки насіння № 4227 від 12.04.2013;

- Специфікація від 12 квітня 2013;

- Видаткова накладна № 376 від 26.04.2013р. на суму 63 520, 00 грн.;

- Податкова накладна № 306 від 26.04.2013р.на суму 63 520, 00 грн.;

- Видаткова накладна № 342 від 15.04.2013р.на суму 189 280, 00 грн.;

- Податкова накладна № 288 від 15.04.2013р.на суму 189 280, 00 грн.;

- Довіреність на отримання ТМЦ № 28 від 12.04.2013.

Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛИЧНЕ», суд відзначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, заміна сторони її правонаступником допускається як у суді першої інстанції, так і під час перегляду справи в апеляційному чи касаційному порядку, а також на стадії виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Відповідно до положень п. 1.4. постанови Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», Господарським процесуальним кодексом України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку зі заміною кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛИЧНЕ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» укладено договір про відступлення права вимоги, що підтверджується копією наданого договору, при цьому, оригінал договору досліджено судом у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛИЧНЕ» заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛИЧНЕ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/6176/15-г задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 910/6176/15-г з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛИЧНЕ» (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 97 - 3, код ЄДРПОУ - 25358926).

Суддя Бондарчук В.В.