Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

Від "25" січня 2016 р. Справа № 906/55/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль"" (м. Житомир)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області (м. Житомир)

до публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" в особі Філії ПАТ "Полтава-банк" в м. Києві (м. Київ)

про визнання договору іпотеки від 30.08.2011 припиненим; скасування записів про обтяження та державну реєстрацію нерухомого майна; зобов'язання внести до реєстрів відповідну інформацію щодо скасування записів

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 до господарського суду Житомирської області від ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль"" ОСОБА_1 надійшла позовна заява від 18.01.2016, вих. № 02-18/ух/7, до публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" в особі Філії ПАТ "Полтава-банк" в м. Києві з вимогами про:

1) визнати припиненим договору іпотеки від 30.08.2011, зареєстрований в реєстрі за № 1540, з додатковою угодою до іпотечного договору, зареєстрованою в реєстрі за № 3368 від 03.12.2012, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Технобудком", код за , та публічним акціонерним товариством "Полтава-банк", код за ;

2) скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження нерухомого майна за № 11555096, зареєстрований 30.08.2011 за № 11555096 реєстратором: приватний нотаріус ОСОБА_2, м. Київ, вул. Саксаганського, 65, 287-67-95;

3) скасувати в Державному реєстрі іпотек запис про державну реєстрацію іпотеки нерухомого майна за № 11555105, зареєстрований 03.12.2012 реєстратором: приватний нотаріус ОСОБА_2, м. Київ, вул. Саксаганського, 65, 287-67-95;

4) зобов'язати Реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції Житомирської області внести до реєстрів відповідну інформацію щодо скасування записів № 11555096 та № 11555105.

До позовної заяви також додано заяву про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на відсутність грошових коштів на поточному рахунку підприємства, яке визнано банкрутом та щодо якого відкрито ліквідаційну процедуру.

При вирішенні питання про прийняття матеріалів позовної заяви до розгляду суд встановив, що дана справа не підсудна господарському суду Житомирської області, виходячи з такого.

У провадженні господарського суду Житомирської області (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.) перебуває справа про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль"" та 14.09.2012 по відношенню до вказаного підприємства відкрито ліквідаційну процедуру, підприємство визнано банкрутом, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 20.01.2015 господарський суд припинив провадження ліквідатора ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль"" ОСОБА_3; призначив ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль"" ОСОБА_1.

Згідно з ухвалою від 11.08.2015 господарський суд продовжив термін ліквідаційної процедури відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль"" до 14.02.2016.

Приписами ч. 2 ст. 4-1 ГПК України унормовано, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, враховуючи особливості процедури банкрутства, господарський суд в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України" (ч. 4 ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України (ч. 5 ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Положення аналогічного змісту містяться в п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України.

Отже, у межах справи про банкрутство підлягають вирішенню спори, безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі, що дозволяє арбітражному керуючому чи кредитору реалізувати своє право, передбачене ст. 20 Закону про банкрутство, шляхом визнання недійсними договорів (правочинів) чи спростування майнових дій боржника з метою вирішення питання щодо погашення боргового зобов'язання чи повернення майна в ліквідаційну масу.

Слід зазначити, що відповідно до приписів ГПК України та Закону про банкрутство визначено виключну підсудність спорів з вимогами направленими саме до боржника, щодо якого в суді порушено справу про банкрутство.

Отже, справи у спорах, що виникли поза межами процедури банкрутства між підприємством - банкрутом та кредитором, за позовами таких підприємств - банкрутів вирішуються господарським судом згідно з правилами підсудності, передбаченими ст. ст. 15 - 17 ГПК України.

У відповідності до поданої заявником позовної заяви, предметом спору в даній справі є визнання поруки припиненою та зобов'язання вчинити певні дії.

Обґрунтовуючи позовну заяву заявник не вказує, яким чином спір про право цивільне є безпосередньо пов'язаним зі здійсненням провадження у справі про банкрутство ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль"", натомість посилаючись на приписи ст. 609 ЦК України та ст. 17 Закону України "Про іпотеку", зазначає, що припинення основного зобов'язання, яке було забезпечене іпотекою, та ліквідація юридичної особи боржника, є підставою для визнання договору іпотеки припиненим.

Звідси суд дійшов висновку, що даний спір підлягає розгляду в позовному провадженні, а не в межах справи про банкрутство, господарським судом, територіальна підсудність якого має бути визначена у відповідності до ст. ст. 15, 16 ГПК.

За правилами ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з і н ш и х підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу (ч. 4 ст. 15 ГПК України).

Враховуючи зазначене, а також те, що згідно із ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи, суд дійшов висновку, що позовна заява ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль"" до ПАТ "Полтава-банк" в особі Філії ПАТ "Полтава-банк" в м. Києві про визнання договору іпотеки від 30.08.2011 припиненим та зобов'язання вчинити певні дії, не підсудна господарському суду Житомирської області, тому її належить передати за встановленою підсудністю та надіслати до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.15, 17 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Надіслати позовну заяву ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль"" від 18.01.2016, вих. № 02-18/ух/7, до ПАТ "Полтава-банк" в особі Філії ПАТ "Полтава-банк" в м. Києві про визнання договору іпотеки від 30.08.2011 припиненим та зобов'язання вчинити певні дії за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя Прядко О.В.

1 - в наряд

2,3 - сторонам - рек. з повід.

4 - господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) (разом з позовними матеріалами) - рек. з повід.