overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р.Справа № 916/713/13
Колегія суддів Одеського апеляційного Господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суддів визначено згідно з протоколом про автоматичний розподіл судової справи між суддями від 15.01.2016р.)

отримавши апеляційну скаргу

Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області

від 14.12.2015 р.

у справі № 916/713/13

за позовом Міністерства інфраструктури України

до відповідачів:

1).Одеської міської ради;

2). Приватного підприємства «Ролада»;

3). Приморської районної адміністрації Одеської міської ради;

4). Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про визнання недійсною угоди

Встановила:

15.01.2016р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. у справі №916/713/13.

Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу Одеської міської ради до провадження та призначити її до розгляду на 08.02.2016р. о 12:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

3.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4.Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2016 р. Справа № 902/879/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гулова А.Г.

судді Петухов М.Г. ,

судді Сініцина Л.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Могилів-Подільської міської ради Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 04.09.15 у справі № 902/879/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Бершадь Вінницької області

до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, м.Могилів-Подільський

про визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04 вересня 2015 року у справі 902/879/15 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки задоволено повністю. Визнано договір купівлі-продажу земельної ділянки від 10 березня 2015 року за адресою вул. Київська, 11-а м. Могилів-Подільський Вінницької області, кадастровий помер :00:004:1031 між Продавцем - Могилів Подільською міською радою Вінницької області та Покупцем - фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладеним на умовах наданого позивачем проекту цього договору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 04.09.15р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 р. у справі №902/879/15 колегією суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Петухов М.Г., Маціщук А.В. розгляд апеляційної скарги Могилів-Подільської міської ради Вінницької області відкладено на 19 січня 2016 року об 15 год. 40 хв.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 р. у справі № 902/879/15, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Маціщук А.В. та відповідно до п. 6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено для розгляду справи № 902/879/15 колегію суддів у складі: головуюча суддя Гулова А.Г., судді Сініцина Л.М., Петухов М.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Могилів-Подільської міської ради Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 04 вересня 2015р. справі № 902/879/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" січня 2016 р. Справа № 918/1065/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Грязнов В.В. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

на рішення господарського суду Рівненської області від 24.11.2015 р.

у справі № 918/1065/15 (суддя Гудзенко Я.О.)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми Журавлина

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проскан"

про розірвання угоди про незалежну майстерню від 03.05.1999 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В., прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна".

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Маціщук А.В. та відповідно до п. 6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В. , суддя Гулова А.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.11.2015 р. у справі № 918/1065/15 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа № 924/1625/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Спецкомунтранс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.12.201 р. у справі № 924/1625/15

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Спецкомунтранс"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру-10"

про визнання типового договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.06.2015р. укладеним на умовах поданого позивачем проекту договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.12.201 р. у справі № 924/1625/15 у позові ОСОБА_1 підприємства "Спецкомунтранс", до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру-10" про визнання типового договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.06.2015р. укладеним на умовах поданого позивачем проекту договору відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_2 підприємство "Спецкомунтранс" подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2016 р. Судове засідання відбудетяся о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 січня 2016 року Справа № 10/171-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.11.15р. у справі № 10/171-09

за заявою Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудан"

про банкрутство;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2016 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Всім учасникам провадження у справі надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" січня 2016 р.Справа № 916/105/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 114/16 від 15.01.2016 року,

За позовом Публічного акціонерного товариства „Одесагаз,

до відповідача ОСОБА_1 освіти Івановської районної державної адміністрації,

про стягнення штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних в сумі 611 030,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „10 лютого 2016 р. о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" січня 2016 р.Справа № 916/3418/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 128/16 від 16.01.2016 року,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до відповідачів: Товарної біржі «ПРОФІ-Т» (відповідач -1); Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний Центр Оцінки» (відповідач 2);

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 (третя особа 1); ОСОБА_2 (третя особа 2);

про визнання звіту про експертну оцінку та рецензії на віт недійсними, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „10 лютого 2016 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953;

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали та додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

відповідачів: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 908/5/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Вовка І.В.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року
за заявоюКомунального підприємства "Токмак Теплоенергія" Токмацької міської ради
пророзстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2014 року
у справі№ 908/5/14 господарського суду Запорізької області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Токмак Теплоенергія" Токмацької міської ради
простягнення 1 368 824, 91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року у справі № 908/5/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року у справі № 908/5/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 02.02.2016 року о 10 30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:І.Вовк
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 904/2552/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "БТА Банк"
на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2015
у справі№ 904/2552/15
за позовомрегіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Райвел" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - 1.Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
2.Релігійна громада Преподобного Іллі Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви в місті Дніпропетровську 3.Міністерство оборони України
провитребування майна з чужого незаконного володіння
за участюПрокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2015 касаційну скаргу ПАТ "БТА Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 у справі № 904/2552/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.01.2016.

13.01.2016 розгляд касаційної скарги ПАТ "БТА Банк" не відбувся у зв'язку з лікарняним судді - доповідача, про що завчасно повідомлено сторін телефонограмою.

18.01.2016 у зв'язку з виходом судді - доповідача з лікарняного справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.01.2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 904/9662/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

на постанову від 17.08.2015
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/9662/13
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл", Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат"
простягнення 9 250 469,67 дол. США (73 939 004,07 грн)
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити строк для подання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2015.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 02 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук