overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.01.2016Справа № 910/31557/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАТОС-АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про стягнення 24 755,00 грн., за участю представників позивача - Зайцевої О.В., довіреність №б/н від 04.01.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08.02.16 о 16:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 16.12.2015 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

12.01.2016Справа № 910/28428/15

За позовом: К.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED);

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТУРЕ-АГРО";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "БАНК-КАМБІО";

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

Балац С.В.

Представники сторін: без виклику сторін

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2015 порушено провадження у справі № 910/28428/15. Розгляд даної справи призначено судом на 14.12.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 14.12.2015 відклав розгляд даної справи на 11.01.2016.

Ухвалою від 11.01.2016 господарським судом міста Києва продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 13.01.2016.

Однак при виготовленні тексту ухвал від 14.12.2015 та 11.01.2016 було допущено описки у вступній частині ухвал, а саме не вірно вказане найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Так, замість публічного акціонерного товариства "БАНК-КАМБІО" судом помилково зазначено публічного акціонерного товариства "БАНК-КОМБІО".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вирішив за необхідне, за своєю ініціативою, виправити допущені описки в ухвалах господарського суду міста Києва від 14.12.2015 та 11.01.2016.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки у вступній частині ухвал господарського суду міста Києва від 14.12.2015 та 11.01.2016 шляхом зазначення вірного найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме в:

"публічне акціонерне товариство "БАНК-КОМБІО"

слід читати:

"публічне акціонерне товариство "БАНК-КАМБІО"

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал господарського суду міста Києва від 14.12.2015 та 11.01.2016.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

20.01.2016Справа № 910/31492/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнібокс-Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал-Проперті-Менеджмент"
простягнення 133993,89 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаПоліщук А.П.-представник
від відповідачів не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнібокс-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал-Проперті-Менеджмент" 3% річних у розмірі 9054,29 грн та інфляційних втрат у розмірі 64243,51 грн за договором купівлі-продажу №12/1913 від 19.12.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/31492/15 та розгляд справи призначено на 20.01.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 20.01.2016, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням відповідачем витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10.02.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

20.01.2016Справа № 910/30840/15

За позовом Державного підприємства «Державний інститут судових економічно-правових та технічних експертних досліджень»

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Промінко»

про стягнення 6 715,20 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Шестаков Д.М.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Державний інститут судових економічно-правових та технічних експертних досліджень» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Промінко» про стягнення за договором оренди нежитлових приміщень № 42/2002 від 29.03.2002р. 3 643,80 грн. - основного боргу, а також 283,17 грн. пені, інфляційне збільшення суми боргу - 2 788,23 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань щодо здійснення орендної плати відповідно до умов вказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/30840/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача вимог суду не виконав.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог суду не виконав.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/30840/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 03.02.16 о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги суду в невиконаній частині у строк до 22.01.2016р.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
У Х В А Л А

20.01.2016Справа № 910/31733/15

За позовом: першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі:

позивача: міністерства оборони України;

до: державного підприємства "КИЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД";

про: стягнення 19.534.613,38 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

прокурор у справі: Пантюхов О.В. - посвідчення від 11.03.2015, № 032439;

позивача: Півторак Т.О. - за довіреністю від 11.01.2016, 220/54/д;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2015 порушено провадження у справі № 910/31733/15. Розгляд даної справи призначено судом на 20.01.2016.

В судове засідання призначене на 20.01.2016 повноважні представники відповідача не з'явилися.

До господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із участю представника останнього в іншому судовому засіданні в Київському апеляційному господарському суді.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.02.16 о 10:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Витребувати у позивача (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- додаток № 1 до договору про закупівлю послуг за державні кошти від 30.03.2015 № 294/15/41, укладений між міністерством оборони України та державним підприємством "КИЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" та надіслати вказаний додаток до договору до спеціальної частини суду по роботі з таємними документами.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

21.01.2016Справа № 910/31594/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрутаром Етол (Україна)"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Груп"
простягнення 207279,71 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаХаречко В.І.-представник
від відповідачів не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрутаром Етол (Україна)" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Груп" штрафних санкцій у розмірі 207279,71 грн за договором поставки №15 від 10.01.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/31594/15 та розгляд справи призначено на 20.01.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 20.01.2016, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконано.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом документів та поданим відповідачем клопотанням про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10.02.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

20.01.2016Справа № 910/8537/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Маринченко Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Студія Друку» про розстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2015 по справі № 910/8537/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Інкор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Студія Друку» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

для вирішення по суті заяви про розстрочення виконання судового рішення справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Студія Друку» про розстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 02.10.2015 по справі № 910/19088/15 Господарського суду м. Києва від 16.06.2015 по справі № 910/8537/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Інкор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Студія Друку» про стягнення заборгованості, до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.01.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

3. 3. Зобов'язати сторони забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

20.01.2016Справа № 910/31121/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Просто страхування"

про стягнення грошових коштів в розмірі 9 905,55 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Крашеніннікова М.І. - за довіреністю від 23.12.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (позивач) до Приватного акціонерного товариства "Просто страхування" (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/31121/15. Розгляд справи призначено на 20.01.2016р.

11.01.2016р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання, призначене на 20.01.2016р., представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду та подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З урахуванням неявки в судове засідання представника позивача, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 03.02.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 11.12.2015р. у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 28.01.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.01.2016Справа № 910/830/16

Суддя Ковтун С.А., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна Вежа"

про стягнення 170525,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Позивач просить стягнути з відповідача відшкодування завданої шкоди в розмірі 165493,80 грн. та відшкодування понесених витрат у розмірі 5032,00 грн. за проведення робіт з визначення вартості матеріального збитку. Тобто позивач заявив до стягнення з відповідача 170525,80 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, станом на 14.01.2016 з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, судовий збір сплачується у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (від 1378 грн. до 206700,00 грн.), а з позовних заяв немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Таким чином, розмір судового збору за даним позовом становить 2557,89 грн..

Водночас до матеріалів справи додано докази сплати судового збору в розмірі 2482,41 грн..

Крім того, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Поштова квитанція від 18.12.2015 та опис вкладення у цінний лист від 18.12.2015 не є доказами направлення позовної заяви відповідачеві, оскільки останню було складено пізніше - 20.01.2016. Таким чином, невідомо, які саме документи було направлено на адресу відповідача.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

20.01.2016Справа № 910/26670/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІФУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬ-БІНА"

про стягнення 22 216, 22 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Іваненко Т.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІФУД" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬ-БІНА" про стягнення боргу за договором поставки у розмірі 22 216,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 р. порушено провадження у справі № 910/26670/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи переносився в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського міста Києва від 09.12.2015 р., у зв'язку перебуванням судді Полякової К.В. на лікарняному проведено повторний автоматичний розподіл справи № 910/26670/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу від 09.12.2015 р. справу № 910/26670/15 передано на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015р. суддею Пригуновою А.Б. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2016р.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/26670/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 03.02.16 о 15:45 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.