overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.16р. Справа № 26/5005/1456/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з омбеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1", м. Дніпропетровськ

до боржника приватної виробничо-комерційної фірми "ВІССОН", м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 64/238 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватної виробничо-комерційної фірми "ВІССОН", м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 64/238 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

30.12.15р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, 05.01.16р. надійшов ліквідаційний баланс, які згідно п.1 ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора на 18.02.16 р. на 11:00год., каб. № 3-201.

Зобов'язати кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора і за наявності заперечень подати їх у письмовому вигляді до справи.

Явку ліквідатора, представників всіх кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.01.16р. Справа № 904/67/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунальної установи "Одеський Обласний центр Екстреної медичної допомоги і медицини катастроф", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бризанта", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 180 110,62грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.02.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, виписку по рахунках Відповідача за весь період дії договору;

Відповідач - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.16р. Справа № 904/10844/15

За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"

до Житлово-будівельного кооперативу №305

про стягнення 92 966 грн.10 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу №305 суми заборгованості в розмірі 92 966 грн.10 коп.

При виготовленні ухвали господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі , було допущено описку .

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області .

Вважати правильним " Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.01.16 р. о 10:00 год."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.01.16р. Справа № 904/120/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ", м. Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК УКРОПТТОРГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 892 129,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.01.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.01.16р. Справа № 904/55/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету в особі коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 426,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.01.16 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- направити на юридичну адресу відповідача (49000, Дніпропетровська області, м. Дніпропетровськ. вул. Ворошилова, буд. 25) копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.01.16р. Справа № 904/117/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом SIA "ZODIAK PLUS", м. Рига, Латвія

до Державного підприємства "СМОЛИ", м. Дніпродзержинськ

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

SIA "ZODIAK PLUS" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "СМОЛИ" про визнання недійсним договору № 38-07/18 від 13.07.2015.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 з січня 2016 встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1 378,00 грн.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1218, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 13650375 від 05.10.2015.

Позовна заява подана до господарського суду Дніпропетровської області 06.01.2016, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду. Оскільки позовну заяву подано у 2016 році, судовий збір потрібно було сплатити у розмірі 1 378,00 грн., з врахуванням статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік".

Таким чином, до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4, ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.16р. Справа № 14/423

За скаргою: Приватного підприємства "Удача", 51500, АДРЕСА_1

на дії державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції, 51500, м.Тернівка, вул.Курська, буд.14

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля",51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Леніна, 76

до Приватного підприємства"Удача", 51500, АДРЕСА_2

про стягнення 34060,00 грн. заборгованості

Суддя Панна С.П.

Представники:

від заявника скарги - не з'явився

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 18.12.2015 року за № ББУ/ПУ 250/15

від відповідача по скарзі- не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2005 року задоволено позов та присуджено до стягнення з відповідача збитків в сумі 34060,00 грн., витрат на держмито в сумі 341,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., про що 31.01.2005 року видано відповідний наказ.

Відповідачем 27.08.2015 року подано до суду скаргу без номеру та дати на дії Відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції, в якій просить суд зобов'язати відділ державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції виконати вимоги ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" і направити на адресу ліквідаційної комісії за адресою: б-р ОСОБА_2, б. 3, кв. 52, м. Тернівка, Дніпропетровська обл., 51500, виконавчі документи по виконавчому провадженні № 9733391 про стягнення виконавчого збору в сумі 3451,90 грн. та боргу в сумі 34519,00 грн., відкритого на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2005 року відносно боржника.

Ухвалою від 30.12.2015 року скарга була прийнята до розгляду.

05.01.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит від Дніпропетровського апеляційного господарського суду про надіслання справи для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинити позовне провадження по справі № 14/423 на період до повернення справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 14/423 на період до повернення справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_3
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2016 р. Справа № 906/953/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши клопотання голови комісії експертів Лісниченка С.В. за №3-29/12 від 29 грудня 2015р. про забезпечення натурного обстеження об'єкту дослідження у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз" (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" (смт. Попільня)

про розірвання договору № 14-03/18 від 19.03.2014 року та стягнення 755828,01

Присутні:

від позивача: не викликались

від відповідача: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.10.2015 року господарський суд призначив у справі судову комісійну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовим експертам Лісниченку С. В. та Гучко О. В. ТОВ "Український центр судових експертиз" (м. Київ), зупинивши одночасно провадження у справі.

04 січня 2016р. до господарського суду Житомирської області надійшло клопотання голови колегії експертів Лісниченка С.В. за №3-29/12 від 29 грудня 2015р. про забезпечення натурного обстеження об'єкту дослідження "Другий поверх офісного приміщення будинку №14 по бульвару Кольцова в м. Києві площею 1023 кв.м" - 27 січня 2016р. з 10.00 год.

Ухвалою від 11 січня 2016р. суд поновив провадження у справі та задовольнив клопотання голови комісії експертів Лісниченка С.В. за №3-29/12 від 29 грудня 2015р. про забезпечення натурного обстеження об'єкту дослідження.

Відповідно до п. 1 частини другої статті 79 ГПК України господарський суд ухвалює зупинити провадження у справі №906/953/15 на час проведення судової експертизи.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення".

Однак відповідно до ч. 5 ст. 79 та п. 6 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79, п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/953/15 зупинити на час проведення у справі судової комісійної будівельно-технічної експертизи.

2. Про поновлення провадження у справі №906/953/15 повідомити учасників спору ухвалою суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала про зупинення провадження у справі вступила в закону силу 11.01.2016р., однак підлягає оскарженню у встановленому законодавством порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
номер провадження спави 23/43/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.01.2016 Справа № 908/3376/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.12.2015.
Рішення набрало законної сили 04.01.2016.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю по 04.01.2017.

Суддя Шевченко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.01.2016р. Справа № 905/2839/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства ТОРГОВИЙ ОСОБА_1, м. Краматорськ

про зобовязання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 30.10.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 20.10.2015р.;

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ до Приватного підприємства ТОРГОВИЙ ОСОБА_1, м. Краматорськ про зобовязання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства.

Представники сторін в судове засідання зявилися, надали усні пояснення по справі.

За приписами ч.ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням складності справи, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/2823/15.

Суддя Ю.В. Бокова
номер провадження справи 25/64/13-23/32/15-29/66/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

06.01.2016 Справа № 908/3667/13

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Кричмаржевський Володимир Анатолійович, розглянувши заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго», код з ЄДР-00130926, м.Запоріжжя, про повернення судового збору -

Установив:

Господарським судом Запорізької області згідно з ухвалою від 02 жовтня 2015р. повернуто без розгляду заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж, код з ЄДР - 00130926, м.Бердянськ Запорізької області, з кредиторськими вимогами до боржника - Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи», за подання якої ним згідно з платіжним дорученням № 12328 від 14.05.2015р. сплачено - 1.218 грн. судового збору.

У своїй заяві від 05 січня 2016р. ВАТ «Запоріжжяобленерго» просить господарський суд Запорізької області повернути сплачений судовий збір у розмірі - 1.218 грн., долучивши до заяви оригінал платіжного доручення №12328 від 14.05.2015р., що підтверджує сплату судового збору у вищевказаному розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі статтею 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у тому числі, в разі залишення заяви без розгляду.

За таких обставин судовий збір у розмірі - 1.218 грн., сплачений за платіжним дорученням №12328 від 14.05.2015р., підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути ТОВ «Запоріжжяобленерго», код з ЄДР-00130926, м.Запоріжжя, судовий збір в розмірі - 1.218 грн., сплачений за платіжним дорученням №12328 від 14.05.2015р.

Оригінал платіжного доручення №12328 від 14.05.2015р. разом з ухвалою надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяобленерго» за адресою: 69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14.

Дана ухвала набирає чинності від дня винесення - 06.01.2016р.

Суддя В.А. Кричмаржевський