ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2016 р. справа№ 914/3777/15

за позовом: Залізничної районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс», м. Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

про зобовязання вчинити певні дії

суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 провідний спеціаліст юридичного відділу

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

від третьої особи: не зявився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява Залізничної районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради про зобовязання звільнити елементи благоустрою шляхом демонтажу самочинно встановлених тимчасових споруд (малих архітектурних форм) за адресами: м. Львів, вул. Широка, 68, Суботівська, 7 та Суботівська, 24.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 24.11.2015 р.

24.11.2015р. розгляд справи було відкладено на 08.12.2015р. з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

В судовому засіданні 08.12.2015р. господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.

Ухвалою від 08.12.2015р. розгляд справи було відкладено на 12.01.2016р. з підстав викладених в останній.

25.12.2015р. через канцелярію суду від представника відповідача поступило клопотання про зупинення провадження у даній справі.

В судовому засіданні 12.01.2016р. відповідач розяснив суду вказане вище клопотання та просив його задоволити і зупинити розгляд господарської справи до набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі №465/7909/15-а за позовом ТОВ «Західуніверсал плюс» до ОСОБА_1 міської ради та Залізничної районної адміністрації ЛМР про визнання протиправними та скасування розпоряджень органу владних повноважень і зобовязання вчинити дії.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач покликається на оскарження в адміністративному порядку розпоряджень Залізничної районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради №383, 384, 385 від 14.07.2015р. щодо демонтажу малих архітектурних споруд за адресами: м. Львів, вул. Широка, 68, Суботівська, 7 та Суботівська, 24, на підставі яких позивач у даній справі обґрунтовує свої позовні вимоги. Крім того, відповідач наголошує, що прийняття вищенаведених розпоряджень районною адміністрацією зумовлено бездіяльністю ОСОБА_1 міської ради, яка була виражена у невключені належних відповідачу тимчасових споруд до «Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м. Львові» від 23.04.2015р. №4526.

В підтвердження оскарження в адміністративному порядку зазначених розпоряджень та дій Залізничної районної адміністрації та ОСОБА_1 міської ради відповідач надав суду копію ухвали Франківського районного суду м. Львова про відкриття провадження в адміністративній справі №465/7909/15-а (2-а/465/347/15) від 09.12.2015р.

Таким чином, як стверджує відповідач, рішенням Франківського районного суду м. Львова у згаданій адміністративній справі можуть бути встановлені обставини, які безпосередньо вплинуть на підстави позову, що наводяться позивачем у розглядуваній господарській справі.

Проти вказаного клопотання представник позивача не заперечив та підтримав позицію відповідача щодо необхідності зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про те, що обставини які досліджуються у справі № 914/3777/15 є взаємоповязаними із адміністративною справою №465/7909/15-а (2-а/465/347/15), а результат її розгляду має безпосереднє значення для вирішення даного спору по суті. При цьому суд виходить з наступних мотивів:

Відповідно до ч.1.ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Так, господарський суд констатує, що обставини, які наведені відповідачем у позові до Франківського районного суду м. Львова не можуть бути встановлені у даній господарській справі, оскільки такі мають бути зясовані лише судовим рішенням в публічно-правовому спору (справі адміністративної юрисдикції).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/3777/15 зупинити до завершення розгляду Франківським районним судом м. Львова справи №465/7909/15-а (2-а/465/347/15).

2. Зобовязати сторони надати суду докази усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі, після подання яких провадження у справі буде поновлено.

Суддя Юркевич М. В.