УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 7/47

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ від 24.11.2015 б/н про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 7135565 його правонаступником з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.03.2008 у справі № 7/47

за позовом Державного підприємства "Лисичанська теплоелектроцентраль", м. Лисичанськ Луганської області

до Спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1 980 814 грн 94 коп.

Орган виконання рішень - відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, м. Лисичанськ Луганської області,

У зв'язку з тим, що суддю Калашник Т.Л. відраховано зі штату суддів господарського суду Луганської області, на підставі ст. 21 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, за результатами якого її передано на розгляд судді Якушенко Р.Є.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - ОСОБА_2, начальник юридичного відділу за довіреністю № 6 від 04.01.2016, ОСОБА_3, юрисконсульт за довіреністю № 7 від 04.01.2016;

від заявника - не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.12.2015 відновлено частково втрачену справу № 7/47.

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.03.2008 у справі № 7/47 задоволено частково позов Державного підприємства "Лисичанська теплоелектроцентраль" до Спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа" про стягнення 1 980 814 грн 94 коп.

Стягнути з Лисичанського спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Баумана, 17, на користь Державного підприємства "Лисичанська теплоелектроцентраль", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Енергетиків, 98, - заборгованість у сумі 1 205 689 грн 76 коп., пеню у сумі 10 295 грн 00 коп., інфляційні нарахування у сумі 43 585 грн 13 коп., 3% річних у сумі 3 847 грн 46 коп., державне мито у сумі 19 808 грн 15 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн 00 коп.

У частині стягнення заборгованості у сумі 70 7101 грн 00 коп. провадження у справі припинено на підставі п.11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Луганської області з заявою від 24.11.2015 б/н про заміну сторони її правонаступником у справі № 7/47, в якій виклала вимогу:

- здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 7135565 (зведене виконавче провадження ВП № 9295246) з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.03.2008 у справі № 7/47, а саме стягувача - Державне підприємство "Лисичанська теплоелектроцентраль" (вул. Енергетиків, буд.98, м. Лисичанськ Луганської області, 93105, ідентифікаційний код 00131067) на його процесуального правонаступника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер запису в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців НОМЕР_2 від 16.01.2015, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 03040).

Заявник з посиланням на норми статей 512, 514, 516 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 25 ГПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" обґрунтовує заяву наступним.

11.04.2008 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції (далі - ВДВС Лисичанського МУЮ), відповідно до статей 3, 18, 24 Закону України "Про виконавче провадження", було відкрито виконавче провадження ВП № 7135565, яке приєднано до зведеного виконавчого провадження ВП № 9295246.

На час звернення до суду заявника виконавче провадження не завершено.

31.07.2015 між Державним підприємством "Лисичанська теплоелектроцентраль" як Первісним кредитором та ФОП ОСОБА_1 як Новим кредитором було укладено договір № 31/07-15.1 купівлі - продажу (відступлення) права вимоги, відповідно до пункту 2.1 якого Первісний кредитор купив право вимоги за ціною визначеною за результатами проведених відкритих електронних торгів, проведених ТБ "ЕЛЕКТОРОННІ ТОРГИ УКРАЇНИ", визначене як лот № 200727. Право вимоги складається з дебіторської заборгованості боржника - Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" (вул. Баумана, буд.17, м. Лисичанськ Луганської області, 93113, ідентифікаційний код 13401321) та підтверджується рішенням господарського суду Луганської області від 20.03.2008 у справі № 7/47.

ФОП ОСОБА_1, заявник, не виконала ухвалу суду від 17.12.2015, не скористалася правом участі в судовому засіданні, причини не явки не повідомила, не надала витребувані судом докази, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення від 25.12.2015 про вручення поштового відправлення 12.01.2016 особисто заявнику.

Враховуючи те, що судова справа № 7/47 втрачена, заявнику необхідно надати суду первинні документи, що підтверджують дебіторську заборгованість за даною справою.

Не надання заявником витребуваних судом документів та доказів виконання пункту 2.3 договору № 31/07-15.1 купівлі - продажу (відступлення) права вимоги від 31.07.2015 позбавляє суд можливості розглянути заяву.

Така поведінка заявника, ФОП ОСОБА_1, розцінюється судом як неповага до суду та ухилення від вчинення дій покладених на неї судом, що є підставою для застосування положень пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Всі ухвали суду, що направлялися на юридичну адресу ДП "Лисичанська теплоелектроцентраль", позивача у справі, стягувача у виконавчому провадженні, повернулися до суду з відміткою на довідці пошти ф.20: «за зазначеною адресою не існує».

Судом встановлено, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 02.12.2015 ДП "Лисичанська теплоелектроцентраль", позивач у справі, стягувач у виконавчому провадженні, з 23.10.2012 знаходиться в стані припинення за судовим рішенням господарського суду Луганської області від 15.10.2012 у справі № 20б/5014/2055/2012.

Постановою господарського суду Луганської області від 15.10.2012 у справі № 20б/5014/2055/2012 боржника - Державне підприємство "Лисичанська теплоелектроцентраль", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк до 12 місяців та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, ліцензія серія АВ №397277 від 13.10.2008.

На дату розгляду заяви ліквідаційна процедура не закінчена.

Як вбачається з матеріалів справи № 20б/5014/2055/2012 поштовою адресою ліквідатора Віскунова О.В є: АДРЕСА_2

Ліквідатор ДП "Лисичанська теплоелектроцентраль" Віскунов О.В. не скористався правом участі в судовому засіданні, але надав відзив на заяву від 24.12.2015 № 24/12-15, в якому підтримав доводи заявника, просить задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадження та розглянути цю заяву без його участі.

СП "Лисичанськтепломережа", відповідач, боржник у виконавчому провадженні, не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні, але через канцелярію суду надав письмові пояснення на заяву № 2494 від 11.12.2015, в яких заперечує проти заміни сторони у виконавчому провадженні у зв'язку з наступним.

Після видачі наказу на виконання рішення позивач набув статусу стягувача, а не кредитора. Заміна кредитора у зобов'язанні, як і саме зобов'язання, є інститутом цивільного права, в той час як відносини, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, не мають характеру цивільно - правових у розумінні частини першої статті 1 Цивільного кодексу України. Управленою стороною в цих відносинах виступає не кредитор, а стягувач.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбутися не інакше, як на підставі та у порядку, визначеному ГПК України та закону України "Про виконавче провадження".

Відповідач вважає, що стаття 25 ГПК України допускає заміну сторони у разі вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, але винятково з тієї підстави, коли це сталося внаслідок реорганізації. Заміна внаслідок відступлення права вимоги не допускається. Така позиція викладена у постанові Верховного суду України за справою № 6/408 від 05.10.2004 та листі Вищого господарського суду України від 18.03.2008 № 01-8/164.

Представники відповідача в судовому засіданні за супровідним листом від 19.01.2016 надали витребувані судом документи (частково), які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

ВДВС Лисичанського МУЮ втретє не виконав ухвалу суду від 01.12.2015 та не надав витребувані судом докази, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення від 21.12.2015 про вручення поштового відправлення 23.12.2015 представнику.

Не надання учасниками судового процесу всіх витребуваних доказів суду перешкоджає розгляду заяви по суті в даному судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне направити дану ухвалу до Головного територіального управління юстиції у Луганській області (якому підпорядковується ВДВС Лисичанського МУЮ) для забезпечення виконання вимог суду викладених в даній ухвалі ВДВС Лисичанського МУЮ.

З метою повного зв'язування всіх фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, що мають значення для розгляду заяви, розгляд заяви слід відкласти та повторно витребувати докази від учасників судового процесу.

Враховуючи те, що строк розгляду заяви у справі, встановлений статтею 69 ГПК України, закінчується представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про його продовження, яке задовольняється судом з наступних підстав.

Відповідно до статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За правилами статті 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Заява, що розглядається надійшла до господарського суду Луганської області 01.12.2015, отже строк вирішення даного спору закінчується 01.02.2016, отже, строк розгляду справи слід продовжити до 16.02.2016 включно.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Керуючись статтями 25, 65, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи положення постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Пленуму Вищого господарського суду України", суд

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи № 7/47 продовжити на 15 днів - до 16.02.2016 включно.

2. Розгляд заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 24.11.2015 б/н про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 7135565 його правонаступником з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.03.2008 у справі № 7/47 відкласти на 04.02.2016 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

4. Зобов'язати заявника надати:

- оригінали описів вкладення у цінний лист до матеріалів справи, як докази направлення сторонам у справі заяви від 24.11.2015 б/н про заміну сторони її правонаступником;

- передавальний акт, згідно з яким заборгованість КП "Лисичанськтепломережа" за рішенням господарського суду Луганської області від 20.03.2008 у справі № 7/47 передана ФОП ОСОБА_1 та первинні документи, що підтверджують дебіторську заборгованість за рішенням господарського суду Луганської області від 20.03.2008 у справі № 7/47, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

- для огляду в судовому засіданні оригінал договору № 31/07-15.1 купівлі - продажу (відступлення) права вимоги від 31.07.2015;

- банківську виписку на суму 12 896,84 грн. без ПДВ, як доказ виконання вимог пункту 2.3 договору № 31/07-15.1 купівлі - продажу (відступлення) права вимоги від 31.07.2015;

- при наявності повного /або/ часткового виконання наказу господарського суду Луганської області № 7/47 від 05.04.2008, виданого на виконання рішення господарського суду Луганської області по справі № 7/47 від 20.03.2008, - відповідні докази, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

- письмові заперечення на пояснення відповідача № 2494 від 11.12.2015.

5. Зобов'язати позивача та ліквідатора Віскунова О.В. надати:

- договір № 31/07-15.1 купівлі - продажу (відступлення) права вимоги від 31.07.2015; банківську виписку на суму 12 896,84 грн. без ПДВ, як доказ виконання вимог пункту 2.3 цього договору; передавальний акт, згідно з яким заборгованість КП "Лисичанськтепломережа" за рішенням господарського суду Луганської області від 20.03.2008 у справі № 7/47 передана ФОП ОСОБА_1 та первинні документи, що підтверджують дебіторську заборгованість за рішенням господарського суду Луганської області від 20.03.2008 у справі № 7/47; докази повідомлення боржника про заміну кредитора у зобов'язанні; постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 7135565 за наказом господарського суду Луганської області № 7/47 від 05.04.2008 та про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження ВП № 9295246, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- при наявності повного /або/ часткового виконання наказу господарського суду Луганської області № 7/47 від 05.04.2008, виданого на виконання рішення господарського суду Луганської області по справі № 7/47 від 20.03.2008, - відповідні докази, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

- письмові заперечення на пояснення відповідача № 2494 від 11.12.2015.

6. Зобов'язати відповідача (боржника) надати:

- письмову інформацію стосовно виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.03.2008 у справі № 7/47, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- у разі повного /або/ часткового виконання цього рішення - відповідні докази надати - оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів - до матеріалів справи.

7. Втретє зобов'язати ВДВС Лисичанського МУЮ (орган виконання судових рішень) надати:

- письмові пояснення стосовно того на якій стадії знаходиться виконавче провадження ВП № 7135565 за наказом господарського суду Луганської області № 7/47 від 05.04.2008, документальні підтвердження викладених доводів (належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 7135565 за наказом господарського суду Луганської області № 7/47 від 05.04.2008 до матеріалів справи).

8. Головному територіальному управлінню юстиції у Луганській області, якому підпорядковується ВДВС Лисичанського МУЮ, забезпечити виконання вимог суду викладених в даній ухвалі ВДВС Лисичанського МУЮ.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Суддя Р.Є. Якушенко