УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 913/1089/15

Провадження №3/913/1089/15

За позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень», м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 57 410 грн. 00 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 30.12.2015;

від позивача ОСОБА_3, посвідчення № 4105 від 30.12.2014;

від відповідача ОСОБА_4, представник за довіреністю б/н від 01.12.2015;

від відповідача ОСОБА_5, представник за довіреністю б/н від 01.12.2015,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (далі позивач) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет» (далі відповідач) штрафу у розмірі 57 410,00 грн. згідно ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України за невірне зазначення маси вантажу в залізничній накладній.

В судове засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача.

Представник позивача в судове засідання надав письмове пояснення на відзив, в якому повідомляє, що дані в комерційному акті зазначаються на підставі перевізних документів та виявлених обставин.

Якщо комерційний акт складається на станції відправлення або на попутній станції, то другий примірник додається до перевізних документів.

Що стосується доказів направлення комерційного акта з перевізними документами то в комерційному акті стоїть відмітка станції призначення ОСОБА_6, що є підтвердженням його направлення.

Що стосується відмітки про складання комерційного акта то в п.49 «Відмітки залізниці» накладній ця відмітка стоїть.

Стосовно відмітки у графі «Є» то відповідно до ст..53 Статуту залізниць України то така відмітка ставиться тільки якщо під час перевірки маси, кількості місць або стану вантажу на станції призначення буде виявлено недостачу, псування або пошкодження вантажу.

Клопотання б/н від 08.12.2015, яке було подане відповідачем про зменшення розміру штрафних санкцій на 90% від заявленої суми буде розглянуто при прийнятті рішення по справі.

На адресу господарського суду 22.12.2015 надійшла заява № ДНЮ 03/660 від 17.12.2015 Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони.

Заява позивача буде розглянута в наступному судовому засіданні.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 14.12.2015 у даній справі сторонами виконані не у повному обсязі.

Враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали господарського суду Луганської області від 14.12.2015, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 25.01.2016 на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

3. Зобовязати позивача надати: документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; відомості щодо контрольного зважування вантажу на станції відправлення вагону №65228983; накладну № 52230331 (повний текст з зазначенням розміру провізної плати); комерційний акт з заповненим розділом Є; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; передавальний акт або акт оцінки майна залізничного транспорту згідно абз. 2 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування»; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми штрафу за неправильно зазначену масу вантажу (після предявлення позову), оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

4. Зобовязати відповідача надати докази надсилання відзиву позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми штрафу за неправильно зазначену масу вантажу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми штрафу за неправильно зазначену масу вантажу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

Суддя А.В. Секірський