ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" січня 2016 р. Справа № Б-39/55-09

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Пуль О.А. , суддя Шевель О. В.

при секретарі Катренко І.С.

за участю :

від заявника апеляційної скарги- ПА "ОТП Банк" - Матвєєв Є.О. (за довіреністю від 26.10.2015р.)

від боржника - не прибув;

від учасників провадження у справі - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" (вх. №5803 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.12.15 у справі № Б-39/55-09

за заявою ФОП ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 30.04.15р. надійшла заява ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій ліквідатор просить суд: 1) витребувати у ОСОБА_3, іпн НОМЕР_1 на користь банкрута двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, заг. площею 46,5 кв.м.; 2) зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області скасувати реєстрацію права власності двокімнатної квартири житловою площею 27,5 кв.м., загальною площею 46,5 кв.м., що знаходитьтся за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_3; 3) зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області здійснити реєстрацію права власності двокімнатної квартири житловою площею 27,5 кв.м., загальною площею 46,5 кв.м., що знаходитьтся за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_2.

Свої вимоги ліквідатор обґрунтовує тим, що на дату порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 за банкрутом обліковувалось нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира АДРЕСА_1, яку ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражним керуючим Родзинським А.А. було включено до ліквідаційної маси. Після проведення аукціону з продажу зазначеної квартири між ліквідатором Родзинським А.А. (продавець) та гр. ОСОБА_5 (покупець) на підставі протоколу аукціону Українсько-Російської товарної біржі від 15.09.09 р. (лот №2) укладено договір купівлі-продажу від 02.10.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2014 р., з урахуванням внесених до неї змін постановою ХАГС від 26.11.14 р., визнано недійсним договір купівлі-продажу двокімнатної квартири від 02.10.09 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2015р. (суддя Міньковський С.В.) в задоволенні заяви ліквідатора Косиневського М.А. про витребування двокімнатної квартири житловою площею 27,5 кв.м., загальною площею 46,5 кв.м., що знаходитьтся за адресою: АДРЕСА_2 з чужого незаконного володіння відмовлено.

ПАТ "ОТП Банк" не погодився з ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2015р. у справі № Б-39/55-09 та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу та витребувати у ОСОБА_3, іпн НОМЕР_1 на користь банкрута двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, заг. площею 46,5 кв.м.; зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області скасувати реєстрацію права власності двокімнатної квартири житловою площею 27,5 кв.м., загальною площею 46,5 кв.м., що знаходитьтся за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_3; зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області здійснити реєстрацію права власності двокімнатної квартири житловою площею 27,5 кв.м., загальною площею 46,5 кв.м., що знаходитьтся за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_2. Справу передати до господарського суду Харківської області для здійснення подальшого розгляду в іншому складі суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.12.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 06.01.2016р.

Розпорядженням заступника секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 06.01.2016р. у зв'язку з відпусткою судді Здоровко Л.М. та судді Плахова О.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

Від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Косиневського М.А. надійшло клопотання (вх. № 85 від 06.01.2016р.), в якому він просить суд продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти її розгляд на іншу дату. В обґрунтування поданого клопотання він посилається на те, що не отримав ухвалу про призначення апеляційної скарги до розгляду, в даний час знаходиться у відрядженні та наполягає на необхідності особисто прийняти участь в судовому засіданні для надання пояснень.

Учасники провадження у справі відзивів на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання 06.01.2016р. прибув представник заявника апеляційної скарги ПАТ "ОТП Банк", який пояснив, що не має заперечень щодо заявленого ліквідатором клопотання, вважає, що оскільки інші учасники провадження у справі не прибули, заява про витребування майна подана ліквідатором тому доцільно задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заявлене ліквідатором клопотання, враховуючи неявку представників учасників провадження у справі, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора, продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про продовження строку розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 27.01.16 о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105 .

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників гр. ОСОБА_3, органу опіки та піклування Московського району м. Харкова, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради для надання пояснень.

4. Представникам гр. ОСОБА_3 надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

5. Учасникам провадження у справі повторно запропонувати надати відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягнути з винної сторони в дохід Державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян відповідно до статті 83 ГПК України.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.