ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" січня 2016 р. Справа № 911/4531/15

за спільною заявою 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна», м. Київ () Кредитор 1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик», Черкаська обл., Монастирищенський р-н, с. Половинчик () Кредитор 2

3) Приватного підприємства «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс», Вінницька обл., м. Шагород () Кредитор 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61», Київська обл., м. Ірпінь () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4531/15 за спільною заявою ТОВ «Фідленс-Україна», ТОВ «Агровет Атлантик» та ПП «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс» про банкрутство ТОВ «Трейдагропостач-61».

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2015 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «Трейдагропостач-61» до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 26.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2015 р. порушено провадження у справі № 911/4531/15; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 672 від 05.04.2013 р.), призначено попереднє засідання суду на 22.12.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

16.12.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 14.12.2015 р. № 2/30 (вх. № 29877/15) про зобовязання керівника Боржника надати арбітражному керуючому ОСОБА_1 низку документів.

Ухвалою суду від 22.12.2015 р. вказане клопотання прийнято до розгляду, який призначено на 12.01.2016 р.; зобов'язано Боржника надати суду письмові пояснення щодо причин невиконання вимог арбітражного керуючого ОСОБА_1, викладених у розпорядженні від 03.11.2015 р. № 1-р.

12.01.2016 р. у судове засідання зявились представники кредиторів та розпорядник майна Боржника. Останній подане клопотання про витребування доказів підтримав і просив задовольнити.

Як вбачається з клопотання розпорядника майна Боржника, керівництвом Боржника не виконано вимог арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо передачі документації Боржника для здійснення аналізу фінансового становища, викладених у розпорядженні від 03.11.2015 р. № 1-р, в зв'язку з чим розпорядник майна Боржника звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно зазначеного розпорядження арбітражний керуючий ОСОБА_1 зобовязав керівництво Боржника у пятиденний термін з моменту отримання розпорядження надати розпоряднику майна завірені печаткою та підписом посадової особи копії наступних документів Боржника: баланси підприємства станом за період з 01.01.2013 р. по 01.11.2015 р. включно; звіт про фінансові результати за 10 місяців 2015 р.; статут; установчий договір; звіт про власний капітал за формою 5 за період з 01.01.2013 р. по 01.11.2015 р.; звіт про рух грошових коштів за формою 3 за період з 01.01.2014 р. по 01.11.2015 р.; витяг з ЄДРПОУ; довідку про наявність заборгованості по заробітній платі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 792, вказане поштове відправлення було вручене уповноваженій особі Боржника 17.11.2015 р.

В той же час Боржником не було виконано обовязків, зазначених у розпорядженні арбітражного керуючого, та не було надано витребуваних документів.

Як зазначив розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1, невиконання Боржником розпорядження № 1-р від 03.11.2015 р. унеможливлює виконання розпорядником майна покладених на нього обовязків згідно ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство та ухвали суду від 03.11.2015 р. про порушення провадження у даній справі.

Статтею 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство, розпорядник майна у тому числі зобов'язаний: вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів.

Беручи до уваги викладене суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 14.12.2015 р. № 2/30 (вх. № 29877/15) є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Боржника від 14.12.2015 р. № 2/30 (вх. № 29877/15) про витребування доказів від Боржника задовольнити.

2. Зобов'язати посадових осіб ТОВ «Трейдагропостач-61» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, 6-А; ) у триденний термін з дати отримання даної ухвали надати розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому ОСОБА_1 та господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії наступних документів:

- баланси підприємства станом за період з 01.01.2013 р. по 01.11.2015 р. включно;

- звіт про фінансові результати за 10 місяців 2015 р.;

- статут;

- установчий договір;

- звіт про власний капітал за формою 5 за період з 01.01.2013 р. по 01.11.2015 р.;

- звіт про рух грошових коштів за формою 3 за період з 01.01.2014 р. по 01.11.2015 р.;

- витяг з ЄДРПОУ;

- довідку про наявність заборгованості по заробітній платі.

3. Попередити ТОВ «Трейдагропостач-61» про матеріальну відповідальність невиконання вимог суду, зокрема, попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний