overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/29459/15

За позовом Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа»

до відповідача Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

про визнання договору укладеним

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Дядько Г.П. (за дов.), Глушкова Г.В. (за дов.)

від відповідача Бережко С.І. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство «Лисичанськтепломережа» до публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання договору купівлі-продажу природного газу для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями між ПАТ Національної акціонерними компанії «Нафтогаз України» та Комунальним підприємством «Лисичанськтепломережа» укладеним на усовах, які запропоновані позивачем в проекті договору.

Ухвалою суду від 19.11.2015 порушено провадження у справі № 910/29459/15, розгляд останньої призначено на 14.12.2015.

14.12.2015 в судовому засіданні оголошено перерву на 18.01.2015.

18.01.2016 представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" січня 2016 р. Справа № 911/2820/15

за заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () Заявник/Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю Холодокомбінат Дюймовочка, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2820/15 за заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Холодокомбінат Дюймовочка в порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Київської області від 02.11.2015 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Холодокомбінат Дюймовочка (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 24; ) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Холодокомбінат Дюймовочка арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 492 від 15.03.2013 р.); затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування грошової винагороди у сумі 9430,94 грн. та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 у сумі 2872,09 грн. за час виконання обовязків розпорядника майна Боржника; вирішено інші процедурні питання.

12.01.2016 р. через відділ діловодства суду надійшла заява б/№ від 04.01.2016 р. (вх. № 466/16) арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ДПІ у Києво - Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області кошти по оплаті послуг (заробітна плата) та відшкодуванню витрат за період процедури розпорядження майном, розпорядника майна ТОВ Холодокомбінат Дюймовочка - арбітражного керуючого ОСОБА_1 в сумі: 12 303,03 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 лютого 2016 року о 11 год. 05 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, вул. Симона Петлюри, 16, Зал судових засідань № 1).

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
У Х В А Л А

18.01.2016Справа № 910/32430/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної безпеки" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 34112,22 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр технічної безпеки" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 13 січня 2016 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 03.02.16 об 11:40 год. в приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" січня 2016 р. Справа № 911/1842/13

за заявою ОСОБА_1

до боржника ОСОБА_2 експериментального підприємства Нафто

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1842/13 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ОСОБА_2 експериментального підприємства Нафто.

На даний час провадження у справі № 911/1842/13 перебуває в ліквідаційній процедурі.

Так, ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2015 р. (суддя Лутак Т.В.) припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора у справі № 911/1842/13 про банкрутство ОСОБА_2 експериментального підприємства Нафто; призначено ліквідатором ОСОБА_2 експериментального підприємства Нафто арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015); розгляд справи було відкладено на 18.02.2015 р. о 14 год. 15 хв.; зобовязано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 виконати пункт 11 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області від 29.09.2014 у даній справі; зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 відповідно до статей 41-46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом закінчити виконання ліквідаційної процедури банкрута та за результатами роботи надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси, договори купівлі продажу майна банкрута та акти приймання передачі майна, реєстр вимог кредиторів з доказами про розміри задоволених вимог кредиторів, докази про закриття рахунків в банківських установах, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, забезпечити збереженість архівних документів банкрута, які підлягають обовязковому зберіганню, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. щодо здійснення нею правосуддя та з метою недопущення порушення процесуальних строків, 12.01.2016 р. проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1842/13, за наслідками якого справу було передано судді Наріжному С.Ю.

За таких обставин, справа № 911/1842/13 підлягає прийняттю до провадження суддею Наріжним С.Ю.

Керуючись ст. 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 911/1842/13.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/30031/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендіно-Захід"

до Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 43249,93 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Сагат Б.Р. (за дов.)

від відповідача Буток Є.Є. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою №258 від 24.11.2015 до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 43249,93 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що впродовж 2011-2012 років між позивачем та Концерном "Військторгсервіс" в особі Житомирської філії існували господарські відносини на усній домовленості. На підставі вказаних домовленостей позивач поставив відповідачу товар вартістю 43249,93 грн., однак відповідач вартість отриманого товару не сплатив, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2015 справа № 910/30031/15 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.12.2015.

Ухвалою суду від 21.12.2015 розгляд справи відкладено на 18.01.2016.

18.01.2016 представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" січня 2016 р. Справа № 911/3464/15

за заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тім-Трейд ЛТД, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3464/15 за заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тім-Трейд ЛТД в порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Київської області від 17.11.2015 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Тім-Трейд ЛТД (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 1-А; ) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Тім-Трейд ЛТД арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 492 від 15.03.2013 р., адреса: 14017, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1); затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування грошової винагороди у сумі 7152,20 грн. та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 у сумі 2259,79 грн. за час виконання обовязків розпорядника майна Боржника; вирішено інші процедурні питання.

12.01.2016 р. через відділ діловодства суду надійшла заява б/№ від 04.01.2016 р. (вх. № 467/16) арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ДПІ у Києво - Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області кошти по оплаті послуг (заробітна плата) та відшкодуванню витрат за період процедури розпорядження майном, розпорядника майна ТОВ Тім-Трейд ЛТД арбітражного керуючого ОСОБА_1 в сумі: 9 411,99 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 лютого 2016 року о 10 год. 55 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, вул. Симона Петлюри, 16, Зал судових засідань № 1).

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2016 р. Справа № 911/3998/15

за заявою Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, Київська обл., м. Біла Церква () - Заявник

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-ХХІ століття, Київська обл., м. Біла Церква () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3998/15 за заявою Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-ХХІ століття в порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Київської області від 15.12.2015 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпро-ХХІ століття () та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-ХХІ століття арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 130 від 04.02.2013 р., адреса: 01011, м. Київ-11, а/с 214; ідентифікаційний номер НОМЕР_1); вирішено інші процедурні питання.

16.12.2015 р. господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію № 26272 Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

28.12.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Автокразбанк (39600, Полтавська область, м. Кременчук, б-р Пушкіна, 4, кім. 212; ) про визнання грошових вимог у розмірі 11946861,69 грн. (вх. № 30675/15).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подану заяву прийняти до розгляду, який призначити на "16" лютого 2016 р. об 11:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Зобовязати заявника:

- надіслати копію кредиторської заяви з доданими до неї документами ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_1; докази такого надсилання надати господарському суду.

3. Зобовязати ліквідатора Банкрута:

- розглянути кредиторську заяву і надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

4. Копію ухвали надіслати ліквідатору Банкрута, Банкруту та заявнику.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" січня 2016 р. Справа № 911/2820/15

за заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () Заявник/Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю Холодокомбінат Дюймовочка, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2820/15 за заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Холодокомбінат Дюймовочка в порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Київської області від 02.11.2015 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Холодокомбінат Дюймовочка (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 24; ) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Холодокомбінат Дюймовочка арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 492 від 15.03.2013 р.); встановлено ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання.

12.01.2015 р. через відділ діловодства суду ліквідатором Банкрута подано звіт б/№ від 04.01.2016 р. (вх. № 475/15).

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Звіт призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 лютого 2016 року об 11 год. 05 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, вул. Симона Петлюри, 16, Зал судових засідань № 1).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" січня 2016 р. Справа № 911/5015/15

за позовом Анімаккорд Лтд

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Маркет»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна торгова компанія «Пальміра»

про захист авторського права

Суддя В.М. Антонова

без виклику представників сторін

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/5015/15 за позовом Анімаккорд Лтд до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Маркет», за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна торгова компанія «Пальміра» про захист авторського права.

Ухвалою суду від 24.12.2015 розгляд справи був відкладений на 14.01.2016.

14.01.2016 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Антонової В.М. на лікарняному.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на 28.01.2016 на 12:30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання. Явка сторін визнається обов'язковою.

3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" січня 2016 р. Справа № 911/5410/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Агрорай», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»,

с. Гаврилівка, Вишгородський район

про стягнення 317200,18 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № 04/КАМ/Ю від 31.12.2015;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2015 порушено провадження у справі № 911/5410/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання 18.01.2016 не зявився, проте через канцелярію суду надійшла заява № 18/01-1 від 18.01.2016 про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання.

14.01.2016 через канцелярію суду відповідачем надане клопотання б/н від 14.01.2016, підтримане представником в судовому засіданні, в якому відповідач просить суд, на підставі статті 58 Господарського процесуального кодексу України, обєднати в одне провадження справи № 911/5410/15, № 911/5408/15, № 911/5407/15, які перебувають на розгляді в господарському суді Київської області, оскільки позовні вимоги у зазначених справах є однорідними та заявлені до одного відповідача. Крім того, відповідач просить суд відкласти розгляд справи з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Проте, розглянувши клопотання відповідача щодо обєднання в одне провадження справ № 911/5410/15, № 911/5408/15, № 911/5407/15 суд відмовляє в його задоволенні, оскільки відповідно до п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011, суддя вправі вирішувати питання про обєднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Крім того, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з огляду на наявність в матеріалах справи також заяви позивача, суд з метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи вважає за доцільне відкласти її розгляд.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/5410/15 відкласти на 01.02.2016 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" січня 2016 р. Справа № 911/5358/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Козацька»,

с. Козацьке Конотопського району Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малка-Транс»,

м. Сквира

про стягнення 1039507,14 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - наказ № 1 від 08.01.2008 р. (директор);

ОСОБА_2 - довіреність б/н від 15.01.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2015 порушено провадження у справі № 911/5358/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 18.01.2016 представником позивача підтримані позовні вимоги та надані суду документи, витребувані судом, в тому числі довідку № 17 від 16.01.2016, згідно з якою заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16.01.2016, становить 759746,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.12.2015 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/5358/15 відкласти на 01.02.2016 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

- докази часткової оплати відповідачем заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки).

3. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко