ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 р. Справа № 902/1545/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1;

від позивача:ОСОБА_2 - за довіреністю;

від позивача: ОСОБА_3 - за договором;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (в подальшому - ФОП ОСОБА_1.)

до:Приватного науково-виробничого підприємства "Базис-Центр" (в подальшому - ПНВП "Базис-Центр") про стягнення 45 305,22грн.,-

ВСТАНОВИВ :

25.11.2015р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до ПНВП "Базис-Центр" про стягнення боргу в сумі 12 990,28грн., 3% річних в сумі 2187,93грн., інфляційні втрати в сумі 30 127,01грн..

Позов обґунтований наступним. 01.09.2012р. між ФОП ОСОБА_1 (орендодавець) та ПВНП "Базис-Центр" (орендар) було укладено договір оренди (найму) №01/09/12 нежитлового приміщення загальною площею 150,95 м. кв. по АДРЕСА_2. Свої зобов'язання за договором орендар належним чином не виконує та має заборгованість з орендної плати в сумі 12 990,28грн.. Неналежне виконання умов договору стало підставою для нарахування та стягнення з відповідача , крім суми основного боргу, 3% річних в сумі 2187,93грн. та інфляційних втрат в сумі 30 127,01грн.. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 10.11.2015р. порушено провадження у справі №902/1545/15 та призначено до розгляду в засіданні на 29.12.2015р..

25.12.2015р. від позивача надійшли пояснення наступного змісту.

Всупереч вимогам п.5.2 договору оренди перерахунок орендної плати з урахуванням індексу інфляції, який мав здійснюватися наприкінці кожного року не проводився. Орендодавець не виставляв щорічно окремі рахунки для сплати індексу інфляції. Відповідно суми індексу інфляції за окремими рахунками орендар не сплачував. Це підтверджується виписками з банківського рахунку орендодавця. З огляду на це вимоги зі сплати 30 127,01 грн. індексу інфляції від простроченої суми боргу були включені до заявленого позову. На виконання п.5.8. договору оренди орендарем до 01.09.2012 р. внесена орендна плата за вересень 2012 р у сумі 9 811,75 грн. та 364,60 грн. витрат за договором про встановлення земельного сервітуту, усього 10 176,35 грн.. Це підтверджується звітом з дебетових та кредитових операцій по рахунку ФОП ОСОБА_1 № 15 від 22.08.2015р.. Орендна плата у сумі 9 811,75 грн. та 364,60 грн. витрат за договором про встановлення земельного сервітуту за останній місяць оренди, який має визначатися за фактом користування орендованим приміщенням, не сплачена. Відповідно до п.6.1.6 та 10.1.1 договір оренди було розірвано у зв'язку із систематичним порушенням орендарем пп. 5.1 та 5.4 цього договору, тобто невнесенням орендної плати за березень, квітень, травень, липень, листопад 2014 р., та січень, лютий 2015 р.. З дотриманням правил п.10.2 договору оренди орендарю було направлено письмове повідомлення 05/15 від 01.02.2015 р. про розірвання договору оренди. Фактично орендарем звільнено орендоване приміщення 01.03.2015 р., тобто місяцем раніше, ніж передбачено п.10.2. Для підписання акта здачі-приймання орендар не з'явився. Про це зроблено відмітку в акті здачі-приймання (а.с.66).

Ухвалою суду від 29.12.2015р. розгляд справи відкладено на 20.01.2016р..

19.01.2016р. від позивача надійшли пояснення, в яких окрім іншого, зазначено наступне. 20.06.2013р. платіжним дорученням №50 від 19.06.2013р. ПНВП "Базис-Центр" було здійснено: попередню оплату на виконання зобов"язань за договором оренди №01/09/121 від 01 вересня 2012р. в сумі 10 176,35грн.; оплату за рахунком №02/06/13 від 18 червня 2013р. не пов'язану з виконанням зобов'язань за договором оренди №01/09/12 від 01 вересня 2012р. в сумі 4500,00грн. (а.с.127).

В судовому засіданні позивач та представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові. Крім того позивач зазначив, що з часу звернення з позовом до суду кошти від відповідача не надходили. А також в довіреності на ім'я ОСОБА_4 допущена помилка в прізвищі, вірно "ОСОБА_4". Також представник позивача суду пояснив, що договір оренди з урахуванням положень ст.764 ЦК був фактично продовженим на новий термін в зв»язку з обопільним підписання сторонами 01.11.2014р. додаткової угоди №01/11 та подальшим користуванням орендарем переданими в оренду приміщеннями , що також підтверджується актами наданих послуг, підписаними сторонами договору оренди №01/09/12. Лист орендодавця від 01.02.2015р. (а.с.104) про розірвання договору оренди отримав безпосередньо директор ПНВП "Базис-Центр" ОСОБА_5. Відповідач звільнив приміщення 01.03.2015р. , але при складанні акту передачі приміщень присутній не був. В оренду відповідачу була передана частині приміщень,які належали ОСОБА_6.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів та письмових пояснень не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвала направлена на адресу відповідача, вказану в позові, яка відповідає адресі, вказаній у витязі з ЄДРЮОФОП, повернулась до суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає, вибув".

З урахуванням ст. 64 ч.1 ГПК України та змісту роз'яснень пленуму Вищого господарського суду України, викладених у п.3.9.1. постанови №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вважається, що ухвала вручена відповідачу належним чином.

Роз'яснюючи деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції Вищий господарський суд України у п.3.9.2 постанови пленуму №18 від 26.12.2011р. звернув увагу на те, що неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів. З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, за наявними у ній матеріалами, відповідно до положень ст.75 ГПК України.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтв про право власності , виданих виконкомом Вінницької міської ради 20.12.2012р. на підставі рішення №3234 від цього ж числа нежилі приміщення в цілому по АДРЕСА_3 та складаються з літери «А» - приміщення творчої майстерні художників та архітекторів №55: №1-№9 площею 139,4 кв.м., №54 : №1-№9 площею 142,7 м.кв. належать ОСОБА_6 (а. с. 140-143)

ОСОБА_6 довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюком 24.11.2010р. за реєстровим №3780, уповноважив ОСОБА_1 бути його представником в усіх державних , громадських, господарських та інших органах і організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності, галузевої належності з усіма необхідними повноваженнями, окрім іншого, з питань здачі в оренду належного йому рухомого та нерухомого майна. Довіреність видана терміном на 5 років та дійсна до 24 листопада 2015р.(а.с.136).

23.12.2011р. між Вінницькою міською радою (власник) та ОСОБА_6 (особа) було укладено договір про встановлення земельного сервітуту. Договором передбачено наступне: за цим договором власник на підставі рішення Вінницької міської ради від 27.10.2011р. за №497 надає згоду особі на встановлення земельного сервітуту для обслуговування об»єкту нерухомості на частку прибудинкової території площею 0,0215 га багатоквартирного будинку на АДРЕСА_3 (п.1.1.); сервітутне користування встановлюється терміном на 10 років з моменту прийняття рішення Вінницькою міською радою до 27.10.2021р. (п.3.1.); плата за сервітутне користування обчислюється у наступному порядку: в розмірі 12% від грошової оцінки 72920,08 грн. = 8750,41грн. в рік (громадське використання) (п.4.2.) (а.с.67-70).

01.09.2012р. між ФОП ОСОБА_1 (орендодавець) та ПНВП "Базис-Центр" було укладено договір оренди (найму) №01/09/12. Договором передбачено наступне: орендодавець передає, а орендар отримує у тимчасове платне користування нежитлове приміщення згідно технічного паспорту ВМБТІ. - Адреса: АДРЕСА_2 - технічний поверх (перебудований під майстерні архітекторів) загальною площею 150,95 м.кв. ринковою вартістю 1 222 695,00грн. (п.1.1.); об'єкт, що орендується, вважається переданим в оренду після підписання акту прийому-передачі (п.3.2.); цей договір набуває чинності з дати, вказаної в преамбулі договору та діє протягом строку оренди об'єкта, відповідно до умов договору. Об'єкт передається в оренду на термін 24 (двадцять чотири) місяці до 01 вересня 2014р.. При наявності бажання з боку орендаря у продовженні договірних відносин на більш тривалий термін та відсутності заперечень з боку орендодавця, термін цього договору може бути продовжено, про що сторонами укладається додаткова угода до цього договору (п.4.1.); розмір орендної плати згідно з цим договором становить 9 811,75 грн. (дев'ять тисяч вісімсот одинадцять грн. 75 коп.) на місяць та 364,60 грн. на місяць відповідно до договору про встановлення земельного сервітуту від 23 грудня 2011 року (п.5.1.); перерахунок орендної плати з урахуванням індексу інфляції здійснюється наприкінці кожного року та сплачується орендарем за окремими рахунками, що їх виставляє орендодавець (п.5.2.); орендна плата починає нараховуватись з дня приймання-передачі об'єкту, що орендується, за актом приймання - передачі (п.5.3.); орендна плата у визначеному п.5.1. цього договору розмірі сплачується щомісячно у безготівковій формі на поточний рахунок або готівкою в касу орендодавця, не пізніше як до 5-го числа поточного місяця у якому планується оренда об'єкту (п.5.4.); після укладання цього договору та підписання сторонами акту приймання-передачі об'єкту орендар, у строк, вказаний у попередньому пункті, сплачує розмір орендної платні. Орендар окремо сплачує щомісячно за комунальні та інші послуги (електропостачання, водопостачання та водовідведення) станом на 05 число кожного місяця (п.5.5.); до 01.09.2012 року орендар сплачує орендну плату та плату за договором про встановлення земельного сервітуту за вересень 2012 року, та за останній місяць оренди (п.5.8.); орендодавець має право, окрім іншого, у разі зміни цінової кон"юктури ринку даних послуг змінювати розмір орендної плати. Такі зміни, у подальшому , оформлюються додатковою угодою до цього договору (п.6.1.3.); орендодавець має право достроково розірвати цей договір, на підставах та у порядку, передбаченому чинним законодавством та цим договором, повідомивши про це орендаря не менше ніж за 2 (два) місяці письмово (п.6.1.6.); орендар зобов'язується, окрім іншого, на вимогу орендодавця проводити звірку взаємних розрахунків по орендній платі, оформляти акти звірки в погодженому сторонами порядку, та засвідчувати його, приймати участь в інвентаризації розрахунків (п.7.1.3.); перераховувати орендодавцю кошти за цим договором у такій черговості: на сплату неустойки (штрафу, пені) - у першу чергу; на сплату простроченої орендної плати - у другу чергу; на сплату орендної плати - у третю чергу; на відшкодування збитків - у четверту чергу. Для виконання умови щодо здійснення черговості платежів - обов'язково зазначати у платіжному дорученні відповідне призначення платежу (п.7.1.10.); повернення орендодавцю об'єкта, що орендується, здійснюється у десятиденний термін з моменту закінчення строку оренди або довгострокового припинення дії цього договору (п.8.1.); орендар несе таку відповідальність, окрім іншого, за затримку строків оплати орендної платні та інших платежів, встановлених та зазначених у п.5 цього договору, орендар сплачує на користь орендодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент затримки орендних платежів, від вартості місячної орендної плати (п.9.2.1.); дострокове розірвання договору можливе в наступних випадках: у разі систематичного порушення (три або більше) випадків орендарем умов виконання цього договору, за якими отримано припис орендодавця про усунення або фіксацію порушень (п.10.1.1.); договір вважається розірваним у разі направлення орендарем не менше ніж за два місяці письмового повідомлення про розірвання договору з відповідної дати із зазначенням причин (п.10.2.); всі кошти, які надходили від орендаря орендодавцю на виконання його зобов'язань за цим договором, незалежно від призначення платежу, підлягають зарахуванню у наступній черговості: на сплату неустойки (штрафу, пені) - у першу чергу; на сплату простроченої орендної плати - у другу чергу; на сплату орендної плати - у третю чергу; на відшкодування збитків - у четверту чергу (п.14.3.); будь-які зміни, додатки та доповнення до цього договору мають юридичну силу та складають невід'ємну частину цього договору у разі їх викладення в письмовій формі та підписання представниками обох сторін (п.14.4.) (а.с.8-10).

На виконання умов договору орендодавець передав, а орендар отримав у тимчасове платне користування нежитлові приміщення, що орендуються, загальна площа яких визначена згідно технічного паспорту ВМБТІ. Загальна площа нежитлових приміщень, що орендуються 150,95 м.кв., що стверджується атом приймання-передачі приміщення №1 від 01.09.2012р. (а.с.12).

На виконання умов договору орендодавець надав орендарю послуги з оренди приміщення за період з вересня 2012р. по лютий 2015р. на загальну суму 318 669,10грн., що стверджується актами надання послуг: від 30.09.2012р. на суму 10176,35грн., від 31.10.2012р. на суму 10176,35грн., від 30.11.2012р. на суму 10176,35грн., від 31.12.2012р. на суму 10 176,35грн., від 31.01.2013р. на суму 10 176,35грн., від 28.02.2013р. на суму 10 176,35грн., від 31.03.2013р. на суму 10 176,35грн., від 30.04.2013р. на суму 10176,35грн., від 31.05.2013р. на суму 10 176,35грн., від 30.06.2013р. на суму 10 176,35грн., від 31.07.2013р. на суму 10 176,35грн., від 31.08.2013р. на суму 10 176,35грн., від 30.09.2013р. на суму 10 176,35грн., від 31.10.2013р. на суму 10 176,35грн., від 30.11.2013р. на суму 10 176,35грн., від 31.12.2013р. на суму 10 176,35грн., від 31.01.2014р. на суму 10 176,35грн., від 28.02.2014р. на суму 10 176,35грн., від 31.03.2014р. на суму 10 176,35грн., від 30.04.2014р. на суму 10 176,35грн., від 31.05.2014р. на суму 10 176,35грн., від 30.06.2014р. на суму 10 176,35грн., від 31.07.2014р. на суму 10 176,35грн., від 31.08.2014р. на суму 10 176,35грн., від 30.09.2014р. на суму 10 176,35грн., від 31.10.2014р. на суму 10 176,35грн., від 30.11.2014р. на суму 13 521,00грн., від 31.12.2014р. на суму 13 521,00грн., від 31.01.2015р. на суму 13 521,00грн., від 28.02.2015р. на суму 13 521,00грн.. Акти підписані представниками сторін та скріплені їх печатками (а.с.13-42).

Додатковою угодою №01/11 від 01.11.2014р. сторони погодили, що з 01 листопада 2014 року відповідно до п.5.1. договору №01/09/12 від 01 вересня 2012р.: орендна плата становить 13 100,00грн., оплата договору сервітуту - 421,00грн.. Всього:13 521,00 грн. (а.с.11).

ПНВП "Базис-Центр" на виконання умов договору від 01.09.2012р. було сплачено 307 959,10грн., що стверджується банківськими виписками та прибутковими касовими ордерами: від 22.08.2012р. на суму 10176,35грн., від 14.09.2012р. на суму 10176,35грн., від 05.11.2012р. на суму 10 176,35грн., від 04.12.2012р. на суму 10 176,35грн., від 24.01.2013р. на суму 10176,35грн., від 15.02.2013р. на суму 10176,35грн., від 05.03.2013р. на суму 10176,35грн., від 10.04.2013р. на суму 10176,35грн., від 16.05.2013р. на суму 10176,35грн., від 20.06.2013р. на суму 14676,35грн. (10176,35 - оплата за договором оренди №01/09/12 від 01.09.2012р., 4500,00 - оплата згідно рахунку №02/06/13 від 18.06.2013р.), від 25.07.2013р. на суму 10176,35грн., від 20.08.2013р. на суму 10176,35грн., від 01.11.2013р. на суму на суму 10176,35грн., від 01.12.2013р. на суму 10176,35грн., від 01.01.2014р. на суму 10176,35грн., від 09.01.2014р. на суму 10176,35грн., від 01.02.2014р. на суму 10176,35грн., від 03.02.2014р. на суму 10176,35грн., від 02.06.2014р. на суму10176,35грн., від 07.08.2014р. на суму 10176,35грн., від 01.09.2014р. на суму 10176,35грн., від 23.10.2014р. на суму 10176,14грн., від 01.12.2014р. на суму 10176,35грн., від 31.03.2015р. на суму 31600,00грн. від 07.05.2015р. на суму 15000,00грн., від 05.06.2015р. на суму 20 000,00грн., від 18.09.2015р. на суму 7303,05грн. (а.с.77-102, 107).

ФОП ОСОБА_1 було направлено директору ПНВП "Базис-Центр" заяву №05/15 від 01.02.2015р. з проханням з 28 лютого 2015 року проплатити заборгованість у сумі 84 613,05грн. (в т.ч. 13 521,00 за лютий 2015 року), привести орендоване приміщення в первинний стан та звільнити їх з 01.03.2015 року. На заяві міститься відмітка про її отримання 04.02.2015р. (а.с.47).

З метою досудового врегулювання спору ФОП ОСОБА_1 09.11.2015р. рекомендованим листом направив директору ПНВП "Базис-Центр" претензію №19 від 09.11.2015р. з пропозицією перерахувати 12 990,28грн. боргу за несплату орендної плати за період з 01.09.2012р. по 01.03.2015р., 2187,93грн. 3% річних, інфляційних втрат в сумі 30 127,01грн. (а.с.43-44) та 16.11.2015р. - акт звірки взаємних розрахунків на 01.11.2015р (а.с.45-46).

04.02.2015р. ФОП ОСОБА_1 вручив під розпис директору ПНВП «Базис-Центр» заяву від 01.02.2015р. про сплату заборгованості в сумі 84 613,05грн. ( в т.ч. 13 521 грн. за лютий 2015р.), приведення приміщення в первинний стан та його звільнення з 01.03.2015р. (а.с.47). Вказаний лист суд розцінює як заяву орендодавця про одностороннє розірвання договору у відповідності з розділом 10 договору.

01.03.2015р. ФОП ОСОБА_1 в присутності гр.- на ОСОБА_7 зафіксовано актом №1 факт звільнення ПНВП «Базис-Центр» приміщень орендованих за договором №01/09/12 від 01.09.2012р.. В акті зроблена відмітка про те , що представник ПНВП «Базис-Центр» для підписання акту не з»явився (а.с.108).

Згідно наданого позивачем письмового розрахунку, з відповідача належить стягнути: борг по орендній платі в сумі 12 990,28грн. за період з вересня 2012р. по лютий 2015р. (включно); 3% річних в сумі 2187,93грн. за період з 06.01.2013р. по 05.12.2015р., інфляційні втрати в сумі 30 127,01грн. за період з 06.01.2013р. по 05.12.2015р. (а.с. 128-129). При цьому в судовому засіданні представник позивача пояснив, що розрахунки проводилися з урахуванням положень п.7.1.10 договору від 01.09.2012р..

Цивільним кодексом України передбачено наступне: за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди)(ст. 759); за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму; плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.1,5 ст.762); договір найму укладається на строк, встановлений договором (ч.1 ст. 763); якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором (ст. 764); передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 795 ЦК України).

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази надані сторонами, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

01.09.2012р. між ФОП ОСОБА_1 та ПНВП "Базис-Центр" було укладено договір оренди (найму) №01/09/12. Отримавши за договором у тимчасове платне користування нежитлові приміщення за адресою вул. Кекльцька, 61а/45, загальною площею 150,95 м.кв. та відповідно до умов договору ПНВП "Базис-Центр" прийняло на себе зобов'язання по своєчасній сплаті орендної плати в сумі 9811,75грн. та 364,60 відповідно до договору про встановлення земельного сервітуту від 23.12.2011р. за період з 01.09.2012р. по 30.10.2014р., а з 01.11.2014р. по 02.02.2015р. 13 100,00 - орендна плата та 421,00 грн. - оплата договору сервітуту.

ФОП ОСОБА_1 були надані ПНВП "Базис -Центр" послуги з оренди приміщення за період з 01.09.2012р. по 28.02.2015р. на загальну суму 318 669,10грн.. Разом з тим, у зв'язку з несвоєчасною сплатою орендної плати ПНВН "Базис-Центр" була нарахована пеня в сумі 2280,28грн. (а. с. 48).

ПНВП "Базис-Центр" на виконання умов договору було сплачено 307 959,10грн.. Відповідно до п. 14.3 договору всі кошти, які надходили від орендаря орендодавцю на виконання його зобов'язань за цим договором, незалежно від призначення платежу, підлягали зарахуванню у першу чергу на сплату неустойки (штрафу, пені), у другу чергу на сплату простроченої орендної плати, у третю чергу на сплату орендної плати, у четверту чергу на відшкодування збитків .

Таким чином сума боргу становить 12 990,28грн. (318 669,10 +2280,28грн. -307 959,10 = 12990,28).

З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача - на користь позивача 12 990,28грн. боргу по сплаті орендної плати підлягають задоволенню. Обґрунтованість та правомірність заявлених позивачем вимог підтверджуються наданими ним та дослідженими судом письмовими доказами, а саме договором оренди (найму) № 01/09/12 від 01.09.2012р., актом приймання-передачі, додатковою угодою, актами надання послуг, банківськими виписками, претензією.

Оскільки відповідач своєчасно не сплачував орендну плату, то відповідно до ст.612ч.1 ЦК він є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, а тому наявні підстави для задоволення на підставі ст.625 ч.2 ЦК України, вимог про стягнення з нього на користь позивача 3% річних в сумі 2 187,93грн. за період з 06.01.2013р. по 05.12.2015р.та інфляційних втрат в сумі 30 127,01грн. за період з 06.01.2013р. по 05.12.2015р.

Правильність розрахунку перевірена судом з використанням калькулятора штрафів системи ОСОБА_8.

Вирішуючи питання про відшкодування позивачу витрат на оплату послуг адвоката суд керувався наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".

Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено наступне: адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги;2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ст.26); порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги (ст.30ч.2).

Роз'яснюючи питання відшкодування судових витрат Вищий господарський суд України у постанові пленуму №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" акцентував увагу на наступному. Витрати позивачів , пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК. Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум. За змістом частини третьої статті 48 та частини п'ятої статті 49 ГПК у їх сукупності можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні пункту 1 статті 1 та частини першої статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі. Аналогічну правову позицію викладено у Рішенні Конституційного Суду України від 11.07.2013 N 6-рп/2013 у справі N 1-4/2013.(п.6.3.).

Вимоги позивача про відшкодування витрат на оплату послуг адвоката підтверджуються: договором про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_3 від 02.11.2015р.(а.с.112); свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 260 на ім'я ОСОБА_3 від 19.12.2003р. (а.с.114), актом прийому-передачі послуг з надання правової допомоги від 20.01.2016р., (а.с.134), видатковим касовим ордером від 02.11.2015р. на суму 4000,00грн. (а.с.115).

Вирішуючи питання про такий розподіл, суд також урахував співрозмірність розміру відшкодування витрат на правову допомогу із розміром ціни позову.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2 - 4-5, 33-34, 43, 49, 69, 82-85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства "Базис-Центр" (вул. Келецька, буд. 61-А, офіс 46, м. Вінниця, 21027, код ЄДРЮОФОП 32647847) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21009, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) борг в сумі 12 990,28грн., 3% річних в сумі 2 187,93грн., інфляційні втрати в сумі 30 127,01грн., судовий збір в сумі 1218,00грн., витрати на послуги адвоката в сумі 4000,00грн..

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21 січня 2016 р.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПНФП "Базис-Центр" (вул. Келецька, буд. 61-А, офіс 46, м. Вінниця, 21027).