ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.16 Справа № 909/1028/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Кравчук Н.М.,

ОСОБА_1

з участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник (в режимі відеоконференції),

від відповідача: ОСОБА_3 представник

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", м. Івано-Франківськ, №52/03 від 09.11.2015р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2015р.

у справі № 909/1028/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_5, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", м. Івано-Франківськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором,

в с т а н о в и в :

Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 15.12.2015р.

До початку судового засідання на електронну адресу суду поступив письмовий відзив Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_5 №11/1-599 від 12.01.2016 р., який долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 12.01.2016 р. зявилися представники сторін, яким розяснено їх права та обовязки, передбачені ст.22 ГПК України та які надали суду усні пояснення.

15.12.2015р. на адресу суду поступило клопотання №52/04 від 10.12.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про зупинення провадження у справі до прийняття рішення по справі №826/23760/15 Окружним адміністративним судом м. Києва, оскільки справа №826/23760/15 пов'язана з вирішенням даної справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив щодо вказаного клопотання.

У відповідності до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У відповідності до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Колегія суддів вважає, що у даній справі суд не позбавлений можливості зясувати всі обставини, що мають важливе значення для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія".

Крім того, до клопотання №52/04 від 10.12.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про зупинення провадження у справі додана копія ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/23760/15, згідно якої провадження у адміністративній справі зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до вирішення Конституційним судом України питання конституційності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Колегія суддів, порадившись, ухвалила в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити за безпідставністю та неповязаністю вказаних справ.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день. При цьому, враховуючи клопотання Публічного акціонерного товариства ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_5 за вих. №11/1-31597 від 07.12.2015р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.02.2016 року о 12:00 год.

2. Судове засідання у справі №909/1028/15 провести 02.02.16р. о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

3. Доручити господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі №909/1028/15 в режимі відеоконференції.

4. Позивачу: направити уповноваженого представника до господарського суду м. Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Ухвалу надіслати господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Неявка повноважних представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.