ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2016 р. Справа № 925/1858/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товаритсва з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" до виробничого сільськогосподарського кооперативу "Міжгір'я" про стягнення 65320,24грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 65320,24 грн. заборгованості по договору купівлі продажу №233/14/209ЗЧ від 02.01.2014 року з яких 54796,68 грн. основного боргу, 4975,09 грн. пені, 5222,09грн. відсотків за користування чужими коштами та 326,38 грн. річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач неналежним чином виконав умови договорів купівлі продажу, а саме в повному обсязі не розрахувався за отриманий по договору товар.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

02 січня 2014 року, між товариством з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра» (позивач) та виробничим сільськогосподарським кооперативом "Міжгір'я" (відповідач) був укладений договір купівлі - продажу №223/14/29 ЗЧ.

31 грудня 2014 року, між товариством з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра» (позивач) та виробничим сільськогосподарським кооперативом "Міжгір'я" (відповідач) був укладений договір про внесення змін до договору купівлі - продажу №223/14/29 ЗЧ від 02 січня 2014 року.

Відповідно до умов договору, позивач зобовязався продати, відповідач прийняти та своєчасно оплатити запасні частини для сільськогосподарської техніки відповідно до належним чином завірених копій видаткових накладних: № від 15.04.2015року, № від 21.04.2015року, № від 21.04.2015року, № від 05.05.2015року, № від 07.05.2015року, № від 19.05.2015року, № від 21.05.2015року, № від 03.07.2015року, № від 06.07.2015року, № від 06.07.2015року, № від 08.07.2015року, № від 09.07.2015року, № від 09.07.2015року, № від 14.07.2015року, № від 14.07.2015року, № від 16.07.2015року, № від 16.07.2015року, № від 16.07.2015року, № від 20.07.2015року, № від 20.07.2015року, № від 28.07.2015року, № від 06.08.2015року, № від 10.08.2015року, № від 31.08.2015року, № від 03.09.2015року, № від 03.09.2015року та копій довіреностей №8 від 15.04.2015року, №20 від 05.05.2015року, №32 від 02.07.2045року, №37 від 06.08.2015року, №43 від 03.09.2015року.

Всього було поставлено запчастин на суму 103434,96грн., відповідач оплатив 48638,28грн.Загальна сума боргу по договору купівлі - продажу №223/14/29 ЗЧ від 02 січня 2014 року становить: 54796,68грн.

Однак відповідач взяті на себе зобовязання щодо повного та своєчасного розрахунку за придбаний товар не виконав.

Відповідно до умов п. 3.2 договору покупець здійснює розрахунки за запчастини шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця 100% вартості запчастин (окремої партії Запчастин) або відстрочки платежу на календарних днів з моменту фактичної передачі запчастин та підписання відповідних видаткових накладних.

Відповідно до п. 6.2 договору за порушення покупцем строків оплати, передбачених даним договором він несе відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання своїх грошових зобов'язань.

Відповідно п.6.3 у випадку прострочення виконання грошових зобов'язань по оплаті ціни запчастин, покупець сплачує на користь продавця відсотки за користування коштами в розмірі 48 відсотків річних з простроченої суми за весь час користування грошовими коштами.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 655, 692 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли на підставі укладених договорів купівлі продажу запасних частин для сільськогосподарської техніки №223/14/29 ЗЧ від 02 січня 2014року.

Свої зобовязання за цими договорами позивач виконав належним чином та передав відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними та копіями довіреності.

Таким чином, у відповідача виникло зобовязання щодо оплати вартості отриманого товару на умовах договору.

Однак відповідач, в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530,536, 692 ЦК України свої зобовязання щодо оплати вартості отриманого товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 54796,68грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, позивач вправі вимагати від відповідача пеню за прострочення грошового зобов'язання, на підставі п. 6.2 договору та ст.549 ЦК України за період з 29.09.2015 по 18.11.2015 р. Розрахунок пені зроблено вірно, тому вказана сума підлягає до задоволення.

Також позивач вправі вимагати від відповідача відсотки за користування коштами, на підставі п.6.3 та ст.692 ЦК України за період з 29.09.2015 по 18.11.2015 р.

Крім того, позивач вправі вимагати від відповідача суму 3% річних від простроченої суми, на підставі ч.2 ст.. 625 ЦК України.

Розрахунок цих сум здійснено позивачем вірно, тому вони підлягають до стягнення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з виробничого сільськогосподарського кооперативу "Міжгір'я" вул.. Бондаренків, б. 2, с. Плескачівка, Смілянський район, Черкаська обл., 20743, код 03791798 на користь товаритсва з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" вул. Машинобудівників, б. 5-а, смт.Чабани, Києво- Святошинський район, Київська область, 08162, код 30050930 54796,68грн. боргу, 4975,09грн. пені, 5222,09грн. відсотків за користування чужими коштами, 326,38грн. 3% річних та 1218,00грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 14.01.2016.

СУДДЯ К.І.Довгань