overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №910/22140/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Скрипки І.М.

розглянув апеляційну скаргу ДП "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" на рішення господарського суду м.Києва від 30.11.2015року у справі № 910/22140/15 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Державного підприємства "Державна Новогалещинська

біологічна фабрика"

до Полтавської обласної державної адміністрації

треті особи на стороні відповідача

Державна ветеринарна та фітосанітарна станція України

Козельщанська районна державна адміністрація

Державна Галещинська біологічна фабрика

про визнання недійсним та скасування розпорядження

Визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ДП "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 16.02.2016 о 11:40 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 10

2. Повідомити відповідача та третіх осіб про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №910/27112/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Скрипки І.М.

розглянув апеляційну скаргу ПВНЗ "Київський університет культури" на рішення господарського суду м.Києва від 26.11.2015року у справі № 910/27112/15 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Приватного вищого навчального закладу "Київський

університет культури"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне тоариство "Діамантбанк"

про визнання недійсними договорів, розірвання договору та

повернення майна

Визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПВНЗ "Київський університет культури" строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 01.03.2016 о 11:20 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 10

2. Повідомити відповідача, третю особу про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 925/1874/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

ініціюючого кредитора: не з'явився,

боржника: Школьна І.П., Юрченко Т.Л. (по довіреності),

кредитор ТОВ "СтройСфера": не з'явився,

кредитор ТОВ «ТД «Котнар»: не з'явився,

кредитор ТОВ «ТД «Котнар Плюс»: не з'явився,

розпорядник майна Гусак Ю.М.: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу №925/1874/13 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «ТД «Котнар» на суму 1 014 662,16 грн.

за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до приватного підприємства «Бізнес Гранд»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, проте представники ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ "СтройСфера", ТОВ «ТД «Котнар Плюс» в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, розпорядник майна Гусак Ю.М. та ліквідатор ТОВ «ТД «Котнар» направили клопотання про відкладення розгляду справи.

18.01.2016 року від боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

Суд вважає за доцільне клопотання боржника задовольнити.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання від 18.01.2016 року боржника про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у ТОВ «Торговий дім «Котнар Плюс» (33027, Рівненська область, м. Рівне, вул. Грушевського, буд.32) докази про погашення спірної кредиторської заборгованості за договорами №31/12/33 від 31.12.2007 року та №01/17 від 01.01.2008 року та відповідно про відсутність боргових зобов'язань ПП «Бізнес-Гранд».

3.Зобов'язати ТОВ «Торговий дім «Котнар Плюс» (33027, Рівненська область, м. Рівне, вул. Грушевського, буд.32) надати витребувані цією ухвалою суду докази до дня судового засідання.

4.Відкласти розгляд справи в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «ТД «Котнар» на суму 1 014 662,16 грн. у засіданні господарського суду Черкаської області на 04 лютого 2016 року о 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Учасникам судового процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С.Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2016 р. Справа №910/23967/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України в особі відокремленого підрозділу "Алкон-Сервіс" Науково-технологічного алмазного концерну „Алкон" НАН України на рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України в особі відокремленого підрозділу "Алкон-Сервіс" Науково-технологічного алмазного концерну „Алкон" НАН України

до Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕСТ-СЕРВІС ТРЕК"

про визнання акту таким, що не підтверджує відображені в ньому факти надання послуг

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України в особі відокремленого підрозділу "Алкон-Сервіс" Науково-технологічного алмазного концерну „Алкон" НАН України, на рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 у справі № 910/23967/15.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.02.2016 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2016 р. Справа №911/3363/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Хрипуна О.О.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2015р. у справі №911/3363/14 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лігена"

про стягнення 4139280,02 швейцарських франків та 190778,02 доларів США

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 26.01.2016 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Відповідача подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.О. Хрипун

Г.В. Корсакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2016 р. Справа № 925/1756/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченко А.О., за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача-1 не зявилися;

від відповідача-2 не зявилися;

від третьої особи ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Сбербанку Росії

до товариства з обмеженою відповідальністю Агрополь Україна (відповідач-1)

та товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська птахофабрика (відповідач-2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю Сван-1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.10.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Сбербанку Росії до товариства з обмеженою відповідальністю Агрополь Україна та товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська птахофабрика за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю Сван-1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.10.2011 року.

Відповідачі вимоги ухвали суду не виконали, явку представників у судове засідання не забезпечили, не повідомивши про причини, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

В судовому засіданні представники позивача та третьої особи подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представників позивача та третьої особи про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Неявка представників відповідачів, неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників позивача та третьої особи, продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 31.01.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 11:30 годин 02 лютого 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Зобов'язати відповідачів до дня судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 24.11.2015 року;

Явка представників сторін і третьої особи в судове засідання обовязкова.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 926/1807/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скай ОСОБА_2» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової компанії «Грін Рей» м. Новоселиця

про стягнення 370851,56 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скай ОСОБА_2» м. Київ звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової компанії «Грін Рей» м. Новоселиця про стягнення 370851,56 грн. заборгованості, з них: 261708,40 грн. основного боргу та 109143,16 грн. пені, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору факторингу № 38/11 (з регресом) від 03.11.2011 р.

Ухвалою від 02.12.2015 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.12.2015 р. Також даною ухвалою від позивача вимагались додаткові докази.

Ухвалою від 16.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 18.01.2016 р. за клопотанням сторін.

18.01.2016 р. сторони у судове засідання не зявилися, відповідач відзив на позов не представив, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.02.2016 р. на 11 годин.

2. Відповідачеві надати відзив.

3. Участь сторін у судовому засіданні обовязкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки та ненадання відзиву, спір буде вирішено за наявними у справі доказами, а до нього застосовано штрафні санкції.

Суддя Бутирський А.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2016 р. Справа №910/29721/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "Світ побуту"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 18.12.2015р.

у справі № 910/29721/15 (суддя Ю.О. Підченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Світ побуту"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут"

про відновлення становища, яке існувало до порушення права

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/29721/15, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 09.02.2016р. на 10:45 год.

Відповідачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправленння описки

"18" січня 2016 р. Справа № 926/1061/15

Суддя Паскарь А. Д., дослідивши справу господарського суду Чернівецької області № 926/1061/15 за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3081,48 грн.

без участі представників сторін,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2015 № 926/1061/15 відмовлено в задоволенні позову військового прокурора Чернівецького гарнізону, який звернувся до суду в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3081,48 грн. та стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці в доход державного бюджету судовий збір у сумі 1827,00 грн.

На виконання зазначеного рішення 12.08.2015 господарським судом видано відповідний наказ.

В процесі комп'ютерного набору тексту рішення від 28.07.2015 у даній справі була допущена описка - невірно вказано ідентифікаційний код Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці: замість цифр « 08179180» зазначено « 0817980».

Частиною першою статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 «Про судове рішення», вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформляються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2015 у даній справі, а саме ідентифікаційний код Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці « 0817980» замінити на « 08179180».

Суддя А. Паскарь
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2016 р. Справа №910/27250/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування Шевченківського району м. Києва» в особі представника (повіреного) Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району м. Києва»

на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2015

у справі № 910/27250/15

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування Шевченківського району м. Києва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поступ»

про стягнення 15 275,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування Шевченківського району м. Києва» в особі представника (повіреного) Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району м. Києва» на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2015 у справі № 910/27250/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/27250/15 призначити на 08.02.2016 о 12:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2016 р. Справа №910/18304/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015

у справі № 910/18304/15 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Комунального підприємства „Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за участю третьої особи - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київська міська рада

про виселення та зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 09.02.2016 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2016 р. Справа №910/11502/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2015

у справі № 910/11502/15 (головуючий суддя Сівакова В.В.)/

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокон"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Агро Снаб"

про стягнення 8 639 696,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/11502/15.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 08.02.2016 о 10:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

О.Ф. Синиця