overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2016 Справа № 6/110-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву № 02-30/1297 від 24.12.2015 року ліквідатора Пересадька Р.І. про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 08.10.2015 року у справі № 6/110-10 за заявою кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, Приватного виробничо - комерційного підприємства "Укртехноекспорт", м.Суми, Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно -детективного агентства "Барс - З", м.Суми, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Терра фінанс", м.Київ до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Сумська кондитерська фабрика" (м. Суми, провул. Косівщинський, 23, ід. код 00379519) про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 08.10.2015 року клопотання № 02-03/1195 від 14.08.2015 року ліквідатора у даній справі про зобов'язання Сумської міської ради вчинити певні дії було задоволено. Зобов'язано Сумську міську раду (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2, код: 23823253) прийняти у комунальну власність безоплатно, без додаткових умов захисну споруду цивільної оборони ІТМ-сховище № 68245, що розташована за адресою: м. Суми, пров. Косівщинський, б. 23, яка є державною власністю та знаходиться на балансі Відкритого акціонерного товариства "Сумська кондитерська фабрика" (40009, м. Суми, пров. Косівщинський, 23, ).

Проте, ліквідатор звернувся до суду з заявою № 02-03/1297 від 24.12.2015 року про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду від 08.10.2015 року, зокрема, просить суд встановити за даною ухвалою стягувачем - ВАТ «Сумська кондитерська фабрика», боржником - Сумську міську раду та встановити, що ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути пред'явлена до виконання у строк до 08.10.2016 року.

Відповідно до вказаної заяви, ліквідатор, також, посилаючись на ст. 89 ГПК України, просить суд привести ухвалу від 08.10.2015 року, яка являється виконавчим документом, у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, ухвала має бути підписана суддею, скріплена гербовою печаткою.

У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зокрема, з викладеного вбачається, що вказана стаття регламентує порядок виправлення описок та помилок в процесуальних документах господарського суду, проте, видання ухвали суду за підписом судді та з гербовою печаткою не є по суті виправленням помилки чи описки.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні поданої заяви № 02-03/1297 від 24.12.2015 року ліквідатора Пересадька Р.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. В задоволенні заяви № 02-03/1297 від 24.12.2015 року ліквідатора Пересадька Р.І. - відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп»яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2016 р. Справа № 921/22/16-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Чортківської місцевої прокуратури вул. Горбачевського, 2, м. Чортків, Тернопільська область, 48500 в особі Хоростківської міської ради вул. Кн. Володимира, 17, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

про припинення договорів оренди землі шляхом їх розірвання та повернення земельної ділянки.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 27,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Залучити до участі у справі №921/22/16-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Гусятинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, вул. Суходільська, 2/а, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201.

3. Розгляд справи призначити на "11" лютого 2016 р. о 10:20 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі із урахуванням змін згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік", яким визначено розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року - 1378 грн.;

Відповідача :

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

Третій особі: письмові пояснення по суті заявленого позову.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2016 Справа № 920/1374/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1374/15, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «Суми-Текс» Солдаткіна І.В. про банкрутство приватного підприємства «Суми-Текс» (40031, м. Суми, вул. Курська, 147, код 31397273),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.09.2015 порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Суми-Текс».

Постановою суду від 28.09.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Солдаткіна І.В.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ПП «Суми-Текс» банкрутом відбулося 29.09.2015 р., граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 29.11.2015 р.

Відповідно до ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду надійшла заява № 18.5/807 від 31.12.2015 кредитора ПАТ «Дельта Банк» до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 2354,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора ПАТ «Дельта Банк» до боржника ПП «Суми-Текс» про визнання кредиторських вимог в сумі 2354,40 грн. по справі № 920/1374/15 в судове засідання на 28.01.2016 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору,

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.2016 Справа № 920/44/16
Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 113)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми

про стягнення 5 895 747,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.2016 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 316 (3-й поверх).

3. Запропонувати:

1. Позивачу надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду їх в судовому засіданні.

2.Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5.У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 913/38/13-г

Провадження №14/913/38/13-г

Розглянувши заяву ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про заміну сторони правонаступником у справі від 22.12.2015 № ДНЮ-2/473 у справі за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Верхаус", м. Луганськ

про стягнення 22 255 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П.

в с т а н о в и в:

Державним підприємством Придніпровська залізниця заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Верхаус штрафу у розмірі 22255 грн. 00 коп. за невірно зазначену в залізничній накладній № 53616132 масу вантажу у вагоні № 67880088.

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.03.2013 № 913/38/13-г позов задоволено повністю.

На виконання вищевказаного рішення 24.05.2013 було видано наказ.

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулось до господарського суду з заявою від 22.12.2015 № ДНЮ-2/473 про заміну позивача у справі (стягувача у виконавчому провадженні) - Державного підприємства "Придніпровська залізниця", , на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», .

Оскільки доданих до заяви документів не достатньо для вирішення питання по суті, її розгляд слід призначити у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву.

2. Розгляд заяви призначити на 26 січня 2016 року о 10 годині 35 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 212 /суддя Голенко І.П./.

4. Зобовязати заявника надати:

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо поданої заяви про заміну сторони правонаступником від 22.12.2015 № ДНЮ-2/473 з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»;

- докази правонаступництва (передавальний баланс, акт приймання-передачі кредиторської та дебіторської заборгованості).

5. Зобовязати відповідача надати:

- письмові пояснення на заяву про заміну сторони правонаступником у справі від 22.12.2015 № ДНЮ-2/473 з нормативним обгрунтуванням викладених у них доводів.

СуддяОСОБА_2
Згідно з оригіналом Помічник судді 14.01.2016 ОСОБА_3

Надр. 3 прим.:

1-до справи

2- позивачу Криворізькій дирекції залізничних перевезень (м. Кривий Ріг, вул. Ленінського Комсомолу,2)

3-відповідачу ТОВ Верхаус (м. Луганськ, вул. Цимлянська, 5) не направляється у звязку з тим, відповідно до листа УДППЗ Укрпошта від 16.03.2015 №511-30-100 пересилання пошти до вказаного населеного пункту тимчасово не здійснюється
УХВАЛА

11 січня 2016 року Справа № 913/860/15

Провадження № 6/913/860/15

За позовом Приватного акціонерного товариства Медфарком Центр, м. Київ

до 1-го відповідача ОСОБА_1 підприємства Луганська обласна Фармація,

м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

2-го відповідача ОСОБА_1 підприємства "Луганська обласна "Фармація Північ",

м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення 1 006 661 грн. 73 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 131 від 06.11.2012;

від 1-го відповідача представник не прибув;

від 2-го відповідача представник не прибув

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 10 від 17.05.2010 в розмірі 1 006 661 грн. 73 коп., в тому числі: 3% річних у розмірі 59 089 грн. 61 коп., інфляційні втрати в розмірі 947 572 грн. 12 коп.

В судове засідання 11.01.2016 з'явився повноважний представник позивача, відповідачі правом на участь своїх повноважних представників у судовому засіданні не скористались.

Позивачем до суду надано заяву № 01-12/15 від 23.12.2015 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Судом заяву позивача задоволено, відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Враховуючи неявку представників відповідачів та необхідність витребування додаткових доказів від сторін, розгляд справи слід відкласти.

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 01.02.2016 о 10 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

4. Зобовязати 1-го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- докази закінчення або продовження реорганізації підприємства;

-розподільчий баланс, розшифрування кредиторської і дебіторської заборгованості за розподільчим балансом).

5. Зобовязати 2-го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР(оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).

- розподільчий баланс, розшифрування кредиторської і дебіторської заборгованості за розподільчим балансом.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2016 р. Справа № 921/21/16-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Чортківської місцевої прокуратури вул. Горбачевського, 2, м. Чортків, Тернопільська область, 48500 в особі Гусятинської районної державної адміністрації пров. Героїв Майдану, 1, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

про припинення договору оренди шляхом його розірвання та повернення земельної ділянки.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 27,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Залучити до участі у справі №921/21/16-г/4 в якості третьої особи №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Гусятинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, вул. Суходільська, 2/а, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201.

3. Залучити до участі у справі №921/21/16-г/4 в якості третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі, вул. Незалежності, 7, м. Гусятин, 48200

4. Розгляд справи призначити на "11" лютого 2016 р. о 10:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

6. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі із урахуванням змін згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік", яким визначено розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року - 1378 грн.;

Відповідача :

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

Третім особам: письмові пояснення по суті заявленого позову.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.2016 Справа № 920/45/16
Господарський суд Сумської області у складі судді МоїсеєнкоВ.М., розглянувши матеріали справи (вх. 114 від 13.01.2016)

за позовом: Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради, м.Ромни, Сумська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Заводське, Конотопський район, Сумська область

про стягнення 1129435,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28 січня 2016 року на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 103.

Зобов'язати:

1. Позивача:

1.1. Не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду довідку Роменського управління Державної казначейської служби України про зарахування судового збору за платіжним дорученням № 469 від 25.08.2015 про сплату судового збору в сумі 22558,71 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки на час порушення провадження у справі підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє.

1.2. У разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду статутні документи в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі, письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя В.М. Моїсеєнко
УХВАЛА

13 січня 2016 року Справа № 913/1173/15

Провадження №26/913/1173/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест», м.Дніпропетровськ

до Луганської міської ради м.Луганськ

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 05.05.2015;

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Луганської міської ради, про розірвання договору оренди земельної ділянки б/н від 27.05.2013.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.12.2015 було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.01.2016.

13.01.2016 представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на не явку представника відповідача та не подання усіх витребуваних документів, для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.01.2016 о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача подати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Зобовязати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2016 Справа № 16/177-09

Суддя господарського суду Сумської області МоїсеєнкоВ.М., розглянувши скаргу від 11.01.2016р. № б/н Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Контоп, Сумська область на дії Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції по справі № 16/177-09 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК», м.Харків до відповідача: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Контоп, Сумська область , про стягнення 11592,47 грн.,-

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 01.02.2016р. об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 103.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції подати суду письмовий відзив на скаргу.

4. Представникам сторін та виконавчої служби мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

6. Ухвалу надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції

Суддя В.М. Моїсеєнко