overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
20.01.16 Справа № 914/159/13
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши клопотання Державного агентства автомобільних доріг України

про продовження строку розгляду спору

на рішення Господарського суду Львівської області

від 18.05.2015 року у справі № 914/159/13

за позовом: Державного агентства автомобільних доріг України, м. Київ;

до відповідача 1: Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A, Бадахос, Іспанія;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ХОКА-Україна, м. Львів;

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства Українські дорожні інвестиції Укрдорінвест, м. Київ;

за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Safege Consulting Engineers & IRD Engineering, (B-1200, Brussels Belgium);

за участю прокуратури Львівської області, м. Львів

про: стягнення 86 850 383 грн. 36 коп.

В С Т А Н О В И В

19.01.2016 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

Продовжити строк розгляду спору за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Хока-Україна, м. Львів, вул. Шевченка, 313/8 (вих. № 33 від 02.06.2015 року; вх. № 01-05/2545/15 від 04.06.2015 року), Державного агентства автомобільних доріг України, м. Київ, вул. Фізкультури, 9 (вих. № б/н, б/д; вх. № 01-05/2628/15 від 11.06.2015 року), Прокуратури Львівської області, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19 (вих. № 05/2-862вих-15 від 12.06.2015 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2015 року у справі № 914/159/13 на 15 календарних днів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
21.01.16 Справа № 909/997/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" від 19.11.15р., б/н

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2015р.

у справі № 909/997/15

за позовом відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат", м.Івано - Франківськ,

до відповідача приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", м. Івано-Франківськ,

про стягнення заборгованості у сумі 825 442,88 грн.,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_2;

- від відповідача - ОСОБА_3

В судовому засіданні 21.01.2016р. скаржником подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного, обєктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи та з метою подальшого відкладення розгляду апеляційної скарги суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" від 19.11.15р., б/н у справі № 909/997/15.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.16 Справа № 914/3210/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

Розглядається апеляційна скарга Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради за № 2302-вих.-2754 від 07.12.15 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.15

у справі № 914/3210/15

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ТзОВ Краківський ринок, м. Львів

про: стягнення 364947,62 грн. боргу, розірвання договору оренди від 21.05.2012 року №Г-8282-12, зобовязання повернути обєкт оренди

За участю представників:

Від позивача ОСОБА_2 головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність №2302-вих-2279 від 12.10.15 р.;

Від відповідча ОСОБА_3 представник згідно довіреності №7/016 від 02.01.16 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.11.15 у справі № 914/3210/15 (ОСОБА_4В.) у задоволенні позовних вимог про розірвання Договору нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Г-8282-12 від 21.05.15 р. та зобовязання звільнити та повернути приміщення - відмовлено, провадження у справі в частині стягнення з ТОВ «Краківський ринок» на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради 364947,62 грн. - припинено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.15 апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 21.01.16 р.

21.01.16 року в канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу, закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, cудова колегія, порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради відкласти на 10 год. 30 хв. 04.02.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2016 року, а саме: подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради.

3. Участь представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
21.01.16 Справа № 921/620/15-г/5
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

розглядає апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2 від 07.10.2015р., б/н

на рішення господарського суду Тернопільської області від 29.09.2015р.

у справі № 921/620/15-г/5

за позовом прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі Бережанської міської ради в особі Бережанського міського комунального підприємства "Господар", м.Бережани

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_2, м.Бережани

про стягнення заборгованості 12 841,38 грн.,

представники сторін:

- прокурор - Яворський Я.Т.;

- від позивача - не з"явився;

- від відповідача - ОСОБА_3

В судовому засіданні 21.01.2016р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи та з метою подальшого відкладення розгляду апеляційної скарги суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги приватного підприємця ОСОБА_2 від 07.10.2015р., б/н у справі № 921/620/15-г/5.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.16 Справа № 914/2599/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м. Львів № 3002 від 29.10.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2015 року

у справі № 914/2599/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТКФ Схід-Постач, м. Харків

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м. Львів

про стягнення 107 629 грн. 46 коп.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- представник;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.10.2015 року у справі № 914/2599/15 ( суддя Морозюк А.Я. ) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТКФ Схід-Постач 58 546 грн. 80 коп. основного боргу, 4 400 грн. 35 коп. 3% річних, 44 682 грн. 31 коп. інфляційних втрат та 2 152 грн. 59 коп. судового збору.

ПрАТ Львівський локомотиворемонтний завод подано апеляційну скаргу № 3002 від 29.10.2015 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2015 року повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в стягненні 58 546 грн. 80 коп. основного боргу, 4 400 грн. 35 коп. 3% річних, 44 682 грн. 31 коп. інфляційних втрат та 2 152 грн. 59 коп. судового збору.

Позивачем подано клопотання № 05/01/16 від 11.01.2016 р. та № 19/04 від 19.01.2016 р. про долучення документів до матеріалів справи.

Скаржником подано клопотання б/н від 18.01.2016 р. про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника.

Позивачем подано клопотання б/н від 21.01.2016 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти доводів наведених в апеляційній скарзі, проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Враховуючий клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, , керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.01.2016 р. об 11:45 год.

2. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2016 р.Справа № 916/3430/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Спільного підприємства „Літучий Голландець, м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2015 року

у справі № 916/3430/14

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Спільного підприємства „Літучий Голландець, м. Одеса

про стягнення 191 831,02 грн. заборгованості, 30 224,12 грн. пені, розірвання договору оренди та виселення,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 916/3430/14.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 24.02.2016 року об 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" січня 2016 р.Справа № 915/1660/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Савицького Я.Ф., Лисенко В.А.

При секретарі судового засідання Молодові В.С.

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №3978-К-Н-О від 24.09.2015р.,

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК

на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.11.2015р.

у справі №915/1660/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОКТАН-ДРІМ ЮГ,

про стягнення 477193,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2016 року у судове засідання апеляційного господарського суду уповноважений представник відповідача не зявився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України зазначено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 зазначеного Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, судова колегія вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Для надання відповідачу можливості захисту своїх інтересів в апеляційній інстанції, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.01.2016р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

2. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2016 р.Справа № 915/1750/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Колоколова С.І.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аскон Інформ"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.02.2014р.

по справі №915/1750/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія", Миколаївська обл., Очаківський р-н, с. Куцуруб,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аскон Інформ", м. Київ,

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне обєднання "Концерн Металіст" , м. Миколаїв,

3) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Південна українська компанія", м. Миколаїв,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2015р. було призначено інженерно-будівельну експертизу та на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України зупинено провадження у справі №915/1750/13 до одержання результатів судової експертизи.

На адресу Одеського апеляційного господарського суду 12.10.2015р. надійшов супровідний лист №788 від 08.10.2015р. із клопотанням від судового експерта, зокрема, щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, та із рахунком на оплату експертизи, у додатках.

20 січня 2016 року із врахуванням п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. справу №915/1750/13 було надіслано тимчасово до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду у судовому засіданні клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по справі №915/1750/13.

Таким чином, на підставі вимог ч. 3 ст. 79 ГПК України провадження у справі №915/1750/13 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №915/1750/13 поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" лютого 2016 р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

3. Зобовязати сторін надати: правовстановлюючі документи на обєкти нерухомості, що підлягають оцінці.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2016 р.Справа № 915/628/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від „24" грудня 2015 року про зупинення провадження

по справі № 915/628/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера»

до Компанії «Sandypool Limited»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „04" лютого 2016 року о 14:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 січня 2016 року Справа № 924/1666/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Деражня- Млин" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.12.15 р. у справі № 924/1666/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародного співробітництва і торгівлі"

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

Відділу державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції

Товариства з обмеженою відповідальністю "Деражня-млин" м.Деражня

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання недійсними результатів електронних торгів від 09.10.2014 року з продажу нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2016 р. о 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 09.02.16р.: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Дужич С.П.