ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2016 р.Справа № 922/6235/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши справу

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до 1. ТОВ "Зернова комора", м. Вінниця , 2. ФОП ОСОБА_2, смт. Ков'яги
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, дов. від 23.09.15 р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів - ТОВ "Зернова комора" (далі - 1-й відповідач) та ФОП ОСОБА_2 (далі - 2-й відповідач) основний борг в сумі 223650,00 грн., 8357,77 грн. пені, штраф в сумі 223650,00 грн., 3% річних в сумі 569,85 грн. та 6843,41 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням 1-м відповідачем його грошових зобов'язань за договором поставки № 02/06 від 02.06.15 р. та укладеним між позивачем та 2-м відповідачем договором поруки № П-02/06 від 02.06.15 р.

04.01.16 р. позивач через канцелярію суду надав заяву про часткову відмову від позову, відповідно до якої, ФОП ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 8357,77 грн. пені, штрафу в сумі 223650,00 грн. та 3% річних в сумі 569,85 грн., які є предметом розгляду в справі №922/6235/15.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач до прийняття рішення по справі має право відмовитись від позову, а також те, що вказана заява не суперечить вимогам чинного господарського процесуального законодавства та не порушує прав чи законних інтересів сторін, держави або інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у даній справі в частині стягнення 8357,77 грн. пені, штрафу в сумі 223650,00 грн. та 3% річних в сумі 569,85 грн., відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Крім того, 04.01.16 р. сторони надали заяву про затвердження мирової угоди, в якій просили затвердити мирову угоду в такій редакції:

"Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, іменований надалі "Стягувач", що є Позивачем по справі, який діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємства № НОМЕР_2 від 02.01.2003р., з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова Комора", іменоване надалі "Боржник", що є 2-м Відповідачем по справі, в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, а разом Сторони у судовому процесі по справі № 922/6235/15 яка розглядається господарським судом Харківської області, керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 922/6235/15 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед ФО-П ОСОБА_1, який становить 223650,00 грн. в повному обсязі. Також Боржник зобов'язується сплатити суму понесених Стягувачем судових витрат в розмірі 6843,41 грн., всього на загальну суму 230493,41 грн. (двісті тридцять тисяч чотириста дев'яносто гри грн. 41 коп.).

3. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачеві суму, зазначену в п.2 даної Угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї Угоди на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 у ПАТ "УКРСИББАНК" в м. Харків, код ЄДРПОУ , МФО 351005.

4. Боржник сплачує Борг, зазначений у п.2 Мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

50000,00 грн. до 31.12.2015 р.

36098,68 грн. до 25.01.2016 р.

36098,68 грн. до 25.02.2016 р.

36098,68 грн. до 25.03.2016 р.

36098,68 грн. до 25.04.2016 р.

36098,68 грн. до 25.05.2016 р.

5. Боржник має право достроково погасити борі в повному обсязі або частково.

6. У випадку, якщо Боржник порушив строки виплати, зазначені у п.4 даної Мирової угоди, у такому випадку Боржник зобов'язується сплатити Стягувану пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.4 даної Угоди.

7. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Харківської області для її затвердження.

8. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом, згідно з п.2 частини другої ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження".

10. У разі несплати Боржником сум боргу, в порядку п.4 цієї Мирової угоди Стягував має право направити ухвалу Господарського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією Мировою угодою, про що Стягував вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. У разі припинення дії цієї Угоди, в частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки (п.4 цієї Мирової угоди) останній зобов'язаний сплатити суми боргу в розмірі, вказаному у п.2 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією Мировою угодою, протягом 30 днів з дня порушення строків погашення боргу.

12. З моменту отримання Стягувачем вказаної у пункті 2 цієї угоди суми на банківський рахунок, зобов'язання сторін, з приводу чого було подано позовну заяву до господарського суду Харківської області від 01 грудня 2015 року у справі №922/6235/15, вважаються припиненими.

13. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов'язань, які стали предметом розгляду господарським судом Харківської області по справі № 922/6235/15, у тому числі зобов'язань по сплаті штрафних санкцій у вигляді пені, штрафу, 3 відсотків річних, судового збору.

14. У випадку належного виконання умов даної Мирової угоди Стягувач з моменту її виконання не пред'являє жодних претензій до Боржника з приводу заборгованості останнього по справі № 922/6235/15, погашення якої є предметом цієї угоди.

15. Зміст даної Мирової угоди Сторонам зрозумілий.

16. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Стягувана, другий - для Боржника, третій - для Господарського суду."

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди, просив припинити провадження по справі.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Дослідивши надану сторонами мирову угоду та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви сторін про затвердження зазначеної мирової угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання (пункт 3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Абзацом 7 пункту 3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Крім того, умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов (абзац 8 пункту 3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Проте, в пункті 6 мирової угоди зазначено про умови щодо застосування неустойки (пені) за невиконання її умов, а умови п.п. 11, 13 мирової угоди можуть призвести до виникнення нового спору.

Отже, умови пунктів 6, 11, 13 мирової угоди укладеної між сторонами не можуть бути затверджені судом, як частина мирової угоди, тому що їх зміст суперечить положенням ч.3 ст. 78 ГПК України.

Враховуючи викладене, вказана мирова угода підлягає затвердженню в редакції, запропонованій сторонами, за виключенням пунктів 6, 11, 13.

Таким чином, пункт 7 мирової угоди слід вважати пунктом 6, пункт 8 слід вважати пунктом 7, пункт 9 слід вважати пунктом 8, пункт 10 слід вважати пунктом 9, пункт 12 слід вважати пунктом 10, пункт 14 слід вважати пунктом 11, пункт 15 слід вважати пунктом 12, пункт 16 слід вважати пунктом 13.

Наслідки затвердження мирової угоди судом, сторонам роз'яснено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, ст. 78, ст. 86, ч. 4 ст. 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/6235/15 укладену 10.12.2015 року такого змісту:

"Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, іменований надалі "Стягувач", що є Позивачем по справі, який діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємства № НОМЕР_2 від 02.01.2003р., з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова Комора", іменоване надалі "Боржник", що є 2-м Відповідачем по справі, в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, а разом Сторони у судовому процесі по справі № 922/6235/15 яка розглядається господарським судом Харківської області, керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 922/6235/15 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед ФО-П ОСОБА_1, який становить 223650,00 грн. в повному обсязі. Також Боржник зобов'язується сплатити суму понесених Стягувачем судових витрат в розмірі 6843,41 грн., всього на загальну суму 230493,41 грн. (двісті тридцять тисяч чотириста дев'яносто гри грн. 41 коп.).

3. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачеві суму, зазначену в п.2 даної Угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї Угоди на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 у ПАТ "УКРСИББАНК" в м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, МФО 351005.

4. Боржник сплачує Борг, зазначений у п.2 Мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

50000,00 грн. до 31.12.2015 р.

36098,68 грн. до 25.01.2016 р.

36098,68 грн. до 25.02.2016 р.

36098,68 грн. до 25.03.2016 р.

36098,68 грн. до 25.04.2016 р.

36098,68 грн. до 25.05.2016 р.

5. Боржник має право достроково погасити борі в повному обсязі або частково.

6. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Харківської області для її затвердження.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.

8. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом, згідно з п.2 частини другої ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження".

9. У разі несплати Боржником сум боргу, в порядку п.4 цієї Мирової угоди Стягував має право направити ухвалу Господарського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією Мировою угодою, про що Стягував вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. З моменту отримання Стягувачем вказаної у пункті 2 цієї угоди суми на банківський рахунок, зобов'язання сторін, з приводу чого було подано позовну заяву до господарського суду Харківської області від 01 грудня 2015 року у справі №922/6235/15, вважаються припиненими.

11. У випадку належного виконання умов даної Мирової угоди Стягувач з моменту її виконання не пред'являє жодних претензій до Боржника з приводу заборгованості останнього по справі № 922/6235/15, погашення якої є предметом цієї угоди.

12. Зміст даної Мирової угоди Сторонам зрозумілий.

13. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Стягувана, другий - для Боржника, третій - для Господарського суду."

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 04.01.2016 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 05.01.2017 року.

Стягувачем за цією ухвалою є ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61204, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) , боржником є ТОВ "Зернова комора" (м. Вінниця, вул. 600-річчя 15, оф. 3, 21021, ).

Заяву ФОП ОСОБА_1 про часткову відмову від позову - задовольнити.

4. Провадження у справі 922/6235/15 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя Т.В. Інте