ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
12.01.16 Справа № 914/2824/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

Розглядається апеляційна скарга Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав, за № 4.3/3763 від 20.11.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.15

у справі № 914/2824/15

за позовом: Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав, яка діє в інтересах:

позивача-1: Right Society Limited, London W1T 3AB, United Kingdom

позивача-2: Broadcast Music Inc. (BMI), New York 10019 U.S.A.

позивача-3: American Society of Composers, Authors And Publishers (ASCAP), New York 10023 U.S.A.

до відповідача: ТзОВ СІРІУСПРОЕКТ ЛЬВІВ, с. Сокільники, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватна організація Українська ліга авторських і суміжних прав, м. Київ

про стягнення 53 592,00 грн.

за участю представників:

від позивачів не зявилися;

від відповідача ОСОБА_2 директор;

від третьої особи ОСОБА_3 представник;

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду даної справи викладено в ухвалі суду від 10.12.15.

28 грудня 2015 року, 30 грудня 2015 року та 4 грудня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду від третьої особи надійшли заперечення на апеляційну скаргу аналогічні за своїм змістом.

30 грудня 2015 року та 4 січня 2016 року до суду від позивача надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обгрунтування поданого клопотання позивач - ДО УААСП посилається на відсутність можливості забезпечення явки у повноваженого представника у звязку із скороченням витрат на ведення господарської діяльності, разом з цим сторона зацікавлена в тому, що б представник взяв участь у судовому засіданні, а тому просить доручити проведення відеоконференції Господарського суду м.Києва.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.3 ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" №4560/09/47-12 від 04.07.2012 р. зазначено, зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті у Господарського суду м.Києва та Львівського апеляційного господарського суду була відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання призначеного на 12.01.16 в режимі відеоконференції.

Разом з цим, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, при цьому, у зв'язку з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції, а також зважаючи на відсутність у судовому засіданні представника ДО УААСП, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до ст.74-1, п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Також, 04.01.16 від третьої особи надійшла заява заперечення на клопотання позивача про зупинення провадження у справі, при цьому колегія суддів зазначає, що подане клопотання про зупинення буде оцінено і розглянуто в наступному судовому засіданні.

Таким чином, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Забезпечення проведення відеконференції доручити Господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, )

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, )

3. Розгляд справи відкласти на 16 год. 00 хв. 20.01.2016 р.

4. Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу Господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, )

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.