УХВАЛА

11.01.2016Справа № 910/12274/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ,

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2015

зі справи № 910/12274/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Европласт», м. Донецьк,

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ,

про стягнення 24 290 522,40 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 зі справи № 910/12274/15 задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Европласт» (далі - Товариство) задоволено; стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - Компанія) на користь Товариства 16 835 049 грн. страхового відшкодування, 4 607 268 грн. пені, 321 019,01 грн. 3% річних, 6 784 524,75 грн. втрат від інфляції; 10 000 грн. витрат по оплаті послуг експерта та 73 080 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 апеляційну скаргу Компанії на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 зі справи № 910/12274/15 скасовано та прийнято нове, яким у позові відмовлено; стягнуто з Товариства на користь Компанії 200 970 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 касаційну скаргу Товариства задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 зі справи № 910/12274/15 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 залишено в силі; стягнуто з Компанії на користь Товариства 248 040 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

04.01.2015 Компанія подала суду заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 зі справи № 910/12274/15 за нововиявленими обставинами.

В результаті автоматизованого розподілу вказану заяву було передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Заява Компанії, мотивована тим, що: 14.12.2015 відповідач отримав сертифікат Торгово-промислової палати України № 5509 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), яким підтверджено обставини непереборної сили та виключення зі страхування на території с. Піски з 01.09.2014.

За таких обставин відповідач вважає, що підставою для перегляду рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2015 за нововиявленими обставинами є, як передбачено пунктом 1 частини другої статті 112 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Господарським судом міста Києва встановлено, що відповідачем відповідно до приписів статті 113 ГПК України дотримано порядку і строку подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а відтак, дана заява підлягає призначенню до розгляду.

Згідно з частиною першою статті 1131 ГПК України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86, частиною першою статті 113 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 у справі №910/12274/15 за нововиявленими обставинами до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 02.02.16 о 16:00 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 1 (корпус Б).

3. Зобов'язати:

3.1. Учасників процесу:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

3.2. Позивача:

- надати суду письмові пояснення по суті заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 зі справи №910/12274/15 за нововиявленими обставинами;

- надати пояснення щодо точного періоду викрадення застрахованого майна;

3.3. Відповідача:

- письмові пояснення щодо неможливості отримання сертифікату у Торгово-промислової палати України до прийняття рішення від 04.09.2015;

- надати пояснення щодо точного періоду викрадення застрахованого майна;

3.4. Третю особу:

- надати суду письмові пояснення по суті заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 зі справи №910/12274/15 за нововиявленими обставинами.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя І.Д. Курдельчук