overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" січня 2016 р. Справа № 903/1213/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства ВОЛИНЬАГРОКОМ ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 11.12.2015р. у справі № 903/1213/15

за позовом фермерського господарства ПЕРЛИНА НОВА

до фермерського господарства ВОЛИНЬАГРОКОМ ОСОБА_1

про стягнення 24470,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 11.12.2015р. у справі № 903/1213/15 позов задоволено частково.Стягнуто з фермерського господарства ВОЛИНЬАГРОКОМ ОСОБА_1 на користь фермерського господарства ПЕРЛИНА НОВА 23060,84 грн. з них: (13464,00 грн. основного боргу, 970,51 грн. 3% річних, 8626,33 грн. інфляційних втрат), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1147,82 грн.В стягненні на суму 1409,88 грн. відмовлено з них: 5,53 грн. 3% річних, 1404,35 грн. інфляційних втрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, фермерське господарство ВОЛИНЬАГРОКОМ ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу і документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.16р. Справа № 904/1054/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "КРЕДО-БРІГ", м. Мелітополь

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАГЕЛЛАНГРУПП" (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, 11; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАГЕЛЛАНГРУПП" (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, 11; ) порушено 11.03.2015р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "КРЕДО-БРІГ", м. Мелітополь, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

17.09.2015р. ухвалою суду припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 847 від 15.04.2013р., адреса 54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою суду від 13.10.2015р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №737 від 24.04.13, адреса м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. 5, 3 поверх, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

До суду надійшло клопотання про скасування арештів з майна банкрута, накладених Відділом примусового виконання рішень ДВС України постановою від 27.12.2013р. №ВП №39814846.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому заксіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 19.01.2016р. об 11:25.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень ДВС України надати відзив на клопотання ліквідатора.

4. Явка ліквідатора, представника Відділу примусового виконання рішень ДВС України в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, Відділу примусового виконання рішень ДВС України.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.16р. Справа № 904/3074/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін

без участі представників

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САН БУД МОНТАЖ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САН БУД МОНТАЖ", м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 25,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САН БУД МОНТАЖ", м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 25, порушено ухвалою господарського суду 16.04.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 23.04.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-3АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

24.12.15 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ліквідатора ТОВ "САН БУД МОНТАЖ" ОСОБА_3А про подовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання у судовому засіданні.

В зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити останній до судового засідання.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.40,41 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 28.01.16 р.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 28.01.16 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Забовязати ліквідатора подати звіт про про хід ліквідаційної процедури.

5. Явку представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

6.Копію ухвали направити кредиторам: ДПІ У Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ТОВ "Абсолют-Торг", м. Дніпропетровськ, ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.16р. Справа № 24/5005/570/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Електротехсервіс", м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, 7 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 23.01.2013р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява УПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська №7207/11/43 від 26.08.2015р. про збільшення грошових вимог на суму 146159,35грн.

Ліквідатором надано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури; заява про скасування арешту з майна банкрута.

Також ліквідатором подано клопотання про зобов'язання РВ ФДМУ по Дніпропетровській області надати дублікат свідоцтва про власність №13 від 11.02.1994р. на майно цілісного майнового комплексу Дніпродзержинського орендного спеціалізованого управління "Укрелектрочормет", дублікат договору купівлі-продажу державного майна Дніпродзержинського орендного спеціалізованого управління "Укрелектрочормет" від 22.12.1993р., дублікату акту приймання-передавання державного цілісного майнового комплексу Дніпродзержинського орендного спеціалізованого управління "Укрелектрочормет" від 11.01.1994р.

Суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні зазначені вище клопотання.

Керуючись ст. ст. 22, 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звернень ліквідатора, зазначених в мотивувальній частині ухвал, в судовому засіданні на 02.02.16 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати РВ ФДМУ по Дніпропетровській області надати відзив на заяву ліквідатора про вчинення певних дій.

4. Зобов'язати ВДВС Заводського РУЮ м. Дніпродзержинська надати відзив на заяву ліквідатору.

5. Зобов'язати ліквідатора надати проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури; нормативне обґрунтування заяви про зобов'язання РВ ФДМУ по Дніпропетровській області вчинити певні дії.

6. Визнати явку кредитора, ліквідатора, ВДВС Заводського РУЮ м. Дніпродзержинська, РВ ФДМУ по Дніпропетровській області в судове засідання обов'язковою обов'язковою.

7. Копію ухвали направити УПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинськ, ОСОБА_2, арбітражному керуючому ОСОБА_3, ВДВС Заводського РУЮ м. Дніпродзержинська, РВ ФДМУ по Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.16р. Справа № 904/10210/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРОБУДІВЕЛЬНИК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 2; )

про визнання грошових вимог на суму 1 336 673, 05 грн. та 2 436, 00 грн. судового збору, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРОБУДІВЕЛЬНИК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 2; ) перебуває на стадії ліквідації.

05.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" надійшла заява (вх. № 9/16) про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 336 673, 05 грн. та 2 436, 00 грн. судового збору.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення серед інших повноважень, встановлених законом, заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ про визнання грошових до боржника, призначити судове засідання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ про визнання грошових вимог та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (паспорт серії АМ 451692, виданий Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 08.05.2011 року; і.п.н. НОМЕР_1; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 2730), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ", м. Київ до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 19.01.16р. о 11:00 год., зал судового засідання № 1-204.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора у строк до 19.01.16р. та повідомити суд до дати проведення судового засідання про включення заявлених грошових вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Кредитору - до дати судового засідання надати суду документи, що підтверджують заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.01.16р. Справа № 904/9/16

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗВЕЗДА", 192012, Росія, Санкт-Петербург, вул.Бабушкіна, 123

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУВЕРА", 50036, Україна, м.Кривий Ріг, вул.Софії Перовської, 7, приміщення 19

про стягнення 3 757 304,6 руб.

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерне товариство "ЗВЕЗДА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУВЕРА" про стягнення основного боргу в сумі 2 563 275 руб., пені 1 194 029,6 руб.

Позов підлягає поверненню виходячи з наступного:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи, відсутні письмові докази направлення позовної заяви і доданих до неї матеріалів відповідачу.

Вищенаведені обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 56, п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява від 04.01.2016 року №81-09/551-П-3572 з додатками на 52-х аркушах;

- поштовий конверт.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" січня 2016 р. Справа № 902/12/16

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товарситва "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до:суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 31 318,60грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "02" лютого 2016 р. на 10:30 год.в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати сторони по справі в строк до 29.01.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу: належним чином завірену копію статуту; всі інші наявні документи в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову та наданих позивачем розрахунків.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - ПАТ "Українська залізниця" (вул. Тверська,5, м. Київ, 03680); 3 - філії "Центр управління промисловістю" ПАТ"Українська залізниця"(вул. Федорова, 32, м. Київ, 03038);4 - СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"06" січня 2016 р. № 903/1187/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.12.2015р. у справі № 903/1187/15.
Рішення набрало законної сили "05" січня 2016 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Трейд Логістікс (33001, Рівненська область, м. Рівне, вул. Дворецька, 93, )

Боржник: Фізична особипідприємець ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Логістікс (33001, Рівненська область, м. Рівне, вул. Дворецька, 93, ) 30334,36 (тридцять тисяч триста тридцять чотири гривні тридцять шість копійок) грн., з них 15167,18 грн. основна заборгованість, 15167,18 грн. збитки та 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень) грн. судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 06.01.17 р.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.16р. Справа № 904/9450/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сокільське", Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Новочорноглазівське, вул. Нова, 1,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сокільське", Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Новочорноглазівське, вул. Нова, 1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сокільське", Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Новочорноглазівське, вул. Нова, 1, порушено ухвалою господарського суду 05.11.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 10.11.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сокільське", Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Новочорноглазівське, вул. Нова, 1, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49069, м. Дніпропетровськ, а/с 3925; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд реєстру в судовому засіданні на 21.01.16р. об 11:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ПАТ "Золоті Ворота", Західно-Донбаській ОДПІ, ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.16р. Справа № Б29/1-11

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 підприємства "Шанс", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Шанс", м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 81

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 28.12.2010р.

Провадження перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Крім того, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень до 28.01.16р.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 28.01.16 р. об 11:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ПАТ "УкрСиббанк", ДП "Марінол", ТОВ "Метал-Импекс" та арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.01.2016р. Справа № 905/3160/15
про виконання рішення господарського суду Донецької області № 905/3160/15 від 21.12.2015 року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Дата набрання законної (юридичної) сили рішення 04.01.2016 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 05.01.2017 року.
Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.16р. Справа № 904/9432/15

Про повернення судового збору

У справі

За позовом комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до приватного підприємства "ЖИТЛОВИК-2", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

21.12.2015р. господарським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення про задоволення позовних вимог комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради (49127, м.Дніпропетровськ, вул.Агнії Барто, буд. 19; ідентифікаційний код 05451368) про стягнення 21300,00грн. (двадцять одна тисяча триста грн. 00 коп.) безпідставно отриманих грошових коштів з приватного підприємства "Житловик-2" (49112, м.Дніпропетровськ, вул.Космонавта Волкова, 2; ідентифікаційний код 32185160).

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/9432/15 від 21.12.2015р., яке набрало законної сили 04.01.2016 року та керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути комунальному підприємству "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради (49127, м.Дніпропетровськ, вул.Агнії Барто, буд. 19; ідентифікаційний код 05451368) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 160,00грн. (сто шістдесят грн. 00 коп.), який надміру сплачено за платіжним дорученням №1062 від 21.10.2015р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до 05.01.2017р.

Суддя ОСОБА_1