РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

12 січня 2016 року Справа № 902/1161/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен"

на рішення господарського суду Вінницької області від 19.10.15 р.

у справі № 902/1161/15 (суддя Грабик В.В. )

за позовом акціонера ОСОБА_1

до відповідача публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен"

про стягнення заборгованості по виплаті дивідендів в сумі 15170,00 грн.

в с т а н о в и в :

Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 19.10.2015 р. у справі № 902/1161/15 задоволено позов акціонера ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен" про стягнення заборгованості з виплати дивідендів в сумі 15 170,00 грн. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен" на користь ОСОБА_1 15 170,00 грн. заборгованості по сплаті дивідендів за 2011 рік та в дохід Державного бюджету України 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач публічне акціонерне товариство "Вінницький молочний завод "Рошен" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 19.10.2015 р. у справі № 902/1161/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог повністю.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник зазначає, що рішення господарського суду Вінницької області від 19.10.2015 р. у справі № 902/1161/15 підлягає скасуванню у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права, неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, та невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Скаржник доводить, що приймаючи рішення по справі № 902/1161/15, господарський суд Вінницької області прийшов до помилкового та необґрунтованого висновку про нібито наявну заборгованість публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен" (правонаступника публічного акціонерного товариства "Бершадьмолоко") перед ОСОБА_1 по невиплаченим дивідендам, прийнявши за основу рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Бершадьмолоко" від 15.08.2012 р. /а.с.67-70/, яке є недійсним і не може слугувати достатньою підставою для обґрунтування вимог позивача, оскільки вказане рішення загальних зборів акціонерів, як на момент подання позовної заяви ОСОБА_1, так і на момент розгляду справи господарським судом, припинило свою чинність, оскільки було належним чином скасовано вищим органом акціонерного товариства - загальними зборами акціонерів ПАТ "Бершадьмолоко". Таке рішення загальних зборів було оформлено відповідним протоколом № б/н від 18.03.2013 р. /а.с.71-81/.

Отже, на думку скаржника, скасований протокол загальних зборів акціонерів ПАТ "Бершадьмолоко" від 15.08.2012 р. втратив чинність і не містить в собі обов'язкових ознак, визначених в статті 11 Цивільного кодексу України, для виникнення цивільних прав та обов'язків, відтак відповідно до статті 509 ЦК України не може бути підставою для виникнення будь-яких зобов'язань публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен" перед позивачем ОСОБА_1, в тому числі - зобов'язань по виплаті дивідендів.

Скаржник зазначає, що посилання позивача та господарського суду Вінницької області на рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Бершадьмолоко" від 15.08.2012 р. є безпідставним, оскільки за вказаним рішенням жодному з акціонерів товариства дивіденди не нараховувалися та не виплачувалися, і не можуть бути виплачені оскільки відсутні правові підстави, а саме - відсутнє чинне рішення загальних зборів акціонерів з даного питання.

Відповідач, посилаючись на норми ст.ст.32,33 Закону України "Про акціонерні товариства", стверджує, що єдиним органом, який має право приймати рішення про виплату чи не виплату дивідендів, а також відміняти та скасовувати раніше прийняті рішення є виключно вищий орган товариства - загальні збори акціонерів товариства. Дане цілком підтверджує правомочність та легітимність прийнятого 18 березня 2013 року черговими загальними зборами акціонерів рішення про скасування попереднього свого рішення від 15.08.2012 р. про виплату дивідендів.

Скаржник наголошує, що посилання суду на рішення від 15.08.2012р., яке припинило свою чинність і є недійсним на підставі рішення загальних зборів акціонерів (вищого органу товариства) від 18 березня 2013 року, яке в свою чергу є дійсним і обов'язковим для виконання, призвело до порушення прав ПАТ "Вінницький молочний завод "Рошен", прийняття неправомірного рішення у справі у справі № 902/1161/15, тому таке рішення підлягає скасуванню.

Позивач ОСОБА_1 у відзиві на апеляційну скаргу зазначила, що господарський суд Вінницької області у повному обсязі дослідив усі обставини даної справи, дав належну оцінку усім доказам, які були надані сторонами по справі та постановив рішення у справі відповідно до вимог чинного законодавства України, відтак, апеляційна скарга не підлягає до задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 19.10.2015 р. у справі № 902/1161/15 є законним та прийнятим з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права /а.с.147-148/. Вважає, що суд правомірно не взяв до уваги заперечення відповідача, оскільки скасування 18.03.2013 р. рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Бершадьмолоко" про виплату дивідендів не скасовує зобов'язання відповідача, що мало бути виконано у строк до 15.02.2013 р. включно та не припиняє прав акціонера та обов'язків товариства по виплаті дивідендів у встановлені законодавством строки (у строк, що не повинен перевищувати шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів). Крім того, зазначене рішення немає зворотної дії, а тому не може застосовуватись до спірних правовідносин.

Позивач звертає увагу, що відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 18.11.2014 р. у справі № 902/595/14 задоволено позов акціонера ОСОБА_2. та стягнуто з ПАТ "Бершадьмолоко" дивіденди за 2011 рік в сумі 9020,00 грн. /а.с.22-24/.

Сторони не забезпечили участь представників у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Позивач ОСОБА_1. у відзиві на апеляційну скаргу просила здійснювати розгляд апеляційної скарги у даній справі без її участі /а.с.147-148/.

З матеріалів справи вбачаєтьсяч, що відповідач отримав ухвалу апеляційного господарського суду від 04.12.2015 р. 11 грудня 2015 року, що підтверджено відповідними відмітками у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 08.12.2015 р. /а.с.144/.

Зважаючи, що судом вжито необхідних заходів для завчасного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення /а.с.144-145/, явка представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась та додаткові докази не витребовувались, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.101 ГПК України.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню. При цьому апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено слідуюче.

15 серпня 2012 року відбулися позачергові загальні збори акціонерів публічного акціонерного товариства "Бершадьмолоко", які оформлені протоколом № б/н від 15.08.2012 р. Загальні збори вирішили здійснити нарахування та виплату дивідендів у розмірі 38 369 850,00 грн. за акціями з чистого прибутку 2011 року та затвердити суму дивідендів на 1 просту акцію у розмірі 205,00 грн. /а.с.67-70/.

Відповідно до п.п.1.1.-1.2. статуту ПАТ "Вінницький молочний завод "Рошен", публічне акціонерне товариство "Вінницький молочний завод "Рошен" (надалі - товариство) є повним правонаступником всіх прав та обов'язків закритого акціонерного товариства "Бершадьмолоко", код за , зареєстрованого в установленому законодавством порядку, яке створене та діє на підставі чинного законодавства України, зокрема: Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про режим іноземного інвестування", Закону України "Про акціонерні товариства", а також цього Статуту. Закрите акціонерне товариство "Бершадьмолоко" було засноване згідно з рішенням засновників відповідно до Установчого договору про створення закритого акціонерного товариства "Бершадьмолоко", протоколу № 3 Установчої конференції від 10 березня 1998 року шляхом реорганізації (перетворення) орендного підприємства "Бершадський молочноконсервний комбінат". Засновниками товариства виступили члени організації орендарів орендного підприємства "Бершадський молочноконсервний комбінат". На дату заснування товариства засновниками купувалися 27 170 акцій, що становило 100 % статутного капіталу Товариства на момент його створення /а.с.46/.

Відповідно до п.8.1.1. статуту та ст.30 Закону України "Про акціонерні товариства" дивіденд - частина чистого прибутку товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. За акціями одного типу та класу нараховується однаковий розмір дивідендів.

Пунктом 8.1.2. статуту визначено, що товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами.

Згідно з п.8.1.4. статуту виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішення загальних зборів товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів. Таке положення статуту відповідає нормам ст.37 Закону України "Про господарські товариства".

Пунктом 8.1.5. статуту передбачено, що рішення про виплату дивідендів та їх розмір за простими акціями приймається загальними зборами товариства /а.с.51/.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до сертифіката акцій № 186-П від 13.10.1999 р. позивач ОСОБА_1. є акціонером ЗАТ "Бершадьмолоко", якій належать прості іменні акції в кількості 74 штуки, номінальною вартістю 50 грн., на загальну суму 3700 грн. /а.с.32/. Частка позивача у статутному капіталі товариства становить 0,0395 %, що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах на 14.08.2015 р. (дата складання виписки - 25.08.2015 р.) /а.с.33/.

Господарським судом Вінницької області у рішенні від 03.07.2014 р. у справі № 902/595/14 за позовом ОСОБА_2. до ПАТ "Бершадьмолоко" про стягнення боргу по сплаті дивідендів, яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 р. та постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2014 р., встановлено, що ПАТ "Бершадьмолоко" повідомило акціонерів товариства про виплату дивідендів в строк до 15.02.2013 р., і такі обставини відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України не підлягають доведенню при розгляді даної справи.

Доказів проведення виплати дивідендів у визначений строк акціонеру ОСОБА_1. відповідач не надав господарському суду Вінницької області, а також - не надав суду апеляційної інстанції.

18 березня 2013 року на річних (чергових) загальних зборах акціонерів ПАТ "Бершадьмолоко" вирішено скасувати рішення позачергових загальних зборів акціонерів товариства (протокол зборів № б/н від 15 серпня 2012 року) щодо нарахування та виплати дивідендів у розмірі 38 369 850,00 грн. Рішення зборів оформлено протоколом № б/н від 18.03.2013 р./а.с.71-81/. Вирішено також залишити у розпорядженні товариства грошові кошти у розмірі 38 369 850,00 грн.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до норм ч.ч.2, 3 статті 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб; не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до ст.113 ЦК України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право в порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).

Відповідно до норм статті 159 ЦК України до виключної компетенції вищого органу акціонерного товариства загальних зборів акціонерів належить: затвердження річної фінансової звітності, розподіл прибутку і збитків товариства.

Статтею 37 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що статут акціонерного товариства, крім відомостей, вказаних у статті 4 цього Закону, повинен містити відомості про види акцій, що випускаються, їх номінальну вартість, співвідношення акцій різних видів, кількість акцій, що купуються засновниками, наслідки невиконання зобов'язань по викупу акцій, строк та порядок виплати частки прибутку (дивідендів) один раз на рік за підсумками календарного року.

Згідно зі ст.30 Закону України "Про акціонерні товариства" дивіденд - частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. За акціями одного типу та класу нараховується однаковий розмір дивідендів. Товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами. Дивіденди виплачуються на акції, звіт про результати розміщення яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку.

Виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів. Виплата дивідендів за привілейованими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку відповідно до статуту акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців після закінчення звітного року. У разі відсутності або недостатності чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку минулих років виплата дивідендів за привілейованими акціями здійснюється за рахунок резервного капіталу товариства або спеціального фонду для виплати дивідендів за привілейованими акціями.

Рішення про виплату дивідендів та їх розмір за простими акціями приймається загальними зборами акціонерного товариства.

Товариство в порядку, встановленому статутом, повідомляє осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати. Протягом 10 днів з дня прийняття рішення про виплату дивідендів за простими акціями публічне акціонерне товариство повідомляє про дату, розмір, порядок та строк виплати дивідендів за простими акціями фондову біржу (біржі), у біржовому реєстрі якої (яких) перебуває таке товариство.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України "Про акціонерні товариства" кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права, зокрема, на отримання дивідендів.

У п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" роз'яснено, що судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У п.35 вказаної вище постанови роз'яснено також, що господарські суди вправі приймати рішення щодо виплати акціонеру (учаснику) частки прибутку (дивідендів) лише у разі невиплати господарським товариством дивідендів на підставі рішення загальних зборів або їх виплати в меншому розмірі, ніж передбачено відповідним рішенням (статті 10, 41, 59 Закону про господарські товариства, стаття 158 ЦК).

Відповідно до статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (статті 599 ЦК України).

Отже, право акціонерів на отримання частини прибутку товариства (дивідендів) кореспондується з обов'язком акціонерного товариства виплачувати його акціонерам відповідно до строків та порядку, визначених статутом юридичної особи, і такі виплати в будь-якому випадку повинні відбуватися один раз на рік за підсумками календарного року та відповідно до рішення загальних зборів акціонерів про розподіл прибутку. Оскільки законодавцем передбачено обмеження права на отримання дивідендів в окремо визначених випадках за приписами частини 3 статті 158 Цивільного кодексу України, то будь-які інші обмеження прав на отримання дивідендів виходять за межі правового регулювання.

Рішення про виплату дивідендів було прийнято позачерговими загальними зборами товариства 15.08.2012 р. і термін проведення виплат - до 15.02.2013 р., що підтверджено змістом рішення та повідомленням товариства, направленого акціонерам. Сума дивідендів за 2011 рік з належних позивачу 74 простих акцій становить 15170 грн. відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача на а.с.25.

Не виплата дивідендів на підставі рішення загальних зборів акціонерів у строки встановлені законодавством (не пізніше шести місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів) є порушенням права акціонера щодо отримання частини прибутку (дивідендів), яке підлягає захисту в обраний позивачем спосіб, а тому господарський суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо правомірності та обґрунтованості позовних вимог.

При цьому, колегія суддів вважає безпідставними посилання скаржника на рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Бершадьмолоко" від 18 березня 2013 року, оскільки таке рішення не припиняє прав акціонера та обов'язків товариства по виплаті дивідендів у встановлені законодавством строки, яке мало бути виконаним до 15.02.2013 р. Крім цього, зазначене рішення не має зворотної дії, тому не може застосовуватись до спірних правовідносин.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду Вінницької області від 19.10.2015 р. у справі № 902/1161/15 відповідає матеріалам справи, ґрунтується на нормах чинного законодавства і немає підстав для його скасування чи зміни за ст.104 ГПК України. Доводи скаржника не спростовують обґрунтованих висновків суду.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладаються на скаржника відповідно до ч.1 ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.49,99,101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу віповідача публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен" залишити без задоволення. Рішення господарського суду Вінницької області від 19.10.2015 р. у справі № 902/1161/15 залишити без змін.

Матеріали справи № 902/1161/15 повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.