ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

"20" січня 2016 р. Справа № 2/41-10-1813
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: С.В. Таран,

суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2015

у справі №2/41-10-1813

за заявою: ОСОБА_2

до боржника: кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №2/41-10-1813 про визнання банкрутом кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка", порушена ухвалою суду від 20.04.2010.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.11.2013 ОСОБА_1 визнано конкурсним кредитором кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів кредитної спілки „Промислово-фінансова спілка", в якому містяться і вимоги ОСОБА_1

Постановою Господарського суду Одеської області від 18.11.2014 у справі №2/41-10-1813 кредитну спілку „Промислово - фінансова спілка" визнано банкрутом та відкрито відносно неї ліквідаційну процедуру, передбачену статтями 37- 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Калашнікову Юлію Володимирівну.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.06.2015 у справі №2/41-10-1813 припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Калашнікової Ю.В. та призначено арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну ліквідатором кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка".

В подальшому ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2015 у справі №2/41-10-1813 припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Сніткіної І.А. та призначено арбітражного керуючого Дворніченко Олександра Олексійовича ліквідатором кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі №2/41-10-1813 ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.06.2015 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дворніченко О.О. скасовано та матеріали оскарження ухвали направлено до Господарського суду Одеської області для вирішення питання в установленому законом порядку про призначення ліквідатора банкрута у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.09.2015 у справі №2/41-10-1813 призначено арбітражного керуючого Бондаренко Ігоря Єдуардовича ліквідатором кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка"; зобов'язано арбітражного керуючого Дворніченко О.О. передати арбітражному керуючому Бондаренко І.Є. печатки та штампи кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка", документи та іншу документацію Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка"; зобов'язано ліквідатора надати звіт про проведену роботу, відомості щодо ліквідаційної маси банкрута.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 у справі №2/41-10-1813 ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.09.2015 у справі №2/41-10-1813 скасовано, справу передано для подальшого розгляду до Господарського суду Одеської області.

11.01.2016 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 у справі №2/41-10-1813 за нововиявленими обставинами.

Дана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

В силу частини другої статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 113 Господарського процесуального кодексу України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів; до заяви додаються документи, що підтверджують, зокрема, надіслання копії заяви іншим сторонам.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон про банкрутство) сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Нормами статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом. У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор та в разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Отже, виходячи з вказаних положень Закону про банкрутство комітет кредиторів -це представницький орган всіх визнаних кредиторів у справі про банкрутство, який захищає та представляє інтереси всіх визнаних судом кредиторів боржника перед іншими учасниками провадження у справі про банкрутство та господарським судом. При цьому, слід зазначити, що незалежно від створення комітету кредиторів у справі про банкрутство окремий кредитор не втрачає свого правого статусу сторони та учасника провадження у справі про банкрутство, а відповідно, і матеріальні та процесуальні права, у тому числі, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України (частина друга статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України). При цьому не завжди інтереси представницького органу -комітету кредиторів боржника співпадають з інтересами окремого кредитора. У цьому випадку кредитор має право користуватись своїми правами у справі про банкрутство, у тому числі процесуальними правами, передбаченими, зокрема статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з положень частини другої статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, бути повідомленим про апеляційне, касаційне оскарження або перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень.

Неповідомлення ж сторони у справі про звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Саме таку правову позицію викладено в постанові Вищого господарського суду України від 06.04.2011 у справі №12/192/09.

Визначена позиція колегії суддів про те, що інтереси комітету кредиторів кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" можуть не співпадати з інтересами кредиторів, реєстр яких затверджений ухвалою від 16.09.2014, підтверджується тим, що з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.09.2015, якою було задоволено клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута Бондаренка І.Е., звернувся один із кредиторів - ОСОБА_10.

Постановою суду апеляційної інстанції, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами ОСОБА_1, було задоволено апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_8 та скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.09.2015.

Заявником не надано доказів надсилання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 вказаному кредитору.

Крім того, із змісту ухвали Господарського суду Одеської області від 22.09.2015 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 вбачається, що місцевим господарським судом розглядались пропозиції про призначення ліквідатором банкрута арбітражних керуючих Дворніченка О.О., Бондаренка І.Е. та Назаренко Л.С. За наслідками розгляду пропозицій було прийнято рішення про призначення ліквідатором кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" Бондаренка І.Е.

Заявником до заяви про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 за нововиявленими обставинами додано фіскальний чек №7229 від 11.01.2016 на підтвердження направлення копії цієї заяви ліквідатору кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка". Проте із змісту зазначеного фіскального чеку не вбачається якій саме особі було направлено копію заяви: ліквідатору банкрута, призначеному ухвалою суду від 25.06.2015, чи ліквідатору банкрута, призначеному ухвалою суду від 22.09.2015. Після винесення постанови, яку скаржник просить переглянути за нововиявленими обставинами, жодна із осіб не має статусу ліквідатора кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка".

Заявником до заяви, поданої в порядку статті 113 Господарського процесуального кодексу України, не додано також доказів направлення її копії всім арбітражним керуючим, пропозиції яких про призначення ліквідатором банкрута розглядав місцевий господарський суд в судовому засіданні 22.09.2015, між тим постанова суду апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.09.2015 та про перегляд якої за нововиявленими обставинами просить скаржник, беззаперечно впливає на права вказаних осіб.

Зазначені обставини є підставою для повернення заяви про перегляд постанови господарського суду за нововиявленими обставинами на підставі пункту 2 частини шостої статті 113 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково Одеський апеляційний господарський суд роз'яснює, що згідно з частиною восьмою статті 113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно. При цьому судова колегія звертає увагу ОСОБА_1 на те, що в заяві про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 за нововиявленими обставинами заявником зазначено 7 січня 2016р., як дату, з якої йому стало відомо про існування таких нововиявлених обставин, між тим жодного доказу на підтвердження зазначеного факту останнім не подано, що виключає можливість проведення перевірки дотримання строків на звернення з відповідною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 112-113 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 у справі №2/41-10-1813.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна