ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.01.2016 справа № 905/2149/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЗубченко І.В. Попков Д.О Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від10.11.2015р.(повний текст підписано 12.11.2015р.)
у справі№ 905/2149/15 (суддя Р.М. Колесник)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м.Київ
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Донецьк
простягнення 332429,78грн.
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2015р. (повний текст підписано 12.11.2015р.) у справі №905/2149/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Донецьк про стягнення 332429,78грн.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення господарського суду Донецької області було винесене 10.11.2015р. (повний текст підписано 12.11.2015р.). Апеляційна скарга була подана скаржником 22.12.2015р., про що свідчить відбиток канцелярського штемпелю, наявний на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто поза межами десятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.

До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що пропущення строку сталося внаслідок особливостей здійснення процедури тимчасової адміністрації та проведення процедури ліквідації банку, а також внаслідок проведення інвентаризації майна, рахунків та справ банку.

Згідно зі ст.53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, і у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що допущене прострочення не може розглядатись як таке, що вчинене без поважних причин, тому клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, підлягає задоволенню.

Крім того, як встановлено судовою колегією, у доданих до апеляційної скарги документах відсутні докази сплати судового збору. Разом з тим, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надало заяву про відстрочення сплати судового збору.

Згідно із ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За змістом положень статті 8 вищевказаного Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом (п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. №01-06/2093/15).

Відповідно до п.3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Обґрунтовуючи заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, скаржник посилається на те, що відносно Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» розпочато процедуру ліквідації, що свідчить про скрутне фінансове становище банку.

На підставі вищевикладеного судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору та визнала за можливе відстрочити сплату судового збору у розмірі 5485,09грн. до дати судового засідання. У випадку ненадання доказів сплати судового збору, апеляційна скарга буде залишена без розгляду

Крім того, відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Судовою колегією встановлено, що відповідач по справі, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Враховуючи те, що на даний момент тимчасово припинено приймання поштових відправлень на/з територію(ї) Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, позивачем не було направлено копію апеляційної скарги відповідачу. Проте, в матеріалах справи зазначена адреса відповідача для листування, а саме: вул.Воздвиженська, 14, оф.18, м.Київ, 04071. У зв'язку з цим судова колегія дійшла висновку про необхідність зобов'язати скаржника надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї документів на зазначену відповідачем адресу для листування та надати Донецькому апеляційному господарському суду відповідні докази направлення.

З огляду на викладене, апеляційний суд визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.86, 93, 94, 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м.Київ пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м.Київ сплату судового збору до дати судового засідання.

3.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2015р. (повний текст підписано 12.11.2015р.) у справі №905/2149/15 до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 09.02.2016р. о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №3(кімн.108).

5. Зобов'язати скаржника до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

6. Зобов'язати скаржника до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду докази сплати 5485,09грн. судового збору за розгляд судом апеляційної скарги. Роз'яснити, що у випадку ненадання таких доказів, апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

7. Зобов'язати відповідача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

8. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

9. Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

10. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

О.В. Стойка

Надруковано 6 прим.: 2- позивачу; 2- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС