РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2016 р. Справа №906/1673/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.12.15р. у справі №906/1673/14

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Київ-Московської філії (м.Київ)

Відповідачі:

Малинська районна рада

Малинське районне управління юстиції Житомирської області

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства інфраструктури України (м.Київ),

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Публічного акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" (Житомирська обл., Малинський р-н, селищна рада Гранітненська)

про визнання права власності на майно та скасування рішення про його реєстрацію за відповідачем

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області №906/1673/14 від 04.12.2015 (суддя Ляхевич А.А.) припинено провадження по справі в частині вимоги щодо скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) Реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області від 20.08.2013р. №5138820. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить суд оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги визнати в повному обсязі.

Разом із апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що повний текст оскарженого рішення апелянтом було отримано лише 17.12.2015, що підтверджується штемпельним відбитком поштового відділення та підписом уповноваженої особи на реєстрі рекомендованих відправлень, долученому до апеляційної скарги.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, колегія суддів вважає за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши інші матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.12.2015 у справі №906/1673/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на "01" лютого 2016 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Третім особам надати суду письмові пояснення по суті спору.

8. Ухвалу направити позивачу, відповідачам та третім особам.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.