ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78,
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" січня 2016 р. Справа 923/2101/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 м. Херсон

до: відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство16537" м. Берислав Херсонської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство 16537" (відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537" від 04.12.2015, яке оформлене протоколом № 1/2015 загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537".

Ухвалою суду від 04.01.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду.

Одночасно позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців здійснювати записи та вчиняти реєстраційних дій щодо реєстрації змін до відомостей стосовно відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537" (74300 Херсонська область, м. Берислав, пров.Садовий, буд.2, ) на підставі рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Бериславське АТП-16537" від 04.12.2015 року, що оформлене протоколом №1/2015 загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство-16537", шляхом внесення державним реєстратором сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Бериславського районного управління юстиції (74300 Херсонська область, м.Берислав, вул. Леніна, 224) відповідної заборони до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, до розгляду справи по суті.

Позивач вважає, що загальні збори акціонерів відповідача від 04.12.2015 р. були проведені з чисельним порушенням норм чинного законодавства, а в разі задоволення позову виконання рішення буде утруднено. Позивач посилається на те, що з інформації, яка міститься в інформаційній базі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, посадовою особою, відповідальною за порядок ознайомлення акціонерів з документами вказаний громадянин ОСОБА_2, який був внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно запису державного реєстратора Бериславського районного управління юстиції Ємець Д.С. №000315 від 25.09.2015 р. як керівник (голова правління) ВАТ "Бериславське АТП-16537". Враховуючи, що згідно п.7.5 Статуту Товариства чергові загальні збори акціонерів скликаються правлінням, то зазначена особа ОСОБА_2 був ініціатором проведення спірних загальних зборів.

За поясненнями позивача, постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року визнано протиправним і скасовано реєстраційний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №000315 від 25.09.2015 р. про внесення змін до відомостей про юридичну особу - ВАТ "Бериславське АТП-16537" (код 03119121), що не пов'язані із змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів. Зазначена постанова адміністративного суду ще не набрала законної сили. Однак, у випадку набрання її законної сили, буде встановлено, що спірні загальні збори акціонерів від 04.12.2015 року були скликані неуповноваженою особою.

Також позивач просить прийняти до уваги ту обставину, що Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні №0001249 за фактом можливої підробки протоколу спостережної ради ВАТ "Бериславське АТП-16537" №17-09/2015 від 17.09.2015 р., яким призначено головою правління Товариства ОСОБА_2, на підставі якого було внесено вищезазначену запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №000315 від 25.09.2015 р.

Позивач зазначає, що у випадку проведення державної реєстрації змін до відомостей про ВАТ "Бериславське АТП-16537" на підставі рішення загальних зборів акціонерів Товариства від 04.12.2015 року, оформленого протоколом №1/2015, виконання можливого рішення у даній справі щодо визнання недійсним рішення загальних зборів від 04.12.2015 р., буде утруднено у зв'язку із необхідністю подання нового позову про скасування реєстрації таких змін, що призведе до нової судової тяганини.

Господарський суд відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України за заявою сторони, прокурора, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

З огляду на викладене, застосовані позивачем обґрунтування підстав для забезпечення позову, опис яких наведено в цій ухвалі, містять достатньо даних, за оцінкою суду, для застосування заявлених заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. 66, 67, 86 ГПК України

у х в а л и в:

1. З метою забезпечення позову заборонити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців здійснювати записи та вчиняти реєстраційних дій щодо реєстрації змін до відомостей стосовно відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537" (74300 Херсонська область, м. Берислав, пров.Садовий, буд.2, ) на підставі рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Бериславське АТП-16537" від 04.12.2015 року, що оформлене протоколом №1/2015 загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство-16537", шляхом внесення державним реєстратором сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Бериславського районного управління юстиції (74300 Херсонська область, м.Берислав, вул. Леніна, 224) відповідної заборони до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, до розгляду справи по суті.

2. Ухвалу направити до державного реєстратора сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Бериславського районного управління юстиції (74300 Херсонська область, м.Берислав, вул.Леніна, 224) для негайного виконання та внесення відповідної заборони до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 04.01.2016р., про що, зокрема, зазначено в п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення".

Суддя В.П.Ярошенко