ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 січня 2016 року Справа № 915/883/15

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

розглянувши заяву №4977/9/14-03-10-00 від 23.12.2015 Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про розяснення рішення суду по справі №915/883/15

за позовом Прокурора міста Миколаєва в інтересах держави,

54030, м. Миколаїв, Бузький бульвар, 15,

до відповідача-1 Миколаївської міської ради,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

до відповідача-2 Приватного підприємства Никольский посад,

54030, АДРЕСА_1,

про скасування пунктів 5, 5.4 розділу 2 рішення Миколаївської міської ради №25/40 від 14.02.2013, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.07.2015 у справі №915/883/15 під головуванням судді Олейняш Е.М., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2015, визнано незаконними та скасовано пункти 5, 5.4 розділу 2 рішення Миколаївської міської ради №25/40 від 14.02.2013 та визнано недійсним на майбутнє договір оренди земельної ділянки № 9252 від 30.05.2013 року, укладений між Миколаївською міською радою та Приватним підприємством Никольський посад.

25.12.2015 до господарського суду Миколаївської області від Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшла заява №4977/9/14-03-10-00 від 23.12.2015 про розяснення рішення у справі №915/883/15.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області №3 від 04.01.2016 автоматизованою системою документообігу суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи №915/883/15 і для розгляду даної справи визначено суддю Гриньову-Новицьку Т.В.

За таких обставин нововизначеному судді слід прийняти справу №915/883/15 до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №915/883/15 до свого провадження.

2. Призначити заяву №4977/9/14-03-10-00 від 23.12.2015 до розгляду у судовому засіданні на 14 січня 2016 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань №3.

3. Явку представників сторін та Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області в судове засідання визнати обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

СуддяОСОБА_1