ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2016 р.Справа № 922/4911/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного АТ "Національний кредит", м. Київ
до ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків
про за участі представників: стягнення позивача - ОСОБА_1, повноваження перевірені секретарем Шевченківського районного суду м. Києва; відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 15.01.2015). Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Національний кредит" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №16-07 від 18.07.07р. в розмірі 9104465,12 грн., з яких: 4955739,67 грн. - заборгованість за кредитом, 506168,98 грн. - нараховані несплачені відсотки, 1433124,15 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості згідно п. 4.2. договору та ч. 1 ст. 624 ЦК України, 51524,20 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків, 100170,72 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості, 218746,47 грн. - індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів, 1790055,47 грн. - індекс інфляції за час прострочки по кредиту.

Ухвалою суду від 12.10.15р. призначено у справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 та зупинено провадження по справі.

15.12.15р. до суду надійшов лист судового експерта, в якому він зазначає, що відповідач звернувся до нього з проханням розстрочити оплату рахунку по сплаті судової експертизи до 31.03.16р., у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем. Таким чином, експерт просить суд в порядку п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" вирішити дане питання та просить суд погодження щодо виконання експертизи після оплати її вартості в повному обсязі.

Листом суду від 17.12.15р., з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та розгляду клопотань судового експерта, господарським судом Харківської області повідомлено про необхідність зявитися "13" січня 2016 р. о(об) 09-30 год. представникам сторін з належним чином оформленими повноваженнями до приміщення господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх каб. № 115.

Ухвалою суду від 11.01.16р. задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі для розгляду клопотання судового експерта.

Керуючись положеннями ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4911/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "13" січня 2016 р. о 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

Суддя ОСОБА_4