ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.16р. Справа № 904/8040/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітлейл Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 66 897, 52 грн. за договором про відступлення права вимоги

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМА" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітлейл Трейд" заборгованість в розмірі 66 897, 52 грн. за договором поставки № 142 від 31.03.2015р. та за договорами про відступлення права вимоги № 142/ВБ1 та № 142/ВБ2 від 03.04.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.09.2015р.

У судовому засіданні 29.09.2015року розпочато розгляд справи по суті.

09.10.2015р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітлейн Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМА", в якому позивач за зустрічним позовом просить змінити договір № 142/ВБ2 від 03.04.2015р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітлейн Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМА" шляхом викладення пункту 2.3. договору в наступній редакції: "Новий кредитор зобов'язаний сплатити кредитору суму, зазначену в п.п. 2.2. цього договору, до 01.12.2015р."

Ухвалою суду від12.10.2015р. відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітлейн Трейд".

20.10.2015р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітлейн Трейд" на ухвалу суду від 12.10.2015р. по справі №904/8040/15 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2015р. провадження у справі зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи № 904/8040/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. апеляційне скаргу повернуто скаржнику без розгляду 30.10.2015р. справа №904/8040/15 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015р. було призначено судове засідання на 07.12.2015р. на якому повинно було розглядатись питання про поновлення провадження у справі.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, від останнього надійшов запит № 904/8040/15/11110/15 від 01.12.2015р. з вимогою направити на їх адресу справу для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

01.12.2015р. дану справу було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим засідання 07.12.2015р. не відбулось.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2015р. касаційну скаргу було повернуто без розгляду 28.12.2015р. справа №904/8040/15 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 29.12.2015р. призначено судове засідання на 11.01.2016р. для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №904/8040/15.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 11.01.16р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1