overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.16р. Справа № Б38/237-10(Б29/333-09)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участю представників сторін

розглянувши справу

за заявою колективного підприємства "Облкомунсервіс", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 1, офіс 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 1, офіс 1 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.15р. ліквідатора зобов'язано у строк до 26.11.15р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.15р. ліквідатора банкрута ОСОБА_1 повторно зобов'язано у строк до 30.12.15р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у даній справі.

Станом на 11.01.16р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне втретє зобов'язати ліквідатора виконати ухвалу господарського суду від 26.05.15р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у строк до 11.02.16р.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24,32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Втретє зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_1 у строк до 11.02.16р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у даній справі.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

11.01.2016Справа № 910/30672/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "УКР-БЛАГОУСТРІЙ"
простягнення 373236,91 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Шило С.М. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-БЛАГОУСТРІЙ" про стягнення 373236,91 грн. заборгованості, з якої: 371247,22 грн. основного боргу та 1989,69 грн. 3% річних.

За результатом автоматизованого розподілу справ у Господарському суді міста Києва, справу №910/30672/15 передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду на 11.01.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 11.01.2016 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також подав письмові пояснення по справі та документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Відповідач в засідання господарського суду своїх представників не направив, втім 30.12.2015 подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі залишені відповідачем без виконання.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі а також беручі до уваги, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом та з огляду на норми, встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР), суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.02.16 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №22.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

12.01.2016Справа № 910/26960/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В.

Розглянувши матеріали за судовим дорученням Арбітражного суду Краснодарського краю від 20.10.2014 року № А32-12282/2014 про вручення документів фізичній особі ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ :

02.12.2014 року до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Арбітражного суду Краснодарського краю від 20.10.2014 року № А32-12282/2014 про вручення документів фізичній особі ОСОБА_1.

Листом Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 року судове доручення Арбітражного суду Краснодарського краю від 20.10.2014 року № А32-12282/2014 направлено для виконання до Дарницького районного суду міста Києва за місцезнаходженням фізичної особи - ОСОБА_1.

11.01.2016 року на адресу Господарського суду міста Києва від Дарницького районного суду міста Києва надійшли матеріали судового доручення Арбітражного суду Краснодарського краю від 20.10.2014 року № А32-12282/2014.

Згідно ухвали Арбітражного суду Краснодарського краю від 15.09.2014 року по справі № А32-12282/2014 судове засідання відкладено на 27.11.2014 року.

Таким чином, станом на 12.01.2016 року викликати фізичну особу ОСОБА_1 в судове засідання, згідно ухвали Арбітражного суду Краснодарського краю від 15.09.2014 року по справі № А32-12282/2014 не вбачається за можливе, оскільки це засідання призначене на 27.11.2014 року.

Відповідно до частини 6 статті 127 Господарського процесуального кодексу України, у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

У зв'язку із неможливістю виконання судового доручення, на підставі частини 6 статті 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва повертає судове доручення Арбітражного суду Краснодарського краю від 20.10.2014 року № А32-12282/2014 - без виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути судове доручення Арбітражного суду Краснодарського краю від 20.10.2014 року № А32-12282/2014 про вручення документів фізичній особі ОСОБА_1 - без виконання.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

11.01.2016Справа № 910/30352/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛТОРГ-ПЛЮС"
про стягнення 370483,89 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Петренко С.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛТОРГ-ПЛЮС" 370483,89 грн. заборгованості, з якої: 230000,00 грн. - основний борг; 68723,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 59834,61 грн. - пеня та 11925,70 грн. - заборгованість по комісії.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором банківського обслуговування від 01.08.2014, в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 порушено провадження у справі №910/30352/15, розгляд справи призначено на 11.01.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 11.01.2016 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в засідання господарського суду своїх представників не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі залишені відповідачем без виконання.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.02.16 о 12:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №22.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

11.01.2016Справа № 910/30580/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Обслуговуючого кооперативу "Маяк"
про стягнення 88845,65 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Чинник Н.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" заявлено позов про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Маяк" 88845,65 грн. заборгованості, з якої: 58326,52 грн. - основний борг; 20823,32 грн. - інфляційні втрати; 1400,61 грн. - 3% річних; 5378,76 грн. - пеня та 2916,33 грн. - штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі №03870/4-09 від 03.03.2004.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 порушено провадження у справі №910/30580/15, розгляд справи призначено на 11.01.2016.

24.12.2015 позивач через відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 11.01.2016 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в засідання господарського суду своїх представників не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі залишені відповідачем без виконання.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.02.16 о 12:25 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №22.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" січня 2016 р. Справа № 916/3388/15

За позовом: приватного підприємства "НІКА-2"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

Суддя Цісельський О.В.

Суть спору: про визнання недійсним свідоцтва про право власності

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2015р. порушено провадження у справі №916/3388/15 за позовом приватного підприємства "НІКА-2" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, залучено Реєстраційну службу Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2015р. призначено у справі №916/3388/15 судову будівельно-технічну експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.

На адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання головного судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про надання додаткових документів (вх.№2-7171/15).

Згідно до ч. 3 ст. 79 господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги надходження заяви клопотання головного судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про надання додаткових документів, провадження у справі №916/3388/15 слід поновити.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/3388/15 поновити.

2. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "18" січня 2016 р. о 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12 (5 поверх); тел./0482/ 307-979).

4. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: технічний паспорт (з відображенням місце розташування об'єктів та об'ємно-планувальні показники) на базу відпочинку "Лідія", розташованої за адресою: Будацька коса, (біля смт. Затока), Шабівська сільська рада, Білгород-Дністровський район, Одеська область станом на даний час; проект "Реконструкція бази відпочинку "Лідія" в повному об'ємі.

третю особу:

Суддя О.В. Цісельський
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.01.2016Справа № 910/257/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Національний університет фізичного виховання і спорту України

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп"

про стягнення 36 637,33 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.02.16 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 15.02.2016р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

11.01.2016Справа № 910/28422/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд"
про стягнення 4 822 336,39 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Пронюк В.Я. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" заборгованості за Договором про закупівлю послуг №29-19 від 20.08.2012 в загальному розмірі 4822336,39 грн., в т.ч. 3056221,00 грн. основного боргу, 1460493,29 грн. пені та 305622,10 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 порушено провадження у справі №910/28422/15 (суддя Князьков В.В.), розгляд справи призначено на 02.12.2015.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Господарського суду міста Києва №04-23/1989 від 01.12.2015, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/28422/15, у зв'язку з лікарняним судді Князькова В.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2015, справу №910/28442/15 передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 справу №910/28442/15 прийнято до провадження суддею Грєховою О.А. та призначено до розгляду на 11.01.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 11.01.2016 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також подав письмові пояснення щодо розрахунків і письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду аналогічного спору.

Відповідач в засідання господарського суду своїх представників не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.02.16 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №22.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2016 р.Справа № 916/2452/14

За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік+

про визнання недійсними рішення загальних зборів

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 згідно довіреності № 524 від 25.05.2015 р.

Від відповідачів: не зявилися.

У звязку з неявкою представників сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" січня 2016 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. У судове засідання надати:

а) позивачу:

б) відповідачам: заперечення на позов з урахуванням ескпертного висновку.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.В. Рога