ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2016 р. справа № 25/141/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді За участю представниківМартюхіна Н.О. Агапов О.Л. Будко Н.В.
від скаржника від кредитора ТОВ «АС-Проект» від кредиторів від боржника розглянувши апеляційну скаргу Шубін О.Л. - за довіреністю №5 від 19.01.2015р.; Нечипоренко Л.О. - за довіреністю б/н від 08.10.2015р.; не з'явились; не з'явились; Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від16 листопада 2015 р.
у справі№ 25/141/09 (суддя Шевченко Т.М.)
за заявою кредиторів1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод", м. Київ 2. Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод", м. Мелітополь Запорізької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо- будівельного комбінату "Моноліт", м. Мелітополь Запорізької області
пробанкрутство
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.11.2015 року затверджено розмір оплати послуг арбітражному керуючому Кравченку Радіону Миколайовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" у справі № 25/141/09 за період з 29.07.2009 по 04.11.2013 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що були встановлені у зазначені періоди, за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора у вказаний період; затверджено арбітражному керуючому Кравченку Радіону Миколайовичу звіт про нарахування грошової винагороди у сумі 100943,03 грн. за період з 29.07.2009 по 04.11.2013 за виконання обов'язків розпорядника майна та ліквідатора у справі № 25/141/09 про банкрутство ТОВ ВБК "Моноліт".

Не погодившись з вищевказаною ухвалою до Донецького апеляційного господарського суду звернулось з апеляційною скаргою (б/н від 04.12.2015р.) Публічне акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", м. Київ, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2015 року по справі №25/141/09.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2015 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК"; прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"; задоволено клопотання скаржника та продовжено процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на 15 днів; розгляд апеляційної скарги призначено на: 13.01.2016 року о 12:05; зобов'язано кредиторів та боржника надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

05.01.2015 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», м. Українка, Обухівського району Запорізької області надійшла касаційна скарга б/н від 30.12.2015 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року.

13.01.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції були присутні представник Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", - Шубін О.Л. та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Проект», - Нечипоренко Л.О., які пояснили суду про неможливість розгляду даної апеляційної скарги, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року.

Представники інших учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельного комбінату "Моноліт", м. Мелітополь Запорізької області в судове засідання апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце проведення судового слухання були повідомленні належним чином. Будь-яких відзивів або пояснень з приводу поданої апеляційної карги, витребуваних відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2015 року, суду не надавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Приймаючи до уваги, що розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ, неможливий до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», м. Українка, Обухівського району Запорізької області, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року, апеляційний господарський суд вважає за необхідне апеляційне провадження у справі № 25/141/09 зупинити.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2015 року по справі №25/141/09, якою затверджено розмір оплати послуг арбітражному керуючому Кравченку Радіону Миколайовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт", до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», м. Українка, Обухівського району Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року.

2.Зобовязати сторони своєчасно повідомити апеляційну інстанцію про результат розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

Н.В. Будко