РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016Справа №910/31052/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейдинг - Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Інвестиційна компанія Новобуд"

про стягнення 44 701,04 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

від позивача: Яценко С.А. представник за дов. №б/н від 25.09.2015

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 26000 основного боргу за поставлений товар та 18 701,04грн. пені за прострочення виконання зобов'язання.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості поставленого товару за видатковою накладною №РН-0000387 від 06.08.2015 на заявлену суму.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 046 (ухвали суду) вручене 19.12.2015.

Відповідно до пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач відзиву на позов не подав свого представника в судове засідання не направив.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євротрейдинг - Україна" (постачальник) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна Інвестиційна компанія «Новобуд" ( покупець) було укладено договір поставки №04/08/15, відповідно до п.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупцю товар за номенклатурою, кількістю та цінами, що вказані у видаткових накладних, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах цього договору.

Покупець зобов'язаний провести розрахунок за товар в безготівковій формі згідно з виставленим рахунком-фактурою шляхом перерахування грошових коштів в такому порядку: 100% вартості товару покупець оплачує шляхом оплати за товар, який був відвантажений, на протязі 7 (семи) днів, з дати вказаної в видатковій накладній (п.6.2.1.)

Загальна вартість договору визначається сторонами на підставі видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного договору (п. 6.3.).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, про що свідчать рахунок-фактура №СФ-0000542 від 04.08.2015. та видаткова накладна №РН-0000387 від 06.08.2015.

На підставі вказаного рахунку - фактури, за видатковою накладною №РН-0000387 від 06.08.2015 ТОВ "Євротрейдинг - Україна" поставив, а уповноважений за довіреністю представник ТОВ ""Будівельна Інвестиційна компанія Новобуд" отримав товар, всього на суму 33100,08 грн.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 6.2.1. договору відповідач зобов'язаний здійснити оплату протягом 7 днів з дати видаткової накладної.

Листом вимогою за вих. №142/5 від 04.11.2015 позивач звертався до відповідача з проханням оплатити вартість отриманого товару за накладною, після чого відповідач отриманий товар оплатив частково в сумі 7100,08грн. платіжним дорученням №17 від 23.11.2015, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість у сумі 26000 грн.

Відповідно до п.1.7 ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 26000 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідно до п.10.2. у випадку порушення строків оплати, передбачених розділом 6 цього договору, покупець сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості, за кожний день прострочення.

Позивачем в позовній заяви заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені за прострочення виконання зобов'язання передбаченого договором в сумі 18701,04грн., нарахованої відповідно до п.10.2 договору у розмірі 0,5%, з яких 16881,04 грн. пені нарахованої за 102 дні (з 14.08.2015 по 23.11.2015) прострочення оплати суми 33100,08 грн., 1820,00 грн. пені нарахованої за період з 24.11.2015 по 07.12.2015 прострочення оплати суми 26 000,00 грн. боргу( враховуючи часткову оплату 23.11.2015).

За приписом статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових» та другої частини статті 343 ГК України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі згаданої подвійної облікової ставки.

Таким чином, здійснивши перерахування заявленої пені, з врахуванням вищевказаних норм, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення пені частково у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, на загальну суму 8094,34 грн., виходячи з розрахунку:

Сума боргу грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
33100.0814.08.2015 - 27.08.20151430.0000 %0.164 %*761.76
33100.0828.08.2015 - 24.09.20152827.0000 %0.148 %*1371.16
33100.0825.09.2015 - 29.10.20153522.0000 %0.121 %*1396.55
33100.0830.10.2015 - 23.11.20152522.0000 %0.121 %*997.54
Суми пені за період з 14.08.2015 по 23.11.2015 складає 4527.00 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
26000,0024.08.2015 - 27.08.2015430.0000 %0.164 %*170.96
26000,0028.08.2015 - 24.09.20152827.0000 %0.148 %*1077.04
26000,0025.09.2015 - 29.10.20153522.0000 %0.121 %*1096.99
2600030.10.2015 - 07.12.20153922.0000 %0.121 %*1222.36
сума пені за період з 24.11.2015 по07.12.2015 складає 3567.34 грн.

Таким чином, загальна сума пені за період з 14.08.2015 по 07.12.2015 складає 8094,34 грн.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача належними доказами не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в сумі 26000,00 грн. основного боргу та 8094,34 грн. пені.

В решті позову відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Інвестиційна компанія Новобуд" (04050, м. Київ, вул. Білоруська 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейдинг - Україна" (02099, м. Київ вул. Бориспільська, буд. 9, ) 26000 (двадцять шість тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 8094 (вісім тисяч дев'яносто чотири) грн. 34 коп. пені, 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М.Ярмак