КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2016 р. Справа №910/26157/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2015 року

у справі №910/26157/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперщіткка»

до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

про стягнення 1 022 214,78 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Суперщіткка» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення 1 022 214,78 грн. (а.с. 5-7).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2015 року у справі № 910/26157/15 позов задоволено частково (а.с. 86-91).

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2015 року у справі № 910/26157/15 складено та підписано 08 грудня 2015 року (а.с. 86).

28 грудня 2015 року Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» через відділ документального забезпечення Господарського суду міста Києва звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2015 року у справі №910/26157/15, про що свідчить відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2016 року апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/26157/15 від 03 грудня 2015 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченка С.Г., Агрикової О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до Закону України від 22.05.2015 №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набув чинності з 01.09.2015, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» 28 грудня 2015 року звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/26157/15 від 03 грудня 2015 року за подання якої повинно було сплатити судовий збір у сумі 17 964 грн. 63 коп. (110% від 16 331 грн. 49 коп. = 17 964 грн. 63 коп.).

До апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги додано платіжне доручення №12 від 24 грудня 2015 року про сплату судового збору у сумі 15 288 грн. 72 коп. що не відповідає вимогам ч. 1, ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2015 року у справі №910/26157/15 в якому просить поновити строк на звернення з апеляційною скаргою, посилаючись на ст. 53, 93 Господарського процесуального Кодексу України.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2015 року у справі №910/26157/15 підлягає поверненню з підстав, передбачених п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, вищезазначене клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою не розглядалось.

Проте, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду звертає увагу на те, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Згідно з вимогами статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України «після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно».

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Державному територіально-галузевому об'єднанню «Південно-Західна залізниця» на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2015 року у справі №910/26157/15 разом з доданими документами - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Справу № 910/26157/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко