УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/1043/15-г

За позовом Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень «Київзеленбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Березнякижитлобуд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київекспертиза»

про стягнення 89 900,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

Обставини справи:

Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Березнякижитлобуд" про стягнення 89 000 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.04.2015 р. у справі №910/1043/15-г в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 р. у справі №910/1043/15-г рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2015 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2015 р. касаційну скаргу Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 р. та рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2015 р. у справі №910/1043/15-г скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно з Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/1120 від 03.08.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/1043/15-г, за результатами якого зазначену справу передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. справа № 910/1043/15-г була прийнята до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 16.09.2015 р.

11.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові пояснення.

14.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив відповідно до ухвали від 05.08.2015 р. по справі № 910/1043/15-г.

У судове засідання 16.09.2015 р. представник позивача з'явився, представники відповідача та третьої особи не з'явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2015 р. було призначено судову експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2015 р. провадження у справі № 910/1043/15-г було зупинено до отримання висновку експерта.

26.10.2015 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від заступника директора Київського НДІ судових експертиз з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та про погодження термінів виконання експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2015 провадження у справі № 910/1043/15-г було поновлено, задоволено клопотання судового експерта, витребувано додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи та погоджено строк проведення експертизи у строк понад три місяці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2015 провадження у справі було зупинено.

24.12.2015 до господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/1043/15-г без висновку експерта.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/1043/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 10.02.2016 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 05.02.2016 письмові пояснення щодо невиконання вимог судового експерта та суду в частині оплати вартості судової експертизи.

4. Явку представників учасників судового процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай