ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2016 р. справа № 915/1568/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівський Будівельний Комбінат", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від09.11.2015р.
у справі№ 915/1568/15
за заявою до третя особаПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю „Горохівський будівельний комбінат, м. Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю "Металінвестресурс" м. Запоріжжя
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівський будівельний комбінат", м. Запоріжжя
Встановив:

Вперше до Донецького апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Горохівський будівельний комбінат", м. Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.11.2015р. по справі № 915/1568/15 та з клопотанням про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Вказану апеляційну скаргу було повернуто апелянту ухвалою від 09.12.2015 року по справі № 915/1568/15 Донецьким апеляційним господарським судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

Абзац 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно

30.12.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівський Будівельний Комбінат", м. Запоріжжя повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру від 29.12.2015 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.11.2015 р. по справі № 915/1568/15 та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою без номеру та без дати.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівський будівельний комбінат", м. Запоріжжя додано докази сплати судового збору (квитанція № 114097434 від 30.12.2015 року Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на суму 12180,00 (дванадцять тисяч сто вісімдесят гривень 00 копійок))

В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку.

У відповідності до ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Горохівський Будівельний Комбінат, м. Запоріжжя, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Горохівський Будівельний Комбінат", м. Запоріжжя пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівський Будівельний Комбінат", м. Запоріжжя без номера від 29.12.2015 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.11.2015р. по справі № 915/1568/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 26.01.2016р. о 12:00, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. Зобовязати сторін у справі № 915/1568/15 до дати розгляду апеляційної скарги надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Л. В. Ушенко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 третій особі

1 боржнику

1 кредитору

1 у справу

1 ДАГС