ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.01.2016р. справа № 905/2111/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від27.10.2015р. (повний текст підписано 02.11.2015р. )
у справі№ 905/2111/15 (суддя Огороднік Д.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю « Статус ОСОБА_4», м. Маріуполь Донецької області
до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області
простягнення 280 684, 60грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.10.2015р. по справі №905/2111/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус ОСОБА_4», м. Маріуполь Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області були задоволені у повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області, не погодившись з зазначеним рішенням суду звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з відповідною апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015р. у складі: головуючий (суддя - доповідач) Скакун О.А., Колядко Т.М. , Ломовцева Н.В. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області була повернута на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області, після виправлення недоліків, повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2015р. у справі №905/2111/15 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що внаслідок повернення первісної апеляційної скарги Донецьким апеляційним Господарським судом, строк на апеляційне оскарження сплив, проте допущені під час первісного звернення недоліки були усунуті.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія, вважає, що є підстави для його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч.2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

В даному випадку, заявником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Одночасно, Публічне акціонерне товариство "Азовгальмаш", м. Маріуполь Донецької області звернулось до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання, заявник посилається на значні фінансові труднощі, викликані проведенням АТО на території Донецької області, а також на арешт коштів підприємства в межах виконавчого провадження №47799000, що підтверджується наданою копією постанови від 28.07.2015р. про арешт коштів боржника, окрім того, відповідно до наданої виписки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, арешт з рахунків, вичерпний перелік яких зазначений у відповіді ДПС України та в згадуваній постанові, станом на 23.12.2015р. знято не було.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, судова колегія, розглянувши вищенаведенне клопотання про відстрочення сплати судового збору, вважає, що є підстави для його задоволення за для забеспечення гарантованого ст.129 Конституції України права на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 8 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2015р. по справі 905/2111/15.

3. Відстрочити Публічному акціонерному товариству "Азовзагальмаш", м.Маріуполь Донецької області сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2015р. у справі № 905/2111/15 до 25.01.2016р.

4. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2111/15 до провадження.

5.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.01.2016р. об 11.30 , яке відбудеться за адресою: м. Харків,пр. Леніна, 5, зал № 108.

6.Зобов'язати Позивача надати відзив на апеляційне оскарження, з доказами його надсилання Відповідачу.

7.Зобов'язати Відповідача надати суду докази сплати судового сбору; докази зарахування сум часткової оплати на рахунок Позивача з дати, що увійшли в період стягнених сум 3% річних та інфляційних втрат.

8.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

9.Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 4 прим.: 1. Позивачу;2.Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС