ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"14" січня 2016 р. Справа № 911/5525/15

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні соціальні технології, м. Ірпінь

боржника (код ЄДРПО України 33156078)

про банкрутство

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

встановив:

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні соціальні технології звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні соціальні технології, у звязку з недостатністю активів боржника для задоволення кредиторської заборгованості, у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2015 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ Сучасні соціальні технології до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 14.01.2016 р., викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника, зобовязано боржника подати: оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; довідку Державної податкової інспекції за місцезнаходженням боржника про усі відкриті ТОВ Сучасні соціальні технології у банкових установах рахунки; докази повідомлення про припинення боржника ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві та Управління пенсійного фонду за місцезнаходженням боржника; інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

У судовому засіданні, заслухавши присутнього представника боржника та розглянувши матеріали заяви про банкрутство ТОВ Сучасні соціальні технології, врахувавши, що Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачена можливість призначення ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії у справах, які розглядаються у порядку ст. 95 Закону, між тим, так як у матеріалах справи відсутнє клопотання голови ліквідаційної комісії боржника про призначення останнього ліквідатором ТОВ Сучасні соціальні технології, судом у встановленому чинним законодавством порядку зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Сучасні соціальні технології.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Разом з тим, розглянувши матеріали заяви про банкрутство ТОВ Сучасні соціальні технології, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В ст. 12 Закону закріплено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийняття або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше пяти днів з дня її надходження виносить ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду.

Приписами статті 16 Закону передбачено перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться у порядку, передбаченому цим Законом.

За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні зясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Суд, з огляду на вищенаведені норми права, розглянувши заяву ТОВ Сучасні соціальні технології, подану в порядку ст. 95 Закону, дійшов висновку про правомірність її подання, дотримання всіх вимог цивільного та господарського законодавства, виходячи з наступного.

Частинами першою та другою ст. 95 Закону встановлено, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

До заяви про банкрутство ТОВ Сучасні соціальні технології додано протокол № 9 загальних зборів учасників боржника від 01.07.2015 р., витяг з Бюлетеня державної реєстрації № 323 (18) 2015 рік, проміжний ліквідаційний баланс ТОВ Сучасні соціальні технології станом на 25.12.2015 р., рішення учасника боржника про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 95 Закону, оформлене протоколом № 11 загальних зборів учасників ТОВ Сучасні соціальні технології від 25.12.2015 р.

З проміжного ліквідаційного балансу ТОВ Сучасні соціальні технології станом на 25.12.2015 р. вбачається, що у боржника недостатньо активів для задоволення кредиторських вимог.

За таких обставин, оскільки при зверненні ліквідатора ТОВ Сучасні соціальні технології із заявою про визнання останнього банкрутом дотримано всіх вищевказаних вимог чинного законодавства та виявлено недостатність активів боржника для задоволення вимог кредиторів, суд вирішив порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ Сучасні соціальні технології в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст. 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ Сучасні соціальні технології.

2. Розгляд справи призначити на "03" лютого 2016 року о 15:15 год.

3. Викликати для участі в засіданні повноважного представника боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_1.

4. Повторно зобовязати боржника подати до суду:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів;

- довідку Державної податкової інспекції за місцезнаходженням боржника про усі відкриті ТОВ Сучасні соціальні технології у банкових установах рахунки;

- докази повідомлення про припинення боржника ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві та Управління пенсійного фонду за місцезнаходженням боржника;

- інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 696 від 22.04.2013 року), кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, подати до суду заяву щодо участі останнього у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

6. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

7. Попередити боржника про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання представника останнього та невиконання вимог суду.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали надіслати боржнику, ОСОБА_1 (02183, м. Київ, вул. Кібальчича, буд. 5-А), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), Ірпінській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-А), ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26), державному реєстратору Реєстраційній службі Ірпінського міського управління юстиції (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2 а), ВДВС Ірпінського міськрайонного управління юстиції (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. П.Комуни, 11), Ірпінському міському суду Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін