ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.01.2016р. Справа № 905/3633/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини», ,

м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»,

, м.Вугледар

про стягнення заборгованості в сумі 811200,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар, про стягнення заборгованості в сумі 811200,00 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №441Т/38-12П від 30.10.2012р. про закупівлю товарів за державні кошти, накладну №280912К від 28.12.2012р., довіреність серії ААД №134454 від 24.12.2012р., рахунок №280912К від 28.12.2012р.

Відповідач в заяві від 04.01.2016р. №17 визнав позовні вимоги в сумі 811200,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

30.10.2012р. між сторонами був підписаний договір №441Т/38-12П про закупівлю товарів за державні кошти, за умовами якого позивач (постачальник) зобов'язується у 2012 році поставити відповідачу (замовнику) товари, зазначені в специфікації, а відповідач оплатити і прийняти такі товари.

Згідно п.1.2 договору визначено найменування (номенклатура, асортимент) товару: Вузли до машин та устаткування для добувної промисловості та будівництва (прохідницьке обладнання та конвеєрний транспорт), код Державного класіфікатора продукції: 29.5.2.6; кількість товарів складає 4 одиниці.

Ціна цього договору 811200,00 грн. (п.3.1 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту підпису сторонами і діє до 31.12.2012р. (п.10.1 договору).

Сторонами було підписано специфікацію до договору №441Т/38-12П від 30.10.2012р., в якій узгоджено найменування предмета закупівлі, одиницю виміру, кількість та вартість товару. тощо.

Згідно з наданою до матеріалів справи накладною №280912К від 28.12.2012р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 811200,00 грн.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача підтверджено.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що розрахунки проводяться шляхом 50% попередньої оплати протягом 5 банківських днів від дати виставлення рахунку по факту отримання повідомлення від замовника про можливість оплати вартості партії товару, та 50% по факту виготовлення партії товару протягом 5 банківських днів від дати отримання замовником від постачальника повідомлення про готовність товару до поставки, яка здійснюється на підставі рахунку.

Як встановлено, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 811200,00 грн. за договором №441Т/38-12П від 30.10.2012р., всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач в заяві від 04.01.2016р. №17 визнав позовні вимоги в сумі 811200,00 грн.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 811200,00 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача.

Клопотання Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледа про проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом залишено без задоволення, враховуючи відсутність відповідної технічної можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини», м.Донецьк до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар про стягнення заборгованості в сумі 811200 грн. 00 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85670 Донецька область, м.Вугледар, вул.Магістральна, 4, рах.№2401 в ПАТ «Альфа-Банк» м.Київ, МФО 300346, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини» (01015 м.Київ, а/с №79; 83048 м.Донецьк, вул.Елеваторна, 1, рах.№9048 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) заборгованість в сумі 811200,00 грн., судовий збір в сумі 12168 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 21.01.2016р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина