Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" січня 2016 р. Справа № 927/1249/15

За первісним позовом:

Позивач: Приватне підприємство "Тепло-Монтаж"
14021, м. Чернігів, вул. Сабурова, 14
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Текссил"
14033, м. Чернігів, пр-т Миру, 127/2
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Чернігівбудінвест" ОСОБА_1 міської ради
14007, м. Чернігів, пр-т Миру, 263
про стягнення 102206,27 грн.

За зустрічним позовом:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Текссил"
14033, м. Чернігів, пр-т Миру, 127/2
Відповідач: Приватне підприємство "Тепло-Монтаж"
14021, м. Чернігів, вул. Сабурова, 14
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнє підприємство "Чернігів Сантехмонтаж"
14011, м. Чернігів, вул. Індустріальна, 5-В
про визнання частково недійсним договору та стягнення 15666,86 грн.
Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від ПП "Тепло-Монтаж": ОСОБА_2- представник, дов. від 02.09.2015 року (в судовому засіданні 22.12.2015 року);

від ТОВ "Текссил": ОСОБА_3-адвокат, дов. від 12.10.2015 року № 16 (в судовому засіданні 22.12.2015 року);

від КП "Чернігівбудінвест" ОСОБА_1 міської ради: не з"явився

від ДП "Чернігів-Сантехмонтаж": не з"явився

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 21.01.2016 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємством "Тепло-Монтаж" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Текссил" про стягнення 102206,27 грн. за виконані роботи з будівництва автомобільної газонаповнювальної компресорної станції з блоком сервісного обслуговування по проспекту Миру, м. Чернігів та 10000,00 грн. витрат з оплати послуг адвоката.

15.10.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссил" надійшла зустрічна позовна заява до відповідача - Приватного підприємства "Тепло-Монтаж" про визнання недійсним п. 2 Додаткової угоди № 2 від 11.08.2015 року щодо визначення розміру заборгованості ТОВ "Текссил" перед ПП "Тепло-Монтаж" та стягнення 15666,86 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2015 року зупинено провадження у справі та направлено матеріали для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Супровідним листом від 28.12.2015 матеріали справи направлені до ОСОБА_1 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

ОСОБА_1 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3834/3835/15-24 від 02.01.2016 року матеріали справи повернуті до Господарського суду Чернігівської області та надано клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, а саме: кошторис в повному обсязі .

Згідно п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2016 року провадження у справі поновлено, зобов"язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Текссил" надати: кошторис в повному обсязі.

21.01.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання від Приватне підприємство "Тепло-Монтаж" про залучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

21.01.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання від ТОВ "Текссил" про проведення судової будівельно-технічної експертизи за наявними матеріалами.

Враховуючи надання витребуваних судом додаткових документів, для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме: кошторисної документації, локального кошторису, підсумкової відомості ресурсів, провадження у справі підлягає зупиненню та направленню матеріалів справи до ОСОБА_1 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 23.11.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у звязку з призначенням судової експертизи, а тому провадження у даній справі має бути зупинено до вирішення судовою експертизою питань, які мають значення для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 41,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

2. Матеріали справи 927/1249/15 направити до ОСОБА_1 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 23.11.2015 року.

Суддя В.М. Репех