overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.16р. Справа № 904/10616/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до відповідача - 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"

відповідача - 2 фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 26 642 грн. 10 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. № 3547-К-О від 21.08.2015 року

Від відповідача -1: не з'явився

Від відповідача -2:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості у сумі 26 642 грн. 10 коп.

Представники відповідача - 1 та відповідача - 2 в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 02.02.2016 року о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1-а.

2.До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу-1 - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем;

відповідачу-2 - відзив на позов, акт звірки з позивачем.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.16р. Справа № 904/10437/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 761 175,06 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про стягнення 761 175,06 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.15р. по справі № 904/10437/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.12.15р.

У зв'язку із знаходженням судді Рудовської І.А. на лікарняному слухання справи № 904/10437/15 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.15 р.

Враховуючи, повернення судді Рудовської І.А. з лікарняного, справу № 904/10437/15 необхідно призначити у судове засідання та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 20.01.2016 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2016 року Справа № 910/16032/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Кондратова І.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державного підприємства "Енергоринок" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року у справі № 910/16032/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до державного підприємства "Енергоринок", треті особи: публічне акціонерне товариство "Ощадбанк", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 року касаційну скаргу було прийнято до провадження та її розгляд призначено на 23.12.2015 року.

У зв'язку з виходом з відпустки судді Черкащенка М.М. розпорядженням секретаря четвертої судової палати від 22.12.2015 року № 05-05/2628 для розгляду касаційної скарги сформовано колегію суддів у складі: суддя Черкащенко М.М.- головуючий, судді Вовк І.В., Нєсвєтова Н.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2015 року розгляд касаційної скарги було відкладено на 13.01.2016 року.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Нєсвєтової Н.М. розпорядженням секретаря четвертої судової палати від 12.01.2016 року № 05-05/54 для розгляду касаційної скарги сформовано колегію суддів у складі: суддя Черкащенко М.М.- головуючий, судді Вовк І.В., Кондратова І.Д.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/16032/15 у зв'язку з нез'явленням представника третьої особи ПАТ "Ощадбанк".

Разом з тим, представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 910/16032/15 на п'ятнадцять днів, яке колегія суддів, з урахуванням ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги державного підприємства "Енергоринок" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 27 січня 2016 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

І.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2016 року Справа № 911/3077/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Кондратова І.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року у справі № 911/3077/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віо Інвест" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Плюс" про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.12.2015 року касаційну скаргу було прийнято до провадження та її розгляд призначено на 13.01.2016 року.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача ТОВ "Астат Плюс", Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 911/3077/15 у зв'язку з нез'явленням представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

Разом з тим, представником відповідача ТОВ "Астат Плюс" подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 911/3077/15 на п'ятнадцять днів, яке колегія суддів, з урахуванням ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 27 січня 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

І.Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.16р. Справа № 904/9982/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Орджонікідзівського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення 2 343 213 грн. 44 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14-138 від 13.05.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Орджонікідзівського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" заборгованість в розмірі 2 343 213 грн. 44 коп., з яких: 1 253 441 грн. 33 коп. - сума основного боргу, 407 273 грн. 81 коп. - пеня, 38 623 грн. 66 коп. - 3% річних, 643 874 грн. 63 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов Договору №669/14-БО-3 від 06.12.13р. купівлі-продажу природного газу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.2016р. о 12:40 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- контррозрахунок;

- оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.16р. Справа № 904/9782/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ.БІ.ПРОСПЕРІТІ", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 31 575,61 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙ.БІ.ПРОСПЕРІТІ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення 31 575,61 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.15р. по справі № 904/9782/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.11.15р.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.15р. та від 10.12.15р. розгляд справи відкладено на 10.12.15р. та на 24.12.15р.

У зв'язку із знаходженням судді Рудовської І.А. на лікарняному слухання справи № 904/9782/15 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.15р.

24.12.15р. від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи, повернення судді Рудовської І.А. з лікарняного, справу № 904/9782/15 необхідно призначити у судове засідання та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 24.01.2016 р.

2. Призначити розгляд справи на 18.01.2016р. о 09:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.16р. Справа № 904/9811/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецпрофіль", смт. Чабани, Київська область

до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 25 853, 58 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західспецпрофіль" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 25 853, 58 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.15р. по справі № 904/9811/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.11.15р.

Ухвалою господарського суду від 24.11.15р. розгляд справи відкладено на 08.12.15р.

В судовому засіданні 08.12.15 р. оголошено перерву до 22.12.15р.

У зв'язку із знаходженням судді Рудовської І.А. на лікарняному слухання справи № 904/9811/15 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.15р.

22.12.15р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи, для всебічного з'ясування суттєвих обставин справи.

Враховуючи, повернення судді Рудовської І.А. з лікарняного, справу № 904/9811/15 необхідно призначити у судове засідання та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 25.01.2016 р.

2. Призначити розгляд справи на 18.01.2016 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.16р. Справа № 904/10410/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 588, 83 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖКОКС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення 8 588, 83 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.15р. по справі № 904/10410/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.12.15р.

У зв'язку із знаходженням судді Рудовської І.А. на лікарняному слухання справи № 904/10410/15 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.15 р.

Враховуючи, повернення судді Рудовської І.А. з лікарняного, справу № 904/10410/15 необхідно призначити у судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 20.01.2016р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.16р. Справа № 904/10163/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМОІЛ", м. Переяслав-Хмельницький, Київська область

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 37452,17 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМОІЛ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про стягнення 37452,17 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.15р. по справі № 904/10163/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.12.15р.

Ухвалою господарського суду від 10.12.15р. розгляд справи відкладено на 24.12.15р.

У зв'язку із знаходженням судді Рудовської І.А. на лікарняному слухання справи № 904/10163/15 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.15р.

Враховуючи, повернення судді Рудовської І.А. з лікарняного, справу № 904/10163/15 необхідно призначити у судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 20.01.2016 р. о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.16р. Справа № 904/10589/15

За позовом Публічного акціонерного товариство Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "НАРІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 112 429,53 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "НАРІ" про стягнення 112 429,53 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.15р. по справі № 904/10589/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.12.15р.

У зв'язку із знаходженням судді Рудовської І.А. на лікарняному слухання справи № 904/10589/15 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.15р.

Враховуючи, повернення судді Рудовської І.А. з лікарняного, справу № 904/10589/15 необхідно призначити у судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 20.01.2016р. о 09:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1