ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.01.2016р. Справа № 19/61

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. розглянувши:

заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк» м.Киів

про відновлення справи та виправлення помилки у наказі.

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк» м. Київ

до відповідача Фермерського господарства "Агро-Тон" Красноармійський район с. Рівне

про стягнення заборгованості в сумі 449255,71грн., в тому числі: за основною сумою кредиту - 419999,23грн., за несплаченими процентами за користування кредитом 28187,00грн., за несплаченою комісійною винагородою за управління кредитною лінією 1069,15грн. на рахунок №290909021, відкритий у Філії „Відділення Промінвестбанку в м.Красноармійськ Донецької області, код банку 334497, ; звернення стягнення на предмет застави за договором застави майна № 33-08 від 29.02.2008р., укладеним між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м.Красноармійськ Донецької області та Фермерським господарством Агро-Тон, а саме на сівалку точ. висіву MF-555, 2006р. випуску, заводський №HS122Е136, що належить відповідачу на праві власності; звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №32-08, укладеним між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Красноармійськ Донецької області та Фермерським господарством Агро-Тон, посвідченим 03.03.2008 р. приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №2037, а саме на цілісний майновий комплекс Мехмайстерня, цегла, загальною площею 1309,0кв.м., що розташований за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с.Рівне, вул.Терешкової, б.19, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15804995, що належить відповідачу на праві власності.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.04.2009р. позовні вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м.Красноармійськ Донецької області задоволені повністю, з Фермерського господарства Агро-Тон стягнуто заборгованість за Кредитним договором №07-08 від 29.02.2008р. у розмірі 449255,71грн., в тому числі за кредитом 419999,23грн., по процентах за користування кредитом 28187,33 грн., за комісійною винагородою 1069,15грн.; здійснено стягнення суми 449255,71грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави майна №33-08 від 29.02.08р. та на предмет іпотеки за іпотечним договором №32-08 від 03.03.2008р.; стягнуто 4492,56грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення 12.05.2009р. господарським судом було видано відповідні накази.

11.01.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Публичного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Киів про відновлення справи №19/61 та виправлення помилки у наказі.

Відповідно до приписів п.2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. №2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (далі - постанова Пленуму) доповнено пунктом 7, у якому визначено, що у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого:

7.1. ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

7.2. Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Вимоги до заяви про відновлення справи передбачені п.п.7.3-7.4 вказаної постанови Пленуму.

Заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Киів відповідає вимогам означених пунктів постанови Пленуму щодо її змісту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 7.2, 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про відновлення справи та виправлення помилки в наказі по справі №19/61 в судовому засіданні на 19.01.2016 на 12:50 год. (кім.№ 321)

Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Уханьова