overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2016 р.Справа № 922/6488/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Землемір-Проект" в особі ліквідаційної комісії, м.Харків
про визнання кредитором
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №10/12-06 від 16.06.2015

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м.Київ (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Землемір-Проект" в особі ліквідаційної комісії, м.Харків (далі за текстом - відповідач), про визнання кредитором в сумі 600,00грн. та зобов'язання ліквідаційної комісії відповідача включити вимоги позивача до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Землемір-Проект".

В призначеному судовому засіданні представник позивача повністю підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, зясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2016 р. об 11:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

Зобовязати сторони до дати судового засідання надати до суду:

Позивачу:

- докази на обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- рішення засновників щодо ліквідації відповідача;

- відомості про стан ліквідації відповідача.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2016 р.Справа № 5023/3711/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Юрченко О.А.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_2, с. Залізничний порт
до ФОП ОСОБА_4, с. Тавільжанка
про та в межах справи визнання банкрутом клопотання АТ "Дельта Банк" про припинення обов'язків ліквідатора
за участю сторін: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.07.11 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 17.09.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Онищенко К.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 14.09.15 р. суд призначив до розгляду в судовому засіданні клопотання ПАТ "Дельта Банк" про припинення виконання обов'язків ліквідатора, в якому банк просить суд прийняти дане клопотання до розгляду та усунути ліквідатора Онищенко К.С. від виконаня обов'язків ліквідатора у даній справі.

Ухвалою суду від 07.10.15 р. відкладено розгляд клопотання банку, зобов'язавши ліквідатора надати суду уточнений відзив.

Ухвалою суду від 03.11.15 р. відкладено розгляд клопотання банку з метою надання можливості банку ознайомитись з відзивом ліквідатора.

Ухвалою суду від 26.11.15 р. відкладено розгляд клопотання банку, зобов'язавши ліквідатора звернутись до виконавчої служби з метою отримання інформації щодо стану виконавчого провадження.

В судове засідання 21.01.16 р. ані ліквідатор, ані представник банку не з'явились, вимог ухвали суду не виконали. Від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Розглянувши клопотання ПАТ "Дельта Банк", надані суду документи, суд встановив, що учасники даного процесу в сцудове засідання не з'явились та їх неявка перешкоджає розгляду клопотання, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання АТ "Дельта Банк", зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка в судове засідання учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ПАТ "Дельта Банк" про припинення обов'язків ліквідатора на "18" лютого 2016 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі. Докази надати суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та представника АТ "Дельта Банк" визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банку-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" січня 2016 р.Справа № 924/48/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 Корм" смт.Гусятин Тернопільська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь"Д с.Плужне Ізяславський район

про стягнення 561 055,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "02" лютого 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.:

1 в наряд;

2 позивачу Тернопільська обл..,смт. Гусятин, вул. Привокзальна, 3М

3 відповідачу Хмельницька обл., Ізяславський р-н, с.Плужне.

всі рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" січня 2016 р.Справа № 3/5025/1379/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сільгосптехніка", м. Деражня

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 18.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сільгосптехніка", м. Деражня, Хмельницької області.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 18.03.2013р. визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Сільгосптехніка", м. Деражня, Хмельницької області, зареєстроване Деражнянською районною державною адміністрацією, за юридичною адресою: м.Деражня, вул.Промислова, 18, код: 05519132.

ОСОБА_1 ліквідаційну процедуру у даній справі на 4 (чотири місяці) та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АГ № 594788 від 31.03.2011року).

21.01.2016року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на чотири місяці до 18.04.2016р., в звязку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 3/5025/1379/12 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 09:20год. 28 січня 2016 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1 ( каб-т 329).

Зобов'язати ліквідатора подати суду звіт за весь період здійснення ліквідаційної процедури.

Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою, представників кредиторів на розсуд.

Копії ухвали надіслати: ініціюючому кредитору - УПФУ в Деражнянському районі м. Деражня, вул.Миру,35; Хмельницькій ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 257/1; відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Летичівському районі - смт Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, 25; ліквідатору - ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа № 925/2091/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1- за довіреністю, представники відповідачів не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Компанії "ВІЗАЛОТ ЛІМІТЕД" (VIZALOT LIMITED), Співдружність Багамських островів,

до Відкритого акціонерного товариства "Уралкалій", Російська Федерація (перший відповідач),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал", м. Київ, (другий відповідач),

до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м. Київ, (третій відповідач),

про відновлення права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Компанія "ВІЗАЛОТ ЛІМІТЕД" (VIZALOT LIMITED), Співдружність Багамських островів подала до господарського суду позов про відновлення за Компанією права власності на цінні папери - акції прості іменні емітента ПАТ "Азот", про зобов'язання ТОВ "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал" здійснити безумовну облікову операцію списання цінних паперів/прав на цінні папери емітента ПАТ "Азот" у кількості 99 990 штук, про зобов'язання ПАТ "Національний депозитарій України" провести/здійснити облікові операції щодо списання цінних паперів/прав на цінні папери емітента ПАТ "Азот" у кількості 99 990 штук.

Ухвалою суду від 31.12.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 21.01.2016.

Відповідачі не направили своїх представників у судове засідання.

Другий відповідач надіслав до суду відзив на позов, в якому повністю заперечив проти позовних вимог позивача.

У справі відсутні докази повідомлення першого відповідача - ВАТ "Уралкалій" про час і місце розгляду справи.

Суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти, дану ухвалу надіслати сторонам. Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 18 лютого 2016 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Рекомендувати першому та третьому відповідачам подати суду письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову, подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2016 р. Справа № 925/1908/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Неморож

до приватного підприємства БТК-ЛАД

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Неморож звернувся в суд з позовом до приватного підприємства БТК-ЛАД (далі - відповідач) про розірвання договору на виконання будівельно-ремонтних робіт № 0027від 01.07.2013 року.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши про причини, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 27 січня 2016 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 45-24-38.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.12.2015 року.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2016 р. Справа № 925/2058/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до Публічного акціонерного товариства "Городищенський маслозавод" про стягнення 66 091 495,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засіданні не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 05 лютого 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: ---------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа № 926/2/16

За позовом керівника Чернівецької міської прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу в розмірі 14 817,96 грн., розірвання Договору та повернення приміщення

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 представник. Довіреність від 01.12.2014 р. № 2.

ОСОБА_3 представник. Довіреність від 01.12.2014 р. № 4.

Від відповідача ОСОБА_1 підприємець.

Від прокуратури ОСОБА_4 прокурор.

СУТЬ СПОРУ: керівник Чернівецької міської прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу згідно Договору оренди нерухомого майна № 188 від 21.06.2013 р. в сумі 14 817,96 грн., розірвання даного Договору та повернення приміщення, що знаходиться за адресою: вул. В.Комарова, 9-б, м. Чернівці.

Ухвалою суду від 05.01.2016 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 21.01.2016 р.

В судовому засіданні 21.01.2016 р. представник відповідача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший день для надання можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "01" березня 2016 р.

2. Вдруге зобовязати прокурора подати докази сплати судового збору та зарахування до Державного бюджету.

3. Відповідачу подати докази врегулювання спору мирним шляхом.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2016 Справа № 904/8282/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

при секретарі: Ковзикові В.Ю.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 року у справі № 904/8282/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 12069 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 року (суддя Кармазіна Л.П.) відмовлено у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12069 грн. 33 коп. за договором оренди нерухомого майна від 07.07.2011 року № 801.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи, що:

- представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися;

- від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника бути присутнім на судовому засіданні через важкі погодні умови;

- для розгляду апеляційної скарги необхідні додаткові документи, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.02.2016р. на 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надати адресований позивачу лист від 22.02.2012 року з пропозицією розірвати договір оренди і докази сплати грошової компенсації у розмірі балансової (залишкової) вартості орендованого майна в сумі 5055 грн. (належним чином завірені копії).

Публічному акціонерному товариству "Криворізький залізорудний комбінат" надати завірену копію листа фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 22.02.2012 року про розірвання договору оренди від 07.07.2011 року № 801.

Явка представника позивача та відповідача у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2016 Справа № 904/6073/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Чередка А.Є., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015 р. у справі

за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сорус", м.Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м.Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруд, на стороні позивача-1: Художній салон Дніпропетровської організації спілки художників України, м.Дніпропетровськ

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.01.2016 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015 р. у даній справі прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Науменко І.М., Вечірко І.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 р. задоволено заяву судді Науменка І.М.

Розпорядженням секретаря судової палати від 22.01.2016 р. справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Кузнецов В.О. (доповідач), судді Чередко А.Є., Вечірко І.О.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, а апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/6073/15 до свого провадження, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015 р. до розгляду.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.02.2016 р. на 11:10 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді А.Є.Чередко

ОСОБА_1