номер провадження справи 17/157/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

11.01.2016 справа № 908/5573/15

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРЛАЙН», 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Б.Хмельницького, б. 3

до відповідача: публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 20

про стягнення 48 669,96 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.05.15 б/н

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 16.12.15 № 288

СУТЬ СПОРУ:

03.11.15 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «АЕРЛАЙН» (ТОВ «АЕРЛАЙН») з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО») про стягнення заборгованості за договором поставки від 23.03.15 № К 211 в розмірі 48 669,96 грн. з яких: 42 616 грн. основного боргу, 4 511,60 грн. пені, 980,17 грн. інфляційні втрати та 562,19 грн. 3 % річних.

03.11.15 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.11.15 судом порушено провадження у справі № 908/5573/15, якій присвоєно № провадження 17/157/15. Судове засідання призначено на 02.12.15.

В судовому засіданні 02.12.15 судом оголошувалась перерва до 10.12.15.

Ухвалою від 10.12.15 судом продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 19.01.16, розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 11.01.16.

11.01.16 в судовому засіданні представник ТОВ «АЕРЛАЙН» надав суду заяву від 11.01.16, якою позивач відмовляється від позовних вимог у справі № 908/5573/15.

Представник позивача в засіданні 11.01.16 підтримав вище названу заяву.

Представник відповідача проти заяви ТОВ «АЕРЛАЙН» від 11.01.16 не заперечив.

Відповідно до положень ст. 78 ГПК України (ГПК України), відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами (ч. 1). До прийняття відмови позивача від позову … господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2). Про прийняття відмови позивача від позову … господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Як свідчить зміст заяви ТОВ «АЕРЛАЙН» від 11.01.16, наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Розглянувши заяву представника ТОВ «АЕРЛАЙН» від 11.01.16 суд дійшов висновку, що: довіреністю від 08.05.15 представник позивача наділений правом повної або часткової відмови від позовних вимог; вказана заява подана відповідно до положень ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін та підлягає задоволенню.

За таких обставин, провадження у справі № 908/5573/15 за позовом ТОВ «АЕРЛАЙН» до ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки від 23.03.15 № К 211 в розмірі 48 669,96 грн. (42 616 грн. основного боргу, 4 511,60 грн. пені, 980,17 грн. інфляційні втрати та 562,19 3 % річних) підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України внаслідок відмови позивача від позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України закріплено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У звязку із відмовою позивача від позову судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 21, 45, 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ТОВ «АЕРЛАЙН» від позову по справі № 908/5573/15.

Провадження у справі № 908/5573/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРЛАЙН» до публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про стягнення заборгованості за договором поставки від 23.03.15 № К 211 в розмірі 48 669,96 грн. (42 616 грн. основного боргу, 4 511,60 грн. пені, 980,17 грн. інфляційні втрати та 562,19 3 % річних) припинити.

Екземпляр ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун