ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 918/380/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю ОСОБА_1 (від ліквідатора боржника), ОСОБА_2 (від ініціюючого кредитора), розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм-Тайм" до боржника ОСОБА_3 підприємства "ГАЛИЧ-ЛЬВІВ" фірми "ГАЛИЧ Інкорпорейтед США" (вул. Київська, 108-А, м. Рівне, 33000) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.04.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "ГАЛИЧ-ЛЬВІВ" фірми "ГАЛИЧ Інкорпорейтед США" за заявою ТОВ "Компанія з управління активами "Прайм-Тайм", визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 494 700 грн. 00 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.06.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 підприємства "ГАЛИЧ-ЛЬВІВ" фірми "ГАЛИЧ Інкорпорейтед США".

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.09.2014 р. затверджено звіт розпорядника майна ОСОБА_4 про проведену роботу, затверджено звіт розпорядника майна ОСОБА_4 про оплату послуг та відшкодування витрат, припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_3 підприємства "ГАЛИЧ-ЛЬВІВ" фірми "ГАЛИЧ Інкорпорейтед США", визнано банкрутом - Дочірнє підприємство "ГАЛИЧ-ЛЬВІВ" фірми "ГАЛИЧ Інкорпорейтед США", відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

05.10.2015 р. від ліквідатора боржника ОСОБА_4 через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області надійшов звіт про про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (том 2, а.с. 7).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.10.2015 р., зокрема, зобов'язано ліквідатора боржника подати суду рішення комітету кредиторів щодо затвердження звіту про відшкодування витрат та нарахування оплати послуг ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.12.2015 р. визнано вимоги Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" з грошовими вимогами до ОСОБА_3 підприємства "ГАЛИЧ-ЛЬВІВ" фірми "ГАЛИЧ Інкорпорейтед США" в розмірі 158 941 (сто п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 29 коп., розгляд справи відкладено на 12.01.2016 р.

У судовому засіданні 12.01.2016р. помічник арбітражного керуючого ОСОБА_4 надав пояснення щодо звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора та просив суд затвердити останній за період ліквідації з вересня 2014 року по вересень 2015 року і стягнути в однаковому розмірі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм-Тайм" та Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" 29 313 грн. 00 коп. у вигляді грошової винагороди ліквідатора боржника.

Представник ініціюючого кредитора не заперечила проти затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого та проти стягнення в однаковому розмірі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм-Тайм" та Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" 29 313 грн. 00 коп. у вигляді грошової винагороди ліквідатора боржника.

Господарський суд, розглянувши у судовому засіданні поданий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ОСОБА_3 підприємства "ГАЛИЧ-ЛЬВІВ" фірми "ГАЛИЧ Інкорпорейтед США" за період ліквідації боржника з вересня 2014 року по вересень 2015 року в розмірі 29 313, 00 грн., заслухавши помічника ліквідатора та представника ініціюючого кредитора, давши оцінку документам по справі, дійшов висновку про затвердження вищевказаного звіту виходячи з наступного.

08.12.2015 р. від ліквідатора боржника ОСОБА_4 надійшо клопотання, до якого, зокрема, долучено рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом № 2 від 18.11.2015 р., про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_4 про грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого. (том 2, а.с. 60).

12.01.2016 р. від ліквідатора боржника ОСОБА_4 надійшо клопотання, до якого, зокрема, долучено рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом № 3 від 28.12.2015 р., про здійснення оплати послуг ліквідатора боржника за рахунок коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм-Тайм" та Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця".

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Разом з тим, згідно ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно з абз. 3 ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ОСОБА_3 підприємства "ГАЛИЧ-ЛЬВІВ" фірми "ГАЛИЧ Інкорпорейтед США" за період ліквідації з вересня 2014 року по вересень 2015 року в розмірі 29 313, 00 грн., підтриманий представником ініціюючого кредитора (голова комітету кредиторів), відповідає вимогам ст. ст. 26, 115 Закону про банкрутство та підлягає задоволенню судом.

Заперечень щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ОСОБА_3 підприємства "ГАЛИЧ-ЛЬВІВ" фірми "ГАЛИЧ Інкорпорейтед США" до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ОСОБА_3 підприємства "ГАЛИЧ-ЛЬВІВ" фірми "ГАЛИЧ Інкорпорейтед США" за період ліквідації з вересня 2014 року по вересень 2015 року в розмірі 29 313, 00 грн.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм-Тайм" та Державним територіально-галузевим об'єднанням "Львівська залізниця" вимоги ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не виконано. Грошову винагороду ліквідатору боржника ОСОБА_4 в розмірі 29 313, 00 грн. із розрахунку двох мінімальних заробітних плат за період ліквідаційної процедури не сплачено.

Господарський суд звертає увагу на те, що оплата послуг арбітражного керуючого та виплата додаткової винагороди здійснюється у зв'язку з виконанням ним своїх повноважень у справі про банкрутство. На зборах комітету кредиторів ОСОБА_3 підприємства "ГАЛИЧ-ЛЬВІВ" фірми "ГАЛИЧ Інкорпорейтед США" (протокол № 3 від 28.12.2015 р.) виконання арбітражним керуючим ліквідатором боржника ОСОБА_4 повноважень у справі визнано задовільним.

У випадку відмови кредиторів від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку суд повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Таким чином, відносини щодо оплати послуг арбітражного керуючого нерозривно пов'язані зі справою про банкрутство, тому такі вимоги мають розглядатися в межах зазначеної справи. Оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, відбувається саме в межах справи про банкрутство та предметом самостійних позовних вимог бути не може. Таке можливо лише у випадку стягнення збитків у вигляді вже сплачених судових витрат.

Також, суд наголошує на тому, що чинне законодавство України не передбачає звільнення зобов'язаної сторони від виконання своїх обов'язків щодо оплати послуг арбітражних керуючих , як не встановлює й залежності для відшкодування оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є бюджетною установою чи іншим суб'єктом господарювання).

Отже, встановивши факт невиконання у добровільному порядку покладеного на кредитора судовим рішенням зобов'язання щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з такого кредитора відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Аналогічної практики дотримується Вищий господарський суд України в постанові від 01.09.2015 р. у справі № 918/1552/14, від 16.12.2014 р. у справі № 916/2563/13.

На підставі ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм-Тайм" та Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 грошової винагороди в сумі 29 313, 00 грн. та видачі наказу.

У відповідності до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що грунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Керуючись ст. ст. 26, 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора боржника) ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ОСОБА_3 підприємства "ГАЛИЧ-ЛЬВІВ" фірми "ГАЛИЧ Інкорпорейтед США" за період ліквідації з вересня 2014 року по вересень 2015 року в розмірі 29 313 грн. 00 грн.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм-Тайм" (, м. Луцьк, сул. Дубнівська, 23, 43010) та з Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" (, вул. Гоголя, 1, Львів, 79000) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_1, м. Рівне, вул. Кавказька, 2 (9 поверх), 33013) грошові кошти у сумі 29 313 (двадцять дев'ять тисяч триста тринадцять) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 12.01.2016 р. та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Заголдна Я.В.