ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 915/2010/15

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №02-36/1537 від 09.06.2015;

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,

03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29,

адреса для листування: 65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6,

до Приватного підприємства фірма «Игдем»,

54018, м. Миколаїв, вул. 28-ї Армії, 15, кв. 9,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2,

54031, АДРЕСА_1

про стягнення 1227346 грн. 36 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства фірма «Игдем» (далі - відповідач) заборгованості за Договором кредиту №640/568-К568 від 28.09.2007 у сумі 1227346 грн. 36 коп., з яких: 384823 грн. 25 коп. - основний борг за кредитом; 402144 грн. 33 коп. - заборгованість за відсотками; 53050 грн. 15 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 184133 грн. 76 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків; 44257 грн. 08 коп. - втрати від інфляції, нараховані на суму боргу за кредитом; 158937 грн. 80 коп. - втрати від інфляції, нараховані на заборгованість за відсотками. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою від 22.12.2015 господарський суд змінив процесуальний статус ОСОБА_2, виключивши його з числа відповідачів та залучивши до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Цією ж ухвалою суд відклав розгляд справи та зобов'язав позивача надати обґрунтовані розрахунки пені, виконані з додержанням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (далі - ГК).

18.01.2016, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), від позивача надійшла заява №08.506-297/85-135 від 15.01.2016 з додатками про зменшення позовних вимог, в якій він навів новий розрахунок пені та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором кредиту №640/568-К568 від 28.09.2007 в сумі 1121290 грн. 14 коп., з яких: 384823 грн. 25 коп. - основний борг за кредитом; 402144 грн. 33 коп. - заборгованість за відсотками; 30015 грн. 31 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 101112 грн. 37 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 44257 грн. 08 коп. - інфляційні втрати за неповернутим кредитом; 158937 грн. 80 коп. - інфляційні втрати за несплаченими відсотками. Оскільки із заявою про зменшення позовних вимог позивач звернувся до прийняття рішення у справі, ця заява прийнята судом до розгляду.

Супровідним листом №08.506-297/85-144 від 15.01.2016 позивач надав суду розрахунки пені, однак вони не відповідають вимогам ч. 6 ст. 232 ГК.

Під час судового засідання представнику позивача вдруге зауважено на необхідність здійснення розрахунку пені відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 ГК.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду від 22.12.2015 в частині надання розрахунку суми позову, суд не може вирішити спір в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи, що 2-місячний строк, встановлений ст.69 ГПК, спливає 01.02.2016, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору.

Згідно з частинами 1, 3 статті 69 ГПК спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 9 лютого 2016 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань №3.

3. Вдруге зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2015 в повному обсязі та надати суду обґрунтовані розрахунки сум пені на окремих аркушах, із зазначенням, зокрема, початку та кінця періодів, розмірів облікової ставки Нацбанку України за період прострочення, виконані з додержанням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

4. Попередити позивача, що у разі неподання ним витребуваних доказів у повному обсязі, суд має право залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК.

5. Вдруге зобов'язати третю особу надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

6. Втретє зобов'язати відповідача подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечень проти позову (якщо вони є), підтверджених документально; докази надсилання позивачу відзиву з додатками (фіскальний чек, опис вкладення тощо).

7. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

СуддяТ.В. Гриньова-Новицька