УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 913/1155/15

Провадження № 29/913/1155/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Державного підприємства «Науково дослідний і проектний інститут хімічних технологій «Хімтехнологія», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 14 036 грн 88 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» (далі ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 01.12.2015 № 05юд/12013 до Державного підприємства «Науково дослідний і проектний інститут хімічних технологій «Хімтехнологія» (далі ДП «НДПІХТ «Хімтехнологія», відповідача у справі) з вимогою стягнути з останнього заборгованість в сумі 14 036 грн 88 коп.

Позивач, посилаючись на норми статей 526, 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобовязань зі сплати вартості використаної ним питної води в строки, встановлені договором на відпуск води господарсько питного призначення № 17/ОГЄ-34(ПВ) від 30.12.2011, що укладений сторонами за позовом.

Позивач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні, але надіслав на електрону пошту суду клопотання від 18.01.2016 № 05юд-19 про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із хворобою повноважного представника, яка судом задовольняється.

Державне підприємство «Науково дослідний і проектний інститут хімічних технологій «Хімтехнологія» (далі ДП «НДПІХТ «Хімтехнологія») відповідач у справі, не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні, причини не явки не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялося належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення від 21.12.2015 про вручення поштового відправлення 11.01.2016 повноважному представнику.

Сторони у справі витребувані господарським судом документи не подали, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи клопотання позивача у справі, не прибуття сторін в судове засідання та ненадання ними всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Керуючись статтями 65, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/1155/15 відкласти на 28.01.2016 об 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобовязати позивача:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- докази повноважень провідного спеціаліста ОСОБА_1 на підписання актів прийому передачі наданих послуг, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- прийняти участь у звірені розрахунків разом з відповідачем за договором на відпуск води господарсько - питного призначення № 17/ОГЄ-34(ПН) від 30.12.2011 за спірний період, за результатами якого скласти акт (детальний) звірення з зазначенням у ньому підстав, з яких операції проведені в бухгалтерському обліку, звірення з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками, надати до суду.

4. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- договір на відпуск води господарсько - питного призначення № 17/ОГЄ-34(ПН) від 30.12.2011 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною (додатки, додаткові угоди, акти прийому передачі, рахунки тощо), а також банківські виписки з платежів за спірний період - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- відповідний контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії до справи;

- у разі заперечень стосовно розміру заявлених вимог здійснити звірення розрахунків з позивачем за договором на відпуск води господарсько - питного призначення № 17/ОГЄ-34(ПН) від 30.12.2011 за спірний період, за результатами якого скласти акт звірення з зазначенням у ньому підстав, з яких операції проведені в бухгалтерському обліку, акт звірення з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками, надати до суду.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обовязкова.

Суддя Р.Є. Якушенко