УХВАЛА

14.01.2016Справа № 910/28332/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

по третейській справі № 81/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський Млинкомбінат"

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай"

про стягнення заборгованості

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

від позивача (заявника): Яцько Р.М. (довіреність б/н від 10.12.2015)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07.09.2015 Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України, прийнято рішення у справі № 81/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський Млинкомбінат", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай" про стягнення заборгованості.

03.11.2015 через канцелярію суду на розгляд Господарського суду міста Києва надійшла заява про видачу виконавчого документу на виконання вищевказаного рішення третейського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Частиною 2 ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 у справі № 910/28332/15 прийнято заяву про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду до розгляду, провадження у справі зупинено до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/25758/15.

07.12.2015 через канцелярію суду від заявника надійшла заява про поновлення провадження у справі № 910/28332/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 поновлено провадження у справі № 910/28332/15 та призначено її розгляд на 22.12.2015.

21.12.2015 через канцелярію суду від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" надійшли витребувані судом документи та третейська справа № 81/15.

22.12.2015 через канцелярію суду від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 у справі № 910/28332/15 продовжено строк розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду на 15 днів та відкладено її розгляд на 14.01.2016.

Листом Господарського суду міста Києва від 29.12.2015 матеріали третейської справи № 81/15 направлено до Київського апеляційного господарського суду в зв'язку з розглядом останнім апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 у справі № 910/25758/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський Млинкомбінат" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 07.09.2015 у справі №81/15.

13.01.2016 через канцелярію суду надійшли матеріали третейської справи № 81/15.

В судове засідання 14.01.2016 з'явився представник заявника (позивача).

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 14.01.2016 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник заявника в судовому засіданні 14.01.2016 надав суду документи для долучення до матеріалів справи, а саме: виписку з ЄДРПОУ та копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 по справі № 910/25758/15, надав пояснення щодо зміни найменування заявника та щодо копії постанови, просив суд прийняти надані документи до уваги.

Судом, в судовому засіданні 14.01.2016, змінено найменування юридичної особи заявника у справі № 910/28332/15 з Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" на Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК", про що винесено відповідну ухвалу.

Також, представник заявника в судовому засіданні 14.01.2016, надав пояснення щодо заяви про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 07.09.2015 у справі № 81/15, просив задовольнити вказану заяву та надав докази того, що вказане рішення залишене в силі.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд розглядає подану заяву без участі представників відповідача та третьої особи.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № 81/15, розглянутої 07.09.2015 Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України", суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07.09.2015 Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" прийнято рішення у справі № 81/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський Млинкомбінат", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай" про стягнення заборгованості, відповідно до якого позов Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" задоволено частково та вирішено:

- стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЛИНКОМБІНАТ", (87510, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Луніна, буд. 50. Ідентифікаційний код юридичної особи: 31419401) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, рахунок № 3739604 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627, Ідентифікаційний код юридичної особи 25959784) суму заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії від 06.03.2012 року № 26- Н/12/24/ЮО-КL в розмірі 23 135 150 (Двадцять три мільйони сто тридцять п'ять тисяч сто п'ятдесят) доларів США 72 центи, 344 760 (триста сорок чотири тисячі сімсот шістдесят) грн. 26 коп, пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією, 895 421 (вісімсот дев'яносто п'ять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 12 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією;

- стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЛИНКОМБІНАТ", (87510. Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Луніна, буд. 50. Ідентифікаційний код юридичної особи: 31419401) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (01601, м. Київ, вул. Володимирська. 46. рахунок № 3739604 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627, Ідентифікаційний код юридичної особи 25959784) третейський збір в розмірі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем вищевказаного рішення, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 57 Закону України "Про третейські суди" воно підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 6.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК і пунктом 1 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Отже, господарський суд не перевіряє законності і обґрунтованості рішення третейського суду по суті. При цьому, до предмета доказування включаються лише обставини, які підтверджують наявність підстав для відмови у видачі виконавчого документа.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд зобов'язаний перевірити наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа незалежно від наявності заперечень іншої сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Маріупольський Млинкомбінат" було подано до Господарського суду міста Києва заяву про скасування рішення третейського суду від 07.09.2015 у справі № 81/15.

Вказана заява розглядалась Господарським судом міста Києва, однак, 02.11.2015 Господарським судом міста Києва у справі № 910/25758/15 винесено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 07.09.2015 у справі №81/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай" про стягнення заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 у справі № 910/25758/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський Млинкомбінат" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 07.09.2015 у справі № 81/15.

Проте, з наданої в судовому засіданні 14.01.2016 заявником копії постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 по справі № 910/25758/15, вбачається, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 у справі № 910/25758/15 залишено без задоволення, а ухвалу - без змін.

А тому, враховуючи вищевикладені обставини, рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 07.09.2015 у справі № 81/15 не було скасоване.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду, крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб, спорів, передбачених пунктом 4 частини першої цієї статті, та інших спорів, передбачених законом.

Згідно зі ст. 16 Закону України "Про третейські суди" склад третейського суду формується шляхом призначення чи обрання третейських суддів (третейського судді).

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 17 Закону України "Про третейські суди" формування складу третейського суду в постійно діючому третейському суді здійснюється в порядку, встановленому регламентом третейського суду. Формування складу третейського суду в третейському суді для вирішення конкретного спору здійснюється в порядку, погодженому сторонами.

Судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди". Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 07.09.2015 у справі № 81/15 боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Маріупольський Млинкомбінат" самостійно не виконано, Господарський суд міста Києва задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 07.09.2015 по справі № 81/15.

У свою чергу, вирішуючи питання про подальшу долю матеріалів третейської справи № 81/15 , суд, з урахуванням вимог п. 6.2.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вважає необхідним повернути зазначену справу до третейського суду відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ч. 9 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України, оскільки третейський суд, який розглянув вказану справу, згідно Свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду № 063-т.с. від 30.04.2010, виданого Державною реєстраційною службою України, є постійно діючим.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 07.09.2015 у справі № 81/15 задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 07.09.2015 у справі № 81/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський Млинкомбінат", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай" про стягнення заборгованості, наступного змісту:

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЛИНКОМБІНАТ", (87510, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Луніна, буд. 50. Ідентифікаційний код юридичної особи: 31419401) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, рахунок № 3739604 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627, Ідентифікаційний код юридичної особи 25959784) суму заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії від 06.03.2012 року № 26- Н/12/24/ЮО-КL в розмірі 23 135 150 (Двадцять три мільйони сто тридцять п'ять тисяч сто п'ятдесят) доларів США 72 центи, 344 760 (триста сорок чотири тисячі сімсот шістдесят) грн. 26 коп, пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією, 895 421 (вісімсот дев'яносто п'ять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 12 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією;

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЛИНКОМБІНАТ", (87510. Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Луніна, буд. 50. Ідентифікаційний код юридичної особи: 31419401) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (01601, м. Київ, вул. Володимирська. 46. рахунок № 3739604 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627, Ідентифікаційний код юридичної особи 25959784) третейський збір в розмірі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

3. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЛИНКОМБІНАТ" (87510, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Луніна, буд. 50, ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 609, 00 грн.

4. Матеріали третейської справи № 81/15 повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" (03143, м. Київ, вул. Заболотного, 150-А, оф. 25).

Суддя С.О. Турчин