ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 січня 2016 року справа № 15/119

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства "Вісмут" на дії Ленінського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції від 04.01.2016 у справі № 15/119

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Презенс", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Вісмут", м. Кіровоград

про стягнення 10864 грн. 52 коп,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2008 по справі №15/119 (суддя Мохонько К.М.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Презенс" задоволені повністю. З приватного підприємства "Вісмут" 8600 грн. боргу, 1431 грн. 91 коп. інфляційних втрат, 126 грн. 90 коп. 3 % річних, 705 грн. 71 коп. пені, 108 грн. 64 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.06.2008 на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2008 видано відповідний наказ.

06.01.2016 на адресу суду надійшла скарга Приватного підприємства "Вісмут" від 04.01.2016 на дії Ленінського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсною та незаконною постанову державного виконавця Ленінського ВДВС КМУЮ ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження від 18.12.2015, якою на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" вирішено закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 15/119, виданого 04.06.2008 (ВП № 26974772);

- зобов'язати Ленінський ВДВС КМУЮ прийняти на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 15/119, виданого 04.06.2008 (ВП № 26974772);

- визнати дії Ленінського ВДВС КМУЮ по зверненню 26.11.2015 з листом вих. № 44832/04-32/18 до ОСОБА_2 з приводу перерахування останньому грошових коштів в сумі 11 091,16 грн (ВП № 26974772);

- зобов'язати Ленінський ВДВС КМУЮ негайно перерахувати з його депозитного рахунку на вказаний в цій заяві розрахунковий рахунок Боржника грошові кошти в сумі 11 091,16 грн (ВП № 26974772).

Згідно розпорядження керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ" № 4 від 06.01.2016 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2016, у зв'язку з тим, що суддя Мохонько К.М., в провадженні якого перебувала справа, не працює у господарському суді Кіровоградської області, справу № 15/119 призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 11.01.2016 дану справу разом зі скаргою прийнято суддею Тимошевською В.В. до свого провадження.

При розгляді матеріалів даної скарги господарський суд враховує наступне.

За правилами ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У застосуванні зазначеної норми господарський суд враховує приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Відповідно до вказаної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з цим, до скарги від 04.01.2016 скаржником подано докази направлення скарги з додатком на адресу Ленінського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції та не додано доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів решті учасників судового процесу, а саме стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Презенс".

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на викладене та враховуючи невиконання скаржником вимог процесуального закону щодо направлення учасникам судового процесу копії скарги та доданих до неї документів, господарський суд повертає скаргу Приватного підприємства "Вісмут" на дії Ленінського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції від 04.01.2016 у справі № 15/119 без розгляду на підставі пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення заяви (скарги) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 63, ст. ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного підприємства "Вісмут" на дії Ленінського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції від 04.01.2016 у справі № 15/119 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Презенс" за адресою: 02160, м. Київ, вул. Березнева, 10 та Приватному підприємству "Вісмут" разом з матеріалами скарги за адресою: 25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 10-А.

Суддя В.В.Тимошевська