ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.01.2016р. Справа № 905/2837/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Бова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»

до відповідача: Державного підприємства «Шахта «Моспінська»

про стягнення 2 101 990,41 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 72 від 31.12.2015р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ДП «Шахта «Моспінська» боргу за активну електроенергію в розмірі 2 101 990,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань з оплати активної електроенергії у жовті грудні 2012р. за договором про постачання електричної енергії № 420 від 01.06.2007р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.10.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 905/2837/15.

Відповідно до ст.ст. 69, 77 ГПК України розгляд справи відкладався та строк вирішення спору по даній справі був продовжений на 15 днів до 11.01.2016р., про що винесені відповідні ухвали суду від 19.11.2015р., від 10.12.2015р.

17.11.2015р. за вх. № 02-51/896 на електронну адресу господарського суду надійшли письмові пояснення позивача з додатком документів. Аналогічні за змістом письмові пояснення позивача з додатком документів господарський суд одержав і 08.12.2015р. за вх. № 22437/15.

Також, 08.12.2015р., за вх. № 22444/15 господарський суд одержав письмові пояснення позивача з додатком документів.

23.12.2015р. за вх. № 02-51/1201 на офіційну електронну адресу господарського суду надійшли письмові пояснення позивача, а 29.12.2015р. за вх. № 24973/15 господарський суд одержав аналогічні за змістом письмові пояснення разом з додатком документів.

Відповідач у судові засідання не зявлявся, про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду також не надав, а тому суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача у судових засіданнях та в силу вимог ст.75 ГПК України за наявними у справі документами.

Відповідно до статті 85 ГПК України у судовому засіданні за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

01.06.2007р. ВАТ «ПЕМ Енерговугілля» (позивач, постачальник) та ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» (споживач) укладений договір про постачання електричної енергії № 420, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами. (п.1.1. договору).

У п. 2.2. Загальних положень Статуту ПАТ «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» зазначено, що ВАТ «ПЕМ Енерговугілля» перейменовано у ПАТ «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля», яке є правонаступником майна, прав та обовязків ВАТ «ПЕМ Енерговугілля».

Відповідно до умов п. 1.2. договору дія цього договору розповсюджується на всі відокремлені підрозділи шахти та інші підприємства, які входять до складу ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» на підставі Статуту та Положень про відокремлений підрозділ відповідно до додатків.

Згідно з умовами п. 2.3. договору споживач зобовязується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, знімати та надавати постачальнику відомості про показання розрахункових приладів обліку згідно з додатками «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання з урахуванням всіх, перелічених у п. 9.1. договору, додатків і укладається на термін до 01.07.2007р. (п. 9.4. договору).

У Додатковій угоді № 1 від 01.07.2007р. сторони домовились про продовження терміну дії договору, передбаченого п. 9.4. до 31.12.2007р.

У Додатковій угоді № 18 від 31.12.2007р. до договору сторони домовились про продовження терміну дії договору, передбаченого п. 9.4. до 31.12.2008р. та про його доповнення другим абзацом в наступній редакції: «Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов».

Як вбачається з Додатку № 10.5. від 05.12.2007р. до договору ДП «ДВЕК» ВП «Шахта «Моспінська» входить до переліку територіально відокремлених підрозділів споживача ДП «Донецька вугільна енергетична компанія».

Додатком № 2.5. від 05.12.2007р. до договору є «Порядок розрахунків ДП «ДВЕК» ВП «Шахта «Моспінська» з постачальником електричної енергії за спожиту активну електроенергію та послуги за перетікання реактивної електричної енергії», у якому встановлено, що тривалість розрахункового періоду складає місяць. Дата початку розрахункового періоду 01 число місяця. (п.1.1. додатку). За період, погоджений, як розрахунковий, визначається обсяг та вартість спожитої активної електричної енергії, величина електричної потужності, визначаються обсяги перетікання реактивної електроенергії, здійснюються відповідні розрахунки. (п. 1.2. додатку). У звязку з тим, що дата зміни тарифу не збігається з датою початку (закінчення) розрахункового періоду, період між датами початку та кінця розрахункового періоду прирівнюється до періоду дії тарифу (календарного місяця) і величина коштів, які має сплатити споживач за спожиту активну електроенергію, визначається як добуток обсягу електричної енергії, спожитої між датами зняття показів засобів обліку, на тариф, який діяв на початок розрахункового періоду, з урахуванням ПДВ. (п.1.4. додатку). 01 числа щомісячно постачальник згідно з умовами цього Додатку визначає обсяги та розраховує вартість спожитої споживачем активної електроенергії та послуг за перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період, оформлює зі свого боку та надає споживачу, зокрема, рахунки згідно з умовами цього додатку, акти про прийняття передавання обсягу електроенергії (товарної продукції), переданої через мережі постачальника в мережі споживача. (п. 2.1. додатку). 01 числа щомісячно споживач направляє в відділ розрахунків з юридичними особами постачальника свого уповноваженого представника для одержання від постачальника, зокрема, документів, рахунків згідно п.п. 2.1.,2.2., 2.3. цього додатку (п. 2.4. додатку). Повноваження представника споживача на виконання умов п. 2.4. цього додатку повинні бути підтверджені відповідною довіреністю, оформленою відповідно до діючого законодавства. (п. 2.5. додатку). Споживач здійснює оплату отриманих від постачальника рахунків за спожиту активну електроенергію самостійно, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника № 8 у Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, у наступні терміни: до 05 числа поточного місяця сплачує суму за фактично спожиту в звітному розрахунковому періоді активну електроенергію.

Так, на виконання вказаного договору, позивач поставив ДП «ДВЕК» ВП «Шахта «Моспінська» активну електроенергію на загальну суму 3 137 594,85 грн. разом з ПДВ, а саме: у жовтні на суму 1 026 730,02 грн., у листопаді 2012р. на суму 1 007 469,76 грн., у грудні 2012р. на суму 1 103 395,07грн., що підтверджується актами прийому передачі товарної продукції (електроенергії) та рахунками № 1470/10/1, № 1470/11/1, № 1470/12/1 відповідно. Вказані акти підписані, а рахунки одержані уповноваженими особами сторін і скріплені їх печатками. Так, рахунок № 1470/10/1 за жовтень 2012р. одержаний споживачем 05.11.2012р., рахунок № 1470/11/1 за листопад 2012р. 05.12.2012р., рахунок № 1470/12/1 за грудень 2012р. - 08.01.2013р.

Між тим, споживач здійснив часткову оплату за одержану активну електроенергію в сумі 1 035 604, 44 грн., що підтверджується листом ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» від 12.10.2012р. № 7-50 та випискою Донецької філії ПУ АТ «Ощадбанк» за 12.10.2012р., листом ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» від 28.03.2013р. № 8-306 та випискою Донецької філії ПУ АТ «Ощадбанк» за 22.03.2013р. та листом ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» від 27.12.2012р. № 7-51 та випискою Донецької філії ПУ АТ «Ощадбанк» за 28.12.2012р., у звязку з чим борг споживача складає 2 101 990,41грн.

Відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 28.12.2012р. № 1105 «Про створення шляхом виділу ДП «Шахта «Лідієвка», ДП «Шахта № 4-21» та ДП «Шахта «Моспінська» виділено зі складу ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», зокрема, відокремлений підрозділ - «Шахта «Моспінська» і створено на його базі: ДП «Шахта «Моспінська» (п.1. наказу) та установлено, зокрема, що ДП «Шахта «Моспінська» є правонаступником прав та обовязків ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», повязаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «Шахта «Моспінська», згідно з розподільчим балансом, а також у частині забезпечення соціальних гарантій, передбачених Гірничим законом України та Галузевою угодою. (п.8 наказу).

Згідно розподільчого балансу (Звіт про фінансовий стан) станом на 30.11.2013р. та розшифровки статей пасиву розподільчого балансу ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» (споживач) передало, ДП «Шахта «Моспінська» прийняло в т.ч. поточну кредиторську заборгованість за активну електроенергію по договору від 01.06.2007р. № 420 в сумі 2 101 909,41 грн.

З огляду на вищевикладене, відповідачем у даній справі є саме ДП «Шахта «Моспінська».

Наявність заборгованості відповідача також підтверджується актом взаємних розрахунків за електроенергію та послуги станом на 01.01.2014р., який підписаний сторонами у справі та засвідчений їх печатками, та згідно з яким заборгованість відповідача за активну електроенергію за 2012р. становить 2 101 990,41 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог частини першої статті 629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

За договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (частина перша статі 275 ГК України).

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За приписами статей 525, 526 ЦК України та статті 193 ГК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Як вище встановлено судом, між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії (з додатками до нього), за умовам якого позивач постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі, а саме, до 05 числа поточного місяця сплачує суму за фактично спожиту в звітному розрахунковому періоді активну електроенергію.

Господарським судом встановлено, що позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином, а саме поставив відповідачу активну електричну енергію, що підтверджується матеріалами справи, у тому числі підписаними актами прийому-передавання товарної продукції (електроенергії) та виставленими рахунками, а відповідач порушив умови договору та не здійснив у передбачені договором строки повну оплату вартості отриманої активної електроенергії, у звязку з чим борг відповідача за активну електроенергію становить 2 101 990,41 грн. При цьому жодних заперечень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, які спростовують його наявність відповідач до суду не надав.

На момент прийняття рішення у даній справі, матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем суми боргу за активну електроенергію, а тому грошове зобовязання відповідача в цій частині всупереч нормам законодавства та умовам договору перед позивачем залишилось невиконаним.

Отже, враховуюче те, що позовні вимоги в частині стягнення боргу за активну електроенергію у розмірі 2 101 990,41 грн., спожиту у жовтні грудні 2012р., обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають фактичним обставинам справи та не спростовані відповідачем, то вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

За приписами статті 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Шахта «Моспінська» (83492, Донецька обл., місто Донецьк, місто Моспине, вулиця Ново-Моспине, будинок 37, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Островського, 8, ) борг за активну електроенергію в розмірі 2 101 990 (два мільйони сто одна тисяча девятсот девяносто) грн. 41 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 31 529 (тридцять одна тисяча пятсот двадцять девять) грн. 86 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складене 16 січня 2016 року.

Суддя Л.В. Ніколаєва