overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 січня 2016 року Справа № 915/1392/15

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О.,

розглянувши матеріали скарги боржника - Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8)

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області (вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54020)

стягувач: Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі: Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с №20, )

встановив:

На адресу суду надійшла скарга Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство, в якій останнє просить суд визнати незаконною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 3507555,22 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу призначити до розгляду на 25 січня 2016 року о 10 год. 50 хв.

2. Зобовязати боржника надати суду: докази на підтвердження повноважень особи, якою підписано скаргу, докази на підтвердження погашення заборгованості за наказом №915/1392/15 від 09.12.2015 в сумі 3379098,46 грн. (первинну бухгалтерську документацію), докази на підтвердження моменту отримання оскаржуваної постанови.

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області за три дні до дати судового засідання подати до відділу документального забезпечення господарського суду відзив на скаргу та надати в судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження № 49685550.

4. Ухвалу направити боржнику, стягувачу, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

11.01.2016Справа № 910/31014/15

За заявою: публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у третейській справі № 1816/15

за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО"

треті особи:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ВЕСНА"

2) товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ - 3"

3) товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "СКОРПІОН"

про стягнення заборгованості

Суддя Балац С.В.

Представники:

заявника: Противень С.Л. - за довіреністю від 08.12.2015, № 90939094;

товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО": не з'явилися;

третіх осіб:

1) не з'явилися;

2) не з'явилися;

3) не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2015 порушено провадження у справі № 910/31014/15. Розгляд даної справи призначено судом на 11.01.2016.

Повноважні представники товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО" та третіх осіб-1, 2, 3, в судове засідання призначене на 11.01.2016 не з'явилися.

До господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО" про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю останнього в іншому судовому засіданні.

Крім того в даному судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО" доказів що підтверджують порушення провадження у справі про визнання недійсним рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у третейській справі № 1816/15 від 03.11.2015.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.01.16 о 12:45 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО" докази що підтверджують порушення провадження у справі про визнання недійсним рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у третейській справі № 1816/15 від 03.11.2015.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

11.01.2016Справа № 910/25950/15

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО"

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

Про стягнення 22 809,75 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - відповідач) про стягнення 22 809,75 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.15. у справі № 910/25950/15 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 22 809,75 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 218,00 грн. судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.15. у справі № 910/25950/15 було допущено технічну описку, а саме: невірно вказано представників сторін.

У відповідності до протоколу судового засідання від 22.12.15. при розгляді справи № 910/25950/15 в судовому засіданні 22.12.15. були присутні представники: від позивача Павлюк А.М. представник за довіреністю № ГН-С-193/2015 від 10.04.15., від відповідача Пешков О.О. представник за довіреністю № 0114-151 від 15.12.14.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.12.15. у справі № 910/25950/15 технічну описку, оскільки допущено описку, що не зачіпає суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.12.15. у справі № 910/25950/15.

2. В рішенні Господарського суду міста Києва від 22.12.15. у справі № 910/25950/15 представників, присутніх в судовому засіданні 22.12.15. читати: «від позивача Павлюк А.М. представник за довіреністю № ГН-С-193/2015 від 10.04.15., від відповідача Пешков О.О. представник за довіреністю № 0114-151 від 15.12.14.».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.15. у справі № 910/25950/15.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2016 р.Справа № 916/4671/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛАФАРМ";

До відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 69234,91 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 (особисто за паспортом);

Товариство з обмеженою відповідальністю „ГАЛАФАРМ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 69234,91 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.01.16р. надала письмове клопотання про залучення до матеріалів справи доказів про сплату заборгованості.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника позивача, враховуючи необхідність у наданні позивачем додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" січня 2016 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання№ 3, тел. (0482)-307-964.

2. Позивачу надати: докази отримання оплати заборгованості відповідачем.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2016 р.Справа №916/4572/15

За позовом ОСОБА_1;

до відповідача Фермерське господарство "Кулевча"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3- довіреність №2428 від 03.11.2014р.;

Від відповідача: Величко К.Г. - довіреність №б/н від 20.01.2015р.;

Суть спору:про визнання недійсним рішення загальних зборів

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 12.01.2016р., представник позивача надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника позивача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4572/15 продовжити до "27" січня 2016 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2016 р.Справа № 916/2916/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі, якою є Уповноважена особа ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий

комбінат"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України.

про стягнення

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Петренко Н.Д.

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3. - довіреність від 04.01.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність від 21.12.2015р;

Від третьої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб: не зявився;

Від третьої особи Національного банку україни: не зявився;

Суть спору: про стягнення

Приймаючи до уваги, що представник третьої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб не зявився у судове засідання, не надав витребувані судом докази, та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 38 ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.01.2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача: направити копію позовної заяви з додатками на юридичну адресу Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9), докази направлення надати суду.

третіх осіб надати: письмові пояснення по справі.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя М.І. Никифорчук
УХВАЛА

11.01.2016Справа № 910/27910/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс - Снаб»

До Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське МППЗТ» Харківська філія

Про стягнення 711 697,41 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Галуза Л.О., довіреність № 227 від 24.12.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імекс - Снаб» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське МППЗТ» Харківська філія (далі - відповідач) про стягнення 711 697,41 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 1308-1 від 13.08.2014р.

Ухвалою суду від 29.10.2015р. порушено провадження у справі № 910/27910/15 та призначено розгляд на 30.11.2015 р.

30.11.2015р. позивач та відповідач подали через канцелярію суду клопотання про відкладення судового розгляду справи.

30.11.2015р. представник позивача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача підтримав клопотання про відкладення судового розгляду справи, повідомив суд про ведення між сторонами переговорів про вирішення спору мирним шляхом.

Суд задовольнив клопотання позивача та відповідача та відклав судовий розгляд справи на 11.01.2016р., для надання можливості сторонам у справі вирішити спір мирним шляхом.

04.01.2016р. позивач подав через канцелярію суду заяву про відмову від позову, внаслідок погашення заборгованості та повідомив про відмову від стягнення штрафних санкцій.

11.01.2016р. представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача надав документи по справі, які підтверджують факт погашення заборгованості.

Суд вирішив задовольнити подану заяву позивача про відмову від позову, у зв'язку з чим дійшов висновку про припинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Зазначена вище відмова від позову не суперечить вимогам діючого законодавства та не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/27910/15 припинити.

Суддя Мельник В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2016 р.Справа № 916/4962/15
За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айрон-Альянс";

До відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Інструментс" (відповідач-1), ASTENKOR LP (відповідач-2),

про стягнення 3793064,81 дол. США, що еквівалентно 86823253,50 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 довіреність від 27.08.2015р.

Від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Інструментс": ОСОБА_4 директор, НОМЕР_1 виданий 18.08.2005р.

Від відповідача ASTENKOR LP не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач ASTENKOR LP не зявився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст. 38 ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.2016 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача: оригінали первинних документів, які б підтверджували позовні вимоги; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), зобовязати позивача надіслати на юридичну адресу відповідача ASTENKOR LP ухвалу про порушення провадження у справі.

відповідачів: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"12" січня 2016 р.Справа № 916/4956/15

За позовом: Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 2614грн.

Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
від позивача: Струкова К.О., довіреність №20/7-1879 від 19.10.2015р.; Юськова В.С., довіреність №20/7-945 від 10.06.2015р.

від відповідача: Ротар І.В., довіреність №14/8925 від 08.09.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 2614грн.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „28січня 2016р. о 12год.35хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/307-976).

3. Зобов`язати сторони:

позивача надати: обґрунтований розрахунок 3% річних; фактичні докази знаходження відповідача в орендованому приміщенні після спливу дії договору від 04.07.2012р. та користування електроенергією в розмірі 2629кВт на суму 3000,22, а також сплати відповідачем частини вказаної суми;

відповідача надати:

4.Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2016 р.Справа № 916/4906/15

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Філії „Октябрьск ДП „АМПУ

до відповідача: Державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „Чорноморндіпроект

про зобовязання виконати умови договору

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 16.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №179 від 11.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про зобовязання виконати умови договору

Приймаючи до уваги те, що представник сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „09лютого 2016 р. о 10год.10хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази виконання п.п.2.3.3., 2.3.4. договору №53-В-ФОК-15 від 09.06.2015р.; докази складання акту, передбаченого п.3.6. договору; складений відповідачем акт, що відображає результати третього етапу робіт;

відповідача надати: установчі документи; докази виконання п.п.2.1.3., 2.1.4., 2.1.5., 2.1.8., 2.1.10., 4.1. договору №53-В-ФОК-15 від 09.06.2015р.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2016 р. Справа № 916/4849/15

За позовом Дочірнього підприємства „АвтоМАЗ-Україна

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Іннек

про стягнення 14295,40 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: розглядяється в порядку ст. 89 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2015р. по справі №916/4849/15 було відкладено розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України, однак при виготовленні зазначеної ухвали судом допущено описку та у резулятивній частині замість правильної дати та часу ухвали 18 січня 2016р. о 10 год 45 хв. помилково вказано 11 січня 2016р. о 11 год 00 хв..

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у резулятивну частину ухвали господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 23 грудня 2015 року по справі № 916/4849/15, виклавши дату та час ухвали в наступній редакції:

18 січня 2016р. о 10 год 45 хв.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"12" січня 2016 р.Справа №916/4562/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

До відповідача: Дочірнього підприємства "ЧАБАНКА";

про стягнення 693991,73 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

в с т а н о в и в :

12 листопада 2015р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Дочірнього підприємства "ЧАБАНКА" про стягнення 693991,73 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 листопада 2015р. порушено провадження по справі № 916/4562/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "ЧАБАНКА" про стягнення 693991,73 грн.

Строк розгляду спору по справі закінчується 12 січня 2016р.

Представник позивача у судовому засіданні 12 січня 2016р. надав клопотання (вх. ГСОО № 2-113/16) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/4562/15 на 15 днів.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №916/4562/15 суд задовольняє, у зв'язку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача (вх. ГСОО № 2-113/16) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/4562/15 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/4562/15 на 15 днів до 27 січня 2016 р.

Суддя М.І. Никифорчук