ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2016 Справа № 904/8240/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015 по справі № 904/8240/15 (суддя Петрова В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Строй-Альянс», м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором підряду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг за договором підряду № 14-30/108-У від 28.07.2014 у розмірі 40904,06 грн., пеню у розмірі 20415,15 грн., інфляційні у розмірі 22001,17 грн. та 1249,81 грн. судового збору, а в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Згідно вимог апеляційної скарги, відповідач (апелянт) просить скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ БК «Строй-Альянс» в повному обсязі.

Подання апеляційної скарги з простроченням строку апелянт пояснює усуненням недоліків (п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України) визначених ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 про повернення апеляційної скарги.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе відновити позивачу строк на подачу апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу підлягаючою прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.02.2016 о 10:00 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу (апелянту):

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_2