ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа № Б-50/48-09

вх. № 3307/2-50

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю :

ліквідатор : не з`явився

кредитори : не з`явились

Розглянувши справу за заявою

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2009 порушено провадження у справі № Б-50/48-09 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, Боржник) за заявою останнього в порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін, далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Харківської області від 13.07.2009 Боржника визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бережного О.І.

Ухвалою суду від 21.04.2010 року задоволено клопотання ліквідатора про припинення його обов`язків та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Таможанського О.В.

Ухвалою суду від 15.10.2010 року задоволено клопотання ліквідатора про звільнення його від обов`язків ліквідатора та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В.

Ухвалою суду від 14.02.2013 року задоволено скарги АТ "ОТП Банк", АТ "Банк " Фінанси та кредит" - усунено арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Попадюка І.В.

28.05. 2013 року до господарського суду ліквідатор надав уточнену заяву (вх. № 19177 від 28.05.2013 р.), в якій просить суд:

- визнати недійсним аукціон з продажу майна ФО-П ОСОБА_1, а саме: однокімнатної квартири НОМЕР_5, загальною площею 30,6 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3, який відбувся 24.12.2013 р., який був оформлений протоколом № 1 Товарної біржі "Правопорядок";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1 від 24.12.2010р., укладений між ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 - арбітражним керуючим Корольовим В.В., який на дату укладення даного договору виконував обов'язки ліквідатора ФО-П ОСОБА_1 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. та зареєстрований у реєстрі за № 3000., визнати право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2)., зобов'язати реєстраційну службу Головного управління юстиції в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

28.05.2013 р. ліквідатор надав уточнену заяву (вх. № 19176 від 28.05.2010 р.), в якій просить суд:

- визнати недійсним аукціон з продажу майна ФО-П ОСОБА_1, а саме: автомобіля LEXUS RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_6, рік випуску - 2007, колір -сірий, шасі НОМЕР_7, легковий універсал-В, який відбувся 23.03.2011 р. та був оформлений протоколом № 11 Товарної біржі "Правопорядок".

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №Т1-39 автомобіля LEXUS RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_6, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі НОМЕР_7, легковий універсал-В, укладений 01 квітня 2011 року, між ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражним керуючим Корольовим В.В., діючого через брокера №2 ТОВ "ВиП-Зксперт" ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (Покупець) на підставі Протоколу № 11 проведення аукціону на Товарній біржі "Правопорядок" від 23.03.2011 року;

- визнати право власності на автомобіль LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір -сірий, шасі НОМЕР_7, легковий універсал-В за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2),

- зобов'язати ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) право власності на автомобіль LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі НОМЕР_8, легковий універсал-В.

Ухвалою суду від 11.09.2013 року ліквідатором призначено арбітражного керуючого Немашкалова В.М.

08 серпня 2014 року до суду надійшла заява (вх. № 27735) від арбітражного керуючого Немашкалова В.М., відповідно до якої просить суд:

- визнати недійсним аукціон з продажу автомобіля MAZDA 6.

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №118 від 11.12.2009 р. автомобіля марки MAZDA 6, рік випуску 2005, колір чорний, кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3.

- визнати право власності на автомобіль MAZDA 6, рік випуску 2005, колір чорний, кузов НОМЕР_9 за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2),

- зобов'язати ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати право власності за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2).

- визнати недійсним аукціон з продажу автомобіля MITSUBISHI PAJERO.

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №А-1867 від 12.12.2009 р. автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO, рік випуску 2006, кузов НОМЕР_10, державний номер НОМЕР_4.

- визнати право власності на автомобіль MITSUBISHI PAJERO, рік випуску 2006, кузов НОМЕР_10, державний номер НОМЕР_4 за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2).

- зобов'язати ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати право власності за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., адреса реєстрації: АДРЕСА_2).

08.12.2014 року до суду від ліквідатора Немашкалова В.М. надійшла скарга на дії учасників ліквідаційної процедури, відповідно до якої просить суд розглянути скаргу на дії ліквідатора Бережного О.І. та ліквідатора Корольова В.В. та інших учасників ліквідаційної процедури; визнати дії учасників ліквідаційної процедури, щодо продажу майна незаконними, визнати недійсними угоди, щодо продажу майна банкрута; зобов`язати повернути майно банкрута до складу ліквідаційної маси, а в разі неможливості такого повернення - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування; зобов`язати відшкодувати вартість шкоди завдану кредиторам та боржнику; зобов`язати надати пояснення наступних учасників ліквідаційної процедури : суб`єктів оціночної діяльності : ОСОБА_12, ПП "АСС-А"( виконавець ОСОБА_13.), ТОВ "Аргумент-Експерт", Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_14, організаторів проведення торгів майна банкрута : ТБ" Євромаркет"; РТБ" Вента", УБ "Україна", ТБ "Правопорядок", покупців майна банкрута: ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_10 ; ОСОБА_7, представника ліквідатора Бережного О.І.- Погорілу Н.О., особу, яка реєструвала договори купівлі-продажу: приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Слоневську Д.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2015 (суддя Швидкін А.О.) задоволено клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Немашкалова В.М. про частковий розподіл коштів; затверджено оплату послуг ліквідатору Боржника - арбітражному керуючому Немашкалову В.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за час здійснення ним повноважень ліквідатора з 11.09.2013 по 11.02.2015 відповідно до звіту про оплату послуг ліквідатора; затверджено оплату витрат ліквідатора ФОП ОСОБА_1 в ліквідаційній процедурі станом на 11.02.2015 на підставі довідки про оплату за вчинення нотаріальних дій на суму 5 000 грн.; визначено порядок оплати послуг ліквідатору ФОП ОСОБА_1 - арбітражному керуючому Немашкалову В.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за час здійснення ним повноважень ліквідатора з 11.09.2013 по 11.02.2015 та порядок оплати витрат ліквідатора шляхом перерахування коштів із депозитного рахунку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 (головуючий суддя - Плахов О.В., судді: Білоусова Я.О., Здоровко Л.М.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 21.04.2015 - без змін.

Постановою ВГСУ від 30.09.2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.04.2015 залишено без змін.

15 жовтня 2015 року матеріали справи №50/48-09 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 08.12.2014 року призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, уточнені заяви (вх. №19176, №19177), заяву (вх. № 27735) та скаргу на дії учасників ліквідаційної процедури на "07" грудня 2015 року; зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 13.07.2009 р; зобов`язано ОСОБА_7 надати відзив на заяву ліквідатора ( вх. № 19177 від 28.05.2013 р.).; викликано в судове засідання колишнього ліквідатора Корольова В.В. для надання пояснень щодо уточненої заяви ( вх. № 19177 від 28.05.2013 р.); зобов`язано Корольова В.В. та суб`єкта оціночної діяльності - ПП "АСС-А" надати договір № 21-01/11 від 21.01.2011 року, укладеного між ним та суб`єктом оціночної діяльності - ПП "АСС-А", на підставі якого проводилась оцінка майна автомобіля Lexus RX 350, держномер НОМЕР_11; зобов`язано ОСОБА_10 надати відзив на заяву ліквідатора (вх. № 19176 від 28.05.2010 р.); викликано в судове засідання для надання пояснень щодо наданої ліквідатором скарги учасників ліквідаційної процедури, а саме : колишніх ліквідаторів Бережного О.І, Корольова В.В., суб`єктів оціночної діяльності : ОСОБА_12, ПП "АСС-А" (виконавець ОСОБА_13.), ТОВ "Аргумент-Експерт", організаторів проведення торгів майна банкрута :ТБ "Євромаркет"; РТБ "Вента", ТБ "Правопорядок", покупців майна банкрута: ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_10 ; ОСОБА_7, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Слоневську Д.В.; зобов`язано Бережного О.І. надати докази опублікування оголошення про проведення аукціону в засобах масової інформації відносно автомобіля MITSUBISHI PAJERO та MAZDA 6 та договір на проведення аукціону.; зобов`язано ОСОБА_15, ОСОБА_19 надати відзив на заяву ліквідатора (вх. № 27735), а також в разі наявності надати оголошення про проведення аукціону в засобах масової інформації відносно автомобіля MITSUBISHI PAJERO та MAZDA 6; викликано в судове засідання колишнього ліквідатора Бережного О.І. для надання пояснень щодо заяви (вх. № 27735).

Ухвалою суду від 07.12.2015 року відкладено розгляд звіту ліквідатора, уточнених заяв (вх. №19176, №19177), заяви (вх. № 27735) та скарги на дії учасників ліквідаційної процедури на "13" січня 2016 року.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

В судове засідання колишні ліквідатори Бережний О.І. та Корольов В.В. не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи.

Інші учасники ліквідаційної процедури не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог діючого законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, уточнених заяв (вх. №19176, №19177), заяви (вх. № 27735) та скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора, уточнених заяв (вх. №19176, №19177), заяви (вх. № 27735) та скарги на дії учасників ліквідаційної процедури на "08" лютого 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 13.07.2009 р.

3. Зобов`язати ОСОБА_7 надати відзив на заяву ліквідатора ( вх. № 19177 від 28.05.2013 р.).

4. Повторно викликати в судове засідання колишнього ліквідатора Корольова В.В. для надання пояснень щодо уточненої заяви ( вх. № 19177 від 28.05.2013 р.).

5. Повторно зобов`язати Корольова В.В. та суб`єкта оціночної діяльності - ПП " АСС-А" надати договір № 21-01/11 від 21.01.2011 року, укладеного між ним та суб`єктом оціночної діяльності - ПП "АСС-А", на підставі якого проводилась оцінка майна автомобіля Lexus RX 350, держномер НОМЕР_11.

6. Повторно зобов`язати ОСОБА_10 надати відзив на заяву ліквідатора (вх. № 19176 від 28.05.2010 р.).

7. Викликати в судове засідання для надання пояснень щодо наданої ліквідатором скарги учасників ліквідаційної процедури, а саме : колишніх ліквідаторів Бережного О.І, Корольова В.В., суб`єктів оціночної діяльності : ОСОБА_12, ПП "АСС-А" (виконавець ОСОБА_13.), ТОВ "Аргумент-Експерт", організаторів проведення торгів майна банкрута :ТБ "Євромаркет"; РТБ "Вента", ТБ "Правопорядок", покупців майна банкрута: ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_10 ; ОСОБА_7, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Слоневську Д.В.

8. Повторно зобов`язати Бережного О.І. надати докази опублікування оголошення про проведення аукціону в засобах масової інформації відносно автомобіля MITSUBISHI PAJERO та MAZDA 6 та договір на проведення аукціону.

9. Повторно зобов`язати ОСОБА_15, ОСОБА_19 надати відзив на заяву ліквідатора (вх. № 27735), а також в разі наявності надати оголошення про проведення аукціону в засобах масової інформації відносно автомобіля MITSUBISHI PAJERO та MAZDA 6 .

10. Викликати в судове засідання колишнього ліквідатора Бережного О.І. для надання пояснень щодо заяви (вх. № 27735).

11. Явку ліквідатора, Корольова В.В., Бережного О.І. в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Швидкін А.О.