overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.16р. Справа № 904/10796/15

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 2 772,74грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача:не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі- Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 772,74грн.

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання та ненадали витребувані судом документи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1,2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 11.02.16 о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.16р. Справа № 904/9713/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДЕЛЬТА ВІЛМАР"

до Дочірнього підприємства "ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ"

про стягнення 797 211,84 грн. за договором купівлі-продажу

за участю Третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ"

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Корха Є.В., дов. № 54 від 31.03.15р.

Відповідача - Лелеко Ю.О., дов. №1016-1 від 10.01.16р.

Третьої особи - Лелеко Ю.О., дов. №1901-1 від 19.01.16р

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДЕЛЬТА ВІЛМАР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ" про стягнення 797 211,84 грн. за договором купівлі-продажу, за участю Третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ".

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Ухвала набирає чинності з моменті її оголошення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.01.16р. Справа № 904/252/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ТехЕлектроСервіс", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 179 436 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.02.16 р. об 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; докази на підтвердження оплати відповідачем вартості спірного обладнання (платіжні доручення, банківські виписки тощо); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; докази на підтвердження оплати вартості спірного обладнання (платіжні доручення, банківські виписки тощо); контррозрахунок суми позовних вимог; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2016 р. Справа № 907/1274/15

За позовом фізичної особи-підприємця Ур Юдіти Тиборівни, с. Велика Добронь Ужгородського району

до відповідача публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

про: скасування протоколу публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" від 30.11.2015 №10-11/2015

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Ландовська М.В., довіреність №171 від 29.12.2015

Суть спору: фізична особа-підприємець Ур Юдіта Тиборівна, с. Велика Добронь Ужгородського району звернулася з позовом до публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району про скасування протоколу публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" від 30.11.2015 №10-11/2015.

Позивач витребуваних згідно ухвали суду від 28.12.2015 матеріалів не надала, для участі у судовому засіданні не з"явилась, не забезпечила участь в судовому засіданні свого уповноваженого представника.

Представником відповідача у судовому засіданні подано письмовий відзив на позов з доказами в обгрунтування своїх доводів.

Враховуючи неявку позивача та неподання ним витребуваних документів, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "29" січня 2016 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

2. Зобов'язати подати господарському суду:

позивача: оригінали усіх документів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідача: оригінал акту про порушення №112136 від 10.07.2015 - для огляду в судовому засіданні.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.16р. Справа № 904/10307/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Агро", с. Дороге, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 85976грн.92коп. передплати за непоставлений товар

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, за дов. №б/н від 30.11.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2, за дов. №94юр від 30.12.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал "Агро" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" з позовом про стягнення 85976грн.92коп. передплати за непоставлений товар.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/П-ПР-14514/139901 від 01.01.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання. Судові засідання призначались на 16.12.2015р. та 19.01.2016р.

18.12.2015р. позивач подав заяву про відмову від позову, у зв'язку з повним погашенням відповідачем заборгованості в розмірі 85976грн.92коп. Суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Агро" про відмову від позову.

Суд перевірив, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника позивача, чи стосується ця відмова прав і обов`язків сторін щодо предмету позову та роз'яснив наслідки щодо неможливості повторного звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до положень пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд приймає заяву позивача про відмову від позову та припиняє провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Агро" до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про стягнення 85976грн.92коп. передплати за непоставлений товар.

Положеннями статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Агро" до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про стягнення 85976грн.92коп. передплати за непоставлений товар припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа № 907/2/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Йосипчук О. С., розглянувши заяву Державного підприємства „Вигодське лісове господарство", смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області про повернення судового збору по справі №907/2/16

За позовом Державного підприємства „Вигодське лісове господарство", смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Горб Міжгірського району Закарпатської області

Про стягнення заборгованості на суму 15290,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.01.2016р. по справі №907/2/16 відмовлено Державному підприємству „Вигодське лісове господарство", смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області у прийнятті позовної заяви (від 23.12.2015р. №840-04/08) до суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, а позовні матеріали повернуто заявнику.

19.01.2016р. до господарського суду Закарпатської області надійшла заява Державного підприємства „Вигодське лісове господарство" (від 14.01.2016р. №33-04/08) з клопотанням повернути, сплачений за подання до суду вказаної вище позовної заяви, судовий збір у розмірі 1218,00 грн., що був сплачений відповідно до платіжного доручення від 24.12.2015р. №5679.

За приписами ст. 1 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) визначено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судоами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом, і включається до складу судових витрат.

Приписами ст. 7 Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки позовна заява від 23.12.2015р. №840-04/08 була повернута господарським судом заявнику - ДП „Вигодське лісове господарство", смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області на підставі ст. 62 ГПК України, то судовий збір у розмірі 1218,00 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику Державному підприємству „Вигодське лісове господарство" (77552, Івано-Франківська область, Долинський район, смт. Вигода, вул. Д. Галицького, 40, код ЄДРЮОФОП: 22186175) з Державного бюджету України судовий збір на суму 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.), який був перерахований згідно з платіжним дорученням від 24.12.2015р. № 5679 (оригінал міститься в матеріалах справи №907/2/16 господарського суду Закарпатської області).

Суддя О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.16р. Справа № 904/9720/15

За позовом ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема", 49034, м.Дніпропетровськ, вул.Білостоцького,98,

про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

05.11.15 р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до ПАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

09.11.15 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

01.12.15 р. ухвалою господарського суду відкладено судове засідання на 22.12.15 р. Зобов'язано позивача та відповідача надати до суду оригінал контракту від 12.03.13 р.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Господарський суд задовольнив вказане клопотання та продовжити строк розгляду справи до 20.01.16р.

22.12.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено судове засідання на 14.01.16 р. на 13:00. Продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 20.01.16 р. Зобов'язано відповідача надати до суду: довідку про розмір заробітної плати голови правління з 23.10.14р. по 05.11.15р.; положення про Наглядову Раду ПАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема"; положення про Правління ПАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема"; форму П-2 щодо ОСОБА_1 (оригінал для огляду у судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи); витяг з ЄДРПОУ стосовно ПАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема" станом на 22.10.14р. та станом на 01.11.15р.

14.01.16 р. судове засідання не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

Враховуючи характер правовідносин сторін у даному спорі, складність справи, суд доходить висновку, що дану справу необхідно розглядати колегіально у складі трьох суддів відповідно до приписів частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 1 ст. 46, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/9720/15.

2. Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.16р. Справа № 904/10545/15

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення заробітної плати

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, пасп. НОМЕР_1 від 13.11.2000р.,

Від відповідача: Коваль Г.М., дов. № 84-53/юр. від 23.12.15р.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області з 11.06.15р. перебуває справа № 904/4592/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", (49068, м. Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31).

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

09.12.15р. гр. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 5 435, 00 грн. та середньої заробітної плати за весь час прострочення з 07.11.15р. по дату постановляння рішення виходячи з середньоденної зарплати на рівні 198, 58 грн.

20.01.16р. у судовому засіданні позивачем подано заяву (вх. № 3327/16) про уточнення позовних вимог.

Суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи по справі.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в судове засідання на 28.01.16р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1-204, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми середньої заробітної плати з посиланням на підстави та порядок нарахування.

Учасникам судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.01.16 Справа № 909/55/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. розглянувши матеріали справи

за позовом: Підприємець ОСОБА_1, вул.С.Бандери, 69/2,м. Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до відповідача: Управління освіти Коломийської міської ради вул.Кобринського, 10, м.Коломия,Івано-Франківська область,78200

про стягнення 82 417,07 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.02.16 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.01.16 Справа № 909/53/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. О.Кобилянської, 34, с. Молодятин, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78271

до відповідача: управління освіти Коломийської міської ради, вул. Кобринського, 10, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення 653, 40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04.02.16 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- докази поставки продукції на суму, що становить ціну позову;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Суддя Т.В. Максимів

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".