ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2016 р. Справа № 902/62/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Жмеринське АТП-10512", м.Жмеринка, Вінницька область

до: 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

2. Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, м.Жмеринка, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державної інспекції України з питань безпеки на наземному транспорті у Вінницькій області, м.Вінниця

про визнання договору від 21.01.2003 р. та договору від 23.12.2003 р. недійсними

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Жмеринське АТП-10512" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації та Управління державної інспекції України з питань безпеки на наземному транспорті у Вінницькій області про визнання договору від 21.01.2003 р. та договору від 23.12.2003 р. недійсними.

Ухвалою суду від 21.01.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/62/16 та призначено до розгляду.

Як встановлено судом, при написанні ухвали суду про порушення провадження по справі від 21.01.2016 р. судом допущено описку в п. 6 резолютивної частини ухвали суду, а саме: невірно вказано моделі транспортних засобів.

Так, судом вказаного: "Богдан Mercedes-Benz 615, державний номер НОМЕР_1; Богдан Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_2; Богдан Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_3.", тоді як вірним є: "Mercedes-Benz 615, державний номер НОМЕР_1; Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_2; Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_3".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку в п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 21.01.2016 р. по справі № 902/62/16 виправити, вказавши вірну назву реєстраційних номерів автомобілів: "Mercedes-Benz 615, державний номер НОМЕР_1; Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_2; Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_3".

2. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам, Регіональному сервісному центру МВС у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Київська,115, м.Жмеринка, Вінницька область, 23100.

3 - відповідачу 1 - АДРЕСА_1, 23130.

4 - відповідачу 2 - вул. Б.Хмельницького, 14, м.Жмеринка, Вінницька область, 23100.

5 - третя особа 1 - вул.В.Порика, 29, м.Вінниця, 21100.

6 - третя особа 2 - Хмельницьке шосе, 23, м.Вінниця,21036.

7 - Регіональному сервісному центру МВС у Вінницькій області - вул.Ботанічна, 24, м.Вінниця, 21010.