overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2016 р.Справа № 916/4290/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мирошниченко М.А., суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

на рішення господарського суду Одеської області від 05.01.2016 р.

по справі № 916/4290/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до Виробничо-комерційної фірми „Юна-сервіс" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої осби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа- підприємець ОСОБА_3

про стягнення компенсації у розмірі 165 360,00 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.02.2016 р. о 11:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" січня 2016 р.Справа № 923/1309/15
головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_1 (довіреність № 001917/15 від 02.10.2015)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка Маркет

на рішення господарського суду Херсонської області від 08 жовтня 2015 року

по справі № 923/1309/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка Маркет

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних матеріалів № 1

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк

про визнання частково недійсним договору та визнання права власності

в с т а н о в и в :

21.01.2016 року представники позивача та відповідача 1 в судове засідання не зявилися, хоча про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Між тим, 24.12.2015 року та 21.01.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача 1 надійшли клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку з неможливістю прибуття представника в дане судове засідання через погодні умови.

20.01.2016 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка Маркет також надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання через погодні умови.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання представників позивача та відповідача 1 про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 86, 77 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „11 лютого 2016 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" січня 2016 р.Справа № 915/1794/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

на рішення господарського суду Миколаївської області від 18 листопада 2015року

по справі № 915/1794/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гідромаш ЛТД

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

про стягнення 384 374,21 грн.

в с т а н о в и в :

21.01.2016 року представники сторін в судове засідання не зявилися, хоча про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Між тим, 20.01.2016 року через електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку з неможливістю прибуття представника в дане судове засідання через погодні умови.

21.01.2016 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Гідромаш ЛТД також надійшло електронне повідомлення про відкладання розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання через погодні умови.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання представників сторін та про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 86, 77 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „04 лютого 2016 року о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2016 р.Справа № 915/1586/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від « 24» грудня 2015 року про відмову у прийнятті додаткового рішення

по справі № 915/1586/14

за позовом ОСОБА_1

до Споживчого товариства «Діамед»

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „04" лютого 2016 року о 14:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2016 р.Справа № 916/4225/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛДІ»

на рішення господарського суду Одеської області

від 25 грудня 2015 року

по справі № 916/4225/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛДІ»

до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»

про стягнення 5 595 057 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "АЛДІ" до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 лютого 2016 року о 10:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" січня 2016 р.Справа № 916/3706/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів В.Т.Пироговського, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання: Е.М.Вєлковій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

від 3-ї особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на рішення господарського суду Одеської області від 17.11.2015 р.

у справі №916/3706/15

за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс"

про стягнення 41 058,30 грн.,

встановив:

21.01.2016р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його представника прийняти участь у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про здійснення процесуального правонаступництва та залучення в якості позивача по справі Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" у зв'язку з припиненням діяльності Державного підприємства "Одеська залізниця" шляхом злиття з ПАТ "Українська залізниця", яке є правонаступником ДП "Одеська залізниця".

На підтвердження заявленого клопотання представник позивача надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.12.2015р.

Водночас, представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна інстанція вважає за доцільне задовольнити заявлені клопотання. Здійснити процесуальне правонаступництво Державного підприємства "Одеська залізниця" та замінити його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця". Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти її розгляд.

керуючись ст. ст. 25, 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво Державного підприємства "Одеська залізниця" та замінити його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця".

2. Строк розгляду скарги продовжити до 25.02.2016р.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.02.2016р. о 12:00.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.Т. Пироговський

Суддя В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" січня 2016 р.Справа № 915/806/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

суддів: Савицького Я.Ф., Лисенко В.А.

При секретарі судового засідання Молодові В.С.,

за участю представників сторін:

представники сторін у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.06.2015р.

у справі №915/806/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК",

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення 51768,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2016 року у судове засідання апеляційного господарського суду уповноважені представники сторін не з'явились. Разом з тим, 20.01.2016р. представник апелянта звернувся до суду через електронну пошту із заявою про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання через несприятливі погодні умови.

Відповідно до ст. 77 ГПК України зазначено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 зазначеного Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, судова колегія вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Для надання сторонам можливості захисту своїх інтересів в апеляційній інстанції, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.01.2016р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.А. Лисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2016 р.Справа № 916/2293/15

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „УНІКА

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія "ОСТРА

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Одескомунсервіс

про стягнення 95 891,76 грн.

Суддя Власова С.Г.

суддя Волков Р.В.

суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №6 від 04.01.2016р.;

Від відповідача ПАТ "Страхова компанія": не з'явився;

Від відповідача ТОВ "Одескомунсервіс": ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 01.07.2015р.;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача ПАТ "Страхова компанія" та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" лютого 2016 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати:

3. Відповідачу (ПрАТ „ОСТРА) надати: письмові пояснення (заперечення) по суті спору;

4. Відповідачу (ТОВ „Одескомунсервіс) надати: письмові пояснення (заперечення) по суті спору.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя С.Г. Власова

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.О. Зайцев
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" січня 2016 р. Справа № 913/892/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання позивача (вх.№ 4008) про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2015 року у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке АТП-10920", м. Сєвєродонецьк, Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк, Луганської області

про стягнення 18006,44 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2015 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення. Рішення господарського суду Луганської області від 02 червня 2014 року у справі № 913/8923/14 залишено без змін.

Позивач подав клопотання про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2015 року, а саме: просить зазначити на першій, другій та третій сторінках постанови прізвище «Гальченко» замість «Кальченко».

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що під час виготовлення повного тексту постанови допущено технічні описки, а саме: у описовій частині помилково зазначено прізвище «Кальченко» замість «Гальченко».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2015 року у справі № 913/892/14 , а саме: зазначити у описовій частині постанови прізвище «Гальченко» замість «Кальченко».

Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2015 року у справі № 913/892/14 , а саме: зазначити у описовій частині постанови прізвище «Гальченко» замість «Кальченко».

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2016 р. Справа № 920/1562/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №708С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 20 січня 2014 року по справі №920/1562/13,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія Захід, м. Чернівці,

до 1. Сумської міської ради, м. Суми;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Партнертехсервіс, м. Суми,

про скасування рішення та визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15 червня 2016 року задоволено клопотання позивача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Сумському відділенню при Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1, у звязку з чим, зупинено провадження у справі.

У звязку з находженням на адресу апеляційного господарського суду висновку судової земельно-технічної експертизи №786, на підставі того, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, тому, подальший розгляд справи є можливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 01 лютого 2016 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3. Сторонам надати пояснення по справі.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Черленяк М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" січня 2016 р.Справа № 916/142/16

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№156/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

до відповідача ОСОБА_1 центральної районної лікарні

про стягнення 42 534,39 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04 лютого 2016р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; обґрунтований розрахунок заборгованості (із зазначенням періодів нарахування пені, 3% річних) з відповідними доказами; докази оплати наданих послуг відповідачем;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова