ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2016 р. Справа№ 914/3832/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «СКІПР», м.Львів;
про:стягнення 83 000 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №23-52 від 15.09.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 19.11.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКІПР», м.Львів про стягнення 83000грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання (вх.№682/16 від 11.01.2016 р.), просив суд припинити провадження у справі у звязку із сплатою боргу та стягнути з відповідача судовий збір, оскільки спір виник з його вини.

Представник відповідача подав клопотання про припинення провадження (вх. №662/16 від 11.01.2016 р.), зазначив, що суму боргу (пайового внеску) сплачено повністю, на підтвердження чого долучив копію платіжного доручення на суму 83 000 грн.

Відповідно до п. 1-1ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у звязку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон повязує неможливість судового розгляду справи.

Згідно п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що відповідачем погашено борг повністю, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно припинити у звязку із відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Також частиною 3 ст. 80 ГПК України передбачено, що при винесені ухвали про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Позивачем до позовної заяви, поданої ним 06.11.2015 р., на підтвердження сплати судового збору долучено платіжне доручення від 11.06.2015 р. на суму 1827грн.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 р., встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином, судовий збір за подання після 01.09.2015 р. позовної заяви з ціною позову 83 000 грн. мав становити 1 245 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справ, спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, оскільки заборгованість сплачено після звернення позивача із позовом до суду.

Отже, судовий збір, в розмірі, який підлягав до сплати позивачем при поданні позовної заяви, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону №484-VIII від 22.05.2015 р.), сплачена сума судового збору, внесена в більшому розмірі, ніж встановлено законом, підлягає поверненню позивачу у випадку подання відповідного клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКІПР», м.Львів про стягнення 83 000 грн. припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКІПР». м.Львів, вул. Княгині Ольги, 100Б (ідентифікаційний код 35816836) на користь Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів, пл.Ринок,1 (ідентифікаційний код 34814859) 1 245 грн. 00 коп. судового збору.

Суддя Мазовіта А.Б.