КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа №911/4597/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека-Інвест" на рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2015 (суддя А.Ю.Кошик)

за позовом Управління комунальної власності Броварської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека-Інвест"

про виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.10.2015 по справі №911/4597/15 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Дека-Інвест" з нежилого приміщення площею 119,1 кв.м., яке розташоване за адресою: бульв. Незалежності, 4, м. Бровари, Київська обл., із переданням приміщення за актом приймання-передачі Управлінню комунальної власності Броварської міської ради Київської області. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека-Інвест" на користь Управління комунальної власності Броварської міської ради Київської області 1218 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дека-Інвест" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2015 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека-Інвест" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого - судді Сітайло Л.Г. судді: Баранець О.М., Пашкіна С.А.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016, в зв'язку з перебуванням судді Баранця О.М. у відпустці та керуючись ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, п.п. 2.2, 2.6 засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015, сформувати для розгляду апеляційної скарги по справі № 911/4597/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, за подання апеляційної скарги апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1339,80 грн.

При зверненні з апеляційною скаргою, скаржником до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору, додана квитанція № 0.0.483284415.1 від 28.12.2015 на суму 1339,80 грн.

Пунктом 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу Укрїни" від 21.02.2013 № 7, роз'яснено що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Колегія суддів звертає увагу, що згідно з наданою відповідачем квитанцією в призначені платежу зазначено: судовий збір за позовом ТОВ ДЕКА - ІНВЕСТ Ч/З ТАРАН М.М., Київський апеляційний господарський суд. Тобто, не зазначено за яким номером справи сплачено судовий збір.

При цьому, відповідно до Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) квитанцію №0.0.483284415.1 від 28.12.2015 на суму 1339,80 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю "Дека-Інвест" також подано як доказ сплати судового збору по справі №911/4765/15.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Дека-Інвест" на рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2015.

Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п. 3 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека-Інвест" на рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2015 по справі №911/4597/15.

Матеріали справи №911/4597/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна