УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/8004/15-г

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
доПриватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»
провідшкодування шкоди в порядку регресу 50 000 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Курило О.Б. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №188748Га/13ла/сх від 18.07.2013 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "MAN TGA", реєстраційний номер ВС3150СН, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у справі №910/8004/15-г (суддя Гулевець О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 (колегія суддів у складі головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Отрюха Б.В.), частково задоволені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі-позивач) до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (далі-відповідач) про стягнення страхового відшкодування в сумі 50 000,00грн. Стягнено з відповідача на користь позивача 48 351,42 грн., в решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суд України від 08.12.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 у справі №910/8004/15-г та рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у цій справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. При цьому, як зазначено у вказаній постанові, при новому розгляді справи Господарському суду міста Києва слід звернути увагу на те, що дійсний зміст правовідносин, які виникли між сторонами, регулюється не тільки приписами Закону України "Про страхування" та умовами договору № 188748Га/13лв/сх добровільного страхування, пунктом 28.10 якого ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ТОВ «Транс-Сервіс-1» узгодили не враховувати коефіцієнт фізичного зносу при визначенні суми страхового відшкодування, а загальними нормами цивільного законодавства та спеціальними нормами Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", за змістом якого обсяг відповідальності страховика, що виник за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, є обмеженим лімітом відповідальності, зазначеним в полісі, і розраховується з урахуванням зносу деталей, замінених у процесі відновлення транспортного засобу.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 910/8004/15-г передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2015 прийнято справу №910/8004/15-г до провадження та призначено до розгляду на 18.01.2016.

Позивачу судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, при цьому через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

В судовому засідання 18.01.2016 представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив з підстав того, що відповідно до звіту №594/14 від 05.05.2014, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "MAN TGA", реєстраційний номер ВС3150СН з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без урахування податку на додану вартість, складає 20 466,35 грн. Одночасно, Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» просить закрити провадження по розглядуваній справі в частині стягнення 20 466,35 грн. та судового збору в розмірі 749,07 грн., а також здійснити поворот виконання рішення та стягнути з позивача на користь відповідача частину сплаченого страхового відшкодування в розмірі 27 885,07 грн. та судовий збір в розмірі 1077,93 грн., що в загальному складає 28 963 грн. у зв'язка з тим, що вказані кошти були сплачені відповідачем на користь позивача в порядку виконавчого провадження, відкритого на примусове виконання наказу від 07.10.2015 по справі №910/8004/15-г.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи нез'явлення представників позивача в засідання суду, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.16 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про призначення справи до розгляду.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова