ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2016 р. Справа № 926/48/16

За позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Тензор»

про стягнення заборгованості 1 350 000,00 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник. Довіреність № 463-06-5 від 31.12.2015 р.

Від відповідача ОСОБА_2 - представник. Довіреність № 2/10/2015/ю від 25.10.2015 р.

СУТЬ СПОРУ: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Тензор» про стягнення заборгованості згідно Договору № 31306-3 від 13.06.2013 р. в розмірі 1 350 000,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.01.2016 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 19.01.2016 р.

В судовому засіданні представник позивача звернувся із заявою в якій просить долучити до матеріалів справи копію Акту приймання послуг від 31.10.2014 р.

Відповідач подав відзив в якому позовні вимоги не визнає, оскільки відповідачем були надані послуги згідно Договору № 31306-3 від 13.06.2013 р.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 фінансовою інспекцією України на виконання п.2.8 Плану контрольно-ревізійної роботи на ІІ квартал 2015 року проведено ревізію фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.04.2013 р. по 01.05.2015 р., якою встановлено сплату 1 350 000,00 грн. відповідачу за фактично невиконані послуги, а тому позивачу було надіслано Вимогу № 04-14/1232 від 10.09.2015 р. щодо виявлених порушень/

Згідно з частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Так, рішення зі спору може вплинути на права та обовязки Державної фінансової інспекції України у звязку з чим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Поряд з цим, враховуючи залучення третьої особи, необхідність у витребуванні додаткових доказів та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

У Х В А Л И В :

1. Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 фінансову інспекцію України (04070 м. Київ, вул. П.Сагайдачного, 4).

2. Розгляд справи відкласти на 11:00 « 04» лютого 2016 р.

3. Зобовязати позивача надати докази надіслання позовної заяви та додатків до неї третій особі.

4. Зобовязати третю особу надати письмові пояснення на предмет спору.

5. Попередити сторони, що у випадку неприбуття без поважних причин або без повідомлення ними про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без їх участі та на підставі наявних у ній доказів.

Суддя С.О. Миронюк