ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.01.2016 року Справа № 907/1023/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", м. Київ

до відповідача Фермерського господарства „Червона Гора", с. Лавки Мукачівського району

до відповідача Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м. Мукачево

до відповідача Районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м. Мукачево

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерського господарства „Червона Гора" - ОСОБА_5, м. Мукачево

про звільнення з-під арештів земельної ділянки розміром 0,50 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться за адресою: Мукачівський район, с. Лавки, Східне урочище, накладених постановою ВП № 26285535 від 24.10.2014 року ВПВР Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та постановою ВП № 28174241 від 15.08.2011 року районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції (з врахуванням заяви про зміну предмету позову),

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя - Пригара Л.І.

Суддя - Бобрик Г.Й.

Суддя - Русняк В.С.

представники:

Позивача - Баранов Ю.А., довіреність № 02-36/1477

Відповідача 1 - не з'явився

Відповідача 2 - Секерня В.М., довіреність № 11-07 від 14.09.2015 року

Відповідача 3 - не з'явився

Відповідача 4 - не з'явився

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Укрсоцбанк", м. Київ заявлено позов до відповідача Фермерського господарства „Червона Гора", с. Лавки Мукачівського району, до відповідача Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород, до відповідача Міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м. Мукачево та до відповідача Районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м. Мукачево про зняття арештів, накладених на земельну ділянку розміром 0,50 га, кадастровий номер НОМЕР_2 та земельну ділянку розміром 7,35 га, кадастровий номер НОМЕР_1, які знаходяться за адресою: Мукачівський район, с. Лавки, Східне урочище та належать Фермерському господарству „Червона гора". Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 21.09.2015 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерського господарства „Червона Гора" залучено - гр. ОСОБА_5, м. Мукачево. 10.11.2015 року представником позивача через канцелярію суду подано письмову заяву № 11/15-109 від 09.11.2015 року (вх. № 02.5.1-14/16117/15 від 10.11.2015 року) про зміну предмету позову, в якій просить суд звільнити з-під арештів земельну ділянку розміром 0,50 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться за адресою: Мукачівський район, с. Лавки, Східне урочище, накладених постановою ВП № 26285535 від 24.10.2014 року ВПВР Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, постановою ВП № 28174241 від 15.08.2011 року районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.09.2015 року порушено провадження у справі № 907/1023/15 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", м. Київ до відповідача Фермерського господарства „Червона Гора", с. Лавки Мукачівського району до відповідача Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород до відповідача Міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м. Мукачево до відповідача Районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м. Мукачево з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерського господарства „Червона Гора" - ОСОБА_5, м. Мукачево про зняття арештів, накладених на земельну ділянку розміром 0,50 га, кадастровий номер НОМЕР_2 та земельну ділянку розміром 7,35 га, кадастровий номер НОМЕР_1, які знаходяться за адресою: Мукачівський район, с. Лавки, Східне урочище та належать Фермерському господарству „Червона гора".

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.11.2015 року задоволено заяву представника позивача № 11/15-109 від 09.11.2015 року (вх. № 02.5.1-14/16117/15 від 10.11.2015 року) про зміну предмету позову та змінено предмет позову, а саме: про звільнення з-під арештів земельної ділянки розміром 0,50 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться за адресою: Мукачівський район, с. Лавки, Східне урочище, накладених постановою ВП № 26285535 від 24.10.2014 року ВПВР Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та постановою ВП № 28174241 від 15.08.2011 року районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції. Вказаними ухвалами зобов'язано сторони подати суду певні документи, явка уповноважених представників сторін у судові засідання визнана обов'язковою.

29.12.2015 року позивачем через канцелярію суду подано письмову заяву № 10/15-129 від 28.12.2015 року (вх. № 02.5.1-14/18765/15 від 29.12.2015 року) про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач не може документально підтвердити те, що земельна ділянка розміром 0,50 га, цільове призначення якої для ведення фермерського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, знаходиться під будівлею готелю „Карпатський мисливець", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (під об'єктом іпотеки).

Ухвалами господарського суду розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом документів, в зв'язку з чим позивача зобов'язано повторно виконати вимоги суду, а саме неодноразово зобов'язано позивача подати такі документи: 1) технічну документацію із землеустрою; 2) документальні докази щодо статусу відповідача 2 (витяг); 3) документальні докази про те, що земельна ділянка, яка є предметом спору знаходиться під об'єктом іпотеки.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

З наведеного вище випливає, що чинним законодавством України на позивача покладено обов'язок доказування наявності обставин на які він посилається як на підставу своїх вимог та подання суду відповідних доказів, необхідних для всебічного розгляду справи.

Якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України). У цьому приписі встановлено процесуальну санкцію за невиконання вимог суду: а) неподання позивачем документів, які витребувані судом і необхідні для вирішення спору; б) представник позивача не з'явився на виклик господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд наголошує на тому, що встановити фактичні обставини з відповідною достовірністю у суду не вбачається підстав, оскільки позивачем не подано суду тих документальних доказів на їх підтвердження, які в порядку ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу необхідні для правильного та всебічного розгляду спору. Крім того, в судовому засіданні представник позивача наголошує на тому, що укладений між позивачем та Фермерським господарством „Червона Гора" іпотечний договір № 305/172-Ж від 08.11.2006 року та Додатковий правочин від 16.11.2006 року стосується виключно нерухомого майна, а саме, будівлі готелю „Карпатський мисливець". Щодо земельної ділянки яка є предметом спору, будь - які іпотечні договори окремо не укладалися. Разом з тим, заявив, що позивач не взмозі документально підтвердити, що земельна ділянка, яка є предметом спору знаходиться саме під об'єктом іпотеки згідно іпотечного договору № 305/172-Ж від 08.11.2006 року та Додаткового правочину від 16.11.2006 року.

У пунктах 2.3., 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року зазначено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що позивачем неодноразово без поважних причин не подано витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, справу по суті розглянути неможливо, а також приймаючи до уваги подане позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, позовну заяву належить залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Русняк В.С.