ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року Справа № 914/3398/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Грека Б.М., Кривди Д.С.
за участю представника прокуратури Грищенко М.А.
Міністерства оборони України Рудника Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.10.2015
у справі № 914/3398/15господарського суду Львівської області
за позовомзаступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району
до товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"
провизнання недійсним договору
В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року заступник військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до товариства з обмеженою віповідальністю "Астеліт" про визнання недійсним укладеного між Яворівською квартирно-експлуатаційною частиною району та товариством з обмеженою відповідальністю "Астеліт" договору № LV1311/11 від 01.12.2009; зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" усунути перешкоди в користуванні Яворівською квартирно-експлуатаційною частиною району нерухомим майном будівлею котельні казарми № 1 військового містечка № 21. військова частина НОМЕР_1 , на території Міжнародного центру миротворчості та безпеки в с. Старичі Яворівського району Львівської області, шляхом демонтажу обладнання базової станції ретранслятора з рухомого (мобільного) зв`язку. Також заступник військового прокурора Західного регіону України просив господарський суд Львівської області відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до прийняття рішення по суті.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.09.2015 (суддя Гутьєва В.В.) відмовлено заступнику військового прокурора Західного регіону України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позову. Позовну заяву заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах є: позивач 1: Міністерство оборони України позивач 2: Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" про визнання недійсним договору повернуто без розгляду з тих підстав, що заступником військового прокурора Західного регіону не зазначено правової підстави необхідності його звернення до суду, не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задоволенню не підлягає, також заступником військового прокурора Західного регіону до позовної заяви додано копії квитанції та опису вкладення про направлення цінного листа, які не є належними доказами направлення копії позовної заяви та долучених до неї документів сторонами у справі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 (колегія у складі суддів: Кордюк Г.Т., Гриців В.М., Давид Л.Л.) ухвалу господарського суду Львівської області від 25.09.2015 скасовано, справу № 914/3398/15 передано на розгляд до господарського суду Львівської області .

Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2015, товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 як таку, що прийнято з порушенням норм процесуального права, а ухвалу господарського суду Львівської області від 25.09.2015 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги з огляду на наступне.

Переглядаючи в апеляційному порядку ухвалу господарського суду Львівської області від 25.09.2015, Львівський апеляційний господарський суд в постанові від 29.10.2015 вказав про те, що підставою заявленого позову, прокурор вказує на те, що військове майно передано для використання без дотримання вимог чинного законодавства України, що завдає шкоди інтересам держави в особі Міністерства оборони України, тому висновок місцевого господарського суду щодо невірного визначення прокурором органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, є помилковим. Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району вірно визначена прокурором в позовній заяві позивачем, оскільки територія військового містечка №21, яка надається згідно умов договору № LV1311/11 від 01.12.2009 відповідачу для розміщення майна, закріплена за квартирно-експлуатаційною частиною району згідно схеми розміщення майна. В обґрунтування клопотання про відстрочення судового збору прокурор посилався на те, що Законом України Про Державний бюджет України на 2015 рік видатків на сплату прокурорами судового збору не передбачено і відповідне фінансування органами прокуратури не здійснювалося, прокурором подано довідку військової прокуратури Західного регіону України №18/2-161вих15 від 17.09.2015, тому місцевий господарський суд відмовив в задоволення клопотання прокурора про відстрочення сплати ним судового збору не обґрунтовано. Щодо посилання місцевого господарського суду на подання прокурором копій документів, що підтверджують надіслання позовної заяви відповідачу, які на думку місцевого господарського суду не є належними доказами, то суд апеляційної інстанції вказав про те, що відповідно до ст. 64 та ст. 65 ГПК України суд в порядку підготовки справи до розгляду може витребувати від сторін належні докази (п.4 ст.65 ГПК України), а тому суд першої інстанції не був позбавлений можливості витребувати оригінал зазначених документів. З урахуванням викладеного суд апеляційної інстанції правомірно визнав апеляційну скаргу першого заступника військового прокурора Західного регіону України такою, що підлягає задоволенню, ухвалу місцевого господарського суду від 25.09.2015 скасував та передав справу до місцевого господарського суду для розгляду.

Підстав для скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 немає.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" залишити без задоволення.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі № 914/3398/15 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

Судді: Б.Грек

Д.Кривда