overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.2016р. Справа № 917/50/16

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36038

до Фермерського господарства "Покрова-2006", вул. Ватутіна, 1, с. Жуки, Кобеляцький район, Полтавська область

про стягнення грошових коштів у сумі 43854,56 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2016р., 10-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов"язати сторони :

позивача - надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали додатків до позову (для огляду у засіданні); відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав; письмово повідомити суд чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати;

відповідача - надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; обґрунтований відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду, за наявності заперечень по позову - викласти їх письмово, нормативно й документально обґрунтувати, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; в разі сплати стягуваної суми - докази сплати.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г.Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" січня 2016 р.Справа № 921/1168/15-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз" (вул. Тамбовська, 3, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про cтягнення 4463,52 грн. боргу, 2464,62 грн. пені, 1107,51 грн. 25% річних, 1324,93 грн. компенсації, 1066,80 грн. вартості зворотної тари.

Представники сторін не з'явилися.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про cтягнення 4463,52 грн. боргу, 2464,62 грн. пені, 1107,51 грн. 25% річних, 1324,93 грн. компенсації, 1066,80 грн. вартості зворотної тари.

Ухвалою суду від 14 грудня 2015 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 14 січня 2016 року.

Відводу складу суду не заявлено. До початку розгляду справи позивачем на виконання вимог суду через канцелярію подано супровідний лист з додатками №585 від 24.12.2015 р.

У судове засідання 14 січня 2016 року сторони явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, відповідач витребуваних судом документів не подав. Про час, дату та місце розгляду справи учасники спору повідомлялись належним чином, в порядку ст.ст. 64 ГПК України.

Жодних інших клопотань та заяв на адресу суду від сторін не надходило.

У зв'язку з наведеним, зважаючи на неявку учасників спору, неподання відповідачем відзиву на позов, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у порядку ст. 77 ГПК України, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 січня 2016 року на 14 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати в судове засідання:

Відповідача - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2016 р.Справа № 922/5968/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1, с. Вільхівка
про визнання банкрутом ОСОБА_1, с. Вільхівка , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.12.2015 року ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича, якого зобов'язано в строк до 09.12.2016 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

04.01.2016 року до суду надійшла заява ПАТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №43) на загальну суму 1726401,22 грн.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає необхідним прийняти та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №43) на "01" лютого 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

3. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" січня 2016 р.Справа № 922/77/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Круглянка Харківської області
до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№109)", с.Дворічний Кут Харківської області
про стягнення коштів у розмірі 69551,00грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" лютого 2016 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323. Тел..

4. Зобов'язати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2016 Справа № 920/1529/14
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1529/14, порушеної за заявою - Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (42700, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.09.2014р. було прийнято до розгляду заяву Охтирської ОДПІ про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 07.10.2014 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Постановою господарського суду Сумської області від 23.10.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

13.01.2016 року до суду надійшло клопотання ліквідатора № 02/01/ від 13.01.2016 року про підтвердження повноважень у даній справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора № 02/01/ від 13.01.2016 року про підтвердження повноважень у даній справі в судове засідання на 09 лютого 2016 року на 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кабінет № 320.

2. Рекомендувати кредиторам надати відзиви щодо клопотання арбітражного керуючого з викладенням своєї позиції.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" січня 2016 р.Справа № 36Б/7-2
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув клопотання № 16/01/02 від 11 січня 2016 року ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі за заявою

кредитора: ТзОВ просвітньо-виробничо-комерційної фірми "Сяйво" вул. Московська, 7а, м. Ніжин, Чернігівська область

до боржника: МП "Збруч" вул. Лепкого,22, смт. Гусятин, Тернопільська область

про визнання банкрутом

Суть справи: Ухвалою арбітражного суду Тернопільської області від 23 лютого 1998 року порушено провадження у справі про банкрутство малого підприємства "Збруч", вул. Лепкого, 22, смт. Гусятин, Тернопільської області.

Постановою арбітражного суду Тернопільської області від 15 травня 1998 року боржника мале підприємство "Збруч", вул. Лепкого, 22, смт. Гусятин, ідентифікаційний код 1404454 визнано банкрутом, призначено ліквідаційну комісію.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 листопада 2014 року достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_2 та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

11 січня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшло клопотання № 16/01/02 від 11 січня 2016 року про дострокове припинення повноважень ліквідатора у даній справі у зв'язку із зміною місця постійного проживання.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду даного клопотання.

На підставі наведеного , керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по розгляду клопотання № 16/01/02 від 11 січня 2016 року ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі № 36Б/7-2 на 26 січня 2016 року на 11 год. 00 хв..

2.Зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_1 до дня розгляду клопотання про дострокове припинення обовязків ліквідатора подати документально обґрунтований звіт про виконану роботу в ході здійснення ліквідаційної процедури.

3. Зобовязати ініціюючого кредитора надати господарському суду пропозиції кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у даній справі.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль, головпоштамт, а/с 544.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2016 р. Справа № 914/2465/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Шива, м. Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк», м. Львів до Приватного підприємства «Шива», м. Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні 14.01.2016р. оголошено перерву, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Крім того, представником позивача, в порядку ст.69 ГПК України, подано клопотання від 14.01.2016р. про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи заявлене клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору до 02.02.2016р.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2016 р.Справа № Б-39/47-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПП "Євро-Альянс", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Євро-Альянс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 22.09.2010 р. ПП "Євро-Альянс", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 10.05.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Овдусенко В.В.

Ухвалою суду від 26.08.15 р., було звільнено Овдусенко В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Євро-Альянс" та призначено ліквідатором банкрута ПП "Євро-Альянс" арбітражного керуючого Балицького Олександра Петровича.

14.01.16 р. до суду від кредитора ПП "Юридично-інвестиційна група" надійшла заява про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута, в якій кредитор просить суд визнати недійсними: 1) проведені 11.01.2013 р. торги з продажу майна ПП "Євро-Альянс", а саме: нежитлові приміщення (в літ. А) №64 1-го поверху площею 243,80 кв.м., № 73 2-го поверху площею 203,40 кв.м., загальною площею 447,2 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, будинок 1-А; 2) договір купівлі-продажу вказаного нерухомого майна, укалдений від імені ПП "Євро-Альянс" арбітражним керуючим Овдусенко В.В.

Розглянувши надану суду заяву кредитора, суд встановив, що з наданої суду заяви не вбачається між ким і коли укладений зазначений вище договір купівлі-продажу, в зв'язку з чим неможливо визначити учасників провадження з розгляду даної заяви.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши заявника надати суду документи, на які кредитор-заявник посилається в своїй заяві, правові обґрунтування поданої заяви про визнання правочину недійсним та докази в їх підтвердження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПП "Юридично-інвестиційна група" від 14.01.16. до розгляду в судовому засіданні на "04" лютого 2016 р. о(об) 14:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати кредитора-заявника надати суду документи, на які заявник посилається в своїй заяві, правові обґрунтування поданої заяви про визнання правочину недійсним та докази в їх підтвердження.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ПП "Юридично-інвестиційна група", банкруту, комітету кредиторів, ПП "Мальва-2007".

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" січня 2016 р.Справа № 3/5025/1159/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів

Красилівського районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Красилів

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки", с. Заставки, Красилівського району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 18.10.2012р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 22.11.2012р. визнано банкрутом Сільськогосподарський виробничий кооператив СВК "Заставки" зареєстрований Красилівською районною державною адміністрацією за юридичною адресою Хмельницька область, Красилівський район, с.Заставки, код: 33707828.

Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 6 (шість місяців) та призначити ліквідатором боржника - ОСОБА_1, м.Хмельницький, вул.Гонти, 68, (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ №600826 від 15.06.2012 року).

На адресу суду 15.01.2016р. надійшов звіт-клопотання ліквідатора №205 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Також, до клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів №7 від 15.01.2016р., згідно якого, представниками від кредиторів одноголосно вирішено клопотати перед господарським судом про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі на шість місяців.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 3/5025/1159/12 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 11 год. 00 хв. 01 лютого 2016 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1 (каб-т 329).

Визнати явку ліквідатора та представників ініціюючих кредиторів в судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: УПФ в Красилівському районі, м.Красилів, вул.Центральна, 38а; Красилівському районному центру зайнятості, м. Красилів, вул.Центральна, 1; ліквідатору - ОСОБА_1, м.Хмельницький, вул.Гонти, 68.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2016 р. Справа № 914/3774/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Феліція-2011», м.Львів

про стягнення 17222,10 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феліція-2011», м. Львів про стягнення 17222,10 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.11.2015р.

24.11.2015р. та 08.12.2015р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

В судовому засіданні 22.12.2015р. оголошувалась перерва, про що представники сторін були ознайомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання 14.01.2016р. не зявився, однак, 12.01.2016р. через службу діловодства суду подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.4. ст.80 ГПУ України, у звязку з відмовою позивача від позову. Як вбачається із поданої заяви, відповідач погасив заборгованість по кредиту в повному обсязі 28.12.2015р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

У відповідності до положень ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України N 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (п. 4.2. Постанови).

Згідно п. 4 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дана відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та приймається судом.

З огляду на подану заяву, суд дійшов висновку припинити провадження по справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя Мороз Н.В.