overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2016 року Справа № 912/2033/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2015 року у справі №912/2033/15:

за позовом Прокурора Гайворонського району в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград

до відповідача-1: Гайворонської районної державної адміністрації, м. Гайворон Кіровоградської області

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Мар'янівка Ширяївського району Одеської області

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку

на підставі розпорядження голови суду від 11.01.2016 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2015 року у справі №912/2033/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.П. Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2016 Справа № 904/7465/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Виноградник О.М., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали справи №904/7465/15

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015р.

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Перещепине, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м.Дніпропетровськ

про стягнення 47800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.11.2015р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015р. у справі №904/7465/15, яка була прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Лисенко О.М. (доповідач), судді - Джихур О.В., Виноградник О.М.

У зв'язку з припиненням повноважень судді-доповідача ОСОБА_2, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 23.11.2015р., було проведено повторний автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого справу №904/7465/15 призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г.

У зв'язку з перебуванням судді Величко Н.Л. у відпустці, на підставі розпорядження секретаря судової палати від 12.01.2016р. для розгляду справи №904/7465/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Виноградник О.М., Іванов О.Г.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015р. у справі №904/7465/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Виноградник О.М., Іванов О.Г.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 13.01.2016р. о 12:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2016 Справа № 904/4724/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів Сизько І.А., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали справи №904/4724/15

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Тондо на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Монтажстиль, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю Тондо, м.Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: публічне акціонерне товариство Південний гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: публічне акціонерне товариство Північний гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг

про стягнення коштів

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 12.01.2016р. та

керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Тондо на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015р. у справі №904/4724/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Кузнецова І.Л., судді Сизько І.А., Орєшкіна Е.В.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.А.Сизько
Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"13" січня 2016 р. справа № 927/853/14

Прокурор Бахмацького району Чернігівської області, вул. Шевченка 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500 в інтересах держави

В особі: Бахмацької міської ради, вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, Чернігівська область,16500

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул. Першотравнева. 13/17, м. Бахмач, Чернігівська область,16500

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області, вул. Коцюбинського, 41а, м. Чернігів, 14000

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Бобров Ю.М.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Прокурором Бахмацького району Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі залучено до участі у справі на стороні позивача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну інспекцію сільського господарства в Чернігівській області.

Ухвалою суду від 18.03.2015 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинялося до вирішення повязаної з нею справи № 927/308/15 за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визнання укладеною додаткової угоди, яка розглядалася Господарським судом Чернігівської області.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на "21" січня 2016 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 7.

3. Прокурору та учасникам судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Суддя Ю.М. Бобров
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2016 Справа № 904/6721/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Сизько І.А.

розглянувши матеріали справи № 904/6721/15

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 року у справі № 904/6721/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область.

про стягнення 46670 грн. 07 коп.,

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 12.01.2016 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 року у справі № 904/6721/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Подобєд І.М., Сизько І.А.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Подобєд І.М.

Суддя Сизько І.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2016 Справа № 904/9200/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Радегаст-Сервіс на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року у справі № 904/9200/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Радегаст-Сервіс», м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Сервіс Інвест», м.Дніпропетровськ

про стягнення 65 098 грн. 29 коп.

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Радегаст-Сервіс" (надалі ТОВ "Радегаст-Сервіс") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервіс Інвест" (надалі ТОВ "Мед-Сервіс Інвест") на свою користь 36 126 грн. 98 коп. шкоди, спричиненої залиттям приміщення, 22 451 грн. 01 коп. інфляційних втрат, 1 520 грн. 30 коп. 3 % річних, 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 2 000 грн. витрат на оплату адвокатських послуг та 1 218 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року у справі №904/9200/15 (суддя Дубінін І.Ю.) позов залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд її скасувати, справу направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_1 від 12.01.2016 року у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Пруднікова В.В. - члена колегії суддів згідно з рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року №1 визначено для розгляду справи №904/9200/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Іванов О.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу №904/9200/15 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Широбокової Л.П., Іванова О.Г.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2016 Справа № 904/7126/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Сизько І.А.

розглянувши матеріали справи № 904/7126/14

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 року у справі №904/7126/14

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська область

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, Луганська область, Перевальський район, Карпати

про стягнення 65388,24 грн.,

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_3 від 12.01.2016 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 року у справі № 904/7126/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Подобєд І.М., Сизько І.А.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Подобєд І.М.

Суддя Сизько І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. справа № 926/1350-б/15

За заявою державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Мікромегас Буковина, м.Чернівці (код 33979131) про банкрутство Суддя Дутка В.В. Представники сторін не викликались
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 02.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Мікромегас Буковина», введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, попереднє засідання господарського суду призначено на 10 листопада 2015 року.

10.11.2015р. у звязку із оскарженням ухвали від 02.11.2015р. матеріали справи №926/1350-б/15 надіслані до Львівського апеляційного господарського суду.

11.01.2015р. матеріали справи №926/1350-б/15 повернуті до господарського суду Чернівецької області у звязку з чим суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Попереднє засідання господарського суду призначити на 28 січня 2016 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, к.№ 5.

2.Розпоряднику майна надати суду реєстр вимог кредиторів.

3.Копію ухвали надлати учасникам судового процесу.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2016 Справа № 904/4741/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чоха Л.В. (доповідач),

суддів: Виноградник О.М., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-Сервіс ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року у справі №904/4741/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-Сервіс ЛТД", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: дочірнього підприємства "Васильківське ХЗП" товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське ХЗП", м. Дніпропетровськ

відповідача 2: приватного підприємства "Укрекспорт", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, скасування державної реєстрації права приватної власності, реєстрацію права приватної власності на нерухоме майно, -

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 11.01.2016 року та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/4741/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.01.2016 року на 11:00 год., зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Головуючий Л.В. Чоха
Судді: Л.О. Чимбар ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2016 Справа № 904/7424/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Джихур О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали справи №904/7424/15

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015р.

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Марганець Дніпропетровська область

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець, Дніпропетровська область

відповідача-2: Томаківської районної ради, смт.Томаківка, Дніпропетровська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

третьої особи-1: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпропетровськ

третьої особи-2: Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, с.Новокиївка, Томаківський район, Дніпропетровська область

третьої особи-3: Відділу Держземагентства у Томаківському районі Дніпропетровської області, смт.Томаківка, Дніпропетровська область

про визнання права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015р. у справі №904/7424/15, яка була прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г.

У зв'язку з перебуванням судді Величко Н.Л. у відпустці, на підставі розпорядження секретаря судової палати від 12.01.2016р. для розгляду справи №904/7424/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Джихур О.В., Іванов О.Г.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015р. у справі №904/7424/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Джихур О.В., Іванов О.Г.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 13.01.2016р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2016 Справа № 912/2716/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Виноградник О.М., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали справи №912/2716/15

за апеляційною скаргою АБРО Індастріз, Інк. на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.10.2015р.

за позовом АБРО Індастріз, Інк., м.Саус Бенд, штат Індіана, США

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Статус", м.Вишневе, Київська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кіровоградська митниця Державної фіскальної служби України, м.Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМТ-28", м.Дніпропетровськ

про заборону вчиняти певні дії

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АБРО Індастріз, Інк. на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.10.2015р. у справі №912/2716/15, яка була прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г.

У зв'язку з перебуванням судді Величко Н.Л. у відпустці, на підставі розпорядження секретаря судової палати від 12.01.2016р. для розгляду справи №912/2716/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Виноградник О.М., Іванов О.Г.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу АБРО Індастріз, Інк. на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.10.2015р. у справі №912/2716/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Виноградник О.М., Іванов О.Г.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 13.01.2016р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

12.01.2016 Справа № 912/2797/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Вечірка І.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Протеїн-Продакшн» (смт. Нове, м. Кіровоград) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2015р. у справі №912/2797/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Протеїн-Продакшн» (смт. Нове, м. Кіровоград)

до: селянського (фермерського) господарства «Відродження» (с. Зелений гай Черкаської області)

про стягнення 1771000,00 грн. заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3 ст. 97 ГПК України).

В додатку до апеляційної скарги позивач вказав в якості оплати судового збору платіжне доручення №1008 від 28.12.2015р., натомість сам платіжний документ в додатках до апеляційної скарги відсутній, що підтверджується складеним господарським судом Кіровоградської області актом №773 від 05.01.2016р.

Таким чином, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Протеїн-Продакшн» (смт. Нове, м. Кіровоград) повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга №99-15 від 04.01.2016р. на 10-ти аркушах.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3