ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2016 р. Справа № 920/1239/15

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Пуль О.А.,

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання Фермерського господарства "Апіс", Сумська область, с.Іванівка, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 347 від 14.01.2016р.) у справі № 920/1239/15,

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

на рішення господарського суду Сумської області від 06.10.2015р.

у справі № 920/1239/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми,

до відповідача: Фермерського господарства "Апіс", Сумська область, с.Іванівка,

про стягнення 65852,53грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.10.2015р. у справі № 920/1239/15 (суддя Резніченко О.Ю.) відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Апіс" про стягнення 65852,53грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 06.10.2015р. у справі № 920/1239/15 та прийняти нове рішення, яким стягнути з Фермерського господарства "Апіс" на користь ФОП ОСОБА_1 3 % річних у сумі 2798,52грн., 32% річних у розмірі 29850,88грн, пеню у сумі 33203,23грн, 1827,00грн. судового збору за подання позовної заяви та 2009,70грн. за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2015р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. за клопотанням представника позивача продовжено строк розгляду апеляційної скарги до 20.01.2016р. та відкладено розгляд справи на 19.01.2016р.

14.01.2016р. від Фермерського господарства "Апіс" надійшло клопотання (вх.№347) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представника, в якому воно просить доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект ім. Т.Г. Шевченка, 18/1).

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count. gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема, господарський суд Сумської області.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь, та у разі дотримання заявником строку, встановленого статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Як було зазначено вище, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. у даній справі розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.01.2016р., відповідач звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 14.01.2016р., тобто з пропущенням семиденного строку, встановленого статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України. Даний строк є присічним та поновленню не підлягає. Отже, пропущення стороною вказаного строку є підставою для відмови у задоволенні вказаного клопотання.

Таким чином, зважаючи на те, що ФГ "Апіс" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з пропуском строку, встановленого статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Апіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 74-1 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Фермерському господарству "Апіс" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копії даної ухвали направити на юридичні адреси учасників судового процесу у справі №920/1239/15, повідомивши про можливість їх представників взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Копію даної ухвали також надіслати Фермерському господарству "Апіс" електронною поштою.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Пуль О.А.