ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.16 Справа № 921/1252/14-г/9

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів В.М.Гриців

ОСОБА_1

при секретарі Левус О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 03.11.2015 (вх. №01-05/5518/15 від 26.11.2015)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2015

у справі № 921/1252/14-г/9

за позовом: ОСОБА_2, м. Тернопіль

до відповідача: Спілки селян Олексинська, с. Олексинці Борщівського району Тернопільської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

-Реєстраційна служба Борщівського району управління юстиції в Тернопільській області, м. Борщів Борщівського району Тернопільської області;

-ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, с. Олексинці Борщівського району Тернопільської області

- Сільська рада села Олексинці, с. Олексинці Борщівського району Тернопільської області

про визнання недійсним протокольного рішення членів спілки селян від 21.09.2014 про ліквідацію і створення ліквідаційної комісії спілки селян Олексинська

за участю представників:

позивача: ОСОБА_10 ( довіреність № 5880 від 23.12.2014)

відповідача: ОСОБА_11 (довіреність б/н від 27.08.2014)

третіх осіб: не зявились (належно повідомлені).

Автоматизованим розподілом справу розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді М.І. Хабіб, суддів О.В. Зварич та Я.О. Юрченка.

У звязку з перебуванням судді О.В. Зварич у відпустці розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 до складу колегії замість судді О.В.Зварич введено суддю В.М. Гриців.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2015 у справі № 921/1252/14-г/9 (колегія суддів у складі: головуючого судді: А.М. Сидорук, суддів Н.В. Охотницька, О.В. Руденко) у задоволенні позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 23.12.2014.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач- Барабаш П.В. оскаржив назване рішення суду, просить його скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

В судовому засіданні 12.01.2016 представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, надав усні пояснення, просив рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2015 у даній справі скасувати, прийняти нове, яким визнати недійсним протокольного рішення членів спілки селян від 21.09.2014 про ліквідацію і створення ліквідаційної комісії спілки селян Олексинська.

Представник відповідача ОСОБА_11, який діє на підставі довіреності від 27.08.2014, підписаної головою правління ОСОБА_10, в судовому засіданні надав усні пояснення та ствердив, що предмет спору відсутній, оскільки загальні збори не приймали оспорюване рішення від 21.09.2014, оскільки особи, які підписали протокол загальних зборів, ніякого відношення до спілки не мають, вони не є членами спілки, тому суд мав припинити провадження у справі.

Голова комісії з припинення (ліквідації) спілки селян «Олексинська» ОСОБА_9 подала відзив на апеляційну скаргу, б/н від 04.01.2016 ( вх.№ 01-04/109/16 від 11.01.2016), в якому вказує, що члени спілки селян «Олексинська» не подавали заяв про вихід із спілки тому є членами спілки. Вважає неналежним доказом рішення загальних зборів від 01.06.2011 про прийняття позивача у члени спілки, оскільки це рішення прийняте особами, які не були членами спілки. Просить залишити без змін рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2015 у даній справі, а апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Олексинська сільська рада явки свого представника не забезпечила, подала відзив на апеляційну скаргу, вих. №3 від 04.01.2016 ( вх.№ 01-04/109/16 від 11.01.2016), в якому просить залишити рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2015 у даній справі без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Названий відзив підписаний Олексинським сільським головою ОСОБА_12.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Реєстраційна служба Борщівського району управління юстиції в Тернопільській області явки свого представника в судове засідання не забезпечила, подала клопотання, вих.№1-4/466 від 11.12.2015 (вх.№ 01-04/8191/15 від 18.12.2015) про розгляд даної справи без її участі у звязку із великим робочим навантаженням.

Інші треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування необхідних для розгляду справи доказів з огляду на наступне.

Згідно із спеціальним витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданим станом на 15.09.2015, до ЄДР 24.10.2014 внесено запис про перебування спілки селян «Олексинська» у стані припинення за рішенням засновників. Головою комісії з припинення (ліквідації) спілки селян «Олексинська» є ОСОБА_9.

Відповідно до ч.4 ст. 105 ЦК України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Пояснення представника відповідача ОСОБА_11, який діє на підставі довіреності від 27.08.2014, підписаної головою правління ОСОБА_10, надані в апеляційному суду в судовому засіданні, суперечать доводам, викладеним головою комісії з припинення (ліквідації) спілки селян «Олексинська» ОСОБА_9 у відзиві на апеляційну скаргу.

Тобто, позиції органу управління юридичною особою та представником цієї ж юридичної особи щодо предмета спору є суперечливими та взаємовиключними.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2016 на 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача - Спілку селян Олексинська в особі голови комісії з припинення (ліквідації) спілки селян «Олексинська» ОСОБА_9 подати суду письмові пояснення щодо суперечливості доводів представника відповідача ОСОБА_11Ю та голови ліквідаційної комісії щодо предмета спору; подати оригінал і належним чином засвідчену копію рішень загальних зборів громадян-власників земельних часток (паїв) спілки, оформлене протоколом № 2 від 10.02.2004, докази на підтвердження кількості членів спілки станом на момент створення спілки (1994р.) та прийняття загальними зборами рішень від 03.03.2000, від 10.02.2004, від 01.06.2011 та від 21.09.2014.

3. Явку голови ліквідаційної комісії М.І ОСОБА_9 в судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя М.І. Хабіб

судді В.М. Гриців

ОСОБА_1