overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2016 року Справа № 910/7356/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., розглянувши заяву ПАТ "Дельта Банк" про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П. у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Стройбуд Іллічівськ" до ПАТ "Дельта Банк", треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович, про визнання іпотеки такою, що припинена, та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником ПАТ "Дельта Банк" подано заяву про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П. з мотивів упередженості названих суддів у зв'язку з начебто наявністю позапроцесуальних відносин суддів із зацікавленою у результатах вирішення спору особою.

Відвід заявлено до початку вирішення спору по суті.

Згідно ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України судову справу № 910/7356/15-г автоматизованою системою документообігу суду розподілено для розгляду колегії суддів у складі: Іванової Л. Б. - головуючого, Гольцової Л. А., КозирТ.П. - доповідача; інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2015 року (т.2 а.с.145).

Судді Гольцова Л. А., Іванова Л. Б., Козир Т. П. заперечують позапроцесуальні відносини із зацікавленими у вирішенні спору особами та будь-яку упередженість у даній справі.

Враховуючи викладене, заява про відвід із зазначених в ній мотивів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відхилити заяву ПАТ "Дельта Банк" про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Іванової Л.Б. - головуючого, ГольцовоїЛ.А., Козир Т.П. у справі № 910/7356/15-г Господарського суду міста Києва.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2016 року Справа № 906/804/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Грека Б.М.,
суддів:Бондар С.В., Студенця В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крігеркотлосервіс"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду
від10.11.2015
у справі № 906/804/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб Кременчук"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Крігеркотлосервіс"
простягнення 120 232, 58 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крігеркотлосервіс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 906/804/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 906/804/15 призначити на 27.01.2016 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Грек Б.М.

Судді: Бондар С.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2016 року Справа № 910/9327/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю

"ДіМ і ком."

про проведення судового засідання у режимі

відеоконференції

у справі № 910/9327/14

господарського суду Закарпатської області

за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "ДіМ і ком."

до Національного університету біоресурсів і

природокористування України

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.12.2015 року у справі №910/9327/14 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіМ і ком." на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року до касаційного провадження, розгляд якої призначено у засіданні Вищого господарського суду України на 20.01.2016 року о 10:55 год.

До Вищого господарського суду України 13.01.2016 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіМ і ком." Гончарова В.В. надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України, керуючись ст.741 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіМ і ком." в режимі проведення відеоконференції господарським судом Закарпатської області у призначену дату 20.01.2016 року, однак у зв'язку з зайнятістю зала судового засідання в господарському суді Закарпатської області, судове засідання відбудеться о 12:30 год.

Керуючись ст.ст. 741, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіМ і ком." про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції 20.01.2016 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-А, зал судових засідань № ВКЗ за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіМ і ком.".

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Закарпатської області.

4. Попередити сторін про те, що неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів, що підтверджують їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2016 року Справа № 913/849/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги розпорядника майна Державного підприємства "Луганський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Чабана Я.І.
на ухвалу у справіДонецького апеляційного господарського суду від 29.10.2015 № 913/849/14 господарського суду Луганської області
за заявою доПублічного акціонерного товариства "Мостобуд" Державного підприємства "Луганський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити розпоряднику майна Державного підприємства "Луганський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Чабану Я.І. строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу розпорядника майна Державного підприємства "Луганський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Чабана Я.І. до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 січня 2016 року о 10 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2016 року Справа № 922/4684/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Кєдр-2014"
на постанову від 09.11.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/4684/15 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кєдр-2014"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 15 858,70 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кєдр-2014" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 09.11.2015 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/4684/15 господарського суду Харківської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

17.08.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кєдр-2014" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 15 858,70 грн.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати.

На момент подання позову ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п. 2,1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Касаційну скаргу подано 28.11.2015.

Таким чином, сума судового збору має складати 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто від суми 1827,00 грн.

Однак, як вбачається з долученого скаржником до касаційної скарги платіжного доручення №124 від 26.11.2015 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Кєдр-2014" сплачено лише 1461,60 грн., що не відповідає розміру встановленої Законом ставки судового збору.

З урахуванням наведеного, платіжне доручення №124 від 26.11.2015 р. не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кєдр-2014" на постанову від 09.11.2015 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/4684/15 господарського суду Харківської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Фролова Г.М.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2016 року Справа № 917/1781/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Грека Б.М.,
суддів:Бондар С.В., Студенця В.І.,
за участю представників сторін позивача - Лукачина А.В.; відповідача - Левченко О.В., Ковтун Ю.І.; третьої особи - не з'явився;
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від08.07.2015
та на рішенняГосподарського суду Полтавської області
від31.03.2015
у справі№ 917/1781/14
за позовомКомунального підприємства "Кременчукводоканал"
доПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
проврегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору
та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
доКомунального підприємства "Кременчукводоканал"
провикладення договору постачання питної води у редакції Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги у справі № 917/1781/14 відкласти на 27.01.2016 об 11:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін та третю особу.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Грек Б.М.

Судді: Бондар С.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2016 року Справа № 904/7937/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 по справі № 904/7937/15 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 по справі № 904/7937/15 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 січня 2016 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2016 року Справа № 922/4786/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Алєєва І.В.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.09.2015р.,та ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.2015р., якою повернуто
зустрічний позовтовариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод"
допублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"
про розірвання договору поставки
у справі господарського суду№922/4786/15 Харківської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод"
простягнення 406 761,56грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2015р., з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, яке виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе задовольнити, відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 27.01.2016р. о 1210 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя І. Алєєва

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

12 січня 2016 р.

Справа № 902/1449/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с1800)

до:Виробничо-комерційного підприємства "Спецодяг" заснованого на власності Вінницької обласної грузинської общини "Арго" (21100, м.Вінниця, вул.Привокзальна, буд.42)

про стягнення 31719,10 грн. заборгованості

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники

позивача : ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, ст.ст. 82, 83, 84, 85, 86, 87, 115, 116 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з виробничо-комерційного підприємства «Спецодяг» заснованого на власності Вінницької обласної грузинської общини «Арго» (21100, м.Вінниця, вул.Привокзальна, буд.42; ) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027, ) 19985,20 грн. заборгованість за кредитом, 5718,82 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 6015,08 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 1218,00 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа № 902/616/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С. розглянувши матеріали справи

за позовом: Компанії "Nemiroff Holding Limited", Themistocles Dervis Street, Elenion Building, 2nd , floor, CY-1066 Nicosia Cyprus , адреса для листування: м. Київ, вул. Старонаводницька, 13А, секція Е, офіс 42

до: Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, 31

за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, 04071, АДРЕСА_1.

про визнання наказу незаконним та його скасування

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 902/616/15, яким позов задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано наказ Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff» «Про переведення» №159-НК від 03.03.2014 року; стягнуто з Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, 31, ) на користь Компанії Nemiroff Holding Limited» (Themistocles Dervis Street, Elenion Building, 2nd , floor, CY-1066 Nicosia Cyprus) 1218,00 гривень судового збору.

Вказане рішення суду в подальшому переглядалось вищими судовими органами.

За наслідками перегляду, постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2015 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 04.06.2015 р.; справу № 902/616/15 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

11.01.2016 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа № 902/616/15.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 11.01.2016 року та повторного автоматичного розподілу справ, справу № 902/616/15 передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

З огляду на викладене, зазначена справа підлягає прийняттю до провадження з призначенням судового засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 902/616/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01 лютого 2016 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101 .

3. Явку в судове засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Позивачу: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), інші наявні докази в обгрунтування вимог викладених у позові.

Відповідачу та третій особі: відзив на позовну заяву.

5. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13А, секція Е, офіс 42

3 - відповідачу, 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, 31

4- третій особі ОСОБА_1 - 04071, АДРЕСА_1.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2016 року Справа № 910/22034/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіАлєєвої І.В.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 р. та рішення господарського суду м. Києва від 28.09.2015
у справі № 910/22034/15 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства стахова компанія "ВУСО"
доПриватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"
простягнення 69 493,42 грн.

В С Т А Н О В И В:

13.01.2016 р. Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія" звернулось до Вищого господарського суду України з клопотанням про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 27.01.2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

Головуючий суддя І. Алєєва

Судді: М. Данилова

Т. Данилова