номер провадження справи 17/84/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

24.06.2016 справа № 908/3232/15

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт Новомиколаївка, вул. Козацька, буд. 1

про стягнення 86 784,13 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 31.10.12 № 4007-О

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

18.05.15 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 28.02.11 у розмірі 86 784,13 грн.

18.05.15 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.05.15 судом порушено провадження у справі № 908/3232/15, судове засідання призначено на 24.06.15.

23.06.15 до господарського суду Запорізької області надійшла заява від 23.06.15 про припинення провадження по справі за підписом ФОП ОСОБА_1, відповідно до якої заявник зазначає, що 22.06.15 Державним реєстратором реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції було внесено запис № 3000517 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. На підставі викладеного та враховуючи приписи п. 6 ст. 80 ГПК України просить суд припинити провадження по справі № 908/3232/15.

Представник позивача в судовому засіданні 24.06.15 проти заяви ОСОБА_1 від 23.06.15 про припинення провадження по справі не заперечив.

Відповідач в судове засідання призначене на 24.06.15 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи № 908/3232/15 суд дійшов висновку щодо припинення провадження у справі на підставі п 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України з огляду на наступне.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до п. 4.7 розяснень пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції станом на час розгляду цієї справи), за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до ч. 7 ст. 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ч. 1 ст. 51 Господарського кодексу України, підприємницька діяльність припиняється: з власної ініціативи підприємця; у разі закінчення строку дії ліцензії; у разі припинення існування підприємця; на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Приписами ч. 2 вищевказаної статті передбачено, що порядок припинення діяльності підприємця встановлюється законом відповідно до вимог цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (в редакції станом на час розгляду цієї справи), фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Як свідчить наданий ОСОБА_1 до матеріалів цієї справи оригінал Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.06.15 за № 20758566, 22.06.15 до єдиного державного реєстру внесено запис № 3000517 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі власного рішення.

За таких обставин, враховуючи наведені вище норм чинного законодавства, провадження у справі № 908/3232/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 28.02.11 у розмірі 86 784,13 грн. підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 45, 22, 30, 33, 34, 64, п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 28.02.11 у розмірі 86 784,13 грн. припинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Екземпляр цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун