ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 січня 2016 року Справа № 915/24/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області

Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

54052, АДРЕСА_1,

до комунального підприємства Миколаївської обласної ради "Миколаївкнига",

54055, вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв,

про внесення змін до договору про оренду нерухомого комунального майна, -

В С Т АН О В И В:

Орендар фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся з позовом, зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 06.01.2016 р. за № 714/16, до комунального підприємства Миколаївської обласної ради "Миколаївкнига" (далі - КП "Миколаївкнига") про внесення змін до п.1 додаткового договору № 6 від 01.03.2013 р. до укладеного між ними договору оренди нерухомого комунального майна від 01.06.2006 р., а саме, викласти цей пункт у такій редакції: "Сторони домовились продовжити термін дії договору оренди нерухомого майна від 01.06.2006 р. № б/н з 01.03.2013 року до 01.03.2018 року включно.", посилаючись на наявність у нього права на такі вимоги у відповідності до законодавства України, зокрема п.5 перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо спрощених умов ведення бізнесу в Україні", яким передбачено, що термін договорів оренди державного і комунального майна для суб'єктів малого підприємництва, укладених до набрання чинності цим Законом, вважається продовженим до п'яти років з дня укладення, якщо орендар не пропонує менший термін, та у зв'язку з тим, що орендар відмовився вносити зміни щодо строку дії укладеного між ними договору оренди.

У позовній заяві викладено вимогу про стягнення з КП "Миколаївкнига" витрат підприємця на оплату позовної заяви судовим збором.

Позовна заява не може бути прийнятою.

У відповідності з господарським процесуальним законодавством позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов, і до позовної заяви належить додати документи на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (ст.ст.54, 57 ГПК України).

Позовна заява таким вимогам закону не відповідає.

У позовній заяві вказано, що позов пред'явлено у зв'язку з тим, що орендодавець відмовився внести зміни до укладеного між ними договору оренди щодо строку його дії на відповідну пропозицію підприємця Михайлова, викладену у листі від 26.03.2015 р., проте вказаного листа, як і доказів його направлення КП "Миколаївкнига", до позовної заяви не додано.

Із доданого до позовної заяви листа підприємця, який не має дати та номера, і, крім того, відсутні докази направлення його орендодавцю, випливає, що в ньому викладено інші умови щодо строку дії договору, а саме, викладено пропозицію про строк дії договору з 01.04.2015 р. до 01.04.2020 р.

У заяві також стверджується, що така відмова на відповідну пропозицію підприємця викладена у листі КП "Миколаївкнига" від 31.03.2015 р. за № 3-1/47, але із змісту цього листа, котрого додано до позовної заяви, випливає, що відповідь надається на поданий підприємцем протокол розбіжностей до запропонованого орендодавцем до укладеного між ними договору оренди додаткового договору № 8, який направлено підприємцю супровідним листом від 17.03.2015 р. та повторно від 27.03.2015 р. за № 3-1/46.

Крім того, до позовної заяви додано платіжне доручення від 22.12.2015 р. № 637 про сплату судового збору в сумі 1218 грн.

У відповідності до Закону України "Про судовий збір" за вимоги немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 місячної мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня року, в якому подається заява (ст. 1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону).

Законом України "Про Держаний бюджет України" місячна мінімальна заробітна плата з 01.01.2016 р. встановлена в розмірі 1378 грн.

Так як підприємець Михайлов звернувся з позовом до суду у 2016 році, то ним сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж визначено законом.

До позовної заяви також не додано відомостей відносно сторін з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно процесуального права суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини, не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (п.п.3, 4 ч.1 ст. 63 ГПК України).

Ураховуючи викладене, позовну заяву підприємця Михайлова належить залишити без розгляду.

Керуючись п.п.3, 4 ч.1 ст. 63, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 06.01.2016 р. за № 714/16, та додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів.

Суддя Ю.М. Коваль.