ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" січня 2016 р. Справа № 911/3491/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПК Трейдсервісгруп

та другого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лиманське»

про стягнення 71 999,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.10.2015 (суддя Саванчук С.О.) у справі № 911/3491/15 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лиманське на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. штрафу, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лиманське на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс 5 428 (пять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 20 коп. заборгованості, 49 441 (сорок девять тисяч чотириста сорок одну) грн. 40 коп. штрафу, 680 (шістсот вісімдесят) грн. 40 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 1 379 (одна тисяча триста сімдесят девять) грн. 68 коп. пені, 1 190 (одна тисяча сто девяносто) грн. 18 коп. інфляційних втрат, 205 (двісті пять) грн. 09 коп. 3 % річних, 12 466 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 08 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 913 (девятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору, 5899 (пять тисяч вісімсот девяносто девять) грн. 34 коп. витрат на послуги адвоката, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс 913 (девятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору, 83 (вісімдесят три) грн. 34 коп. витрат на послуги адвоката, у задоволенні решти позову відмовлено.

10.11.2015, на виконання рішення господарського суду Київської області від 13.10.2015 у справі № 911/3491/15, видано накази.

14.01.2016 матеріали справи № 911/3491/15 направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛИМАНСЬКЕ на рішення господарського суду Київської області від 13 жовтня 2015 року у справі № 911/3491/15.

14.01.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшла скарга на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 10.11.2015 у справі № 911/3491/15 (вх. № 21/16 від 14.01.2016).

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 15.01.2016 вказану скаргу передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Суд встановив, що станом на момент надходження вказаної скарги у справі 911/3491/15 (14.01.2016) матеріали вказаної справи до господарського суду Київської області із суду вищої інстанції не поверталися.

Згідно абзаців 7 та 8 п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відтак, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛИМАНСЬКЕ на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 10.11.2015 у справі № 911/3491/15 до повернення матеріалів справи № 911/3491/15 із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 10.11.2015 у справі № 911/3491/15 до повернення матеріалів справи № 911/3491/15 із суду вищої інстанції.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110).

Суддя П.В.Горбасенко