overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2016 р.Справа № 916/4433/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суддів визначено відповідно до протоколу про автоматичний розподіл судової справи між суддями від 13.01.2016р.)

отримавши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 09.12.2015 р.

по справі № 916/4433/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»

про стягнення 177 807, 82 грн.

Встановила:

13.01.2016р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2015 р. у справі № 916/4433/15.

Зі змісту апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, відновляє строк подання скарги із визнанням поданих матеріалів достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Одесагаз».

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до провадження та призначити її до розгляду на 03.02.2016р. о 12:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.16 Справа № 914/3823/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю УКРМЕТАЛ ПЛАСТ на рішення господарського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року по справі №914/3823/15 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-КС до товариства з обмеженою відповідальністю УКРМЕТАЛ ПЛАСТ про визнання недійсним договору купівлі-продажу та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю УКРМЕТАЛ ПЛАСТ до товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-КС про стягнення штрафних санкцій в сумі 15 111,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю УКРМЕТАЛ ПЛАСТ на рішення господарського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року по справі №914/3823/15.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю УКРМЕТАЛ ПЛАСТ на рішення господарського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року по справі №914/3823/15 прийняти до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 17 лютого 2016 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3.Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.16 Справа № 921/961/15-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" на рішення господарського суду Тернопільської області від 30 листопада 2015 року по справі №921/961/15-г/14 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" про визнання недійсним рішення зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс", яке оформлене протоколом №2 від 28 травня 2006 року

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" на рішення господарського суду Тернопільської області від 30 листопада 2015 року по справі №921/961/15-г/14.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Однак, станом на дату розподілу справи відсутні відомості про зарахування судового збору за подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс", сплаченого 10 грудня 2015 року згідно квитанції № 0.0.473535634.1.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" на рішення господарського суду Тернопільської області від 30 листопада 2015 року по справі №921/961/15-г/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17 лютого 2016 року о 14:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Адоніс" до дати розгляду справи надати суду докази про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 30 листопада 2015 року по справі №921/961/15-г/14, сплату якого скаржник підтверджує доданою до апеляційної скарги квитанцією № 0.0.473535634.1. від 10 грудня 2015 року.

4. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" січня 2016 р.Справа № 916/4033/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду щодо повторного автоматичного розподілу справи №48 від 13.01.2016р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.01.2016р.)

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:
від Військової частини НОМЕР_1 не з`явився;

від КП «Міжнародний аеропорт Одеса» - Мороз А.І. за довіреністю;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення господарського суду Одеської області від 26 листопада 2015 року

по справі №916/4033/15

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Одеса»

про стягнення збитків

встановив:

14.01.2016р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з`явився представник Військової частини НОМЕР_1 .

Разом із цим, 24.12.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв`язку із тим, що юрисконсульт військової частини (представник за довіреністю) Завгородня Ю.В. перебуває у черговій відпустці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв`язку з нез`явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв`язку із неявкою в судове засідання представника Військової частини НОМЕР_1 та надходженням від скаржника клопотання про відкладення слухання справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09.02.2016р. о 10:30год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.01.16 Справа № 921/965/15-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 24.12.15 Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.15

у справі № 921/965/15-г/5

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт", с.Росохач, Чортківського району, Тернопільської області, 48560

до відповідача 1: Приватного підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

про визнання поруки припиненою

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 24.12.15 Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 17.02.16 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачам подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Позивачу подати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 24 від 24.12.15.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.16 Справа № 914/3564/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства Вулецьке на рішення господарського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року по справі №914/3564/15 за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до Львівського комунального підприємства Вулецьке про стягнення заборгованості у сумі 30 435,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівського комунального підприємства Вулецьке на рішення господарського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року по справі №914/3564/15.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства Вулецьке на рішення господарського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року по справі №914/3564/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17 лютого 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2016 р.Справа № 923/148/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів Лисенко В.А., Діброви Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсервіс Груп»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 30 листопада 2015 року про відмову в задоволенні заяви про зміну порядку та способу виконання рішення суду від 19.02.2015р.

по справі №923/148/15

за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі:

- Фонду державного майна України, м.Київ

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, м.Херсон

- Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат",

м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсервіс Груп", м.Луцьк Волинської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс", м.Луцьк Волинської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсервіс Груп» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 30 листопада 2015 року по справі №923/148/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.01.2016 року визначено наступний склад колегії суддів: Ярош А.І. - головуючий суддя, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у зв`язку з відпусткою судді Ліпчанської Н.В.

На підставі викладеного, колегія суддів приймає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсервіс Груп» до свого провадження.

Керуючись ст.98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „12 січня 2016 р. о 12:45 год.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №3, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Г.І. Діброва
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2016 р.Справа № 923/1629/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т.,Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "М-СпецТранс" м. Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 р.

у справі №923/1629/15

за позовом Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-СпецТранс" м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 концерн "Укроборонпром" м. Київ

та за участю військової прокуратури Херсонського гарнізону

про визнання договору недійсним

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М-СпецТранс" м. Херсон до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02.03.2016 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2016 р.Справа № 916/2242/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

отримавши після касаційного перегляду апеляційну скаргу "Велгевос Ентерпрайзез Лімітед"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2015 року

у справі №916/2242/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд"

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу "Велгевос Ентерпрайзез Лімітед" до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 лютого 2016 р. о 12:30 год.

3. Зобов'язати господарський суд Одеської області терміново надіслати на адресу Одеського апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2242/13.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Мишкіна М.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2016 р. Справа №918/1194/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 господарства "Засуха" на рішення господарського суду Рівненської області від 16 грудня 2015 року у справі № 918/1194/15

за позовом Публічне акціонерне товариство "ХДІ страхування"

до Фермерське господарство "Засуха"

про стягнення страхового відщкодування в порядку регресу в сумі 29 232,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2015 року, рішенням господарського суду Рівненської області було задоволено позов ПАТ "ХДІ страхування" до ФГ "Засуха" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу 29 232,16 грн. основного збору та 1218 грн. судового збору.

28 грудня 2015 року, не погоджуючись з даним рішенням ФГ "Засуха" звернулося з апеляційною скаргою, не надавши доказав надіслання її направлення іншій стороні, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Так, при розкритті працівниками суду конверта із апеляційною скаргою, не виявилося зазначеної скаржником в додатках квитанції та опису направлення копії апеляційної скарги позивачу, про що було складено відповідний акт.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 господарства "Засуха" на рішення господарського суду Рівненської області від 16 грудня 2015 року у справі № 918/1194/15 - повернути заявнику.

Розяснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №918/1194/15 повернути господарському суду Рівненської області області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., конверт;

акт господарського суду - 1 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15 січня 2016 року Справа № 918/1128/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Рівненської області від 14.12.15 р.

у справі № 918/1128/15

за позовом відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Мізоцької селищної ради

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення господарського суду Рівненської області від 14.12.2015 р. у справі № 918/1128/15 задоволено позов відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до Мізоцької селищної ради про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 14.12.2015 р. у справі № 918/1128/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.