overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 917/2091/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівАкулової Н.В., Кролевець О.А.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 02.11.2015
у справі№ 917/2091/15 господарського суду Полтавської області
за позовомPRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGR0SVIT LIMITED
до1) товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-консалтингова група "Юридичний радник"
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників і стягнення штрафних санкцій

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 січня 2016 на 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 910/2978/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я., Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу приватного вищого навчального закладу "Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.11.2015
у справі № 910/2978/15-ггосподарського суду міста Києва
за позовомпрокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, 2) Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
до приватного вищого навчального закладу "Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом"
про за заявою про перегляд за нововиявленими осбтавинами стягнення 357 381,20 грн. приватного вищого навчального закладу "Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом" рішення господарського суду м. Києва від 20.03.2015

В С Т А Н О В И В:

Приватний вищий навчальний заклад "Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного вищого навчального закладу "Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі № 910/2978/15-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 25 січня 2016 року о 10 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 910/1345/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 08.04.2015 р.
у справі№ 910/1345/15-г господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз"
доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
прозобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником, в порядку ст. 53 ГПК України, заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 р. та рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2015 р. у справі № 910/1345/15-г господарського суду міста Києва.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 02.02.2016 р. о 12 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 904/5557/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Днепрспецремонт"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області

від 03.09.2015 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 16.11.2015 року

у справі № 904/5557/15

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом ОСОБА_4

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Днепрспецремонт";

2. ОСОБА_5;

3. ОСОБА_6

третя особа без самостійних

вимог на предмет спору на

стороні відповідача Реєстраційна служба Дніпропетровського районного

управління юстиції

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників

товариства від 17.04.2015 року

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року у справі № 904/5557/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 03.02.2016 року о 10:55 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2016 року Справа № 904/7172/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Божок В.С.,
суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гонта-Технологія", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року
у справігосподарського суду Дніпропетровської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гонта-Технологія", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
пророзірвання угоди про відшкодування збитків

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гонта-Технологія" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги визначено п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов'язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109 ГПК України.

Оскаржуючи постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року, товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гонта-Технологія" подало касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тим самим порушивши приписи ст. 109 ГПК України, а тому Вищий господарський суд України не може прийняти таку касаційну скаргу до розгляду і зобов'язаний її повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гонта-Технологія" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року у справі № 904/7172/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіТ.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 910/9293/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року

та на рішення господарського суду міста Києва від 25 червня 2015 року

у справі № 910/9293/15

господарського суду міста Києва

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1.Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

2.Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю"Київ-арт"

4. Київської міської державної адміністрації

про визнання недійсним розпорядження та договору

за участю представників

позивача - Темицька В.А.

відповідача - 1. Бондар О.Г.

2. не зявився

3. Білецький Д.О.

4. не зявився

прокуратури - Романов Р.О.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради у даній справі на 26.01.2016 року о 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 5011-35/2276-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2015 року

у справі №5011-35/2276-2012

господарського суду міста Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 року у справі №5011-35/2276-2012 за нововиявленими обставинами

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"

за участю прокуратури м. Києва

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі №5011-35/2276-2012

за участю представників

позивача - Беседін В.І., Будниченко О.В.

відповідача - Коваленко Н.В.

прокуратури - Романов Р.О.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" подано клопотання про продовження строку розгляду справи № 5011-35/2276-2012.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2015 року у справі № 5011-35/2276-2012.

2. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" у даній справі на 26.01.2016 року о 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2016 року Справа № 908/4307/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Грека Б.М.

Палія В.В.,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Завод малогабаритних трансформаторів"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

під час касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Завод малогабаритних трансформаторів" на рішення господарського суду Запорізької області від 28.09.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.11.2015

у справі № 908/4307/15 господарського суду Запорізької області

за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до публічного акціонерного товариства "Завод малогабаритних трансформаторів"

про стягнення 250 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.12.2015 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Завод малогабаритних трансформаторів" на рішення господарського суду Запорізької області від 28.09.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.11.2015 у справі № 908/4307/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.01.2016 (а.с. 151).

Публічне акціонерне товариство "Завод малогабаритних трансформаторів" подало клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 904/4307/15 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити господарському суду Запорізької області.

Вказане клопотання мотивовано ускладненим фінансовим становищем та відсутності коштів у відповідача на відрядження представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте зазначене клопотання не містить жодних доказів наявності обставин, на які посилається заявник та такі обставини не мають характеру виключних.

Крім того у вказаному клопотанні публічне акціонерне товариство "Завод малогабаритних трансформаторів" просить забезпечити участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в іншій справі, а саме, № 904/4307/15.

Також, ухвалою Вищого господарського суду України від 24.12.2015 у даній справі явка представників учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 741, 86, ст. 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Завод малогабаритних трансформаторів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2016 року Справа № 908/2770/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Кролевець О.А.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-продукт"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015
у справі№ 908/2770/15
господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-продукт"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1.Приватного акціонерного товариства "Геркулес" 2. Приватного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2" 3.Приватного підприємства "Український продукт"
прозвернення стягнення на майно за договором застави № 12/01-03-3/1238 від 12.12.2013 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 14 578 337, 94 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Добриня-продукт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 17.11.2015 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі № 908/2770/15.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Касаційна скарга подана заявником через Донецький апеляційний господарського суд 17.11.2015 та отримана Вищим господарським судом України 13.01.2016 без матеріалів справи.

Зі змісту супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015 вбачається, що справа № 908/2770/15 була надіслана на адресу Вищого господарського суду України 02.10.2015.

Відповідно до інформації, що міститься у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", станом на 25.11.2015, матеріали справи №908/2770/15 повернуті до господарського суду Донецької області.

За таких обставин, касаційна інстанція позбавлена можливості вирішити питання про прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-продукт" до розгляду, а тому скарга підлягає поверненню до Донецького апеляційного господарського суду для належного дооформлення та подальшого скерування матеріалів справи з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 109 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-продукт" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі № 908/2770/15 повернути до Донецького апеляційного господарського суду для дооформлення та подальшого скерування матеріалів справи з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

2. Оригінал даної ухвали Вищого господарського суду України приєднати до матеріалів справи.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 910/10244/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіАлєєвої І.В.,
суддівДанилової М.В. (доповідача),
Данилової Т.Б.,
розглянувши
касаційну скаргуПідприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.11.2015
у справі№910/10244/15 господарського суду міста Києва
за позовомНаціонального технічного університету "Київський політехнічний інститут"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимогПідприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву
простягнення 245 522,95 грн.

ВСТАНОВИВ :

Підприємство "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду 30.11.2015.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову.

Підприємством "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог подання касаційної скарги, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п.2 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України без розгляду.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 2 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" у справі № 910/10244/15 господарського суду м. Києва повернути скаржнику без розгляду.

Судді Алєєва І.В..

Данилова М.В.

Данилова Т.Б.