УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 913/3/16

Провадження №16/913/3/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Люкс ЛТД, м.Амвросіївка Донецької області

до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 8830 грн 04 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю, довіреність №б/н від 11.01.2016;

від відповідача ОСОБА_2 юрисконсульт юридичного відділу управління комбінату, довіреність №01-0263-877 від 14.12.2015.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю Люкс ЛТД звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат про стягнення заборгованості за договором підряду №АМК-1203-2013пдр від 22.05.2013 в сумі 8830 грн 04 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.01.2016 (суддя Шеліхіна Р.М.) було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 18.01.2016.

18.01.2016 на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду №10-р у звязку з отриманням суддею Шеліхіною Р.М. листка непрацездатності відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був проведений повторний автоматичний розподіл скарги, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.01.2016.

Відповідач клопотанням №026-1/1 від 15.01.2016, проти якого представник позивача не заперечив, просив суд відкласти розгляд справи в звязку з неотриманням позовної заяви та неможливістю надати пояснення по справі.

Суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання.

З огляду на викладене, у звязку з неподанням сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів господарський вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.2016 о 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача:

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- подати всі додатки до договору підряду №АМК-1203-2013пдр від 22.05.2013;

- подати податкові накладні з ПДВ, виписані відповідачеві за договором підряду №АМК-1203-2013пдр від 22.05.2013;

- подати банківські виписки з платежів, які надійшли від відповідача за договором підряду №АМК-1203-2013пдр від 22.05.2013;

- подати докази здачі позивачем обєкта в експлуатацію як доказ права вимоги кінцевого розрахунку (умови п.3.3 договору підряду №АМК-1203-2013пдр від 22.05.2013), акти форми КБ-2в;

- подати докази повідомлення відповідача про спір саме за договором підряду №АМК-1203-2013пдр від 22.05.2013;

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з позивачем за договором підряду №АМК-1203-2013пдр від 22.05.2013 на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду.

4. Зобовязати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з позивачем за договором підряду №АМК-1203-2013пдр від 22.05.2013 на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола