Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" січня 2016 р. Справа № 14/5007/1036-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м.Бердичів Житомирської області)

До боржника ОСОБА_1 комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Бердичів Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: ОСОБА_2 - представник НАК "Нафтогаз України", дов. №14-72 від 05.06.2015, ОСОБА_3 - представник ПАТ "Дельта Банк", дов. від 04.01.2016, ОСОБА_4 - представник УПФУ в м.Бердичеві та Бердичівському районі, дов. №408/08 від 11.01.2016

від боржника: не з'явився

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3.

19.01.2016 на адресу суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання про продовження на шість місяців строку ліквідаційної процедури по справі №14/5007/1036-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 до завершення звернення стягнення на майно майнового поручителя.

21.01.2016 до суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшло повторне клопотання про продовження на шість місяців строку ліквідаційної процедури по справі №14/5007/1036-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3.

21.01.2016 на адресу суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого - ліквідатора МКВЖРЕП №3 ОСОБА_5 строком на шість місяців.

Також, 21.01.2016 до суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його перебуванням у відрядженні в м.Львів.

В засіданні суду розглядались клопотання ПАТ "Дельта Банк" про продовження строку процедури ліквідації боржника строком на шість місяців та клопотання ліквідатора МКВЖРЕП №3 про продовження строку процедури ліквідації боржника та повноважень ліквідатора строком на шість місяців.

Представники кредиторів у засіданні суду не заперечили проти даних клопотань.

Суд розглянувши вищезазначені клопотання, вважає за необхідне їх задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ч.3 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч.6 ст 45 Закону про банкрутство, у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Статтею 46 Закону про банкрутство передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Постановою суду від 25.10.2013 було, зокрема, визнано банкрутом Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 25 жовтня 2014 включно, призначено ліквідатором ОСОБА_1 комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 арбітражного керуючого ОСОБА_5

Як свідчать матеріали справи, ухвалами суду не одноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора, з підстав викладених в ухвалах суду.

Станом на день розгляду справи строк ліквідаційної процедури закінчується, проте ліквідація банкрута не завершена.

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатором вчиняються відповідні дії направлені на завершення ліквідаційної процедури боржника, а саме: вчиняються дії по продажу майна боржника.

Таким чином, вказані обставини свідчать про незавершення ліквідатором ліквідації банкрута з об'єктивних причин, у переважній більшості незалежних від нього та неможливість завершення ліквідації банкрута у визначений Законом строк взагалі.

Як зазначалося вище, відповідно до ч. 4 ст. 46 Закону про банкрутство, у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом.

Разом з тим, зважаючи, що не завершення ліквідації банкрута сталось не з вини ліквідатора, а з об'єктивних причин вказаних вище, відсутність скарг на дії ліквідатора за час виконання своїх повноважень, а також, результати вже проведеної роботи, суд не вважає за доцільне призначати нового ліквідатора по справі.

Враховуючи, що станом на день судового розгляду справи, строк ліквідаційної процедури фактично закінчується, а ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне вищезазначені клопотання задовольнити частково та продовжити строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора на три місяці, зобов'язавши останнього забезпечити завершення ліквідації банкрута.

Зазначений строк, на думку господарського суду, є достатнім для вчинення всіх необхідних заходів для завершення ліквідації банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст. ст. 37, 45, 46, якими визначено поняття ліквідації, підстав та порядку її завершення, відповідно до яких, ліквідація банкрута це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення вимог кредиторів шляхом продажу його майна, і яка закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, включеного до ліквідаційної маси, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Разом з тим, суд уважає за необхідне повторно звернути увагу ПАТ "Дельта Банк", що правовідносини між Бердичівською міською радою та банком щодо продажу майна ніяким чином не пов'язані з тими правовідносинами, що є банкрутній справі, а безпосереднє майно, яке є предметом іпотеки, не є забезпеченим майном банкрута, а отже не включалось до складу ліквідаційної маси.

В судовому засіданні розглядалось клопотання ліквідатора боржника про відкладення розгляду справи.

Присутні в засіданні суду учасники судового процесу заперечень щодо даного клопотання не надали.

Суд розглянувши вищезазначене клопотання, прийшов до висновку про його задоволення.

Ураховуючи викладене та з метою витребування додаткових доказів по справі, суд уважає за необхідне відкласти розгляд справи та відкласти розгляд заяви Бердичівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну кредитора по справі.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Бердичівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну кредитора по справі Бердичівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області на Бердичівську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

2. Клопотання ПАТ "Дельта Банк" про продовження ліквідаційної процедури ОСОБА_1 комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3, задовольнити частково.

3. Клопотання ліквідатора боржника про продовження ліквідаційної процедури ОСОБА_1 комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 та повноважень ліквідатора, задовольнити частково.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута ОСОБА_1 комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 на три місяці з 25.01.2016 по 25.04.2016. включно.

5. Продовжити строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 ОСОБА_5. на три місяці з 25.01.2016 по 25.04.2016 включно.

6. Відкласти розгляд справи.

7. Призначити наступне засідання суду на "24" березня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 407.

8. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_5:

- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута;

- надати протокол засідання комітету кредиторів, на якому було погоджено проміжний звіт за період з 23.08.2015р. по 24.09.2015р.;

- надати письмову інформацію стосовно того, вимоги яких кредиторів боржника погашено;

- надати договори купівлі-продажу майна, укладені з переможцями аукціону, який відбувся 27.08.2015р. (протокол №№1-9 про проведення аукціону);

- надати докази стягнення/продажу дебіторської заборгованості;

- надати докази реалізації малоцінного майна боржника;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника в банківських установах, з підтверджуючими документами, починаючи з дати останнього подання банківських виписок до суду та по день судового розгляду справи;

- повідомляти комітет кредиторів та суд щодо надходження та витрачання коштів у ході проведення ліквідаційної процедури;

- надати письмову інформацію по виконавчим провадженням, де боржник є стягувачем;

- надати письмовий відзив на заяву Бердичівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №13/65/10 від 06.10.2015р.;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року.

- надати докази на підтвердження перебування у відрядженні, станом на день судового розгляду справи - 21.01.2016.

Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_5 один раз на місяць подавати до суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище та майно боржника, а також про заплановані заходи щодо продажу майна боржника.

У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд застосовує заходи, передбачені ч.12 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

9. Зобов'язати Бердичівську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області:

- направити заяву Бердичівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №13/65/10 від 06.10.2015р. на адресу ліквідатора, докази направлення надати суду;

- надати докази на підтвердження безпосереднього правонаступництва прав та обов'язків Бердичівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - Бердичівською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (зміни до положення тощо).

- надати передавальний акт, складений з дотриманням вимог ст.107 ЦК України;

- надати відомості з ЄДР про правонаступництво прав та обов'язків Бердичівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - Бердичівською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

10. Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" та Бердичівську міську раду повідомити про результати виконання рішень суду про звернення стягнення на заставне майно Бердичівської міської ради.

Викликати в судове засідання ліквідатора та уповноважених представників кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1-до справи;

2- ОСОБА_5 (02095, м.Київ, вул.Срібнокільська,24, а/с53; (реком.)

3-Бердичівській ОДПІ (реком. з повід.)

4-ПП"Велідіт" (02160,м.Київ, пр-т Возз'єднання, 7а, офіс 320

5-ДК "Газ України"НАК"Нафтогаз України" (04116, м.Київ, акад.Шолуденка,1)

6-ПАТ "Дельта Банк" (04080, м.Київ, вул.Фрунзе,39)

7-ПАТ "НАК"Нафтогаз України" (01001,м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6)

8-ПАТ "УкрСиббанк" (03040, м.Київ, проспект 40-Жовтня,94)

9- ініціюючому кредитору

10- КП"Бердичівтеплоенерго" (м.Бердичів, вул.Шевченка,23

11-Бердичівська міська рада