ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.01.16р. Справа № 904/10125/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми штрафу у розмірі 15 724,80 грн. за несвоєчасну заміну неякісного товару

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення 15 724,80 грн. штрафу за договором поставки № 178 від 05.03.2015р.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов договору поставки № 178 від 05.03.2015р., а саме поставку товару неналежної якості.

Позивач в ході розгляду справи підтримав позовні вимоги, у судове засідання не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку зі складними погодним умовами.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання на підставі наступного

Відповідно до абзацу 1 пункту 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Відповідач в друге судове засідання свого представника не направив, відзив на позов не надав.

Суд вважає, що відповідач про розгляд справи в господарському суді був повідомлений належним чином на підставі наступного.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.(п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р.)

Так, ухвалу про порушення провадження у справі № 904/10125/15 від 24.11.2015р. відповідач отримав 27.11.2015р., про що свідчить поштове повідомлення № 632 (а.с. 36).

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення та його неявку в судове засідання, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладав розгляд справи.

Ухвалу про відкладення розгляду справи на 18.01.2016р. відповідач отримав 28.12.2015р, про що свідчить поштове повідомлення № 396 (а.с. 43).

Відповідно до приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Отже, приймаючи до уваги, що відповідач знав про наявність в господарському суді справи, він не був позбавлений можливості після отримання ухвали про порушення провадження у справі зясувати як в телефонному режимі, так і на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень про стан розгляду справи та надати свої заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

Також в ухвалі про порушення провадження у справі від 24.11.2015р., яка була отримана відповідачем зазначено, що інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Всупереч цьому, відповідач не скористався належними йому процесуальними правами та не вжив заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином.

Розгляд справи в судовому засіданні відкладався з 22.12.2015р. на 18.01.2016р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не заявлялось.

У судовому засіданні 18.01.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015р. між Публічним акціонерним товариством "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - Позивач, Покупець) та Публічним акціонерним товариством "Дніпроважмаш" (надалі Відповідач, ОСОБА_1) було укладено договор поставки №178 (надалі Договір), відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобов'язується поставити (передати у власність) Покупцеві товар у відповідності до Специфікацій (Додатків) до цього Договору, а Покупець прийняти поставлений товар та оплатити його вартість в порядку і на умовах, передбачених цим Договором (п.1.1. Договору).

У Специфікації до договору зазначаються наступні відомості про товар: повне найменування товару; виробник та країна походження товару; код товару згідно з УКТ ЗЕД у випадку поставки товару, ввезеного на митну територію України, підакцизного товару; одиниця виміру товару; кількість кожного найменування (сорту, виду) товару; якісні характеристики товару (з посиланням на ГОСТ, ТУ та інше); технічні характеристики товару (з посиланням на ГОСТ, ТУ та інше); ціна кожного найменування (сорту, виду) товару; загальна вартість товару; комплектність товару (при необхідності); інші відомості про товар за погодженням Сторін. Специфікації на поставку товару підписуються уповноваженими представниками обох Сторін, скріплюються печатками Сторін та є невід ємними частинами (додатками) даного Договору ( п.п. 1.2., 1.3.Договору).

Пунктами п.п. 2.1., 2.2., 2.6, 2.7 Договору, Сторони погодили, що ціна товару, який підлягає поставці за цим Договором, узгоджується Сторонами у відповідних Специфікаціях на поставку товару. Ціна і загальна вартість кожної партії товару встановлюється у національній валюті України гривні, Ціна товару може змінюватися за погодженням сторін. Порядок оплати товару та форма розрахунків вказуються Сторонами в Специфікаціях до цього Договору. Оплата товару здійснюється Покупцем у безготівковій формі, в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ОСОБА_1. У випадку, якщо сторони в Спкцифікації встановили термін оплати після моменту поставки, Покупець проводить оплату за товар після надання ОСОБА_1 всіх документів, які підлягають наданню покупцю в обовязковому порядку відповідно до умов цього договору. При простроченні надання таких документів термін оплати збільшується на термін прострочення надання документів.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2., 3.4 Договору, ОСОБА_1 здійснює поставку товару Покупцеві на умовах та у спосіб, зазначених в Специфікації до Договору. Умови поставки визначаються згідно Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів МТП ІНКОТЕРМС, у редакції 2000 року. Строки поставки товару узгоджуються Сторонами в специфікаціях на поставку товару. Дострокова поставка товару допускається тільки за погодженням Сторін. Датою поставки товару є дата передачі товару ОСОБА_1 Покупцеві, яка зазначена в підписаній обома Сторонами видатковій накладній, товарно-транспортній накладній.

Згідно п. 4.1. Договору якість та комплектність товару, що поставляється за цим договором, мають відповідати чинним національним стандартам, технічним умовам, зазначеним у відповідній специфікації на поставку товару, вимогам, які зазначені в сертифікаті(паспорті) якості заводу-виробника на товар, та іншим чинним в Україні нормативним вимогам, передбаченим для даного виду товару, а також мають бути достатніми для використання товару відповідно до його призначення. У будь-якому випадку якість товару не може бути нижче звичайного рівня якості для предмета договору чи загальних критеріїв якості. Технічна документація (креслення, ТУ та інше) на індивідуальний (не серійний) товар повинна бути належним чином погоджена сторонами і є невідємною частиною цього договору.

У відповідності до п. 4.3. Договору ОСОБА_1 підтверджує якість та комплектність товару сертифікатом (паспортом) якості заводу-виробника та іншими документами. Необхідними відповідно до стандартів, правил, вимог чинного законодавства України чи які додатково узгоджені сторонами. Документи, що засвідчують якість та комплектність товару, передаються постачальником покупцеві разом з товаром.

Приймання-передача товару за кількістю здійснюється згідно з товаросупровідними документами на товар, а за якістю та комплектністю згідно з документами, які засвідчують якість та комплектність товару (п. 5.1. Договору).

Відповідно п. 5.2. Договору приймання товару за кількістю здійснюється Покупцем відповідно до інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю, затвердженої постановою Держарбітражу при ОСОБА_2 СРСР від 15.06.1965р. № П-6, а за якістю та комплектністю відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженої постановою Держарбітражу при ОСОБА_2 СРСР від 25.04.1966р. № П-7, з усіма змінами та доповненнями.

Пунктом 5.3. Договору встановлено, що у випадку під час приймання товару його недостачі, невідповідності якості та/або комплектності товару вимогам стандартів, технічних умов, умовам даного договору чи даним, зазначеним в товаросупровідних документах чи документах, які засвідчують якість та комплектність товару, виклик ОСОБА_1 для подальшого приймання товару за кількістю та/або якістю є обовязковим. У разі неприбуття представника ОСОБА_1 до покупця для участі в прийманні товару за кількістю та/або якістю і складання відповідно о акту протягом трьохденного строку з дня отримання ОСОБА_1 повідомлення Покупця та часу, необхідного на проїзду, приймання товару за кількістю проводиться за участю представника громадськості, за якістю незалежної компетентної організації.

Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2015р., а в частині гарантійних зобов'язань ОСОБА_1 протягом усього гарантійного строку на товар (п. 11.1. Договору).

Специфікацією №1 від 05.03.2015р. до договору поставки №178 від 05.03.2015р., Сторони погодили, що ОСОБА_1, зобовязується поставити товар за цінами і на умовах:

№ п/пНайменування ТМЦТехнічні характеристикиОд. Вимір.Кіл-тьЦіна грн. з ПДВСума грн. з ПДВДата поставкиГарантійний термін з моменту Введення в експлуатацію
1Ланка гусенична 1080.34.01ЄКГ L=1200 ммшт.107862,4078824,00Протягом 90 календарних днів з моменту відкриття акредитиву12 міс.
Всього: 78624,00
В т.ч. ПДВ 20% 13104,00
15.04.2015р. листом № 351 Позивачем ОСОБА_1 було повідомлено про відкриття акредитиву Г11-15/0303 згідно договору поставки № 178 від 05.03.2015р. строком з 14.04.2015р. по 11.09.2015р. (а.с. 19).

Таким чином, строк поставки товару згідно умов договору та специфікації був встановлений протягом 90 календарних днів з моменту відкриття акредитиву, тобто до 14.07.2015р.

28.05.2015р. Відповідачем Позивачеві здійснено поставку товару, що підтверджується накладною № 62/508 від 27.05.2015р. на суму 78 624,00 грн. (а.с.20) та товарно-транспортною накладною №62/508 від 27.05.2015р. (а.с. 21).

Відповідно до п. 6. Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю від 25.04.1966р. № П-7 приймання продукції за якістю і комплектністю проводиться на складі одержувача в наступні строки: а) при іногородній поставці - не пізніше 20 днів, а продукції яка швидко псується - не пізніше 24 год. після видачі продукції органом транспорту чи надходження її на склад одержувача при доставці продукції постачальником чи при вивезенні продукції одержувачем; б) при одногородній поставці - не пізніше 10 днів, а продукції яка швидко псується - 24 год. після надходження продукції на склад одержувача.

У районах Крайньої Півночі, у віддалених районах та інших районах дострокового завезення приймання продукції виробничо-технічного призначення проводиться не пізніше 30 днів, а продукції яка швидко псується - не пізніше 48 год. після надходження продукції на склад одержувача. У зазначених районах приймання промислових товарів народного споживання здійснюється не пізніше 60 днів, продовольчих товарів (за винятком продукції яка швидко псується) - не пізніше 40 днів, а продукції яка швидко псується не пізніше 48 годин після надходження їх на склад одержувача.

Перевірка якості та комплектності продукції, що надійшла в тарі, проводиться при розкритті тари, але не пізніше зазначених вище термінів, якщо інші терміни не передбачені в договорі у зв'язку з особливостями продукції, що поставляється (товару).

Машини, обладнання, прилади та інша продукція, що надійшла в тарі і має гарантійні терміни служби або зберігання, перевіряються за якістю і комплектності при розкритті тари, але не пізніше встановлених гарантійних термінів.

04.06.2015р. комісією Покупця було проведено перевірку товару, що був поставлений згідно до специфікації №1 від 05.03.2015р. до договору, за якістю, про що був складений акт №1056 від 04.06.2015р. В результаті роботи комісії було виявлено, що поставлені ланки гусеничні 1080.34.01 у кількості 10 штук, не відповідають умовам договору вказаному кресленню та підлягають поверненню постачальнику для усунення недоліків, оскільки довжина складає 900 мм (згідно кресленню 1080.34.01 довжина має бути 1200 мм) (а.с. 22).

Оскільки, при прийманні товару на складі Покупця було виявлено невідповідність товару по якості, то 04.06.2015р. Покупцем відповідно до п. 5.3. Договору на адресу постачальника було направлено лист № 554 про направлення представника для участі у прийманні товару по якості (а.с. 23).

Відповідно до п. 16. Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю від 25.04.1966р. № П-7 у разі виявлення невідповідності якості, комплектності, маркування продукції яка надійшла, тари або упаковки вимогам стандартів, технічним умовам, кресленням, зразкам (еталонам), договору або даним, зазначеним у маркуванні і супровідних документах, що засвідчують якість продукції (п. 14 цієї Інструкції), одержувач призупиняє подальшу прийомку продукції і складає акт, у якому вказує кількість оглянутої продукції та характер виявлених при прийманні дефектів. Одержувач зобов'язаний забезпечити зберігання продукції неналежної якості або некомплектної продукції в умовах, що запобігають погіршенню її якості і змішання з іншою однорідною продукцією.

Одержувач також зобов'язаний викликати для участі в продовженні приймання продукції і складання двостороннього акта представника іногороднього виробника (відправника), якщо це передбачено в Основних і Особливих умовах поставки, інших обов'язкових правилах або договорі. У договорах може бути передбачено випадки, коли явка представника іногороднього виробника (відправника) для участі у прийманні продукції за якістю і комплектностю та складання акта є обов'язковою. При одногородній поставці виклик представника виробника (відправника) і його явка для участі в перевірці якості та комплектності продукції та складанні акта є обов'язковим.

05.06.2015р.Покупець отримав від ОСОБА_1 лист № 98-717 про неможливість направлення своїх представників для участі в прийманні товару за якістю та повідомив про згоду на складання акту про приймання товару за якістю Покупцем в односторонньому порядку. Разом з тим в листі повідомлялося, що заміна товару, що відповідає вимогам нормативної документації відбудеться найближчім часом (а.с. 24).

08.06.2015р. комісією Покупця в односторонньому порядку було проведено перевірку товару за якістю, про що був складений акт № 166, в якому зазначено, що поставлений товар не відповідає умовам договору та підлягає поверненню ОСОБА_1 для усунення недоліків (а.с. 25).

Позивачем направлені листи ОСОБА_1 з вимогою про усунення недоліків у поставленому товарі (№ 779 від 23.07.2015р., № 967 від 10.08.2015р., № 1086 від 08.09.2015р. (а.с. 26,27,28).

Відповідно до п. 5.4. Договору у випадку поставки неякісного та/або некомплектного товару, ОСОБА_1 зобов'язаний протягом 20 (двадцяти) календарних днів від дати одержання ним вимоги Покупця за свій рахунок та своїми силами замінити неякісний та/або некомплектний товар товаром належної якості та/або комплектності або за свій рахунок у той же строк усунути виявлені недоліки та/або доукомплектувати неякісний/некомплектний товар. Якщо у вищезазначений строк ОСОБА_1 не виконає заміну неякісного та/або некомплектного товару або не усуне виявлені недоліки товару чи не укомплектує товар, ОСОБА_1 зобов'язаний на вимогу Покупця сплатити останньому штраф за поставку неякісного та/або некомплектного товару у розмірі 20 % вартості неякісного та/або некомплектного товару та повернути грошові кошти, сплачені за неякісний та/або некомплектний товар, на поточний рахунок Покупця.

17.09.2015р. товар повернуто Відповідачеві для усунення недоліків, що підтверджується накладною про повернення товару № 17/09 від 17.09.2015р. (а.с. 29).

Таким чином, строк для усунення недоліків встановлений до 05.10.2015р.

Однак Відповідач повернув товар Позивачу після усунення недоліків лише 01.11.2015 р., що підтверджується накладною № 62/1137 від 02.11.2015р. (а.с. 33) та товарно-транспортною накладною № 62/00001137 від 02.11.2015р. (а.с. 32).

Зважаючи на те, що Відповідачем був порушений 20 денний строк заміни неякісного товару, то Позивач відповідно до п. 5.4. Договору нарахував Відповідачеві 20% штрафу від вартості неякісного товару у розмірі 15 724,80 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог на підставі наступного.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, господарським судом встановлено, що мало місце порушення виконання зобовязання, а саме порушення Відповідачем строків заміни неякісного товару передбаченого Специфікацією до договору поставки.

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.7 ст. 269 Господарського кодексу України, у разі поставки товарів неналежної якості покупець (одержувач) має право стягнути з виготовлювача (постачальника) штраф у розмірі, передбаченому статтею 231 цього Кодексу, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконано зобов'язання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 30/736 від 15.10.2015р. з вимогою оплатити в 7 денний строк з дня отримання претензії 20% штрафу у розмірі 15 724,80 грн. (а.с. 30-31).

Відповідач відповіді на претензію не надав, суму штрафу не оплатив.

Здійснений Позивачем розрахунок 20 % штрафу за порушення строків заміни неякісного товару, відповідає обставинам справи та приписам діючого законодавства та не спростовано Відповідачем, а тому вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 20% штрафу у сумі 15 724,80 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтями 33, 34 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справ.

Всупереч цьому Відповідач належними та допустимими доказами вимоги Позивача не спростував.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Сухий Острів, будинок 3, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, Дніпропетровська обл., місто Марганець, вулиця Радянська, будинок 62, ) 15 724,80 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять чотири грн. 80 коп.) - штрафу, 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 20.01.2016р.

Суддя ОСОБА_3