overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.01.16 Справа № 909/1287/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" (надалі ПАТ "ВіЕс Банк") за вих. № 10-3/27272 від 25.12.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/79/16 від 11.01.2016р.)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2015р. про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі № 909/1287/15

за позовом: ПАТ "ВіЕс Банк", м. Львів

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-Сон" (надалі ТзОВ "Дей-Сон"), м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-Сон Логіст Продакшн Компані" (надалі ТзОВ "Дей-Сон Логіст Продакшн Компані"), м. Калуш, Івано-Франківська область

про про стягнення заборгованості за кредитним договором №KU022246 від 19.02.2014р. в сумі 63 171,53 доларів США та 1877,82 грн., що сукупно складає 1 439 746,18 грн. (по курсу НБУ станом на 11.11.2015 р.),

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "ВіЕс Банк" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2015р. у справі № 909/1287/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2016р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу-1 та відповідачу-2 подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу позивача.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.01.16 Справа № 914/2170/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк (надалі ПАТ Укргазпромбанк) б/н від 30.12.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/116/16 від 12.01.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 02.12.2015р.

у справі № 914/2170/15

за позовом: ПАТ Укргазпромбанк, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Галнафтоінвест (надалі ТзОВ Компанія Галнафтоінвест), м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, (надалі ОСОБА_2Б.), с. Наварія,

Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 4 154 285,81 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ Укргазпромбанк на рішення господарського суду Львівської області від 02.12.2015р. у справі № 914/2170/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2016р. о 11 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Третій особі письмово висловити свої міркування, щодо апеляційної скарги поданої позивачем.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.01.16 Справа № 16/89-1707

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі: ОСОБА_1- головуючого судді, суддів О.В. Зварич та О.Я. Юрченка ,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» (викладене в апеляційній скарзі)

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2015 про залишення без розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз»,б/н від 05.11.2015 на дії державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2при виконанні рішення суду

у справі № 16/89-1707

про: стягнення заборгованості

стягувач : Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

боржник: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз», м. Тернопіль

В С Т А Н О В И В:

Скаржник подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що він усунув недоліки, у звязку з якими апеляційна скарга була повернена ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2015 у справі №16/89-1707 та повторно подав апеляційну скаргу.

Розглянувши вказану заяву, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Поновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.01.16 Справа № 914/2225/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги за вих. № 2 від 04.01.16 та клопотання за вих. № 3 від 04.01.16 ОСОБА_2 сільської ради, с. Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.15

по справі № 914/2225/15

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, с. Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область

про зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.04.15 №34р/к.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.12.15 у справі № 914/2225/15 (суддя Коссак С.М.) позовні вимоги задоволено повністю.

З підстав викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

До апеляційної скарги відповідачем не додано доказів сплати судового збору, проте подано клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у звязку з неможливістю сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановлений строк, що зумовлено формуванням бюджету ОСОБА_2 сільської ради на 2016 рік в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Львівській області.

Розглянувши клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, Львівський апеляційний господарський суд, вважає його таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищезазначені обставини та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 91, 94, 98 ГПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання та відстрочити скаржнику ОСОБА_2 сільській раді, сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу за вих. № 2 від 04.01.16 ОСОБА_2 сільської ради, с. Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 03.02.16 о 12 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.01.16 Справа № 914/3679/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариствак «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, вх. №01-05/249/16 від 14.01.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2015 року

у справі № 914/3679/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

про стягнення 893 274,51 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 14.12.2015 року у справі №914/3679/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів, про стягнення 893 274,51 грн. задоволено частково; тягнути з ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз Україна 25 059,76 грн. пені, 2 261,55 грн. три відсотків річних, 46 443,08 грн. інфляційних втрат та 1 267,56 грн. витрат по сплаті судового збору; розстрочити виконання рішення щодо стягнення 85 771,84 грн. заборгованості рівними частками згідно такого графіку: до 31.01.2016р. 21 442,96 грн., до 29.02.2016р. 21 442,96 грн., до 31.03.2016р. 21 442,96 грн. та до 30.04.2016р. 21 442,96 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 14.12.2015 року у справі №914/3679/15, позивач Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, вх. №01-05/249/16 від 14.01.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02.02.2016 р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2016 р.Справа № 915/1691/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді:. ОСОБА_1

Суддів: Діброва Г.І., Лисенко В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль

на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.12.2015р.

по справі № 915/1691/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль

до Приватного підприємства „Сімейний фонд

про стягнення 97 141, 77 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 лютого 2016р. об 11.15 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя В.А. Лисенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2016 року Справа № 906/1502/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Соколовській О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. від 15.10.2015 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Габро" на рішення господарського суду Житомирської області від 02.12.2015 р. у справі № 906/1502/15

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Габро"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Галактік"

про стягнення 302072,84 грн.(згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 17.11.2015 р. - 83100,00 грн.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Габро" на рішення господарського суду Житомирської області від 02.12.2015 р. у справі № 906/1502/15 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Габро" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Галактік" про стягнення 302072,84 грн.(згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 17.11.2015 р. - 83100,00 грн.).

У судовому засіданні представник позивача (скаржника) підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, наведених у ній. Просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позов у повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання, відзиву на апеляційну скаргу не подав. 13.01.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача, за результатами судового засідання колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2016 р. Судове засідання відбудеться об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Позивачу надати суду докази зменшення орендної плати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Топаз-ЛТД" на суму 83100,00 грн. у певний період.

3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу і документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа № 918/1136/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Грязнов В.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" від 29.12.2015 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 14.12.15 р. у справі № 918/1136/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Марк"

про визнання недійсним договору (полісу) з моменту укладання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14.12.2015 р. у справі № 918/1136/15 (суддя Качур А.М.) відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_1 підприємства "Марк" про визнання недійсним договору (полісу) з моменту укладення; судові витрати залишено за позивачем.

Скаржник - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА", звернувся з апеляційною скаргою від 29.12.2015 р., в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 17.12.2015 р. (повне рішення складено 21.12.2015 р.) у справі № 918/1136/15 повністю; прийняти нове рішення, позов задовольнити повністю, визнати недійсним договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.03.2015 р. № АЕ/2561746 з моменту укладення; стягнути з ПП "Марк" на користь ПрАТ "Страхова компанія "ПРОВІДНА" всі судові витрати по справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" лютого 2016 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати апелянта: 1) доплатити 0,72 копійки судового збору за подання апеляційної скарги, докази оплати надати суду; 2) надати суду докази на підтвердження призначення ОСОБА_2 - тимчасово виконуючою обов'язки Голови Правління ПрАТ "Страхова компанія "ПРОВІДНА"; 3) уточнити дату рішення господарського суду Рівненської області, яке апелянт просить скасувати.

4. Відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

5. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 01.02.2016 р.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді В.В. Грязнов

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2016 р. Справа № 906/1126/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Корпорації "Міжрегіональний промисловий союз" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.11.15 р. у справі № 906/1126/13

за заявою управління Пенсійного фонду України в Малинському районі

до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 колегія суддів у складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Крейбух О.Г. прийняла до провадження апеляційну скаргу Корпорації "Міжрегіональний промисловий союз".

Згідно з розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Мамченко Ю.А. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: Демянчук Ю.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Крейбух О.Г.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Корпорації "Міжрегіональний промисловий союз" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.11.15 р. у справі № 906/1126/13 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа № 902/1273/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Грязнов В.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу позивача - Військової частини НОМЕР_1 від 30.12.2015 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 05.11.15 р. у справі № 902/1273/15

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до відповідача Державного підприємства "45 експерементальний механічний завод"

про стягнення 51 204 грн. 58 коп. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 05.11.2015 р. у справі № 902/1273/15 (суддя Тварковський А.А.) повністю відмовлено у задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 до Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" про стягнення 51 204 грн. 58 коп. шкоди.

Скаржник - Військова частина НОМЕР_1 в апеляційній скарзі від 30.12.2015 р. просить прийняти скаргу до провадження; поновити строк подачі апеляційної скарги; скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 05.11.2015 р. у справі № 902/1273/15 повністю та прийняти нове рішення, яким задоволити позов Військової частини НОМЕР_1 та стягнути з ДП "45 експериментальний механічний завод" суму шкоди завданої розукомплектуванням техніки, яка була передана в ремонт в розмірі 51 204,58 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

В заяві про поновлення строку подання апеляційної скарги від 30.12.2015 р. апелянт просить прийняти дану заяву до провадження; поновити пропущений строк для подання апеляційного оскарження на рішення господарського суду Вінницької області від 05.11.2015 р. у справі № 902/1273/15 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 р. Військовій частині НОМЕР_1 поновлено строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 05.11.2015 р. у справі № 902/1273/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 08.02.2016 р.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді В.В. Грязнов

Г.Є. Олексюк