ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 926/968/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішення та постанову господарського суду Чернівецької області від 26 листопада 2013 року Львівського апеляційного господарського суду від 08 липня 2015 року
у справі№ 926/968/13
господарського судуЧернівецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості

В с т а н о в и В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.09.2015 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Чернівецької області від 26.11.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі №926/968/13 було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2015 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Чернівецької області від 26.11.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі №926/968/13 було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 в черговий раз звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Чернівецької області від 26.11.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі №926/968/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

З комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що при повторному поверненні касаційної скарги ОСОБА_4, справу №926/968/13 було повернуто супровідним листом Вищого господарського суду України від 03.12.2015 №92/986/13/518/2015 до господарського суду Чернівецької області.

Вищим господарським судом України встановлено, що звертаючись втретє Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Згідно ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Оскільки скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову, і скарга надійшла до Вищого господарського суду України без справи, тому наявні підстави для повернення касаційної скарги Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 за п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що на виконання вимог ухвали Вищого господарського суду України від 01.12.2015 скаржником подано докази на підтвердження майнового сатану. Однак, господарський суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що неможливо надати оцінку вказаними доказам без наявності матеріалів справи.

Заявник касаційної скарги не позбавлений права звернутися із касаційною скаргою на оскаржувані рішення у даній справі з дотриманням приписів ст.109 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Чернівецької області від 26.11.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі №926/968/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков