ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 911/3035/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Короткевича О.Є.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 24.11.2015
у справі № 911/3035/15 господарського суду Київської області
за заявою Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сталь"
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 21.10.2015 у справі №911/3035/15 (суддя Лопатін А.В.) задоволено клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича. Стягнуто з ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області на користь арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича 7 561,15 грн. в рахунок оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Гранд Сталь" з 30.07.2015 по 21.10.2015. Завершено процедуру розпорядження майном ТОВ "Гранд Сталь". Припинено повноваження арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича, як розпорядника майном у даній справі. Визнано банкрутом ТОВ "Гранд Сталь" та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі № 911/3035/15 (колегія суддів: Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л., Остапенко О.М.) відмовлено у задоволенні клопотання ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу на постанову господарського суду Київської області від 21.10.2015 по справі № 911/3035/15 повернуто ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області.

Державна податкова інспекція в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області (далі за текстом Скаржник) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 11.12.2015 № 3966/10/10-16-10-027 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі № 911/3035/15 у якій просить прийняти до розгляду касаційну скаргу; скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі № 911/3035/15 та передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Подана Державною податковою інспекцією в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі № 911/3035/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок та сума сплати судового збору встановлений в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору, проте подано клопотання б/д, б/№ про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору аргументоване тим, що Кошторисом ДПІ в Обухівському районі на 2015 рік та план асигнувань, відповідно до програмної класифікації видатків, відсутнє фінансування кошторисних призначень на оплату судового збору.

Вищий господарський суд України, розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, зазначає, що ст. 129 Конституції України закріплено принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі державних органів влади, а тому фінансування організації або установи за рахунок коштів Державного бюджету України та не закладення коштів на справляння судового збору до Державного бюджету не може бути безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, Державною податковою інспекцією в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області від 11.12.2015 № 3966/10/10-16-10-027 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі № 911/3035/15 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору б/№, б/д.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області від 11.12.2015 № 3966/10/10-16-10-027 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі № 911/3035/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді:Л.В. Жукова
О.Є. Короткевич