overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"11" січня 2016 р.Справа № 916/13/16

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вхід. № 13/16 від 04.01.2016 р.

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПРИВАТБАНК";

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 22 908,74 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 04.01.2016 р. за вхід. № 13/16) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/13/16.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „25" січня 2016 р. о 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 (перший поверх), тел. (0482) 307-964.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2016 р.Справа №916/3235/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНК ТРАНС"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КИЇВ РЕ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про стягнення 339734,82 грн.;

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача-1: Ситнік В.О. (адвокат згідно договору);

Від відповідача-2: не з'явився;

Від третьої особи : не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНК ТРАНС" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути 339734,82 гривень з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КИЇВ РЕ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Одеської області від 6 серпня 2015 року порушено провадження у справі № 916/3235/15.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.10.2015р., приймаючи до уваги перебування судді Панченко О.Л. на лікарняному з 01.10.2015р., призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3235/15, за результами якого дану справу розподілено судді господарського суду Одеської області Гуляк Г.І.

Ухвалою суду від 05.10.2015р. справу №916/3235/15 прийнято до провадження суддею Гуляк Г.І.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.10.2015р. №1884, приймаючи до уваги перебування судді Гуляк Г.І. на лікарняному з 27.11.2015р., призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3235/15, за результами якого дану справу розподілено судді господарського суду Одеської області Зайцеву Ю.О.

В судовому засіданні 05.10.2015р. представник відповідача надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 02.02.2016р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3235/15 на 15 днів.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2016 р.Справа № 916/4706/15

За позовом: Спортивно-концертний комплекс ОСОБА_1 спорту (м.Одеса);

До відповідача: Приватного підприємства „Будівельна компанія „Айс-Профіт (м.Одеса);

про стягнення 12465,07 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

Спортивно-концертний комплекс ОСОБА_1 спорту звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства „Будівельна компанія „Айс-Профіт про стягнення 12465,07 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних письмових пояснень та доказів, враховуючи необхідність у їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" січня 2016 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)-307-964.

2. Позивачу надати: докази виставлення рахунків та детальний розрахунок суми позову.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

5. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 916/1997/15

За позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси;

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Біостимулятор" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром"

про стягнення 196991,49 грн.

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В:

04.01.2016 року суд одержав заяву ОСОБА_1 підприємства "Біостимулятор" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" (вх. суду № 2-14/16), про розстрочку виконання Рішення суду від 04.11.2015 року по справі № 916/1997/15.

За розпорядженням керівника апарату суду від 11.01.2016 року № 26, у звязку з перебуванням судді Гуляк Г. І. на лікарняному, проведено повторний автоматичний розподіл справи яким визначено суддю Демешина О. А. для розгляду вказаної заяви.

Відповідно ч. 1. ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1) Прийняти заяву ОСОБА_1 підприємства "Біостимулятор" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" (вх. суду № 2-14/16), про розстрочку виконання Рішення суду від 04.11.2015 року по справі № 916/1997/15 - до розгляду.

2) Розгляд заяви призначити на 21 січня 2016 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2016 р.Справа № 916/5045/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк";

до відповідача: Приватного підприємства "ФЛОРА-ЮГ";

про стягнення 69553,84 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 69553,84 грн.;

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" січня 2016 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, оригінал заявки про відкриття поточного рахунку від 14.02.2013р.;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 922/5693/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до Aramex Autos Societe de Personnes A responsabilite Limitee, м. Лоделенсар, Бельгія
про про стягнення 4995 євро (94 217,23 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Aramex Autos Societe de Personnes A responsabilite Limitee, м. Лоделенсар, Бельгія (відповідача) про стягнення 4995 євро (94217,23 грн.) за Контрактом №04/09/14 від 04.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2015 р. по справі №922/5693/14 дану справу було призначено до розгляду у судовому засіданні господарського суду Харківської області на 06.01.2016 р. на 11:00 год. Водночас було зупинено провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України до виконання центральним органом Держави Бельгія прохання про вручення за кордоном судових документів.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи те, що розгляд справи було призначено на 12.01.2016 р., суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/5693/14 поновити.

Суддя О.В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 916/4543/15

За позовом Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси;

3-тя особа позивача: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Управління механізації та транспорту" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "ОДЕСТРАНСБУД"

про стягнення 165833,21грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 165833,21грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2015р. суддя Гуляк Г.І. порушила провадження по справі № 916/4543/15.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.01.2016р., приймаючи до уваги перебування судді Гуляк Г.І. на лікарняному з 11.01.2016р., призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/4543/15, за результами якого дану справу розподілено судді господарського суду Одеської області Оборотовій О.Ю.

Враховуючи вищевикладене, справу №916/4543/15 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/4543/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити 27.01.2016р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

третю особу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2016 р.Справа № 916/4738/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (м. Одеса);

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одеський завод радіально-свердлильних верстатів (м. Одеса);

про стягнення 567040,00 грн.,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Одеський завод радіально-свердлильних верстатів про стягнення 567040,00 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.01.16 р. надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи докази сплати заборгованості.

У судовому засіданні 11.01.16 р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання часу отримати інформацію про зарахування коштів, які сплатив відповідач.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.01.16 р. заперечень щодо клопотання позивача не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги задоволення усного клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" січня 2016 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)-307-964.

2. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" січня 2016 р. Справа № 923/1378/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши скаргу Бериславської районної ради на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області, подану, в межах справи

за позовом: Бериславської районної ради

до: Сільськогосподарської агрофірми "Прогрес"

за первісним позовом про витребування майна,

за зустрічним позовом про визнання права власності на майно,

за участі:

третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 24 листопада 2015 року провадження по скарзі на бездіяльність ВДВС Бериславського РУЮ зупинено, у зв'язку із надходженням касаційної скарги Сільськогосподарської агрофірми "Прогрес" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 березня 2015р.

Ухвалою Вищого господарського суду від 18 грудня 2015 року касаційна скарга повернута скаржнику.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, суд поновлює розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Провадження по справі поновити.

2.Розгляд призначити на "26" січня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 317.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2016 р.Справа № 916/4795/15

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 12555,59грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Данілова Л.В., довіреність №01-36/5 від 11.01.2016р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 12555,59грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „26"січня 2016р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; Положення про Департамент; акт приймання-передачі майна в оренду; докази часткової оплати відповідачем орендної плати;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди №9/61 від 11.06.2013р., акту приймання-передачі майна в оренду; докази оплати орендних платежів; докази виконання п.4.11. договору оренди від 11.06.2013р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 916/4354/15

За позовом ОСОБА_1 міської ради

до відповідача ОСОБА_1 обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 установа "Міська поліклініка № 29"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 обласної ради з майнових відносин

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

Головуючий - Панченко О.Л.

Судді - Никифорчук М.І.

ОСОБА_4

Суть спору: ОСОБА_1 міська рада звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним свідоцтво про право власності від 03 березня 2009 року серії САА № 273106, видане ОСОБА_1 обласною радою територіальним громадам сіл, селищ, міст області в особі ОСОБА_1 обласної ради на майновий комплекс ОСОБА_1 обласної клінічної лікарні, загальною площею 69525,5 кв. м, розташований за адресою: місто Одеса, вул. Академіка Заболотного, 26, в частині включення будівлі поліклініки № 29, якій відповідає літера "О" майнового комплексу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. справу № 916/4354/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням № 14 від 11.01.2016р. керівника апарату господарського суду Одеської області ОСОБА_5, відповідно п. 2.3.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматичний розподіл справи № 916/4354/15 для визначення складу колегії суду.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.01.2016р. визначено склад колегії суддів господарського суду Одеської області для колегіального розгляду справи № 916/4354/15: головуючий суддя Панченко О.Л., суддя Никифорчук М.І., суддя Петренко Н.Д.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/4354/15 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Панченко О.Л., судді Никифорчука М.І., судді Петренко Н.Д.

2. Призначити розгляд справи на "25" січня 2016р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 0(482)307- 951.

3. Зобовязати:

позивача надати докази направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 обласної ради з майнових відносин копії позовної заяви і доданих до неї документів;

відповідача надати відзив на позов, свідоцтво про право власності від 03.03.2009р. серії САА № 273106;

третіх осіб надати статутні документи (положення), письмові пояснення щодо позову.

4. Явка представників сторін та третіх осіб обовязкова.

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2016 р.Справа № 916/4961/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Черняк Д.А. - довіреність від 29.09.2015р.

Від відповідача: - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання, та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст. 38 ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.02.2016 р. о 13:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача: письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутні справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова