РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2016 р. Справа № 918/986/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши заяву про самовідвід судді Мамченко Ю.А., подану під час розгляду заяви позивача ОСОБА_1 міської ради Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.15р. у справі № 918/986/14

за позовом Прокурор м. Кузнецовська Рівненської області в особі ОСОБА_1 міська рада Рівненської області

до Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"

про внесення змін в договіру оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 05 вересня 2014 року у справі № 918/986/14 позов Прокурора м.Кузнецовська Рівненської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради (надалі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (надалі відповідач) про внесення змін в договір оренди земельної ділянки задоволено /а.с.121-126/. Внесено зміни до пункту 5 та 9 договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 міською радою та ПАТ Укрнафта від 25 січня 2007 року, зареєстрованого 25.01.2007 за № 44 і викладено пункти 5 та 9 Договору в наступній редакції:

5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 3 066 500,00 грн. (три мільйони шістдесят шість тисяч п'ятсот гривень) 00 копійок.

9. За оренду земельної ділянки Орендар сплачує Орендодавцеві орендну плату виключно у грошовій формі. Розмір орендної плати в рік складає 367977,60 грн. (триста шістдесят сім тисяч дев'ятсот сімдесят сім гривень) шістдесят копійок, що становить 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки (рішення ОСОБА_1 міської ради Рівненської області від 30.04.2014 №1234). Річна орендна плата не може бути меншою за розмір земельного податку, що встановлюється чинним законодавством України. Також рішенням стягнуто з Публічного акціонерного товариства Укрнафта (01001, м.Київ, пров.Несторівський, 3/5, ) 1218 грн. судового збору до Державного бюджету України".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р. рішення господарського суду Рівненської області від 05.09.2014р. у справі № 918/986/14 скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено.

30.11.2015 року ОСОБА_1 міською радою подано заяву про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року у справі № 918/986/14 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2015р. заяву ОСОБА_1 міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. у справі № 918/986/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Мамченко Ю.А.

Розпорядженням голови суду від 11.11.2016р. у звязку з перебуванням судді Демянчука Ю.Г. у відпустці та відповідно до п.6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, внесено зміни до складу колегії, окрім заміни головуючого судді, та визначено для розгляду справи № 918/986/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2016р. заяву ОСОБА_1 міської ради у справі № 918/986/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А.

11.01.2016р. від члена колегії судді Мамченко Ю.А. надійшла заява про самовідвід, поскільки за її участю прийнято постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р. у справі № 918/986/14 і заяву про перегляд якої за нововиявленими обставинами подано ОСОБА_1 міською радою.

Розглянувши заяву судді Мамченко Ю.А про самовідвід та матеріали справи № 918/986/14, суд задовільняє дану заяву, виходячи з такого.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р. (головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П., суддя Савченко Г.І.) рішення господарського суду Рівненської області від 05.09.2014р. у справі № 918/986/14 скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено.

Відповідно до ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

За наведеного, суддя Мамченко Ю.А. не може брати участь у перегляді прийнятої за її участю постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р. у даній справі за нововиявленими обставинами, відтак заява судді Мамченко Ю.А. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Мамченко Юлії Андріївни, заявлений у справі № 918/986/14 Рівненського апеляційного господарського суду, задоволити.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.