УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/29435/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 5"
до1. Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 2. Управління державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва
провідшкодування шкоди 8573,24 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Лепех Л.Л., Іванюк С.П. - представники за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явилися;

від відповідача-2: Новіцька Л.О. - представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "РАДА 5" заявлено позов про стягнення з Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві через Управління державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва шкоди у розмірі 8573,24 грн.

За результатами автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва, справу №910/29435/15 передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 19.11.2015 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 21.12.2015.

07.12.2015 від відповідача-2 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву.

18.01.2016 позивач через відділ діловодства суду подав додаткові пояснення по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 18.01.2016 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача-2 в засіданні господарського суду проти позову заперечив.

Відповідач-1 в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представники позивача та відповідача-2 в судовому засіданні подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників сторін та продовжити строк вирішення спору у справі №910/29435/15 на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/29435/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 01.02.16 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №22.

3. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть долучені до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача-1:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

- надати докази на підтвердження перерахування до Державного бюджету України 8573,24 грн. виконавчого збору, стягнутого з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 5" відповідно до постанови державного виконавця від 10.02.2015 (ВП №40175672).

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О. А.