УХВАЛА

14 січня 2016 року Справа № 913/992/15

Провадження №17/913/992/15

Суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Фонової О.С., суддів Секірського А.В. та Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Словянська теплова електрична станція», м. Миколаївка, м. Словянськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестгруп», м. Луганськ

про стягнення 567516,53 грн.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 19-296 від 25.12.2015;

від відповідача не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 411 від 28.07.2014 в сумі 567516,53 грн.

в с т а н о в и в:

Представники позивача у судовому засіданні 14.01.2016 надав витребувані ухвалою суду від 24.12.2015 документи, а саме: реєстр податкових накладних, розшифровки податкових зобовязань, податкові накладні та податкові декларації.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 24.12.2015 докази на підтвердження фактів, викладених у запереченні до позовної заяви № б/н від 11.12.2015 не надав, участь свого повноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У відзиві на позовну заяву відповідач посилається на те, що директор підприємства не підписувала договір № 411 від 28.07.2014 та довіреність на отримання товару від позивача, а також не підписувала вона і решту документів, повязаних з виконанням даного договору.

Позивач вважає, що засновник ОСОБА_2, при укладенні договору, в корисливих цілях підробив підпис директора підприємства, виписав незаконну довіреність на отримання матеріалу, а також підробив інші первинні документи.

Водночас, відповідачем на вимогу суду не подано жодних доказів на підтвердження викладених у запереченні фактів.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд вдруге зобовязує відповідача надати докази на підтвердження фактів, викладених у запереченні на відзив, зокрема, докази знаходження директора відповідача на території РФ на день укладання договору, зразки підписів вказаної особи тощо.

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» витребувані ухвалами суду від 14.12.2015 та 24.12.2015 документи не надало.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч.1 ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Крім того, суд втретє вимагає у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надати витребувані ухвалами суду від 14.12.2015 та 24.12.2015 документи та звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Отже, зважаючи на неявку представника відповідача у судове засідання 14.01.2016, та ненадання витребуваних у сторін документів, розглянути справу в даному судовому засіданні не має можливості, тому її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 28.01.2016 о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 109 (суддя Фонова О.С.).

3. Втретє зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) надати документи на переказ, платіжні доручення (паперові документи з підписом ініціатора чи електронні документи з електронним підписом ініціатора) на підставі платіжних доручень:

- 16.09.2014 платіжне доручення №5 на суму 180000,00 грн.;

- 07.11.2014 платіжне доручення №19 на суму 100000,00 грн.;

- 21.11.2014 платіжне доручення №24 на суму 48500,00 грн.;

- 02.12.2014 платіжне доручення №26 на суму 69300,00 грн.;

- 10.12.2014 платіжне доручення №27 на суму 33600,00 грн.;

4. Уповноважити представника Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Словянська теплова електрична станція» на одержання доказів від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29), вказаних у п. 3 даної ухвали.

5. Зобовязати позивача надати:

- пояснення щодо порядку укладення договору № 411 від 28.07.2014;

- отримати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) документи, витребувані даною ухвалою, та надати господарському суду Луганської області до 28.01.2016;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

6. Зобовязати відповідача надати:

- докази на підтвердження фактів, викладених у запереченні до позовної заяви № б/н від 11.12.2015;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з відповідного Положення тощо), оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Головуючий суддя О.С. Фонова

Суддя А.В. Секірський

Суддя Р.Є. Якушенко