УХВАЛА

14.01.2016Справа № 910/12311/15

За позовом Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкюжн";

про стягнення 1 586 203,53 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Лесик М. А., представник,довіреність № 26-03/2015 від 06.03.2015 р.;

Від відповідача: Бойко А. А., представник, довіреність № б/н від 02.06.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 540 020,39 штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 року порушено провадження у справі № 910/12311/15, розгляд справи призначено на 02.06.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 , за клопотанням сторін, об'єднано справи № 910/12311/15 та № 910/12312/15 в одне провадження відповідно до ст. 58 ГПК України.

У судових засіданнях 02.06.2015 р. та 11.06.2015 р. у справі оголошувались перерви відповідно до ст. 3 ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста від 16.06.2015 року призначено у справі № 910/12311/15 комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

До господарського суду від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України надійшов лист про повернення матеріалів справи без виконання у зв'язку з неоплатою вартості експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2015 р. поновлено провадження у справі №910/12311/15 р.

У судовому засіданні 14.01.2016 р. представник відповідача усно клопотав про призначення комплексної судової експертизи у справі. Обгрунтовуючи неоплату вартості експертизи призначеної ухвалою від 16.06.2015 р. представник відповідача посилався на технічну неможливість оплати виставленого рахунку протягом 10 днів. У судовому засіданні відповідач зобов'язався оплатити вартість проведення комплексної судової експертизи у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 14.01.2016 р. підтримав клопотання відповідача про призначення комплексної судової експертизи.

Відповідно до чинного законодавства України суд вирішує спір та встановлює істину на основі всебічного з'ясування всіх суттєвих моментів спірних правовідносин та об'єктивного дослідження фактичних даних, що визначають наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Закон України "Про статус суддів").

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 р. у справі № 910/12311/15 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

Як визначено пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/12311/15 до закінчення проведення комплексної судової експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

Суддя О.В. Мандриченко