РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2016 року Справа № 902/371/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши заяву відповідача приватного підприємства "Вінтурпроектгруп" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 р. у справі №902/371/13-г

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик"

до 1. Виконавчого комітету Вінницької міської ради;

2. Приватного підприємства "Вінтурпроектгруп";

3. Приватного підприємства "Полісся-Він";

4. Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд"

про визнання незаконними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться заява приватного підприємства "Вінтурпроектгруп" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 р. у справі №902/371/13-г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року апеляційне провадження у справі №902/371/13-г зупинено до ухвалення рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ у справі №127/10606/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик", ПП "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПП "Вінтурпроектгруп", ПП "Полісся-Він" про визнання недійсним договору іпотеки від 21.08.2009 р.

19.01.2016 р. на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання приватного підприємства "Вінтурпроектгруп" про поновлення провадження у справі №902/371/13-г у зв'язку з постановленням ухвали Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, якою касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" відхилено, а рішення апеляційного суду Вінницької області від 22.09.2015 року залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі відсутні, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вбачає за можливе поновити провадження у справі №902/371/13-г та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження у справі №902/371/13-г - поновити.

2. Справу призначити до розгляду на "08" лютого 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам судового.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Крейбух О.Г.