ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 907/1273/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Ужгородської місцевої прокуратури, м Ужгород

в інтересах держави в особі: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ та його структурного підрозділу Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород

до відповідача: Фермерського господарства „Подинських, с. Білин, Закарпатської області

про стягнення заборгованості в сумі 15680,10 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, директор;

від відповідача не зявився;

прокурор - Ярош Р.І., посвідчення № 035574

СУТЬ СПОРУ: Ужгородською місцевою прокуратурою, м Ужгород в інтересах держави в особі: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ та його структурного підрозділу Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород заявлено позов до Фермерського господарства „Подинських, с. Білин, Закарпатської області, про стягнення заборгованості в сумі 15680,10 грн.

Позивач та прокурор, присутні в судовому засіданні, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

12.01.2016 року прокурором, через канцелярію суду, подано клопотання яким просить відстрочити сплату судових витрат на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Суд, подане клопотання прокурора, задовольняє, відстрочивши сплату судових витрат до наступного судового засідання.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, вимоги ухвали суду від 24.12.2015 року не виконав повністю, однак надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати витребувані судом документи та письмові заперечення по суті спірних відносин.

З огляду на вище наведене, у звязку з неявкою відповідача, з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на "28" січня 2016 р. о 11:45год.

2. Відстрочити сплату судового збору до судового засідання 28.01.2015 року

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

4. Зобовязати повторно:

Прокурора:

· належні та допустимі докази на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі подати до 28.01.2016 року в оригіналі для доручення до матеріалів справи;

· подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Позивача: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова

Відповідача повторно подати:

· письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

· докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

· докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

· докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову.

· контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

· у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати відповідні докази.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

якщо відповідач, котрий належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (ухвалу про порушення провадження у справі або про її відкладення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, то вважатиметься, що такий відповідач погоджується з позовними вимогами і визнає позов повністю.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.