УХВАЛА

14.01.2016Справа № 910/30991/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України

про стягнення 41053,92 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.10.2015р.;

від відповідача: Ковбаса В.М., довіреність № 1 від 11.01.2016р.;

Кириченко С.М., довіреність № 2 від 11.01.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) з позовом Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України (надалі - відповідач) про стягнення 41053,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2015р. порушено провадження у справі № 910/30991/15 та розгляд справи призначений на 14.01.2016р.

13.01.2016р. від відповідача через канцелярію суду надішли витребувані судом докази та відзив на позовну заяву, а також клопотання про направлення матеріалів справи до Прокуратури міста Києва.

Крім того, 14.01.2016р. через канцелярію суду від представника позивача надійшли витребувані судом докази, від представника відповідача - клопотання про участь у судовому процесі ФОП ОСОБА_1 та клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Присутній у судовому засіданні 14.01.2016р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав наведених у позовній заяві, та на виконання вимог суду подав для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Представник відповідача позов не визнали та просили задовольнити подані через канцелярію суду клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення на даній стадії провадження клопотання представника відповідача про особисту участь в судовому засіданні ФОП ОСОБА_1 для надання пояснень по суті заявлених вимог.

Крім того, за результатом дослідження поданих позивачем доказів, у суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів у справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.16 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення по суті обставин, наведених у відзиві відповідача;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) листа за № 60 від 14.03.2014р., на підставі якого здійснювалось перерахування коштів;

- докази на підтвердження повноважень заступника генерального директора Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України на підписання Договору № 2 про надання поворотної фінансової допомоги.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) наказів про призначення на посаду та звільнення з посади заступника генерального директора Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України ОСОБА_5;

- належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) посадової інструкції, на підставі якої виконував свої обов'язки заступник генерального директора Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України ОСОБА_5;

- докази перебування позивача у родинних зв'язках з заступником генерального директора Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України ОСОБА_5;

- докази на підтвердження повноважень (або відсутності таких повноважень) у заступника генерального директора Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України на підписання Договору № 2 про надання поворотної фінансової допомоги.

Положення про Західну філію ПрАТ «Фарлеп-Інвест» та довіреності № 443 від 25.12.2012р., на підставі якої діяв директор Західної філії під час укладання Договору №46/23096 від 09.01.2013р.;

4. На підставі ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання для надання пояснень по суті заявлених позовних особисто позивача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

5. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов