ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 січня 2016 року Справа № 912/1948/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/1948/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції"

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 41089420,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" заборгованості у загальній сумі 41089420,09 грн, з яких: 39141059,27 грн заборгованості по сплаті кредиту, 1825596,56 грн заборгованості по сплаті відсотків, 114997,95 грн пені, 7766,31 грн 3% річних.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2015 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" на користь Акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" 41 088 037,05 грн заборгованості, з яких: 39 141 059,27 грн заборгованості по сплаті кредиту, 1 825 596,56 грн заборгованості по сплаті відсотків, 114 997,95 грн пені, 6383,27 грн 3% річних, а також 73072,69 грн судового збору.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 1383,04 грн 3% річних відмовлено.

15.09.2015 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

16.12.2015 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-КОМФОРТ" від 16.12.2015 про заміну позивача у справі - ПАТ "Банк "Національні інвестиції" як стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання вищезазначеного наказу господарського суду на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-КОМФОРТ" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8, ідентифікаційний код 39845513) з посиланням на договір про відступлення права вимоги від 17.09.2015 № 499-07.

Ухвалою від 17.12.2015 господарський суд призначив розгляд зазначеної заяви у судовому засіданні на 20.01.2016.

04.01.2016 на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання, яке призначено на 20.01.2016 на 11:00 у режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні позивач просить провести таке засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Печерського районного суду міста Києва.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 1).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2).

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (частина 3).

Господарський суд зауважує, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження викладених в клопотанні доводів щодо неможливості участі представника у судовому засіданні в звичайному режимі, в той час як за загальним правилом, передбаченим статтею 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на котрі вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, явка його представника у судове засідання 20.01.2016 обов'язковою судом не визнавалась, а участь позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції не звільняє його від обов'язку стосовно надання витребуваних судом ухвалою від 17.12.2015 документів.

Окрім того, з приписів статті 74-1 ГПК України вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбувається за наявності такої можливості.

Господарський суд Кіровоградської області зазначає про неможливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції у зв'язку із зайнятістю 20.01.2016 об 11:00 залу судових засідань, який обладнаний відповідними технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що спричинено значною кількістю судових засідань, які призначені на 11:00 20.01.2016 у господарському суді Кіровоградської області та обмеженою кількістю залів судових засідань.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1948/15 відмовити.

Копії ухвали направити:

- ПАТ "Банк "Національні інвестиції" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54);

- ПрАТ "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1);

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

- ТОВ "ФАКТОР-КОМФОРТ" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Балик