ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18 січня 2016 р. Справа № 903/1178/15
Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Шевчук С.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за дов. № б/н від 29.12.2014 р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (представник за дов. № б/н від 26.12.2014 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОКСІ БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім"Схід - Захід" про звернення стягнення на заставне майно

В судовому засіданні 18.01.2016 р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОКСІ БАНК" звернулось в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Схід - Захід" про звернення стягнення на заставне майно.

Позов мотивовано тим, що між публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід Захід» укладено генеральний договір про здійснення кредитних операцій №01/11-ГД-1301 на загальну суму 3000000,00 грн. із загальним строком користування до 16.02.2018 р.

В межах генерального договору укладено ряд кредитних договорів, а саме: 18.02.2011 р. між сторонами укладено кредитний договір з відкриттям відновлювальної кредитної лінії №07/11-ВКЛ-1301 на суму 2000000,00 грн. на строк до 16.02.2018 р.; 30.11.2012 р. між сторонами укладено кредитний договір з відкриттям відновлювальної мультивалютної кредитної лінії №13/12-ВКЛ-1301 на суму 60000,00 доларів США на строк до 29.11.2017 р.

В супереч укладених договорів позичальник умови кредитного договору не виконував, відсотки за користування кредитом у вказані терміни не сплачував. Станом на 04.11.2015 р. сума заборгованості у позичальника перед банком складає 548787,46 грн. з них: 444864,65 грн., 84097,73 грн., 19825,08 грн.

В якості забезпечення виконання зобовязань відповідно до кредитного договору відповідачем укладено договори забезпечення:

Договір застави, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу за р. №3413 від 13.11.2012 відповідно до якого в заставу банку передано: «Автомат Консіс ВЗ з 5-ма виходами» (на 5 відпуских вікон) з компютерною системою управління, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Бойка, 1. аптека № 1 «Здоровенькі були»; «Шафа металева аптечна К», що знаходиться за адресою 45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 57. аптека № 2 «Здоровенькі були», «Шафа металева аптечна Т», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Руська, 21, аптека № 5 «Здоровенькі були».

Договір застави, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу за р. №3124 від 05.07.2011 відповідно до якого в заставу банку передано: лікарські засоби в кількості 44362 упаковки; вироби медичного призначення в кількості 1126 упаковок, що є власністю заставодавця та знаходиться за адресою: 43021. м. Луцьк, вул. Бойка, 1, аптека № 1 «Здоровенькі були», 45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 57, аптека № 2 «Здоровенькі були», 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 45а, аптека № 4 «Здоровенькі були»,

Договір застави, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу за р. № 3412 від 13.11.2012 відповідно до якого в заставу банку передано: лікарські засоби та вибори медичного призначення в кількості 3176 упаковок, які знаходяться за адресою м. Тернопіль, вул. Руська, 21, аптека № 5 «Здоровенькі були».

05.07.2011 р. та 30.11.2012 р. відомості про забезпечувальне обтяження вказаного рухомого майна внесенні в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Беручи до уваги викладене, позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Схід - Захід" перед публічним акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" за генеральним договором про здійснення кредитних операцій №01/11-ГД-1301 від 18.02.2011 р. в сумі 548787,46 грн. звернути стягнення на предмет застави:

Згідно договору застави, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу за р. № 3413 від 13.11.2012 відповідно до якого в заставу банку передано:

- «Автомат Консіс ВЗ з 5-ма виходами» (на 5 відпуских вікон) з компютерною системою управління, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Бойка, 1. аптека № 1 «Здоровенькі були»;

- «Шафа металева аптечна К», що знаходиться за адресою 45000, волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 57. аптека № 2 «Здоровенькі були»;

- «Шафа металева аптечна Т», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Руська, 21, аптека № 5 «Здоровенькі були».

Згідно договору застави, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу за р. №3124 від 05.07.2011 відповідно до якого в заставу банку передано:

- лікарські засоби в кількості 44362 упаковки;

- вироби медичного призначення в кількості 1126 упаковок, що є власністю заставодавця та знаходиться за адресою:43021. м. Львів, вул. Бойка, 1, аптека № 1 «Здоровенькі були», 45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 57, аптека № 2 «Здоровенькі були», 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 45а, аптека № 4 «Здоровенькі були»,

Згідно договору застави, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу за р. № 3412 від 13.11.2012 відповідно до якого в заставу банку передано: лікарські засоби та вибори медичного призначення в кількості 3176 упаковок, які знаходяться за адресою м. Тернопіль, вул. Руська, 21, аптека № 5 «Здоровенькі були».

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.11.2015 р. прийнято заяву позивача щодо зміни предмету позову відповідно до поданої заяви представником позивача, а тому має місце новий предмет позову, а саме звернення стягнення на заставне майно відповідно до договору № 01/11-ГД-1301 від18.02.2011 р.

23.12.2015 р. прийнято заяву про зміну предмету позову, а тому має місце новий предмет спору, а саме в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Схід Захід перед публічним акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" за генеральним договором про здійснення кредитних операцій №01/11-ГД-1301 від 18.02.2011 р. в сумі 548787,46 грн., що складає 444864,56 грн. заборгованості по тілу кредиту, 84097,73 грн. заборгованості по відсотках, 19825,08 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, просимо суд звернути стягнення на предмет застави згідно договір застави, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу за р. № 3413 від 13.11.2012, а саме на: Автомат Консіс ВЗ з 5-ма виходами (на 5 відпуских вікон) з компютерною системою управління, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Бойка, 1. аптека № 1 Здоровенькі були; Шафа металева аптечна К, що знаходиться за адресою 45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 57. аптека № 2 Здоровенькі були; Шафа металева аптечна Т, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Руська, 21, аптека № 5 Здоровенькі були шляхом продажу вказаного майна публічним акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" від іменні боржника за ціною експертної оцінки на момент продажу, визначивши заходом щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження його вилучення та передачу на зберігання публічному акціонерному товариству "ОКСІ БАНК" на період його реалізації.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити заявлений позов.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Суд відхилив подане клопотання представником відповідача про призначення експертизи, як безпідставне і необґрунтоване, оскільки воно ґрунтується на припущеннях представника відповідача, не обґрунтовано, які саме обставини справи мають значення для справи та будуть встановлені в ході проведення судової експертизи, що спрямовано на затягування розгляду справи (позовна заява поступила в суд 06.11.2015 р.).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 18.02.2011 р. між публічним акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім"Схід - Захід" укладено генеральний договір про здійснення кредитних операцій №01/11-ГД-1301 на здійснення кредитних операцій на загальну суму за всіма кредитними договорами не більшою ніж 2000000,00 грн. зі строком дії договору - до 17 лютого 2014 року. (а.с.6-7).

В межах вказаного генерального договору між сторонами були укладені два кредитні договори: №07/11 - ВКЛ 1301 від 18.02.2011 р. (а.с.9-12) на суму 2000000,00 грн. (із врахуванням додаткових договорів №1, №2, №3) (а.с.14-15) та №13/12 ВКЛ 1301 від 30.11.2012 р. (а.с.16-19) на суму 60000,00 дол. США (із врахуванням Додаткових договорів №1, №2) (а.с.20).

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за наведеними кредитними договором кредитором та ОСОБА_4 (поручителем), укладено договір поруки, згідно умов якого поручитель поручився перед кредитором за виконання ТОВ "ТД "Схід-Захід" усіх зобовязань, що виникають з генерального договору на здійснення кредитних операцій.

Як вбачається з виписок банку та меморіальних ордерів відповідачем отримано кошти в повному обсязі, що свідчить про повне виконання умов договору позивачем.

Між банком та ОСОБА_4 (іпотекодавець) також укладено договір іпотеки від 18.02.2011 р. за реєстр. №569, за умовами якого в забезпечення виконання зобовязань позичальника та вимог іпотекодержателя за генеральним кредитним договором №01/11-ГД-1301 від 18.02.2011 р., а також усіх додаткових кредитних договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, стосовно отриманої суми кредиту, несплачених відсотків, комісій, неустойок і штрафів у повному обсязі, було передано домоволодіння та земельну ділянку площею 0,15 га, що розташовані по вул. Ст. Бандери, 7 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, заставною вартістю, за згодою сторін, у 3010572,00 грн.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В якості забезпечення виконання зобовязань відповідно до умов кредитного договору між сторонами укладено договори застави.

Договір застави, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу за р. № 3413 від 30.11.2012 відповідно до якого в заставу банку передано (а.с.21-23):

- «Автомат Консіс ВЗ з 5-ма виходами» (на 5 відпуских вікон) з компютерною системою управління, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Бойка, 1. аптека № 1 «Здоровенькі були»;

- «Шафа металева аптечна К», що знаходиться за адресою 45000, волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 57. аптека № 2 «Здоровенькі були»;

- «Шафа металева аптечна Т», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Руська, 21, аптека № 5 «Здоровенькі були».

Договір застави, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу за р. №3124 від 05.07.2011 відповідно до якого в заставу банку передано (а.с.24-26):

- лікарські засоби в кількості 44362 упаковки;

- вироби медичного призначення в кількості 1126 упаковок, що є власністю заставодавця та знаходиться за адресою: 43021. м. Луцьк, вул. Бойка, 1, аптека № 1 «Здоровенькі були», 45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 57, аптека № 2 «Здоровенькі були», 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 45а, аптека № 4 «Здоровенькі були»,

Договір застави, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу за р. № 3412 від 13.11.2012 відповідно до якого в заставу банку передано (а.с.28-30):

- лікарські засоби та вибори медичного призначення в кількості 3176 упаковок, які знаходяться за адресою м. Тернопіль, вул. Руська, 21, аптека № 5 «Здоровенькі були».

Відповідно до договорів застави заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі порушення законодавцем будь-якої умови цього договору та/або порушення будь-якого зобовязання за кредитним договором та або порушення будь-якого зобовязання за кредитним договором, погіршення фінансового стану заставодавця, ліквідації та/або реорганізації заставодавця, настання інших обставин, передбачених чинним законодавством України. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду або на підставі виконавчого напису нотаріуса. Якщо договір посвідчується нотаріусом або шляхом застосування позасудових засобів звернення стягнення.

24.11.2014 р. відбулась позасудова реалізація предмета іпотеки, в результаті якої між ПАТ "ОКСІ БАНК" (продавцем) ТОВ ТФ "Трембіта" (покупцем) укладено договір купівлі-продажу предмета іпотеки іпотекодержателем.

Згідно з вказаним договором купівлі-продажу продавець продав, а покупець придбав за 2116500,00 грн. належне ОСОБА_4 домоволодіння та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: вул. Степана Бандери, 7, с. Байківці Тернопільської області.

Даний факт не заперечується сторонами.

Після продажу предмета іпотеки у відповідача рахується заборгованість в розмірі 548787,46 грн. з них: 444864,65 грн. заборгованості по тілу кредиту, 84097,73 грн. заборгованості по відсотках, 19825.08 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, що підтверджується виписками з банку.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України, господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Приписами ст. 572 ЦК України, ст. 1 ЗУ "Про заставу" визначено, що застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, в силу якого кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно ст. 19 ЗУ "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

У відповідності до статті 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 25 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

У відповідності до ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав своїх зобов'язань перед банком, кредит та відсотки не сплачує, за час розгляду справи в суді відповідач не вчинив жодних дій на врегулювання спору, спростування суми боргу, його реструктуризації тощо, а лише затягував розгляд вказаної справи шляхом подання нових клопотань, що свідчить про небажання виконувати умови договорів з банком, а відтак позов слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки, спір до суду доведений з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 8231,81 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 39, 43, 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Схід Захід перед публічним акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" за генеральним договором про здійснення кредитних операцій №01/11-ГД-1301 від 18.02.2011 р. в сумі 548787,46 грн., що складає 444864,56 грн. заборгованості по тілу кредиту, 84097,73 грн. заборгованості по відсотках, 19825,08 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу за р. № 3413 від 13.11.2012, а саме на: «Автомат Консіс ВЗ з 5-ма виходами» (на 5 відпуских вікон) з компютерною системою управління, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Бойка, 1. аптека № 1 Здоровенькі були; Шафа металева аптечна К, що знаходиться за адресою 45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 57. аптека № 2 Здоровенькі були; Шафа металева аптечна Т, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Руська, 21, аптека № 5 Здоровенькі були шляхом продажу вказаного майна публічним акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" від іменні боржника за ціною експертної оцінки на момент продажу, визначивши заходом щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження його вилучення та передачу на зберігання публічному акціонерному товариству "ОКСІ БАНК" на період його реалізації.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім"Схід - Захід" на користь публічного акціонерного товариства "ОКСІ БАНК" судовий збір в розмірі 8231,81 грн. (вісім тисяч двісті тридцять одну гривню вісімдесят одну копійку) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційна скарга подається через господарський суд Волинської області до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 22.01.2016

Суддя І. О. Гарбар