ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.01.16 Справа № 904/27/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРОВА ФАБРИКА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 193 247,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРОВА ФАБРИКА" (надалі - Відповідач) про стягнення 193 247,28 грн. за договором про переведення боргу №304 від 14.01.2015.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Разом з позовною заявою Позивач подав заяву вих. №231/1/304 від 30.12.2015 про відстрочення сплати судового збору, в якому останній, керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", просить відстрочити державному підприємству "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ" сплату судового збору за подання позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРОВА ФАБРИКА".

В обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору Позивач посилається на те, що на державному підприємстві склалася дуже тяжка фінансова ситуація. Станом на 30.12.2015 на підприємстві існує заборгованість по заробітній платі, що підтверджується бухгалтерською довідкою.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до пункту 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Суд не приймає на підтвердження тяжкого фінансового становища Позивача надану довідку про залишок грошових коштів на поточних рахунках державного підприємства станом на 30.12.2015, оскільки зазначена відомість містить лише інформацію про стан 7 поточних рахунків зазначених в довідці, інших доказів відсутності коштів на рахунках державного підприємства Позивачем не надано.

Крім того, існування господарських відносин у Позивача з іншими суб'єктами господарювання не доводить можливість виникнення спроможності здійснити відповідну сплату в майбутньому, оскільки грошові кошти від таких відносин Позивачем можуть бути спрямовані на інші статті видатків, такі як погашення заборгованості перед його можливими кредиторами, виплатою заробітної плати тощо, або взагалі не сплачені Позивачу іншою стороною, пов'язаною з ним господарським зобов'язанням.

Враховуючи той факт, що Позивачем не додано доказів в підтвердження того, що майновий стан останнього перешкоджає сплаті ним судового збору, у встановленому порядку і розмірі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Позивача про відстрочку сплати судового збору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 13 аркушах та конверт

Суддя ОСОБА_1