overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.01.2016р. справа № 905/3133/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс, м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від03.12.2015р. (повний текст підписано 04.12.2015р.)
у справі№ 905/3133/15 ( ОСОБА_4В.)
за позовомВиконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс, м. Маріуполь Донецької області
про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами в розмірі 225 366, 27 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фенікс, м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 03.12.2015р. по справі №905/3133/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. апеляційну скаргу було залишено без розгляду та повернуто заявнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Госпдарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фенікс, м. Маріуполь Донецької області після виправлення недоліків, повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 03.12.2015р. по справі №905/3133/15 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що внаслідок повернення первісної апеляційної скарги Донецьким апеляційним Господарським судом, строк на апеляційне оскарження сплив, проте допущені під час первісного звернення недоліки були усунуті.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фенікс, м. Маріуполь Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 03.12.2015р. по справі №905/3133/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/3133/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 02.02.2016р. об 11.45 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

5. Зобовязати Позивача до судового засідання надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачеві .

7. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

8. Явку представників сторін визнати необовязково

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

надруковано 4прим. 1. Позивачу;2. Відповідчу; 3. у справу; 4. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2016 р. Справа №910/18177/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.15р.

у справі №910/18177/15 (суддя Балац С.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Євро-Реконструкція "

до Комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва"

про: стягнення 78 989,60 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/18177/15.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.01.2016р. о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати відповідач до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, третій особі пояснення щода апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2016 р. Справа №910/22271/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015

у справі № 910/22271/15 (суддя - Андреїшина І.О.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЕРША"

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія ПЗУ Україна";

на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 49 011,48 грн.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити;

2. Відновити Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі № 910/22271/15;

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта";

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.02.2016 о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14) ;

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" січня 2016 р. Справа №910/16438/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2015р.

у справі № 910/16438/15 (суддя: Ярмак О.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РН-КАРТ УКРАЇНА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс"

про стягнення 66 845,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року прийнято відмову товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2015р. у справі № 910/16438/15. Апеляційне провадження у справі № 910/16438/15 припинено.

Колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи, виправити допущену описку в даті винесення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року у справі № 910/16438/15, вірно вказавши дату ухвали 16.12.2015 замість дати ухвали 14.12.2015.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвали, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При роз'ясненні рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена в даті винесення ухвали, не змінюючи при цьому змісту ухвали, в даті винесення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року у справі № 910/16438/15, замість дати 14.12.2015 року вважати вірною дату винесення ухвали 16.12.2015 року

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, колегія, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року у справі № 910/16438/15 вірно вказавши дату винесення ухвали 16.12.2015 рік замість дати винесення ухвали 14.12.2015

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали 14.12.2015 року

3. Окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2016 р. Справа №925/1444/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація"

на рішення господарського суду Черкаської області від 16.11.2015

у справі № 925/1444/15 (суддя: Скиба Г.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкова О.Ю.

до Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація"

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Черкаська обласна рада

про стягнення 5 708 344,31 грн. заборгованості та санкцій

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити;

2. Відновити Черкаському обласному комунальному підприємству "Фармація"

строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 16.11.2015 у справі № 925/1444/15;

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація";

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.02.2016 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14) ;

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2016 р. Справа №911/3331/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженої відповідальністю "Агрофірма "Постолівська"

на ухвалу господарського суду Київської області від 07.09.2015

у справі № 911/3331/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до 1) товариства з обмеженої відповідальністю "Агрофірма "Постолівська"

2) товариства з обмеженої відповідальністю "Акруа"

про стягнення 380 244,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, справу № 911/3331/13 передано на повторний автоматичний розподіл та сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А. Пономаренко Є.Ю.

Колегія суддів прийняла матеріали справи № 911/3331/13 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженої відповідальністю "Агрофірма "Постолівська".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.01.2016. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2016 р. Справа №910/28300/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 15.12.2015р.

у справі № 910/28300/15 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору, виселення, демонтаж тимчасової конструкції (кіоска) та стягнення 122 886, 32 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/28300/15, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 09.02.2016р. на 10:00 год.

Позивачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2016 р. Справа №910/16658/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 (підписане 25.09.2015)

у справі №910/16658/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ ГРУП Україна»

до 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги «Барістор»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля»

про стягнення 1 009 745,54 грн

а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 у справі №910/16658/15, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/16658/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/16658/15 призначити на 10.02.2016 о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу 1 до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2016 р. Справа №910/27255/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд"

до 1)Комунальне підприємство "Київський метрополітен"

до 2)Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання продовженим (пролонгованим) договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 по справі №910/27255/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 02.02.2016 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2016 р. Справа №910/25489/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2015р.

у справі № 910/25489/15 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каміла"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.ОСОБА_2

2.ОСОБА_5

3.ОСОБА_6

4.Головне управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району

про визнання недійсним рішень, визнання недійсним редакцій статуту та скасування реєстраційних дій

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/25489/15.

2.Розгляд справи призначити на 26.01.2016р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу та відповідачу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третім особам 2, 3, 4 - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2016 р. Справа №910/25511/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2015

у справі №910/25511/15 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Полюс»

до 1) Київської міської ради;

2) Київської міської державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелт-Сервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

2) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання продовженим договору

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до провадження.

2. Апеляційні скарги Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 у справі №910/25511/15 об'єднати в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 16.02.2016 о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко