ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" січня 2016 р. Справа № 15/108-10

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Трансеко на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції та зобовязання вчинити дії у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк», якого замінено на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авенір-Інвест», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Трансеко, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 1300182,68 грн.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від стягувача: не зявився;

від боржника: ОСОБА_1 ліквідатор;

від ВДВС Києво-Святошинського РУЮ: ОСОБА_2 (дов. від 05.01.2015р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається скарга товариства з обмеженою відповідальністю Трансеко на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції.

12.01.2016 р. до господарського суду Київської області від державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ надійшли доповнення до заперечення.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, господарським судом Київської області у даній справі розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю СБІ Компані про заміну стягувача у справі № 15/108-10, розгляд якої відкладено на 26.01.2016 р.

Частиною 1 ст.79 ГПК України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Положеннями абзацу 2 підпункту 3.16. п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Враховуючи, що станом на 12.01.2016 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю СБІ Компані про заміну стягувача у справі № 15/108-10 не розглянуто, а вирішення питання стосовно заміни сторони у виконавчому провадженні безпосередньо впливає на розгляд даної скарги, суд вважає за необхідне зупинити провадження щодо розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю Трансеко на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції та зобовязання вчинити дії до розгляду господарським судом Київської області заяви товариства з обмеженою відповідальністю СБІ Компані про заміну стягувача у справі № 15/108-10.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження щодо розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю Трансеко на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції та зобовязання вчинити дії до розгляду господарським судом Київської області заяви товариства з обмеженою відповідальністю СБІ Компані про заміну стягувача у справі № 15/108-10.

Суддя О.О. Рябцева