ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі №922/6602/15 про банкрутство

"14" січня 2016 р.Справа № 922/6602/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заяву Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Промінвест-2012", м. Харків ,
за участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, дов. №4648/9/20-33-10-10

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2016 року заявник - Західна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Промінвест-2012" на підставі ст. ст. 10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Автоматизованою системою 30.12.2015р. визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1189 від 24.07.20136р., поштова адреса: вул. Сумська, 4, оф. 111, м. Харків, Україна, 61057) для призначення розпорядником майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.12.2015р. прийнято заяву Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "14" січня 2016 р. о(б) 10:50 год., зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна. Зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду: докази сплати судового збору у встановленому законом порядку; письмові докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку; докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю або частково заставою майна боржника; обгрунтований розрахунок боргу із зазначенням кожної складової боргу та періоду його утворення; оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи. Зобов`язано боржника надати до суду: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його відправлення ініціюючому кредитору; відомості про наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

12 січня 2016 року до суду електронною поштою надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі про банкрутство ТОВ "Промінвест-2012".

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні зазначила, що витребуваних судом документів заявником не надано, судовий збір не сплачено, зазначила про відсутність у заявника коштів в кошторисі та звернулась до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Боржник в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, витребуваних судом документів не надав.

Суд, дослідивши подані заявником документи, вважає необхідним відмовити Західній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в порушенні справи про банкрутство ТОВ "Промінвест-2012" з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство мають бути додані докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно з законом він не підлягає сплаті.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015р., яким було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру ставок судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору. Заявник від сплати судового збору законом не звільнений.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Як зазначено у пункті 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Суд вважає, що наведені заявником у клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставини не є підставою для застосування ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а саме для звільнення від сплати судового збору. До того ж жодного доказу на підтвердження викладених в клопотанні обставин, заявником не надано.

Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Оскільки, заявником не подано до суду у встановленому законом порядку доказів сплати судового збору, суд вважає необхідним відмовити у порушенні провадження у справі на підставі п. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Західній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у порушенні провадження у справі №922/6602/15 про банкрутство ТОВ "Промінвест-2012".

Відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_4