ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.01.2016р. Справа № 42/109б

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м.Дніпропетровськ №140-9-1-00/12-1529 від 06.10.15р. про поновлення втраченої справи про банкрутство Приватного підприємства "АЗОВМЕХ", м. Маріуполь та Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполь №17209/10 від 31.08.15р. про відновлення втраченого судового провадження

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

Присутні представники учасників процесу:

від кредиторів: не з'явились

арбітражний керуючий (ліквідатор): не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №42/109б про банкрутство Приватного підприємства "АЗОВМЕХ", м.Маріуполь зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/109б втрачені.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2015р. у задоволенні запиту Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Лізинг Аваль" м.Київ №140-9-1-00/12-822 від 22.05.15р. щодо відновлення втраченої справи №42/109б, відмовлено.

04.09.15р. до господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполь №17209/10 від 31.08.15р. про відновлення втраченого судового провадження.

13.10.15р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м.Дніпропетровськ №140-9-1-00/12-1529 від 06.10.15р. про поновлення втраченої справи про банкрутство Приватного підприємства "АЗОВМЕХ", м. Маріуполь.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2015р. вказані заяви призначені до розгляду у судовому засіданні на 19.11.15р.

18.11.15р. до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м.Дніпропетровськ надійшла заява від 18.11.15р. про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м.Дніпропетровськ №140-9-1-00/12-1529 від 06.10.15р. про поновлення втраченої справи про банкрутство Приватного підприємства "АЗОВМЕХ", м.Маріуполь.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2015р. розгляд заяв відкладено на 09.12.15р.

На дату судового засідання 09.12.15р. до господарського суду Донецької області надійшли:

- 07.12.15р. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м.Дніпропетровськ про витребування від кредиторів та ліквідатора документів (до відома суду);

- 08.12.15р. уточнена заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м.Дніпропетровськ про поновлення втраченої справи.

- 09.12.15р. клопотання №01-06/176 від 01.12.15р. ліквідатора Приватного підприємства "АЗОВМЕХ", м.Маріуполь арбітражного керуючого Дмитрієва Р.О. про припинення повноважень;

- 09.12.15р. клопотання №01-06/177 від 01.12.15р. ліквідатора Приватного підприємства "АЗОВМЕХ", м.Маріуполь арбітражного керуючого Дмитрієва Р.О. про долучення до матеріалів справи копій документів на виконання вимог ухвали від 19.11.15р. з додатками. У вказаному клопотанні ліквідатор просить також розгляд заяв про відновлення втраченої справи здійснювати без його участі.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2015р. розгляд заяв про поновлення втраченої справи та клопотання ліквідатора Приватного підприємства "АЗОВМЕХ", м.Маріуполь арбітражного керуючого Дмитрієва Р.О. №01-06/176 від 01.12.15р. про припинення повноважень відкладено на 21.01.16р.

На дату судового засідання 21.01.16р. до господарського суду Донецької області надійшли:

- заява арбітражного керуючого Срібного І.В. про участь арбітражного керуючого в справі про банкрутство №02-02/24 від 17.12.15р. з додатками;

- лист УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на виконання вимог ухвали від 09.12.15р.

В судове засідання 21.01.16р. представник учасників провадження у справі про банкрутство та ліквідатор не з'явився, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши заяви Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполь №17209/10 від 31.08.15р. про відновлення втраченого судового провадження та Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м.Дніпропетровськ №140-9-1-00/12-1529 від 06.10.15р. про поновлення втраченої справи про банкрутство Приватного підприємства "АЗОВМЕХ", м.Маріуполь, наявні документи та додані додаткові документи, суд дійшов до висновку, що наданих матеріалів достатньо для відновлення втраченої справи виходячи з наступного:

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Пункти 7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму передбачають перелік відомостей, які необхідно зазначати у вказаній заяві.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

На підставі поданих до суду документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судом встановлено наступне.

Ухвалою від 29.07.09р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" м.Дніпропетровськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Приватного підприємства "АЗОВМЕХ" м.Маріуполь внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 27.10.10р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 23.12.10р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 23.06.11р. та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Зайцев Д.С.

Ухвалою суду від 28.04.11р. призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий Трушкін В.Ю.

Ухвалами суду від 20.06.11р., 26.12.11р., 09.07.12р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 23.12.11р., 23.06.12р., 23.10.12р.

Ухвалою суду від 20.06.13р. призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий Демидов О.В.; строк ліквідаційної процедури встановлений на 6 місяців до 20.12.13р.

Ухвалою суду від 18.02.14р. припинено повноваження арбітражного керуючого Демидова О.В. в якості ліквідатора Приватного підприємства "АЗОВМЕХ" м.Маріуполь ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Дмитрієва Ростислава Олександровича, встановлено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "АЗОВМЕХ" м.Маріуполь на 4 місяці до 18.06.14р.

Судом з'ясовано, що наведені судові рішення набрали законної сили.

До суду ліквідатором та кредиторами були надані копії: оголошення щодо проведення відкритих торгів (аукціону), ухвали про порушення справи про банкрутство від 29.07.09р., оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета «Урядовий кур'єр» №174 від 23.09.09р.), ухвали за результатами підготовчого засідання від 14.09.09р., балансу від 30.09.09р., звіту про фінансові результати за 9 місяців 2009р., балансу на 31.12.09р., звіту про фінансові результати за 2009р., балансу на 31.12.10р., звіту про фінансові результати за 1 квартал 2010р., ухвали за результатами попереднього засідання від 27.10.10р., постанови про визнання боржника банкрутом від 23.12.10р., ухвал про продовження строків ліквідаційної процедури, відзиву ліквідатора на заяву кредитора УПФУ в Оржонікідзевському р-ні м.Маріуполя, висновку щодо фінансового стану боржника (2010р.), реєстру вимог кредиторів, звіту ліквідатора станом на 01.06.13р., договорів купівлі-продажу транспортних засобів, що належать боржнику, звітів ліквідатора про хід ліквідаційної процедури станом на 03.10.13р., 03.12.13р., 19.03.14р., наказу про проведення інвентаризації №1 від 30.11.13р. та інвентаризаційного опису №1 станом на 31.07.13р., проміжного звіту станом на лютий 2014р., заяви кредитора ОСОБА_7 з додатками та відзивом ліквідатора на неї.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що поданих матеріалів достатньо для відновлення втраченої справи на стадії ліквідаційної процедури.

Розгляд клопотання ліквідатора Приватного підприємства "АЗОВМЕХ", м.Маріуполь арбітражного керуючого Дмитрієва Р.О. №01-06/176 від 01.12.15р. про припинення повноважень, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполь №17209/10 від 31.08.15р. про відновлення втраченого судового провадження та Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м.Дніпропетровськ №140-9-1-00/12-1529 від 06.10.15р. про поновлення втраченої справи про банкрутство Приватного підприємства "АЗОВМЕХ", м.Маріуполь, задовольнити.

2. Відновити втрачені матеріали справи №42/109б про банкрутство Приватного підприємства "АЗОВМЕХ", м.Маріуполь на стадії ліквідаційної процедури.

3. Розгляд клопотання ліквідатора Приватного підприємства "АЗОВМЕХ", м.Маріуполь арбітражного керуючого Дмитрієва Р.О. №01-06/176 від 01.12.15р. про припинення повноважень відкладсти на 10.02.16р. о 10:40год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.104.

4. Зобов'язати ліквідатора та кредиторів до дати судового засідання надати суду протокол загальних зборів кредиторів, яким визнано кількісний та персональний склад комітету кредиторів, обрано членів комітету кредиторів, визначені повноваження комітету кредиторів.

5. Зобов'язати комітет кредиторів до дати судового засідання надати суду пропозиції щодо нової кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором із заявою про згоду на таке призначення.

6. Примірники даної ухвали надіслати заявникам, ліквідатору, відомим кредиторам, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Донецькій області.

7. Явка в судове засідання уповноважених представників учасників процесу обов'язкова.

Суддя О.В. Попов