ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.01.2016р. Справа № 45/142б

розглянувши заяву ліквідатора арбітражного керуючого Голобородько С.О. №б/н від 16.11.15р. про відновлення втраченої справи №45/142б про банкрутство Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

Присутні представники учасників процесу:

від кредиторів: не з'явились

арбітражний керуючий (ліквідатор): не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5.

20.11.15р. на адресу суду надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Голобородько С.О. №б/н від 16.11.15р. про відновлення втраченої справи №45/142б про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк.

Вказана заява подана до суду з посиланням на п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №45/142б про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура, однак у зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №45/142б втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.11.15р. розгляд вказаної заяви призначений у судовому засіданні на 16.12.15р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.15р., у зв'язку з ненадання витребуваних судом документів, розгляд заяви ліквідатора був відкладений на 13.01.16р.

12.01.16р. до господарського суду надійшли пояснення ліквідатора від 06.01.16р. з додатками.

Дослідивши заяву ліквідатора арбітражного керуючого Голобородько С.О. №б/н від 16.11.15р. про відновлення втраченої справи №45/142б про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк та додані додаткові документи, суд дійшов до висновку, що наданих матеріалів достатньо для відновлення втраченої справи виходячи з наступного:

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Пункти 7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму передбачають перелік відомостей, які необхідно зазначати у вказаній заяві.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

На підставі поданих ліквідатором документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судом встановлено наступне.

Ухвалою від 06.08.2009р. за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк.

Постановою суду від 18.08.2009р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 3 місяця до 18.11.2009р. та призначений ліквідатор по справі ініціюючий кредитор - Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Донецьк.

Ухвалою від 17.12.2009р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 17.01.2010р.

Ухвалою суду від 22.12.2009р. припинені повноваження ліквідатора - ініціюючого кредитора, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Голобородько С.О. та строк ліквідаційної процедури встановлений до 22.03.2010р.

Автоматизованою системою "Документообіг суду" справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалами суду від 15.05.2012р., 09.01.2013р.12.07.2013р., 13.03.2014р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 15.11.2012р., 15.03.2013р., 15.10.2013р., 13.06.2014р.

Судом з'ясовано, що наведені судові рішення набрали законної сили, при цьому вони роздруковані з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та долучені до матеріалів справи

До суду ліквідатором були надані копії: деяких процесуальних документів винесених судом,; паспорту, ідентифікаційного коду та свідоцтва про державну реєстрацію Фізичної особи-підприємства ОСОБА_3; оголошення про продаж майна банкрута на аукціоні (від 26.12.12р. №37(711)); квитанції №086 від 25.02.13р.; договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.03.14р. за реєстровим №3601, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності станом на 21.03.14р., договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.03.14р. за реєстровим №3601, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності станом на 21.03.14р., договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.03.14р. за реєстровим №165, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності станом на 22.03.14р.; протоколу аукціону №1 від 16.01.13р., протоколу аукціону №2 від 16.01.13р.; довідки про наявність рахунків в банківських установах від 15.10.09р., довідки ВДВС №22861/4881/9/06-26 від 26.10.09р. про відсутність на виконанні виконавчих документів; довідки ДПІ №29567/24-013 від 21.10.09р. про відсутність заборгованості перед бюджетом; довідки ВРЕВ №9-10029 від 13.10.09р. про відсутність зареєстрованого автотранспорту; довідка КП «БТІ» про зареєстроване право власності за банкрутом; довідки УПФУ від 20.10.09р. №19439/02 про відсутність заборгованості; довідки Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №01/327 від 20.10.09р. про наявність заборгованості; довідки Донецького міського центру зайнятості №08-09/3683 від 19.10.09р. щодо наявності заборгованості; довідки Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №04/1969 від 20.10.09р. про наявність заборгованості; Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; постанови про закриття виконавчого провадження від 15.11.10р., виконавчого листа №2-379-10.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи що провадження по даній справі здійснюється на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99 (зі змінами та доповненнями) яка передбачає банкрутство відсутнього боржника суд вважає, що поданих матеріалів достатньо для відновлення втраченої справи на стадії ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99 (зі змінами та доповненнями), господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ліквідатора арбітражного керуючого Голобородько С.О. №б/н від 16.11.15р. про відновлення втраченої справи №45/142б про банкрутство Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк, задовольнити.

2. Відновити втрачену справу №45/142б про банкрутство Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури.

3. Зобов'язати ліквідатора в строк до 13.03.16р. надати суду кінцевий звіт відповідно до вимог ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя О.В. Попов