ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.16р. Справа № 904/10973/15
за заявою: Приватного підприємства "Вакант", м. Кривий Ріг

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіональним Третейським судом про асоціації "Регіональна правова група"

У справі №14/94К-15

за позовом Приватного підприємства "Вакант", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 574 416,39грн.

За позовом Приватного підприємства "Вакант", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 574 416,39грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача(заявника):не з'явився;

від відповідача:не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Вакант" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіональним Третейським судом при асоціації "Регіональна правова група" по справі №14/94К-15 від 27.11.2015р. за позовом Приватного підприємства "Вакант" до Публічного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 574 416,39грн.

Заява обгрунтована винесенням рішення Постійно діючого Регіональним Третейським судом при асоціації "Регіональна правова група" у складі колегії суддів: головуючого третейського судді - Сідлецької С.О., третейського судді - Палій Є.А., третейського судді - Стеця О.М., відповідно до якого позовні вимоги Приватного підприємства "Вакант"задоволені в повному обсязі та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" 400 000,00 грн. - основної заборгованості за договором субпідряду №101 від 04.10.2014; 14 263,19 грн. - 3% річних за порушення умов договору субпідряду; 160 153,20 грн. - інфляційних витрат за порушення умов договору субпідряду; 5 744,16 - витрат пов'язаних з вирішенням спору в суді.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 Постійно діючим Регіональним Третейським судом при асоціації "Регіональна правова група" у складі колегії суддів: головуючого третейського судді - Сідлецької С.О., третейського судді - Палій Є.А., третейського судді - Стеця О.М. прийнято рішення по справі №14/94К-15 за позовом Приватного підприємства "Вакант" до Публічного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 574 416,39грн.

Вказане рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при асоціації "Регіональна правова група" набрало законної сили 27.11.2015.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України "Про третейські суди", третейський суд - це недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України "Про третейські суди" до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Стаття 55 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

У з'вязку з невиконанням рішення третейського суду від 27.11.2015 Приватне підприємство "Вакант" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчого документу.

З рішення третейського суду від 27.11.2015 р., вбачається, що справа розглянута третейським судом відповідно третейського застереження, викладеного у пункті 14.2. договору субпідряду №101 від 04.10.2014, укладеного між Приватним підприємством "Вакант"та Публічним акціонерним товариством "Криворіжіндустрбуд".

Як вказує заявник в своїй заяві Публічне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд" не виконало в добровільному порядку, у встановлений строк, вищевказане рішення третейського суду.

Відповідно до п. 6.2.1. постанови Вищий господарський суд від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно з статтею 116 ГПК і пунктом 1 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Статтею 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, суд вважає за можливе заяву Приватного підприємства "Вакант"про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при асоціації "Регіональна правова група" від 27.11.2015 - задовольнити, видати наказ на виконання зазначеного рішення третейського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22,33,86,116,122-7,122-11 ГПК України, законом України "Про третейські суди", законом України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Вакант" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при асоціації "Регіональна правова група" від 27.11.2015 - задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при асоціації "Регіональна правова група" від 27.11.2015 по справі №14/94К-15 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" (50051, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 10, ) на користь "Приватного підприємства "Вакант" (50005, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, буд. 82а, ) 400 000,00 грн. - основної заборгованості за договором субпідряду №101 від 04.10.2014; 14 263,19 грн. - 3% річних за порушення умов договору субпідряду; 160 153,20 грн. - інфляційних витрат за порушення умов договору субпідряду; 5 744,16 - витрат пов'язаних з вирішенням спору в суді.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" (50051, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 10, ) на користь "Приватного підприємства "Вакант" (50005, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, буд. 82а, ) 609 грн.00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази.

Суддя ОСОБА_1