ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2016 р. Справа № 922/4174/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№80 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.15 у справі № 922/4174/15

за позовом Прокурора м. Харкова

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Головне управління Держземагентства у Харківській області, м. Харків,

2) Управління Держземагентства у м. Харкові, м. Харків.

до 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) Управління Держгеокадастру у м. Харкові, м. Харків.

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2015 року прокурор міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до першого відповідача - Харківської міської ради та другого відповідача - Управління Держгеокадастру у м. Харкові, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування п. 12.1 додатку 1 до рішення 5 сесії 6 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування" від 23 лютого 2011 року № 154/11 та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку від 27 вересня 2012 року площею 11,4704 га, яка розташована по вул. Білгородське шосе, 34 у м. Харкові, з посиланням на те, що пункт 12.1 додатку 1 до рішення 5 сесії 6 скликання "Про надання юридичним особам та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування" від 23 лютого 2011 року № 154/11 суперечить вимогам ст. 41 Земельного кодексу України, ст. ст. 133, 135, 137 Житлового кодексу УРСР та Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСУ від 30 квітня 1985 року, а підставою для подальшого оформлення державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 572605 від 27 вересня 2012 року є саме п. 12.1 додатку 1 до вказаного вище рішення, в зв'язку з чим відповідний державний акт на право власності не відповідає законності та порушує права власника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2015 року у справі №922/4174/15 (суддя Н.В.Калініченко; суддя Н.А ОСОБА_5; суддя Т.В.Інте) провадження по справі зупинено до зясування Генеральною прокуратурою України наявності складу злочинів в діях посадових осіб, засновників Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Колонтроповс" та вищезазначених фізичних осіб, які набували право власності на землі громадської забудови, надані кооперативу з метою поліпшення житлових умов його засновників безоплатно, по заволодінню майном територіальної громади м. Харкова, а саме земельних ділянок:

земельна ділянка площею 10,8329 га, кадастровий номер земельної ділянки :10:001:0325 (акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №938998, виданого Управлінням Держкомзему у місті Харкові від 20 липня 2012 року);

земельна ділянка площею 2,0000 га, кадастровий номер земельної ділянки :10:001:0324 (акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №938997, виданого Управлінням Держкомзему у місті Харкові від 20 липня 2012 року);

земельна ділянка площею 11,4704, кадастровий номер земельної ділянки :10:001:0196 (акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №572606, виданого Управлінням Держкомзему у місті Харкові 27 вересня 2012 року) (предмет розгляду даної справи) яка була поділена на насупні земельні ділянки:

земельна ділянка площею 1,5610 га, кадастровий № :10:001:0344 (акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №990594, виданий Управлінням Дердкомзему у місті Харкові 19 грудня 2012 року);

земельна ділянка площею 3,8665 га, кадастровий № :10:001:0336 (акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №990586, виданий Управлінням Дердкомзему у місті Харкові 19 грудня 2012 року);

земельна ділянка площею 0,3403 га, кадастровий номер земельної ділянки :10:001:0201(акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №572609, виданого Управлінням Держкомзему у місті Харкові від 27 вересня 2012 року);

земельна ділянка площею 3,5886 га, кадастровий номер земельної ділянки :1:001:0197 (акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №572605, виданого Управлінням Держкомзему у місті Харкові від 27 вересня 2012 року). Зобов'язано прокурора Генеральної прокуратури України виконати рядпроцесуальних дій та, відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ухвали суду.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при її прийнятті, просить скасувати ухвалу господарського суду та передати справу до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1, м.Харків про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Харків до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" січня 2016 р. о 16:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ОСОБА_1, м.Харків - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу, 1-у 2-у відповідачам, третім особам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.