номер провадження справи 8/183/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2016 Справа № 908/4606/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпі захист" (04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 10/8)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія" (19632, Черкаська область, Черкаський район, с. Степанки, Смілянське шосе, 8-й кілометр, 2)

про 1) зобов'язання відповідача припинити порушення прав на промисловий зразок "Пляшка" згідно патенту України № 29425, дата публікації 12.05.2015 р., шляхом введення у цивільний обіг алкогольних напоїв ТМ "Перепёлка" та/чи ТМ "Перепілка" (горілка "Перепілка "Класична", горілка особлива "Перепілка "Карпатська", горілка "Перепілка "Домашня");

2) заборону відповідачу здійснювати пропонування для продажу та продаж алкогольних напоїв ТМ "Перепёлка" та/чи ТМ "Перепілка" (горілка "Перепілка "Класична", горілка особлива "Перепілка "Карпатська", горілка "Перепілка "Домашня"), виготовлених з порушенням прав на промисловий зразок "Пляшка" згідно патенту України № 29425, дата публікації 12.05.2012 р.;

3) вилучення у відповідача та знищення виявлених алкогольних напоїв ТМ "Перепёлка" та/чи ТМ "Перепілка" (горілка "Перепілка "Класична", горілка особлива "Перепілка "Карпатська", горілка "Перепілка "Домашня"), виготовлених з порушенням прав на промисловий зразок "Пляшка" згідно патенту України № 29425, дата публікації 12.05.2012 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

Третьої особи - ОСОБА_3, дов. від 27.10.2015 р.

Заявлено позовні вимоги про 1) зобов'язання відповідача припинити порушення прав на промисловий зразок "Пляшка" згідно патенту України № 29425, дата публікації 12.05.2015 р., шляхом введення у цивільний обіг алкогольних напоїв ТМ "Перепёлка" та/чи ТМ "Перепілка" (горілка "Перепілка "Класична", горілка особлива "Перепілка "Карпатська", горілка "Перепілка "Домашня"); 2) заборону відповідачу здійснювати пропонування для продажу та продаж алкогольних напоїв ТМ "Перепёлка" та/чи ТМ "Перепілка" (горілка "Перепілка "Класична", горілка особлива "Перепілка "Карпатська", горілка "Перепілка "Домашня"), виготовлених з порушенням прав на промисловий зразок "Пляшка" згідно патенту України № 29425, дата публікації 12.05.2012 р.; 3) вилучення у відповідача та знищення виявлених алкогольних напоїв ТМ "Перепёлка" та/чи ТМ "Перепілка" (горілка "Перепілка "Класична", горілка особлива "Перепілка "Карпатська", горілка "Перепілка "Домашня"), виготовлених з порушенням прав на промисловий зразок "Пляшка" згідно патенту України № 29425, дата публікації 12.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2015 р. поновлено провадження по справі № 908/4606/15, судове засідання призначено на 13.01.2016 р.

В судове засідання 13.01.2016 р. сторони своїх представників не направили, відповідач про причини неявки суд не повідомив. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 13.01.2016 р. представником третьої особи надано копії матеріалів заявки на промисловий зразок за патентом України № 29303 та вироби: пляшка "Горілка "Перепілка "Класична", пляшка "Горілка особлива "Перепілка "Карпатська", пляшка "Горілка "Перепілка "Домашня" ТМ "Перепілка" виробництва ТОВ "Національна горілчана компанія".

В зв'язку з неявкою представника позивача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 22.01.2016 р. об 11-00 год.

Зобов'язати позивача надати суду додаткові матеріали для проведення експертизи, витребувані експертом, а саме копію матеріалів заявки на промислові зразки за патентом України № 29425.

Суддя І.А. Попова