КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" січня 2016 р. Справа №911/543/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

розглянувши заяву ОСОБА_2

про повернення судового збору

за подання апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення господарського суду Київської області

від 27.04.2015 р. (суддя Ярема В.А.)

у справі №911/543/15

за позовом ОСОБА_3

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Русава-К»

2) Кагарлицького районного управління юстиції Київської

області в особі Реєстраційної служби Кагарлицького

районного управління юстиції Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень, визнання недійсною нової

редакції статуту та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.04.2015 р. у справі №911/543/15 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Русава-К» від 11.08.2014 р., оформлені протоколом №1/11.08 від 11.08.2014 року. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Русава-К» від 05.02.2015 р., оформлені протоколом №1/06.02 від 05.02.2015 року. Визнано недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Русава-К», затверджену рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Русава-К», оформленим протоколом №1/11.08 від 11.08.2014 р. (реєстраційний запис №8000126 від 05.02.2015). Зобов'язано Кагарлицьке районне управління юстиції Київської області в особі структурного підрозділу - Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, скасувати реєстраційні дії, проведені по Товариству з обмеженою відповідальністю «Русава-К» щодо:

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів №7000126 від 05.02.2015 р.;

- державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників №8000126 від 05.02.2015 р.;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної особи, №9000126 від 06.02.2015 року.

Крім цього, згаданим рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Русава-К» на користь ОСОБА_3 4 872,00 грн. судового збору, в доход Державного бюджету України 609,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням ОСОБА_2, посилаючись на положення ч. 1 ст. 91 ГПК України, згідно яких особи, які не брали участь у справі, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, оскаржив його в апеляційному порядку, просив поновити строк апеляційного оскарження, скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 р. у справі № 911/543/15 в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 27.04.2015 р. у справі № 911/543/15 відмовлено, апеляційну скаргу зі всіма додатками до неї повернуто ОСОБА_2 без розгляду по суті.

17.11.2015 р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору з доданими до неї оригіналами квитанції № 14373221 від 01.10.2015 р. на суму 1 339, 80 грн. та квитанції № ПН266289 від 20.10.2015 р. на суму 4 020, 00 грн. за подання апеляційної скарги у даній справі.

На запит Київського апеляційного господарського суду № 09-16/6018/15 від 21.12.2015 р. 04.01.2016 р. надійшли матеріали справи № 911/543/15.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила на підставі ухвали суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За вищенаведених обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що сума судового збору у розмірі 1 339, 80 грн., сплачена квитанцією № 14373221 від 01.10.2015 р., та у розмірі 4 020, 00 грн., сплачена квитанцією № ПН266289 від 20.10.2015 р., які зараховані до Державного бюджету України, мають бути повернутими апелянту, відтак заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 339 (одна тисяча триста тридцять дев'ять) грн. 80 коп., сплачений квитанцією № 14373221 від 01.10.2015 р. та судовий збір в розмірі 4 020 (чотири тисячі двадцять) грн. 00 коп., сплачений квитанцією № ПН266289 від 20.10.2015 р.

Матеріали справи № 911/543/15 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова