ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2016 р.Справа № 922/5193/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали скарги (вх.№350) на дії ДВС по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфудхолдинг Плюс", м.Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ "Агроукрптаха, м.Луганськ
про стягнення 195402,66 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.2014 р. по справі №922/5193/14 позов було задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СФ "Агроукрптаха" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфуд-холдинг Плюс" 195402,66 гривень заборгованості та 3908,05 гривень судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 23.12.2014 р. господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ та направлено на адресу стягувача.

30.12.2015 р. ТОВ "Укрфудхолдинг Плюс" надав скаргу (вх.№350) на дії ДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві.

Дослідивши скаргу ТОВ "Укрфудхолдинг Плюс" (вх.№350) на дії ДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві, господарський суд повертає вказану скаргу та додані до неї матеріали заявникові без розгляду, з огляду на наступне.

30.12.2015 р. відділом документального забезпечення та контролю складено акт про відсутність зазначених в додатках до скарги (вх.№350) доказів направлення скарги з додатками на адресу ДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві.

Положенням ст.121-2 ГПК України передбачено оскарження дії чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Частиною 1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

ТОВ "Укрфудхолдинг Плюс" всупереч наведеному, не долучило до скарги докази надсилання копії даної скарги та доданих до неї документів з листом з описом вкладення ДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві.

Недодержання вимог ст.ст.54, 57 відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року тягне за собою наслідки передбачені ст. 63 ГПК України.

Статтями 56, п.2 ст.57 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на викладене, скаргу ТОВ "Укрфудхолдинг Плюс" належить повернути без розгляду, на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ТОВ "Укрфудхолдинг Плюс" на дії ДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві (вх.№ 350 від 30.12.2015р.) та додані до неї документи з конвертом, а також актом суду про відсутність документів від 30.12.2015 р., всього на 9 аркушах заявникові без розгляду.

Суддя ОСОБА_1