ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.16р. Справа № 904/7151/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ГАЗ", м. Кривий Ріг, м. Дніпропетровськ

до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Приватне підприємство «Азов-Строй» м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 122 024, 00 грн. за договором про відступлення права вимоги

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ГАЗ" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради заборгованість в сумі 122 024, 00 грн. за договором про виконання робіт з капітального ремонту асфальтобетонного покриття проїжджої частини вулиці Усова м. Нікополь, Дніпропетровська область № 646-1/2 від 07.12.2012р.

Ухвалою суду від 15.09.2015р. до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача залучено Приватне підприємство «Азов-Строй».

Ухвалою господарського суду від 20.10.2015 року у справі призначено судову експертизу, ухвалою від тієї ж дати провадження у справі зупинено.

Проведення судової експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

25.11.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 10/5518/5418 від 10.11.2015 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

У зазначеному клопотанні експерт просить надати наступні матеріали:

1. Кошторис, що є невід'ємною частиною Договору №646/12;

2. Всі стадії проекту на роботи які підлягають дослідженню;

3. Висновок комплексної державної експертизи (у разі її наявності);

4. Якісну копію Акту №29 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р;

5. Підсумкову відомість ресурсів до Актів приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню;

6. Акти приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню з розрахунком одиничної вартості;

7. Акти приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню в електронній версії ІМР, ІМS, IMD;

8. Загальні журнали робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;

9. Технологічні карти;

10. Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи які виконуються на об'єкті;

11. Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування.

Крім того, експерт зазначає, що на вирішення експертизи поставлені питання, для вирішення яких необхідні спеціалісти з проектування, будівництва, реконструкції та проведення капітального ремонту автомобільних доріг. В Дніпропетровському НДІСЄ відсутні відповідні спеціалісти. Відповідно до ухвали на вирішення судової експертизи поставлені питання, вирішення яких потребує дослідження дозвільної документації, проектно-кошторисної та виконавчої документації, а також проведення відповідних замірів, випробувань і розрахунків з належною лабораторною базою. Питання, які поставлені на вирішення експертизи, відносяться до питань, які зазвичай вирішують проектні інститути та відповідні служби і установи та оцінюються комплексною державною експертизою при розгляді проектної документації та перевіряються підчас виконання робіт відповідними службами і установами. Слід зазначити, що виконання подібних робіт супроводжується виконанням значної кількості робіт, які відносяться до прихованих і перевіряються безпосередньо під час їх виконання технічним наглядом.

Отже, питання, поставлені на вирішення експертизи, не можуть бути вирішені самостійно експертами Дніпропетровського НДІ судових експертиз насамперед через відсутність в інституті фахівців з окремих напрямків дослідження, проектної і лабораторної бази для проведення відповідних замірів, випробувань, розрахунків тощо, неможливістю виконання всіх необхідних вимірів.

Відповідно до вище викладеного експерт просить залучити до виконання судової експертизи відповідних фахівців з належною проектною і лабораторною базою.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, для забезпечення проведення експертизи, господарський суд ухвалою суду від 27.11.2015р. витребував (в строк до 23.12.2015р.) (ухвалою суду від 28.12.2015р. повторно в строк до 11.01.2016р.) у Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ГАЗ" та Відповідача - Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради наступні матеріали:

1. Кошторис, що є невід'ємною частиною Договору № 646/12;

2. Всі стадії проекту на роботи які підлягають дослідженню;

3. Висновок комплексної державної експертизи (у разі її наявності);

4. Якісну копію Акту №29 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р;

5. Підсумкову відомість ресурсів до Актів приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню;

6. Акти приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню з розрахунком одиничної вартості;

7. Акти приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню в електронній версії ІМР, ІМS, IMD;

8. Загальні журнали робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;

9. Технологічні карти;

10. Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи які виконуються на об'єкті;

11.Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування.

Надати відомості про відповідних фахівців з належною проектною і лабораторною базою, які необхідні для проведення експертизи.

Однак, станом на 13.01.2016р. ні Позивач, ні Відповідач вимоги ухвал не виконали, витребувані документи до суду не надали.

На підставі викладеного та, оскільки для проведення дослідження та надання висновку судової експертизи судовому експерту необхідні додаткові документи, господарський суд вважає за необхідне втретє зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ГАЗ" та Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, в строк до 01.02.2016р., надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз додаткові матеріали необхідні для проведення комплексної судової експертизи (докази чого надати до суду).

Керуючись ст.ст. 38, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Втретє зобов'язати Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ГАЗ" та Відповідача - Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради в строк до 01.02.2016 року:

- надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361):

1. Кошторис, що є невід'ємною частиною Договору №646/12;

2. Всі стадії проекту на роботи які підлягають дослідженню;

3. Висновок комплексної державної експертизи (у разі її наявності);

4. Якісну копію Акту №29 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р;

5. Підсумкову відомість ресурсів до Актів приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню;

6. Акти приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню з розрахунком одиничної вартості;

7. Акти приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню в електронній версії ІМР, ІМS, IMD;

8. Загальні журнали робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;

9. Технологічні карти;

10. Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи які виконуються на об'єкті;

11. Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування.

Докази надання документів до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надати до суду.

Звернути увагу позивача та відповідача, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторін, що в разі невиконання вимог ухвали, справу буде розглянуто за наявними матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1