У Х В А Л А

6 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ланда ЛТД" про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України

від 12 жовтня 2015 року та від 1 грудня 2015 року у справі № 20/5007/84/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ланда ЛТД" до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Служби автомобільних доріг у Житомирській області, державного підприємства "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", треті особи: Зарічанська сільська рада Житомирської області, управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області, за участю прокуратури Житомирської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження Житомирської районної державної адміністрації від 4 серпня 2006 року № 599 в частині передачі земельної ділянки в постійне користування Службі автомобільних доріг у Житомирській області на території Зарічанської сільської ради площею 11,3868 га та визнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою Службою автомобільних доріг у Житомирській області серії ЯЯ № 074132 від 18 травня 2007 року на території Зарічанської сільської ради, зареєстрований у державному реєстрі

18 травня 2007 року № 01,

в с т а н о в и в:

4 січня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ланда ЛТД".

Заяву про перегляд судових рішень подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження, а також їхні номери засобів зв'язку.

В оскаржуваних ухвалах Вищого господарського суду України

від 12 жовтня 2015 року та від 1 грудня 2015 року зазначено, що справа

№ 20/5007/84/11 розглядалася за участю прокуратури Житомирської області, однак у заяві не зазначено її реквізитів, що тягне за собою порушення пункту 1 частини 2 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України щодо кількості копій заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім цього, відповідно до пункту 3 частини 2 статті

11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 статті 11116 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, копії судових рішень повинні бути належним чином оформлені та засвідчені, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, або роздруковано з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте всупереч наведеним вище вимогам заявником надано тексти ухвал Вищого господарського суду України від 29 січня 2015 року у справі № 906/764/14, від 14 лютого 2015 року у справі № 904/6038/14, від 25 травня 2015 року у справі № 922/4441/14, від 18 червня 2015 року у справі

№ 924/1749/14, від 30 вересня 2015 року у справі № 908/257/15-г,

від 5 листопада 2015 року у справі № 922/2557/15, що не є такими копіями.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ланда ЛТД" строк для усунення недоліків до 25 січня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік