overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2016 р.Справа № 916/4975/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР ТОВАРІВ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДСЕРВІС-В";

про стягнення 92642,78 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 92642,78грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" січня 2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтований розрахунок пені відповідно до вимог чинного законодавства;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, докази виконання умов договору.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2016 р.Справа № 916/4974/15

За позовом: Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій ім. Горького Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофздоровниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі Філії „Інфоксводоканал

про скасування оперативно-господарської санкції, визнання недійсним та скасування акту відбору проб води

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність№265 від 01.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 30.07.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про скасування оперативно-господарської санкції, визнання недійсним та скасування акту відбору проб води

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „26січня 2016р. о 10год.25хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; установчі документи; пояснення, обґрунтування заявлених позовних вимог у відповідності з положенням ст.12 ГПК України, ст. 16 ЦК, ст.20 ГК; затверджену схему розташування колодязів санаторію на момент взяття відповідачем проб стічної води; докази, що підтверджують самовільне підключення власниками будівель, розташованих за адресою санаторію, до внутрішньоплощадочної системи каналізації санаторію; докази відсутності діяльності санаторію в перевіряємий період; докази, здійснення Випробувальною лабораторією „Інтер-Хім, згідно договору №20-12 ІЛ від 02.07.2012р., контролю за якістю стічних вод, в тому числі в перевіряємий період; докази проходження транзитної міської системи каналізації, прокладеної по всій території санаторію, та її вплив на скид стічних вод санаторію.

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії договору №4373/1 від 04.11.2003р., додаткових угод до нього; оригінали та належним чином засвідчені копії листування між сторонами спору з приводу суми осопорюваної господарської санкції; обґрунтований розрахунок, застосованої до позивача санкції; пояснення підстав надсилання позивачу акту звірки платежів, який не містить підпису та печатки установи водопостачання; пояснення виставлення позивачу рахунків №163/6051, №944/6051 із призначенням платежу „за водовідведення, але доданням розрахунку на цю суму, як плати за скид понаднормативних забруднень; докази належності колодязя, із якого здійснено забір води, саме позивачу.

4.Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2016 Справа № 920/1856/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми, в особі Філії Шосткинський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Шостка,

до відповідача: Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Шостка,

про стягнення 45846 грн 67 коп.,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 10-19/17-д/83 від 30.06.2015),

від відповідача: не зявився,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 45846 грн. 67 коп. (в т.ч. 22512 грн. 28 коп. пені, 1407 грн. 61 коп. 3 % річних, 21926 грн. 78 коп. інфляційних збитків) за неналежне виконання умов договору про постачання електричної енергії № 515 від 20.06.2003, укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надіслав відзив, в якому заперечує щодо вірності розрахунку позовних вимог, просить суд зменшити на 78,9 % розмір нарахованої позивачем пені, відмовити у стягненні 399 грн. 93 коп. і 1712 грн. 58 коп. інфляційних нарахувань та 33 грн. 46 коп. 3 % річних і справу розглядати без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Для зясування усіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01 лютого 2016 року, 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.

2. Зобовязати позивача подати суду письмове обґрунтування позову з огляду на наданий відповідачем відзив, зокрема - щодо періоду за який нараховані стягувані суми.

3. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа №916/4779/15

За позовом: Публічне акціонерне товариство „Одесагаз

до відповідача: Комунальної установи „Одеська обласна дитяча клінічна лікарня

про стягнення 202154,71грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №21/17-8 від 05.01.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 202154,71грн.

Ухвалою суду від 01.12.2015р. порушено провадження у справі №916/4779/15.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представники сторін звернулись до суду з клопотанням від 12.01.2016р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 01.02.2016р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 16.02.2016р.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 16.02.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на „02лютого 2016р. о 10год.10хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/307-976).

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі природного газу за липень-листопад 2015р.; докази часткової оплати відповідачем газу у спірний період;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 24.03.2015р., актів приймання-передачі природного газу за спірний період; докази проведення оплати вартості отриманого від позивача газу.

5.Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2016 р. Справа № 916/4765/15

За позовом Комунального підприємства „Іллічівськтеплоенерго

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Ілкомтек

про стягнення 20300,52 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №4-547 від 02.07.2015р.

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та незявлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2016 р. о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2016 р.Справа № 916/4966/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 82904,94 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Черняк Д.А. за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 82904,94 грн.;

Позивач звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" січня 2016 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, оригінал заяви про відкриття поточного рахунку від 22.07.2011р.

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги,свідоцтво про реєстрацію.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2016 р.Справа № 916/4562/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

До відповідача: Дочірнього підприємства "ЧАБАНКА";

про стягнення 693991,73 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 19.10.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 693991,73грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відклдаенню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1, п. 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" січня 2016 р. о 10:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4; тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- належним чином завірену копію Договору поставки №030613 від 03.06.2013, укладеного між сторонами у справі;

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2016 Справа № 920/277/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Наса» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява б/н від 04.01.2016 приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Наса» про повернення з Державного бюджету України на користь приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Наса» судовий збір у розмірі 1218,00 грн. сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог в сумі 324836,89 грн.

Під час подання заяви з кредиторськими вимогами до суду заявником було сплачено в доход державного бюджету судовий збір в сумі 1218,00 грн. згідно з квитанцією № 0.0.378276169.1 від 24.04.2015.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.12.2015 провадження у справі в частині розгляду заяви ПВКМП «Наса» з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 324836,89 грн. припинено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження в частині розгляду заяви ПВКМП «Наса» з кредиторськими вимогами припинено, з державного бюджету заявникові підлягає поверненню сплачена сума судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути приватному виробничо-комерційному малому підприємству «Наса» (40009, м. Суми, вул. Пролетарська, 69, код 14014342) з державного бюджету України (рахунок 3002, МФО 837013, , отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп., сплачений згідно з квитанцією № 0.0.378276169.1 від 24.04.2015.

2. Ухвалу надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Додаток: оригінал квитанції № 0.0.378276169.1 від 24.04.2015 р. про сплату судового збору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 13/310-07-8655

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 50000 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.ст.119, 120 ГПК України заява ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про видачу дублікату наказу суду від по справі №13/310-07-8655.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.01.2008р. позовні вимоги позивача задоволено повністю. На виконання зазначеного рішення судом було видано наказ.

29.12.2015р. за вх.№2-7208/15 до суду надійшла заява ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про видачу дублікату наказу та відновлення строку для його пред`явлення до виконання, яка була призначена до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що представник заявника в судове засідання не зявився та не надав витребувані судом документи, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.86, 119, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 26.01.2016р. о 12год.:00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

заявника надати: нормативне обґрунтування заяви у відповідності до положень ГПК України; пояснення стосовно обставин втрати наказу суду та докази вжиття заходів щодо його розшуку; докази перебування наказу суду №13/310-07-8655 на примусовому виконанні (копії матеріалів виконавчого провадження); оригінал довіреності від 16.07.2015р., доданої до заяви; обґрунтування підстав для поновлення строку пред'явлення наказу до виконання;

відповідача надати: заперечення щодо заяви позивача.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 916/4545/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" Фермерське господарство "ПРИБУЖСЬКЕ"

про стягнення 14718,40 грн.

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

В проваджені судді господарського суду Одеської області Гуляк Г. І. перебувала справа № 916/4545/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" Фермерське господарство "ПРИБУЖСЬКЕ" про стягнення 14718,40 грн.

11.01.2016 року за розпорядженням керівника апарату суду, у звязку з перебуванням судді Гуляк Г. І. на лікарняному справа була призначена до повторного автоматичного розподілу.

В порядку ст. 2-1 ГПК України справа була призначена до розгляду судді Демешину О. А.

Керуючись ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1) Прийняти справу № 916/4545/15 до свого провадження.

2) Розгляд справи призначити на „02 лютого 2016 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі

№ 17 (4- тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3) Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2016р. Справа № 917/2589/14

Господарський суд Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Безрук Т.М., суддя Білоусов С.М., суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про розстрочку виконання рішення суду від 16.04.2015р. по справі № 917/2589/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001)

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Кременчукгаз" (пр. Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, 39601)

про стягнення 46 600 924,42 грн.

визнав документи для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 21.01.2016 р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка сторін не обовязкова. Наявні докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

4. Стягувачеві надати суду письмовий відзив на заяву.

Головуючий суддя Безрук Т. М.

Суддя Білоусов С. М.

Суддя Киричук О. А.