УХВАЛА

13.01.2016Справа № 910/17639/15
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуючий), Грєхової О.А. та Ковтуна С.А., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна", третя особа 1 на стороні позивача: Корпорація "Альтіс-Холдинг", третя особа 2 на стороні відповідачів 1, 2: Київська міська рада, третя особа 3 на стороні відповідачів 1, 2: Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа 4 на стороні відповідачів 1, 2: Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - Підлужної М.М., довіреність №01-29-584 від 21.10.2015 року, відповідача 1 - Корінної О.В., довіреність №31-1396 від 22.07.2015 року, відповідача 2 - Білецького Д.О., довіреність №б/н від 19.08.2015 року, Сухомяткина К.М., довіреність №б/н від 20.07.2015 року, третьої особи 1 - не з'явився, третьої особи 2 - Баранова М.С., довіреність №225-КР-4042 від 04.11.2015 року, третьої особи 3 - Кобзіної Т.В., довіреність №05703-16352 від 10.09.2015 року, третьої особи 4 - Кобзіної Т.В., довіреність №05703-16352 від 10.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.11.2015 року у даній справі було призначено комплексну судову земельно-технічну геодезичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

10.12.2015 року до суду надійшло клопотання судових експертів про необхідність погодження строку виконання експертизи, оплати вартості експертизи, надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження об'єктів дослідження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року поновлено провадження у справі та розгляд клопотання експерта призначено на 13.01.2016 року.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів 1, 2 та третіх осіб 2, 3, 4, з метою належного проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 10.12.15 р.

Суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд - Україна" провести попередню оплату експертизи згідно рахунку №6413 від 01.12.2015р.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) та не повинен перевищувати 90 календарних днів. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ, підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Приймаючи до уваги зміст клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та обставини, якими воно обґрунтоване, враховуючи відсутність заперечень учасників процесу, суд дійшов висновку щодо можливості надання згоди на проведення судової експертизи в строк, що перевищує три місяці.

Щодо клопотання експерта стосовно забезпечення його прибуття на місцевість для обстеження об'єктів дослідження та погодження залучення інженерів-геодезистів, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про судову експертизу» до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з п. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» залучення до проведення судової експертизи особи, яка не атестована як судовий експерт, але володіє необхідними спеціальними знаннями, здійснюється господарським судом після з'ясування ними даних щодо цієї особи (прізвище, ім'я, по батькові, адреса, місце роботи та посада, освіта, стаж роботи за відповідною спеціальністю, науковий ступінь, вчене звання, рівень кваліфікації тощо).

На підставі вищевикладеного, врахувавши думку учасників судового процесу, суд вважає за доцільне погодити залучення інженерів-геодезистів - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для проведення топографо-геодезичних робіт.

Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Враховуючи відсутність заперечень сторін, суд вважає за доцільне зобов'язати сторін забезпечити прибуття експерта із експертної установи на місцевість для обстеження об'єктів дослідження (земельної ділянки, що передана Київському річковому порту в користування на підставі державного акту від 25.04.1963 №51, та земельної ділянки з обліковим номером 85:330:002 на Поштовій площі, 3 у Подільському районі м. Києва) 28.01.2016 р. о 11 год. 00 хв., а також зобов'язати сторін забезпечити явку своїх представників на місцевість в день та час обстеження об'єктів дослідження та забезпечити судовому експерту та залученим спеціалістам безперешкодний доступ до об'єктів дослідження, належні умови праці.

Відповідно до п.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.12 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (далі - Постанова № 4) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи 4 - Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) координати поворотних точок (кутів) меж: - земельної ділянки, що передана Київському річковому порту в користування на підставі державного акту від 25.04.1963 №51№; - земельної ділянки, що відведена Управлінню культури міськвиконкому під спорудження пам'ятників морякам героїчної Дніпровської флотилії на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих від 10.07.1968 №1059; - червоних ліній визначених Проектом коригування плану червоних ліній по об'єкту «Реконструкція транспортної розв'язки на Поштовій площі у Подільському районі. Будівництво об'єкта багатофункціонального призначення та комплексного благоустрою скверу на Поштовій площі окремою чергою будівництва (ІІ черга)», державної системи координат в повному об'ємі із семизначних цифр до коми, або місцевої системи координат в повному об'ємі із п'ятизначних цифр до коми.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки, після розгляду клопотання експерта, ухвала суду від 11.11.2015 р. підлягає подальшому виконанню, суд на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання експертів.

2.Надати згоду на проведення судової експертизи у строк понад три місяці.

3.Зобов'язати відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд - Україна" провести попередню оплату експертизи згідно рахунку №6413 від 01.12.2015р в строк до 20.01.2016р., докази здійснення попередньої оплати судової експертизи надати суду в строк до 20.01.2016р.

4.Погодити залучення до проведення експертизи у справі № 910/17639/15 інженерів-геодезистів - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для проведення топографо-геодезичних робіт.

5.Зобов'язати сторін забезпечити прибуття експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із експертної установи на місцевість для обстеження об'єктів дослідження (земельної ділянки, що передана Київському річковому порту в користування на підставі державного акту від 25.04.1963 №51, та земельної ділянки з обліковим номером 85:330:002 на Поштовій площі, 3 у Подільському районі м. Києва) 28.01.2016 р. о 11 год. 00 хв., а також забезпечити експерту та залученим спеціалістам безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та належні умови праці.

6.Зобов'язати сторін прибути 28.01.2016 р. о 11 год. 00 хв. на об'єкт дослідження (земельну ділянку що передана Київському річковому порту в користування на підставі державного акту від 25.04.1963 №51, та земельної ділянки з обліковим номером 85:330:002 на Поштовій площі, 3 у Подільському районі м. Києва).

7. Зобов'язати третю особу 4 - Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду в строк до 20.01.2016 року координати поворотних точок (кутів) меж: - земельної ділянки, що передана Київському річковому порту в користування на підставі державного акту від 25.04.1963 №51№; - земельної ділянки, що відведена Управлінню культури міськвиконкому під спорудження пам'ятників морякам героїчної Дніпровської флотилії на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих від 10.07.1968 №1059; - червоних ліній визначених Проектом коригування плану червоних ліній по об'єкту «Реконструкція транспортної розв'язки на Поштовій площі у Подільському районі. Будівництво об'єкта багатофункціонального призначення та комплексного благоустрою скверу на Поштовій площі окремою чергою будівництва (ІІ черга)», державної системи координат в повному об'ємі із семизначних цифр до коми, або місцевої системи координат в повному об'ємі із п'ятизначних цифр до коми.

8. Провадження у справі № 910/17639/15 зупинити.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Судді С.О. Чебикіна (головуючий)

О.А. Грєхова

С.А. Ковтун