ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 907/1282/15

За позовом Приватного підприємства „Інформсервіс Ужгород, м. Ужгород
до Квартирно експлуатаційного відділу м. Мукачево Західного територіального квартирно експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Мукачево
до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, м. Ужгород
про зобов`язання звільнити належні ПП „Інформсервіс Ужгород об`єкти житлово цивільного призначення, розташовані на території військового містечка № НОМЕР_2 в м. Ужгороді по вул. Другетів, 91, а саме: адміністративну будівлі літ. А (двоповерхову будівлю контрольно пропускного пункту № 43/35) та виробничий корпус літ. В (сховище № 43/20) та усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні ПП „Інформсервіс Ужгород нерухомим майном,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:
Позивача Габрієлян А.Г., довіреність б/н від 10.12.2015 року
Відповідача 1 не з`явився
Відповідача 2 Макарик О.В., довіреність № 44 від 15.01.2016 року

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „Інформсервіс Ужгород, м. Ужгород заявлено позов до Квартирно експлуатаційного відділу м. Мукачево Західного територіального квартирно експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Мукачево та до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, м. Ужгород про зобов`язання звільнити належні ПП „Інформсервіс Ужгород об`єкти житлово цивільного призначення, розташовані на території військового містечка № НОМЕР_2 в м. Ужгороді по вул. Другетів, 91, а саме: адміністративну будівлі літ. А (двоповерхову будівлю контрольно пропускного пункту № 43/35) та виробничий корпус літ. В (сховище № 43/20) та усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні ПП „Інформсервіс Ужгород нерухомим майном.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач 1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, однак 16.01.2016 року надіслав на адресу суду клопотання факсограму № 97 від 15.01.2016 року (вх. № 02.5.1-14/569/15 від 16.01.2016 року) про відкладення розгляду справи на інший термін в зв`язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
Представник відповідача 2 в судовому засіданні подала письмові пояснення № 45 від 15.01.2016 року (вх. № 02.5.1-14/650/16 від 18.01.2016 року), в яких зазначила про те, що відповідач 2 відповідно до наказу начальника Ужгородського гарнізону, здійснює виключно охорону будівель, споруд та території 383 СТО військового містечка № 43 в м. Ужгород, вул. Другетів, 91. Станом на сьогоднішній день будь яких вказівок з КЕВ м. Мукачево та вищих штабів щодо припинення охорони їм не надходило.
Враховуючи клопотання відповідача 1 та неподання ним витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2016 р. на 11:00 год.

2. Зобов`язати відповідача 1 подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Пригара Л.І.