overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.16р. Справа № 904/9811/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецпрофіль", смт. Чабани, Київська область

до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 25 853, 58 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західспецпрофіль" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 25 853, 58 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.15р. по справі № 904/9811/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.11.15р.

Ухвалою господарського суду від 24.11.15р. розгляд справи відкладено на 08.12.15р.

В судовому засіданні 08.12.15 р. оголошено перерву до 22.12.15р.

Ухвалою господарського суду від 13.01.16р. розгляд справи продовжено до 25.01.16р. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.01.16р.

В судове засідання 18.01.16р. представники сторін явку не забезпечили.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на 25.01.2016 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.16р. Справа № 904/10359/15

За позовом Приватного підприємства "КИПАРИС-Н", м. Нікополь Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про скасовування оперативно-господарських санкцій у розмірі 359 375, 51 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, представник, довіреність №361-1001 від 01.09.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "КИПАРИС-Н" звернулось із позовом до господарського суду, в якому просить суд касовування оперативно-господарських санкцій з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на свою користь заборгованість за договором № 35 від 10.12.2010р., в розмірі 359 375,51 грн., а також 5 390,28 грн. судового збіру.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не зявився, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.01.16р. о 12 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою:49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- позивачу- письмові заперечення на відзив з урахуванням додаткових пояснень відповідача від 01.01.16р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2016 року Справа № 924/492/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Кролевець О.А.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов-Аграр"
на рішеннягосподарського суду Хмельницької області від 17.06.2015
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015
у справі№ 924/492/15
господарського суду Хмельницької області
за позовомОСОБА_4
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов-Аграр" 2.Гоцанюка Романа Васильовича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачагромадянина Німеччини - ОСОБА_7
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1ОСОБА_8
провизнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

На виконання вимог вищевказаної статті заявником було надано поштову квитанцію та опис-вкладення у цінний лист від 21.10.2015 про надсилання копії касаційної скарги громадянину Німеччини - ОСОБА_7 за адресою: 31601 АДРЕСА_1.

Проте, в матеріалах справи міститься інша адреса громадянина Німеччини - ОСОБА_7, а саме: АДРЕСА_2.

Тому поштова квитанція та опис-вкладення у цінний лист від 18.11.2015 про надсилання копії касаційної скарги громадянину Німеччини - ОСОБА_7 (за адресою: 31601 АДРЕСА_1) не можуть бути прийняті судом як належні докази надсилання касаційної скарги стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов-Аграр" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі №924/492/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.16р. Справа № 904/11107/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЛЕЙН", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЛЕЙН", 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, б.2, оф. 405,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

28.12.15 р. голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЛЕЙН" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЛЕЙН".

30.12.15 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЛЕЙН" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЛЕЙН" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 12.01.16 р.

12.01.16 р. судове засідання не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 04.02.16 р. на 13:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Визнати обовязковою явку в підготовче засідання засновників, голову ліквідаційної комісії, арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 18/57/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу від 09.10.2012 р. у справі № 18/57/2012/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23)

до:Фермерське господарство "ОСОБА_1Д." (22044, Вінницька обл., Хмільницький район, с. Рогинці)

про стягнення 2 400 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 27 вересня 2012 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод" та стягнуто з Фермерського господарства "ОСОБА_1Д." 2400,00 грн. боргу та 1609,50 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Вінницької області 09.10.2012 р. видано наказ.

Ухвалою від 08.12.2015 року замінено позивача у справі № 18/57/2012/5003 (стягувача у виконавчому провадженні) - Відкрите акціонерне товариство "Бродецький цукровий завод" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС".

До господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" № 13-1/01 від 13.01.2016р. про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу господарського суду.

Для зясування всіх обставин справи, розгляду заяви № 13-1/01 від 13.01.2016р. про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу господарського суду, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 120 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" № 13-1/01 від 13.01.2016р. про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу господарського суду до розгляду в засіданні на 22.01.16 о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області - м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, кімн. № 1012 (10-й пов.) (адреса може змінитись), інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23)

3 - відповідачу (Вінницька обл., Хмільницький район, с. Рогинці)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2016 року Справа № 922/3350/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2015 року
у справі№ 922/3350/13
господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Театральна"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
про звернення стягнення на предмет іпотеки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі № 922/3350/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 січня 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 910/13597/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства "Енергоринок"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський"
додержавного підприємства "Енергоринок"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачапублічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаНаціональна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
за участюпрокуратури міста Києва
про стягнення 20 291 155,46 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Енергоринок" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі № 910/13597/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.01.2016 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.16р. Справа № 904/9322/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3, ІНН 33185376

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" перебуває на стадії ліквідації.

13.10.15 р. ПАТ КБ "ПриватБанк" подало до господарського суду заяву з поточними вимогами до боржника, в якій просить суд визнати грошові вимоги у розмірі 90 353 905,90 грн.

13.10.15 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ до розгляду. Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" ОСОБА_3 в строк до 13.11.15р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

20.10.15 р. на адресу господарського суду від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд заяви про грошові вимоги, в якій зазначається, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Промислові енергетичні системи" у розмірі 90 353 905,90 грн. не підтверджені належними доказами, у зв'язку з чим підлягають відхиленню в повному обсязі.

23.10.15 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд грошових вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" на 12.11.15 р.

Судове засідання 12.11.15 р. не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

16.11.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд грошових вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" на 08.12.15 р.

08.12.15 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд грошових вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" на 12.01.16 р. Зобов'язано ліквідатора надати до суду до 12.01.16р. письмові пояснення щодо грошових вимог.

12.01.16 р. судове засідання не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" на 04.02.16 р. на 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", ПАТ КБ "ПриватБанк" визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 916/4779/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Еффект"
наухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2015 року
у справі№ 916/4779/14
за позовом Саратської селищної ради Саратського району Одеської області
доприватного підприємства "Еффект"
про стягнення 34 084,50 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного підприємства "Еффект" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 січня 2016 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2016 року Справа № 904/6463/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2015
у справі№ 904/6463/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз""
простягнення заборгованості у розмірі 15152067,92 грн за договором купівлі-продажу,

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі № 904/6463/15 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 січня 2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.16р. Справа № 904/10740/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІА-ЛІЗИНГ"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІА-ЛІЗИНГ", 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 15.12.15р. звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІА-ЛІЗИНГ".

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІА-ЛІЗИНГ" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2

22.12.15 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІА-ЛІЗИНГ" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 12.01.16 р.

12.01.16 р. судове засідання не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 04.02.16 р. на 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Визнати обовязковою явку в підготовче засідання арбітражного керуючого ОСОБА_2, представників ініціюючого кредитора та боржника.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.16р. Справа № 904/9317/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СУМИ-ПЕТРОЛ", 40000, м.Суми, Майдан Незалежності, буд.3, корп.1, ідентифікаційний код 30497520

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Миронова, 4, ідентифікаційний код 32581996

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СУМИ-ПЕТРОЛ" подало заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Миронова, 4, ідентифікаційний код 32581996.

29.10.15 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СУМИ-ПЕТРОЛ" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ" до розгляду в підготовчому засіданні/

16.12.15 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 09.04.2016 р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_2 (свідоцтво №116 від 07.02.13р.; 03040, м. Київ-40, а/с 65). Призначено попереднє засідання суду на 25.02.16 р.

28.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.15р.

29.12.15 р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ".

30.12.15 р. справа була направлена до ДАГС.

11.01.16 р. ухвалою ДАГС відмовлено Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2015 року у справі № 904/9317/15.

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2015 року у справі № 904/9317/15 повернута заявникові без розгляду.

14.01.16 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

У звязку з тим, що на сьогоднішній день усунені підстави, які зумовили зупинення провадження по справі, суд вважає за доцільне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Миронова, 4, ідентифікаційний код 32581996.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3