ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2016 р.Справа № 924/1875/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери" м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, м.Львів ( третя особа 1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, м.Рівне (третя особа 2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ „Вектор і КО" м.Київ (третя особа 3)

про стягнення 693620,93 грн.

Представники сторін:

від позивача: Никоноров Є. В. - за довіреністю від 08.01.2014 року.

від відповідача: ОСОБА_5 - за договором про надання правової допомоги від 09.11.2015 р.

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: не з'явився

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери" м.Київ звернувся до суду із позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький про стягнення 693620,93 грн.

Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 13 січня 2016 року повноважний представник позивача підтримав вимоги викладені у позові та наполягав на його задоволені

Повноважний представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Повноважні представники третіх осіб в засідання суду за викликом не з`явились.

Від третьої особи - ОСОБА_3 надійшла заява про надіслання на її адресу позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

Розглянувши подане клопотання суд прийшов до висновку про останнього, зобов'язавши позивача надати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи.

Разом із тим суд звертає увагу що відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 ГПК України третя особа не позбавлена права знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Суд повідомляє, що відповідно до ухвали суду від 22.12.2015 року в порядку ст. 38 ГПК України, Державною фіскальною службою України, Волинською митницею ДФС надано інформацію щодо попереднього повідомлення № 209000000/2015/931332.

Враховуючи вищевикладені обставини, неявку повноважних представників третіх осіб, необхідності подання додаткових доказів та пояснень по справі, з огляду на те, що спір не може бути вирішений по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:40 "27" січня 2016 р.

Зобовязати позивача надіслати третім особам позовну заяву із доданими до неї матеріалами

Повторно зобов'язати треті особи - надати письмові пояснення по справі.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 треті особі - ОСОБА_2, АДРЕСА_1

3 треті особі - ОСОБА_3, АДРЕСА_2

4 треті особі - ТОВ „Вектор і КО" м.Київ, вул. Чорвоноткацька, 59 офіс 18.

всі рекомендованим із повідомленням