ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.01.2016р. Справа № 5/7б

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк

про відновлення втраченої справи

про банкрутство боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Термопласт», м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів не зявились

від боржника

арбітражний керуючий не зявився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

16.10.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк про відновлення втраченої справи №5/7б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Термопласт», м. Донецьк, з метою захисту своїх прав як кредитора.

Судом встановлено, що справа №5/7б за заявою Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Термопласт», м. Донецьк, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Господарським судом Донецької області 29.01.2007р. за заявою Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Термопласт», м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Донецької області від 12.02.2007р. Відкрите акціонерне товариство «Термопласт», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Будьонівському районі м. Донецька.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.2008р. припинені повноваження Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька як ліквідатора по справі № 5/7б про банкрутство ВАТ «Термопласт», м. Донецьк, та ліквідатором по справі № 5/7б призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2012р. провадження у справі зупинено, у звязку з направленням копій матеріалів справи та повідомлення до слідчого відділу прокуратури Донецької області для здійснення перевірки в порядку загального нагляду відповідно до ст. 90 ГПК України стосовно порядку відчуження майнових активів боржника по справі № 5/7б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Термопласт», м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.09.2013р. поновлено провадження по справі № 5/7б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Термопласт», м. Донецьк, у звязку з клопотанням ліквідатора ОСОБА_3 про припинення її повноважень в якості ліквідатора по справі та призначення нового ліквідатора, у звязку зі спливом строку на заміну ліцензії арбітражного керуючого на свідоцтво.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.02.2014р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_3 та призначено ліквідатором по справі № 5/7б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Термопласт», м. Донецьк, арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/7б за заявою Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Термопласт», м. Донецьк, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.10.2015р. прийнято заяву ПАТ «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк про відновлення втраченої справи та призначено до розгляду на 24.11.2015р. та зобовязано заявника, усіх кредиторів та ліквідатора надати суду додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.11.2015р. розгляд заяви відкладено на 18.01.2016р. та зобовязано заявника, кредиторів ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька, ВВД Фонду ССНВВПЗ України у Будьонівському районі м. Донецька, УПФУ в Будьонівському районі м. Донецька та ліквідатора надати суду матеріали справи або їх копії.

01.12.2015р. господарському суду Донецької області надійшов лист ВВД ФСС НВВПЗ України у Будьонівському районі м. Донецька, згідно якого станом на теперішні час у відділенні налічується тільки ухвала господарського суду Донецької області від 29.01.2007р., яка додається.

23.12.2015р. господарському суду Донецької області надійшло клопотання ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк, про проведення судового засідання без участі представника заявника; лист з відомостями про кредиторів та додані до нього протоколи зборів кредиторів від 22.08.2008р. та засідання комітету кредиторів від 06.12.2011р.

28.12.2015р. господарському суду Донецької області повторно надійшов лист ВВД ФСС НВВПЗ України у Будьонівському районі м. Донецька, згідно якого станом на теперішній час у відділенні налічується тільки ухвала господарського суду Донецької області від 29.01.2007р., яка додається.

04.01.2016р. до господарського суду Донецької області повторно надійшов лист Донецького МЦЗ про неможливість надати будь-які матеріали або їх копії, у звязку зі зміною місцезнаходження.

У судове засідання 18.01.2016р. представники кредиторів та ліквідатор не зявилися, про причини поважності неявки у судове засідання 18.01.2016р. (крім заявника) не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином ухвалою суду від 24.11.2015р. та шляхом публікації інформації про проведення судового засідання на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет.

Розглянувши у судовому засіданні 18.01.2016р. заяву про відновлення втраченої справи, наявні в матеріалах справи, суд встановив:

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій

(п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Приписами п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Провадження у справі №5/7б за заявою Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Термопласт», м. Донецьк, здійснюється на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Згідно відомостей, які містить автоматизована система документообігу господарського суду Донецької області, ліквідаційна процедура по справі введена з дня винесення господарським судом постанови про визнання боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Термопласт», м. Донецьк, банкрутом - 12.02.2007р. За цей час у справі неодноразово змінювалися ліквідатори.

При цьому, станом на день слухання справи 18.01.2016р. в матеріалах справи відсутні будь-які документи з дня визнання боржника банкрутом, крім протоколу зборів кредиторів від 22.08.2008р. та протоколу засідання комітету кредиторів від 06.12.2011р.

У судові засідання ліквідатор ОСОБА_2 неодноразово не зявлявся, про причини поважності неявки у судові засідання не повідомляв, витребувані судом документи не представив.

Таким чином, в матеріалах справи №5/7б відсутні жодні первинні документи, у тому числі заява про порушення справи про банкрутство, акти інвентаризації та ліквідаційний баланс банкрута, реєстр вимог кредиторів, звіти ліквідаторів про хід ліквідаційної процедури з обґрунтовуючими документами, будь-які документи щодо вжиття заходів щодо виявлення, розшуку, оцінки та реалізації майна наявного в банкрута тощо.

Відсутність вказаних документів позбавляє суд можливості зясувати наявний матеріальний стан боржника, склад його майнових активів, тобто вирішити основне питання процедури банкрутства - задоволення вимог кредиторів за рахунок майнових активів боржника.

З огляду на наведене, беручи до уваги неявку у судові засідання ліквідатора та кредиторів, письмові пояснення кредиторів щодо неможливості надання матеріалів справи або їх копій у звязку, враховуючи відсутність матеріалів інвентаризації та будь-яких інших матеріалів справи або їх копій з дня визнання боржника банкрутом, суд позбавлений можливості відновити втрачену справу.

Зазначене не позбавляє заявника та інших учасників у справі про банкрутство можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, беручи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк, про відновлення втраченої справи №5/7б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Термопласт», м. Донецьк.

Суддя І.К. Чорненька

Вик: Войкова, НОМЕР_1

Надруковано примірників: 8

суду 1

ліквідатору 1

відомим кредиторам 5

ДОУПБ 1