overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.16 Справа № 914/3411/15

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження викладене в апеляційній скарзі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю СОФІЯЯ б/н від 28.12.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2015р.

у справі № 914/3411/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю СОФІЯЯ, м.Львів

про стягнення 47 368 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 12.10.2015 року ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю СОФІЯЯ оскаржило його в апеляційному порядку.

Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги по справі № 914/3411/15 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження викладене в апеляційній скарзі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю СОФІЯЯ б/н від 28.12.2015р. задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю СОФІЯЯ б/н від 28.12.2015р. на рішення господарського суду Львівської області 12.10.2015р..

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.16 Справа № 914/1632/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кузь В.Л.

розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги від 17.12.15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Прядко", м. Ірпінь, Київська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.15

по справі № 914/1632/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" , м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лангруп" , м. Борислав, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прядко", м. Ірпінь, Київська область

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В тексті поданої скаржником апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. При цьому, скаржник посилається на те, що копія рішення була отримана ним 16.12.15, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту ДП "Укрпошта".

При цьому, слід зазначити, що апеляційна скарга у даній справі була подана до місцевого господарського суду 24.12.15 відповідно до штампу на поштовому конверті.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання від 17.12.15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Прядко", м. Ірпінь, Київська область про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.15 у справі № 914/1632/15 в апеляційному порядку.

Суддя Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.16 Справа № 907/1079/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області

на рішення господарського суду Закарпатської області від 16.12.2015 р.

у справі № 907/1079/15

за позовом прокурора міста Ужгорода, м. Ужгород

до відповідача1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача3 ТОВ "Ужгород-маркет", м. Луцьк

про визнання частково недійсними рішень Ужгородської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Закарпатської області на рішення господарського суду Закарпатської області від 16.12.2015 р. по справі № 907/1079/15.

Як вбачається з даної апеляційної скарги та додатків до неї, скаржником не долучено квитанцію про сплату судового збору, однак заявлено клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З правового аналізу норм господарського процесуального законодавства, з врахуванням вимог ст.8 Закону України Про судовий збір, вбачається, що з метою фактичного реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень та запобігання порушень ст. 6 Конвенції про захист прав і охоронюваних свобод людини 1950 року, судова колегія вважає за можливе прийняти до розгляду апеляційну скаргу, враховуючи, що така відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК України, відстрочивши сплату судового збору до винесення постанови по справі № 907/1079/15, у порядку і розмірі встановлених законодавством.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області.

2. Відстрочити сплату судового збору до винесення постанови, у порядку і розмірі встановлених законодавством.

3. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 50 хв. 03.02.2016 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

4. Сторонам подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2016 р.Справа № 916/2347/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Пироговського В.Т.,

суддів: Богатиря К.В., Лавриненко Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПАН ТРЕЙД»

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2015 р.

у справі № 916/2347/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПАН ТРЕЙД»

до відповідача Державного підприємства Одеська залізниця

про стягнення 188038 грн 41 коп,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її до розгляду на 10.02.2016 року на 11.00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка,29, в залі судових засідань № 7, тел. 301 414.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.16 Справа № 907/870/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії :

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Данко Л.С.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 21.12.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/15/16 від 04.01.2016 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 01.12.2015 року

у справі №907/870/15 (головуючий суддя - Ремецькі О.Ф., судді - Русняк В.С., Ващиліна Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Ужгород

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме: приміщеннями літ. А 1-го поверху (позиції 1**, 2**, 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4кв.м. та приміщенням част. літ. А 1-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4кв.м., розташованим в АДРЕСА_1 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) та забороною їй створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.01.2016 року прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 21.12.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/15/16 від 04.01.2016 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 01.12.2015 року у справі №907/870/15 та призначено до розгляду в судове засідання на 26.01.2016 року в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), Данко Л.С. та Кордюк Г.Т.

Однак, при комп'ютерному наборі ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.01.2016 року допущено описку у п.1 резолютивної частини ухвали, а саме: в зазначенні прізвища, імені та по-батькові Апелянта, а саме замість слів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, слід читати: «Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2».

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за свою ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описки чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. 2 ст. 89 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п. 1 резолютивної частини ухвали від 05.01.2016 року у справі №907/870/15, а саме: замість слів «Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3», слід читати «Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2»

2. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Данко Л.С.

Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2016 р. Справа №910/27447/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Галичина»

на постанову господарського суду м. Києва від 23.11.2015

у справі № 910/27447/15 (суддя: Черебяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду м. Києва від 23.11.2015 у справі № 910/27447/15 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна" ОСОБА_2 та вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Галичина» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову господарського суду м. Києва від 23.11.2015 у даній справі, а провадження у справі припинити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ «Галичина» строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду м. Києва від 23.11.2015 у справі № 910/27447/15.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу на постанову господарського суду м. Києва від 23.11.2015 у справі № 910/27447/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.01.2016 о 10 год. 05 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

4. Запропонувати учасникам судового процесу у справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Надіслати ухвалу до господарського суду м. Києва за для надання останнім інформації стосовно подання ПАТ «Галичина» 17.12.2015 заяви з кредиторськими вимогами до боржника, за наявності - надіслати її копію, результати її розгляду до Київського апеляційного господарського суду у строк до 15.01.2016.

6. Запропонувати апелянту документально підтвердити статус учасника провадження у даній справі - кредитора боржника; за наявності - копію заяви з кредиторськими вимогами, докази її надходження до суду першої інстанції, результати її розгляду судом у строк до 15.01.2016 подати до Київського апеляційного господарського суду.

7. Викликати для участі у засіданні суду повноважних учасників судового процесу, яким запропонувати надати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2016 р.Справа № 923/1720/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Пироговського В.Т. Герасименко Ю.С.
розглянувши апеляційні скарги арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника, що володіє 100% статутного капіталу ТОВ «Інвест-Капітал» ОСОБА_6
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від17.11.2015р.
у справі№ 923/1720/13 /суддя Пригуза П.Д./
за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області
до боржника Ліквідатор проТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Капітал» Клигіна І.В. банкрутство

В С Т А Н О В И В:

28.12.2015р. Одеським апеляційним господарським судом (у складі колегії суддів: головуючий - Богатир К.В., судді - Аленін О.Ю., Жеков В.І.) прийнято до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.11.2015р. та призначено до розгляду на 11.01.2016р.

28.12.2015р. Одеським апеляційним господарським судом (у складі колегії суддів: головуючий - Богатир К.В., судді - Аленін О.Ю., Жеков В.І.) прийнято до провадження апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника, що володіє 100% статутного капіталу ТОВ «Інвест-Капітал» ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.11.2015р. та призначено для сумісного розгляду з апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. та призначено до розгляду на 11.01.2016р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 6 від 05.01.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Жекова В.І. у відпустці.

Згідно протоколів повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.01.2016р., справу № 923/1720/13 розподілено для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Аленіна О.Ю., Пироговського В.Т.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 11.01.2016р. о 10:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

2. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.Т. Пироговський
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" січня 2016 р.Справа № 916/3899/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання за участю представників учасників процесу: Від ПАТ «ОДЕСАГАЗ» Від Відділу освіти Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився не зявився
розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області
на рішення господарського суду Одеської області
від02.12.2015р.
у справі№ 916/3899/15 /суддя Літвінов С.В./
за позовом Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ»
до відповідача проВідділу освіти Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області стягнення 351 412,23грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. (у складі колегії суддів: головуючого Богатиря К.В., суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.) прийнято апеляційну скаргу Відділу освіти Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області до провадження та призначено до розгляду на 11.01.2016р.

У судове засідання 11.01.2016р. представники апелянта та позивача не зявились, повідомлень щодо причин неявки суду не надали.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку у судове засідання апелянта та позивача, суд дійшов висновку відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги по справі № 916/3899/15 відкласти на 25.01.2016р. об 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

2.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2016 р. Справа №910/27878/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015р.

у справі № 910/27878/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова

Аграрна Компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геокс»

про визнання додаткової угоди недійсною

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2015р. у справі №910/27878/15 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» 11.01.2016р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Куксов В.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015р. у справі № 910/27878/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/27878/15 призначити на 24.02.2016р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов