ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.16р. Справа № 904/4489/14

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

на дії відділу Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс",

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоснабсервіс", м. Перещепине, Дніпропетровська область

про стягнення 25 875,78 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача (Скаржника): представник не з'явився

Від Відповідача (Боржника): представник не з'явився

Від ВДВС - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс" звернулось зі скаргою на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, в якій просить суд:

визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.11.2015р. вп №49466490;

визнати незаконною постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.11.2015р. вп №49466490, винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1

Скаржник обґрунтовує скаргу тим, що постанову органу ДВС про повернення виконавчого документа стягувачеві 25.11.2015р. вп №49466490 (а.с. 88) винесено безпідставно. При винесенні оспорюваної постави державним виконавцем було порушено строк на проведення виконавчих дій, встановлений ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки постанова не містить інформації про складання державним виконавцем акту відповідно до ч.2 ст. 47 Закону. відділом ДВС не застосовано до Боржника заходів примусового виконання рішень, перелік яких встановлений ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження".

Представники Позивача, Відповідача та ВДВС в судове засідання не зявилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги в силу ст.121-2 ГПК України.

16.01.15р. Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції подав заперечення на скаргу ТОВ "Адатранссервіс" (а.с. 96-121), в якому зазначив про те, що на виконанні ВДВС перебувало зведене виконавче провадження №49465528, яке об'єднувало 7 виконавчих документів про стягнення з ТОВ "Автоснабсервіс" на загальну суму 133830,30 грн., в тому числі й наказ по справі №904/4489/14, виданий 05.08.14р., про стягнення з ТОВ "Автоснабсервіс" на користь ТОВ "Адатранссервіс" боргу на загальну суму 26676,26 грн. 16.11.2015 року в порядку ст.ст. 17, 19, 20, 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Зазначене виконавче провадження постановою від 16.11.2015 року, на підставі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», приєднано до зведеного виконавчого провадження. Зазначене виконавче провадження вже неодноразово перебувало на виконанні у ВДВС Новомосковського МРУЮ. В ході примусового виконання 14.09.2015 року, згідно з вимогами ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт коштів, які знаходяться на рахунках боржника, копії якої направлено до банківських установ для виконання за вих.№В6/13579 від 14.09.2015 року. Згідно відповідей банківських установ грошові кошти на рахунках боржника відсутні. Відповідно до відомостей від 25.11.2015 року з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, з державного реєстру іпотек за ТОВ "Автоснабсервіс" нерухоме майно, земельні ділянки не зареєстровано. Згідно з інформацією наданою центральним сервером баз даних УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області автотранспортні засоби за боржником не зареєстровано. Для перевірки майнового стану, виходом державного виконавця за юридичною адресою боржника, встановлено, що підприємство та його майно за вказаною адресою відсутнє. Зазначена адреса використовується для отримання пошти, акт від 28.10.2015 року. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України, державним виконавцем 25.11.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Копія постанови та виконавчий документ направлена на адресу ТОВ "Адатранссервіс". Цього ж дня, виконавче провадження виведено зі складу зведеного. До того є, повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав, передбачених ст. 47 Закону України, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ в межах строків встановлених ст. 22 Закону України. Виконавчі дії з виконання даного виконавчого документа проведено з дотриманням строків, передбачених ст.30 Закону України. На підставі викладеного Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції вважає, що підстави для скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві відсутні.

До заперечень на скаргу подано:

копію постанови про відкриття виконавчого провадження №49466490;

копію листа ВДВС вих.№136/17817 від 16.11.2015р.;

поштове повідомлення;

копія постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №49466490;

копію постанови про арешт коштів боржника;

копію листа №В6/13579 від 14.09.15р.;

копію відповіді на запит;

копію листа вих.№81-14-1/28176 від 06.10.15р.;

копію листа вих.№20.1.0.0.0/7-20151007/3828 від 08.10.2015р.;

копію листа вих.№2140/15-БТ від 09.10.2015р.;

копію листа вих.№88-05/514 від 13.10.15р.;

копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

копію відомості про предмет обтяження;

копію інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно;

копію з державного реєстру іпотек;

копію запиту з ЄДРПОУ;

копію акту державного виконавця від 28.10.15р.;

копії постанов ВДВС;

копію листа вих.№0369/18454 від 25.11.2015р.

При розгляді скарги судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.14р. по справі №904/4489/14 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоснабсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс" суму 22000,00 грн. основного боргу, 106,68 грн. 3% річних, 220,00 грн. індексу інфляції та 4349,58 грн. судових витрат по справі.

Для виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2014р. видано наказ від 05.08.2014 року (а.с. 74).

16.11.2015 Відділом державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області відкрито виконавче провадження ВП №49466490 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/4489/14 від 05.08.2015р. (а.с. 98)

Зазначене виконавче провадження постановою від 16.11.2015 року (а.с. 101), на підставі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», приєднано до зведеного виконавчого провадження.

З метою забезпечення примусового виконання наказу суду ВДВС вчинено наступні дії:

винесено постанову про арешт коштів, які знаходяться на рахунках боржника, копії якої направлено до банківських установ для виконання за вих.№В6/13579 від 14.09.2015 року (а.с. 102-103);

отримано відповіді з банківських установ про відсутність грошових коштів з рахунку боржника (а.с. 105-108);

отримано відомості від 25.11.2015 року з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, з державного реєстру іпотек за ТОВ "Автоснабсервіс" нерухоме майно, земельні ділянки не зареєстровано, згідно з якими земельні дялянки не зареєстровані (а.с. 111);

отримано інформацію з центрального серверу баз даних УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, що автотранспортні засоби за боржником не зареєстровані (а.с. 117);

зроблено перевірку майнового стану боржника шляхом виходу державного виконавця за юридичною адресою боржника, під час якого встановлено, що підприємство та його майно за вказаною адресою відсутнє про, що складено акт від 28.10.2015 року (а.с. 118).

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України державним виконавцем 25.11.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Копія постанови та виконавчий документ направлена на адресу ТОВ "Адатранссервіс" (а.с. 120-121).

Зважаючи на встановлені обставини, суд керується наступним.

За приписами ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 2 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Згідно зі ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб;

2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні;

4) інші заходи, передбачені рішенням.

Частиною 2 статті 30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 2 частини першої ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо, зокрема, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

На підставі викладеного та враховуючи надані органом державної виконавчої служби пояснення та копії матеріалів виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що державний виконавець довів вжиття усіх передбачених Законом України "Про виконавче провадження" обов'язкових заходів щодо виконання рішення суду, тому права Скаржника спірною постановою не порушені.

У зв'язку з цим скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс" не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом 10-ти днів в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя ОСОБА_2