ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2016 р. Справа № 918/1406/15

Суддя Марач В.В. розглянувши заяву Управління комунальною власністю м. Рівне про повернення судового збору у справі за позовом Управління комунальною власністю міста Рівне до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю м. Рівне звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання виконати умови договору

Ухвалою від 21 грудня 2015 року позовну заяву та додані до неї документи Управлінню комунальною власністю м. Рівне повернуті без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

29 грудня 2015 року від Управління комунальною власністю м. Рівне надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1 218, 00 грн., сплаченого згідно квитанції №41 від 06 березня 2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене суд на підставі вказаної норми Закону дійшов висновку про необхідність повернення Управлінню комунальною власністю м. Рівне з Державного бюджету України 1 218грн. 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією №41 від 06 березня 2015 року.

За таких обставин, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Управлінню комунальною власністю м. Рівне (33000, м. Рівне , вул. Соборна, 12 а, ) з Державного бюджету України 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, перерахованого квитанцією №41 від 06 березня 2015 року.

Суддя Марач В.В.