УХВАЛА

12.01.2016Справа № 910/30099/15

За позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Дарницького району м. Києва»

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 6 255,61 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Євдокименко В.М. - представник за довіреністю № 020 від 04.0.16.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Дарницького району м. Києва № 753 від 01.10.10. в розмірі 6 255,61 грн. (5 482,68 грн. - сума основного боргу; 5,84 грн. - збитки від інфляції; 52,07 грн. - 3% річних; 715,02 грн. - пеня).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.15. порушено провадження у справі № 910/30099/15; розгляд справи призначено на 13.01.16. о 11-40.

14.12.15. позивач через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав клопотання, в якому просить суд припинити провадження уданій справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 5 482,68 грн., оскільки відсутній предмет спору. Разом з тим, позивач в даній заяві зазначає, про відмову на підставі ст. 78 ГПК України від позовних вимог в частині стягнення 5,84 грн. - збитків від інфляції; 52,07 грн. - 3% річних; 715,02 грн. - пені., та зазначає, що відповідач відшкодував позивачу витрати по сплаті судового збору за подання даного позову до суду.

З матеріалів справи вбачається, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 07.12.15. сплатила на розрахунковий рахунок позивача суму основного боргу в розмірі 5 482,68 грн., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку позивача, після звернення позивача з даним позовом до суду.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору в частині стягнення 5 482,68 грн, а тому провадження у справі № 910/30099/15 в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суд відзначає, що заява позивача, в якій він відмовляється від позову в частині стягнення 5,84 грн. - збитків від інфляції; 52,07 грн. - 3% річних; 715,02 грн. - пені підписана представником Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» - Євдокименко В.М., який діє на підставі довіреності № 020 від 04.01.16., та має право, зокрема відмови від позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» від позову в частині стягнення 5,84 грн. - збитків від інфляції; 52,07 грн. - 3% річних; 715,02 грн. - пені не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Керуючись п. 1-1 та п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/30099/15 в частині стягнення 5482,68 грн. припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

2. Прийняти відмову Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» від позову в частині стягнення 5,84 грн. - збитків від інфляції; 52,07 грн. - 3% річних; 715,02 грн. - пені., та припинити проводження у справі в цій частині на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Суддя Т.М.Ващенко