ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2016 р. Справа №918/3/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія"

до відповідача 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівне-Чайка"

до відповідача 2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВПК - Україна"

про стягнення заборгованості за поставлений товар та стягнення компенсації

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 5 січня 2016 року № б/н;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівне-Чайка" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВПК - Україна", в якій просить суд стягнути заборгованість за поставлений товар та стягнення компенсації.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 5 січня 2016 року порушено провадження у справі № 918/3/16, розгляд якої призначено на 19 січня 2016 року.

19 січня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав клопотання в додатках до якого надав суду частину документів які витребовувалися ухвалою суду від 5 січня 2016 року.

У судовому засіданні 19 січня 2016 року уповноважений представник позивача підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві, наполягав на його задоволенні.

Відповідачі не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання 19 січня 2016 року, хоча про місце дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "9" лютого 2016 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- належні та допустимі докази викладених у позовній заяві обставин;

б) відповідачам:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.