У Х В А Л А

11.01.2016 Справа № 910/14772/15

За заявою Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Білоцерківської міської виконавчої дирекції; Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа"; Дочірнього підприємства "Управління баштових кранів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника 1 ОСОБА_2 - керівник

Від заявника 2 не з'явилися

Від заявника 3 не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Дранченко В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 394 494 грн. 37 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 01.07.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 478 від 14.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 26.06.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 порушено провадження у справі № 910/14772/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора", визнано розмір вимог ініціюючих кредиторів - Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Білоцерківської міської виконавчої дирекції, Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" та Дочірнього підприємства "Управління баштових кранів" на загальну суму 394 494 грн. 37 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П., попереднє засідання призначено на 23.09.2015.

Ухвалою попереднього засідання від 23.09.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" на загальну суму 440 427 грн. 41 коп. Підсумкове засідання призначено на 19.10.2015.

30.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 29 997 797 грн 17 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2015 заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 19.10.2015.

02.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дранченко В.М.

12.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

12.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про призначення ліквідатором банкрута.

13.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява про прийняття додаткової ухвали.

15.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дранченко В.М. про згоду на участь у справі.

19.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гусара І.О. про згоду на участь у справі.

19.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 розгляд справи відкладено на 02.11.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2015 розгляд справи відкладено на 09.11.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 відкладено розгляд справи на 25.11.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" про визнання кредиторських вимогами до боржника на суму 29 997 797 грн 17 коп., а також задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про винесення додаткової ухвали.

Постановою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дранченко Валентину Михайлівну.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" банкрутом, було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.12.2015 за № 25794.

01.12.2015 до Господарського суду м Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2105 розгляд справи призначено на 11.01.2016.

08.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Новосельцева В.П. з кредиторськими вимогами до боржника на суму 10 356 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 11.01.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 30.09.2015 по 18.11.2015.

Крім того, у судовому засіданні 11.01.2016 розглядалась заява арбітражного керуючого Новосельцева В.П. з кредиторськими вимогами до боржника на суму 10 356 грн 00 коп.

У поданій заяві арбітражний керуючий Новосельцев В.П. просив суд визнати грошові вимоги до боржника в загальному розмірі 10 356 грн. 00 коп., які складають грошову винагороду арбітражного керуючого за період виконання повноваження розпорядника майна боржника в розмірі 7 226 грн. 80 коп., а також 3 129 грн. 20 коп. відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 910/14772/15, що були визнані ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2015.

Представник заявника та ліквідатор щодо задоволення поданої заяви не заперечували.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Новосельцеву Володимиру Петровичу за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" з 01.07.2015 по 29.09.2015 в розмірі 7 226 грн. 80 коп., а також звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, понесених при виконанні покладених обов'язків в розмірі 3 129 грн. 20 коп.

Згідно ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Зазначеної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в постанові від 12.12.2013р. по справі № 5009/3828/12.

Також, Вищий господарський суд України в постанові від 23.04.2013 по справі № 5020-544/2011 зазначив, що за змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час якої такі витрати виникли.

Окрім того, у постанові від 25.11.2009 у справі № 15/6-09 Вищий господарський суд України вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву арбітражного керуючого Новосельцева В.П. з кредиторськими вимогами до боржника на суму 10 356 грн 00 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, враховуючи, що заявлені вимоги арбітражного керуючого не є кредиторськими вимогами до боржника в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а входять до складу судових витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 45, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" на суму 10 356 грн 00 коп. відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та арбітражному керуючому Новосельцеву В.П.

СуддяП.П. Чеберяк