ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" січня 2016 р. Справа № 922/1294/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників

ПП фірма "Альтаир" -Коваль А.М. (дов. від 30.11.2012р.)

АБ "Південний" - Богдашевський П.С. (дов. №29407 від 31.07.2015р.)

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Мизиненко Д.В. (дов. №3-243110/24493 від 18.12.2015р.)

УАСП ТОВ "Каіс" - Нестерова М.Б. (дов. №1 від 04.01.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву ПП фірма "Альтаир" (вх. № 5604 Х/2) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015р. у справі №922/1294/13

за заявою ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2015р. у справі №922/1294/13 у задоволенні скарг АБ "Південний" на дії ліквідатора відмовлено. Затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Омбілік-Трейд" (код 34633307), яке зареєстровано 07.11.2006 р. за № 1 030480, місцезнаходження: 61002 м. Харків, вул. Чернишевська, 65, кв. Визнано вимоги: ПП фірма "Альтаир" в сумі 9386001,75 грн; УАСП ТОВ "КАІС", м. Харків в сумі 135472,35 грн; ПАТ АБ "Південний", м. Одеса в сумі 1142559,43 грн; ТОВ "Трансстандарт 2002", м. Дніпропетровськ в сумі 353419,84 грн; Компанія Ombilic Limited, Кіпр в сумі 1147 грн; ФОП ОСОБА_5, м. Харків в сумі 338947,01 грн; ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків в сумі 4511,34 грн; КП "Харківські теплові мережі" в сумі 35713,38 грн; Філія "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит" в сумі 936195,25 грн; КП "Жилкомсервіс" в сумі 2938,74 грн; ТОВ "АПК "Агросвіт" в сумі 40937,20 грн, погашеними. Провадження по справі припинено. Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015р. у справі №922/1294/13 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний", м. Одеса задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.15р. у справі №922/1294/13 скасовано. Скаргу ПАТ АБ "Південний" на дії ліквідатора (вх. №5814 від 13.02.2015р.) задоволено. Припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Омбілік-Трейд" Шуби Володимира Івановича та призначено ліквідатором ТОВ "Омбілік-Трейд" Чульського Олександра Сергійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №87 від 08.02.2013р.). Скаргу ПАТ АБ "Південний" на дії ліквідатора (вх. №5820 від 13.02.2015р.) залишено без задоволення. Справу №922/1294/13 передано на розгляд господарського суду Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2015р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015р. у справі №922/1294/13 залишено без змін.

04.12.2015р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява ПП фірма "Альтаир" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015р., в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015р. у справі №922/1294/13 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Омбілік-Трейд" Чульського О.С. В цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ПАТ АБ "Південний" в частині призначення ліквідатором ТОВ "Омбілік-Трейд" Чульського О.С. та визначити ліквідатора за пропозицією комітету кредиторів, а якщо така позиція буде відсутня, - за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.) від 07.12.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 05.01.2016р. Зобов'язано заявника не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази в обґрунтування наявності нововиявлених обставин на які посилається ПП фірма "Альтаир" у своїй заяві.

30.12.2015р. від УАСП ТОВ «Каіс» надійшов відзив на заяву, в якому товариство просить залишити заяву ПП фірма "Альтаир" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015р. у справі №922/1294/13 без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду без змін (вх.№17510).

Також, 30.12.2015р., від ПАТ АБ "Південний" надійшов відзив на заяву ПП фірма "Альтаир", в якому банк просив у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015р. у справі №922/1294/13 відмовити.

04.01.2015р. від заявника надійшли пояснення по справі (вх.№17).

Розпорядженням заступника секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2016р. у зв`язку з відпусткою судді Фоміної В.О. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В., суддя Шутенко І.А.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд заяви з початку.

У судовому засіданні представник ПП фірма "Альтаир" підтримав вимоги заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015р. та просив скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015р. у справі №922/1294/13 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Омбілік-Трейд" Чульського О.С. В цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ПАТ АБ "Південний" в частині призначення ліквідатором ТОВ "Омбілік-Трейд" Чульського О.С. та визначити ліквідатора за пропозицією комітету кредиторів, а якщо така позиція буде відсутня, - за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Представники ПП фірма "Альтаир", АБ "Південний", ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", УАСП ТОВ "Каіс" проти заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015р. заперечували та просили залишити її без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду - без змін.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" січня 2016 року о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015р, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.

Суддя Шутенко І.А.