номер провадження справи 8/103/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2016 Справа № 908/2855/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали заяви Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зміну способу виконання рішення по справі № 908/2855/14

за позовом Приватного підприємства «Термінал» (69015, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» (69097, м.Запоріжжя, вул. Задніпровська, 1, кімн. 5)

про зобов'язання повернути майно, передане за договором зберігання від 01.09.2011 р., на суму 831202 грн. 90 коп.

Встановив: До господарського суду Запорізької області надійшла заява Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зміну способу виконання рішення по справі № 908/2855/14.

Заява про зміну способу виконання рішення підлягає поверненню з наступних підстав:

По-перше, Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ в даній заяві просить змінити спосіб виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/2855/14 за позовом ТОВ «Торговий дім «Енергетичні технології» до ПП «Термінал» за договором зберігання № ТТДЕТхр.-01.09 від 01.09.2011 р.

Суд зазначає, що така справа судом не розглядалася. Господарським судом Запорізької області розглядалася справа № 908/2855/14 за позовом ПП «Термінал» до ТОВ «Торговий дім «Енергетичні технології».

По-друге, за приписами ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншій стороні копії заяви та доданих до неї документів.

Заявником не додано доказів направлення позивачу копії заяви про зміну способу виконання рішення та доданих до неї документів. При цьому, в переліку додатків до заяви також не зазначено про наявність в доданих до заяви матеріалах доказів відправлення копії заяви сторонам по справі. Таким чином, заявником не надано належних доказів відправлення (вручення) копії заяви про зміну способу виконання рішення та доданих до неї документів сторонам даної справи, внаслідок чого заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ст. 63, ст. 121 ГПК України.

Крім того, як вбачається з тексту заяви державний виконавець звернувся з заявою про зміну способу виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб. При цьому, заявником не вказано обставин, які підтверджують дотримання державним виконавцем порядку звернення стягнення на майно боржника, що перебуває у інших осіб, передбаченого ст.. 55 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну способу виконання рішення по справі № 908/2855/14 повернути Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ без розгляду.

Додаток: на 22 арк.

Суддя І.А.Попова