ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.16 Справа № 926/1190/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2В.), б/н від 14.11.2015рю (вх. № ЛАГС 01-05/5405/15 від 24.11.2015р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.09.2015р.

у справі № 926/1190/15

за позовом: Фірми Волиньфарм у формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ Фірма Волиньфарм), м. Луцьк

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 37680,82 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 11.01.2016р.), ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 11.01.2016р.)

від відповідача: ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 10.11.2015р.)

В С Т А Н О В И В :

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередній ухвалі суду.

Ухвалою суду від 10.12.2015р. в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Гнатюк Г.М., Мирутенко О.Л. розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.01.2016р.

Відповідач (скаржник) вимоги ухвали суду від 10.12.2015р. не виконав. Представником відповідача через канцелярію суду подано пояснення (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/127/16 від 12.01.2016р.), з якого вбачається, що воно підписане ОСОБА_2, проте колегія суддів встановила, що підпис на поясненні належить ОСОБА_5- представнику за довіреністю.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу.

Представники позивача в судовому засіданні долучили до матеріалів справи оригінали накладних № 988 від 08.01.2015р. та № 572 від 08.01.2015р. (зареєстровані в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/164/16 від 12.01.2016р.), проти заявленого клопотання заперечили, просять суд рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з мотивів, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

Заслухавши пояснення сторін, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 00 хв. 25 січня 2016 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Відповідачу подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 2 009,71 грн. відповідно до квитанції № ПН4176 від 06.11.2015 р.

3. Відповідачу подати суду оригінали податкових накладних, оригінали інших бухгалтерських документів з підписом ФОП ОСОБА_2

4. Участь ФОП ОСОБА_2 в судове засідання визнається обовязковою.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Гнатюк Г.М.

суддя Мирутенка О.Л.