КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2016 р. Справа №910/20448/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Гаврилюка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс Транс» на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 (повне рішення складено 12.10.2015)

у справі №910/20448/15 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс Транс»

про стягнення 38 749,45 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі №910/20448/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Тіс Транс» на користь ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» 27 456,00 грн. основного зобов'язання, 10 722,49 грн. втрат від інфляції, 570,96 грн. та 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ТОВ «Тіс Транс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга ТОВ «Тіс Транс» містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку мотивовано тим, що з оскаржуваним рішенням суду апелянт ознайомився лише 22.12.2015 і, у зв'язку з цим, не мав змоги у встановлений законом строк підготувати і подати до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання ТОВ «Тіс Транс» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення відновити ТОВ «Тіс Транс» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс Транс» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі №910/20448/15.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Тіс Транс» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі №910/20448/15.

3. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс Транс» на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі №910/20448/15 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №910/20448/15 призначити на 15.02.2016 на 09:45.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.М. Гаврилюк