ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа № 5002-17/3789-2012

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді Яреми В.А., суддів Бацуци В.М., Карпечкіна Т.П.

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

до Публічного акціонерного товариства Шархинський карєр

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми Консоль ЛТД

про звернення стягнення на заставлене майно

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №5002-17/3789-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Публічного акціонерного товариства Шархинський карєр за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми Консоль ЛТД про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2015 повторно призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №5002-17/3789-2012, на підставі чого ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2015 зупинено провадження до закінчення експертних досліджень і отримання висновків експертів.

18.01.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від КНДІСЕ разом з матеріалами справи №5002-17/3789-2012 надійшло клопотання експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання документів, необхідних для проведення експертизи у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2016 поновлено провадження та призначено колегіальний розгляд у даній справі.

20.01.2016 згідно автоматичного визначення складу колегії суддів, оформленого протоколом б/н від 20.01.2016, справу №5002-17/3789-2012 призначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А, суддів Бацуци В.М., Карпечкіна Т.П.

Водночас, відповідно до наданого з листом КНДІСЕ клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останні просять суд акти технічного стану рухомого майна (обєктів дослідження), що є предметом договору застави №20-1191/3-1 від 24.06.2008, опис якого викладено а додатку №1 до зазначеного договору, станом на даний час.

Частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Приписами Постанови пленуму Вищого господарського суду Київської області №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи встановлено, що у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу №5002-17/3789-2012 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А, суддів Бацуци В.М., Карпечкіна Т.П.

2. Розгляд справи призначити на « 26» січня 2016 року на 13:45.

3. Витребувати від позивача акти технічного стану рухомого майна (обєктів дослідження), що є предметом договору застави №20-1191/3-1 від 24.06.2008, опис якого викладено а додатку №1 до зазначеного договору, станом на даний час.

4. Витребувані документи надати завчасно із супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

7. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та/або невиконання вимог ухвали господарського суду (1 700,00 грн. штрафу).

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді В.М. Бацуца

ОСОБА_4