overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" січня 2016 р.Справа № 916/4068/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.12.2015 р.

по справі №916/4068/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОТРЕЙД-ЮГ"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь"

про визнання банкрутом

встановив:

У судове засідання, яке відбулось 12.01.2016 р., представники учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27 січня 2016 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Мишкіна М.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.16 Справа № 914/3640/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» за вих. №22-4446 від 23.12.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/42/16 від 05.01.2016 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2015 року

у справі №914/3640/15 (суддя - Петрашко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач», м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

про стягнення 6 217 561,88 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» за вих. №22-4446 від 23.12.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/42/16 від 05.01.2016 року) на рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2015 року у справі №914/3640/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2016р. о 15год. 40хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

3. Позивачу - подати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику - подати докази того, що станом на час оформлення довіреності №151 від 22.12.2014 року в. о. генерального директора ПАТ «ДТЕК Західенерго» був Шувар А.Й.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2016 р. Справа № 922/5973/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. №10 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "10" грудня 2015 року у справі № 922/5973/15

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Київ

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 274 259,01 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 грудня 2015 року у справі №922/5973/15 ( суддя Чистякова І.О.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 (відповідача) на користь ФОП ОСОБА_2 (позивача) основну суму боргу в розмірі 274259,01 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 4113,89 грн.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 10 грудня 2015 року у справі №922/5973/15, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати повністю, стягнути з позивача судовий збір у сумі 4525, 28 грн.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" лютого 2016 р. о 15:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2016 р.Справа № 915/696/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25 серпня 2015 року

за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльність ВДВС Арбузинського районного управління юстиції та визнання недійсною і скасування постанови від 08.06.2015 про закінчення виконавчого провадження ВП № 44618763 з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 21.08.2014р. № 915/696/14

по справі № 915/696/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" м. Миколаїв

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

5) ОСОБА_6

6) ОСОБА_7

7) ОСОБА_8

8) ОСОБА_9

9) ОСОБА_10

10) ОСОБА_11

11) ОСОБА_12

про зобов'язання від'єднати абонентів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 року (колегія суддів у складі Воронюка О.Л., Лашина В.В., Мирошниченко М.А.) апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2016 року у зв'язку з перебуванням у відпустці зазначених суддів справу призначено до розгляду колегії суддів у складі Лисенко В.А. (головуючий), суддів Савицький Я.Ф., Ярош А.І.

Враховуючи викладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції до свого провадження.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.(0482) 301-440.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"12" січня 2016 р.Справа № 915/1160/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Адміністрація морських портів України, м. Київ в особі Миколаївської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України, м. Миколаїв

на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015 року

у справі №915/1160/15

за позовом Державного підприємства „Адміністрація морських портів України, м. Київ в особі Миколаївської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України, м. Миколаїв

до Приватного підприємства „Морське агентство - ОСОБА_1 , м. Миколаїв

про стягнення 7476,79 дол. США

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року у справі №915/1160/15 колегією суддів у складі головуючого судді Діброви Г.І., суддів Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В апеляційну скаргу Державного підприємства „Адміністрація морських портів України, м. Київ в особі Миколаївської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України, м.Миколаїв залишено без задоволення, рішення господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015 року у справі №915/1160/15 залишено без змін.

У мотивувальній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року у справі №915/1160/15 з технічних причин була допущена описка, яка потребує виправлення за ініціативою суду, оскільки вона не зачіпає суті спору.

У зв'язку з відпусткою суддів учасників колегії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснено автоматичну зміну складу судової колегії та для вирішення питання про виправлення описки в постанові суду сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити мотивувальну частину постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року у справі №915/1160/15 наступним чином: в абзаці 6 на аркуші 6 замість слова "імпортного" слід читати "експортного" та абзаці 5 на аркуші 7 замість слова "імпортний" слід читати "експортний".

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2016 року Справа № 906/365/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Дента" на рішення господарського суду Житомирської області від 02.04.15 р. у справі № 906/365/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Дента"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство "Завод Техносплав"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Будмеблікомплект»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 39094,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.04.2015 року у справі № 906/365/15 позов ОСОБА_2 "БМ Транс" до ОСОБА_2 "Термінал-Дента" про стягнення 39 094, 82 грн. задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 33 368, 66 грн. основного боргу, 3 336, 87 грн. штрафу, 1 245, 15 грн. пені, 109,71 грн. 3 % річних, 1 034,43 грн. інфляційних, 1827,00 грн. сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 "Термінал-Дента", не погоджуючись з зазначеним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року у справі № 906/365/15 призначено судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року у справі № 906/365/15 призначено судову технічну експертизу.

Ухвалою суду від 24.09.2015 року провадження у справі № 906/365/15 зупинено до надходження в Рівненський апеляційний господарський суд висновків судової почеркознавчої та судової технічної експертизи та матеріалів справи.

31.12.2015р. до суду надійшли матеріали справи № 906/365/15, висновок експерта № 1.1-165/15 від 27.11.2015р. за результатами судової технічної експертизи документів та повідомлення про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи згядно ухвали вілд 24.09.2015р. у справі № 906/365/15.

Згідно з ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За наведеного, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 906/365/15.

2. Справу призначити до розгляду на "03" лютого 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Філіпова Т.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2016 р.Справа № 916/2557/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.12.2015

по справі № 916/2557/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУДНЕ П.О.Л.Е.»

до Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія»

про стягнення 1 685 220,00 грн.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 11.01.2016 склад колегії суддів змінено, у зв'язку з перебування головуючого судді Лашина В.В., суддів Мирошниченка М.А., Воронюка О.Л. у відпустці, та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Головей В.М. , судді - Гладишева Т.Я., Савицький Я.Ф.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у вищезазначеному складі суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.01.2016 о 12:30.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Головей В.М.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Савицький Я.Ф.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2016 р. Справа № 924/1476/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Фермерського господарства "Золоте поле ІІ"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.2015 р.

у справі № 924/1476/15 (Олійник Ю.П.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра"

до відповідача Фермерського господарства "Золоте поле ІІ"

про стягнення 229 166,65 грн., в т.ч. 125 005,00 грн. суми основного боргу за зобов'язанням, 93 948,91 грн. втрати від інфляції, 10 212,74 грн. проценти за користування коштами

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року сторони не забезпечили явку своїх уповноважених представників в судове засідання, та не виконали вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 28 грудня 2015 року у справі № 924/1476/15.

Окрім того, від відповідача - Фермерського господарства "Золоте поле ІІ" засобами поштового зв'язку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із хворобою керівника. Також від відповідача в електронному вигляді надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів звертає увагу Фермерського господарства "Золоте поле ІІ", що у випадку подання заяви про відмову від апеляційної скарги, таку заяву потрібно надсилати засобами поштового зв'язку в оригіналі, підписану уповноваженою особою, а також завірену мокрою печаткою.

У випадку не подання Фермерським господарством "Золоте поле ІІ" заяви про відмову від апеляційної скарги в оригіналі, відповідач зобов'язаний виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 28 грудня 2015 року у справі № 924/1476/15.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2016 р. о 16:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Керівникам Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" та Фермерського господарства "Золоте поле ІІ" з'явитись в судове засідання з печатками очолювальних ними юридичних осіб.

3. Запропонувати позивачу надати питання, які поставити на вирішення експерту.

4. Попередити сторін про відповідальність за не виконання вимог ухвали суду, передбачену ст. 83 ГПК України та ст. 382 КК України.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2016 р.Справа № 916/213/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Сезон», м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2015 року

у справі № 916/213/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Сезон», м. Одеса

до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Малого приватного підприємства «Сезон-1», с. Петрівка Білгород-Дністровський район Одеської області

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів та державного акту на право власності на земельну ділянку

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Сезон», м. Одеса до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 03.02.2016 року о 10:15 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.

3. Зобов'язати відповідачів надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: В.А. Лисенко

А.І. Ярош