ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.01.16р. Справа № 904/8040/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітлейл Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 66 897, 52 грн. за договором про відступлення права вимоги

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМА" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітлейл Трейд" заборгованість в розмірі 66 897, 52 грн. за договором поставки № 142 від 31.03.2015р. та за договорами про відступлення права вимоги № 142/ВБ1 та № 142/ВБ2 від 03.04.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.09.2015р.

У судовому засіданні 29.09.2015року розпочато розгляд справи по суті.

09.10.2015р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітлейн Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМА", в якому позивач за зустрічним позовом просить змінити договір № 142/ВБ2 від 03.04.2015р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітлейн Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМА" шляхом викладення пункту 2.3. договору в наступній редакції: "Новий кредитор зобов'язаний сплатити кредитору суму, зазначену в п.п. 2.2. цього договору, до 01.12.2015р."

Ухвалою суду від12.10.2015р. відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітлейн Трейд".

20.10.2015р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітлейн Трейд" на ухвалу суду від 12.10.2015р. по справі №904/8040/15 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2015р. провадження у справі зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи № 904/8040/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. апеляційне скаргу повернуто скаржнику без розгляду 30.10.2015р. справа №904/8040/15 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015р. було призначено судове засідання на 07.12.2015р. на якому повинно було розглядатись питання про поновлення провадження у справі.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, від останнього надійшов запит № 904/8040/15/11110/15 від 01.12.2015р. з вимогою направити на їх адресу справу для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

01.12.2015р. дану справу було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим засідання 07.12.2015р. не відбулось.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2015р. касаційну скаргу було повернуто без розгляду 28.12.2015р. справа №904/8040/15 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 29.12.2015р. призначено судове засідання на 11.01.2016р. для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.01.2016р. поновлено провадження у справі.

Позивач у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

В ході розгляду справи позивач надав клопотання про відшкодування судових витрат, в якому просить стягнути з відповідача судові витрати, які пов'язані з оплатою проїзду уповноваженого представника ТОВ "ЛЕКСМА" ОСОБА_1 в розмірі 583,15 грн.

Відповідач в жодне судове засідання свого представника не направив, відзив на позов не надав.

Суд вважає, що відповідач про розгляд справи в господарському суді був повідомлений належним чином на підставі наступного.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.(п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р.)

Так, ухвалу про порушення провадження у справі № 904/8040/15 від 08.09.2015р. відповідач отримав 14.09.2015р., про що свідчить поштове повідомлення № 409 про вручення (а.с. 48).

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення та його неявку в судове засідання, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відклав розгляд справи 20.10.2015р.

Відповідно до приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Отже, приймаючи до уваги, що відповідач знав про наявність в господарському суді справи, він не був позбавлений можливості після отримання ухвали про порушення провадження у справі зясувати як в телефонному режимі, так і на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень про стан розгляду справи та надати свої заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

Також в ухвалі про порушення провадження у справі від 08.09.2015р., яка була отримана відповідачем зазначено, що інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Всупереч цьому, відповідач не скористався належними йому процесуальними правами та не вжив заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином (а.с. 48, 72,185, 200).

У судовому засіданні 11.01.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, подані документи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» (далі покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСМА» (далі позивач, постачальник) укладено Договір № 977 (далі Договір поставки № 977).

Відповідно до п. 1.1. Договору поставки № 977 постачальник зобовязується поставити товар на умовах DDР (рампа торгового центру в місті поставки згідно замовлення покупця), а покупець зобовязується прийняти та сплатити його вартість відповідно до умов договору. Товар, що підлягає поставці за цим договором, визначається специфікацією (додаток №3), яка є невідємною частиною цього договору.

Покупець зобовязаний надати постачальнику послуги в порядку та згідно умов, визначених у договорі, а постачальник зобовязується своєчасно сплатити їх вартість (п. 1.2. Договору поставки № 977).

Згідно п. 5.1. Договору поставки № 977 загальну суму договору складає сума товару, отриманого по всім накладним. Ціна товару встановлюється виключно на підставі погодженої/-ому сторонами специфікації (прайс-листа). Якщо товар поставлений за ціною, яка не відповідає ціні, визначеній в специфікації (прайс-листі), товар є отриманим за ціною, яка обумовлена сторонами у чинній/-ому специфікації (прайс-листі) (п. 5.2. Договору поставки № 977).

Ціна на товар включає вартість доставки постачальником товару за адресою доставки (п. 5.4. Договору поставки № 977).

Пунктом 5.5. Договору поставки № 977 встановлено, що покупець зобовязаний здійснити оплату за поставлений товар, за вирахуванням сум, які передбачені даним договором, які настануть після спливу 30 банківських днів з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Покупець здійснює оплату товарів два рази на тиждень по робочих вівторках та четвергах (в день, який раніше настане після спливу строку оплати). Оплата за договором здійснюється за умови надання постачальником належним чином оформлених документів, надання яких є необхідним згідно цього договору та чинного законодавства України. У випадку ненадання постачальником належних документів покупець має право відстрочити дату розрахунку з постачальником на строк затримки оформлення (надання) необхідних документів.

Відповідно до п. 5.6. Договору поставки № 977 покупець є таким, що виконав своє зобовязання по оплаті товарів, з моменту списання банком грошей з банківського рахунку покупця на банківський рахунок постачальника, вказаний в розділі 9 цього договору.

Договір діє з моменту його підписання сторонами до 31.12.2013р. Дія договору автоматично продовжується на наступний термін, якщо жодна зі сторін не попередить письмово іншу сторону про припинення дії договору за один місяць до закінчення терміну дії договору, вказаного в п. 7.1. договору (п.п. 7.1., 7.3. Договору поставки № 977).

На виконання умов договору поставки № 977 сторонами 09.11.2012р. підписано специфікацію (а.с. 80).

Позивач покупцеві здійснив поставку товару, однак останній за поставлений товар розрахувався частково, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 10 649,22 грн.

03.04.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСМА» (далі кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Амстор Рітейл Трейд» (далі новий кредитор, відповідач) укладено договір № 142/ВБ1 про відступлення права вимоги (далі Договір № 142/ВБ1).

Відповідно до п. 1.1. Договору № 142/ВБ1 кредитор відступає, а новий кредитор приймає частину права (вимоги), належну кредитору та яке виникло до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» (код ЄДРПОК 32516492), що розташоване за адресою: 49038, м. Дніпропетровськ, вул.. Ленінградська, буд. 27, за договором поставки № 977 від 09.11.2012р. на суму 10 649,22 грн. (далі основне зобовязання).

Право вимоги кредитора до боржника станом на дату підписання даного договору складає суму основного зобовязання в розмірі 10 649,22 грн. (п. 1.2. Договору № 142/ВБ1).

Пунктом 2.2. Договору № 142/ВБ1 встановлено, що в якості оплати за відступлене право вимоги кредитора до боржника за основним зобовязанням новий кредитор зобовязаний сплатити кредитору грошові кошти у розмірі 10 649,22 грн.

Згідно п. 2.3. Договору № 142/ВБ1 новий кредитор зобовязаний сплатити кредитору суму, зазначену в пункті 2.2. цього договору, до 30.07.2015р.

З моменту сплати суми в повному розмірі, вказаної в п. 2.2. даного договору, зобовязання новий кредитор за даним договором вважається виконаними (п. 2.4. Договору № 142/ВБ1).

Відповідно до п. 3.1. Договору № 142/ВБ1 при підписанні даного договору кредитор зобовязаний передати новому кредитору усі документи, які підтверджують право (вимогу) кредитора до боржника за основним зобовязанням (оригінали або нотаріальні копії або копії, завірені печаткою підприємства). Передача зазначених документів оформляється відповідним актом приймання-передачі.

Право вимоги, що відступається за цим договором, передається від кредитора новому кредитору в момент укладення договору, в звязку з чим факт передачі права вимоги не потребує додаткового оформлення будь-якими іншими додатковими документами (п. 3.2. Договору № 142/ВБ1).

Даний договір набирає чинності за дати його підписання та скріплення печатками уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами зобовязань до договору. З моменту підписання цього договору боржник вважається належним чином повідомленим про відступлення права вимоги відповідно до вимог статті 516 Цивільного кодексу України (п.п. 9.1., 9.2. Договору № 142/ВБ1).

На виконання умов Договору № 142/ВБ1 позивачем було передано, а відповідачем прийнято оригінали документів, а саме: договір поставки №977 від 09.11.2012р., специфікація до договору поставки №977 від 09.11.2012р. та видаткові накладні, що підтверджує Акт приймання - передачі до договору про відступлення права вимоги № 142/ВБ1 від 03.04.2015р. (а.с. 29).

Відповідач грошові кошти по вказаному договору, у встановлений строк, позивачеві не перерахував, у звязку з чим сума боргу по договору відступлення права вимоги № 142/ВБ1 складає 10 649,22 грн.

25.04.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» (далі покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСМА» (далі позивач, постачальник) укладено Договір № 757 (далі Договір поставки № 757).

Відповідно до п. 1.1. Договору поставки № 757 постачальник зобовязується поставити товар на умовах DDР (рампа торгового центру в місті поставки згідно замовлення покупця), а покупець зобовязується прийняти та сплатити його вартість відповідно до умов договору. Товар, що підлягає поставці за цим договором, визначається специфікацією (додаток №3), яка є невідємною частиною цього договору.

Покупець зобовязаний надати постачальнику послуги в порядку та згідно умов, визначених у додатку №2, а постачальник зобовязується своєчасно сплатити їх вартість (п. 1.2. Договору поставки № 757).

Згідно п. 5.1. Договору поставки № 757 загальну суму договору складає сума товару, отриманого по всім накладним. Ціна товару встановлюється виключно на підставі погодженої/-ому сторонами специфікації (прайс-листа). Якщо товар поставлений за ціною, яка не відповідає ціні, визначеній в специфікації (прайс-листі), товар є отриманим за ціною, яка обумовлена сторонами у чинній/-ому специфікації (прайс-листі) (п. 5.2. Договору поставки № 757).

Ціна на товар включає вартість доставки постачальником товару за адресою доставки (п. 5.4. Договору поставки № 757).

Пунктом 5.5. Договору поставки № 757 встановлено, що покупець зобовязаний здійснити оплату за поставлений товар, за вирахуванням сум, які передбачені даним договором, які настануть після спливу 30 банківських днів з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Покупець здійснює оплату товарів два рази на тиждень по робочих вівторках та четвергах (в день, який раніше настане після спливу строку оплати). Оплата за договором здійснюється за умови надання постачальником належним чином оформлених документів, надання яких є необхідним згідно цього договору та чинного законодавства України. У випадку ненадання постачальником належних документів покупець має право відстрочити дату розрахунку з постачальником на строк затримки оформлення (надання) необхідних документів. У разі наявності з боку постачальника простроченої дебіторського заборгованості за договором покупець має право відстрочити виконання зобовязання до повного погашення заборгованості з обовязкових платежів постачальника.

Відповідно до п. 5.6. Договору поставки № 757 покупець є таким, що виконав своє зобовязання по оплаті товарів, з моменту списання банком грошей з банківського рахунку покупця на банківський рахунок постачальника, вказаний в розділі 9 цього договору.

Договір діє з моменту його підписання сторонами до 31.12.2014р. Дія договору автоматично продовжується на наступний термін, якщо жодна зі сторін не попередить письмово іншу сторону про припинення дії договору за один місяць до закінчення терміну дії договору, вказаного в п. 7.1. договору (п.п. 7.1., 7.3. Договору поставки № 757).

На виконання умов Договору поставки № 757 сторонами підписано специфікацію (а.с. 84).

Позивач покупцеві здійснив поставку товару, однак, останній за поставлений товар розрахувався частково, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 65 215,24 грн.

03.04.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСМА» (далі кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Амстор Рітейл Трейд» (далі новий кредитор, відповідач) укладено договір № 142/ВБ2 про відступлення права вимоги (далі Договір № 142/ВБ2).

Відповідно до п. 1.1. Договору № 142/ВБ2 кредитор відступає, а новий кредитор приймає частину права (вимоги), належну кредитору та яке виникло до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» (код ЄДРПОК 39135315), що розташоване за адресою: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27, за договором поставки № 757 від 25.04.20174р. на суму 65 315,24 грн. (далі основне зобовязання).

Право вимоги кредитора до боржника станом на дату підписання даного договору складає суму основного зобовязання в розмірі 65 315,24 грн. (п. 1.2. Договору № 142/ВБ2).

Пунктом 2.2. Договору № 142/ВБ2 встановлено, що в якості оплати за відступлене право вимоги кредитора до боржника за основним зобовязанням новий кредитор зобовязаний сплатити кредитору грошові кошти у розмірі 65 315,24 грн.

Згідно п. 2.3. Договору № 142/ВБ2 новий кредитор зобовязаний сплатити кредитору суму, зазначену в пункті 2.2. цього договору, до 30.07.2015р.

З моменту сплати суми в повному розмірі, вказаної в п. 2.2. даного договору, зобовязання новий кредитор за даним договором вважається виконаними (п. 2.4. Договору № 142/ВБ2).

Відповідно до п. 3.1. Договору № 142/ВБ2 при підписанні даного договору кредитор зобовязаний передати новому кредитору усі документи, які підтверджують право (вимогу) кредитора до боржника за основним зобовязанням (оригінали або нотаріальні копії або копії, завірені печаткою підприємства). Передача зазначених документів оформляється відповідним актом приймання-передачі.

Право вимоги, що відступається за цим договором, передається від кредитора новому кредитору в момент укладення договору, в звязку з чим факт передачі права вимоги не потребує додаткового оформлення будь-якими іншими додатковими документами (п. 3.2. Договору № 142/ВБ2).

Даний договір набирає чинності за дати його підписання та скріплення печатками уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами зобовязань до договору. З моменту підписання цього договору боржник вважається належним чином повідомленим про відступлення права вимоги відповідно до вимог статті 516 Цивільного кодексу України (п.п. 9.1., 9.2. Договору № 142/ВБ2).

На виконання умов Договору № 142/ВБ2 позивачем було передано, а відповідачем прийнято оригінали документів, а саме: договір поставки №757 від 25.04.2014р., специфікація до договору поставки №757 від 25.04.2014р. та видаткові накладні, що підтверджує Акт приймання - передачі до договору про відступлення права вимоги № 142/ВБ2 від 03.04.2015р. (а.с. 32).

Відповідач за Договором відступлення права вимоги № 142/ВБ2 здійснив часткову оплату у сумі 20 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 165), у звязку з чим заборгованість по вказаному договору становить 45 315,24 грн.

31.03.2015р. між Товаритсвом з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітлейл Трейд" (далі - відповідач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСМА» (далі позивач, постачальник) укладено договір № 142 (далі договір поставки №142).

Відповідно до п. 1.1. Договору поставки № 142 постачальник зобовязується поставити товар на умовах DDР (рампа торгового центру в місті поставки згідно замовлення покупця), а покупець зобовязується прийняти та сплатити його вартість відповідно до умов договору. Товар, що підлягає поставці за цим договором, визначається специфікацією (додаток №3), яка є невідємною частиною цього договору.

Покупець зобовязаний надати постачальнику послуги в порядку та згідно умов, визначених у договорі, а постачальник зобовязується своєчасно сплатити їх вартість (п. 1.2. Договору поставки № 142).

Згідно п. 5.1. Договору поставки № 142 загальна сума договору складає сума товару, отриманого по всім накладним покупцем, та сума послуг, наданих покупцем на користь постачальника.

Ціна товар формується в українській національній валюті, включаючи ПДВ, за винятком товарів (операцій), що звільняються від оподаткування податком на додану вартість згідно діючого законодавства України (п. 5.2. Договору поставки № 142).

Ціна товару встановлюється на підставі погодженої сторонами специфікації. Якщо товар поставлений за ціною, що не відповідає ціні в специфікації, товар є отриманим за ціною, яка обумовлена сторонами у підписаній специфікації, за винятком випадків, передбачених цим договором. Документи, які містять ціну, що не відповідає погодженій специфікації, приймаються покупцем з зауваженнями, а постачальник зобовязаний протягом 3 годин з моменту отримання цього повідомлення надати покупцю електронною поштою або по факсу належно оформлені відкориговані документи до торгівельного центру покупця, в який здійснювалося постачання, з подальшим наданням оригіналів протягом 5 днів з момент постачання товару (п. 5.3. Договору поставки № 142).

Згідно п. 5.6. Договору поставки № 142 покупець зобовязаний здійснити оплату за поставлений товар, за вирахуванням сум, які передбачені даним договором, які настануть після спливу 45 банківських днів з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Покупець здійснює оплату товарів два рази на тиждень по робочих вівторках та четвергах (в день, який настане раніше після спливу строку оплати). Строк платежу за товари, які поставлені до нововідкритого торговельного центру починає перебіг з дати початку покупцем торговельної діяльності в нововідкритому торговельному центрі. Оплата за договором здійснюється за умови надання постачальником належним чином оформлених документів, надання яких є необхідним згідно цього договору та чинного законодавства України, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, зазначений в п. 12 Договору. Якщо постачальник не надасть вчасно документи, передбачені п. 2.6., 3.2., 4.15., 5.12. Договору, перебіг строку виконання покупцем з оплати поставлених товарів зупиняється. Платіж не здійснюється у випадку, якщо податкова накладна не відповідає вимогам податкового законодавства України, та/або не зареєстрована в ЄРПН, або податкова накладна надається без товарної накладної, в якій вказано прийнятий товар. У разі наявності з боку постачальника простроченої дебіторської заборгованості за договором, покупець має право відстрочити виконання зобовязань до повного погашення зобовязань з обовязкових платежів постачальника.

Відповідно до п. 5.7. Договору поставки № 142 Покупець є таким, що виконав своє зобовязання по оплаті товарів, з моменту списання банком грошових коштів з банківського рахунку покупця на банківський рахунок постачальника, вказаний в розділі 12 цього договору.

Договір діє з моменту його підписання сторонами до 31.12.2015р. Дія договору припиняється з закінченням терміну його дії та після виконання сторонами свої зобовязань за цим договором. Дія договору автоматично продовжується кожного разу на наступний календарний рік, якщо жодна зі сторін не попередить письмово іншу сторону про припинення дії договору за один місяць до закінчення терміну дії договору (п.п. 9.1., 9.3., 9.4. Договору поставки № 142).

На виконання умов договору-1 позивач здійснив поставку товару на загальну суму 68 625,33 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 34-44, 85-122).

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково у сумі 57 692,27 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 160-164, 166), на підставі чого у нього утворилась заборгованість у сумі 10 933,06 грн.

Загальна сума боргу по Договорам № 142/ВБ1 від 03.04.2015р., № 142/ВБ2 від 03.04.2015р. та № 142 від 31.03.2015р. складає 66 897,52 грн., що і стало причиною спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку ( ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За викладеного строк оплати за спірними договорами є таким, що настав.

Належних та допустимих доказів сплати заборгованості у сумі 66 897,52 грн. відповідач суду не наддав, доводи позивача не спростував.

На підставі викладеного, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу за договорами № 142/ВБ1 від 03.04.2015р., № 142/ВБ2 від 03.04.2015р. та № 142 від 31.03.2015р. у сумі 66 897,52 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які пов'язані з оплатою проїзду уповноваженого представника ТОВ "ЛЕКСМА" ОСОБА_1 в розмірі 583,15 грн.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно до приписів ст.49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача.

З огляду на викладене господарський суд вважає, що витрати позивача на оплату проїзду повноважного представника не підлягають задоволенню, оскільки, вини не є витратами на адвоката.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМА" (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 28/1, н/п 43, ) основний борг у сумі 66 897,52 грн. (шістдесят шість тисяч вісімсот девяносто сім грн. 52 коп.), витрат по сплаті судового збору - 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.), про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В стягненні 583,15 грн. витрат на оплату проїзду - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 14..01.2016р.

Суддя ОСОБА_2