УХВАЛА

11.01.2016Справа № 910/5936/13

За заявоюНаціонального Києво-Печерського історико-культурного заповідника
провідстрочку виконання рішення
у справі №910/5936/13
за позовомНаціонального Києво-Печерського історико-культурного заповідника
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-М"
простягнення 23 941, 85 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Мацька С.П. - представ. за довіреністю;
від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Національний Києво-Печерський історико-культурний заповідник звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-М" про стягнення основної заборгованості в сумі 22 724,59 грн., пені в сумі 1 075,27 грн. та штраф у сумі 141,99 грн. нарахованих за невиконання грошового зобов'язання згідно договору оренди від 03.12.2003 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.06.2013 р. по справі №910/5936/13 позовні вимоги Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-М" на користь Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника основну заборгованості в сумі 73 281,06 грн., пеню в сумі 1 491,45 грн., три процента річних у сумі 1 288,19 грн. та судовий збір у розмірі 1 613, 82 грн.

26.06.2013 року на виконання рішення суду від 12.06.2013 р. по справі №910/5936/13 господарським судом міста Києва було видано накази.

08.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника Заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2013 р. по справі №910/5936/13.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 року (суддя Чинчин О.В.) заяву Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2013 року по справі №910/5936/13 повернуто заявникові без розгляду.

30.12.2015 року через відділ діловодства канцелярію надійшла заява Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 року по справі №910/5936/13 з усуненими недоліками.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.2015 р. розгляд заяви Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника про відстрочку виконання рішення призначено на 11.01.2016 р.

В судове засідання представник позивача (заявника) 11.01.2016 р. з'явився, подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 11.01.2016 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 30.12.2015 р. не виконав.

З огляду на приписи ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких заява про відстрочення виконання рішення розглядається судом у десятиденний строк, господарський суд дійшов висновку, що у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного розгляду заяви, внаслідок чого остання може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка відповідача у судове засідання 11.01.2016 р. не перешкоджає вирішенню питання про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.15 року заявника (позивача) зобов'язано довести конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, в тому числі довести виняткові обставини, які перешкоджають виконанню рішення.

Відповідно до ст. 33 Господарського просувального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судове засідання представник позивача не надав будь-яких доказів існування виняткових обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду.

Посилання заявника на скрутне фінансове становище, а саме на відсутність коштів на рахунку боржника та нерухоме майно, що належить на праві власності боржнику - не зареєстровано, є безпідставним оскільки п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено принцип обов'язковості рішень суду, який не залежить від наявності чи відсутності у боржника коштів.

Доказів того, що в разі відстрочення виконання рішення заборгованість відповідачем буде погашена суду не надано.

За таких обставин, заява Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2013 р. у справі №910/5936/13 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2013 р. у справі №910/5936/13 відмовити.

Суддя Ю.О. Підченко