overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
11.01.16 Справа № 914/1252/15
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» про поновлення строку для подання апеляційної скарги

у справі № 914/1252/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», м.Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 309634грн. 93коп. та розірвання договору фінансового лізингу №883/02/13-В від 28.02.2013р.

В С Т А Н О В И В:

24.12.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» від 16.12.2016р., б/н на рішення господарського суду Львівської області від 28.10.2015р. у справі № 914/1252/15.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 28.10.2015р. у справі № 914/1252/15 (головуючий суддя Іванчук С.В., судді Коссак С.М., Манюк П.Т.), яким позов ТзОВ «Український лізинговий фонд» задоволено частково: стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь позивача 213806,92 грн. боргу та 5494,14 грн. судового збору; розірвано договір фінансового лізингу № 883/02/13-В від 28.02.2013р., укладений між ФОП ОСОБА_2 та ТзОВ «Український лізинговий фонд».

У клопотанні долученому до апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що скаржник отримав оскаржуване рішення 16.11.15р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом 10 днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст. 86,93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» від 16.12.2016р., б/н на рішення господарського суду Львівської області від 28.10.2015р. у справі № 914/1252/15.

Суддя Орищин Г.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2016 Справа № 904/3752/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Дарміна М.О.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

представники сторін в судове засідання не з'явились,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 року у справі №904/3752/15

за позовом: комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 018 грн. 58 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернулось звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на свою корись 7 852 грн. 73 коп. основного боргу, пені 256 грн. 30 коп., 2 543 грн. 40 коп. інфляційних втрат, 68 грн. 50 коп. 3% річних та 1 827 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 року у справі № 904/3752/15 позов задоволено частково; з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради стягнуто 7 852 грн. 73 коп. заборгованості, 248 грн. 19 коп. пені, 68 грн. 47 коп. 3% річних, 2 021 грн. 06 коп. інфляційних втрат та 1689 грн. 69 коп. витрат по сплаті судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Сторони на виклик суду не з'явились.

Апелянт звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано його перебуванням у день слухання справи за межами країни, про що надані відповідні докази.

Позивач відзив на апеляційну скаргу на вимогу суду не надав.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, задовольняючи клопотання відповідача, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, п.2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 року у справі №904/3752/15 відкласти на 01.02.2016 року об 14 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань №507.

2. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя М.О. Дармін
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" січня 2016 р. Справа № 927/41/16

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 05.01.16

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, АДРЕСА_2

про стягнення 37139,89 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" січня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.

3. Позивачу надати: оригінал договору - заявки № 378, оригінал CMR 070352 (для огляду в судовому засіданні), письмові пояснення з чітким визначенням домовленості сторін по по порядку та строкам оплати послуг.

4. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, докази оплати послуг позивача в сумі 37000 грн.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2016 Справа № 912/3915/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Лягуша С.М., представник за довіреністю від 06.01.2016 № 37;

від відповідача: у судове засідання не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Біоенерго» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2015 по справі № 912/3915/15 (суддя Болгар Н.В.)

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Олександрія, Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Біоенерго», м. Олександрія, Кіровоградської області

про стягнення 2179,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року рішенням господарського суду Кіровоградської області по даній справі позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 2179,99 грн. пені та 1218,00 грн. судового збору.

Непогоджуючись з рішенням господарського суду відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 21.12.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «Компанія Біоенерго» призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2016.

11.01.2016 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ТОВ «Компанія Біоенерго» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.01.16р. 10:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65 зал засідань № 511.

3. Сторонам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка у судове засідання повноважних представників визначається судом обов`язковою!!

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.16 Справа № 5015/6746/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Будівельне управління-62, м.Новий Розділ б/н від 31.12.2015 р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2015 р.

у справі № 5015/6746/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельтабуд, м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Будівельне управління-62, м.Новий Розділ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Західного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Львів

про стягнення 1 076 451 грн. 10 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Будівельне управління-62, м.Новий Розділ б/н від 31.12.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2016 року об 11:25 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.16 Справа № 914/556/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» б/н від 24.12.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/51/16 від 05.01.2016 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2015 року

у справі №914/556/15 (головуючий суддя Іванчук С.В., судді Коссак С.М., Пазичев В.М.)

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі: Відділу освіти Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області, смт. Зарічне, Зарічненський район, Рівненська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід», м. Соснівка, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна фінансова інспекція в Рівненській області, м. Рівне

про визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №04/11 від 02.11.2012 року та зобовязання повернути стягнуті рішенням суду кошти

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» б/н від 24.12.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/51/16 від 05.01.2016 року) на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2015 року у справі №914/556/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2016р. о 15год. 40хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

3. Прокурору та Позивачу подати суду документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Третій особі письмо висловити свої міркування щодо поданої апеляційної скарги.

5. Участь представників сторін, прокурора та третьої особи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М. Кордюк Г.Т.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2016 Справа № 904/6229/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали справи № 904/6229/15

за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 року у справі № 904/6229/15

за позовом Публічного акціонерного товариства завод "Павлоградхіммаш" м. Павлоград, Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" м. Дніпропетровськ

про стягнення суми недоплаченого страхового відшкодування у загальному розмірі 332 495 грн. 76 коп.,

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 11.01.2016 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 року у справі № 904/6229/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Подобєд І.М., Кузнецова І.Л.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Подобєд І.М.

Суддя Кузнецова І.Л.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.01.2016р. справа № 905/1567/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, м. Донецьк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Південкомбанк, м.Донецьк ОСОБА_4
на рішення господарського суду Донецької області
від26.10.2015р.
у справі№ 905/1567/15 (суддя Сковородіна О.М.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, м.Київ 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, м. Донецьк 2. Товариство з обмеженою відповідальністю Інекон- Сервіс, м. Київ Комунальне підприємство Позняки-Інвест УКБ Дарницького району міста Києва, м. Київ Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
провизнання договорів іпотеки недійсними та зобовязаннями вчинити певні дії.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Південкомбанк, м. Донецьк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Південкомбанк, м.Донецьк ОСОБА_4звернулося до Донецького апеляційного господарського суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 26.10.2015 р. по справі 905/1567/15.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Південкомбанк, м.Донецьк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Південкомбанк, м. Донецьк ОСОБА_4 пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1567/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 01.02.2016р. о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4. Зобовязати позивача та відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"11" січня 2016 р.Справа № 915/1274/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2015 р.

по справі № 915/1274/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" м. Миколаїв

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" м. Донецьк;

2) Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі Миколаївської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Миколаїв;

3) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївський області м. Миколаїв,

за участю ліквідатора боржника - ОСОБА_1 м. Миколаїв

та за участю: Південної товарної біржі м. Миколаїв,

про визнання боржника банкрутом,-

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1) Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26.01.2016 р. на 13:30 год.

2) Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3) Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4) Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" січня 2016 р.Справа № 923/810/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Пироговського В.Т.,

суддів: Богатир К.В., Лавриненко Л.В.,

отримавши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЛУА-БІЛ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року

на рішення господарського суду Херсонської області від 11.08.2015 р.

у справі № 923/810/15

за позовом Дочірнього підприємства Херсонський Облавтодор Відкрите акціонерне товариство Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛУА-БІЛ, с.м.т. ОСОБА_1, Херсонська обл.

про стягнення 46279 грн. 25 коп

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява (вх. № 1/16 ОАГС) від 04.01.2016 року ТОВ ЛУА-БІЛ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року по справі № 923/810/15 на рішення господарського суду Херсонської області від 11.08.2015 року у цій же справі про стягнення заборгованості в сумі 46279 грн. 25 коп. Подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Для належного розгляду вказаної заяви слід витребувати у господарського суду Херсонської області справу № 923/810/15.

Керуючись ст.86 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її до розгляду на 03.02.2016 року на 10.30 год.

2.Зобов?язати господарський суд Херсонської області терміново надіслати на адресу Одеського апеляційного господарського суду справу № 923/810/15.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка,29, в залі судових засідань №7, тел. 301 414.

4.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Головуючий суддя В.Т.Пироговський

Судді К.В.Богатир

ОСОБА_2