ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2016 р.Справа № 916/1121/14

Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя: Зайцев Ю.О.

секретар судового засідання: Ошарін Д.С.

за участю представників:

від стягувача: ОСОБА_1 (довіреність від 24.09.2015р.);

від боржника: не зявився.

дослідивши матеріали заяви Приватного малого підприємства „ЛОЦМЕН (вх. № 2-7011/15), в порядку ст. 119 ГПК України по справі № 916/1121/14 за позовом приватного малого підприємства ЛОЦМЕН до товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство АКВАВІНТЕКС про стягнення заборгованості 560513,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання в порядку ст.119 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.08.2012р. у справі №916/1121/14 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство АКВАВІНТЕКС (67832, Одеська обл., м. Овідіопольський р-н., смт. Великодолинське, вул. Леніна, буд. №126, ) на користь Приватного малого підприємства ЛОЦМЕН (84311, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. 50 років ВЛКСМ, буд. №2а, ) суму заборгованість 560513 (пятсот шістдесят тисяч пятсот тринадцять тисяч) грн. 00 коп.

16.05.2014р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області виданий відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 28 квітня 2014 року у справі №916/1121/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 - без задоволення.

21.12.2015р. від Приватного малого підприємства ЛОЦМЕН до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-7011/15) про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання.

Представник стягувача у судовому засіданні підтримав заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання.

Представник боржника в судове засідання не зявився, письмових заперечень не надав.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою про повернення виконавчого документа від 21.08.2014р. ВП №44074772 наказ №916/1121/14 від 16.05.2014р. повернуто до суду, що його видав на підставі ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2014р. про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2015р. рішення господарського суду Одеської області від 28.10.2014р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Тобто, рішення суду від 28.04.2014р. по справі №916/1121/14 набрало законної сили 03.09.2015р., з цих підстав ПМП „Лоцман з поважних причин пропустило строк для предявлення наказу до виконання

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Разом з тим, суд вказує наступне. Процесуальним законодавством передбачено, що господарське судочинство здійснюється шляхом письмового провадження, а тому факт наявності будь-яких обставин має підтверджуватись певними доказами як це встановлено положеннями ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України покладає обов'язок доказування на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Розглянувши матеріали справи та заяву Приватного малого підприємства „ЛОЦМЕН (вх. № 2-7011/15), в порядку ст. 119 ГПК України по справі № 916/1121/14 за позовом приватного малого підприємства ЛОЦМЕН до товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство АКВАВІНТЕКС про стягнення заборгованості 560513,00 грн. та приходить до висновку, що заява обґрунтована, відповідає закону та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Приватного малого підприємства „ЛОЦМЕН (вх. № 2-7011/15), в порядку ст. 119 ГПК України по справі № 916/1121/14 за позовом приватного малого підприємства ЛОЦМЕН до товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство АКВАВІНТЕКС про стягнення заборгованості 560513,00 грн. та приходить до висновку, що заява обґрунтована, відповідає закону та підлягає задоволенню.

2. Поновити строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Одеської області у справі № 916/1121/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство АКВАВІНТЕКС (67832, Одеська обл., м. Овідіопольський р-н., смт. Великодолинське, вул. Леніна, буд. №126, ) на користь Приватного малого підприємства ЛОЦМЕН (84311, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. 50 років ВЛКСМ, буд. №2а, ) суму заборгованість 560513 (пятсот шістдесят тисяч пятсот тринадцять тисяч) грн. 00 коп. від 16.05.2014 року.

3. Поновити строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Одеської області у справі № 916/1121/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство АКВАВІНТЕКС (67832, Одеська обл., м. Овідіопольський р-н., смт. Великодолинське, вул. Леніна, буд. №126, ) на користь приватного малого підприємства ЛОЦМЕН (84311, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. 50 років ВЛКСМ, буд. №2а, ) суму судових витрат 11210 (одинадцять тисяч двісті десять) грн. від 16.05.2014 року.

4. Вважати накази господарського суду Одеської області від 16.05.2014 р. по справі № 916/1121/14 дійсним для предявлення протягом року з 13.01.2016 року.

Суддя Ю.О. Зайцев