ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2016 Справа № 912/3046/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Дарміна М.О., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Олександрійська фабрика діаграмних паперів", Кіровоградська область, м. Олександрія на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2015р. у справі № 912/3046/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Олександрійська фабрика діаграмних паперів", Кіровоградська область, м. Олександрія

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія

про визнання договору недійсним

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Закритого акціонерного товариства "Фабрика діаграмних паперів", Російська Федерація, Бєлгородська область, м. Бєлгород

до відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства "Олександрійська фабрика діаграмних паперів", Кіровоградська область, м. Олександрія,

відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2015р. (колегія суддів у складі головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Вавренюк Л.С., Змеул О.А.) у задоволенні позовів відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Олександрійська фабрика діаграмних паперів" звернулось з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують направлення її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2015р. була прийнята до розгляду в межах справи № 912/3046/15 позовна заява Закритого акціонерного товариства "Фабрика діаграмних паперів" до Публічного акціонерного товариства "Олександрійська фабрика діаграмних паперів", Кіровоградська область, м. Олександрія, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія про визнання договору недійсним.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами та несуть усі обов`язки позивача.

Таким чином, ЗАТ "Фабрика діаграмних паперів", як і ПАТ"Олександрійська фабрика діаграмних паперів" є позивачем у справі № 912/3046/15 та користується, несе процесуальні обов`язки сторони, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Втім, скаржником до апеляційної скарги доданий опис вкладення у цінний лист про відправлення копії апеляційної скарги лише ФОП ОСОБА_1 Доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі із самостійними вимогами на предмет спору (ЗАТ "Фабрика діаграмних паперів", Російська Федерація, Бєлгородська область, м. Бєлгород) до апеляційної скарги не додано.

Із встановленого слідує, що апелянтом порушені вимоги ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України. Вказане є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Олександрійська фабрика діаграмних паперів", Кіровоградська область, м. Олександрія на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2015р. у справі № 912/3046/15 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Позивача): апеляційна скарга з додатками на 8-ми аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №220 від 24.12.2015 р.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя М.О. Дармін

Суддя Е.В. Орєшкіна