ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2016 р.Справа № 922/6276/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Пустовалова І.С.

розглянувши справу

за позовом Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "БАТЬКІВЩИНА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд експорт", м. Харків
про стягнення 793 408, 00 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 04.07.2014

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року ПОСП "Батьківщина" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Агротрейд Експорт" (відповідач) 793 408, 00 грн. заборгованості за отриманий товар згідно договору №23.09.2014 №ЕПК-02/1409-23.

Ухвалою суду від 07 грудня 2015 року було порушено провадження по справі, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та призначено розгляд справи на 21 грудня 2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав, доказів сплати судового збору не надав.

На електрону адресу суду надійшло клопотання позивача (вх. №1918 від 21.12.2015) про відкладення розгляду справи.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх.№49868 від 14.12.2015), в якому проти позову заперечує повністю. Вказує, що позивачем не надано суду достатніх доказів отримання відповідачем товару.

Ухвалою суду від 24 грудня 2015 року було задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи було відкладено на 13 січня 2016 року.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився, на електрону адресу суду надійшло клопотання позивача (вх. №52 від 13.01.2016) про відкладення розгляду справи.

Вказане клопотання було долучено до матеріалів справи, разом з доданими до нього копіями документів.

Представник відповідача, в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи заперечував, підтримував відзив на позовну заяву, просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно ч. 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлений статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Судовий розгляд справи №922/6276/15 триває достатній час та вже відкладався в порядку задоволення клопотання позивача.

Ухвалою суду від 21 грудня 2015 року участь представників сторін в судовому засідання було визнано судом обов'язковою.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розглянувши клопотання позивача, суд, зважаючи на те, що позивачем не надано до свого клопотання жодного доказу на підтвердження неможливості участі його представника в судовому засіданні, суд визнав його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Під час порушення провадження по справі та в процесі розгляду справи, згідно ст. 38, п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

В процесі розгляду справи господарський суд зобов'язував позивача надати документи, необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи, а саме: докази в обґрунтування своїх позовних вимог (договір поставки №ЕПК-02/1409-23 від 23.09.2014, довіреності на отримання ТМЦ за накладними на які посилається позивач або інші докази отримання відповідачем товару за вказаними накладними); докази що підтверджують виникнення у відповідача обов'язку по сплаті грошових коштів; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, докази, що підтверджують викладені в попередньому клопотанні позивача обставини.

Крім того, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою не було сплачено судовий збір, а було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 07 грудня 2015 року про порушено провадження по справі, судом відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та зобов'язано позивача позивача надати суду докази оплати судового збору за подання даного позову у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою суду від 21 грудня 2015 року суд повторно зобов'язав позивача надати докази оплати судового збору за подання даного позову у встановленому порядку і розмірі.

Позивачем вимоги ухвал суду виконані не були. Судовий збір, станом на 13 січня 2016 року позивачем не був сплачений.

Документи, витребувані ухвалами суду, також надані не були.

Представник позивача в судові засідання не з'являвся.

Відповідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За змістом п. 2.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова пленуму №18), якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Згідно п. 4.9. постанови №18 при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

За змістом ч. 4 п. 3.13. Постанови пленуму №18 у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали справи свідчать про невиконання позивачем вимог суду щодо надання доказів без поважних причин, без яких вирішення спору неможливе, позивачем не заявлялися до суду клопотання про витребування цих доказів судом.

Таким чином, за наявності спору між сторонами, відсутність витребуваних судом документів, нез'явлення позивача у судове засідання, а також несплату позивачем судового збору за розгляд його позовної заяви, унеможливлює вирішення його по суті.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути розглянутий по суті в зв'язку з тим, що позивачем не було надано суду достатніх доказів по справі, які можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та всіх фактичних обставин спору, вважає доцільним залишити позов без розгляду, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст. 22, 33, 34, 43, 77, п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ПОСП "Батьківщина" до ТОВ "Агротрейд Експорт" про стягнення 793 408, 00 грн. заборгованості за отриманий товар згідно договору №23.09.2014 №ЕПК-02/1409-23 залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/6276/15)