overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2016 року Справа № 18/724

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та

повноважень ліквідатора

у справі

за заявою Черкаської державної житлово - побутової фірми "Обрій -1",

м. Черкаси

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 червня 2015 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Коваля Сергія Андрійовича та призначено ліквідатором Черкаської державної житлово - побутової фірми "Обрій -1" м. Черкаси арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича. Продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців.

До господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень строком на 6 місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене, та керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 28 січня 2016 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21- 49.

3. Копію ухвали надіслати представникам комітету кредиторів: публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго", державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, комунальному підприємству "Черкаська служба чистоти", ліквідатору Постоленку Володимиру Олексійовичу, Головному управлінню юстиції в Черкаській області та прокуратурі міста Черкаси.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" січня 2016 р. Справа № 926/43/16

Суддя Желiк ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

відповідач ОСОБА_3 міська рада

про визнання договору землі №918ю від 10.11.15р. укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ "Про затвердження типового договору оренди землі" від 03.03.2004 р. №220

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12:10 "28" січня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

позивача надати: план або схему земельної ділянки, що передається в оренду; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень(обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі(на місцевості); акт приймання-передачі землі; проект відведення земельної ділянки у разі розроблення його згідно із законом;

відповідача надати: довідку з ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування

(докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2016 р. Справа № 925/871/15

вх. № 30504/15 від 29.12.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

ОСОБА_1

на дії державного виконавця

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Авуар-Сервіс»

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю ім. Шевченка

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим ОСОБА_1, подано до суду скаргу від 29.12.2015 №02-01/14-168 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

10.11.2015 за вих. № 925/871/15/13660/2015 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи розгляд справи та заявлених у ній клопотань не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про призначення судового засідання для розгляду поданої скарги до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"05" січня 2016 р. Справа № 926/1/16

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 економіки Чернівецької міської ради

відповідач ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку "Червоноармійська,77-В, к-1"

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 45519,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12-00 год. 19 січня 2016 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, каб. № 6.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази надіслання позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві (фіскальний чек, квитанція підприємства зв'язку), провести звірку розрахунків з відповідачем за спірний період в розрізі кожного договору оренди, акт звірки надати суду, надати детальний обгрунтований розрахунок ціни позову: окремо по кожному договору суми боргу і пені з відображенням періодів нарахування, дат і розмірів часткової оплати (за наявності) та з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України щодо обмеження періоду нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання шістьма місяцями від дня, коли зобов'язання мало бути виконане;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2016 р. Справа № 918/2060/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд"

до відповідача 2 Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 1 ОСОБА_1

про зобов'язання виконання договору, скасування акту та наказу, зобов'язання вчинення певних дій

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванті Буд" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Град Буд" та Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області про зобов'язання виконання договору, скасування акту та наказу, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 03 липня 2015 року справу №918/2060/14 прийнято до провадження, розгляд якої призначено на 14 липня 2015 р.

Ухвалою суду від 14 липня 2015 року розгляд справи відкладений на 11 серпня 2015 року.

Ухвалою суду від 11 серпня 2015 року господарським судом Рівненської області по даній справі призначено судову будівельно-технічну та економічну експертизу.

Ухвалою суду від 11 серпня 2015 року провадження у справі було зупинено до отримання висновків вищезазначеної експертизи.

У той же час після зупинення провадження у справі на адресу суду надійшло клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 № 8046, в якому останній просив надати додаткові документи для проведення експертизи.

З огляду на необхідність надання додаткових документів для проведення експертизи, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 918/2060/14.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 65, частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/2060/14 з 14 січня 2016 року.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "14" січня 2016 р. на 10:30год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9.

4. Сторонам подати суду : належним чином оформлені акти ф. №2КБ приймання виконаних ТОВ "Аванті-Буд" будівельних робі з будівництва другої черги житлового будинку за адресою м.Рівне, вул. Відінська, 5в та довідки про ф. № КБ-3, інші документи необхідні для проведення судової експертизи.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" січня 2016 р. Справа № 926/23/16

Суддя Желiк ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

відповідач ОСОБА_3 міська рада

про визнання договору землі№907ю від 10.11.15р. укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ "Про затвердження типового договору оренди землі" від 03.03.2004 р. №220

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12:00 "26" січня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

позивача надати: план або схему земельної ділянки, що передається в оренду; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень(обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі(на місцевості); акт приймання-передачі землі; проект відведення земельної ділянки у разі розроблення його згідно із законом;

відповідача надати: довідку з ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" січня 2016 р. Справа № 926/36/16

Суддя Желiк ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

відповідач ОСОБА_3 міська рада

про визнання договору землі №906ю від 10.11.15р. укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ "Про затвердження типового договору оренди землі" від 03.03.2004 р. №220

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:40 "28" січня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

позивача надати: план або схему земельної ділянки, що передається в оренду; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень(обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі(на місцевості); акт приймання-передачі землі; проект відведення земельної ділянки у разі розроблення його згідно із законом;

відповідача надати: довідку з ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування

(докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"05" січня 2016 р. Справа № 926/51/16

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

відповідач ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" м.Чернівці

про стягнення заборгованості - 3 971 377,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "27" січня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази державної реєстрації відповідача; акт звірки взаєморозрахунків

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.01.2016 р. справа № 908/5763/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі: за участю представників сторін від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, дов. б/н від 04.01.16р. не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від20.11.2015р.
у справі№ 908/5763/15 (суддя Місюра Л.С.)
за позовом до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами Ресурс-Інвест в особі ліквідаційної комісії, м. Запоріжжя
прозобовязання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства,
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2015 р. порушено апеляційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2015 р. та призначено судове засідання на 04.01.2016 р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.12.15р. було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий Будко Н.В., судді Дучал Н.М., Склярук О.І.

Розпорядженням секретаря судової палати Донецького апеляційного господарського суду від 04.01.16р. у звязку із перебуванням у відпустці судді Дучал Н.М. було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Будко Н.В., судді Склярук О.І., Ушенко Л.В.

ОСОБА_4 канцелярію суду 04.01.16р. був отриманий відзив відповідача на апеляційну скаргу, у якому останній повідомляє, що апеляційну скаргу ним не отримано, у зв'язку з чим вважається неможливим надати докладний відзив на апеляційну скаргу. Відповідач вважає оскаржувану ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.15р. обґрунтованою та не заперечує проти розгляду справи без участі його представника.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги.

У звязку з викладеним, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, а також у звязку з необхідністю встановлення фактичних обставин справи, додаткового вивчення її матеріалів, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.01.2016 р. об 11 год. 10 хв., кімн. 107, (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: пр. Леніна, 5, м.Харків, 61022, зал судового засідання № 107).

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_6

.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"04" січня 2016 р. Справа № 927/14/16

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву № 23/12-1від 25.12.2015 року з доданими документами,

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Дочірнє підприємство "Прибирання вулиць" Комунального підприємства "Виробниче Управління Комунального Господарства", вул. Чернігівська, 128, м. Ніжин, 16600, код 32094697

Кредитори:

1. Ніжинська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Поштова, 2, м. Ніжин, 16600

2. Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі, вул. Шевченка, 21-ж, м. Ніжин, 16600

про порушення справи про банкрутство

признав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст.ст. 12, 95, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Прибирання вулиць" Комунального підприємства "Виробниче Управління Комунального Господарства" () до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на "18" січня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання№34.

3. Копії цієї ухвали направити боржнику, кредиторам, голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (вул. Чернігівська, 128, м. Ніжин, 16600, ід.номер НОМЕР_1), ВДВС Ніжинського МРУЮ (16600, м. Ніжин, пл. Заньковецької, 4), реєстраційна служба Ніжинського МРУЮ Чернігівської області (пл. ім. І.Франка, 1, м. Ніжин, 16600), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.01.2016 Справа № 24/5005/10789/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

від скаржника:ОСОБА_1, представник, довіреність №630/15 від 06.11.2015 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 р. у справі

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, смт.Магдалинівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 р. у даній справі.

04.01.2016 р. кредитори та боржник не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

30.12.2015 р. від фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням його представника.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збіг 01.01.2016 р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

30.12.2015 р. від фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору.

04.01.2016 р. в судовому засіданні від представника скаржника надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,77, 86,99,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 24/5005/10789/2011 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 18.01.2016 р. на 11:50 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко