ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2016 р. Справа № 923/1922/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", м. Херсон

про стягнення 213254 грн. 26 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 23.12.2015 року № 07/004-16;

від відповідача - не прибув.

В судовому засіданні згідно з приписами ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" (відповідач), яким просить стягнути 213254,26 грн. заборгованості за понаддоговірне споживання електричної енергії в березні 2015 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 509, 525, 530, 692, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 2, 22, 64 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 6.1, 6.11, п. 8.1, пп. 2 п. 10.2 ПКЕЕ.

Ухвалою суду від 26.11.2015 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 08.12.2015 р. Двічі ухвалами суду від 08.12.2015 р., від 17.12.2015 р. розгляд справи відкладався з метою надання можливості сторонам скористатись повним обсягом процесуальних прав.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити повністю з зазначених у позовній заяві підстав.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали від 26.11.2015 р. (а.с. 39), але явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

01 січня 2005 року між публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (далі Постачальник) та Публічним акціонерним товариством «проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» (далі Споживач), було укладено договір про постачання електричної енергії № 760, який на сьогоднішній день є чинним (далі - Договір).

На момент укладення Договору сторони погодились під час виконання умов Договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, керуватись чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Відповідно до п. 1 Договору Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Згідно п. 1 додатку № 2 до Договору «Порядок розрахунків та графік зняття показань лічильників та подання їх до електропостачальної організації» Відповідач знімає показання електролічильників, встановлених на своїх обєктах (передбачених у додатку № 5 Договору), 05 числа у місяці з 31 днем, 03 числа у місяці з 29 днями, 04 числа у місяці з 30 днями та 03 числа у місяці з 28 днями, та згідно п. п. 1,3 додатку № 2 оформлює акт про обсяги використаної електроенергії за розрахунковий період, який надає до розрахункового відділу Позивача протягом 0,5 доби з моменту зняття цих показників.

Пунктом 6.11 ПКЕЕ передбачено, що остаточний розрахунок споживача за електроенергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електроенергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електроенергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором.

Рахунок відповідач повинен сплатити у термін, встановлений умовами договору, а саме протягом 5 операційних днів з моменту отримання споживачем рахунку (передбачено абз. 11 п. 1 додатку № 2 до договору).

Так, на виконання умов Договору позивач здійснював поставку електроенергії (реактивної та активної), а відповідач, здійснював її споживання.

Про обсяги спожитої електроенергії відповідач звітував позивачеві за кожний розрахунковий період шляхом надання позивачеві актів про обсяги спожитої електроенергії, які відповідач складав самостійно на підставі показів приладів обліку (п.1, 3 Додатку №2 до Договору).

П. 4.1 ПКЕЕ передбачено, що постачання електроенергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами.

Відповідно п. 5.1. Договору та п. 4.2. ПКЕЕ споживач до 15 листопада поточного року надає постачальникові відомості про обсяги очікуваного споживання електроенергії в наступному році з їх помісячним розподілом. В разі ненадання зазначених відомостей у встановлений договором термін, розмір очікуваного споживання електроенергії на наступний рік установлюється постачальником електроенергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року.

Так, на виконання вимог ПКЕЕ, умов Договору Сторони 23.11.2011 року узгодили та підписали Додаток № 1 до Договору про встановлення договірного обсягу постачання електричної енергії, який вступає в дію починаючи з 01.01.2012 року і вважається щорічно пролонгованим, якщо немає підстав для зміни обсягів відпуску електроенергії. Згідно вказаного додатку запланований відповідачем обсяг споживання електричної енергії в березні місяці 2015 року становить 48 000 кВт* год.

Згідно п. 4.4. ПКЕЕ споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. При цьому, пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

Відповідач 09.02.2015 року звернувся до позивача із заявою №01-8/24 про коригування договірних величин споживання електричної енергії на березань 2015 року. ПАТ ЕК Херсонобленерго листом від 11.02.2015 року за №60-1364 погодило зменьшення ліміту споживання електричної енергії ПАТ ПБФ Херсонбуд на березень 2015 року до 3000 кВт*год. 27 лютого 2015 року відповідач вдруге звернувся до позивача з листом № 01-8/43 про коригування договірних величин споживання електричної енергії на березань 2015, в листі ПАТ ПБФ Херсонбуд просив встановити обсяг в 21000 кВт*год. 04 травня 2015 року ПАТ ЕК Херсонобленерго погодило відповідачу обсяг споживання електричної енергії на березень 2015 року. Отже, ПАТ ПБФ Херсонбуд на березень місяць 2015 року було встановлено обсяг постачання електричної енергії в розмірі 21000 кВт*год.

В той же час, згідно Акту про обсяги спожитої (переданої) електричної енергії від 05.03.2015 року за розрахунковий період з 05 лютого 2015 року по 05 березня 2015 року відповідач спожив 174730 кВт*год. електричної енергії, що на 153730 кВт* год. більше обсягу, узгодженого Сторонами на даний період (узгоджений обсяг споживання електричної енергії на березень 2015 року становить 21000 кВт*год).

Обсяги спожитої відповідачем електричної енергії в березні 2015 року також підтверджуються підписаними Сторонами двосторонніми актами прийому-передачі електроенергії.

Ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини аналогічна норма закріплена в п.5 Додатку 2 до Договору).

Так, на підставі наданого відповідачем акту про обсяги спожитої електричної енергії від 05.03.2015р. Позивач склав та надав відповідачеві для сплати Рахунок №760 від 24.03.2015р. за спожиту протягом періоду з 05.02.2015р. по 05.03.2015р електричну енергію. В зазначеному рахунку ПАТ ЕК Херсонобленерго повідомило ПАТ ПБФ Херсонбуд про перевищення договірної величини та про те, що нарахована сума за перевищення обсягу буде включена в рахунок за наступний період (Квітень 2015року). В Рахунок № 760 від 06.04.2015 року за спожиту електричну енергію в період з 05.03.2015р. по 05.04.2015р. Позивач включив двократну вартість різниці фактично спожитої в березні 2015 р. та договірної величини електричної енергії на суму 213254,26 грн. без ПДВ.

Підпунктом 2 п. 10.2 ПКЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати обсяг спожитої електроенергії, а також здійснювати інші платежі згідно умов договору. Відповідно до пп. 1 п. 8.1. ПКЕЕ постачальник електроенергії має право на отримання від споживача своєчасної оплати електричної енергії.

Таким чином, обовязок зі сплати понад договірної величини споживання електричної енергії виник у відповідача з моменту отримання ним Рахунку №760 від 06.04.2015р., а саме з 06.04.2015року. А отже, зобовязання зі сплати 213254,26 грн. повино було виконано ПАТ ПБФ Херсонбуд в термін до 13.04.2015 року. Проте, станом на момент подання цієї позовної заяви, рахунок так і залишився неоплаченими.

Таким чином, на сьогоднішній день за Відповідачем рахується заборгованість за перевищення договірного обсягу споживання електричної енергії в березні 2015 року на загальну суму 213254,26 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами ч. 1 ст. 32, ст. 33 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду зазделегіть встановленої сили.

Таким чином, дослідивши матеріали даної справи, оцінивши відповідно до вимог ст. 43 ГПК України надані сторонами докази та проаналізувавши їх згідно з вимогами діючого законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованості 213254 грн. 26 коп. за понаддоговірне споживання електричної енергії в березні 2015 року.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У пункті 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" висловлено правову позицію згідно якої зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред'являлася (статті 6 - 8 ГПК), то судовий збір також покладається на відповідача.

Згідно вказаної вище правової позиції, суд покладає судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 3198 грн. 81 коп. на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (73000, м. Херсон, вул. Кірова, 24, ) на користь публічного акціонерного товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5, ідентифікаційний код 05396638, рахунок зі спеціальним режимом використання № 0852, в філії Херсонського обласного управління ПАТ "Ощадбанк № 10021 МФО 352457) - 213254 грн. 26 коп. за понаддоговірне споживання електричної енергії в березні 2015 року.

3.Стягнути з публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (73000, м. Херсон, вул. Кірова, 24, ) на користь публічного акціонерного товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5, ідентифікаційний код 05396638, поточний рахунок № 2 у ФХОУ АТ "Ощадбанк" у м. Херсоні, МФО 352457) - 3198 грн. 81 коп. витрат по сплаті судового збору.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.01.2016 р.

Суддя Л.І. Александрова