Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 906/1584/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп"

до: Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"

про стягнення 1195270,19 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 17.07.2015;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп" звернулось з позовом до суду про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" заборгованості в сумі 1195270,19грн, з яких 1133330,00грн - основного боргу, 3836,47грн - 3% річних, 58103,72грн - пені.

Представник позивача, на виконання вимог ухвали суду від 15.12.2015, подав довідку щодо заборгованості відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог, з якої вбачається, що відповідачем сплачено суму основного боргу. Крім того, подав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу, в якому просить стягнути з відповідача судовий збір в повному обсязі. Разом з тим, подав клопотання вх.№02-44/17/16 про відмову від позову стосовно стягнення пені та 3% річних, в якому зазначає, що наслідки відмови від позову йому відомі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.68).

Відповідно до п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема платіжних доручень (а.с.49-62) та довідки про заборгованість відповідача (а.с.70), основна заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі після предявлення позову в період з 11.11.2015 по 23.11.2015. Позов предявлено 28.10.2015.

Отже, позов в частині стягнення основної заборгованості в сумі 1133330,00грн підлягає припиненню за відсутності предмету спору.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмову від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що заява про відмову від позову не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, зазначена заява приймається судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення пені та 3% та припиняє провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

У зв'язку з припиненням провадження у справі судові витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідача на підставі ч.2 ст.49 ГПК України, оскільки сума заборгованості сплачена відповідачем під час судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 80 п.п. 1-1, 4, ч.1, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі №906/1584/15 припинити.

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю ЖЛ (10003, м.Житомир, вул.Щорса, 67, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АНД-Груп (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37-41, ) - 17929,05грн судового збору.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)