У х в а л а

12 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Потильчака О.І.

суддів: Берднік І.С., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву Київської обласної спілки споживчих товариств про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 липня 2014 року у справі № 333/10-05/20-07/15/19/7-10 за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств до виконавчого комітету Бородянської селищної ради, треті особи: закрите акціонерне товариство «СТ «Бородянка», Бородянська районна спілка споживчих товариств, комунальне підприємство Київської обласної ради «Бородянське БТІ», ОСОБА_1., про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и л а:

05 січня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Київської обласної спілки споживчих товариств про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 липня 2014 року у справі № 333/10-05/20-07/15/19/7-10 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, з клопотанням про поновлення строку подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявником додано до заяви копії постанов Вищого господарського суду України від 09 грудня 2015 року у справі № 910/386/15-г, від 14 жовтня 2014 року у справі № 904/9212/13, від 05 березня 2014 року у справі № 901/2225/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Отже, питання про поновлення пропущеного строку, встановленого статтею 11117 Господарського процесуального кодексу України, з причин, визнаних поважними, може бути вирішено судом виключно у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Київська обласна спілка споживчих товариств у клопотанні просить поновити строк подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22 липня 2014 року у справі № 333/10-05/20-07/15/19/7-10, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Оскільки зазначену постанову Вищого господарського суду України прийнято 22 липня 2014 року, а заяву подано поза межами річного строку встановленого процесуальним законом, то клопотання заявника про поновлення строку подання заяви про перегляд цього судового рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання Київської обласної спілки споживчих товариств про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 липня 2014 року у справі № 333/10-05/20-07/15/19/7-10 відмовити.

Відмовити у допуску справи № 333/10-05/20-07/15/19/7-10 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий О.І. Потильчак

Судді: І.С. Берднік

І.Б. Шицький