ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016р. Справа№ 914/3746/15

Колегія суддів у складі

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Король М.Р.

при секретарі Зубрицькій М.О.

розглянула справу

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний -750" , м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про: стягнення 18 270,00 грн.

За участю представників:

Від позивача: Швець Н.І. - представник;

Від відповідача: ОСОБА_3- представник;

Суть спору: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний -750" звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: стягнення 18 270,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за умовами договору від 03.10.2014р. №03-10-14 про надання бухгалтерських послуг відповідач зобов'язалась надавати бухгалтерське обслуговування (висти бухгалтерський облік) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний -750" в період з 01.10.2014р. по 12.02.2016р. В період з жовтня 2014р. по липень 2015р. відповідач надав передбачені договором послуги, які були оплачені в повному обсязі.

В серпні 2015р. відповідач необґрунтовано, без пояснень і законних на те підстав, в односторонньому порядку припинив виконання зобов'язань за договором.

Згідно умов договору, у випадку односторонньої відмови виконавця від договору чи окремої його частини, зокрема відмову від надання будь-яких послуг за цим договором, виконавець зобов'язаний сплатити замовнику 90% від загальної вартості цього договору протягом 5 днів з моменту вчинення виконавцем такої відмови в будь-якій формі.

02.09.2015р. відповідачу було скеровано претензію про те, що у зв'язку із одностороннім припиненням ним договірних відносин, він повинен в строк до 30.08.2015р. сплатити позивачу відсотки згідно п.5.5 договору в сумі 18 270,00 грн.

Однак станом на дату подання позову до суду, згадані кошти відповідачем не перераховані.

Обставини справи: Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 04.11.2015 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 24.11.2015року.

17.11.2015р. позивачем було подано заяву про відвід судді Запотічняк О.Д.

Ухвалою від 24.11.2015р. суд відмовив в задоволенні заяви ОСББ «Ювілейний-750» від 17.11.2015р. про відвід судді Запотічняк О.Д. у справі №914/3746/15.

В судове засідання 24.11.2015р. з'явилися представники сторін, надали пояснення по суті спору.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задоволити з підстав наведених в позовній заяві. По суті спору пояснив, що за умовами договору від 03.10.2014р. №03-10-14 про надання бухгалтерських послуг відповідач зобов'язалась надавати бухгалтерське обслуговування (висти бухгалтерський облік) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний -750" в період з 01.10.2014р. по 12.02.2016р.

З жовтня 2014р. по липень 2015р. відповідач надав передбачені договором послуги, які були оплачені позивачем в повному обсязі.

В серпні 2015р. відповідач необґрунтовано, без пояснень і законних на те підстав, в односторонньому порядку припинив виконання зобов'язань за договором. Зокрема, всупереч п. 2.4 договору не надіслав на електронну адресу позивача електронні копії всіх створених ним під час виконання цього договору документів та файлів. Такі дії були розцінені позивачем, як одностороння відмова відповідачем від виконання умов договору.

Оскільки відповідач односторонньо припинив виконувати умови договору, 03.09.2015р. позивач звернувся до відповідача з претензією, яка була отримана останнім 07.09.2015р.

Згідно даної претензії, позивач повідомив відповідачу, що від 25 серпня він в односторонньому порядку, повністю припинив виконання умов договору, що в свою чергу підпадає під санкції згідно п. 5.5 договору.Так, у випадку односторонньої відмови виконавця від договору чи окремої його частини, зокрема відмову від надання будь-яких послуг за цим договором, виконавець зобов'язаний сплатити замовнику 90% від загальної вартості цього договору протягом 5 днів з моменту вчинення виконавцем такої відмови в будь-якій формі.

Таким чином відповідач зобов'язаний був сплатити позивачу до 30 серпня 2015 року відсотки в сумі 18 270,00 грн.

В той же час відповідач жодним чином не відреагував на дану претензію, а 23.09.2015р. направив позивачу два примірники акту приймання-передачі наданих послуг в період з 01 по 31 серпня 2015 року. Жодних претензій стосовно відсутності у відповідача інформації та документів, необхідних для надання послуг, висловлено не було, тим самим відповідач визнав наявність в нього таких документів та інформації станом на момент направлення таких актів.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив в повному обсязі, просив суд відмовити в їх задоволенні за безпідставністю. Пояснив, що між позивачем та відповідачем дійсно було укладено договір від 03.10.2014р. №03-10-14 про надання бухгалтерських послуг за умовами якого відповідач зобов'язалась надавати бухгалтерське обслуговування (висти бухгалтерський облік) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний -750" в період з 01.10.2014р. по 12.02.2016р.

До початку вересня 2015 року договір виконувався без жодних зауважень, позивач надавав необхідну інформацію для підготовки документів, надані послуги щомісячно приймались позивачем шляхом підписання наданих відповідачем актів приймання-передачі наданих послуг та оплачувались позивачем у повному обсязі.

07.09.2015р. відповідачем було отримано претензію позивача №1 від 02.09.2015р. про те, що з 25 серпня 2015р. відповідач повністю в односторонньому порядку припинила виконувати умови договору, що підпадає під санкції згідно з п. 5.5 договору, а відтак відповідач повинен сплатити 18 270,00грн.

Вважає, що позовні вимоги позивача ґрунтуються виключно на його припущення і не підтверджені жодними доказами. Як в позовній заяві так і в претензії позивач стверджує, що відмова від договору шляхом одностороннього припинення надання послуг відповідачем була вчинена не пізніше 25.08.2015р., тобто ще до спливу дати до якої позивач як замовник послуг повинен надати дані і документи, необхідні для надання послуг.

Зокрема п. 4.2.2 договору передбачено, що замовник зобов'язаний надати виконавцю всі дані і документи необхідні для надання послуг передбачених договором, за звітний місяць до 02 числа наступного за звітним місяцем.

Жодних зауважень зі сторони позивача щодо документів підготовлених відповідачем для подання звітності у серпні 2015 року висловлено не було, звітність в контролюючі органи була подана у встановлені законом строки.

В судовому засіданні була оголошена перерва до 09.12.2015р.

08.12.2015р. позивач подав через канцелярію суду заперечення на відзив відповідача в якому зокрема звернено увагу на те, що відповідач в серпні 2015 року не виконав п. 1.1.6 договору, не провівши нарахування та належне оформлення виплати заробітної плати працівникам замовника, не провів фінансового та податкового обліку операцій і платежів позивача третім особам. Також відповідачем не надано направлення на електронну адресу позивача документів та файлів створених в серпні 2015р. у спосіб передбачений п. 2.4 договору.

Також позивач подав клопотання про розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою від 08.12.2015р. було призначено колегіальний розгляд справи №9141/3746/15 у складі трьох суддів. Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.12.2015р., для розгляду даної справи було визначено склад колегії суддів:

Запотічняк О.Д.- головуючий суддя

Березяк Н.Є

Король М.Р.

В судовому засіданні 09.12.20115р. розгляд справи було відкладено на 13.01.2016р. у зв'язку з неявкою представника позивача.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.01.2016р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Березяк Н.Є., її було замінено на суддю Долінську О.З.

В судове засідання 13.01.2016р. з'явились представники сторін, надали пояснення по суті спору. Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити з підстав наведених в позовній заяві та матеріалах справи. Представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі з підстав наведених у відзиві на позов.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

03.10.2014р. між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний -750" (замовник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) було укладено договір про надання бухгалтерських послуг №03-10-14.

Відповідно до п. 1.1 договору виконавець взяв на себе зобов'язання з надання бухгалтерських послуг, в тому числі бухгалтерського обслуговування (ведення бухгалтерського обліку) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний-750" в період з 01 жовтня 2014 р. по 31 січня 2015 р., в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором.

Бухгалтерське обслуговування за цим договором включає:

- ведення фінансового та податкового обліку Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний-750" відповідно до вимог чинного законодавства;

- складання бухгалтерських, податкових та інших облікових регістрів;

- складання та подання до державних органів бухгалтерських, податкових та інших звітів на умовах та в строки передбачені Податковим кодексом України та іншими актами, що регулюють зазначене питання;

- захист правильності ведення бухгалтерського обліку, нарахування та сплати податків та інших обов'язкових платежів при перевірках податкових та інших контролюючих державних органів;

- контроль за проведенням та зарахуванням податкових платежів;

- вчасне нарахування та належне оформлення виплати заробітної плати працівникам Замовника;

- облік основних засобів та матеріальних цінностей;

Відповідно до п. 7.1 договору, його було укладено строком до 15.05.2015р.

Додатковою угодою №1 від 17.04.2015р. до договору №03-10-14 було внесено зміни до п. 1.1 договору. Зокрема сторони погодили, що виконавець бере на себе зобов'язання з надання бухгалтерських послуг, в тому числі бухгалтерського обслуговування (ведення бухгалтерського обліку) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний-750" в період з 01 жовтня 2014 р. по 12 лютого 2016р. До обов'язків виконавця було включено складання щоквартального балансу, річного звіту, річного балансу на основі квартальних балансів

Також сторони внесли зміни до п. 7.1 договору та встановили строк його дії до 12.02.2016р.

Додатковою угодою №2 від 01.07.2015р. до договору №03-10-14, сторони погодили, що до обов'язків виконавця також належить:- консультування замовника та його працівників з усіх питань стосовно предмету цього договору та бухгалтерського обліку загалом, у визначені сторонами години прийому в будинку замовника, не рідше одного разу на місяць та не менше двох годин кожного такого разу; ведення електронної звітності та контроль за обігом відповідних електронних форм та ключів звітності.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Вартість послуг, порядок їх здавання і приймання та порядок розрахунків передбачений розділом 3 договору.

Зокрема, відповідно до п. 3.2 договору, виконавець щомісяця після 05 числа місяця наступного за звітним надає замовнику акт приймання-передачі наданих послуг за попередній звітний місяць, виконавець і замовник підписують акт, що свідчить про належне надання послуг виконавцем і відсутність у сторін взаємних претензій.

Відповідно до п. 3.3 договору, замовник зобов'язаний підписати акт приймання-передачі наданих послуг протягом трьох робочих днів з моменту отримання чи в той же строк направити виконавцю мотивовану відмову.

В матеріалах справи містяться акти про прийняття-передачу наданих послуг по договору №03-10-14 від 03.10.2014 за період з жовтня 2014р. по липень 2015р. а також платіжні доручення про оплату вартості цих послуг (а.с.12-31).

В той же час позивач стверджує, що відповідач в серпні 2015р. а саме не пізніше 25.08.2015р., необґрунтовано, без пояснень і законних на те підстав, в односторонньому порядку припинив виконання зобов'язань за договором. Зокрема, всупереч п. 2.4 договору не надіслав на електронну адресу позивача електронні копії всіх створених ним під час виконання цього договору документів та файлів, не виконав п. 1.1.6 договору, не провівши нарахування та належне оформлення виплати заробітної плати працівникам замовника, не провів фінансового та податкового обліку операцій і платежів позивача третім особам.

Такі дії були розцінені позивачем, як одностороння відмова відповідачем від виконання умов договору, що в свою чергу підпадає під санкції згідно п. 5.5 договору.

Відповідно до п. 5.5 договору, сторони погодили, що у випадку односторонньої відмови виконавця від договору чи окремої його частини, зокрема відмову від надання будь-яких послуг за цим договором, виконавець зобов'язаний виплатити замовнику 90% від загальної вартості цього договору, вказаної в п. 3.1 договору, протягом 5 днів з моменту вчинення виконавцем такої відмови в будь-якій формі.

Отже позивач вважає, що оскільки відповідач односторонньо припинив виконувати умови договору, він зобов'язаний був сплатити позивачу до 30 серпня 2015 року відсотки в сумі 18 270,00 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з позовної заяви, матеріалів справи та пояснень представника позивача наданих в судових засіданнях, позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач необґрунтовано, без пояснень і законних на те підстав, в односторонньому порядку припинив виконання зобов'язань за договором, зокрема:

- всупереч п. 2.4 договору не надіслав на електронну адресу позивача електронні копії всіх створених ним під час виконання цього договору документів та файлів;

- не виконав п. 1.1.6 договору, не провівши нарахування та належне оформлення виплати заробітної плати працівникам замовника;

- не провів фінансового та податкового обліку операцій і платежів позивача третім особам.

В той же час, всупереч наведених вище положень процесуального закону, позивач не надає жодних первинних доказів які б підтверджували дані твердження.

Загалом мотиви позивача ґрунтуються на його ж претензії, яку він направив відповідачу 03.09.2015р. та в якій висловив свою ж позицію що відповідач в односторонньому порядку відмовився від договору.

Вимоги позивача не підтверджуються матеріалами справи та спростовуються наступним.

Як передбачено п. 4.2.2 договору, замовник яким виступає позивач, зобов'язаний надати виконавцю всі дані і документи необхідні для надання послуг передбачених п. 1.1 договору, за звітний місяць до 02 числа наступного за звітним місяцем.

З наведеного випливає, що відповідач повинен скласти всі бухгалтерські звіти після отримання всієї бухгалтерської документації, яку згідно умов договору повинен надати позивач до 02 числа наступного за звітним місяцем.

В той же час, позивач в претензії від 02.09.2015р., яка була направлена відповідачу 03.09.2015р. приходить до висновку, що від 25.08.2015р. відповідач повністю в односторонньому порядку припинив виконання цього договору, тобто ще до спливу дати до якої позивач як замовник послуг повинен надати дані і документи, необхідні для надання послуг.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до Розділу 3 договору, виконавець щомісяця після 05 числа місяця наступного за звітним надає замовнику акт приймання-передачі наданих послуг за попередній звітний місяць.

Замовник зобов'язаний підписати акт приймання-передачі наданих послуг протягом трьох робочих днів з моменту отримання чи в той же строк направити виконавцю мотивовану відмову.

Даним положенням договору визначено момент з якого виконавець послуг повинен надати замовнику акт приймання-передачі наданих послуг за попередній звітний місяць, однак не визначено кінцевого терміну подачі такого акту.

23.09.2015р. відповідачем було скеровано позивачу два примірники акту про прийняття-передачу наданих послуг за період з 01.08.2015р. по 31.08.2015р. Дані акти були отримані позивачем, що вбачається з матеріалів справи та визнається самим позивачем.

Однак незважаючи на заперечення факту надання відповідачем послуг з бухгалтерського обслуговування за серпень 2015р., позивач не скористався своїм правом передбаченим п. 3.3 договору та не направив відповідачу мотивовану відмову.

Позивачем не надано суду жодних доказів того, що послуги з бухгалтерського обслуговування (ведення бухгалтерського обліку) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний-750" за серпень 2015 р. були надані іншим суб'єктом господарювання чи посадовою особою позивача. Не надано також доказів того, що до позивача були застосовані будь-якого роду санкції за неподання чи несвоєчасне подання звітності, сплату податків та інших обов'язкових платежів за період серпень 2015 року. Документально не підтверджено, що заробітна плата працівникам позивача була нарахована чи перерахована несвоєчасно.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.28, 33, 43, 44, 48, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позовних вимог Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний -750" звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: стягнення 18 270,00 грн. - відмовити.

2. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст.ст. 91-95 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 18.01.2016р.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Король М.Р.