overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 927/16/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.11.2015
у справіГосподарського суду Чернігівської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості в сумі 91 980,93 грн.
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 20 січня 2016 року на 11:20 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 910/23970/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"
на рішення від 29.10.2015
господарського суду міста Києва
та на постанову від 15.12.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/23970/15
господарського суду міста Києва
за позовомПрАТ "Київфундаментбуд"
до третя особа1.ДП "Інформаційний центр" МЮУ, 2.МЮУ в особі Департаменту ДВСУ, 3.ТОВ "Цитадель КМД" ПАТ "ЗНВКІФ "Сордант" в інтересах якого діє ТОВ "Компанія по управлінню активами "Домініон-Капітал"
провизнання недійсними результатів електронних торгів
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 26 січня 2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2016 року Справа № 911/1238/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Управління міським господарством" Вишневої міської ради Києво- Святошинського району Київської області"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 (головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді Зеленін В.О., Шевченко Е.О.)
у справі№ 911/1238/15 Господарського суду Київської області
за позовомКомунального підприємства "Управління міським господарством" Вишневої міської ради Києво- Святошинського району Київської області"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аллан"
проспонукання укласти договір,

за участю представників:
позивачаЛазутіна Т.В.,
відповідачане з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Представники відповідачів в судове засідання 11.01.2016 не з'явились.

Представником позивача (скаржника) подано клопотання про продовження строку касаційного розгляду справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Комунального підприємства "Управління міським господарством" Вишневої міської ради Києво- Святошинського району Київської області" відповідно до ст. 77 ГПК України та продовження строку касаційного розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк касаційного розгляду справи за клопотанням сторони.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 18 січня 2016 року на 10 год. 05 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 січня 2016 року Справа № 910/9033/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Євсікова О.О., Кролевець О.А., розглянувши заяву Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції про повернення судового збору у справі Господарського суду міста Києва за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції до ПАТ "КБ "Надра" про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про повернення 267 гривень 96 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 945 від 16 листопада 2015 року за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16 грудня 2015 року Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відмовлено у відновленні строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року, касаційну скаргу повернуто заявнику на підставі п. 5 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, подана заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції (46008, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 51) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 945 від 16 листопада 2015 року у сумі 267 гривень 96 коп.

Головуючий Т. Козир

Судді О. Євсіков

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 910/12962/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиОбслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба"
на постановувід 28.10.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/12962/15
господарського суду міста Києва
за позовомПершого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Комунального підприємства "Київпастранс"
доОбслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба"
прозобов'язання повернути земельну ділянку

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача: від прокуратури:Баранов М.С. (довіреність № 225-КР-4042 від 04.11.2015) Костянецький М.В. (довіреність № 01 від 04.01.2016); Карандашов Я.О. (довіреність № 02 від 04.01.2016) Онуфрієнко М.В. (прокурор відділу Генеральної прокуратури України)
В С Т А Н О В И В :

Обслуговуючий кооператив автостоянки "Дружба" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі № 910/12962/15 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 12.01.2016.

Скаржник - Обслуговуючий кооператив автостоянки "Дружба" звернувся з заявою про продовження строку розгляду спору.

За приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву з продовженням строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі №910/12962/15.

Розгляд касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі № 910/12962/15 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 26 січня 2016 о 11 год. 20 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 910/24680/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С. (доповідача),
за участю представників:
позивачане з'явились
відповідачаМельник Т.Б., представник,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Слух"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.11.2015
у справі№ 910/24680/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Слух"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Житлосервіс"
простягнення 1 911 966,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слух" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі № 910/24680/15.

Розгляд касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2015 призначений у засіданні на 12 січня 2016 року.

Розпорядженням В.о. секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 11.01.2016 №05-05/17 у зв'язку з відпусткою судді Могил С.К. сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України в такому складі: суддя Борденюк Є.М. - головуючий, судді Грек Б.М., Кривда Д.С. для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Слух" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі № 910/24680/14.

В судове засідання представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Слух" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі № 910/24680/15 Господарського суду міста Києва відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 26 січня 2016 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, зал судових засідань №327.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 915/1807/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши касаційну скаргу Виробничо-комерційної фірми "Юна Сервіс" у вигляді ТОВ
на постановувід 24.06.2015 р. Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/1807/13 господарського суду Миколаївської області
за позовомПрокурора Березанського району Миколаївської області
до - Березанської районної державної адміністрації - Виробничо-комерційної фірми "Юна Сервіс" у вигляді ТОВ
про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2015 р. розгляд касаційної скарги призначено на 12.01.2016 р.

12.01.2016р. Виробничо-комерційної фірми "Юна Сервіс" у вигляді ТОВ подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 915/1807/13 господарського суду Миколаївської області за клопотанням сторони на 15 днів по 28.01.2016 р.

2. Розгляд касаційної скарги Виробничо-комерційної фірми "Юна Сервіс" у вигляді ТОВ на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2015р. у справі № 915/1807/13 господарського суду Миколаївської області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 січня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 904/7085/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейдшуз"
на постановувід 22.10.2015 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/7085/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Сім'я"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдшуз"
простягнення 2 578 770,26 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейдшуз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Сім'я"
простягнення 1 791 259,00 грн. та визнання договору розірваним

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2015 р. розгляд касаційної скарги призначено на 12.01.2016 р.

12.01.2016р. ТОВ "Трейдшуз" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 904/7085/15 господарського суду Дніпропетровської області за клопотанням сторони на 15 днів по 28.01.2016 р.

2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдшуз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 р. у справі № 904/7085/15 господарського суду Дніпропетровської області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 905/2214/14-908/5734/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"
на постановувід 12.10.2015 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 905/2214/14-908/5734/14
господарського суду Запорізької області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"
простягнення суми
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"
доДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
провизнання припиненими зобов'язань у зв'язку з неможливістю їх виконання
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача:Онищенко І.П. (довіреність № 85/16 від 12.08.2015) не з'явились
В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Концерн Стирол" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 905/2214/14-908/5734/14 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 12.01.2016.

Скаржник - Публічне акціонерне товариство "Концерн Стирол" звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

За приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву з продовженням строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 905/2214/14-908/5734/14.

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 905/2214/14-908/5734/14 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 26 січня 2016 о 11 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2016 року Справа № 904/7753/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 (головуючий суддя Парусніков Ю.Б., судді Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.)
та рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 (суддя Петренко І.В.)
у справі№ 904/7753/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукти", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Бізнес"
прозвернення стягнення на предмети застави,
за участю представників:
позивачане з'явились,
відповідача-1Громадюк О.Р.,
відповідачів-2,-3,-4не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Представники позивача та відповідачів-2,-3,-4 в судове засідання 11.01.2016 не з'явились. До суду 11.01.2016 надійшли клопотання позивача про продовження строку розгляду касаційної скарги та відкладення її розгляду, а також письмовий відзив на касаційну скаргу.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат" відповідно до ст. 77 ГПК України та продовження строку касаційного розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк касаційного розгляду справи за клопотанням сторони.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 18 січня 2016 року на 10 год. 10 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова