Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 927/1454/15

Позивач: Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України
14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 97
Відповідач: Державне підприємство "Дослідне господарство "Наукове"
17035, Чернігівська обл., Козелецький район, с. Прогрес, вул. Гедройця, 4
Третя особа: Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області
14000, ОСОБА_1, пр-т Миру, 43
про визнання права власності на майно і зняття арешту
Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2О-адвокат, дов. від 14.12.2015 року № 03-2015

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Інститутом сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України заявлено позов до Державного підприємства "Дослідне господарство "Наукове" (Третя особа: Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області) про визнання за позивачем права власності на автомобіль САЗ-35-07, державний номер НОМЕР_1; автомобіль САЗ-35-07, державний номер НОМЕР_2; автомобіль УАЗ 3303-01, державний номер НОМЕР_3; трактор МТЗ-82, державний номер НОМЕР_4; трактор МТЗ-82, державний номер НОМЕР_5; трактор ПЕА-1,0, державний номер НОМЕР_6 та зняти арешт з майна Відповідача.

Ухвала про порушення провадження у справі, яка направлялася на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та в Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, повернулася до суду з відміткою відділення зв"язку, що адресат за своєю адресою не знаходиться.

Третя особа належним чином була повідомлена про час та місце проведення розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 453, але в судове засідання не з"явилась, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача надав додаткові письмові пояснення в яких вказує, що постановою Національної академії аграрних наук України від 06.11.2013 року протокол №19 передано на безоплатній основі на баланс Позивача майно Відповідача зокрема:

-САЗ-35-07, державний номер НОМЕР_1 первісною балансовою вартістю 19490,00 грн, свідоцтво про реєстрацію САК657568 від 04.05.2012 року;

- САЗ-35-07, державний номер НОМЕР_2 первісною балансовою вартістю 5900,00 грн, свідоцтво про реєстрацію САК657593 від 11.05.2012 року;

- УАЗ 3303-01, державний номер НОМЕР_3 первісною балансовою вартістю 3932,00 грн, свідоцтво про реєстрацію САК657563 від 04.05.2012 року;

- трактор МТЗ-82, державний номер НОМЕР_4 первісною балансовою вартістю 14620,00 грн, свідоцтво про реєстрацію серія АС № 200230 від 05.03.2012 року;

- трактор МТЗ-82, державний номер НОМЕР_5 первісною балансовою вартістю 6180,00 грн, свідоцтво про реєстрацію серія АС № 200231 від 05.03.2012 року;

- трактор ПЕА-1,0, державний номер НОМЕР_6 первісною балансовою вартістю 21770,00 грн, свідоцтво про реєстрацію серія АС № 200232 від 05.03.2012 року.

Факт безоплатної передачі підтверджується актами приймання-передачі від 26.11.2013 року, які були затверджені відповідачем.

Однак, перереєструвати вищезазначене майно у відповідності до вимог Інструкції позивач не може оскільки 09.12.2013 року відділом державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та про накладення арешту майна відповідача та оголошення заборони на його відчуження. Накладений арешт на майно відповідача не знятий, а виконавче провадження не закінчене.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 28 січня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 11.

2. Зобов"язати позивача надати:

- письмове уточнення заявлених позовних вимог;

3. Запропонувати відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- статутні документи ДП "ДГ "Наукове";

4. Запропонувати третій особі Управлінню Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області надати:

- письмові пояснення, щодо суті спору;

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Репех