overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2016 р. Справа №914/4304/15

За позовною заявою: Малого виробничо-комерційного приватного підприємства "АГРО" ЛТД, м.Турка, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства "Будівельна компанія "БУД ЕЛЕКТРО МОНТАЖ", м.Львів

про: стягнення 45 239,49 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 - представник (Довіреність №42 від 08.12.2015р.).

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Малого виробничо-комерційного приватного підприємства "АГРО" ЛТД, м.Турка, Львівська область до відповідача Приватного підприємства "Будівельна компанія "БУД ЕЛЕКТРО МОНТАЖ", м.Львів про стягнення 45 239, 49 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.01.2016р.

В судове засідання з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 21.12.2015р. не виконав.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.16 р. о 10:20год..

2.Зобов'язати позивача - скерувати Акт звірки взаємних розрахунків відповідачеві, докази скерування акту надати в судове засідання; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3.Зобов'язати відповідача - належним чином оформлений Акт звірки подати в судове засідання; виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
УХВАЛА

12.01.2016Справа № 910/31530/15

За позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікс Тайм»

про стягнення 33 817,73 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Яковіщук Я.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачівШевченківського району» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікс Тайм» про стягнення 33 817,73 грн.

Ухвалою від16.12.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.01.2016 р.

11.01.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.02.16 о 11:10 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2016 р. Справа №914/3937/15

За позовом: Приватного підприємства Щасливе дитинство, м. Херсон

до відповідача: Приватної фірми Наталі, м. Львів

про розірвання договору поставки № 5 від 02.01.2015 року

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Чопко К.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

Позов заявлено Приватним підприємством Щасливе дитинство до Приватної фірми Наталі про розірвання договору поставки № 5 від 02.01.2015 року.

Ухвалою суду від 19.11.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 22.12.2015 р. Ухвалою суду від 22.12.2015 р. у звязку з неявкою представника позивача, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 12.01.2016 р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 12.01.2016 р. не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні 12.01.2016 р., проти позову не заперечив. Також представник відповідача подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне клопотання про продовження строку розгляду спору задоволити.

У звязку з неявкою представника позивача, неподанням витребуваних доказів, керуючись ст. 69, п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 01.02.16 р. о 15:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Сторонам: 1) виконати всі вимоги ухвали суду від 19.11.2015 р.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2016 р. Справа №914/4133/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

про стягнення 96 157 541 грн. 36 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Чопко К.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 заступник начальника відділу

від відповідача: не зявився

Позов заявлено Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про стягнення 96 157 541 грн. 36 коп.

Ухвалою суду від 07.12.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 12.01.2016 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечення явки представника в судове засідання та для надання суду матеріалів щодо своєї правової позиції.

У звязку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, а також беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.02.16 р. на 15:40год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове.

3. Позивачу - подати суду: 1) звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 2) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 3) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

4. Відповідачу - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів; 2) звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 3) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 4) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

13 січня 2016 року Справа № 913/77/16

Провадження №1/913/77/16

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Ювента», м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Омега-Авто», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 355062 грн. 30 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/77/16.

2. Розгляд справи призначити на 27 січня 2016 року, 10 год. 45 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 3 прим.:

1-до справи;

2-позивачу : 65031, м. Одеса, а/с 777, (рек. з повід.);

3- відповідачу: 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Хіміків, 68, (рек. з повід.)

Вих. №

2

14.01.2016
У Х В А Л А

11 січня 2016 року Справа № 913/851/15

Провадження №1/913/1032/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 21715 грн. 00 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 10.12.2015 № 2039;

від відповідача представник не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача 21715 грн. 00 коп. штрафу за невірно вказану масу вантажу у вагоні № 67675074 за накладною № 49156276.

Так, у відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення його у більшому розмірі.

Оскільки при зверненні до господарського суду позивач сплатив до Державного бюджету України 1827 грн. 00 коп. судового збору за платіжним дорученням від 19.08.2015р. № 5948, у той час, як за справою судовий збір має сплачуватись у сумі 1218 грн. 00 коп., тому до повернення підлягає 609 грн. 00 коп.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Повернути позивачу ПАТ "Українська залізниця", м.Київ в особі РФ "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ідент. код 40081237 з Державного бюджету України 609 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 19.08.2015р. № 5948.

Суддя Н.М.Зюбанова

Надруковано 2 примірника.

1- до справи;

2- позивачу- 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108; (реком.);

Вих. №

1

14.01.2016
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2016 р. Справа №914/4173/15

за позовом:Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «K-TRADE LTD», м. Суми;
про:розірвання договору оренди землі від 31.07.2009р.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 11.11.2015р. № 1.7 вих-94);
від відповідача: не зявився.
07.12.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «K-TRADE LTD» про розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий № :06:002:0053 площею 0,0506 га на вул.Ю.Федьковича, 51-а у м.Львові, зареєстрований у Львівській міській раді за № Ф-1369.

Ухвалою суду від 10.12.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 21.12.2015р. Ухвалою суду від 21.12.2015р. розгляд справи відкладено на 11.01.2016р.

Представник позивача в судове засідання 11.01.2016р. з»явився, позовні вимоги підтримав повністю, просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

На підставі вищенаведеного, у звязку з повторною неявкою відповідача, неподанням сторонами витребуваних доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 01.02.16 р. на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення позивача та відповідачів до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати всі додатки до спірного договору, передбачені п. 43 такого;

- надати повну технічну документацію на спірну земельну ділянку;

- надати довідку ДПІ про розмір боргу відповідачів по орендній платі, станом на день розгляду справи;

- надати детальний розрахунок боргу з орендної плати;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачами, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати повну технічну документацію на спірну земельну ділянку;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2016 р. Справа№ 914/3686/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів;
до відповідача:Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Астра», м.Львів;
про:стягнення 212 980,90 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №01/56 від 30.12.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (договір №26/06/13 від 26.06.2013 р., ордер серія ЛВ №064163 від 13.01.2016 р.), ОСОБА_3, представник (довіреність від 11.01.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів до Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Астра», м.Львів про стягнення 212 980,90 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з врахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог (вх.№6084/15 від 22.12.2015 р.), просив задоволити. Також підтримав подане клопотання (заяву) про вихід за межі позовних вимог та застосування позовної давності (вх.№56525/15 від 28.12.2015 р.)

Представники відповідача проти позову заперечили, просили відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи те, що за предметом спору справа є складною та потребує детального розгляду і оцінки зібраних у ній матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Мазовіта А.Б.
УХВАЛА

13 січня 2016 року Справа № 913/1101/15

Провадження №26/913/1101/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Сєвєродонецьк

про розірвання договору,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Сєвєродонецьк

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», м.Київ

про стягнення 128494 грн 88 коп.,

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю 09-32/662 від 19.11.2016;

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про розірвання договору оренди та виконання обовязку прийняти майна з оренди.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.11.2015 було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.12.2015.

10.12.2015 у судовому засіданні господарського суду Луганської області було оголошено перерву до 13.01.2015.

11.12.2015 від відповідача, через канцелярію господарського суду Луганської області, надійшов зустрічний позов, в якому останній просить стягнути з публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» заборгованість в розмірі 128494 грн 88 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.12.2015 прийнято до розгляду зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом по справі №913/1101/15 та призначено до розгляду на 13.01.2016.

13.01.2016 у судовому засіданні господарського суду Луганської області представником публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» надано, на виконання вимог ухвали суду від 25.11.2015, пояснення №121-09/69 від 10.12.2015, в яких підтверджує, що у в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору. Також, надано відзив на зустрічну позовну заяву про стягнення заборгованості за договором оренди, в якому просить суд повністю відмовити в задоволені зустрічного позову ДТЕК «Свердловантрацит» та заяву про застосування строку позовної давності.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.2016 о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача за первісним позовом:

- подати докази виконання п.п. 9.2, 9.5. договору №33 від 27.01.1999.

5. Відповідачу за первісним позовом:

- явка обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2016 р. Справа №914/4296/15

За позовом:Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Агрогаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів;
про:скасування оперативно-господарської санкції щодо нарахування обсягу та вартості неврахованої електроенергії на суму 435387,14 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.

Представники сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 112-7893 від 22.12.2014р.).

17.12.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Агрогаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції щодо нарахування обсягу та вартості неврахованої електроенергії на суму 435387,14 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.01.2016р.

Представник позивача в судове засідання 11.01.2016р. не зявився, однак подав суду клопотання від 23.12.2015р. № 1993/1-2-12 (вхідн. № 56492/15 від 28.12.2015р.) та клопотання від 23.12.2015р. № 1993/12-12 (вх. № 56390/15 від 28.12.2015р.) про відкладення розгляду справи, у зв»язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 11.01.2016р. зявився, проти позову заперечив, з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву від 05.01.2016р.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача та його клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 01.02.16 р. о 10год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- надати якісні, належним чином завірені копії документів, які стосуються предмету спору;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.