overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"12" січня 2016 р.Справа № 924/1878/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м. Хмельницький

до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Хмельницький

про стягнення 1 930, 01 грн. заборгованості

за участю представників сторін:
від позивача Ціммерманн В.А. за дорученням

від відповідача не з`явився

встановив:

Позивач, після уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання договору № 85 від 29.01.2013 року в розмірі 795, 82 грн., з яких: 701, 72 грн. інфляційні, 94, 10 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, подав заяву про збільшення суми позову де позивач просить стягнути 1 930, 01 грн., з яких: 1 088, 73 грн. основна заборгованість, 701, 72 грн. інфляційні, 94, 10 грн. 3% річних, 45, 46 грн. пені. Дане збільшення заявлено у зв`язку з донарахуванням заборгованості за надані послуги у листопаді та грудні 2015 року та нарахуванням пені за вказаний період.

За ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що збільшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та матеріалам справи воно прийняте судом.

Крім того, позивач подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи збільшення позовних вимог та неявку представників відповідача, з метою забезпечення принципу змагальності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "04" лютого 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з урахуванням збільшення позовних вимог.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу
3 - відповідачу (рек. з пов. - м. Хмельницький, вул. Будівельників, 25).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" січня 2016 р.Справа № 924/1137/14

За заявою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Лінк", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 - за довіреністю № 17352/9/22-25-10 від 21.08.2014р.

Ліквідатор: не з'явився

Суть:

Ухвалою суду 07.08.2014р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Лінк" м. Хмельницький до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 03.09.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Лінк", м.Хмельницький.

Постановою суду від 23.12.2014р. визнано Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Лінк» зареєстроване Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 26.07.2002р., за юридичною адресою: м.Хмельницький, вул.Соборна, буд.11, код: 32079218 банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру.

В адресу суду 14.12.2015р. від ліквідатора надійшов для розгляду та затвердження ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу.

Ухвалою суду від 17.12.2015р. розгляд справи №924/1137/14, щодо розгляду та затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про проведену роботу, призначено до розгляду в судовому засіданні.

Цією ж ухвалою визнано явку повноважних представників сторін та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, розгляд даної справи, щодо розгляду та затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про проведену роботу відкласти на іншу дату.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечував щодо відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1137/14, щодо розгляду та затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про проведену роботу, відкласти на 10:00 "01" лютого 2016 р.

Явку повноважних представників сторін та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати в адреси: Управління ПФУ у м.Хмельницькому, вул.Володимирська, 49; ОСОБА_2, м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 42 гурт. кім.102.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 924/670/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ідеа Капітал, м. Львів

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудінвест, м. Хмельницький;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Либідь, м. Хмельницький;

3. Приватного підприємства „Плаза К, м. Хмельницький;

4. Приватного підприємства „ЕН, м. Хмельницький;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, м. Хмельницький;

2. Хмельницького бюро технічної інвентаризації, м. Хмельницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Олійник Ю.П.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін: не викликались.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.01.2016р., визначено наступний колегіальний склад суддів для подальшого розгляду справи №924/670/13: суддя Смаровоз М.В.- головуючий, суддя Олійник Ю.П., суддя Шпак В.О.

У звязку з вищенаведеним, необхідно прийняти справу до провадження колегії суддів та призначити справу №924/670/13 до розгляду в засіданні господарського суду.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №924/670/13 до провадження колегії суддів (суддя Смаровоз М.В.- головуючий, суддя Олійник Ю.П., суддя Шпак В.О.).

Призначити справу №924/670/13 до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "01" лютого 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 326.

Зобов'язати учасників процесу подати в судове засідання наявні докази на підтвердження своїх доводів та письмові пояснення з приводу предмету спору (з урахуванням правових позицій, викладених у постанові Вищого господарського суду України в даній справі від 18.11.2015р.).

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя Ю.П. Олійник

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 8 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 43); 3 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд. 17); 4 - відповідачу 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Камянецька, буд. 21); 5 - відповідачу 3 (29013, АДРЕСА_1); 6 - відповідачу 4 (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецькаАДРЕСА_2); 7 - третій особі (Реєстраційна служба ГУЮ у Хмельницькій обл., 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 3); 8 - третій особі (Хмельницьке БТІ, 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 15).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 924/1984/15

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Сороці Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні отримані судом матеріали справи

за позовом Славутської міської Ради м. Славута

до ліквідатора корпорації "Подільські мінерали" ОСОБА_1 м.Старокостянтинів

про зобов'язання вчинити дії

За участю повноважних представників сторін :

Позивача : не зявився

Відповідача : не зявився

Суть спору:

При зверненні до суду Славутська міська Рада з посиланням на вимоги ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статті 13, 41 Конституції України, ч.1 ст. 321, ч.1 ст. 387, ч.1 ст. 391 Цивільного Кодексу України, а також ст.ст. 83, 103, 152 Земельного Кодексу України наполягала на зобовязанні ліквідатора корпорації "Подільські мінерали" ОСОБА_1 м.Старокостянтинів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу встановлених металевих воріт з метою забезпечення належного використання вулично-дорожньої мережі для руху транспортних засобів і пішоходів по вул. Військова в м. Славута Хмельницької області.

До суду повноважні представники сторін та ліквідатор не прибули, витребувані докази судом не отримано, а тому розгляд справи потребує відкладення з повторним зобовязанням сторін виконання вимог ухвали про порушення провадження в справі від 25.12.2015р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/1984/15 відкласти на 11:30 год. "28" січня 2016 р.

Повторно зобов'язати сторони належно виконати вимоги ухвали про порушення провадження в справі від 25.12.2015р.

Примірники даної ухвали надіслати всім учасникам судового процесу.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (30000, м.Славута, вул.Соборності,7),

3 - відповідачу (31100 м.Старокостянтинів, вул.Коцюбинського,12).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"12" січня 2016 р. Справа № 925/1830/15
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.12.2015:
на користь позивача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Першотравнева, 54, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, номер рахунку в банку невідомий
1987,34 грн. (одна тисяча девятсот вісімдесят сім гривень 34 коп.) річних та 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 04.01.2016

Дата видачі наказу: 12.01.2016

Строк предявлення наказу до виконання по: 05.01.2017

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 924/1499/15

за позовом прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до 1. приватного підприємства "Надра-Поділля", с. Слобідка-Кульчієвецька Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

2. Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору

Представники:

прокуратури: ОСОБА_1;

відповідачів: не з'явилися.

Прокурор Кам'янець-Подільського району в інтересах держави просить суд, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 08.10.2015р., визнати недійсним розпорядження Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації від 27.06.2006р. та визнати недійсним договір оренди землі від 03.07.2006р.

У звязку з неявкою представників відповідачів у судове засідання та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "01" лютого 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 326.

Зобовязати відповідачів в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Визнати явку повноважних представників учасників процесу в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя Ю.П. Олійник

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. (усім надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2 - відповідачу 1 (32319, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с. Слобідка-Кульчієвецька); 3 - відповідачу 2 (32301, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Троїцька, буд. 4).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2016 р.Справа № 924/1112/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладій С.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ про видачу дублікату наказу від 15.09.2015р. по справі №924/1112/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИЧАВА КАВА" м. Хмельницький

про стягнення 87812,72 грн.

представники: не викликалися

Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.09.2015р. позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИЧАВА КАВА" м. Хмельницький про стягнення 87812,72 грн., з яких 45000,00 грн. заборгованості за кредитом, 23303,34 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 14262,38 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 5247,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИЧАВА КАВА" (АДРЕСА_1, код 38776131) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) 45000,00грн. (сорок пять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості за кредитом, 23303,34 грн. (двадцять три тисячі триста три гривні 34 коп.) заборгованості по процентам за користування кредитом, 14262,38 грн. (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві гривні 38 коп.) пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 5247,00 грн. (пять тисяч двісті сорок сім гривень 00 коп.) заборгованість по комісії за користування кредитом, 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00коп.) судового збору.

Видано відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернувся із заявою про видачу дублікату наказу від 15.09.2015р. по справі №924/1112/15.

Враховуючи викладене, розгляд заяви слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Розгляд заяви призначити на 10 год. 30 хв. „21 січня 2016р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Заявнику подати в судове засідання довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 та 49027, м. Дніпропетровськ, а/я 1800)(реком. з повід.)

3 - відповідачу(АДРЕСА_2) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа №925/84/13-г

Колегія суддів господарського суду Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В., суддів Васяновича А.В., Грачова В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Енергопласт, м. Черкаси,

до товариства з обмеженою відповідальністю Уманьбуденерго, м. Черкаси

ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- відкрите акціонерне товариство Трест Уманьпромжитлобуд, м. Умань,

- дочірнє підприємство Житлово-експлуатаційне управління ВАТ Трест Уманьпромжитлобуд, м. Умань,

про визнання рішення загальних зборів недійсним,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28 жовтня 2015 року розгляд справи призначено на 15 год. 00 хв. 26 листопада 2015 року.

В період з 05.11.2015 по 18.12.2015 головуючий суддя Єфіменко В.В. перебував на лікуванні.

29.12.2015 від ліквідатора ВАТ Трест Уманьпромжитлобуд ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення судового засідання у справі № 925/84/13-г після 18 січня 2016 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Призначити розгляд справи № 925/84/13-г у судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 18 січня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 219, тел. канцелярії: 31-21-49, e-mail: .

Повідомити сторони про час і дату розгляду справи.

Суд пропонує сторонам до дня засідання сторонам подати раніше не подані докази.

Головуючий суддя Єфіменко В.В.

Судді Васянович А.В.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" січня 2016 р.Справа № 924/33/16

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

до приватного підприємства "Корінф", м. Хмельницький

про стягнення 38 983,17 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "27" січня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, докази погашення заборгованості у випадку їх наявності.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Музика

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. у 3 прим. : 1 - до справи, 2 - представнику позивача ОСОБА_1 (м. Хмельницький, вул. Нижня Берегова, 35) - рекомендованим з повідомленням про вручення; 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 49) - рекомендованим з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"12" січня 2016 р. Справа № 925/1774/15
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.12.2015:
Стягнути з відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Черкаська область, м. Городище, вул. Шевченко, 80, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, номер рахунку в банку невідомий
на користь позивача: приватного підприємства «Артанія-Агро», Чернігівська область, Борзнянський район, с. Носелівка, вул. Леніна, 13, ідентифікаційний код 34945166, номер рахунку в банку невідомий
24 000,00 грн. (двадцять чотири тисячі гривень) попередньої оплати та 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 04.01.2016

Дата видачі наказу: 12.01.2016

Строк предявлення наказу до виконання по: 05.01.2017

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 925/1943/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В. та представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Гарант"

про стягнення 30 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека Гарант» 30 000 грн. 00 коп. матеріальних збитків у звязку з невиконанням умов договору №14-15-Ч від 12 жовтня 2015 року на спостереження за станом засобів охоронної сигналізації, що встановлені на обєктах з реагуванням екіпажів швидкого реагування при надходженні сигналу «ТРИВОГА», та їх технічне обслуговування.

У судове засідання не зявилися представники сторін.

Причини неявки сторін суду невідомі, в справі є докази вручення 11.12.2015 року ухвали суду від 09.12.2015 року особисто позивачу, 11.12.2015 року - уповноваженому представнику відповідача.

Ухвалою суду явка представників обох сторін визнавалась обовязковою.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10:30 "29" січня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 45-24-38.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких, витяг із ЄДР чи копію довідки із ЄДРПОУ.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко