ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2016 р. Справа № 917/1517/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В., суддя Шутенко І.А.;

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов.№10-74/6264 від 20.05.2015р.), ОСОБА_2 (дов.№10-74/2103 від 23.02.2015р.),

відповідача ОСОБА_3 (дов.№01/7175 від 29.12.2015р.),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго (вх.5476П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2015 року у справі №917/1517/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго, м.Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ,

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.10.2015 року (суддя Бунякіна Г.І.) у позові відмовлено.

Публічне акціонерне товариство Полтаваобленерго з рішенням суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2015 року по справі №917/1517/15 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним п.2, п.3 рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.05.2015р. №01-79-рш по справі №01-02-50/26-2015 про порушення ПАТ Полтаваобленерго законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу в сумі 68000 грн. Стягнути з Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь ПАТ Полтаваобленерго витрати за судовий збір у сумі 1218,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, її розгляд призначено на 04.01.2016р. в складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О. А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

Розпорядженням заступника секретаря другої судової палати від 04.01.2016р. у звязку з відпусткою судді Білоусової Я.О. та судді Фоміної В.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у склад: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В., суддя Шутенко І.А.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до постанови пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013р. Про внесення змін в доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України пунктом 9-1 такого змісту: "9 -1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено."

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

21.12.2015р. від відповідача до суду надійшов відзив (вх.№17238) на апеляційну скаргу, в якому просить суд апеляційну скаргу ПАТ Полтаваобленерго залишити без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2015р. по справі №917/ 1517/15 - залишити без змін.

У судовому засіданні представники апелянта вимоги апеляційної скарги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечувала з підстав, зазначених у відзиві на апеляційну скаргу.

У судове засідання 04.01.2016р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. про призначення апеляційної скарги до розгляду.

Присутні у судовому засіданні представники позивача заявили, що не вважають за можливе розгляд даної справи за відсутності представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача позбавить його можливості скористатися своїми правами, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2016р. об 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №104.

2. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя О.В.Шевель

Суддя І.А.Шутенко