overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 912/2573/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Студенця В. І.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2015

у справі № 912/2573/15 господарського суду Кіровоградської області

за позовом фермерського господарства "Гиренко С.О."

до приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 2 704 108,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 у справі № 912/2573/15.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити приватному акціонерному товариству "Креатив" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 у справі № 912/2573/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02 лютого 2016 року о 10:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді В.В. Палій

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 04/5026/416/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Трансстрой-Юг"
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року господарського суду Черкаської області від 07.10.2015 року
у справі господарського суду№ 04/5026/416/2012 Черкаської області
за заявоюТОВ "КРОМ"
до ПрАТ "Соснівський гранкар'єр"
про визнання банкрутом
розпорядник майнаГолінний А.М.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Трансстрой-Юг" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "Трансстрой-Юг" у судовому засіданні, яке відбудеться 02.02.2016 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Соснівський гранкар'єр", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 904/8798/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Дніпронафта"
на постановувід 21.09.2015 р. Дніпропетровський апеляційного господарського суду
у справі№ 904/8798/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомАсосіації "Об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Олімпік-2"
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Дніпронафта"
простягнення заборгованості за надані послуги з утримання і ремонту приміщень та іншого майна, за послуги охорони

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.12.2015 р. розгляд касаційної скарги призначено на 19.01.2016 р.

19.01.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Дніпронафта" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 904/8798/14 господарського суду Дніпропетровської області за клопотанням сторони на 15 днів по 09.02.2016 р.

2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Дніпронафта" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2015р. у справі № 904/8798/14 господарського суду Дніпропетровської області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 лютого 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 910/13155/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Студенця В.І.,

за участю представників:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: Ліповуза Д.І., дов. від 04.01.2016 № 01/340-49;

розглянувши касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015

у справі № 910/13155/15 господарського суду міста Києва

за позовом приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'Ю БІ І УКРАЇНА"

до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 9 587,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.12.2015 касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.01.2016.

Розпорядженням секретаря четвертої судової палати від 12.01.2016 № 05-05/35 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Прокопанич Г.К., судді Палій В.В., Студенець В.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.01.2016 розгляд касаційної скарги товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" відкладено на 19.01.2016.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою перевірки дотримання судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, враховуючи неявку представника позивача колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 у справі № 910/13155/15 відкласти на 02 лютого 2016 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, належним чином засвідчену копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді В.В. Палій

В.І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"19" січня 2016 р. № 5004/1683/12-4
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 14.12.2015р. у справі № 5004/1683/12.
Рішення набрало законної сили "27" грудня 2015 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма"

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" (43021,ОСОБА_1, вул,Винниченка, буд.67А, ) в користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку (43025, м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 5, ) 36 540,00 грн. витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 20.01.17 р.

Суддя С. В. Костюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 916/871/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
на постановувід 03.09.2015 р. Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/871/15-г господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Одеська залізниця"
простягнення 43 370,00 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.12.2015 р. розгляд касаційної скарги призначено на 19.01.2016 р.

19.01.2016р. позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 916/871/15-г господарського суду Одеської області за клопотанням сторони на 15 днів по 08.02.2016 р.

2. Розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2015р. у справі № 916/871/15-г господарського суду Одеської області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 лютого 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 910/13809/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Студенця В. І.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПСЕРВІС-МЕДТЕХНІКА" на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015

у справі № 910/13809/15 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПСЕРВІС-МЕДТЕХНІКА"

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОПСЕРВІС-МЕДТЕХНІКА" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ТОПСЕРВІС-МЕДТЕХНІКА" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПСЕРВІС-МЕДТЕХНІКА" на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі № 910/13809/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02 лютого 2016 року о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді В.В. Палій

В.І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 903/1322/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 Манаф-кизи (представник за дов. №7177/08 від 31.122015 р.)

відповідач: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 153961,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» звернулось в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 81907,74 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2015 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду подала документи, а також заяву по збільшення розміру позовних вимог відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 153961,02 грн. з них: 82295,00 грн. основного боргу, 65558,76 грн. інфляційних втрат, 6107,26 грн. 3% річних.

Суд прийняв подану заяву, а тому має місце нова ціна позову, а саме 153961,02 грн. з них 82295,00 грн. основного боргу, 65558,76 грн. інфляційних втрат, 6107,26 грн. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, ухвала суду повернулась з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів (ст. 77 ГПК України).

У звязку із неявкою відповідача в судове засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 02.02.2016р. о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

2. До 02.02.2016 р. подати до господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду

Позивачу:

- довідку, що підтверджує суму боргу станом на день розгляду справи (банківські виписки, бухгалтерська довідка);

- оригінали долучених до позовної заяви документів;

- за наявності письмові пояснення.

Відповідачу (повторно):

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 910/10524/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Просто-Страхування"
на постановувід 11.11.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/10524/15 господарського суду м. Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4
простягнення 50 000,00 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.12.2015 р. розгляд касаційної скарги призначено на 19.01.2016 р.

19.01.2016р. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/10524/15 господарського суду м. Києва за клопотанням сторони на 15 днів по 08.02.2016 р.

2. Розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015р. у справі № 910/10524/15 господарського суду м. Києва відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 лютого 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування документів

"18" січня 2016 р. Справа № 903/1293/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"

до відповідача ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної казначейської служби України у м. Луцьку

про стягнення 107 905,00 грн. матеріальної шкоди

Господарський суд Волинської області розглядає справу №903/1293/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 державної казначейської служби України у м. Луцьку про стягнення з Державного бюджету України 107 905,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

18.01.2016 року від ПАТ «Мегабанк» надійшло клопотання №80-01-78 від 14.01.2016 року вх..№01-54/403/15 про витребування додаткових доказів, які необхідні для розгляд спору по суті, яке судом задоволено.

За ч.1. п.4 ст.65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, а саме, зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Керуючись ст.65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

Ухвалив

1.Зобовязати Центр ДАІ з надання послуг повязаних із використанням автотранспортних засобів м.Запоріжжя (69014, м.Запоріжжя, Запорізької області, вул.Виробнича, 11) та Центр з надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Луцька, Луцького, Ківерцівського, Рожищенського районів (43020, м.Луцьк, вул.Підгаєцька,3.) надати суду копію довідки-рахунку (№ВІА740431 від 17.09.2014 року), та інших документів згідно, яких було здійснено продаж автомобіля FORD Transit номер кузову WFОXXXTTFX7Y08252 днз. АР3029СР, гр.ОСОБА_3; інформацію про власника автомобіля FORD Transit номер кузову WFОXXXTTFX7Y08252 станом на поточну дату та копії документів, згідно яких транспортний засіб зареєстровано за власником.

З наданням документів прошу не зволікати.

Суддя господарського суду

Волинської області ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 911/1779/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж"
на постанову від 23.11.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/1779/15 господарського суду Київської області
за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж"
простягнення 2 844 453,41 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 1211 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ КП " Укренергомонтаж " на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2311.2015 р. у справі № 911/1779/15 господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015р. та рішення господарського суду Київської області від 07.07.2015р. у справі № 911/1779/15 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач