Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2016 р. Справа № 906/1777/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Формула" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Стиль-Пак" (м. Коростишів, Житомирська область)

про стягнення 46948,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 23.12.2015

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду про стягнення з відповідача на його користь 46 948, 62 грн заборгованості з яких: 37243, 80 грн сума основного боргу; 9163, 00 грн пеня; 541, 82 грн 3 % річних за договором поставки №58 від 26.05.2015.

Позовні вимоги мотивовані, неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором, а саме недопоставкою товару, за який позивачем сплачена 100% передоплата.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та надав на вимогу ухвали суду для залучення до матеріалів справи: довідку про відсутність аналогічного спору, довідку про стан заборгованості, акт звірки підписаний лише позивачем та копія статуту позивача. Також представником позивача надано для огляду в судовому засіданні оригінали: договору поставки, рахунку на оплату товару, видаткової накладної, доказів направлення претензії відповідачу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 29.12.2015 не виконано. про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений вчасно та належним чином відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, не виконання ним вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Представник позивача не заперечила проти відкладення розгляду справи з цих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "09" лютого 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду банківські виписки по рахунку на підтвердження перерахування відповідачу спірної суми, акт звірки розрахунків, який направити відповідачу, докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;

- провести звірку взаєморозрахунків;

- перевірити розрахунок позовних вимог, при наявності заперечень надати свій контррозрахунок;

- докази погашення заборгованості.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - в справу

2-4 сторонам (рек. з пов.)