КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2016 р. Справа №47/279

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2015

у справі № 47/279 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Лугана - Сервіс"

про стягнення 10 000 000,00 грн.

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" (далі - відповідач); третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „Лугана - Сервіс" про стягнення 10 000 000,00 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 809 від 30.03.2009р., в частині виплати страхового відшкодування.

Рішенням від 01.10.2014 позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2015р. вказане рішення скасовано, а справу передано для здійснення нового розгляду до суду першої інстанції.

Рішенням від 16.03.2015 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 47/279 від 15.09.2015 позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з ПАТ „НАСК „Оранта" 10 000 000,00 грн.

На виконання вказаної постанови, Господарський суд міста Києва видав накази 22.09.2015.

23.10.2015 ПАТ „НАСК „Оранта" подало на розгляд суду заяву про відстрочку виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2015 заява про відстрочку виконання рішення суду була задоволена.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Відкритому акціонерному товариству "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Одночасно позивачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „МТС Україна" у справі №47/279 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду міста Києва була прийнята 06.11.2015. Відповідно до ст. 87 ГПК повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді. Отже, останнім днем п'ятиденного строку, протягом якого згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України подається апеляційна скарга, є 11.11.2015.

Копію ухвали апелянт Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" отримав 11.11.2015, що підтверджується підписом представника позивача на оригіналі ухвали. Апеляційну скаргу подано позивачем 16.11.2015, що підтверджується відтиском штемпелю на конверті. Тобто, апеляційну скаргу подано з пропуском п'ятиденного строку, у зв'язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваної ухвали.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Приватному акціонерному товариству "МТС Україна" строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „МТС Україна" до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 28.01.2016 о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Сторонам надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко