ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" січня 2016 р.Справа № 916/4356/15

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „ПЕРЕМОГА"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕРЕ»; Реєстраційна служба Кодимського районного управління юстиції Одеської області ;

Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2- згідно довіреності від 12.10.2015р .

Від відповідача: Соболева Г.В. - довіреність від 01.10.2015р.

Від третьої особи : ТОВ «АГЕРЕ» - Соболева Г.В. - довіреність від 01.10.2015р.

Від третьої особи : Реєстраційна служба Кодимського районного управління юстиції Одеської області - не з'явився

В засіданні брали участь:

Від позивача: ОСОБА_2- згідно довіреності від 12.10.2015р .

Від відповідача- не з'явився

Від третьої особи : ТОВ «АГЕРЕ» - не з'явився

Від третьої особи : Реєстраційна служба Кодимського районного управління юстиції Одеської області - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі-СТОВ) „ПЕРЕМОГА" про визнання недійсним та скасування з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників СТОВ „ПЕРЕМОГА" , якими було затверджено зміни до установчих документів , що були зареєстровані 28.09.2015р. Реєстраційною службою Кодимського районного управління юстиції Одеської області , номер запису 6000062; визнання недійсним з моменту державної реєстрації змін до установчих документів - змін до статуту СТОВ «ПЕРЕМОГА» , що були зареєстровані 28.09.2015р. Реєстраційною службою Кодимського районного управління юстиції Одеської області , номер запису 6000062; визнання чинним Статуту (нова редакція) СТОВ «ПЕРЕМОГА» , зареєстрованого 26.10.2005р. (номер запису 000062 ) з усіма наступними змінами , включно із змінами , що було зареєстровано 12.04.2013р. (номер запису 0000062) , зазначивши у рішенні , що визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників СТОВ «ПЕРЕМОГА» , якими було затверджено зміни до установчих документів , що були зареєстровані 28.09.2015р. та визнання недійсними змін до установчих документів - змін до Статуту ( у вигляді окремих додатків /нової редакції) СТОВ «ПЕРЕМОГА» , що були зареєстровані 28.09.2015р. , є підставою для скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - СТОВ «ПЕРЕМОГА» від 28.09.2015р. , номер запису 6000062 та змін до складу або інформації про засновників державним реєстратором Кодимського районного управління юстиції Одеської області.

Згідно письмових пояснень, що надійшли до суду 01.12.2015р., позивач просить суд визнати недійсним та скасувати з моменту ухвалення рішення загальних зборів учасників СТОВ «ПЕРЕМОГА» від 10.09.2015р. , викладені у протоколі загальних зборів учасників цього товариства від 10.09.2015р. №11/15 , частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників цього товариства , внесення додаткового внеску ТОВ «АГЕРЕ» до статутного капіталу СТОВ «ПЕРЕМОГА» та затвердження змін до установчих документів - нової редакції статуту СТОВ «ПЕРЕМОГА».

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову

Відповідач - СТОВ „ПЕРЕМОГА» проти позову заперечує з мотивів, викладених у запереченнях на позов.

З метою повного та всебічного розгляду справи, ухвалою суду від 29.10.2015р. до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено: Реєстраційну службу Кодимського районного управління юстиції Одеської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕРЕ». .

Третя особа - Реєстраційна служба Кодимського районного управління юстиції Одеської області , свою правову позицію виклала у відзиві на позовну заяву, що надійшов до суду 19.11.2015р.

Третя особа - ТОВ «АГЕРЕ» письмових міркувань щодо позову до суду не надала, в судовому засіданні представник третьої особи повністю підтримує правову позицію відповідача у справі.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін , суд встановив:

Згідно нової редакції Статуту СТОВ „ПЕРЕМОГА», зареєстрованого 26.10.2005р. (номер запису 000062 ) в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників СТОВ від 20.10.2005р. (протокол №10) , учасниками СТОВ „ПЕРЕМОГА» є ОСОБА_1 із вкладом до статутного фонду 4 960 грн., ОСОБА_4 із вкладом 610 грн., ОСОБА_5 із вкладом до статутного фонду 610 грн., ОСОБА_6 із вкладом до статутного фонду 610 грн., ОСОБА_7 із вкладом до статутного фонду 610 грн.

Згідно змін до Статуту СТОВ «Перемога», що були зареєстровані 12.04.2013р. (номер запису 0000062) на підставі рішення загальних зборів учасників СТОВ від 09.04.2013р. (протокол №2/13), учасниками (засновниками) СТОВ „ПЕРЕМОГА» є ОСОБА_1 , сума внеску у статутний капітал якого становить 740 грн. та кількість голосів на зборах учасників якого становить 10%, та ТОВ «АГЕРЕ» сума внеску у статутний капітал якого становить 6 660 грн. та кількість голосів на зборах учасників якого становить 90%.

Рішенням загальних зборів учасників СТОВ „ПЕРЕМОГА» від 10.09.2015р. , оформленим протоколом №11/15 , вирішено , зокрема, виключити зі складу засновників (учасників) СТОВ „ПЕРЕМОГА" ОСОБА_1 згідно п.6.5 Статуту, ст.64 Закону України «Про господарські товариства» , як учасника, який виконує неналежним чином прийняті на себе зобов'язання щодо Статуту та своїми діями перешкоджає досягненню цілей товариства, з виплатою йому частини майна товариства , пропорційно його частці у статутному капіталі у розмірі 10%, відповідно до діючого законодавства; внести додатковий внесок учаснику ТОВ «АГЕРЕ» у сумі 740 грн. ; затвердити частку у статутному капіталі учасника ТОВ «АГЕРЕ» у сумі 7 400 грн., що складає 100% голосів у загальних зборах учасників; затвердити нову редакцію Статуту товариства та зареєструвати її згідно діючого законодавства.

28 вересня 2015р. проведено державну реєстрацію нової редакції Статуту СТОВ „ПЕРЕМОГА" , затвердженої рішенням загальних зборів учасників СТОВ „ПЕРЕМОГА" 10.09.2015р. (протокол №11/15), згідно якої одноособовим учасником СТОВ „ПЕРЕМОГА» є ТОВ «АГЕРЕ».

Позивач у справі вважає, що рішення загальних зборів учасників СТОВ „ПЕРЕМОГА» від 10.09.2015р. про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників СТОВ „ПЕРЕМОГА" , внесення додаткового внеску ТОВ «АГЕРЕ» до статутного капіталу СТОВ «ПЕРЕМОГА» та затвердження змін до установчих документів - нової редакції статуту СТОВ «ПЕРЕМОГА», оформлене протоколом №11/15 , має бути визнане судом недійсним з моменту його прийняття , посилаючись на те, що відповідно до ст..64 Закону України „Про господарські товариства" учасника товариства може бути виключено лише за умови систематичного невиконання або неналежного виконання обов'язків, або перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства. Але, протокол №11/15 від 10.09.2015р. не містить зазначення дій, якими ОСОБА_1 перешкоджав досягненню цілей товариства.

Крім того, позивач зазначає, що СТОВ „ПЕРЕМОГА" не повідомило його про дату та місце проведення загальних зборів учасників товариства , а також про порядок денний зборів, що є порушенням як ст..61 Закону України „Про господарські товариства" , так і Статуту СТОВ „ПЕРЕМОГА" , відповідно до п.14.2 якого голова зборів учасників повідомляє всім учасникам , не пізніше ніж за два тижні до початку засідання , про день та місце засідання , а також перелік питань і матеріалів , що стосуються засідання .Повідомлення передається учасникам товариства або їхнім представникам.

За таких обставин, позивач вважає, що СТОВ „ПЕРЕМОГА" допустило порушення його прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим звернувся до суду за захистом.

Відповідач - СТОВ „ПЕРЕМОГА" проти позову заперечує, посилаючись на те, що ОСОБА_1, будучи директором СТОВ „ПЕРЕМОГА" з 07.01.2000р. , не надавав іншому учаснику СТОВ ТОВ „АГЕРЕ" ані бухгалтерську звітність, ані установчі документи, ані протоколи загальних зборів, не узгоджував плани господарської діяльності товариства. Крім того, з 2013р. ОСОБА_1 відмовлявся привести статут СТОВ у відповідність до діючого законодавства , затвердити та зареєструвати його нову редакцію, що відповідач вважає порушенням прав іншого учасника- ТОВ „АГЕРЕ".

Відповідач також зазначає, що ОСОБА_1, як учасник СТОВ „ПЕРЕМОГА" розголосив конфіденційну інформацію робітникам товариства про учасників ТОВ „АГЕРЕ", про намір ТОВ „АГЕРЕ" продати йому частину своєї частки. З урахуванням зазначених обставин, на загальних зборах 10.09.2015р. було прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників (учасників) СТОВ „ПЕРЕМОГА". У подальшому ОСОБА_1 було звільнено з посади директора .

Відповідач також зазначив, що відповідно до п.29 постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008р. „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону про господарські товариства, повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо. Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.

За таких обставин. відповідач вважає, що відсутні порушення при прийнятті загальними зборами СТОВ „ПЕРЕМОГА" рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників (засновників) товариства.

Третя особа - ТОВ «АГЕРЕ» письмових міркувань щодо позову до суду не надала, в судовому засіданні представник третьої особи повністю підтримує правову позицію відповідача у справі.

Третя особа - Реєстраційна служба Кодимського районного управління юстиції зазначає, що надані СТОВ „ПЕРЕМОГА" документи щодо змін до установчих документів юридичної особи СТОВ „ПЕРЕМОГА" відповідали вимогам Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" , у зв'язку з чим у державного реєстратора були відсутні підстави для не проведення державної реєстрації таких змін.

Розглянув матеріали справи, на підставі норм чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку :

За приписами ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.16 цього ж Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи , згідно змін до Статуту СТОВ «Перемога», що були зареєстровані 12.04.2013р. (номер запису 0000062) на підставі рішення загальних зборів учасників СТОВ від 09.04.2013р. (протокол №2/13), учасниками (засновниками) СТОВ „ПЕРЕМОГА» є ОСОБА_1 , сума внеску у статутний капітал якого становить 740 грн. та кількість голосів на зборах учасників якого становить 10%, та ТОВ «АГЕРЕ» сума внеску у статутний капітал якого становить 6 660 грн. та кількість голосів на зборах учасників якого становить 90%.

Відповідно до п.6.3 Статуту учасник мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства у порядку, що визначається цим Статутом.

Відповідно до ст..97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Згідно ж ст..145 цього Кодексу вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. Аналогічне положення міститься у ст..58 Закону України „Про господарські товариства".

Згідно розділу 13 Статуту до компетенції загальних зборів учасників відносяться, зокрема, питання щодо внесення змін до статуту товариства; виключення учасника товариства . Збори вважаються повноваженими , якщо на них присутні учасники (їх представники) , які володіють у сукупності більш ніж 60% голосів ( п.14.1 Статуту). З питань щодо внесення змін до статуту товариства , виключення учасника товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, які володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства.

При цьому, відповідно до п.14.2 Статуту голова зборів учасників повідомляє всім учасникам , не пізніше ніж за два тижні до початку засідання , про день та місце засідання , а також перелік питань і матеріалів , що стосуються засідання .Повідомлення передається учасникам товариства або їхнім представникам.

Відповідно до ст..61 Закону України „Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Отже, законодавець передбачив, що учасник товариства має право не лише брати участь у загальних зборах , а й вносити питання до порядку денного зборів, знайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Рішенням загальних зборів учасників СТОВ „ПЕРЕМОГА" від 10.09.2015р. , оформленим протоколом №11/15 , вирішено , зокрема, виключити зі складу засновників (учасників) СТОВ „ПЕРЕМОГА" ОСОБА_1 згідно п.6.5 Статуту, ст.64 Закону України «Про господарські товариства» , як учасника, який виконує неналежним чином прийняті на себе зобов'язання щодо Статуту та своїми діями перешкоджає досягненню цілей товариства, з виплатою йому частини майна товариства , пропорційно його частці у статутному капіталі у розмірі 10%, відповідно до діючого законодавства; внести додатковий внесок учаснику ТОВ «АГЕРЕ» у сумі 740 грн. ; затвердити частку у статутному капіталі учасника ТОВ «АГЕРЕ» у сумі 7 400 грн., що складає 100% голосів у загальних зборах учасників; затвердити нову редакцію Статуту товариства та зареєструвати її згідно діючого законодавства.

При цьому, доказів належного повідомлення ОСОБА_1, як учасника СТОВ „ПЕРЕМОГА» , про дату , місце та порядок денний зборів засновників товариства , які відбулися 10.09.2015р. відповідач до суду не надав.

Отже, на думку суду, учасник СТОВ „ПЕРЕМОГА» ОСОБА_1 був позбавлений можливості взяти участь у вирішенні питань щодо виключення його зі складу учасників товариства , збільшення статутного капіталу товариства та перерозподілу часток у статутному капіталі товариства , затвердження нової редакції статуту товариства , що порушує його права та охоронювані законом інтереси.

Крім того, згідно розділу 15.3 Статуту СТОВ „ПЕРЕМОГА» учасника товариства , який систематично не виконує або неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання щодо Статуту та установчого договору , або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на підставі рішення зборів учасників товариства , за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства. Отже, підставою виключення учасника з товариства є систематичне не виконання або неналежне виконання обов'язків або перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства.

При цьому, належних та допустимих доказів систематичного невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 обов'язків учасника товариства або вчинення ним дій , що перешкоджають досягненню цілей товариства відповідачем до матеріалів справи не надано, і в протоколі загальних зборів СТОВ „ПЕРЕМОГА" №11/15 від 10.09.2015р. про наявність конкретних обставин, що стали підставою для прийняття рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства , не зазначено.

У відповідності до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського суду. Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2008 року N 13 „ Про практику розгляду судами корпоративних спорів" рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

За таких обставин, на думку суду, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи , у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати щодо сплати судового збору покласти на відповідача відповідно до ст..ст.44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 , п.5 ст.81 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю .

2. Визнати недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕРЕМОГА» () від 10.09.2015р. , викладені у протоколі загальних зборів учасників цього товариства від 10.09.2015р. №11/15 , в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників цього товариства , внесення додаткового внеску Товариством з обмеженою відповідальністю «АГЕРЕ» (Код ) до статутного капіталу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕРЕМОГА» () та затвердження змін до установчих документів - нової редакції статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕРЕМОГА» () .

3.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕРЕМОГА» (Одеська обл., Кодимський р-н, с.Пиріжна, ) на користь ОСОБА_1 (Одеська обл., Кодимський р-н, с.Пиріжна ) витрати по сплаті судового збору у сумі 1 218 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11 січня 2016р.

Суддя Н.В. Рога