ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 січня 2016 року Справа № 912/3038/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3038/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Капустянський граніт"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_1"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача - не був присутнім;

від відповідача 1 - ОСОБА_3, довіреність № 96 від 19.08.2015;

від відповідача 2 - не був присутнім;

від третьої особи (приватного нотаріуса ОСОБА_2А.) - не був присутнім;

від третьої особи (Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ) - не був присутнім,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Капустянський граніт" звернулося до господарського суду з позовною заявою в якій просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який вчинено 18 лютого 2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 48, та за яким запропоновано звернути стягнення на транспортні засоби автомобіль марки TOYOTA, модель RAV 2.4 реєстраційний № НОМЕР_1, автомобіль марки TOYOTA, модель RAV 2.4 реєстраційний № НОМЕР_2, які були передані Публічним акціонерним товариством "Капустянський граніт" в заставу Публічному акціонерному товариству "ЕРСТЕ ОСОБА_4" (на даний час правонаступником прав та обов'язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал") для забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Капустянський граніт" за умовами Кредитного договору №011/6.2.1.4.0/12098 від 15.03.2012, строк платежу за якими вважається таким, що настав відповідно до п.п. 3.2.3. Договору застави та за рахунок коштів, отриманих від реалізації транспортних засобів, - задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" у розмірі 495 632,25 грн заборгованості за період з 05 серпня 2014 року по 04 лютого 2015 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 16.12.2015 відкладено розгляд справи до 14.01.2016, витребувано від учасників судового процесу необхідні для розгляду спору по суті докази.

Позивач подав відзив на позов за підписом третьої особи - приватного нотаріуса ОСОБА_2, у якому остання просить відмовити у задоволенні позову повністю. До відзиву додані копії документів, що надавались приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Від відповідача 2 надійшов відзив на позов, у якому позов Публічного акціонерного товариства "Капустянський граніт" не визнається повністю.

У судовому засіданні представник відповідача 1 надав господарському суду клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів у зв'язку із необхідністю додаткового часу для подання документів, які підтверджують відступлення права вимоги по договору застави транспортних засобів від ПуАТ "Фідобанк" до ТОВ "Скай Кепітал".

Господарський суд вважає клопотання відповідача 1 обґрунтованим, оскільки такі документи є суттєвим доказом для розгляду справи і без них неможливий повний та всебічний розгляд справи по суті.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи зазначені приписи, господарський суд продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою витребування неподаних та нових доказів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи до 28.01.2016 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

4. Зобов'язати учасників судового процесу подати до дня судового засідання:

відповідача 1 (ТОВ "Скай Кепітал"): обґрунтування клопотання про здійснення правонаступництва, за умови, що у виконавчому написі, що є предметом розгляду у даній справі стягувачем є саме ТОВ "Скай Кепітал"; договір відступлення права вимоги за договорами застави № 1 від 27.02.2014.

5. Копію ухвали направити ПАТ "Капустянський граніт" (27124, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Кам'яний міст); представнику ПАТ "Капустянський граніт" ОСОБА_4 (25006, м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 7); приватному нотаріусу - ОСОБА_2А (01001, АДРЕСА_1); Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ (25006, м.Кіровоград, вул. Преображенська, 47), Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_1" (01133, м. Київ, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301).

Суддя Є. М. Наливайко