ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.16р. Справа № 904/9324/15

За позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи", м. Київ

до Комунального позашкільного навчального закладу «ОСОБА_1 дітей та юнацтва» Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 607,07 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (дов. № 30-15 від 11.02.2015)

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (дов. б/№від 14.12.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального позашкільного навчального закладу «ОСОБА_1 дітей та юнацтва» Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості за договором на виконання експертизи проекту будівництва № 04-2021-12КД від 25.06.2012 у розмірі 5 607,07 грн., з яких: 3 002,40 грн. основна заборгованість, 2 341,87 грн. інфляційні втрати, 262,80 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором на виконання експертизи проекту будівництва № 04-2021-12КД від 25.06.2012, в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2015.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 11.11.2015 на 30.11.2015, з 30.11.2015 на 14.12.2015.

14.12.2015 представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових пояснень по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 11.01.2016 та відкладено розгляд справи на 11.01.2016.

11.01.2016 представник позивача подав заяву про відмову від позову, в якій зазначає, що відповідачем було оплачено суму боргу у повному обсязі 29.12.2015, у зв'язку з чим позивач просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження по справі. Правові наслідки відмови від позову позивачу відомі і він розуміє їх зміст.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

11.01.2016 судом роз'яснено позивачу наслідки відмови від позову. А саме, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Заява про відмову від позову підписана представником Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" ОСОБА_2, повноваження якого підтверджуються довіреністю № 35-15 від 29.12.2015.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Господарський суд враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує будь-яких прав і охоронюваних законом інтересів прийняв її.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, господарський суд не повертає сплачену суму судового збору, оскільки позивачем було подано заяву про відмову від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 49, п. п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/9324/15 за позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" до Комунального позашкільного навчального закладу «ОСОБА_1 дітей та юнацтва» Дніпропетровської міської ради про стягнення 5 607,07 грн. припинити.

Суддя ОСОБА_4