ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 січня 2016 року № 912/198/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В. розглянувши матеріали

за позовом Іноземного підприємства "ЛІГА"

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання договору застави недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Іноземним підприємством "ЛІГА" подано позово до господарського суду Кіровоградської області без номеру від 21.01.16 до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", філія у місті Кіровограді, за змістом якої позивач просить:

- визнати недійсним договір застави № 151214Z32 укладений 30.07.2014 між Іноземним підприємством "ЛІГА" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (зареєстровано в реєстрі за номером 408);

- припинити обтяження рухомого майна позивача, вчинене на підставі договору застави № 151214Z32, що укладений 30.07.2014 між Іноземним підприємством "ЛІГА" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (зареєстровано в реєстрі за номером 408);

- залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_2П;

- судові витрати покласти на відповідача.

Позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі пунктів 4, 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Статтями 54 та 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктами 2, 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Іноземним підприємством "ЛІГА" не додано до позовної заяви доказів на підтвердження направлення відповідачеві та третій особі, яку позивач просить залучити до участі у справі, копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Таким чином, розмір судового збору (з 01.01.2016 року) за розгляд в господарському суді позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378,00 грн., а за розгляд в господарському суді позовних заяв майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1378,00 грн. та не більше 206 700,00 грн.

Як вбачається з тексту позовної, позивач заявляє 2 позовні вимоги немайнового характеру.

З огляду на положення п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання позивачем до господарського суду позовної заяви за двома вимогами немайнового характеру становить 2 756,00 грн. (1378,00 грн. + 1378,00 грн.).

Проте, при зверненні до господарського суду з вищевказаною позовною заявою б/н від 21.01.2016 року, позивачем до вказаної позовної заяви взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись пунктами 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Іноземного підприємства "ЛІГА" (вх. № 198/16 від 21.01.16 р.) та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Копії ухвали направити позивачу (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, проспект Комсомольський, 20; 25491, м. Кіровоград, смт. Нове, вул. Ливарна, 10); відповідачу (25002, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 16, корп. 1; 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, буд. 12Г).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т. В. Макаренко