ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2016 р. Справа № 10/54

Розглянувши матеріали за заявою публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та закритого акціонерного Техпромсервіс

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду

у справі № 10/54

за позовом Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці

до 1) закритого акціонерного товариства Техпромсервіс, м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю Машзавод, м. Чернівці

про стягнення грошових коштів у сумі 38162654,47 грн.

Суддя Ковальчук Т.І.

За участю представників:

ПАТ Промінвестбанк ОСОБА_1, дов. № 09-32/714 від 23.12.2015 р.

ЗАТ Техпромсервіс ОСОБА_2, дов. від 24.12.2015 р.

ВПВР Департаменту державної виконавчої служби України не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.01.2016 р. прийнято до провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2016 р. за участю представників сторін і органу ДВС ВПВР Департаменту державної виконавчої служби України, заяву про затвердження мирової угоди від 30.12.2015 р., укладеної в процесі виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 06 травня 2009 року у справі № 10/54 за позовом Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці до закритого акціонерного товариства Техпромсервіс, м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю Машзавод, м. Чернівці, про стягнення грошових коштів у сумі 38162654,47 грн. Зазначеною ухвалою зобовязано ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надіслати ВПВР Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копію заяви про затвердження мирової угоди та доданих до неї документів, докази надіслання надати суду, надати письмові розрахунки в обґрунтування розмірів залишку заборгованості, зазначених в абзаці 1 пункту 9 та в абзаці 2 пункту 12 ОСОБА_2 угоди від 30.12.2015 року; інформацію з відповідних державних реєстрів про інші, аніж іпотека за договорами іпотеки на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, обтяження рухомого і нерухомого майна, яке передається іпотекодержателю за умовами мирової угоди від 30.12.2015 р.; засвідчену копію протоколу засідання Комітету по роботі з проблемними активами ПАТ Промінвестбанк № 247 від 02.12.2015 р. Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зобовязано надати витяг з ЄДРПОУ, обгрунтований відзив на заяву про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні.

У судове засідання 15.01.2016 р. представник органу ДВС не зявився без повідомлення причин неявки, витяг з ЄДРПОУ та обгрунтований відзив на заяву про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні ВПВР Департаменту ДВС України суду не надав.

Представник ПАТ Промінвестбанк в судовому засіданні 15.01.2016 р. надав додаткові письмові пояснення та обгрунтування до заяви про затвердження мирової угоди, низку документів, що витребувані ухвалою від 06.01.2016 р., представник ЗАТ Техпромсервіс надав копії правовстановлювальних документів на зазначені в мировій угоді нерухомість та земельні ділянки, бухгалтерську довідку про наявність на балансі товариства майна, що передано в іпотеку.

У судовому засіданні 15.01.2016 р. представники сторін пояснили, що умови мирової угоди стосуються виключно прав і обовязків сторін щодо предмета спору і полягають в задоволенні частини заборгованості ЗАТ Техпромсервіс шляхом передачі у власність ПАТ Промінвестбанку предмета іпотеки та сплати решти заборгованості на інших, аніж визначено рішенням господарського суду Чернівецької області від 06 травня 2009 року у справі № 10/54, умовах.

Заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши подані ними документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з огляду на значний обсяг поданих додаткових доказів та розрахунків з метою їх належного вивчення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-00 год. 04 лютого 2016 року за участю представників заявників та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

2. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати вимоги ухвали від 06.01.2016 р., а саме:

- надати витяг з ЄДРПОУ,

- обгрунтований відзив на заяву про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні,

- додатково надати інформацію, які виконавчі провадження та на користь яких боржників обєднані у зведеному виконавчому провадженні № 42370634 та № 42370614 (боржник ЗАТ Техпромсервіс).

3. Попередити ВПВР Департаменту ДВС України, що відповідно до ст. 45 ГПК України ухвали господарських судів є обовязкових до виконання на усій території України і невиконання їх вимог тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Т.І.Ковальчук