УХВАЛА

11.01.2016Справа № 1/15

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

До Житлово-будівельного кооперативу «Троянда»

Про стягнення 58 528,88 грн..

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Касянчук Л.М., довіреність № 433 від 03.12.2015

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Троянда» (далі - відповідач) про стягнення з останнього 58 528,88 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 06303/4-06 від 23.12.1999р.

Ухвалою суду від 23.12.2009р. порушено провадження у справі № 1/15 та призначено розгляд на 22.01.2010р.

22.01.2010р. представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі та пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив відкласти розгляд справи на 12.02.2010р., у зв'язку з неявкою відповідача.

12.02.2010р. позивач підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні подав заперечення на позов позивача, та клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач проти зупинення провадження у справі заперечує.

Суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з кооперативу за Договором на послуги водопостачання та водовідведеннябі - 2"удівельного кооперативу "му засіданні заявлено клопотання про фіксування судового процесу та про зупинення провадженнят.

Позивачем у справі № 1/15 розрахунок вартості відвантаженої товарної продукції здійснено за тарифами, затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації, правомірність яких розглядається Шевченківським районним судом міста Києва у справі № 2а-3475/09.

Оскільки розгляд справи № 1/15 неможливий до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 1/15 до розгляду справи Шевченківським районним судом міста Києва у справі № 2а-3475/09.

04.11.2015р. позивач направив до канцелярії суду заяву про поновлення провадження у справі № 1/15, у зв'язку з закінченням розгляду пов'язаної справи № 2а-3475/09.

Ухвалою суду від 13.11.2015р. розгляд справи № 1/15 поновлено, а розгляд справи призначено на 07.12.2015р.

04.12.2015р. позивач подав через канцелярію суду письмові пояснення по справі.

07.12.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 13.11.2015р. не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав судовий розгляд справи на 11.01.2016р., у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

11.01.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи по справі.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.01.16 о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов'язати позивача:

- надати розгорнутий ОКРЕМИЙ розрахунок нарахувань по холодній воді та стокам, а також воді на підігрів та її стокам.

Повторно зобов`язати відповідача:

-виконати вимоги ухвали суду від 13.11.2015.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник