ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.16 Справа № 904/7016/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Електроважмаш", м Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екміс", м. Караганда, Республіка Казахстан

про стягнення 94 009,50 доларів США, що еквівалентно 2 041 649,81 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Електроважмаш" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Екміс" заборгованість за контрактом поставки від 03.02.2015 у розмірі 94 009,50 доларів США, що еквівалентно 2 041 649,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов генеральної угоди № 1 від 03 лютого 2015, контракту №021015 від 10 лютого 2015 року та контракту №0103-15 від 01 березня 2015 року в частині повної та своєчасної поставки товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 порушено провадження у справі № 904/7016/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 19.12.1992, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 19.12.1992, взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб.

З метою належного повідомлення відповідача про час і дату судового засідання та керуючись "Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" ратифікованою Верховною Радою України 19.12.1992, "Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень" та "Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах" суд доручив Спеціалізованому міжрайонному економічному суду Карагандинської області вручити ухвалу господарського суду та просив повернути підтвердження про вручення документів.

Ухвалою господарського суду від 06 серпня 2015 року зупинено провадження у справі на період до виконання Спеціалізованим міжрайонним економічним судом Карагандинської області доручення та призначено судове засідання на 20.10.2015.

12 жовтня 2015 року до господарського суду Дніпропетровської області від Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Карагандинської області надійшли матеріали за дорученням господарського суду Дніпропетровської області про вручення документів товариству з обмеженою відповідальністю "Екміс".

З метою належного виконання судового доручення Спеціалізований міжрайонний економічний суд Карагандинської області просить повідомити індивідуальний ідентифікаційний номер товариства, оскільки Єдина база державної реєстрації юридичних осіб РК не надає дані за найменуванням відповідача.

Ухвалою господарського суду від 20 жовтня 2015 року провадження у справі №904/7016/15 поновлено, справу призначено до розгляду в засіданні на 20 жовтня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 розгляд справи було відкладено на 17.11.2015.

Господарський суд Дніпропетровської області повторно звернувся із судовим дорученням та направив на адресу Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Карагандинської області (100000, Республіка Казахстан, місто Караганда, вул. Г. Алаликіна, буд.9) ухвалу (на російській мові) від 17.11.2015, виклик (повідомлення) про день судового розгляду, доручення про виконання окремих процесуальних дій та підтвердження про вручення документу.

Ухвалою господарського суду від 17 листопада 2015 року зупинено провадження у справі на період до повторного виконання Спеціалізованим міжрайонним економічним судом Карагандинської області доручення та призначено судове засідання на 21 січня 2016 року.

04 січня 2016 року до господарського суду Дніпропетровської області від Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Карагандинської області надійшли матеріали за дорученням господарського суду Дніпропетровської області про вручення документів товариству з обмеженою відповідальністю "Екміс", а саме: ухвала Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Карагандинської області від 14 грудня 2015 року про неможливість виконання дорученням господарського суду Дніпропетровської області у звязку з відсутністю товариства з обмеженою відповідальністю "Екміс" за вказаною в дорученні адресою.

Ухвалою господарського суду від 21 січня 2016 року провадження у справі №904/7016/15 поновлено, справу призначено до розгляду в засіданні на 21 січня 2016 року.

Позивач у судове засідання призначене для розгляду справи 21 січня 2016 року не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №030 міститься в матеріалах справи а.с. 66).

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Направлені судом на адресу відповідача ухвали суду повернуті підприємством зв'язку з відміткою: "адресат вибув".

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 Господарського процесуального кодексу України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 Господарського процесуального кодексу України) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015, 17.11.2015 витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Електроважмаш" інформацію щодо належної назви та індивідуального ідентифікаційного номеру відповідача.

У судове засідання, яке відбулося 21 січня 2016 року позивач не з'явився, витребуваних господарським судом документів не надав.

За наведених вище обставин суд не вбачає поважності причин ненадання позивачем витребуваних від нього господарським судом матеріалів.

Витребувані господарським судом матеріали є необхідними для вирішення спору по суті, а їх ненадання перешкоджає вирішенню спору, оскільки неможливе належне повідомлення відповідача про розгляд справи.

Отже, ненадання позивачем витребуваних матеріалів, перешкоджає з'ясуванню дійсних обставин справи, вирішенню спору по суті з урахуванням вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності.

Наведені вище обставини є підставою для залишення позову без розгляду за пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 4, 22, 32-33, 43, 49, пунктом 5 частини 1 статті 81, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Електроважмаш" - без розгляду.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Суддя ОСОБА_1