ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа № 924/1899/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Слатіно Харківська область

до Житлово-будівельного кооперативу "НАБЕРЕЖНИЙ КВАРТАЛ СХІД 5" м.Хмельницький

про стягнення 43600грн.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Мархайчук А.М. - за довіреністю від 28.07.2015р.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

12.01.2016р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх. №05-22/162/16) про проведення судового засідання без участі представника позивача.

13.01.2015р. від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суть спору

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "НАБЕРЕЖНИЙ КВАРТАЛ СХІД 5" 43600грн. заборгованості.

В обґрунтування позову зазначає, що на підставі домовленостей, досягнутих між ФОП ОСОБА_1 та Житлово-будівельним кооперативом "НАБЕРЕЖНИЙ КВАРТАЛ СХІД 5", поставив відповідачу будівельні матеріали (цемент марки ПЦ-500) на суму 43600грн., за які останній повинен був сплатити вказані грошові кошти, що підтверджується видатковими накладними №РН-0000021 від 07.05.2015р. на 14000грн., №РН-0000027 від 12.05.2015р. на 19600грн., №РН-0000031 від 14.05.2015р. на 10000грн. та рахунками-фактурами: №СФ-0000021 від 07.05.2015р. на 14000грн., №СФ-0000027 від 12.05.2015р. на 19600грн. , №СФ-0000031 від 14.05.2015р. на 10000грн. 23.10.2015р. направив відповідачу вимогу №1/10-15, у якій просив погасити наявну заборгованість протягом 7 днів. Враховуючи відсутність проплат, позивач звернувся до суду з позовом.

У письмових поясненнях від 12.01.2016р. позивач зазначає, що розмір заборгованості не змінився і складає 43600грн. Повідомив, що будь-яких оплат на адресу позивача від відповідача з часу порушення провадження по справі - не надходило. В березні 2015р. між позивачем та відповідачем проведено перемовини спрямовані на укладання договору поставки №4, проте його так і не було укладено у вигляді єдиного цілісного документу скріпленого підписами та печатками, тому позивач розцінює відносини які склались між ним не як такі, що виникли із договору, а як такі, що виникли із підтвердження прийняття до виконання замовлень відповідача, що прямо передбачено ч. 1 ст. 181 ГК України. Позивач звертає увагу суду на те, що згадування договору поставки №5 від 18.03.2015р. в товаросупровідних документах було вказано помилково. Поставка товару за накладними №РН-0000021 від 07.05.2015р., №РН-0000027 від 12.05.2015р., №РН-0000031 від 14.05.2015р., здійснювалась в порядку підтвердження прийняття до виконання замовлень, а не на підставі договору поставки укладеного у звичайній письмовій формі, оскільки такого договору поставки між позивачем та відповідачем не було укладено.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив, що існує можливість врегулювання спору між сторонами мирним шляхом, просить суд надати сторонам час для укладення мирової угоди та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи принцип змагальності господарського судочинства, можливість врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:45 год. "26" січня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду,

- довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи;

- докази оплати заборгованості за їх наявності (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази оплати заборгованості за їх наявності (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

Визначити явку в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) - на розсуд учасників судового процесу.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу простим (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).