overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2016 року Справа № 914/4366/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіАлєєвої І.В.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 р.
у справі № 914/4366/14 господарського суду Львівської області
за позовомУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
доПриватного підприємства "Укргал Плюс"
простягнення 23 361,36 грн.
В С Т А Н О В И В:

13.01.2016 р. Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради звернулось до Вищого господарського суду України з клопотанням про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 27.01.2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

Головуючий суддя І. Алєєва

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2016 року Справа № 910/23191/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Барицької Т.Л. Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.11.2015
у справі№910/23191/14 Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
до1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 2. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Національного банку України
провизнання недійсними рішень загальних зборів від 25.04.2013

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 21.12.2015 Вищий господарський суд України прийняв до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у справі №910/23191/14 Господарського суду міста Києва, призначивши її розгляд на 18.01.2016.

13.01.2016 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі №910/23191/14, яка відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України. Клопотання про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване.

Отже, вказана касаційна скарга підлягає приєднанню до касаційного провадження та розгляду разом з касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відновити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку строк на звернення з касаційною скаргою.

Приєднати касаційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі №910/23191/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 18.01.2016 об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді Т.Барицька

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2016 року Справа № 922/4324/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Алєєва І.В.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р.
у справі господарського суду№922/4324/15 Харківської області
за позовомзаступника прокурора Харківської області
до1) Харківської міської ради 2) обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лісове подвір'я"
про скасування окремих пунктів рішень Харківської міської ради, визнання недійсним державного акту, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому посилається на те, що з 01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015р., яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", а саме в новій редакції органи прокуратури не звільнені від сплати судового збору. При цьому, на 2015 рік бюджетом не були передбачені видатки на сплату судового збору, тому прокуратура позбавлена фактичної можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, та додано відповідні докази, які колегія суддів Вищого господарського суду України вважає достатніми та переконливими для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.65, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити заступнику прокурора Харківської області сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р. та рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2015р. у справі №922/4324/15.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 27.01.2016р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя І. Алєєва

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2016 року Справа № 922/5674/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Грека Б.М.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік"
на ухвалуГосподарського суду Харківської області від 26.10.2015 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року
у справі№ 922/5674/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтенсивник - А"
про стягнення збитків у розмірі 1600000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.01.2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий Б.М. Грек

Судді С.В. Бондар

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 922/527/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дроботова Т.Б., Алєєва І.В. (доповідач),
Данилова М.В.,
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: ОСОБА_4 - за дов. №1001 від 01.04.2015р., ОСОБА_5 - за дов. №3303 від 22.09.2014р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015р.

у справі №922/527/14 Господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2015 року у справі №922/527/14 прийнято до провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015р.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 21.12.2015р. №03-05/2284, в зв'язку з перебуванням у відпустці судді Рогач Л.І., для розгляду касаційної скарги у справі №922/527/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Дроботова Т.Б., судді: Алєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В.

Ухвалою від 22.12.2015р. Вищий господарський суд України задовольнив клопотання заявника касаційної скарги про продовження строку розгляду касаційної скарги по даній справі, продовжив строк її розгляду на п'ятнадцять днів та відклав розгляд касаційної скарги.

В судове засідання представники позивача не з'явилися.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015р. у справі № 922/527/14 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015р. у справі № 922/527/14 відкласти на 26.01.2016 року на 13 год 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015р. у справі № 922/527/14 до дня слухання справи.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2016 року Справа № 910/10454/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиМіністерства оборони України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.11.2015
у справі№ 910/10454/15 Господарського суду міста Києва
за позовомВійськового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
доКонцерну "Техвоєнсервіс"
простягнення 73 209, 67 грн,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 у справі № 910/10454/15 Господарського суду міста Києва до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.01.2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2016 року Справа № 910/24232/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.12.2015
у справі № 910/24232/15господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Контакт"
провнесення змін до договору
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі № 910/24232/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 25 січня 2016 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2016 року Справа № 924/423/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.,
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці"
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2015 року
у справі№ 924/423/15
за позовом селянського (фермерського) господарства "Кузьминці"
досільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачатовариство з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт"
проусунення перешкод у користуванні майном та стягнення 661 471,65 грн
за участю представників сторін:

від позивача - Грицай Л.М.

відповідача - Граб О.П., Богуш І.А

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17 грудня 2015 року касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2015 року у справі № 924/423/15 було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 13 січня 2016 року о 1000 год.

13 січня 2016 року СВК "Кузьминці" та селянське (фермерське) господарство "Кузьминці" звернулися з клопотанням про продовження строку розгляду касаційної скарги СВК "Кузьминці" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2015 року у справі № 924/423/15.

Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене і те, що касаційна скарга СВК "Кузьминці" не може бути розглянута в строк, встановлений ст. 1118 ГПК України, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання сторін - СВК "Кузьминці", СФГ "Кузьминці".

В судовому засіданні оголошено перерву на 20 січня 2016 року о 1015 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці" та селянського (фермерського) господарства "Кузьминці" про продовження строку розгляду касаційної скарги СВК "Кузьминці" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2015 року у справі № 924/423/15 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2015 року у справі № 924/423/15 до 20 січня 2016 року.

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 905/1152/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Маріупольського регіонального виробничого управління Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 10.11.2015
у справі № 905/1152/15господарського суду Донецької області
за позовомкомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Маріупольського регіонального виробничого управління Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
до комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"
простягнення 38 686 700,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі Маріупольського регіонального виробничого управління Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.11.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Маріупольського регіонального виробничого управління Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 905/1152/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 25 січня 2016 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2016 року Справа № 923/1796/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтеснабпром-А"
на ухвалу та постановуГосподарського суду Херсонської області від 24.09.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2015
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Екопік-Україна"
про заміну сторони виконавчого провадження
у справі№ 923/1796/13 Господарського суду Херсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Морський"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нефтеснабпром-А"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтеснабпром-А" відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтеснабпром-А" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 січня 2016 року об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир