ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 р. Справа № 902/1187/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

за участі секретаря судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №902/1187/15

за заявою: ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21, код ЄДРЮОФРП 39476158

до: ОСОБА_2 підприємства - фірма "Техкомплект", 21001, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОП 31542689

про банкрутство

за участі представників:

ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, ОСОБА_3, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа №902/1187/15 за заявою ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_2 підприємства - фірма "Техкомплект", 21001, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОП 31542689 про банкрутство.

Ухвалою суду від 05.10.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства - фірми "Техкомплект", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 30 січня 2016 року, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 06.10.2015 р. №23613 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 підприємства - фірма "Техкомплект" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до суду звернулись кредитори з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою від 03.12.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства - фірма "Техкомплект", 21001, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОП 31542689, зобов'язано арбітражного керуючого (розпорядника майна ОСОБА_2 підприємства - фірма "Техкомплект") ОСОБА_4 до 31.12.2015 р. провести збори кредиторів, обрати комітет, подати до суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів; подати до господарського суду протокольне рішення щодо переходу до наступної судової процедури, призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 12.01.2016 р.

12.01.2016 р. арбітражним керуючим (розпорядником майна ППФ "Техкомплект") ОСОБА_4 через канцелярію суду подано звіт розпорядника майна за наслідком проведених дій, в додатку до якого додано клопотання про визнання ППФ "Техкомплект" банкрутом і відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 у справі № 902/1187/15 про банкрутство ППФ "Техкомплект", стягнення грошової винагороди, протокол комітету кредиторів боржника.

12.01.2016 р. на електронну адресу суду з електронним цифровим підписом від арбітражного керуючого (розпорядника майна ППФ "Техкомплект") ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи, в тому числі заявлених розпорядником майна клопотань та звіту розпорядника майна у справі № 902/1187/15 про банкрутство ППФ "Техкомплект", в судовому засіданні 12.01.2016 р. без його участі.

Вищезазначені документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Присутній в засіданні суду 12.01.2016 р. представник кредитора підтримав клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, з посиланням на прийняте 25.12.2015 року зборами кредиторів ППФ "Техкомплект" рішення, клопотав про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Подане розпорядником майна клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури обгрунтовується тим, що розпорядником майна, на виконання приписів ухвали господарського суду та вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» спрямовано листа вих. № 01-16/1537 від 20.10.2015р. керівникові боржника на адресу ППФ «Техкомплект» про обмеження у діяльності Товариства, необхідність надати інформацію та з вимогою надання статуту ППФ «Техкомплект», інших документів, необхідних для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, його інвестиційного становища та становища на ринках, а також надання відомостей державному органу з питань банкрутства та складення реєстру вимо кредиторів у справі. Жодної відповіді на цей лист керівник боржника розпоряднику не надіслав, телефонний номер боржника, зазначений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не є контактним.

Таким чином, керівник боржника ухиляється від розгляду вимог кредиторів, надання необхідних документів та від проведення інвентаризації майна ППФ «Техкомплект».

В межах строку для заявлення грошових вимог до боржника надійшла заява ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "ОСОБА_1 міські електричні мережі", код 25509880 яка була розглянута розпорядником, визнана ним з віднесенням до четвертої та першої черг задоволення вимог кредиторів (4931,30 грн - основний борг (четверта черга задоволення); 2436,00 грн. - судові витрати (перша черга задоволення)).

З метою виявлення заборгованості з виплати заробітної плати працівникам боржника розпорядником майна боржника було зроблено 09.11.2015р. запити вих. № 01-16/1658 до УПФУ в Вінниці та вих. № 01 16/1670 до ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області. Відповіді не надійшли.

Згідно одержаного з Державного реєстру обтяжень рухомого майна витягу у боржника відсутнє рухоме майно, яке було б обтяжене заставою.

Через відсутність записів не вдалося отримати Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, тому іпотека (застава) нерухомого майна боржника також відсутня.

З метою проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника 09.11.2015 року зроблено запит вих. № 01-16/1659 до Головного управління статистики Вінницькій області з пропозицією надати розпоряднику майна, як службовій особі респондента-боржник копії фінансової звітності ППФ «Техкомплект» за 2012, 2013 та 2014 роки або останньої наявної. Відповідь не надходила.

Під час проведення зборів комітету кредиторів представник кредитора ОСОБА_1 ОДПІ запропонувала погодити звіт розпорядника майна ППФ «Техкомплект» арбітражного керуючого ОСОБА_4 в тому числі розрахунок оплати послуг (грошової винагороди розпорядника майна в сумі 8 979,21 грн. та видатки в сумі 25,26 грн., визнати належним виконання ним повноважень у справі, сплату грошової винагороди та відшкодування видатків розпорядника майна здійснити з коштів від продажу майна боржника.

Таким чином розпорядником майна вжито всіх заходів по знаходженню будь-якого майна боржника, у процедурі розпорядження майном жодне підприємство не виступило з пропозицією стати інвестором боржника, з огляду на це санація боржника неможлива, з урахуванням наведеного, прийнято рішення про перехід до ліквідаційної процедури. На підтвердження наведеного до клопотання додано протокол комітету кредиторів ППФ «Техкомплект» №1 від 25.12.2015 р.

Розглянувши в підсумковому засіданні клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна ППФ «Техкомплект») ОСОБА_4 щодо відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_2 підприємства - фірма "Техкомплект", 21001, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОП 31542689, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5, яке базується на прийнятому 25.12.2015 р. рішенні зборів кредиторів, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши учасників судового процесу, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання на підставі наступного.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) "банкрутство" - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом підлягає встановленню наявність ознаки неоплатності боржника, тобто перевищення боргових зобов'язань над вартістю майна боржника.

Судом встановлено ознаки неплатоспроможності боржника ОСОБА_2 підприємства - фірма "Техкомплект", 21001, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОП 31542689.

Зокрема згідно поданої на розгляд та прийнятої до відома зборами кредиторів боржника 25.12.2015 р. інформації, з метою отримання документів необхідних для проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності розпорядник майна листом звернувся до керівника Боржника; бухгалтерську та іншу документацію не надано.

З метою виявлення заборгованості з виплати заробітної плати працівникам боржника розпорядником майна боржника було зроблено 09.11.2015р. запити вих. № 01-16/1658 до УПФУ в Вінниці та вих. № 01 16/1670 до ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області. Відповіді не надійшли.

Згідно одержаного з Державного реєстру обтяжень рухомого майна витягу у боржника відсутнє рухоме майно, яке було б обтяжене заставою.

Через відсутність записів не вдалося отримати Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, тому іпотека (застава) нерухомого майна боржника також відсутня.

З метою проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника 09.11.2015 року зроблено запит вих. № 01-16/1659 до Головного управління статистики Вінницькій області з пропозицією надати розпоряднику майна, як службовій особі респондента-боржник копії фінансової звітності ППФ «Техкомплект» за 2012, 2013 та 2014 роки або останньої наявної. Відповідь не надходила.

З наведеного слідує, що боржник перебуває у фінансовій кризі, не є платоспроможним; одночасне задоволення вимог кредиторів є неможливим, а тому відновлення платоспроможності не представляється можливим, іншого майна боржник не має, розпорядником майна вжито всіх заходів по знаходженню будь-якого майна боржника, за таких обставин не вбачається можливості продовження процедури розпорядження майном; у процедурі розпорядження майном жодне підприємство не виступило з пропозицією стати інвестором боржника, з огляду на це санація боржника неможлива. Таким чином боргові зобов'язання значно перевищують майнові активи боржника, а відтак підтверджують його неплатоспроможність.

Згідно з ч.1 ст. 26 Закону про банкрутство протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно з ч.8 ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції зборів кредиторів належить, з поміж іншого, звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого ( керуючого санацією, ліквідатора), інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.1-3 ст.27 Закону про банкрутство у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди. У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Відповідно ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство арбітражний керуючий зобов'язаний, зокрема, аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на товарних ринках; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

25.12.2015 року розпорядником майна ППФ «Техкомплект» ОСОБА_4 було проведено збори кредиторів ОСОБА_2 підприємства - фірма "Техкомплект", 21001, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОП 31542689 у відповідності з вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». На зборах були присутні: Розпорядник майна ППФ «Техкомплект» ОСОБА_4, ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "ОСОБА_1 міські електричні мережі".

Під час проведення зборів кредиторів були розглянуті питання стосовно розгляду звіту розпорядника майна ППФ «Техкомплект» ОСОБА_4 за наслідками проведення процедури розпорядження майном ППФ «Техкомплект», розгляду звіту розпорядника майна ППФ «Техкомплект» ОСОБА_4 про нарахування та виплату основної винагороди у справі про банкрутство ППФ «Техкомплект», розгляду звіту розпорядника майна ППФ «Техкомплект» ОСОБА_4 про нарахування та компенсацію витрат у справі про банкрутство ППФ «Техкомплект», розгляду питання щодо переходу до наступної процедури банкрутства (ліквідація або санація), розгляд питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора або керуючого санацією).

Заслухавши звіт розпорядника майна ППФ «Техкомплект» ОСОБА_4, 25.12.2015 р. на засіданні комітету кредиторів ППФ «Техкомплект» (протокол від 25.12.2015 року) комітетом кредиторів взято до уваги незадовільний фінансово-господарський стан боржника та одноголосно прийнято рішення про звернення до господарського суду Вінницької області з клопотанням про визнання ППФ «Техкомплект» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатором ППФ «Техкомплект» арбітражного керуючого ОСОБА_5

Таким чином, як вже було зазначено Приватне підприємство - фірма "Техкомплект", 21001, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОП 31542689 перебуває у фінансовій кризі; одночасне задоволення вимог кредиторів є неможливим, а тому відновлення платоспроможності не представляється можливим, іншого майна боржник не має, розпорядником майна вжито всіх заходів по знаходженню будь-якого майна боржника, за таких обставин не вбачається можливості продовження процедури розпорядження майном; у процедурі розпорядження майном жодне підприємство не виступило з пропозицією стати інвестором боржника, з огляду на це санація боржника неможлива. З урахуванням наведеного платоспроможність боржника не може бути відновлена.

Дослідивши матеріали справи, в сукупності відповідно до ст. 43 ГПК України та на предмет їх відповідності вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд прийшов до висновку, що майновий та фінансовий стан боржника підтверджує той факт, що останній не може самостійно ліквідувати борг перед своїми кредиторами, а тому погашення заборгованості має відбуватися не інакше, як через процедуру ліквідації відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 37 Закону про банкрутство встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Відповідно до статті 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; скасовується арешт, накладений на майно боржника, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи ст. ст. 37, 38 Закону про банкрутство господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців.

Крім того, відповідно до приписів Закону про банкрутство однією із функцій господарського суду в ліквідаційній процедурі є призначення ліквідатора банкрута.

Відповідно до приписів ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до абз.6 ч.1 ст.114 Закону про банкрутство під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. №15 Про судову практику в справах про банкрутство (п.64) при виборі кандидатури арбітражного керуючого судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені законом обов'язки.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб (п. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

21.12.2015 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_5 до суду надійшла заява про згоду на призначення його ліквідатором у справі № 902/1187/15.

Як вбачається з матеріалів справи комітетом кредиторів боржника на засіданні 25.12.2015 року за наслідком розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 на участь у справі в якості ліквідатора ППФ «Техкомплект», погодив кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 на участь у справі в якості ліквідатора ППФ «Техкомплект». Заперечень щодо кандидатури ліквідатора - арбітражного керуючого ППФ «Техкомплект» ОСОБА_5 не надходило. У судовому засіданні 25.12.2015 р. представником кредитора підтримано кандидатуру ліквідатора - ОСОБА_5.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна) ОСОБА_4 зазначив про неможливість здійснення повноважень у якості ліквідатора у даній справі та клопотав про призначення ліквідатором у даній справі ОСОБА_5.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.114 Закону про банкрутство, п.4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму ВГС України від 16.01.2013 р. №1, вивчивши та проаналізувавши спеціалізацію осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, заяву на участь про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 у справі № 902/1187/15 з доданими до неї документами, ретельно проаналізувавши відомості щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_5, суд дійшов висновку, про призначення ліквідатором ОСОБА_2 підприємства - фірма "Техкомплект", код ЄДРЮОФОП 31542689 ОСОБА_5, оскільки останнім надано згоду на призначення розпорядником майна по даній справі та його особа не підпадає під категорію осіб визначених ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство; з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Більше того, комітетом кредиторів підтримано його кандидатуру на призначення ліквідатором у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону про банкрутство з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

З огляду на викладене, з метою виявлення кредиторів слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. ст. 32-43 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

Відповідно до положень ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 1, 27, 37-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, п. 2 ст. 12, ст. ст. 32, 33, 34, 43, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Припинити процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_2 підприємства - фірма "Техкомплект", код ЄДРЮОФОП 31542689 та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Визнати боржника Приватне підприємство - фірма "Техкомплект", 21001, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОП 31542689 банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру ОСОБА_2 підприємства - фірма "Техкомплект", код ЄДРЮОФОП 31542689.

Призначити ліквідатором ОСОБА_2 підприємства - фірма "Техкомплект", код ЄДРЮОФОП 31542689 арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 1140 від 14.06.2013 р., пл. Гагаріна, 5, оф. 207, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл, Україна, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Ліквідатору ОСОБА_5 до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Встановити строк ліквідаційної процедури 12 (дванадцять) місяців.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом і розпорядження його майном та припинити повноваження власника (власників) майна банкрута.

Скасувати арешт, накладений на майно боржника, інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_2 підприємства - фірма "Техкомплект", 21001, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОП 31542689 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Постанову направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення боржнику, кредиторам, ліквідатору, органу ДВС, реєстраційній службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2- ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги,21;

3-ПП - фірма "Техкомплект", 21001, АДРЕСА_1;

4-арбітражному керуючому ОСОБА_5, пл. Гагаріна, 5, оф. 207, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл, Україна;

5-ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "ОСОБА_1 міські електричні мережі", 21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 174;

6 - арбітражному керуючому ОСОБА_4, м. Київ, вул. Маршала Гречки, 13, каб. 526;

7 - Замостянському ВДВС ОСОБА_1 МУЮ;

8- Реєстраційній службі ОСОБА_1 МУЮ Вінницької обл., вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050.