ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2016 р. Справа № 921/1095/15-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л. Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу ПП "КОЛО БОК", за № 412 від 07.12.15

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.12.15

у справі № 921/1095/15-г/14

за позовом ПП "КОЛО БОК", м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 "ГАЛС ЛТД" в особі Чортківської філії ОСОБА_1 "ГАЛС ЛТД", м. Чортків

про стягнення заборгованості в сумі 49 211,47 грн.

Представники сторін не зявилися;

Автоматизованою системою документообігу суду, справу № 921/1095/15-г/14 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. введено до складу судової колегії судді Гриців В.М. та Давид Л.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.15 апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 17.12.15.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду частково змінено склад судової колегії замість судді Давид Л.Л. введено ОСОБА_2 з підстав, викладених у розпорядженні.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.15 розгляд справи відкладено на 05.01.16.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 05.01.16 до складу судової колегії внесено зміни замість судді Гриців В.М. та Якімець Г.Г. введено суддів Давид Л.Л. та Данко Л.С.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.12.15 у справі № 921/1095/15-г/14 (суддя Руденко О.В.) клопотання ТОВ "ГАЛС ЛТД" про передачу справи за територіальною підсудністю задоволено, справу № 921/1095-г/14 за позовом Приватного підприємства "КОЛО БОК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД" в особі Чортківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД" про cтягнення заборгованості в сумі 49 211,47 грн. передано за територіальною підсудністю до господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14. індекс: 58000).

При цьому, місцевий господарський суд виходив з того, що у Чортківської філії ТОВ "ГАЛС ЛТД" відсутні повноваження на здійснення нею представництва в господарському суді від імені юридичної особи. Більш того, підставою заявленого позову є наявність спору стосовно виконання умов договору постачання хлібопродуктів № 50 від 02.01.2015р.сторонами якого є ПП "КОЛО БОК" та ТОВ ГАЛС ЛТД". Таким чином, на переконання місцевого господарського суду, спір повинен розглядатися за місцезнаходженням юридичної особи.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.12.15 у даній справі та передати справу до Господарського суду Тернопільської області.

При цьому, скаржник посилається на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, на думку скаржника, Чортківська філія відповідача наділена правом діяльності від імені ТОВ «ГАЛС ЛТД», з чого слідує що своєю діяльністю (діяннями) уповноважена на представництво ТОВ «ГАЛС ЛТД» .

Зважаючи на це, на думку апелянта, позивачем правильно визначено підсудність даного спору.

30 грудня 2015 року до суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено про законність та обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду, а тому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Сторони участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Щодо цього судова колегія зазначає, що стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для реалізації якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 10.12.15 участь представників сторін обов'язковою не визнавалась, в матеріалах справи наявні повідомлення про отримання сторонами ухвали про призначенні справи до розгляду від 10.12.15, беручи до уваги те, що у матеріалах справи наявні відомості та документи, необхідні для перегляду ухвали в апеляційному порядку та зважаючи на скорочений термін розгляду апеляційних скарг на ухвали місцевого суду, встановлений ст.102 ГПК України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість закінчення розгляду апеляційної скарги за відсутності представників сторін.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права зазначає, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали Господарського суду Тернопільської області від 02.12.15 у справі № 921/1095/15-г/14- відсутні, зважаючи на наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, спір у даній справі стосується стягнення з ТОВ «ГАЛС ЛТД» на користь ПП «КОЛО БОК» боргу, пені, 3% річних та втрат від інфляції, що нараховані за невиконання відповідачем договору №50 від 02.01.15.

В силу дії ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Статею 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачем та відповідачем - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну заяву (ч. 3 ст. 21 ГПК України).

На підставі наведених вище приписів процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відособлений підрозділ юридичної особи не позбавлений можливості представляти інтереси останньої в господарських правовідносинах у встановленому законом порядку та в межах, визначених її установчими документами. При цьому, якщо позов до юридичної особи виник із питань діяльності її відокремленого підрозділу, розташованого поза місцезнаходженням юридичної особи, такий позов може бути пред'явлений до господарського суду за місцезнаходженням її відокремленого підрозділу.

Однак, вказане не спростовує того факту, що відповідачем виступатиме юридична особа, яку відокремлений підрозділ представляє.

Таким чином, відповідачем у даній справі виступає юридична особа ТОВ «ГАЛС ЛТД».

У відповідності до ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Згідно ч. 4 ст. 28 ГПК України, повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

В абз. 2, 4, 5 п. 1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу. Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола. У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Таким чином, з'ясовуючи питання про те, за правилами якої територіальної підсудності в даному випадку повинен вирішуватися спір, потрібно визначити коло повноважень, в межах яких відокремлений підрозділ може діяти від імені та представляти інтереси юридичної особи.

Відповідно до Довідки АБ №404408 з ЄДРПОУ від 06.08.2012р. та Положення про Чортківську філію, затвердженого протоколом зборів засновників від 01.03.2012р. за № 5/2012 вказують, що філія є відокремленим балансовим підрозділом, що здійснює свою діяльність від імені ТОВ "ГАЛС ЛТД" без статусу юридичної особи.

В Положенні про Чортківську філію ТОВ "ГАЛС ЛТД", яке затверджене зборами засновників юридичної особи 01.03.2012 р. (копія у справі), відсутні повноваження підрозділу на здійснення ним представництва в господарському суді від імені юридичної особи.

Згідно п.20.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №10 Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам, із змінами і доповненнями, місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

З Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, вбачається, що місцезнаходження юридичної особи ТОВ «ГАЛС ЛТД» - смт. Глибока, Чернівецька область.

Відповідно до положень ст. ст. 15, 17 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Зважаючи на встановлення місцевим господарським судом та судом апеляційної інстанції тієї обставини, що у даному випадку відповідачем у справі виступає саме юридична особа ТОВ «ГАЛС ЛТД», філія повноваженнями відповідача у суді від імені юридичної особи не наділена, що підтверджується Положенням про Чортківську філію ТОВ «ГАЛС ЛТД» , таким чином твердження апелянта з приводу того, що справа підлягає до розгляду за правилами територіальної підсудності Господарським судом Тернопільської області спростовуються встановленими обставинам у справі, а також суперечать вищенаведеним приписам чинного законодавства.

За наведених обставин, судова колегія приходить до висновку, що ухвала Господарського суду Тернопільської області від 02.12.15 у справі №921/1095/15-г/14 є обгрунтованою, прийнята за повного з'ясування всіх фактичних обставин справи та відповідає вимогам закону, отже підстави для її скасування та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Судові витрати за перегляд ухвали в апеляційному порядку належить покласти на скаржника, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.12.15 у справі №921/1095/15-г/14 залишити без змін, апеляційну скаргу ПП «КОЛО БОК» без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до ВГС України в порядку і строки встановлені ст.ст.109,110 ГПК України.

Повний текст постанови складено 06.01.16

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.