ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2016 р. Справа № 6/90-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Ромни (вх. №4606С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.09.14 у справі № 6/90-09

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька", м. Ромни

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Сумської області від 27.04.2009р. у справі №6/90-09 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2014р. клопотання засновника ТОВ "Агрофірма Федька" гр. ОСОБА_2 задоволено, виключено вимоги ФОП ОСОБА_1 на суму 20000,00грн. з реєстру вимог кредиторів у справі №6/90-09 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Федька".

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 08.09.2014р., ФОП ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу і прийняти нове рішення, яким в задоволенні клопотання засновника ТОВ "Агрофірма Федька" гр. ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2014р. у справі №6/90-09 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 12.01.2015р.

08.01.2015р. апелянтом подано до Харківського апеляційного господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№144/1), в якому він просить зупинити провадження у справі за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.09.2014р. про виключення вимоги ФОП ОСОБА_1 на суму 20 000,00грн. з реєстру вимог кредиторів у справі №6/90-09 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Федька" до вирішення господарським судом Сумської області справи №6/90-09 за позовною заявою ОСОБА_2 про визнання недійсним договору від 10.05.2009р. укладеного між ТОВ "Агрофірма Федька" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сидоренко Г.А. та ФОП ОСОБА_1 про надання послуг.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015р. клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.09.2014р. до вирішення господарським судом Сумської області справи №6/90-09 за позовною заявою ОСОБА_2 про визнання недійсним договору від 10.05.2009р. про надання послуг задоволено, зупинено апеляційне провадження у справі №6/90-09 за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.09.2014р. до вирішення господарським судом Сумської області справи №6/90-09 за позовною заявою ОСОБА_2 про визнання недійсним договору від 10.05.2009р. про надання послуг. Справу направлено до господарського судом Сумської області для розгляду позовної заяви ОСОБА_2 про визнання недійсним договору від 10.05.2009р., укладеного між ТОВ "Агрофірма Федька" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сидоренко Г.А. та ФОП ОСОБА_1 про надання послуг. Зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати розгляду господарським судом Сумської області позовної заяви ОСОБА_2 про визнання недійсним договору від 10.05.2009р. про надання послуг та набрання ним законної сили.

30.11.2015р. від ФОП ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.09.2014р., в якому повідомлено суд, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.11.2015р. в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг відмовлено, тим самим він вважає, що підстави зупинення апеляційного провадження відпали.

Листом від 01.12.2015р. ФОп ОСОБА_1 повідомлено, що після повернення матеріалів справи №6/90-09 на адресу Харківського апеляційного господарського суду (які витребувані у Господарського суду Сумської області листом від 01.12.2015р. за вих. №026407) клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі №6/90-09 за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.09.2014р. буде розглянуто.

11.01.2016р. матеріали справи №6/90-09 надійшли до Харківського апеляційного господарського суду разом з апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвали Господарського суду Сумської області від 12.11.2015р. по справі №6/90-09 (щодо відмови у задоволенні позовної заяви про визнання недійсним договору та щодо призначення арбітражного керуючого Кошовського С.В.). Вказані апеляційні скарги повернуті заявнику на підставі ухвал Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2016р. у зв'язку порушенням процесуальних норм.

Відповідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, матеріали справи знаходять в суді апеляційної інстанції, тому провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. №4606С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.09.14 у справі № 6/90-09 призначити на "28" січня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, б.13, 1-й поверх, кімн. № 104.

3. Запропонувати сторонам надати апеляційному господарському суду у строк не пізніше 26.01.2016р.:

апелянту - письмові пояснення щодо правового обґрунтування апеляційної скарги,

іншим учасникам справи про банкрутство - відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на матеріали справи.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 26.01.2016р.

6. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Крестьянінов О.О.