ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2016 р. Справа № 922/260/15

вх. № 1936 (н.р. 260/15)

Суддя господарського суду: Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання: Вознюк С.В.

За участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

скаржника - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.07.2015р.;

відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області - не з'явився

розглянувши матеріали справи та скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" на дії державного виконавця по справі № 922/260/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів",

с. Солоницівка

про стягнення 456 900,97грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" звернувся зі скаргою, в якій просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, що полягають у неналежному повідомленні боржника про відкриття виконавчого провадження № 49172912, винесенні постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 09.11.2015р., постанови про арешт коштів боржника від 11.11.2015р. за виконавчим провадження № 49172912, а також просить суд скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 09.11.2015р. та постанову про арешт коштів боржника від 11.11.2015р.

В судовому засіданні 18.01.2016р., в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 19.01.2016р. Після перерви судове засідання продовжено.

До господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів", в якій скаржник, посилаючись на відсутність предмета спору, відмовляється від скарги на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, поданої 19.12.2015р.

Представники стягувача та відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області у призначене судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" про відмову від скарги, суд виходить з наступного.

У п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Враховуючи те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено такої підстави для залишення скарги без розгляду як за заявою скаржника, а також те, що на даний час між учасниками процесу відсутній предмет спору, суд дійшов висновку про припинення провадження із розгляду скарги на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 за відсутності предмету спору на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.80, 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 по справі № 922/260/15 припинити.

Суддя Лавренюк Т.А.