ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2016 Справа № 920/3/16

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 561946,02 грн.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Прокопенко Н.В. за довіреністю № 2180-К-О від 03.07.2014р.

від відповідача: не з'явився

При секретарі судового засідання Завалій Г.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором б/н від 03.03.2011 р., в розмірі 561946грн. 02 коп. з яких 200000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 180313 грн. 77 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 181632 грн. 25 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, проте надіслав до господарського суду Сумської області електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника відповідача, адвоката Рижова С.Є., з поважних причин бути присутнім у судовому засіданні.

Представник позивача подав у судове засідання 20.01.2016 клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Суд дослідив вищезазначені документи та долучив їх до матеріалів справи.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні підтримував позицію, викладену в позовній заяві, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що позивачу було надано 26 гарантованих платежів, загальна заборгованість за послугу «Гарантований платіж» склала суму заборгованості за виконаними платежами і станом на 01.12.2015 становила 561946,02 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/3/16 відкласти, призначивши її розгляд на 03.02.2016 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 316.

2. Повторно запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Ю.О. Зражевський