УХВАЛА

11 січня 2016 року Справа № 913/1269/15

Провадження №6/913/1269/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк",

м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Літвінова", с. Сміле Луганської області

про стягнення 1 953 306 грн. 90 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії №4 від 11.03.2011 в розмірі 1 953 306 грн. 90 коп., в тому числі: борг по кредиту з 02.02.2015 по 30.09.2015 в сумі 1 200 000 грн. 00 коп., відсотки по кредиту з 06.08.2014 по 30.09.2015 в сумі 300 492 грн. 90коп., три відсотки річних по простроченому основному боргу з 02.02.2015 по 30.09.2015 в сумі 22 253 грн. 42 коп., три відсотки річних по прострочених відсотках з 06.08.2014 по 30.09.2015 в сумі 5 118 грн. 90 коп., інфляційні нарахування по простроченому основному боргу з 02.02.2015 по 30.09.2015 в сумі 354 400,34 грн., інфляційні нарахування по прострочених відсотках з 06.08.2014 по 30.09.2014 в сумі 71 041,34 грн.

Позивачем на електрону адресу суду надані письмові пояснення № 39-09/15 від 04.01.2015, за якими зазначено, що строкові відсотки це сума грошових коштів, яка нараховується за користування поточною основною сумою боргу, починаючи з першого і по останній дні місяця або по день користування кредитом, які підлягають сплаті згідно графіку погашення заборгованості у визначений кредитним договором строк. У разі порушення строку сплати строкових відсотків за користування кредитом, згідно умов кредитного договору, відсотки переносяться на прострочку і вважаються такими, що прострочені.

Відповідачем не були виконані зобов'язання, передбачені п. 2.3.3 кредитного договору, крім того, не були сплачені нараховані відсотки у встановлені кредитним договором строки, у зв'язку з чим, такі відсотки були перенесені на прострочку і вважаються такими, що прострочені.

Оскільки, відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та продовжує користуватись кредитними коштами, то відповідно до умов кредитного договору відповідачу нараховуються строкові відсотки за користування поточною основною сумою боргу, починаючи з першого і по останній дні місяця або по день користування кредитом, які підлягають сплаті.

З урахуванням вищевикладеного, в розрахунку заборгованості ТОВ "Племінний завод імені Літвінова" за договором кредитної лінії №4 від 11.03.2011, визначені наступні періоди нарахування відсотків за користування кредитом:

- з 01.09.2015 по 30.09.2015 строкові відсотки в сумі 19 726,03 грн.

- з 06.08.2014 по 30.09.2015 прострочені відсотки в сумі 280 766,87 грн.

Судом надані позивачем пояснення прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Також, позивачем на електрону адресу суду надано клопотання № 39-09/18 від 05.01.2016 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю завчасно надати витребувані ухвалою суду докази.

Судом надане клопотання прийнято до розгляду та задоволено.

Враховуючи надане клопотання позивача а також невиконання сторонами вимог ухвали суду від 24.12.2015, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- визначити період нарахування пені з урахуванням Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції";

- розрахунок пені з урахуванням Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції";

- пояснення щодо нарахування пені відповідно до Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції";

- визначити період прострочення по сплаті відсотків з урахуванням наданих до суду розрахунків;

- відомості про сплату відповідачем заборгованості на день розгляду справи ( у разі наявності);

- відомості про рух коштів на поточному рахунку відповідача;

- докази фактичної видачі кредитних коштів.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності);

- у випадку незгоди з ціною позову надати до суду відповідний контррозрахунок.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко