УХВАЛА

14.01.2016Справа № 37/484

За заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської

філії

про заміну сторони правонаступником

У справі № 37/484

За позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської

філії

до Державного підприємства "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація"

про стягнення 18 063 008, 16 грн.

Суддя Головатюк Л. Д.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Щербіна О. П. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2009 по справі № 37/484 присуджено до стягнення з Державного підприємства "З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація" на користь Відкритого акціонерного товариства "Укренерговугілля" в особі Луганської філії 28 979 886, 32 грн. - основного боргу, 25 500, 00 грн. - державного мита та 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відстрочивши виконання рішення до 19.03.2009.

05.03.2009 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 37/484 від 19.02.2009, яке набрало законної сили 05.03.2009, було видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 04.07.2012 замінено боржника у справі № 37/484 - Державне підприємство "Укрвуглеторфреструктуризація" (м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 46/2, ідентифікаційний код 35703830) на Державне підприємство "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація" (ідентифікаційний код 32449971, юридична адреса: 94000, Луганська область, м. Стаханов, вул. Дзержинського, 14).

24.11.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії повторно надійшла заява про заміну сторони у справі № 37/484 - Державне підприємство "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація" на його правонаступника Державне підприємство "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено на 24.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 розгляд заяви в порядку ст. 77 ГПК України відкладено на 14.01.2016.

31.12.2015 Державним підприємством "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва подані письмові пояснення на заяву позивача, в яких останній просить відмовити позивачу у задоволенні заяви та розглянути заяву без його участі. Заперечуючи проти задоволення заяви Державне підприємство "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" вказує, що воно не приймало від Державного підприємства "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація" кредиторську заборгованість у розмірі 18 063 008, 16 грн. за рішенням № 37/484 та, крім того, на даний час не завершені заходи з реорганізації підприємства та не внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про ліквідацію юридичної особи.

В судове засідання 14.01.2016 представники заявника та ДП "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" не з'явилися, про причин неявки позивач суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання 14.01.2016 з'явився, надав суду усні пояснення по суті заяви, в яких у задоволенні поданої заяви просив відмовити.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження мотивована припиненням діяльності Державного підприємства "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація" шляхом приєднання до Державного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація".

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження ", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У п. 1.4. постанови Пленуми Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 зазначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Судом встановлено, що 15.05.2014 наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 358 "Про реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних, торфодобувних та вуглепереробних підприємств" створено Державне підприємство "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" та припинено діяльність Державного підприємства "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація" (ідентифікаційний код 32449971) шляхом його реорганізації - приєднання до Державного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" (п. 1, 3 Наказу № 358 від 15.05.2014).

Відповідно до п. 9 зазначеного наказу постановлено завершити до 31.12.2014 заходи з реорганізації підприємств.

Пунктом 10 Наказу № 358 від 15.05.2014 установлено, що Державне підприємство "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" є правонаступником усіх майнових прав та обов'язків Державного підприємства "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація" згідно з передавальними актами.

Положеннями ст. 107 ЦК України внормовано, що після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Зазначаючи, що станом на 22.10.2015 Державне підприємство "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" не приймало кредиторську заборгованість за рішенням № 37/484, останнє, при цьому, і не надає жодних доказів із яких би вбачалося, наприклад, продовження термінів реорганізації визначених наказом. Як і не надає доказів того, що за передавальним актом не була передана кредиторська заборгованість за рішенням № 37/484.

Судом враховано, що у відповідності до наказу № 358 від 15.05.2014 заходи з реорганізації підприємств повинні бути завершені до 31.12.2014, і відповідно відхилені доводи Державного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" щодо не передання/не прийняття кредиторської заборгованості за передавальним актом, з огляду на дату розгляду заяви.

Посилання Державного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" на те, що Державне підприємство "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація" не припинено, а отже і не вважається таким, що вибуло як сторона виконавчого провадження не узгоджуються з нормами матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, оскільки підставами процесуального правонаступництва є не лише припинення юридичної особи.

Вибуття Державного підприємства "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація" як сторони виконавчого провадження відбулось не у зв'язку з припиненням юридичної особи, а у зв'язку з прийняттям рішення про його реорганізацію.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні на його правонаступника, а отже Державне підприємство "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація" підлягає заміні правонаступником - Державним підприємством "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2009.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити боржника - Державне підприємство "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація" (ідентифікаційний код 32449971, адреса: 91484, Луганська область, м. Луганськ, м. Олександрівськ, вул. Нова, 150) на його правонаступника у спірних правовідносинах - Державним підприємством "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" (ідентифікаційний код 39244468, місцезнаходження: м. Київ, провул. Приладний, б. 2-А).

3. Ухвалу направити стягувачу, новому стягувану та боржнику.

Суддя Л. Д. Головатюк