ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.16 Справа№ 914/1895/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О.. розглянувши матеріали справи

за позовом Фірми Агроексім, м.Белград, Республіка Сербія

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м.Городок, Львівська область

за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТБ САД, м. Львів

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача GATEBORG SOLUTIONS LTD, м.Лондон, Великобританія

про стягнення 157 064,81 євро (3 699 590,61 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 09.06.2015 року).

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фірми Агроексім до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТБ САД, за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача GATEBORG SOLUTIONS LTD про стягнення 157 064,81 євро (3 699 590,61 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 09.06.2015 року).

Ухвалою суду від 15.06.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.07.2015р.

Ухвалою суду від 27.07.2015р. розгляд справи відкладено на 05.08.2015р. з підстав, наведених в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 05.08.2015р. провадження у справі №914/1895/15 було зупинено для виконання судового доручення про вручення документів GATEBORG SOLUTIONS LTD. Цією ж ухвалою суду розгляд справи відкладено на 11.01.2016р. о 14:20 год., а у випадку невиконання судового доручення до вказаної дати, суд ухвалив розгляд справи повторно відкласти на 08.02.2016р. о 14:20 год.

Враховуючи те, що судом було визначено дату наступного судового засідання 11.01.2016р. провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 11.01.16 р. на 14:20год.

3. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

4. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

5. Третій особі-1 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; докази перебування у Єдиному державному реєстрі витяг; нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо проставлення ТзОВ ТБ Сад відміток на CMR; явка повноважного представника.

6. Третій особі-2 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; докази правосуб'єктності юридичної особи, правовстановлюючі документи; докази перебування у державному реєстрі Великобританії, явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.