ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2016 р. Справа№ 914/3712/15

За позовом: Східницької селищної ради, смт.Східниця, м.Борислав, Львівської області

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, смт.Східниця, м.Борислав, Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 фінансова інспекція у Львівській області, м. Львів

про стягнення коштів в сумі 64 000 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 представник за довіреністю від 13.11.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_4 представник за довіреністю від 25.11.2015р., ОСОБА_5 представник за довіреністю №3 від 25.11.2015р.

Від третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Східницькою селищною радою подано позов до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 64 000 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 16.11.2015р. та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 фінансова інспекція у Львівській області

Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалі від 16.11.2015р. на 30.11.2015р.

В судовому засіданні 30.11.2015р. з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи оголошено перерву до 14.12.2015р.

14.12.2015р. судом винесено ухвалу про продовження строку вирішення спору та відкладено розгляд справи на 12.01.2016р.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем збудовано та здано в експлуатацію обєкт будівництва Готельний комплекс курортного типу на вул. С. Бандери, 15 в смт. Східниця (1-ша черга) ІІІ складності, проте договори про пайову участь із замовниками будівництва не укладено. Площа обєкта 3973,8 кв.м. кошторисна вартість будівництва обєкта містобудування 640 000,00 грн.

Згідно Закону (Закону України «Про регулювання місце будівної діяльності») та порядку залучення та використання коштів пайової участі (внеску) замовників у створенні і розвитку інфраструктури смт. Східниця (далі Порядок), затвердженого рішенням Східницької сеселищної ради від 20.01.2012р. № 235, розмір пайової участі замовника у розвитку інфраструктури селища для нежитлових будівель і споруд становить 10 відсотків загальної кошторисної вартості обєкта. У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача розмір пайової участі на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Східниця за обєкт містобудування Готельний комплекс курортного типу на вул. С. Бандери, 15 в смт. Східниця в сумі 64 000,00 грн.

В судовому засіданні 12.01.2016р. представник позивача подав заяву про відмову від позову. Зазначає, що після подання позовної заяви до Східницької селищної ради надійшов лист № 1/01 від 05.01.2016р. ФОП ОСОБА_1 щодо передачі до комунальної власності територіальної громади смт. Східниця частини облаштованої дороги по вул. С. Бандери, загальною площею 1490м.кв. Згідно із Звітом виконання оцінки вартості майна місця загального користування дороги по вулиці С. Бандери в смт. Східниця, станом на дату оцінки (30.04.2013р.), ринкова вартість майна склала 369 200,00 грн. З врахуванням цього Східницькою селищною радою був підготовлений та оприлюднений на офіційному сайті проект Рішення «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади обєктів інженерної інфраструктури від ФОП ОСОБА_1Л.», а саме прийняття до комунальної власності територіальної громади обєкти інженерної інфраструктури, а саме облаштування дороги на вул. ОСОБА_6, загальною вартістю 369 200,00 грн. У звязку з цим позивач відмовляється від позову та просить припинити провадження у справі.

В судовому засіданні 12.01.2016р. відповідач підтримує подану позивачем заяву про відмову від позову.

В судове засідання 12.01.2016р. третя особа явку повноважного представника не забезпечила.

Відповідно до п. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до абзацу 1,2 п.4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1-3 ст. 40 Закону України «Про регулювання місце будівної діяльності» порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до цього Закону. Замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Закону України «Про регулювання місце будівної діяльності» розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту зменшується на суму їх кошторисної вартості, а такі інженерні мережі та/або об'єкти передаються у комунальну власність.

Східницькою селищною радою був підготовлений та оприлюднений на офіційному сайті проект Рішення «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади обєктів інженерної інфраструктури від ФОП ОСОБА_1Л.», а саме прийняття до комунальної власності територіальної громади обєкти інженерної інфраструктури, а саме облаштування дороги на вул. ОСОБА_6, загальною вартістю 369 200,00 грн. Проект рішення доданий до матеріалів справи.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи та подану заяву про відмову від позову у справі № 914/3712/15, суд дійшов висновку, провадження у справі припинити на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України, у звязку з відмовою позивача від позову.

Відповідно ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визначена судом, судовий збір не підлягає поверненню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 49, ч. 4 ст. 78, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя Коссак С.М.