ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"12" січня 2016 р.924/1826/15

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - сервісний центр - Універсалсервіс" м. Нетішин, Хмельницької області

до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

про визнання недійсним кредитного договору №014/08-11/8856 від 30.03.2007р. та усіх додатків до нього

Представники сторін:

позивач ОСОБА_2 за довіреністю від 30.01.2015р.

відповідач ОСОБА_3 за довіреністю №399/15-Н

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним кредитний договір №014/08-11/8856 від 30.03.2007р. та усі додатки до нього, укладений 30 березня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово - сервісний центр - Універсалсервіс" м. Нетішин, Хмельницької області та публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький з моменту укладення.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду у справі №924/1826/15.

Позивач на адресу суду подав 12.01.2015р. заяву про зміну предмету позову, в якій просить визнати недійсним спірний кредитний договір № 014/08-11/8856 від 30.03.2007 року з підстав ст. 235 Цивільного кодексу України укладений сторонами в частині визначення валюти кредитування - долару США, як удаваний, адже вчинений у відповідній частині для приховання укладення кредитного договору з надання кредиту саме в національній валюті України гривні та визнати виражені в доларах США грошові зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" перед Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції за кредитним договором № 014/08-11/8856 від 30.03.2007 року - припиненими.

При розгляді наданих матеріалів судом встановлено, що вказана заява підлягає поверненню позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2); сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3).

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто при поданні заяви про зміну предмету позову позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем не долучено до матеріалів заяви як доказ надсилання відповідачу копії заяви та доданих до неї документів фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення. В той же час позивачем не була направлена відповідачу копія позовної заяви.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Статтею 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що предметом позову є дві вимоги немайнового характеру належна до сплати сума судового збору становить 2436,00грн.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду , якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом в загальному порядку після виправлення недоліків.

Керуючись п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 26 аркушах.

Суддя С.В. Гладій

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (АДРЕСА_1) (реком. з повід.)

3 - відповідачу. (79000, м. Львів, вул. Я. Матейка,8) (прост.)