ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2016 р. Справа № 911/215/16

Суддя господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши позовні матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю Маядо (07442, Київська обл., Броварський район, селище міського типу ОСОБА_1, вулиця Радгоспна, будинок 38)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кедр-М (08342, Київська обл., Бориспільський район, село Мартусівка, вулиця Мойсеєва, будинок 60)

про стягнення 689 143,61 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №ПЗ 18.01-16 від 18.01.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю Маядо до Товариства з обмеженою відповідальністю Кедр-М про стягнення 689 143,61 грн. заборгованості за договором поставки №185 від 20.01.2015.

Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Приписами пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У пункті 3.1 gостанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців).

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання (юридична адреса).

В якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем надано опис вкладення в цінний лист від 18.01.2016, де адресою відправлення значиться: 08342, Київська обл., Бориспільський район, село Мартусівка, вулиця Мойсенка, будинок 60, тоді як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Кедр-М є: 08342, Київська обл., Бориспільський район, село Мартусівка, вулиця Мойсеєва, будинок 60.

З огляду на вищевказане опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що позовну заяву з додатками, було відправлено не на юридичну адресу відповідача, не може вважатись належним доказом відправки позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Звертається увага позивача, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суддя, -

ухвалив:

Повернути без розгляду позовну заяву і додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення №4590/2 від 15.12.2015 про сплату судового збору в розмірі 10 338 грн.

Суддя Н.Г. Шевчук