ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"21" січня 2016 р. Справа № 926/190/14
Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д, суддів Проскурняка О. Г., Ніколаєва М. І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст» про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 08.05.2015 № 926/190/14 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (Промінвестбанк)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст»

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області (третя особа-1);

2.Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» (третя особа-2),

про стягнення заборгованості 803 221,03 грн.

представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 08.05.2015 № 926/190/14, яке залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2015, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст» на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість у сумі 803 221,03 грн. та судовий збір у сумі 16 064,42 грн.

На виконання вказаного рішення Господарського суду Чернівецької області 21.07.2015 видано відповідний наказ.

Відповідач, посилаючись на подачу ним заяви про поворот виконання рішення у справі № 8/5027/800/2011, реалізація якого слугувала прийняттю рішення по даній справі, звернулося в господарський суд із заявою про відстрочку виконання рішення суду строком на три місяці.

Ухвалою суду від 26.10.2015 розгляд заяви призначено на 04.11.2015. У судовому засіданні 04.11.2015 у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та пояснень оголошено перерву до 11.11.2015.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.11.2015 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд зупинити провадження у даній справі до вирішення повязаної з нею справи № 8/5027/800/2011 щодо заяви про поворот виконання рішення. Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Ухвалою від 11.11.2015 провадження у даній справі зупинено до вирішення у встановленому порядку повязаної з нею справи № 8/5027/800/2011 щодо заяви про поворот виконання рішення. Водночас відповідача зобовязано надати суду рішення у вказаній справі протягом 10 днів з дня набрання ним законної сили для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі.

Вивченням матеріалів справи № 8/5027/800/2011 судом встановлено, що ухвала Господарського суду Чернівецької області від 22.10.2015, якою відмовлено у задоволенні заяви відповідача про поворот виконання рішення, набрала законної сили 15.12.2015 у звязку із залишенням її без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що обставину, що зумовила зупинення провадження у справі, усунуто, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 04.02.2016 на 10:30 год. в приміщенні Господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Головуючий суддяОСОБА_1
СуддіОСОБА_2 ОСОБА_3