ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2016 р. Справа № 925/1572/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1А та представника відповідача ОСОБА_2 при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до приватного підприємства Спецавтосервіс про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2015 року Черкаська міська рада звернулася до господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства Спецавтосервіс про внесення змін до укладеного між Черкаською міською радою та приватним підприємством Спецавтосервіс договору оренди землі від 17.09.2007, зареєстрованого 15.09.2007 у Черкаській регіональній філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України за №67.

Ухвалою від 21.09.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву Черкаської міської ради до розгляду і порушив провадження у цій справі.

В судовому засіданні, яке відбулось 05.01.2016, представники сторін повідомили господарський суд Черкаської області про врегулювання спору шляхом підписання обома сторонами 02.11.2015, тобто після подання позивачем позову, запропонованих останнім змін до договору оренди землі від 17.09.2007.

Факт внесення сторонами запропонованих позивачем і заявлених ним у позові змін до договору оренди землі від 17.09.2007 підтверджується підписаними 02.11.2015 обома сторонами і поданими до господарського суду Черкаської області змінами до цього договору.

Таким чином, предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За подання Черкаською міською радою позову департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради за платіжним дорученням від 27.08.2015 №1117 сплатив до Державного бюджету України 1218 грн. судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.01.2016, представник позивача заявив клопотання про повернення сплаченого за подання позову судового збору у звязку з припиненням провадження у справі.

Отже, у даному випадку провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а сплачений департаментом архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради судовий збір у сумі 1218 грн. підлягає поверненню платнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Повернути департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 25212542) із Державного бюджету України сплачений ним за платіжним дорученням від 27.08.2015 №1117 судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко