УХВАЛА

14.01.2016Справа № 910/2814/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличне»
про за позовом до про заміну сторони її правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна Вугільна компанія» Державного підприємства «Конярство Україна» стягнення 944 513 грн. 36 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники:

Від Заявника: Масленнікова Ю.О. (представник за довіреністю);

від Позивача: Масленнікова Ю.О. (представник за довіреністю);

від Відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН" до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення 944 513,36 грн. на підставі Договору про відступлення права вимоги № 38 З від 20.05.2014 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 року по справі № 910/2814/15-г (суддя Літвінова М.Є.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул.Б.Гринченка,1, код 37404165) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веталон" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Камчатська, 26, кв. 3, код 38112674) заборгованість у розмірі 944 513,36 грн. (дев'ятсот сорок чотири тисячі п'ятсот тринадцять гривень 36 коп.) та 18 890,26 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто гривень 26 коп.) судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 року 03 квітня 2015 року був виданий Наказ про примусове виконання рішення суду по справі №910/2814/15-г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" про заміну сторони у судовому процесі, задоволено. Замінено позивача (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Веталон" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Східна Вугільна Компанія" (62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочний, вул. Крупської, буд. 15, оф. 305; ).

23.12.2015 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличне» надійшла Заява про заміну сторони її правонаступником по справі № 910/2814/15-г, в якій зазначено, що 30.09.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепличне» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Східна Вугільна Компанія» було укладено Договір про відступлення права вимоги №6, відповідно до умов якого Кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги грошових зобов'язань до Боржника - Державного підприємства "Конярство України". Таким чином, просить Суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Східна Вугільна Компанія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепличне».

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.12.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/2814/15-г, у зв'язку з відпусткою судді Літвінової М.Є.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/2814/15-г передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2015 року прийнято до розгляду Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличне» про заміну сторони її правонаступником, призначено розгляд Заяви на 14.01.2016 р.

14.01.2016 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличне» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення повідомлення на адресу боржника.

В судовому засіданні 14.01.2016 року представник Заявника надав усні пояснення по суті заяви, просив суд її задовольнити. В судовому засіданні представник Позивача надав усні пояснення по суті Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличне» про заміну сторони її правонаступником. В судове засідання представник Відповідача не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 04.01.2016 р. уповноваженій особі підприємства Відповідача ухвали суду від 25.12.2015 р.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Ознайомившись із Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличне» про заміну сторони у виконавчому провадженні, Суд приходить до висновку, що вказана Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 року по справі № 910/2814/15-г (суддя Літвінова М.Є.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул.Б.Гринченка,1, код 37404165) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веталон" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Камчатська, 26, кв. 3, код 38112674) заборгованість у розмірі 944 513,36 грн. (дев'ятсот сорок чотири тисячі п'ятсот тринадцять гривень 36 коп.) та 18 890,26 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто гривень 26 коп.) судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 року 03 квітня 2015 року був виданий Наказ про примусове виконання рішення суду по справі №910/2814/15-г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" про заміну сторони у судовому процесі, задоволено. Замінено позивача (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Веталон" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Східна Вугільна Компанія" (62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочний, вул. Крупської, буд. 15, оф. 305; ).

Як вбачається з Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличне» та підтверджується матеріалами справи, 30.09.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепличне» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Східна Вугільна Компанія» було укладено Договір про відступлення права вимоги №6, відповідно до умов якого Кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги грошових зобов'язань до Боржника - Державного підприємства "Конярство України".

Відповідно до п. 1.2 Договору за цим Договором кредитор передає, а Новий кредитор одержує право (замість кредитора) вимоги з боржника належного виконання його грошового зобов'язання, а саме сплати грошової заборгованості по Договору №6 від 11.05.2012 р. в сумі 936 883 грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 18 890 грн. 26 коп. (рішення господарського суду м. Києва у справі №910/2814/15-г від 23.03.2015 р.), що разом складає в сумі 955 773 грн. 36 коп.

За приписом ч.ч.1, 3 ст.25 Господарського процесуального кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, Суд приходить до висновку, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

За таких підстав, Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличне» про заміну стягувача на його правонаступника підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличне» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Східна Вугільна Компанія» (62416, Харківська обл., Харківський район, селище міського типу Пісочин, ВУЛИЦЯ КРУПСЬКОЇ, будинок 15, офіс 305, ідентифікаційний код юридичної особи 32727602) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепличне» (01135, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 97 З, Ідентифікаційний код юридичної особи 25358926) у виконавчому провадженні по виконанню Наказу Господарського суду міста Києва від 03 квітня 2015 року у справі №910/2814/15-г.

Суддя О.В. Чинчин