УХВАЛА

14.01.2016Справа № 910/10993/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРУС-ЛАЙН" про розстрочку виконання рішення по справі № 910/10993/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-РЕГІОН"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРУС-ЛАЙН"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "НАРОДНА"

про стягнення 13 885 348,05 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від заявника (відповідача 1) -Глембоцька О.В. за дов.

Від позивача Нікітюк Є.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі № 910/10993/15 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верус-Лайн" (код 39450517, 03039, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, буд. 42) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна" (код 38675288, 03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 66А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон" (код 34532275, 03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4) основний борг у розмірі 12 590 524, 40 грн., пеню - 723 539,01 грн. , інфляційних - 528 819,95 грн. , 42 464,69 грн. та 73 080,00 грн. судового збору.

29.12.2015 відповідач 1 звернувся з заявою про розстрочку виконання рішення у справі.

Ухвалою суду від 01.01.2016 заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2015.

Представник відповідача 1 (заявника) в судовому засіданні підтримав заяву про розстрочку виконання рішення.

В заяві заявник зазначає, що на сьогоднішній день він перебуває у складному фінансовому стані, сума заявлена до стягнення є досить великою і сплата всієї суми може призвести до зупинки діяльності заявника. 01.12.2015 між заявником та ТОВ «Нафтогазова компанія» укладено попередні договори № 1 та № 2, відповідно до яких заявник зобов'язався передати протягом 4 місяців ТОВ «Нафтогазова компанія» у строкове користування АЗС, і при укладенні двох основних договорів ТОВ «Верус - Лайн» буде отримувати щомісячно 150000 грн., а з 13 - го місяця 250000 грн. на місяць, тому просить розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі № 910/10993/15 згідно з графіком наведеним у заяві починаючи з березня 2016 року по листопад 2022 року різними платежами.

Позивач - ТОВ «Інвест - регіон» подав відзив на заяву, в якому проти задоволення заяви заперечив.

Згідно зі ст.121 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення , ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за N 9, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявник (відповідач) надав суду копію звіту про фінансові результати за 9 місяців 2015 року та за 2015 рік та довідки з банківських установ: ПАТ «Вернум банк» та ПАТ «Український будівельно - інвестиційний банк», згідно яких на банківських рахунках заявника відсутні кошти.

Вказані звіти та довідки не підтверджують наявності виняткової обставини для застосування судом розстрочки виконання рішення.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, підстави для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/10993/15 відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРУС-ЛАЙН" про розстрочку виконання рішення суду у справі № 910/10993/15 відмовити.

Суддя О.М.Ярмак