РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2016 р. Справа № 903/1059/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Брума"

на рішення господарського суду Волинської області від 11.11.2015 р.

у справі № 903/1059/15

за позовом Фірми " НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Брума"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 служба Ковельського міськрайонного управління юстиції, м. Ковель, Волинська область

про визнання недійсним протоколу за №8 від 16.12.2013 р. загальних зборів учасників ТОВ "Брума" та скасування змін до реєстру юридичних і фізичних осіб підприємців внесених на основі протоколу №8 від 16.12.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.11.2015 р. у справі № 903/1059/15 за позовом Фірми "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Брума" про визнання недійсним протоколу за №8 від 16.12.2013 р. загальних зборів учасників ТОВ "Брума" та скасування змін до реєстру юридичних і фізичних осіб підприємців внесених на основі протоколу №8 від 16.12.2013 р. було задоволено позов.

05 січня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Брума".

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 11.11.2015 р.

Апелянт вказує, що повний текст рішення суду виготовлений 16.11.2015 р., а отримано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Брума" 19.11.2015 р., після чого 26.11.2015 р. апелянт подав апеляційну скаргу. Однак ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 р. апеляційну скаргу було повернуто в зв'язку із наявними в ній недоліками.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на господарського суду Волинської області від 11.11.2015 р. у справі №903/1059/15, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Брума" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 11.11.2015 р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" лютого 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Позивачу та третій особі протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.