УХВАЛА

14.01.2016№ 910/31684/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/31684/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг», м. Київ,

про визнання договору припиненим шляхом його дострокового розірвання,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Докієна Д.Б. (довіреність від 11.06.2016 №016-ТРК - 005),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз» (далі - ТОВ «Трейдшуз») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг» (далі - ПрАТ «Лекс Холдинг») про визнання укладеного сторонами договору оренди від 13.08.2014 №А40/К-1 (далі - Договір) припиненим шляхом його дострокового розірвання з 18.05.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2015 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 14.01.2016.

Відповідач 13.01.2015 подав суду відзив на позовну заяву, у якому вказав таке: в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/22040/15, предметом позову у якій є стягнення з ТОВ «Трейдшуз» на користь ПрАТ "Лекс Холдинг" 758 840,19 грн. простроченої заборгованості за Договором; позивач посилається на розірвання Договору шляхом надіслання односторонньої відмови, проте одностороння відмова від договору оренди не допускається; станом на день подання відзиву позивач не повернув орендоване приміщення за актом; чинне законодавство не передбачає такого способу захисту прав як встановлення факту припинення існування між сторонами орендних правовідносин.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивачу надіслано ухвалу про порушення провадження у справі від 18.12.2015 на адресу, вказану у позовній заяві (01133, м. Київ, вул. Мечникова, 14/1, кім. 163); відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджено вказану юридичну адресу позивача; а також на адресу представника позивача за довіреністю Алєйнікова О.О., вказану у позовній заяві (АДРЕСА_1).

Разом з тим, до суду 24.12.2015 повернулося рекомендоване повідомлення про вручення з юридичної адреси позивача, а 28.12.2015 повернувся конверт з адреси представника позивача з позначкою поштового відділення про причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

З огляду на викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.02.2016 об 11 год. 40 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- подати суду докази виконання пункту 40.6 Договору;

- подати суду належним чином засвідчену копію усіх сторінок Договору.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

01.02.16 о 11:40