overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 січня 2016 рокуСправа № 915/2105/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.

без виклику представників сторін

розглянувши позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендар» (юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 34-Б, ; адреса, вказана позивачем: 54017, АДРЕСА_1)

до відповідача: Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, )

про: зобовязання укласти додаткову угоду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.12.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на « 28» січня 2016 р. о 12:00.

Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При друкуванні ухвали господарського суду Миколаївської області від 18.12.2015р. при зазначенні дати та часу судового засідання у висновках ухвали було помилково вказано: « 2. Розгляд справи призначити на « 21» січня 2016р. о 12:00», замість «2. Розгляд справи призначити на « 28» січня 2016 р. о 12:00».

У звязку з виявленням описки, господарський суд Миколаївської області, не зачіпаючи суті ухвали, вважає, що відповідно до ст. 89 ГПК України допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у висновках ухвали господарського суду Миколаївської області від 18.12.2015р. у справі №915/2105/15 описку шляхом вказання: «2. Розгляд справи призначити на « 28» січня 2016р. о 12:00».

2. В іншій частині ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.12.2015р. залишити без змін.

3. Додатково повідомити сторонам зміст даної ухвали суду повідомленням.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 915/2212/14

м. Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ДЖЕРЕЛО, вул.Водопровідна, 26, м.Миколаїв, 54010, ідентифікаційний код 25934519

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ІНВЕСТБАНК, вул.Велика Арнаутська, 2 б, м.Одеса, 65012

2. Фермерське господарство Зіркові лани!, вул.Садова, 37, с.Градениці, Беляєвський район, Одеська область, 67640

3. Фермерське господарство Деснянське 2009, вул.Молодіжна, 45, к.2, с.Вовківське,

Комінтернівський район, Одеська область, 67503

Ліквідатор: ОСОБА_1, вул.Декабристів, 19/4, м.Миколаїв, 54000

Універсальна біржа Південь, вул.Садова, 3-в, м.Миколаїв, 54001

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від банкрута: ліквідатор ОСОБА_1

Суть справи: про банкрутство ТОВ ДЖЕРЕЛО

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього ліквідатора, суд встановив:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2015 р. припинено виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_2, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

На адресу господарського суду 14.01.2016 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 16.01.2016 р. б/н в якому він просить продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

Оскільки, строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство боржника закінчився 14.01.2016 р., але для закінчення процедури банкрутства потрібен додатковий час, у зв`язку з чим клопотання ліквідатора від 16.01.2016 р. б/н про продовження строку ліквідаційної процедури підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись розділом ІІІ Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 16.01.2016 р. б/н - задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕРЕЛО на три місяці до 14.04.2016 р.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" січня 2016 р.Справа № 916/4193/15

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: приватного підприємства «Консуела»

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості 16 718,23 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представників сторін, неподання відповідачем витребуваних судом документів, -

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви в засіданні суду на 20.01.2016р. на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради /65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1/;

б) приватному підприємству „Консуела /65111, АДРЕСА_1/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа №916/4598/15

за позовом Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Поларіс

про стягнення 5 875,45 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_3; ОСОБА_4 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 18.01.2016р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 02.02.2016 р. включно.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4598/15 продовжити до "02" лютого 2016 р. включно.

2.Розгляд справи призначити на "28" січня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач; докази оплати відповідачем 34 173, 05 грн. за здійснені позивачем операції по обслуговуванню суден та рахунок на вказану суму; коносамент з відміткою - місце приймання або навантаження вантажу нейтральні води Чорного моря, про який зазначено у позовній заяві;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" січня 2016 р.Справа № 5017/1722/2012

За заявою боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від кредитора - не з'явились;

ліквідатор - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 16.08.2012р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича.

08.12.2015р. ухвалою господарського суду Одеської області зобов'язано надати: Ліквідатора звіт про проведену роботу, ОСОБА_3 та ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" письмові обґрунтування щодо порушених прав та обов'язків, а саме яким чином та які негативні наслідки створені; визнано явку у судове засідання обов'язковою.

Незважаючи на зазначене, ліквідатор боржника, ОСОБА_3 та ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" не з'явились, у зв'язку з чим фактично зірвали судове засідання.

Отже, дії ліквідатора, ОСОБА_3 та ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" розцінюються судом як хибне ставлення до процесуальних документів та ігнорування його вимог, таких, що не мають за собою ніяких правових підстав та приймаються як намагання уникнути в будь-який спосіб виконання дій, покладених судом, що в свою чергу призводять до затягування розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та не поданням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „02" лютого 2016р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

Ліквідатора, ОСОБА_3 та ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" - докази виконання ухвали суду від 08.12.2015р.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд 209/211), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (м. Одеса, вул. Садова. 10/8)

Суддя Г.А. Лепеха

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України). За невиконання судового рішення, вироку, ухвали чи постанови суду службовими особами, на яких судом було покладене таке виконання, передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст.382 Кримінального кодексу України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2016 р.Справа № 916/5050/15

За позовом: Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси

До відповідача: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

про стягнення 459094,58 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, а також враховуючи усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" лютого 2016 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору на постачання теплової енергії №5535 від 03.12.2014р. повноважними представниками позивача та відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору на постачання теплової енергії №5535 від 03.12.2014р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); документи, на підставі яких здійснювалась тарифікація послуг, наданих відповідачу.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору на постачання теплової енергії №5535 від 03.12.2014р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору на постачання теплової енергії №5535 від 03.12.2014р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" січня 2016 р.Справа № 916/5068/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Гершман Л.В. - згідно довіреності №9 від 15.09.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" лютого 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивачу надати: документи у підтвердження наявності прав на торгівельне місце;

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2016 р.Справа № 2/99-10-5589

За заявою боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Одеська обл. , м. Іллічівськ

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів:

від ПАТ "Укрсоцбанк" - Богданова А.П., за довіреністю;

від ПАТ „Райфайзен Банк Аваль" - Байрамов О.В., за довіреністю;

ліквідатор - Сніткіна І.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ліквідатор банкрута у судовому засіданні надав відомості про хід ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.01.2012р., крім іншого, визнано банкрутом ФОП ОСОБА_1, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

02.12.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшло клопотання ліквідатора банкрута (вх. №3-2044/15) про оголошення в розшук та затримання транспортних засобів, зареєстрованого за боржником.

У зв'язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне зобов'язати УДАІ ГУМВС України в Одеській області вжити заходів по розшуку, затриманню, вилученню з незаконного користування невідомих осіб та поставити на штрафний майданчик транспортний засіб, який зареєстровано за ФОП ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 66, 67, п.3 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати УДАІ ГУМВС України в Одеській області вжити заходів по розшуку, затриманню, вилученню з незаконного користування невідомих осіб та поставити на штрафний майданчик наступні транспортні засоби які належать Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (68600, АДРЕСА_1. Код НОМЕР_1), про що негайно повідомити господарський суд:

- HANGLER 1998р. в., колір - червоний, № шасі 980442, д. н. НОМЕР_2;

- Саморобний, 2001р. в., колір - сірий, № шасі БН, д. н. НОМЕР_3.

2. Відкласти розгляд справи на „23" лютого 2016р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2016 р. №917/1472/14

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт", вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36014,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/1472/14 за заявою ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання банкрутом ТОВ "Хмельницькхлібопродукт", м. Полтава з підстав неплатоспроможності, встановив:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. по справі №917/1472/14 апеляційну скаргу ПП "Агрошляхбудсервіс" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.07.2015р. по справі №917/1472/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2015р. касаційне провадження за касаційною скаргою ПП "Агрошляхбудсервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. по справі №917/1472/14 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.07.2015р. по справі №917/1472/14 припинено.

Провадження по справі має тривати далі.

До суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 №02-917/1472/14-28-С від 19.10.2015р. (вхід. №15223 від 19.10.2015р.) про надання згоди на продаж заставного майна ТОВ "Хмельницькхлібопродукт" заставоутримувачем якого є Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України". Дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 02.02.2016р. на 11 год. 00 хв.

2. Явку представників ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ліквідатора ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ліквідатору ОСОБА_1

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2016 Справа № 917/2540/15.

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», вул. Кудрявська 26/28, м. Киів-53, 04053

до Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія», вул. Фрунзе 153, м. Полтава, 36002

про повернення майна.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., дов. № 2-132д від 29.12.2015р., ОСОБА_2, дов. № 2-133д від 29.12.2015р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про повернення по акту приймання-передачі свердловин № 13, 24, 26, 28, 29, 31, 33, 36, 79 з їх фонтанною арматурою факельними лініями, факельним амбаром та шлейфом, що розташовані на Ігнатіївському та Мовчанівському родовищах у звязку з припиненням дії угоди про оренду свердловини б/н від 06.09.1995 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 454 від 19.01.2016р.).

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.01.2016р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2016 р. Справа № 917/2610/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Мелехівської сільської ради,

с.Мелехи Чорнухинський район Полтавська область, 37143

до Приватного підприємства "Альянс-Еко",

АДРЕСА_1, 37500

про дострокове розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Мелехівська сільська рада звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Альянс-Еко" про дострокове розірвання договору оренди землі, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання щодо своєчасної виплати позивачу орендної плати згідно договору оренди землі б/н, укладеного між сторонами 01.04.2007р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав. Ухвала направлена відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за даною адресою не існує".

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, невиконання сторонами вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2016р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області: м.Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації позивача та відповідача; подати належним чином засвідчену копію договору оренди землі від 01.04.2007 року без пропуску тексту; подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.