номер провадження справи 7/91/14-11/165/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2016 Справа № 908/4420/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Капітал» (вул. Ушинського, буд. 40, м. Київ, Київська область, 03151, адреса для листування: АДРЕСА_1, 01032, ),

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69008 ),

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.б/н від 04.01.2016;

відповідача: ОСОБА_2 дов. №20-1 від 21.12.2015;

про: стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Капітал» із позовом до відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний завод «Запоріжсталь» про стягнення 5538129,40грн. основного боргу, 775257,30грн. інфляційних нарахувань, 136697,64грн. 3% річних та 11106,60грн. пені.

29.10.2014 порушено провадження у справи та призначено судове засідання.

19.11.2014 позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, спросить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний завод «Запоріжсталь» 5538129,40грн. основного боргу.

Рішенням господарського суду Запорізької області 19.11.2014 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Капітал» задоволені з відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний завод «Запоріжсталь» стягнуто 5538129,40грн. основного боргу та 73080,00грн. судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 рішення господарського суду від 19.11.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2015 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 і рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2014, справу №908/4420/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 27.07.2015 справу прийнято до провадження даним складом суду і призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 31.07.2015, у звязку із надсиланням матеріалів справи до Вищого господарського суду України, було зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 22.09.2015 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи.

Ухвалою від 19.11.2015 у звязку зі зміною назви підприємства відповідач Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» замінений на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь».

Розгляд справи відкладався, а також в засіданні оголошувались перерви.

Суд зобовязував сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Сторони надали не всі витребувані матеріали. Заявили клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 01.02.2016.

Розгляд справи відкласти на 01.02.2016 об 11 год. 45 хв.

Позивачу надати: письмові пояснення та документальні підтвердження перерахування грошових коштів у відповідності до умов п.п. 4.1., 4.2. договору факторингу « 1/3Ф від 21.03.2014, до одержання боржником письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги; та надання відповідачу документів вказаних у п.6.4. договору №133/13 від 04.03.2013; письмові заперечення на заяву відповідача про надання відстрочки виконання рішення; довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.