ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа № 922/4983/15

вх. № 4983/15

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ДПІ у Київському р-ні - ОСОБА_1 (дов. від 18.01.16 р.),

розпорядник майна - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "АПК Трейдінг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.10.15 р. в підготовчому засіданні, господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "АПК Трейдінг", здійснив оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на веб-сайті ВГСУ, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів в строк до 17.11.15 р. та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Ухвалою суду від 08.12.15 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 641648,28 грн, зобов'язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів та призначено підсумкове засідання суду на 21.01.16 р.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд встановив, що розпорядник майна в судове засдіання не з'явився та вимог ухвали суду не виконав.

Як стало відомо суду, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 припинило свою дію 24.11.15 р.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції від 19.01.13 р. передбачено, що право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з ст. 114 Закону про банкрутство передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Враховуючи вищенаведені приписи, судом було здійснено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого господарським судом у справах про банкрутство.

За результатом сформованого судом запиту, відповідальною собою було надіслано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1050 від 04.07.13 р.) для його участі у даній справі.

Отже, з метою інформування визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні, зобов'язавши арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду заяву на участь у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу розпорядника майна ОСОБА_2 на те, що у відповідності до ч. 4 ст. 22 Закону про банкрутство повноваження розпорядника майна припиняються з дня припинення провадження у справі про банкрутство, а також у разі затвердження господарським судом мирової угоди, призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом. Тобто, до звільнення розпорядника майна у встановленому законом порядку господарським судом, він повинен належним чином виконувати свої обов'язки. Ухвалою господарського суду від 08.12.15 р., яка набрала законної сили, розпорядника майна було зобов'язано вчинити певні діїю. Невиконання судових рішень, які є обов'язковими до виконання на всій території України, тягне за собою відповідальність, передбачену чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд справи, зобов'язавши розпорядника майна ОСОБА_2 надати суду докази виконання ухвали суду від 08.12.15 р., а арбітражного керуючого ОСОБА_3 - надати суду заяву на участь у справі.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та необхідність витербування додаткових.

Керуючись ст.ст. 4, 22-27, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні суду на "09" лютого 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_2 надати суду докази виконання ухвали суду від 08.12.15 р.

3. Зобов'язати визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду заяву на участь у справі.

4. Ухвалу направити кредитору, розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_3, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.