ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2016 року Справа № 904/169/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши заявуПриватного підприємства "Алекс-Плюс"
проповернення судового збору
у справі№ 904/169/15 господарського суду Харківської області
за позовомПриватного підприємства "Алекс-Плюс"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"; 2) Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1) Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна; 2) Старший державний виконавець Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Хаблов Валерій Миколайович; 3) ОСОБА_5
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2015 р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Алекс-Плюс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 р. та на рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2015 р. у справі № 904/169/15 повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Приватне підприємство "Алекс-Плюс" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою № 123 від 15.12.2015 р. про повернення судового збору в розмірі 852,60 грн., сплаченого за квитанцією № 0.0.412921356.1 від 21.07.2015 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання до суду оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору.

Оскільки, Приватним підприємством "Алекс-Плюс" до заяви додано копію документа, що підтверджує сплату судового збору (копія квитанції № 0.0.412921356.1 від 21.07.2015 р.), то така заява не може бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 44, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Алекс-Плюс" про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Оригінал даної ухвали надіслати до господарського суду Харківської області для приєднання до матеріалів справи № 904/169/15.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков