ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2016 року Справа № 908/453/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про відвід колегії суддів у справі № 908/453/14 Господарського суду Запорізької області за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1), Австрія, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4, м. Запоріжжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект Майстер", м. Київ; про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

за участю представників сторін:

позивача - Гришин С.В. (дов. від 30.06.14);

відповідача - Цибулевський А.В. (директор);

третіх осіб - не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21 грудня 2015 року у складі колегії суддів: головуючого судді - Дунаєвської Н.Г. (доповідача), Владимиренко С.В., Мележик Н.І. касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Майстер" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2015 року у справі № 908/453/14 призначено до розгляду на 13 січня 2016 року о 10 год. 35 хв.

11 січня 2016 року ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до Вищого господарського суду України подано заяву про відвід колегії суддів, що здійснюють розгляд даної справи.

Заяву про відвід колегії суддів обґрунтовано посиланнями на ту обставину, що колегією суддів у складі: Дунаєвська Н.Г. (доповідач), Владимиренко С.В., Мележик Н.І. вже здійснювався розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Колегією суддів встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 20 травня 2015 року у складі колегії суддів: головуючого судді - Дунаєвської Н.Г. (доповідача), Владимиренко С.В., Мележик Н.І. касаційну скаргу ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_7, задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06 березня 2015 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 29 квітня 2014 року у справі № 908/453/14 скасовано, справу № 908/453/14 передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області в іншому складі суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 09 грудня 2015 року у складі колегії суддів: головуючого судді - Дунаєвської Н.Г. (доповідача), Владимиренко С.В., Мележик Н.І. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011" задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21 липня 2015 року у справі № 908/453/14 скасовано, відмовлено ОСОБА_1 (ОСОБА_1), в особі представника ОСОБА_7, у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 908/453/14.

Зазначені судові акти Вищого господарського суду України за участю колегії суддів у складі головуючого судді - Дунаєвської Н.Г. (доповідача), Владимиренко С.В., Мележик Н.І. не були скасовані Верховним Судом України та набрали законної сили.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що доводи заявника щодо неупередженості колегії суддів у складі: головуючого судді - Дунаєвської Н.Г. (доповідача), суддів: Владимиренко С.В., Мележик Н.І., при розгляді даної справи є безпідставними та необґрунтованими.

Інших обставин, які у відповідності з положеннями ст. 20 ГПК України є підставою для відводу колегії суддів, заявником не наведено.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді - Дунаєвської Н.Г. (доповідача), суддів: Владимиренко С.В., Мележик Н.І. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді - Дунаєвської Н.Г. (доповідача), суддів: Владимиренко С.В., Мележик Н.І. у справі № 908/453/14 відмовити.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик