ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 5016/1956/2012(5/74)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство ПВТФ "АГРОДІЛО" в частині розгляду заяви ліквідатора ПВТФ "АГРОДІЛО" Сашина О.А.,

кредитори:

1) Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19),

2) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Снігурівському районі Миколаївської області (57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 72),

3) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області державної податкової служби (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),

4) Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68),

5) Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-А),

6) Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк" (01015, м. Київ, вул. Фрунзе, 39),

7) Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32),

8) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93),

9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23),

10) Снігурівське управління водного господарства (57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 196),

11) Миколаївське обласне управління водного господарства (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 14),

12) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрмаш-Універсал" (73034, м. Херсон, вул. 200 річчя Херсону, 7, корп. 3, кв. 65),

13) Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12),

14) Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а),

банкрут: Приватна виробничо-торгівельна фірма "АГРОДІЛО" (54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 58, кв. 43, ідентифікаційний код 30389518),

ліквідатор: арбітражний керуючий Сашин Олександр Андрійович, АДРЕСА_1

Філія Товарної біржі "Електронні торги України" в місті Херсон (73025, м. Херсон, вул. Михайловича, 9/33, кв. 7),

Приватне підприємство виробничо-торгівельна фірма "Снігурівський каравай" (57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Некрасова, 87, ідентифікаційний код 35451700),

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.10.2008, укладеного між ПВТФ "АГРОДІЛО" та ППВТФ "Снігурівський каравай" стосовно майнового комплексу, розташованого в м. Снігурівка, вул. Некрасова, 87, у справі про банкрутство ПВТФ "АГРОДІЛО",

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва: не з'явився,

2) ВВД ФСС НВВ та ПЗУ в Снігурівському районі: не з'явився,

3) ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва: не з'явився,

4) Центрального РЦЗ м. Миколаєва: не з'явився,

5) Жовтневої МДПІ: не з'явився,

6) ПАТ "Дельта-Банк": не з'явився,

7) ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України": не з'явився,

8) МОВ ФСС ТВП: не з'явився,

9) ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС": не з'явився,

10) Снігурівського управління водного господарства: не з'явився,

11) Миколаївського обласного управління водного господарства: не з'явився,

12) ТОВ "Юрмаш-Універсал": не з'явився,

13) ТОВ "Українська боргова компанія": не з'явився,

14) ПАТ "Укрінбанк": не з'явився,

ліквідатор банкрута: не з'явився,

від ППВТФ "Снігурівський каравай": не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2015 справу № 5016/1956/2012(5/74) в частині розгляду заяви ліквідатора ПВТФ "АГРОДІЛО" Сашина О.А. (про визнання недійним договору купівлі-продажу від 07.10.2008, укладеного між ПВТФ "АГРОДІЛО" та ППВТФ "Снігурівський каравай" стосовно майнового комплексу, розташованого в м. Снігурівка, вул. Некрасова, 87) було прийнято до свого провадження суддею Адаховською В.С.; залучено в якості учасника провадження у справі про банкрутство ППВТФ "Снігурівський каравай" до участі у справі № 5016/1956/2012(5/74) в частині розгляду заяви ліквідатора ПВТФ "АГРОДІЛО" Сашина О.А. (про визнання недійним договору купівлі-продажу від 07.10.2008, укладеного між ПВТФ "АГРОДІЛО" та ППВТФ "Снігурівський каравай", стосовно майнового комплексу, розташованого в м. Снігурівка, вул. Некрасова, 87); розгляд справи призначено на 19 січня 2016 року. Явку ліквідатора банкрута, представників ПАТ "Дельта-Банк" та ППВТФ "Снігурівський каравай" з належним чином оформленими повноваженнями визнано обов'язковою.

Усі учасники провадження у даній справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

12.01.2016 до суду від ППВТФ "Снігурівський каравай" надійшла заява б/н від 12.01.2016 про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання 19.01.2016 представника через його участь в іншому судовому процесі. Також у вказаній заяві ППВТФ "Снігурівський каравай" зазначає, що свої заперечення на заяву ліквідатора Сашина О.А. надасть у наступне судове засідання.

18.01.2016 до суду від ліквідатора банкрута надійшли наступні документи:

- клопотання № 02-01/7/264/1956-16 від 15.01.2016 про визнання поважними причини пропущення строку позовної давності з доданими до нього документами;

- уточнення № 02-01/11/266/1956-16 від 18.01.2016 до заяви про визнання договору купівлі-продажу від 07.10.2008 недійсним.

19.01.2016 учасники процесу в судове засідання не з'явилися.

При цьому, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК).

Крім того, господарський суд враховує, що заява ППВТФ "Снігурівський каравай" не містить посилань на обставини, які унеможливлюють розгляд справи за наявними в ній матеріалами, не містить вона і посилань на ті чи інші докази, необхідні для правильного вирішення спору, які має ППВТФ "Снігурівський каравай" або інша особа та для витребування яких необхідно відкласти розгляд справи, а також до неї не додано доказів на підтвердження викладених у ній обставин. До того ж, довіреність б/н від 05.11.2015 ППВТФ "Снігурівський каравай", додана до заяви б/н від 12.01.2016, видана на ім'я двох осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (ст. 28 ГПК України).

За таких обставин, у судовому засіданні судом відмовлено в задоволенні заяви ППВТФ "Снігурівський каравай" б/н від 12.01.2016.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у засідання учасників процесу, явка яких була визнана судом обов'язковою, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09 лютого 2016 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Зобов'язати Приватне підприємство виробничо-торгівельну фірму "Снігурівський каравай" надати суду належні докази (первинні документи) виконання умов договору купівлі-продажу від 07.10.2008 стосовно майнового комплексу, розташованого в м. Снігурівка, вул. Некрасова, 87.

Попередити учасників процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право вжити заходи, передбачені п. 5 ст. 83 або ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Явка ліквідатора банкрута, представників ПАТ "Дельта-Банк" та ППВТФ "Снігурівський каравай" з належним чином оформленими повноваженнями обов'язкова.

Суддя В.С. Адаховська