РІШЕННЯ

"14" січня 2016 р.Справа № 921/1117/15-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-88", вул. Космічна, буд. 21, офіс 802, м. Харків, 61145 (пошт. адр.: 61001, м. Харків, вул. Кірова, б.18, 1 під'їзд, 2 поверх, офіс 23)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агроспецгосп", вул. Нова, б.1, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область, 47704

про cтягнення заборгованості в сумі 638 600,83 грн., з яких: 480 502,00 грн. - заборгованість за поставлений товар; 135 785,66 грн. - пеня; 14 799,46 грн. - інфляційні нарахування; 7 513,71 грн. - 3% річних.

Представники сторін не з'явилися.

Суть справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-88", вул. Космічна, буд. 21, офіс 802, м. Харків, 61145 (пошт.адр.: 61001, м. Харків, вул. Кірова, б.18, 1 під'їзд, 2 поверх, офіс 23) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 підприємства "Агроспецгосп", вул. Нова, б.1, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область, 47704 про cтягнення заборгованості в сумі 638 600,83 грн., з яких: 480 502,00 грн. - заборгованість за поставлений товар; 135 785,66 грн. - пеня; 14 799,46 грн. - інфляційні нарахування; 7 513,71 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 18 листопада 2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

До початку судового засідання, яке відбулося 10.12.2015р, від відповідача надійшло письмове клопотання №б/н від 07.12.2015р., яким приватне підприємство "Агроспецгосп" повідомило про часткову сплату боргу в розмірі 120502,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №578 від 20.11.2015 року на суму 40502,00 грн.; №612 від 30.11.2015 року на суму 40000,00 грн.; № 636 від 04.12.2015 року на суму 40000,00 грн. та просить відкласти розгляд справи для повного погашення основної суми заборгованості за поставлений товар.

23 грудня 2015 року на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові обґрунтування позовних вимог №б/н від 18.12.2015 року, у яких підтвердив факт часткової оплати відповідачем суми боргу, однак просить стягнути пеню, інфляційні нарахування та 3% річних в заявленому розмірі, а справу розглядати за відсутності його повноважного представника.

23.12.2015 року через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості вирішити спір в позасудовому порядку, а також долучено копію платіжного доручення №649 від 08.12.2015 року про часткову оплату суми заборгованості в розмірі 30000,00 грн.

13 січня 2016 року через канцелярію суду від ПП "Агроспецгосп" надійшло клопотання №б/н від 13.01.2016 року із додатками, у якому відповідач просить відкласти та продовжити строк розгляду справи для надання можливості вирішити спір в позасудовому порядку.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання №б/н від 13.01.2016 року, зареєстроване канцелярію суду за вхідним номером 3462, суд відмовив у його задоволенні з огляду на те, що матеріали справи, зокрема формуляр (протокол) судового засідання від 24.12.2015р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 24.12.2015р., свідчать, що відповідачу за його клопотанням б/н від 23.12.2015р. вже надавалась можливість для добровільного врегулювання спору, а тому, з огляду на викладене та враховуючи, що поданих доказів є достатньо для вирішення спору по суті, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.

У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи неодноразово відкладався (востаннє на 14.01.2016р.) для надання можливості сторонам прийняти участь у її розгляді та подати додаткові докази у справу.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 25 лютого 2015р. між ТзОВ "ТЕМП-88" (надалі Постачальник) та ПП "Агроспецгосп" (надалі - Покупець) укладено договір поставки № ДГ-0000008 (надалі Договір), згідно з умовами якого Виконавець зобовязався в порядку та умовах, визначених Договором, передати у власність Покупцю товар (продукція птахівництва: тушка патрана заморожена, охолоджена та її субпродукти), а той, в свою чергу, прийняти товар та оплатити його (п. п. 1.1.- 1.2. Договору );

- кількість кожної партії товару: відповідно до кожної окремої видаткової накладної, які є невід'ємною частиною цього Договору (п. 2.2 Договору);

- загальна сума Договору визначається загальною сумою всіх видаткових накладних на відпуск товару Покупцю за весь період дії цього Договору (п.3.3 Договору);

- Сторони дійшли згоди, розрахунки за товар, який поставляється у відповідності до умов цього договору, здійснюються шляхом оплати на банківський рахунок Постачальника, але в будь-якому разі не пізніше 7 днів фактичного відвантаження товару. У випадку прострочення оплати за товар , що поставляється, застосовуються положення про санкції, передбачені розділом 6 Договору (п.3.4 Договору);

- у відповідності до п. 4.5 Договору поставка товару здійснюється на підставі видаткових накладних. Датою поставки товару та датою прийняття товару вважається дата видаткової накладної на відпуск товарів Покупцю;

- у випадку порушення своїх зобовязань за договором, винна сторона компенсує контрагенту понесені останнім збитки, включаючи прямий збиток та втрачену вигоду, а також відшкодовує інші санкції, передбачені даним договором. Так, зокрема, Сторони погодили, що у випадку прострочення здійснення оплати за товар в строки, зазначені в п. 3.4. цього Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно перерахованих грошових коштів за кожен день прострочення (п. 6.1.-6.3. Договору)

- Договір набрав чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.01.2015р., але до повного виконання сторонами своїх зобовязань за даним договором (п. 9.5. Договору).

На виконання умов Договору Постачальник поставив Покупцю товар на суму 656 502 грн 00 коп. , на підтвердження чого позивачем подано копії видаткових накладних №РН-0000183 від 16.04.201р. на суму 326 502 грн 00 коп. та №РН-0000191 від 20.04.2015р. на суму 330 000 грн. 00 коп., а також копії товарно-транспортних накладних №РН-0000183 від 16.04.201р. на суму 326 502 грн 00 коп. та №РН-0000191 від 20.04.2015р. на суму 330 000 грн. 00 коп., підписані представниками сторін та завірених відтисками печаток без зауважень.

Матеріали справи свідчать, що станом на 09.11.2015р. (дата підписання позовної заяви) заборгованість ПП "Агроспецгосп" перед позивачем, з врахуванням часткової його оплати на суму 176 000 грн 00 коп., становить 480 502 грн 00 коп., що серед іншого підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків від 10.06.2015р., підписаним представниками сторін.

Таким чином, подані у справу докази свідчать, що відповідач взяті на себе зобовязання з оплати поставленої продукції виконав частково, суму боргу в розмірі 480 502 грн 00 коп. не повернув, що стало підставою для звернення ТзОВ "ТЕМП-88" до суду з позовом про їх стягнення в примусовому порядку, а також стягнення 135 785 грн 66 коп. пені, 14 799 грн 46 коп. інфляційних та 7 513 грн 71 коп 3% річних за несвоєчасне виконання зобовязань.

Оцінивши зібрані у справу докази та дослідивши норми чинного законодавства, що регулюють розглядувані правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з огляду на таке:

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 ГК України в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Таким чином, цивільні права та обов'язки виникають з договорів, тобто носять диспозитивний характер. Це полягає у обов'язку сторін договору виконувати взяті на себе зобов'язання, визначені умовами договору.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами та одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.ст. 525, 629 ЦК України).

Частиною другою статті 193 ГК України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Матеріали справи свідчать, що між ТзОВ "ТЕМП-88" та ПП "Агроспецгосп" виникли зобовязання, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого та в силу ст. 901 Цивільного договором поставки, що регулюється положеннями ст.712 ЦК України, в силу яких продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України). Загальними положеннями про купівлю-продаж (параграф 1 глави 54 ЦК України) передбачено право продавця вимагати оплати товару.

У відповідності до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, а згідно ч. 2 цієї статті передбачено, що покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за загальним правилом обов'язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлено інший строк оплати. І оскільки у відповідності до п. 3.4 Договору встановлено, що розрахунки за поставки товару здійснюються з відтермінуванням 7 календарних днів з моменту поставки партії Товару до Покупця, а відтак, обов'язок відповідача оплатити товар виникає через 7 днів з моменту його прийняття шляхом підписання видаткової накладної уповноваженим представником Покупця (п.4.5. Договору).

Зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно частини 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на наведене, судом встановлено, що ТзОВ "ТЕМП-88" свої зобовязання по договору поставки №ДГ-0000008 від 25.02.2015р. виконало належним чином, здійснивши поставку відповідачу товару згідно видаткових накладних №РН-0000183 від 16.04.2015р. та №РН-0000191 від 20.04.2015р. на загальну суму 480 502 грн 00 коп., однак, ПП "Агроспецгосп" у строк, визначений п. 3.4. Договору, оплату його вартості у повному обсязі не здійснив, що підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків від 10.06.2015р., підписаним представниками сторін, допустивши станом на 10.09.20185р. заборгованість в розмірі 480 502 грн. 00 коп., про що не заперечував представник відповідача в судових засіданнях.

Разом з тим, матеріалами справи, зокрема копіями платіжних доручень №578 від 20.11.2015р. на суму 40 502 грн, №612 від 30.11.2015р. на суму 40000 грн, №636 від 04.12.2015р. на суму 40000 грн, оригіналами платіжних доручень № 646 від 08.12.2015р. на суму 30 000 грн, №767 від 30.12.2015р. на суму 20 000 грн, №727 від 23.12.2015р. на суму 130 000 грн, а також копіями виписки по рахунку ТзОВ "ТЕМП-88" за 23.12.2015р. та 30.12.2015р. підтверджується той факт, що станом на момент винесення рішення у справі, відповідачем було перераховано суму боргу у розмірі 300 502 грн 00 коп. у добровільному порядку на рахунок позивача.

Встановивши наведені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 480 502 грн боргу за поставлену продукцію підлягають до задоволення частково в сумі 180 000 грн. 00 коп., а провадження у справі в частині стягнення 300502 грн. боргу суд припиняє в порядку ст. 80 п. 1-1 ГПК України за відсутністю предмету спору на день його розгляду.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 4 статті 231 ГК України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Належне виконання зобовязань Покупцем щодо своєчасної оплати вартості поставленого товару забезпечено сторонами у п.6.3 Договору шляхом нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно перерахованих грошових коштів за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

З огляду на вказане, позивач просить стягнути з відповідача 135 785 грн 66 коп. пені, нарахованої по кожній неоплаченій накладній окремо з врахуванням часткової оплати, нарахованої наступним чином:

- по видатковій накладній №РН-0000183 від 16.04.2015р. на суму 326 502 грн 00 коп. за період з 24.04.2015р. по 24.10.2015р. загальний розмір пені за даною накладною складає 42 712 грн 46 коп.;

- по видатковій накладній №РН-0000191 від 20.04.2015р. на суму 330 000 грн. за період з 28.04.2015р. по 28.10.2015р. загальний розмір пені за даною накладною складає 93 073 грн 20 коп.

Господарський суд, враховуючи положення названих норм законодавства, умови договору №ДГ-0000008 від 25.02.2015р. та матеріали справи, здійснивши перерахунок заявленої до стягнення суми пені по кожному рахунку окремо з врахуванням часткової їх оплати, дійшов висновку про обґрунтованість, підставність нарахування та заявлення до стягнення 135 785 грн 66 коп. пені.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку розмір втрат від інфляції за період з 24.04.2015р. по 02.11.2015р. (по видатковій накладній №РН-0000183 від 16.04.2015р.) та за період з 28.04.2015р. по 02.11.2015р. (по видатковій накладній №РН-0000191 від 20.04.2015р.) складає 14 799 грн 46 коп., три проценти річних від простроченої суми за період з 24.04.2015р. по 02.11.2015р. (по видатковій накладній №РН-0000183 від 16.04.2015р.) та за період з 28.04.2015р. по 02.11.2015р. (по видатковій накладній №РН-0000191 від 20.04.2015р.) становить 7 513 грн 71 коп.

Оцінивши поданий позивачем розрахунок втрат від інфляції в сумі 14 799 грн 46 коп. та трьох відсотків річних в розмірі 7 513 грн 71коп., суд, здійснивши власний арифметичний їх перерахунок по кожному рахунку окремо з врахуванням часткової їх оплати, вважає заявлені вимоги в цій частині правомірними, обґрунтованими і такими, що відповідають вимогам закону та умовам договору, а тому задовольняються судом.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Встановивши наведені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-88" в частині стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Агроспецгосп" 180 000 грн. 00 коп. боргу, 135 785,66 грн. пені; 14 799,46 грн. інфляційних нарахувань; 7 513,71 грн. - 3% річних підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, належним чином доведені та по суті неоспорені відповідачем.

Провадження у справі в частині стягнення 300 502 грн. боргу суд припиняє в порядку ст. 80 п. 1-1 ГПК України за відсутністю предмету спору на день його розгляду.

Судові витрати, у відповідності з вимогами ст.ст. 44, 49 ГПК України та Закону України „Про судовий збір, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "Агроспецгосп", вул. Нова, б.1, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область, ідент. код 34699310

- на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-88", вул. Космічна, буд. 21, офіс 802, м. Харків (юридична адреса), вул. Кірова, б.18, 1 під'їзд, 2 поверх, офіс 23, м. Харків (адреса для листування) , ідент. код 38157186 : 180 000 (сто вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. боргу, 135 785 (сто тридцять п'ять тисяч сімсот вісімдесят п'ять ) грн. 66 коп. пені; 14 799 (чотирнадцять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) 46 коп. інфляційних нарахувань; 7 513 (сім тисяч п'ятсот тринадцять) грн 71 коп. 3% річних та 9 579 (дев'ять тисяч пятсот сімдесят дев'ять) грн. 01 коп. в повернення сплаченого судового збору .

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Повне рішення складено 19.01.2016р.

Суддя Н.М. Бурда