overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 925/871/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Короткевича О.Є.
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 20.11.2015
у справі № 925/871/15 господарського суду Черкаської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"
досільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка
про визнання банкрутом

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 січня 2016 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 910/24992/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівЖукової Л.В., Куровського С.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Голови ліквідаційної комісії Українського консорціуму "Екосорб" Семашка Дмитра Миколайовича
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року
у справі господарського суду№ 910/24992/15 міста Києва
за заявою до Приватного акціонерного товариства "Будівельна Фірма "Старатель" Українського консорціуму "Екосорб"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Українського консорціуму "Екосорб" Семашка Дмитра Миколайовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року у справі №910/24992/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 січня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Л.В. Жукова

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 44/227-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та доповнення до клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Бельведер Україна" арбітражного керуючого Щербаня О.М.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 щодо ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 про визнання недійсним результатів аукціону та договору купівлі-продажу по справі № 44/227-б за заявою ТОВ "Рафінад-Медіа" про визнання банкрутом ТОВ "Бельведер Україна",-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Бельведер Україна" арбітражного керуючого Щербаня О.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 щодо ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 про визнання недійсним результатів аукціону та договору купівлі-продажу по справі № 44/227-б разом із клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та доповненнями до клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Бельведер Україна" арбітражного керуючого Щербаня О.М. про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги та доповнення доданого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України Вищий господарський суду України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ліквідатору ТОВ "Бельведер Україна" арбітражному керуючому Щербаню О.М. для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 щодо ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 про визнання недійсним результатів аукціону та договору купівлі-продажу по справі № 44/227-б.

2. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Бельведер Україна" арбітражного керуючого Щербаня О.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 щодо ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 про визнання недійсним результатів аукціону та договору купівлі-продажу по справі № 44/227-б до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 9 лютого 2016 на 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 26/5009/5651/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівЖукової Л.В., Куровського С.В.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст" арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року
у справі господарського суду№ 26/5009/5651/11 Запорізької області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Металіст"
пробанкрутство,
визнав клопотання про відновлення строку на подання касаційних скарг такими, що підлягають задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст" арбітражному керуючому Нікітенку Микиті Олександровичу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" процесуальний строк для подання касаційних скарг на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року у справі № 26/5009/5651/11.

2. Прийняти касаційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст" арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 січня 2016 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Л.В. Жукова

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 910/20329/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Шевчук С.Р.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015
у справі№910/20329/15 господарського суду міста Києва
за позовомУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичнох осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"
про стягнення 4 285 369,85 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 у справі №910/20329/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 січня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2016 року Справа № 922/1109/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки, Харківська обл.
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки, Харківська обл.
на постановуВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
у справі господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
доПублічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки, Харківська обл.
про стягнення 25 324 517,71 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року у справі № 922/1109/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 27.01.2016 року об 11 год. 35 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіТ.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 910/13767/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Бондаря С.В.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.11.2015
у справі№ 910/13767/15 Господарського суду міста Києва
за позовомприватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
допублічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4
простягнення збитків у порядку регресу в розмірі 19166,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 09.12.2015 звернувсь, що підтверджується штемпелем Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 у справі № 910/13767/15 Господарського суду міста Києва.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 у справі № 910/13767/15 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 16.02.2015 о 11:20 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 у справі № 910/13767/15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Овечкін В.Е.
Судді: Корнілова Ж.О.
Бондар С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 922/3556/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області, м. Харків
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року
у справі господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Дзержинського району м. Харкова
до1. Харківської міської ради, м. Харків; 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Слобожанка", м. Харків
проскасування рішення, визнання недійсним державного акту, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року у справі № 922/3556/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 27.01.2016 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Відстрочити Заступнику прокурора Харківської області сплату судового збору за подання касаційної скарги до розгляду її по суті Вищим господарським судом України.

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіТ.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 910/13039/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. (доповідач) - головуючий, судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" (далі - ПАТ "ВБР") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ВБР", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015

зі справи № 910/13039/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ВБР" (далі - Фонд)

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2015 касаційну скаргу Фонду від 20.10.2015 № 8067 на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

08.12.2015 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Фонд вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 07.12.2015 № 10512 на зазначені судові рішення разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

За результатами розгляду матеріалів повторної касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з урахуванням такого.

До зазначеної касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (відповідачу), а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цьому адресатові, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України.

Хоча в переліку додатків до касаційної скарги і міститься посилання на "докази направлення касаційної скарги (з додатками) Відповідачу", але наявні копія фіскального чека від 21.10.2015 № 7440 та опис вкладення від 21.10.2015 не є доказами надіслання відповідачеві копії касаційної скарги від 07.12.2015 № 10512.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 зі справи № 910/13039/15 до розгляду не приймати та повернути публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ВБР".

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя Г.Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 23/5005/11403/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Шевчук С.Р.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2015
та на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест"
провідстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014
у справі№23/5005/11403/2012 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4
про стягнення 12 372 695,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 у справі №23/5005/11403/2012 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 січня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 924/159/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
Розглянувши клопотання під час касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант -центр" ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ларченко Ірини Миколаївни
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015
у справі№ 924/159/14
за заявами до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - Центр"
про арбітражний керуючийбанкрутство Сибаль А.М.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2015 прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 21.01.2016 о 10 год. 40 хв.

13.01.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 924/159/14.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів касаційної інстанції, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" в режимі проведення відеоконференції господарським судом Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант -центр" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 924/159/14.

2. Доручити господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 21.01.2016 о 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000 м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал № 202 за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси господарського суду Хмельницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - центр".

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко