ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2016 р. Справа № 925/232/14

Господарський суд Черкаської області в складі: судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про видачу дублікату наказу та поновлення строку предявлення його до виконання по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», Черкаська область, м. Сміла, вул. Свердлова, 94

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 1 604,41 грн. боргу,

за участю представників сторін:

заявника: ОСОБА_2 за довіреністю;

боржника: участі не брав,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» звернулось в господарський суд Черкаської з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за спожиту та неоплачену теплову енергію згідно договору про надання послуг з централізованого опалення від 01.06.2010р. №20478 в розмірі 1 604,41 грн., з яких: 1 440,33 грн. основного боргу, 99,52 грн. пені, 20,16 грн. інфляційних, 44,39 грн. 3% річних та відшкодувати судові витрати.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.03.2014р. у справі №925/232/14 позов задоволено частково (суддя Швидкий В.А.).

11.12.2015р. до суду надійшла заява від 07.12.2015р. №370 товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку предявлення його до виконання, оскільки втрата судового наказу та закінчення строку предявлення його до виконання унеможливлює стягувачу реалізувати своє право на стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник заявника свої вимоги підтримала та просить заяву задовольнити і строк предявлення наказу до виконання поновити. Поважність пропуску строку пояснює втратою наказу Державною виконавчою службою.

Боржник та відділ ДВС своїх представників в засідання суду не направили. Боржник та відділ ДВС не скористались своїми процесуальними правами на надання доказів та заперечень проти заяви позивача (стягувача).

Судом досліджено, що Наказ разом з заявою про відкриття виконавчого провадження позивачем були здані у міський відділ ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції за вих. 1093 від 18.04.2014р., та 22.04.2014р. матеріали були зареєстровані у ВДВС, про що свідчить відмітка вхідного штемпеля (а.с. 50).

Суд вважає, що позивачем (стягувачем) наказ своєчасно подано до виконання та проведення примусового стягнення через органи виконавчої служби. Стягувачу наказ не повертався, доказів відмови ВДВС у відкритті виконавчого провадження не надано суду, тому ознак пропуску строку стягувачем для предявлення наказу до виконання - суд не вбачає.

Оцінюючи доводи та пояснення представника заявника, суд не знаходить підстав для задоволення заяви позивача (стягувача) в частині поновлення строку предявлення наказу до виконання, оскільки наказ предявлений до виконання в Державну виконавчу службу та не виконаний з вини ВДВС, тому строк для предявлення наказу пропущений не був. Заяву стягувача в частині поновлення строку предявлення наказу до виконання належить відхилити. Наказ суду у справі №925/232/14 має бути виконаний органом ДВС в установленому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про видачу дублікату наказу та поновлення строку предявлення його до виконання відповідає вимогам ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає до задоволення в частині видачі дублікату наказу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про видачу дублікату наказу та поновлення строку предявлення його до виконання задовольнити частково.

Видати заявнику дублікат наказу господарського суду Черкаської області від 07 квітня 2014 року по справі №925/232/14.

Решту вимог заявника відхилити.

Примірник ухвали суду направити Смілянському міському відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції до відому.

Суддя Г.М. Скиба