overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.16р. Справа № 904/10168/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Буд", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Еліт строй", м. Дніпропетровськ

про стягнення 119 177 грн. 30 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 30.01.2015р. № б/н;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням заяви (вх.№1306/16 від12.01.2016р.) просить стягнути з відповідача 119 177 грн. 30 коп., що складає 69 996 грн. 00 коп. - основної заборгованості, 46 109 грн. 15 коп. - суми інфляційного збільшення боргу та 3 072 грн. 15 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.01.16р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докладний обґрунтований розрахунок суми основного боргу;

- рахунки від 24.02.2014р. №СФ-0000019,

від 08.04.2014р. №СФ-0000032,

від 16.04.2014р. №СФ-0000040,

від 23.04.2014р. №СФ-0000046 (оригінали для огляду, належним чином

засвідчені копії у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.16р. Справа № 904/6694/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКСІОМА", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Принт Скрін", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 72 683 747,23 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Принт Скрін", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

06.01.2016р. до суду надійшла заява ПАТ "КБ "Аксіома" з грошовими вимогами до банкрута.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №1039 від 16.07.2013р. (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 68/21; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКСІОМА" до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора в строк до 11.02.16р. надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.16р. Справа № 904/162/16

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАУНА ГРАНД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЙЛ", м. Київ

про визнання договору переведення боргу від 27.11.2015 р. недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.01.16 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачам-1,-2: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.16р. Справа № 904/10154/15

За позовом Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, м. Орджонікідзе Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

про укладення додаткової угоди

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 123 від 22.12.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Орджонікідзевська міська рада Дніпропетровської області звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", в якому просить суд внести зміни до договору оренди землі від 05.04.2007р., який зареєстрований у Орджонікідзевському відділі Державного земельного кадастру 19.06.2007р. №85, шляхом підписання додаткової угоди.

Представник позивача в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якій просить суд в задоволенні позову відмовити.

Також представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не зявився та заявлене клопотання відповідача про необхідність надання додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 08.02.16р.

2. Розгляд справи відкласти на 27.01.16р. о 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а

До засідання подати:

- позивачу - докази надсилання листа №11/189-2455/15 від 15.09.15р. з додатками, копію додаткової угоди що надсилалась на адресу відповідача у якості додатку до листа №11/189-2455/ від 15.09.15р.; Порядок нарахування орендної плати за користування земельними ділянками, затвержений рішенням Орджонікідзевсьої міськради №15 від 28.02.2007р.; Рішенням Орджонікідзевсьої міськради №18 від 23.03.12р. "Про затвердження ставок орендної плати за користування земельнимим ділянками на території Орджонікідзевської міської ради"; письмові заперечення на відзив.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.16р. Справа № 904/10696/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-Ремком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Енергопростір"

про стягнення 598 290 грн. 74 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювента-Ремком" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Енергопростір" заборгоності у сумі 598 290 грн. 74 коп.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач надав заяву про відмову від позову.

Згідно приписів ст. 80 ч. 1 п. 4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись ст.ст. 80 ч. 1 п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.16р. Справа № 904/9982/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Орджонікідзівського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення 2 343 213 грн. 44 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14-138 від 13.05.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Орджонікідзівського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" заборгованість в розмірі 2 343 213 грн. 44 коп., з яких: 1 253 441 грн. 33 коп. - сума основного боргу, 407 273 грн. 81 коп. - пеня, 38 623 грн. 66 коп. - 3% річних, 643 874 грн. 63 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов Договору №669/14-БО-3 від 06.12.13р. купівлі-продажу природного газу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.02.2016р. о 11:00 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- контррозрахунок;

- оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.16р. Справа № 904/10717/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроайс", смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область

про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного балансу відповідача

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.01.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроайс" про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного балансу відповідача.

Ухвалою господарського суду від 17.12.15р. було порушено провадження у справі № 904/10717/15 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.01.16р.

В судове засідання 12.01.16р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою господарського суду від 17.12.15р. не надав.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.01.16р. о 10:15 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.16р. Справа № 904/10315/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідач - 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС "

відповідач - 2 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 31 304 грн. 24 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Єрмолов Є. М. - дов. № 3438-К-О від 14.08.2015 року.

Від відповідача - 1: не з'явився.

Від відповідача - 2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та з товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агенства " Верус" заборгованості у сумі 31 304 грн. 24 коп.

Відповідач - 1 та відповідач - 2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач надав клопотання у якому просить господарський суд припинити провадження у справі на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з погашенням заборгованості по кредитному договору .

Згідно приписів ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст.ст. 80 ч. 1 п. 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в тексті ухвали

13.01.16р. Справа № 904/9108/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м. Дніпропетровськ) та відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (м. Івано-Франківськ)

про солідарне стягнення 1 000 000 грн. 00 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про солідарне стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (далі - відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (далі - відповідач-2) заборгованості за простим векселем № 64 у розмірі 1 000 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 провадження у справі № 904/9108/15 було зупинено до її повернення з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 по справі № 904/9108/15 було допущено описку у описовій частині ухвали, а саме: помилково зазначено суть спору іншої справи.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 по справі № 904/9108/15, а саме: виключити абзац 1, 2, 3, та доповнити її абзацом наступного змісту "Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про солідарне стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (далі - відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (далі - відповідач-2) заборгованості за простим векселем № 64 у розмірі 1 000 000 грн. 00 коп.".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.16р. Справа № 904/10764/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський машинобудівний завод", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 512 238, 40 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 ( №30/15 від 05.01.16р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 512 238, 40 грн.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання відповідач не забезпечив, а клопотав про відкладення слухання справи.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 20 хв. 28.01.2016р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати :

Позивачу - письмові пояснення ( з доданням відповідних доказів) стосовно виконання п.2 специфікацій №4 та №5 до договору.

Відповідачу (втретє)- відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2