ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2016 р. справа № 908/1745/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: від ліквідатораОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явився не з'явився не з'явився не з'явився

розглянувши заявуЛіквідатора Відкритого акціонерного товариства «АТП № 12327» м.Запоріжжя ОСОБА_5
про розяснення постанови Донецького апеляційного господарського суду
від 04.12.2013 року
у справі № 908/1745/13
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Автотраснспортне підприємство № 12327» м.Запоріжжя
до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 12327» м.Запоріжжя Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції м.Запоріжжя, м.Запоріжжя
провизнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме майно
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.08.2013р. у справі №908/1745/13 частково задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12327» м.Запоріжжя (далі скорочено ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327») до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 12327» м.Запоріжжя (далі скорочено ТОВ «АТП 12327»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції м.Запоріжжя про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме майно.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 10.04.2010 № 473, укладений між Відкритим акціонерним товариством Автотранспортне підприємство № 12327 (м. Запоріжжя) та Товариством з обмеженою відповідальністю АТП 12327 (м. Запоріжжя).

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 10.04.2010 № 475, укладений між Відкритим акціонерним товариством Автотранспортне підприємство № 12327 (м. Запоріжжя) та Товариством з обмеженою відповідальністю АТП 12327 (м. Запоріжжя).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АТП 12327 (69083, м. Запоріжжя, вул. Жасминна, буд. 5, ідент. код юридичної особи 36836130) на користь Відкритого акціонерного товариства Автотранспортне підприємство № 12327 (69083, м. Запоріжжя, вул. Жасминна, буд. 5, ідент. код юридичної особи 03114170) 2294 (дві тисячі двісті девяносто чотири) грн. 00 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

ВАТ Автотранспортне підприємство №12327, м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати частково рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2013р. у справі №908/1745/13 в частині відмови у визнанні недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна №08-07/10 від 08.07.2010р., № 12-07/10 від 12.07.2010р. та задовольнити позовні вимоги ВАТ Автотранспортне підприємство №12327 в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. по справі № 908/1745/13 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Автотранспортне підприємство №12327 м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2013р. у справі №908/1745/13 - задоволено частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2013р. у справі №908/1745/13 змінено:

Позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсними договори купівлі-продажу №08-07/2010 від 08.07.2010р., №12-07/2010 від 12.07.2010р., б/н від 10.04.2010р., укладені між Відкритим акціонерним товариством Автотранспортне підприємство №12327 м.Запоріжжя та Товариством з обмеженою відповідальністю АТП 12327 м.Запоріжжя.

Скасовано державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю АТП 12327 м.Запоріжжя на нерухоме майно, продаж якого було здійснено за договором купівлі-продажу б/н від 10.04.2010р., що знаходиться за адресою: 69083, м.Запоріжжя, вул.Жасмінна, 5, а саме: склад пальників інв. №10007, позначений за планом земельної ділянки літ. Щ, матеріали стін цегла, загальна площа 17,2 кв. м; металевий склад інв. № 10012, позначений за планом земельної ділянки літ. К, матеріали стін метал, загальна площа 200,7 кв. м; склад для зберігання дошок інв. № 10013, позначений за планом земельної ділянки літ. О, матеріали стін: 61% цегла, 39% метал, загальна площа 34,5 кв. м;

Скасовано державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю АТП 12327 м.Запоріжжя на нерухоме майно, продаж якого було здійснено за договором купівлі-продажу б/н від 10.04.2010р., що знаходиться за адресою: 69083, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5, а саме: блок складів інв. № 10004, позначений за планом земельної ділянки літера З, матеріали стін шлакоблок, загальна площа 423,1 кв.м; бойлерна інв. № 10011, позначена за планом земельної ділянки літ. Я, матеріали стін цегла, загальна площа 47,7 кв.м; овочесховище інв. № 10014, позначене за планом земельної ділянки літ. П, матеріали стін з/бетон. блоки, загальна площа 57,3 кв.м; склад інв. № 10016, позначений за планом земельної ділянки літ. И, матеріали стін цегла, загальна площа 56,8 кв.м; автозаправка № 24311, позначена за планом земельної ділянки літ. Є, матеріали стін бетон, блоки, обкл. плиткою, загальна площа 46,0 кв.м; компресорна інв. № 10015, позначена за планом земельної ділянки літ. В, матеріали стін цегла загальна площа 57,1 кв.м.

В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2013р. у справі №908/1745/13 залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АТП 12327 м.Запоріжжя (69083, м.Запоріжжя, вул.Жасмінна, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 36836130) на користь Відкритого акціонерного товариства Автотранспортне підприємство №12327 м.Запоріжжя (69038, м.Запоріжжя, вул.Жасмінна, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 03114170) суму 4588,00грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви та суму 3441,00грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року по справі № 908/1745/13 сторонами по справі не оскаржувалась і, відповідно до ст.105 Господарського процесуального кодексу України, набрала законної сили з дня її прийняття.

25.11.2015 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява № 02-01 від 16.11.2015 ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «АТП № 12327» м.Запоріжжя ОСОБА_5 про розяснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. у справі № 908/1745/13 в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України .

В зазначеній заяві позивач просить розяснити резулятивну частину постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. у справі № 908/1745/13 в частині узгодженості номерів договорів купівлі-продажу від 10.04.2010 р, зазначених:

- в інформаційній довідці з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 4412606 від 05.06.2013 р. (а.с.113-115) - №№473,475;

- в мотивувальній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. у справі № 908/1745/13 абз.8 стр.6 - №№473,475;

- в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. у справі № 908/1745/13 абзаци 15,16 стр.7 б/н.

Відповідно до супровідного листа № 908/1745/13 від 27.11.2015 р., на адресу господарського суду Запорізької області направлено лист про запит справи № 908/1745/13.

06.01.2016 р. справа № 908/1745/13 надійшла до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Розпорядженням голови Донецького апеляційного господарського суду № 04-08/78/16 від 11.01.2016 року у зв'язку з припиненням повноважень члена судової колегії судді Кододової О.В, яка приймала участь у розгляді справи № 908/1745/13, керуючись ч. 5 ст. 26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 10.1, 17 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів від 11.12.2015, з метою забезпечення розгляду заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «АТП № 12327» м.Запоріжжя ОСОБА_5 про розяснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року по справі № 908/1745/13, замінено відсутню суддю Кододову О.В. на суддю першої судової палати ОСОБА_3, та визначено наступний склад колегії: головуючий суддя: Геза Т.Д., судді: Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М.

Розпорядженням секретаря першої чудової палати Донецького апеляційного господарського суду № 04-08/83/16 від 18.01.2016 року у зв'язку із знаходженням у відпустці члена судової колегії - судді Мартюхіної Н.О., яка приймала участь у розгляді справи № 908/1745/13 та прийнятті постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. по справі № 908/1745/13, керуючись ч. 5 ст. 26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 10.1, 17 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів від 11.12.2015, з метою забезпечення розгляду заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства АТП № 12327 м.Запоріжжя ОСОБА_5 про розяснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року по справі № 908/1745/13, замінити відсутню суддю Мартюхіну Н.О. на суддю першої судової палати ОСОБА_2

По тексту описової частини в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року по справі № 908/1745/13 йде посилання на рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2013 р. по справі № 908/1745/13, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу від 10.04.2010 № 473 та купівлі-продажу від 10.04.2010 № 475.

Щодо питання заявника на узгодженість номерів договорів купівлі-продажу від 10.04.2010 р, зазначених в інформаційній довідці з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 4412606 від 05.06.2013 р. (а.с.113-115) - №№473,475; в мотивувальній частині абз.8 стр.6 - №№473,475; в резолютивній частині абзаци 15,16 стр.7 б/н., необхідно зазначити наступне:

10.04.2010 між ВАТ АТП № 12327 (продавець, позивач у справі) в особі ліквідатора ОСОБА_6 та ТОВ АТП 12327 (покупець, відповідач у справі) в особі директора ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна № б/н від 10.04.2010. Договір посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 10.04.2010 та зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за № 473.

Також, 10.04.2010 між цими ж сторонами укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна № б/н від 10.04.2010, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 10.04.2010 та зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за № 475.

Вказані договори купівлі продажу відображені в інформаційній довідці з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 4412606 від 05.06.2013 р. (а.с.113-115), а № 475 та 473 не є номером вказаних договорів купівлі продажу, а є реєстраційним номером в Державному реєстрі правочинів.

З наведеного вбачається, що в мотивувальній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року по справі № 908/1745/13 допущено описку в зазначенні номерів договорів купівлі-продажу: замість договір № б/н зазначено № 473 та 475. Допущені описки підлягають виправленню на підставі ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Номери договорів купівлі - продажу від 10.04.2010 року, зазначені в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 (договори купівлі-продажу, укладені між Відкритим акціонерним товариством Автотранспортне підприємство №12327 м.Запоріжжя та Товариством з обмеженою відповідальністю АТП 12327 м.Запоріжжя № б/н від 10.04.2010 та № б/н від 10.04.2010) відповідають наявним в матеріалах справи договорам.

Враховуючи наведене, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку про необхідність виправлення описки по тексту мотивувальної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року по справі № 908/1745/13.

Враховуючи скорочений строк розгляду заяви про роз'яснення рішення суду та фактичне винесення ухвали про виправлення описки, та те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України неявка осіб, які брали участь у розгляді справи не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, судова колегія апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути вказану заяву безучасті представників сторін.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Роз'яснити резолютивну частину постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року по справі № 908/1745/13 в частині узгодженості номерів договорів купівлі-продажу від 10.04.2010 р.:

Номери договорів купівлі - продажу від 10.04.2010 року, зазначені в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 (договори купівлі-продажу, укладені між Відкритим акціонерним товариством Автотранспортне підприємство №12327 м.Запоріжжя та Товариством з обмеженою відповідальністю АТП 12327 м.Запоріжжя № б/н від 10.04.2010 та № б/н від 10.04.2010) відповідають наявним в матеріалах справи договорам.

2.Виправити допущену описку в мотивувальній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.13р. по справі №908/1745/13 в зазначенні номерів договорів купівлі - продажу.

Викласти абзац 4 сторінки 6 постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.13р. по справі №908/1745/13 в наступній редакції: «Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №4412606 від 05.06.2013р. право власності на нерухоме майно, що є предметом зазначених договорів купівлі-продажу № б/н від 10.04.2010р. та № б/н від 10.04.2010р., зареєстроване за відповідачем - ТОВ АТП 12327 (сторінки справи 113-115)».

Викласти абзац 7 сторінки 6 постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.13р. по справі №908/1745/13 в наступній редакції: «З огляду на вказане, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку, що позовні вимоги ВАТ Автотранспортне підприємство №12327 в частині скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, продаж якого було здійснено за договором купівлі-продажу № б/н від 10.04.2010р. та № б/н від 10.04.2010р., які зареєстровані в Державному реєстрі правочинів за №№473, 475 - підлягають задоволенню».

Головуючий Т.Д.Геза

Судді: О.І.Склярук

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

1.позивачу,

1. Відповідачу,

1 третій особі,

1 ліквідатору

1. у справу,

1.ДАГС

1ГСЗО