ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа №918/22/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" Відділення № 1 Львівської філії,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Здолбунівська міська рада

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання права власності на нерухоме майно

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" про визнання права власності на нерухоме майно

про визнання права власності на нерухоме майно.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (посв. № 248 від 02.04.2013 р.);

Від позивача: ОСОБА_3 (дов. № б/н від 16.11.2015 р.);

Від відповідача: ОСОБА_4 (дов. № 153 від 29.12.2015 р.);

Від Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській області: ОСОБА_5 (дов. №1 від 04.01.2016 р.)

Від третіх осіб: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів" (далі позивач за первісним позовом) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (далі відповідач за первісним позовом) про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, які входять до складу єдиного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: вул. Щепкіна, 13, м. Здолбунів, Рівненська обл., а саме: будівля матеріального складу - ангар №1 та ангар №2; будівля трансформаторної підстанції; пункт технічного обслуговування; механічна майстерня; завальна яма; труба димова; башта водонапірна; дві артезіанські свердловини; пожежна водойма; газопровід поверхневий; трубопровід поверхневий; водойма пожежна; зовнішні електричні лінії; внутрішньомайданчикове асфальтне покриття; димова труба; наружна сан. сеть; наружні тепло сіті; позамайданчикові сітки; цех порошків; побутовий корпус; овочесховище; внутрішньомайданчикове авто покриття; реконструкція котельні; склад солі; димова труба; побутовий корпус (з урахуванням заяви про зміну предмету позову (т.1 а.с. 150-151).

Відповідач за первісним позовом звернувся з зустрічним позовом про визнання права власності на те ж саме майно (т.1 а.с. 82-88).

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.03.2014 року первісний позов задоволено. В зустрічному позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 року апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Фірми Пульхім" припинено. Апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом було задоволено частково, рішення суду першої інстанції було змінено та викладено його резолютивну частину в наступній редакції: "Первісний позов задовольнити частково. Визнати за позивачем за первісним позовом право власності на майно, яке знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Здолбунів, вул. Щепкіна, 13, а саме: - побутовий корпус; - будівля трансформаторної підстанції; - пункт технічного обслуговування; - механічна майстерня; - башта водонапірна; - 1 (одна) артезіанська свердловина; - 1 (одна) пожежна водойма. В задоволенні решти вимог первісного позову відмовити." В частині відмови в задоволенні зустрічного позову рішення господарського суду Рівненської області від 24.03.2014р. у справі №918/22/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2015 року рішення Господарського суду Рівненської області скасовано, постанову апеляційного суду скасовано в частині відмови в задоволені вимог (як первісного так і зустрічного позовів) щодо визнання права власності на наступне майно: ангар № 1 (будівля матеріального складу); будівля цеху порошків; побутовий корпус; овочесховища, димової труби; газопроводу; водонапірної башти; будівлі трансформаторної підстанції; завальної ями; внутрішньомайданчикового асфальтового покриття; артезіанської свердловини; пожежної водойми; газопроводу поверхневого; будівлі котельні, що знаходиться за адресою: вул. Щепкіна, 13, м. Здолбунів, Рівненська обл., з направленням в цій частині справи для розгляду до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 року залишено без змін.

За результатами автоматичного розподілу справу № 918/22/14 передано на розгляд судді Гудзенко Я. О.

Ухвалою суду від 27 листопада 2015 року розгляд справи призначено в судовому засіданні на 22 грудня 2015 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2015 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 28.12.2015 року.

28.12.2015 року від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

28.12.2015 року до канцелярії суду від представника позивача надійшли письмові пояснення, заява про зміну предмету позову та клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку, встановленому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Ухвалою суду від 28 грудня 2015 року продовжено строк розгляду справи до 9 лютого 2016 року включно, розгляд справи відкладено на 12 січня 2016 року.

6 січня 2016 року від Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській області надійшла копія приватизаційної справи.

11 січня 2016 року від Позивача надійшли додаткові письмові пояснення із визначенням вартості спірного майна.

В судовому засіданні 12 січня 2016 року представниками Позивача було надано для огляду суду надані КП "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційні справи, Регінальним відділенням ФДМУ по Рівненській області надано для огляду матеріали приватизаційної справи.

В судовому засіданні представник Відповідача зазначив про необхідність відкладення розгляду справи для ознайомлення із поданими Позивачем доказами оцінки вартості майна.

З метою всебічного, правильного і своєчасного вирішення господарського спору, надання Відповідачу можливості ознайомитися із матеріалами справи та подати погодження або заперечення щодо здійсненої Позивачем оцінки вартості спірного майна, а також вирішення питання щодо необхідності призначення експертизи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.01.16 року о 15-00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 38. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Явку сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати Відповідача надати суду до початку судового засідання погодження або заперечення щодо здійсненої Позивачем оцінки вартості спірного майна. За наявності заперечень відповідачу подати до початку судового засідання, через канцелярію суду, власну оцінку вартості майна.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудзенко Я.О.