ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2016 р.Справа № 922/2560/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Київського району м. Харкова
до 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Легенда", м. Харків,
про скасування рішення, визнання недійсним державного акту та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників :

позивача - ОСОБА_1 (посвідчення),

1-відповідача - не з'явився,

2-відповідача - ОСОБА_2 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1.Харківської міської ради та 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Легенда", в якій просить суд :

- визнати незаконним та скасувати п. 60.3 додатку 1 до рішення 29 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування" від 24 грудня 2008 року № 350/08;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 492652, зареєстрований в управлінні Державного земельного агентства у місті Харкові;

- зобов'язати ОК "ЖБК "Легенда" передати, а Харківську міську раду прийняти земельну ділянку площею 1,2712 га кадастровий номер :13:009:0028, про що скласти акт прийому передачі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.2015 у справі № 922/2560/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2015, відмовлено в задоволенні позовних вимог прокурора.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2015р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 та рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2015 у справі № 922/2560/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованим розподілом справу призначено до розгляду судді Яризьку В.О.

У судовому засіданні 10.12.2015р. оголошена перерва до 11.01.2016р.

У судове засідання 11.01.2016 р. представник 1-відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Розглянувши клопотання позивача, суд встановив, що двомісячний строк розгляду справи спливає, однак позивачу необхідний додатковий час для надання доказів у справі.

За таких обставин суд вважає клопотання позивача про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи підлягає продовженню на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 25 лютого 2016р.

В слуханні справи оголосити перерву до 21 січня 2016р. о10:30 год.

Суддя ОСОБА_3