ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2016 р.Справа № 916/4318/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВК-ІНВЕСТ 2005

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЮК ГРУП;

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЛОГА3

про стягнення компенсації у розмірі 92 155,58 грн

Суддя Власова С.Г.

У судове засідання зявився:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача ТОВ "ЮК ГРУП": не з'явився;

Від відповідача ТОВ "ЛОГАЗ": не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 23.10.2015р. за вх. № 4543/15 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВК-ІНВЕСТ 2005 (ТОВ "ВК-ІНВЕСТ 2005) звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЮК ГРУП (ТОВ „ЮК ГРУП, Відповідач-1) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЛОГА3 (ТОВ „ЛОГА3, Відповідач-2), в якій просить суд стягнути з Відповідача-1 заборгованість за надані послуги на підставі Договору зберігання та перевалки №01/12-2 вк від 01.12.2015р. в сумі 68 555,64 грн., пеню в сумі 18 292,07 грн., штрафні санкції у розмірі 5 % річних в сумі 1 549,91 грн., інфляцію в сумі 1 757,96 грн., стягнути з Відповідача-2 заборгованість в сумі 2 000,00 грн. за Договором поруки від 10.08.2015р.

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.10.2015р. справу № 916/4318/15 розподілено до розгляду судді Власовій С.Г.

Ухвалою суду від 26.10.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

04.11.2015р. за вх. № 27472/15 господарський суд Одеської області одержав супровідний лист Позивача з додатком оригіналів документів на виконання вимог суду.

13.11.2015р. за вх. № 28471/15 ТОВ "ВК-ІНВЕСТ 2005 звернувся до господарського суду Одеської області з уточненнями до позовної заяви.

Тією ж датою, за вх. № 28470/15 позивач надав до суду супровідний лист з додатком документів на виконання вимог суду.

16.12.2015р. за вх. № 31784/15 господарський суд Одеської області одержав відзив на позовну заяву, у відповідності до якого ТОВ „Логаз визнає позов у повному обсязі, враховуючи заборгованість в сумі 2 000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2015р. позивач у судове засідання не зявився у звязку з чим господарський суд ухвалив відкласти розгляд справи на 05.01.2016р. та зобовязав позивача надати обгрунтований розрахунок сум, що стягуються із зазначенням періодів, кількості вантажу за який нарахована плата та ціни за тону; докази на обгрунтування позову; рахунки відповідно до п. 8.2 Договору зберігання та перевалки №01/12-2 вк від 01.12.2014р.; первісні документи щодо надання до зберігання скрапленого газу за березень 2015р.; акт інвентаризації скрапленого газу, що належить ТОВ "ЮК Груп" за квітень 2015року;

28.12.2015р. за вх. №32899/15 позивач надав частину документів на виконання вимог суду, в т.ч. надав розрахунок суми заборгованості, рахунок на оплату № 42 від 30.04.2015р., №28 від 31ю03.2015р., акти прийому газу на відповідальне зберігання від 02.03.2015р., від 17.03.2015р. акти зняття газу з відповідального зберігання, акти прийому-передачі та Товарно-транспортні накладні за березень місяць; Договір зберігання та перевалки від 01.12.2014р. № 01/12-2вк з додатковими угодами до нього, Договір відшкодування витрат за надані послуги Укрзалізниці від 01.12.2014р.

У судове засідання від 05.01.2015р. позивач не зявився та витребуваних доказів у повному обсязі не надав, у звязку з чим господарський суд ухвалив відкласти розгляд даної справи на 11.01.2016р. та зобовязав позивача надати докази на обгрунтування позову; рахунки відповідно до п. 8.2 Договору зберігання та перевалки №01/12-2 вк від 01.12.2014р.; первісні документи щодо надання на зберігання скрапленого газу за березень 2015р. та квітень 2015р.; акт інвентаризації скрапленого газу, що належить ТОВ "ЮК Груп" за квітень 2015року; докази часткової оплати наданих послуг за Договором зберігання та перевалки №01/12-2 вк від 01.12.2014р. за березень 2015р.; письмові пояснення щодо заборгованості за квітень в сумі 60 287,92 грн. у відповідності до рахунку №43 від 30.04.2015р. з відповідними доказами.

Проте, в судове засідання 11.01.2016р. витребувані документу суду не надані та представник позивача у судове засідання не зявився.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до умов п. 1.1. Договору зберігання та перевалки №01/12-2 вк від 01.12.2014р., який укладено між ТОВ „ЮК ГРУП (надалі - Замовник) та ТОВ "ВК-ІНВЕСТ 2005 (надалі Виконавець), Замовник передає на зберігання, а Виконавець приймає і зобов'язується зберігати й повернути в схоронності і в повному обсязі скраплений газ, що є власністю Замовника. Предметом договору також є надання Виконавцем послуг, які повязані з забезпеченням Виконавцем прийому та відвантаження скрапленого газу за реквізитами та розпорядженням Замовника (п. 1.2. Договору). Скраплений газ передається на зберігання партіями, у резервуарний парк зберігання Виконавця на базі зберігання м. Славянськ, Донецької області, Новосодівська площадка, 2, корпус 2А, який постачається Замовником на умовах даного Договору (п. 1.3. Договору). Відпуск ( відвантаження, передача) скрапленого газу здійснюється тільки з письмового дозволу Замовника, з оформленням відповідних документів (п. 1.7. Договору).

Згідно п. 2.1. Договору Товар (його партії) за цим Договором передається Замовником Виконавцю в ємності ГНС партіями. Кількість, найменуваннями і партії Товару фіксується Сторонами при передачі кожної партії Товару допомогою укладення відповідних документів (актів прийому-передачі, інвентаризаційних відомостей, протоколів технічних втрат).

У відповідності до п.2 Додаткової угоди №2 від 01.02.2015р. до договору ціна за надані послуги є договірною і визначається в наступних розмірах:

№ п/нНайменування продуктуОд. виміруЦіна грн. з ПДВ
1.Зберігання СПБТ 1-15 днівт/днів13,33
Зберігання СПБТ більш 15 днівт/день40
2.Наповнення АЦЗГт100
3.Слив ЗД цистернт200

- ціна за кожну тонну Товару, прийняту на зберігання за п'ятнадцять днів становить 200 ( двісті) грн. (з ПДВ) за пятнадцять днів або 13,33 грн. (з ПДВ) за кожен день зберігання;

- ціна за кожну тонну Товару, прийняту на зберігання понад п'ятнадцять днів становить по 40 (сорок) грн. з ПДВ щоденно за кожну тону, яку прийнято на зберігання.

Позивач у позові зауважує, що у звязку з неможливістю здійснювати свою діяльність на базі зберігання, що знаходиться у Словянську, позивачем надіслано Відповідачу-1 лист-повідомлення від 22.04.2014р., Додаткову угоду про розірвання Договору з вимогою оплатити заборгованість за фактично надані послуги, у свою чергу Відповідачем-1 знято зі зберігання скраплений газ, проте Додаткову угоду не підписано та розрахунки за надані послуги не здійснено.

Позивач відзначив, що Відповідачем-1 частково не були проведені розрахунки за зберігання та перевалку газу у березні місяці в розмірі 8 410,88 грн., та повністю в квітні на суму 62 144,74 грн., тобто у відповідача-1 виник борг на загальну суму 70 555,64 грн.

Відповідач-1 у березні 2015р. передав на зберігання Позивачу , згідно з актом прийому-передачі СВГ на зберігання за Договором надання послуг зберігання №01/12-2вк від 01.12.2014р., який складено 31.03.2015р., підписано та скріплено печатками сторін, газ скраплений пропан-бутан у кількості 479,869 тон (дати передачі: 02.03.2015р., 17.03.2015р., 24.03.2015р., 31.03.2015р.).

Зі зберігання Позивач прийняв від Відповідача -1 - 314,9090 тон скрапленого газу, що підтверджується актом прийому передачі СВГ зі зберігання від 31.03.2015 (дати зняття зі зберігання: 03.03.2015р., 05.03.2015р.,07.03.2015р., 11.03.2015р., 18.03.2015р., 20.03.2015р., 24.03.2015р., 26.03.2015р., 31.03.2015).

У відповідності до Акту №4 інвентаризації скріпленого газу, що належить ТОВ „ЮК ГРУП та перебуває на зберіганні у охоронця ТОВ "ВК-ІНВЕСТ 2005 станом на 31.03.2015р., який підписано та скріплено печатками позивача та відповідача-1, у Позивача на зберіганні знаходився залишок скрапленого газу у розмірі, з урахуванням фактичної втрати 170,711 тон. (прихід (на зберіганні) 479,869 тон, витрати (зі зберігання) - 314,909 тон, різниця 164,96 тон, залишок 7,991 тон).

Проте з наданих матеріалів справи неможливо встановити за які саме послуги позивачем було нараховано суму заборгованості (зберігання за який період часу, наповнення АЦЗГ чи злив) та неможливо встановити чи дійсно заборгованість за березень 2015р. складає 8410,88 грн., у звязку з відсутністю у матеріалах справи належних доказів.

Водночас встановити кількість газу, який було передано на зберігання Позивачу у квітні 2015р. з наявних матеріалів справи також неможливо.

Суд звертає увагу позивача на те, що у матеріалах позову наявні тільки докази зняття газу зі зберігання. З огляду на відсутність доказів, судом неможливо встановити суму заборгованості відповідача-1 перед позивачем за квітень 2015р.

Крім того, у позовній заяві зазначено про те, що за зберігання та перевалку товару у квітні місяці за Договором Відповідач-1 заборгував 62 144,74 грн., однак до матеріалів справи наданий рахунок № 42 від 30.04.2015р. на оплату Відповідачем-1 суми за надані послуги за Договором у розмірі 60 287,92 грн., що менше зазначеної у позові заборгованості.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому (п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Залишення позову без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; Позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин (п.4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин, матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК (п.3.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи ненадання позивачем витребуваних судом доказів, які необхідні для правильного вирішення спору, суд позбавлений можливості вирішити даний спір по суті, суд дійшов висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВК-ІНВЕСТ 2005 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, Позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВК-ІНВЕСТ 2005 до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЮК ГРУПта ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЛОГА3 про стягнення компенсації у розмірі 92 155,58 грн залишити без розгляду.

Суддя С.Г. Власова