ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2016 р.Справа № 921/39/16-г/5
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрушків Г.З.,

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ, вул. Ковпака, 29, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до:

відповідача 1: Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул.. Лисенка, 1, м.Тернопіль,

відповідача 2: Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул..Лисенка, 1, м. Тернопіль,

відповідача 3: Відділу примусного виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул.. Грушевського,8, м. Тернопіль,

відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРВІС", Лютневий провулок, 7, м. Київ, в якій просить суд:

1) зняти арешт, який накладений на підставі Постанови Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №32567107, 11.10.2012, на нерухоме майно, що належить ТОВ "ОРВІС" та передано в іпотеку ПАТ "Укрсоцбанк", а саме :

- торговий комплекс загальною площею 1649,7 квадратних метрів, що знаходяться за адресою: м.Тернопіль, бульвар Д.Вишнівецького,9, що являється предметом іпотеки згідно іпотечного договору укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк"( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") та ТОВ "ОРВІС" 17.07.2008р.;

- приміщення вбудовано-прибудованого магазину з підвальними приміщеннями, загальною площею 1028,5 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 47, що являється предметом іпотеки згідно іпотечного договору укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк"( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") та ТОВ "ОРВІС" 04.09.2009р.;

2) зняти арешт, який накладений на підставі Постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 22.12.2011р., на нерухоме майно, що належить ТОВ "ОРВІС" та передано в іпотеку ПАТ "Укрсоцбанк", а саме :

- торговий комплекс загальною площею 1649,7 квадратних метрів, що знаходяться за адресою: м.Тернопіль, бульвар Д.Вишнівецького,9, що являється предметом іпотеки згідно іпотечного договору укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк"( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") та ТОВ "ОРВІС" 17.07.2008р.;

- приміщення вбудовано-прибудованого магазину з підвальними приміщеннями, загальною площею 1028,5 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 47, що являється предметом іпотеки згідно іпотечного договору укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк"( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") та ТОВ "ОРВІС" 04.09.2009р.;

3) зняти арешт, який накладений на підставі Постанови Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №30337797, 15.12.2011, на нерухоме майно, що належить ТОВ "ОРВІС" та передано в іпотеку ПАТ "Укрсоцбанк", а саме :

- торговий комплекс загальною площею 1649,7 квадратних метрів, що знаходяться за адресою: м.Тернопіль, бульвар Д.Вишнівецького,9, що являється предметом іпотеки згідно іпотечного договору укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк"( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") та ТОВ "ОРВІС" 17.07.2008р.;

- приміщення вбудовано-прибудованого магазину з підвальними приміщеннями, загальною площею 1028,5 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 47, що являється предметом іпотеки згідно іпотечного договору укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк"( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") та ТОВ "ОРВІС" 04.09.2009р.;

4) зняти арешт, який накладений на підставі Постанови Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №330095607, 30.11.2011, на нерухоме майно, що належить ТОВ "ОРВІС" та передано в іпотеку ПАТ "Укрсоцбанк", а саме :

- торговий комплекс загальною площею 1649,7 квадратних метрів, що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, бульвар Д.Вишнівецького,9, що являється предметом іпотеки згідно іпотечного договору укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк"( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") та ТОВ "ОРВІС" 17.07.2008р.;

- приміщення вбудовано-прибудованого магазину з підвальними приміщеннями, загальною площею 1028,5 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 47, що являється предметом іпотеки згідно іпотечного договору укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк"( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") та ТОВ "ОРВІС" 04.09.2009р.;

5) зняти арешт, який накладений на підставі Постанови Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №29819435, 17.11.2011, на нерухоме майно, що належить ТОВ "ОРВІС" та передано в іпотеку ПАТ "Укрсоцбанк", а саме :

- торговий комплекс загальною площею 1649,7 квадратних метрів, що знаходяться за адресою: м.Тернопіль, бульвар Д.Вишнівецького,9, що являється предметом іпотеки згідно іпотечного договору укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк"( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") та ТОВ "ОРВІС" 17.07.2008р.;

- приміщення вбудовано-прибудованого магазину з підвальними приміщеннями, загальною площею 1028,5 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 47, що являється предметом іпотеки згідно іпотечного договору укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк"( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") та ТОВ "ОРВІС" 04.09.2009р.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що:

- в позовній заяві порушено правила об'єднання вимог, а саме об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного відповідача, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Так, відповідно до п. 3.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

Проте, об'єднані у позовній заяві вимоги про зняття арешту із майна, що являється предметом іпотеки про різних Іпотечних договорах ( від 17.07.2008р. та від 04.09.2009р.), який (арешт) накладений на підставі різних постанов у різних виконавчих провадженнях та різними відділами Державної виконавчої служби ( Постанова Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №32567107, 11.10.2012; постанова Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 22.12.2011р.; Постанова Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №30337797, 15.12.2011; Постанова Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №330095607, 30.11.2011; Постанова Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №29819435, 17.11.2011), не зв"язані між собою як підставою виникнення так і поданими доказами, що перешкоджатиме з"ясуванню прав і правовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Разом з тим, слід зазначити, що позивачем всупереч вимогам ст. 54 ГПК України в позовній заяві не зазначені ідентифікаційні коди позивача та відповідачів, а також подані заявником до позовної заяви копії документів не засвідчені у встановленому порядку, так, відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. та вимог п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис").

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 28.12.2015р. та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення № від 24.12.2015р. про сплату судового збору) всього на 56 арк., повернути Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", м. Київ, вул. Ковпака, 29, без розгляду.

Суддя Г.З. Андрушків