ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.16р. Справа № 904/2428/15

За скаргою: Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

на дії державної виконавчої служби

У СПРАВІ:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі", (м. Донецьк)

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", (м. Кривий Ріг)

про стягнення 2 845 436,33 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача (заявник): ОСОБА_1 - заст. нач. відділу (дов. № 2 від 04.01.16р.)

від ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі" (далі - позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (далі - відповідач) про стягнення 2 845 436,33 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.15р. по справі № 904/2428/15 позов задоволено та присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" - 2 814 637 грн. 89 коп. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 16 904 грн. 40 коп. пені, 13 894 грн. 04 коп. 3% річних, 56 908 грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою апеляційного господарського суду від 02.09.15р. по справі № 904/2428/15 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кривбасводоканал" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.15р. скасовано частково. Прийнято нове рішення. Позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" 2 812 695 грн. 00 коп. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 16 904 грн. 40 коп. пені, 13 894 грн. 04 коп. 3% річних, 56 908 грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаної постанови 09.09.15р. видано наказ про примусове виконання.

29 жовтня 2015 року Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" подало до суду скаргу на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції № 1570 юв від 25.10.15р., в якій просить:

1. Визнати дії старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2, вчинені під час виконання виконавчого провадження № 48918417, щодо винесення постанови від 15.10.2015р. про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 238 521,99 грн. незаконними.

2. Визнати недійсною постанову старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 15.10.2015р. про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 238 521,99 грн. винесену підчас виконання виконавчого провадження № 48918417.

3. Визнати дії старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2, вчинені під час виконання виконавчого провадження № 48918417 щодо винесення постанови від 19.10.2015р. про арешт коштів боржника у межах суми 2 623 741,90 грн. незаконними.

4. Визнати недійсною постанову від 19.10.2015 р. про арешт коштів боржника у межах суми 2 623 741,90 грн., винесену під час виконання виконавчого провадження № 48918417.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.15р. по справі № 904/2428/15 прийнято скаргу на дії державної виконавчої служби до розгляду та призначено розгляд скарги у засіданні на 24.11.15р. о 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.15р. по справі № 904/2428/15 розгляд скарги відкладено на 08.12.15р. о 12:40 год.

Представником заявника у судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду скарги по справі № 904/2428/15 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.15р. продовжено строк вирішення розгляду скарги по справі № 904/2428/15 з 12.01.16р. по 26.01.16р. включно.

Представником заявника у судовому засіданні надані письмові пояснення № 3 від 12.01.16р.

Представник ДВС у судове засідання не з'явився, але 30.12.15р. надіслав до канцелярії суду заперечення на скаргу на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та вважає, що вимоги Комунального підприємства " "Кривбасводоканал" є безпідставними та просить:

ВІДМОВИТИ в задоволенні вимог КП «Кривбасводоканал» :

- про визнання дій державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2, вчинених під час виконання виконавчого провадження № 48918417, щодо винесення постанови від 15.10.2015р., про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 238 521,99 грн. незаконними;

- про визнання недійсною постанови старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 15.10.2015 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 238 521,99 грн. винесену під час виконання виконавчого провадження № 48918417;

- про визнання дій державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції .ОСОБА_2., вчинених під час виконання виконавчого провадження № 48918417, щодо винесення постанови від 19.10.2015р., про арешт коштів боржника у межах суми 2 623 741,90 грн. незаконними;

- про визнання недійсною постанови старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 19.10.2015р. про арешт коштів боржника у межах суми 2 623 741,90 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, причину неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомлення, яке повернулось до господарського суду та знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 26.01.16р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26).

2. До засідання подати:

Позивачу - письмовий відзив на скаргу з підтверджуючими документами та доказами; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідач (заявнику) - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

ДВС - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3