ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2016 р. Справа № 920/1433/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу 2-го позивача (вх. № 182С/1-28) на рішення Господарського суду Сумської області від "15" жовтня 2015 року у справі № 920/1433/15

за позовом Військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 , м. Вінниця;

до Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон, м. Конотоп Сумської області;

про стягнення 26917,69 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року Військовий прокурор Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до ДП Конотопський авіаремонтний завод Авіакон про стягнення з відповідача на користь військової частини НОМЕР_1 пені в сумі 26917,69 грн. за прострочення постачання Послуг згідно з Договором про закупівлю послуг за державні кошти від 03.12.2014 р. № 316/14.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.10.2015 р. у справі № 920/1433/15 (суддя Моїсеєнко В.М.) у задоволенні позову відмовлено.

2-й позивач військова частина НОМЕР_1 28.12.2015 р. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 25.12.2015 р. № 350/153/808/пс (вх. № 182С/1-28 від 14.01.2016 р.), в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі 2-й позивач просить поновити строк на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання 2-го позивача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Крім того, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу підписано представником 2-го позивача - заступником начальника юридичної служби Командування Повітряних Сил Збройних Сил України Дубровським С.С., який діяв на підставі довіреності № 350/1/1756/пс від 11.08.2015 р., строк дії якої закінчився 31.12.2015 р.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у 2-го позивача докази в підтвердження повноважень представника військової частини НОМЕР_1 станом на день розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання другого позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу другого позивача.

3. Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

4. Сторонам за три дні до розгляду справи надати:

- апелянту: докази в підтвердження повноважень представника військової частини НОМЕР_1 станом на день розгляду справи.

- прокурору, 1-му позивачу та відповідачу: відзиви на апеляційну скаргу другого позивача, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.