Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2016 р. Справа № 906/609/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 за вих.№09 від 11.01.2016р. про забезпечення проведення натурного об'єкту дослідження у справі

За позовом: Коростишівської районної спілки споживчих товариств (м. Коростишів)

- за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" ( м. Коростишів)

До: Коростишівської міської ради (м. Коростишів)

- за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу Держземагентства у Коростишівському районі (м. Коростишів), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Коростишів)

про визнання незаконним рішення №969 від 03.04.2015р. та зобов'язати прийняти рішення про оформлення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.08.15р. суд задовольнив клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 27.07.15р. за №434 в частині надання дозволу для проведення експертизи частково та зупинив провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою від 20.10.15р. суд частково задовольнив клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №528 від 08.09.2015р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом, а також повторно зупинив провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою від 20.10.15р. суд залучив до участі у проведенні судової будівельно-технічної експертизи у справі інженера - геодезиста ОСОБА_3 для проведення горизонтальної зйомки земельної ділянки за адресою: вул. Шевченка, 40 в м. Коростишеві Житомирської області.

Ухвалою від 08.12.15р. суд задовольнив клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №706 від 02.12.2015р. про забезпечення проведення 17 грудня 2015р. з 09.00 години ранку натурного обстеження (горизонтальної зйомки) об'єкту дослідження, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Шевченка, 40.

Ухвалою від 14.12.15р. господарський суд припинив розгляд клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів експертного дослідження за № 645 від 09.11.2015р., у зв'язку з невиконанням Державним науково-дослідним та проектно-вишукувальним інститутом "НДІ проект реконструкція" в особі філії "Житомиркомундорпроект" вимог ухвал суду від 20.10.15р. та від 01.12.15р. щодо надання засвідченої належним чином копії Робочого проекту "Розміщення павільйонів-кіосків на території КП "Коростишівський міський ринок" вул. Шевченка, 40 в м. Коростишеві 100/2007, виконаного на замовлення Комунального підприємства "Коростишівський міський ринок" (ліквідоване), та відсутністю відомостей про наявність витребуваного доказу в інших установ ( підприємств, організацій).

Одночасно відповідно до п. 1 частини другої статті 79 ГПК України господарський суд зупинив провадження у справі №906/609/15 на час проведення судової експертизи.

14 січня 2016р. до господарського суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 за вих. № 09 від 11.01.2016р. про забезпечення проведення 03 лютого 2016р. з 11.00 години ранку натурного обстеження земельної ділянки та безперешкодний доступ експерту до об'єкту дослідження, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Шевченка, 40.

Ухвалою від 15.01.16р. господарський суд поновив провадження у справі № 906/609/15 з 15.01.16р. , розглянув клопотання судового експерта ОСОБА_1 за вих.№ 09 від 09.01.2016р. про забезпечення умов обстеження об'єкту дослідження за місцем його знаходження без виклику учасників судового засідання , задовольнивши останнє по суті.

Відповідно до п. 1 частини другої статті 79 ГПК України господарський суд ухвалює зупинити провадження у справі №906/609/15 на час проведення судової експертизи.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122- 11 ГПК України) ( п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Однак відповідно до ч. 5 ст. 79 та п. 6 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/609/15 зупинити на час проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

2. Про поновлення провадження у справі №906/609/15 повідомити учасників спору ухвалою суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала про зупинення провадження у справі вступила в закону силу 15.01.16р., однак підлягає оскарженню у встановленому законодавством порядку.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ( рек. з пов.), 3- відповідачу ( рек. з пов.) , 4- Відділу Держземагентства у Коростишівському районі (12501, м. Коростишів, Житомирська обл., вул. Шевченка, 1) (рек. з повід.), 5 - ПР "Кооперативний ринок" ( 12501, Житомирська обл., Коростишівський район, місто Коростишів, вул. Шевченка, будинок 40) (рек. з пов. ) , 6- ФОП ОСОБА_2 (12500, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Заводська, 4/5) (рек. з пов.) , 7 - судовому експерту ОСОБА_1 на адресу ТОВ " Незалежний інститут судових експертиз" ( 04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка,21, корпус 3, офіс 7) ( рек. з пов.), 8- Прокуратура Коростишівського р-ну (12504, м. Коростишів, вул. Шевченка, 5) ( рек. з пов.)