РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2016 р. Справа № 924/1096/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу приватного підприємства "Енергосистема" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.08.14 р. у справі № 924/1096/14

за позовом Приватне підприємство "ДЖИВАЛЬДІС" м.Кам"янець-Подільський

до Дочірнє підприємство з інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Енергосистема"

про стягнення 627 600,00 грн. боргу за векселем АА2329451 від 01.06.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.08.2014 р. у справі № 924/1096/14 за заявою сторін затверджено мирову угоду.

Скаржник - приватне підприємство "Енергосистема" в апеляційній скарзі, що надійшла на адресу місцевого господарського суду 30.12.2015р. за вх. № 05-07/904/15 просить поновити строк на оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 13.08.2014 р., скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.08.2014 р. та направити справу № 924/1096/14 до господарського суду Хмельницької області для розгляду по суті позовних вимог.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Згідно частин 1, 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу; апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе у разі визнання судом причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13 серпня 2014 року у цій справі закінчився 15 серпня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята 13.08.2014 р., апеляційну скаргу подано 30.12.2015 р., тобто із значним пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Апелянт в обгрунтування клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги зазначає, що про розгляд даної справи ПП "Енергосистема" не було відомо взагалі. Станом на 06.08.2014р. директором підприємства була ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП. ОСОБА_2, яка підписала 06.08.2014р. заяву від імені ПП "Енергосистема" про згоду з рішенням суду, не була уповноважена на представництво інтересів підприємства у господарському суді. Крім того підпис ОСОБА_2 на вказаній заяві не скріплено печаткою підприємства. Копію ухвали від 13.08.2014р. про затвердження мирової угоди ПП "Енергосистема" не отримувало. Наведені обставини, на думку скаржника, унеможливили подання апеляційної скарги у строк, встановлений ГПК України.

Крім того, з матеріалів справи вбачається:

- ухвалою господарського суду Хмельницької області від 31.07.2014р. порушено провадження у справі № 924/1096/14 за позовом ПП "Дживальдіс" до дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група" про стягнення 627600,00 грн. та призначено до розгляду на 07.08.2014р.

- в судовому засіданнві 07.08.2014р. оголошено перерву до 12.08.2014р., при цьому представник третьої особи присутній не був;

- в судовому засіданнві 12.08.2014р. оголошено перерву до 13.08.2014р., при цьому представник третьої особи присутній не був.

Тобто третя особа ПП "Енергосистема" не була повідомлена про судові засідання, які відбулися 12.08.2014р. та 13.08.2014р.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.08.2014р. у справі № 924/1096/14, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги приватному підприємству "Енергосистема" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "13" серпня 2014 р. у справі № 924/1096/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "03" лютого 2016 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Позивачу та відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.