РІШЕННЯ

12 січня 2016 року Справа № 913/982/15

Провадження №18/913/982/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 8237136,41 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 15.07.2014 № 14-182;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 208937,75 грн., втрат від інфляції в сумі 7599021,10 грн. та трьох процентів річних в сумі 429177,56 грн. за прострочення оплати вартості природного газу поставленого позивачем відповідачу в січні-грудні 2013 р. за договором купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 № 13/2116-БО-20.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 20.11.2015 № 1702 проти позову заперечує посилаючись на невірне визначення позивачем початку прострочення (позивачем вказано, що прострочення оплати починається з 14 числа місяця наступного за місцем поставки газу, як передбачено п. 6.1. договору); відповідач вважає, що прострочення виникає з наступного дня після підписання актів приймання-передачі природного газу, які були підписані значно пізніше, ніж місяць поставки газу.

Відповідач також зазначив, що позивачем застосовано неправильний алгоритм нарахування втрат від інфляції; договір, в частині встановлення збільшеного строку позовної давності у 5 років (п. 9.3. договору), суперечить вимогам законодавства та в цій частині має бути визнаний судом недійсним; відповідач просить застосувати до вимог про стягнення пені спеціальну позовну давність в один рік.

В уточненому відзиві на позовну заяву від 03.12.2015 № 1715 відповідач навів контррозрахунок втрат від інфляції по зобовязанням січня 2013 р., які на його думку складають 170998,35 грн. (на відміну вказаних позивачем у розрахунку доданому до позовної заяви 301705,10 грн.).

Клопотанням від 23.11.2015 № 1711 відповідач просив суд зменшити суму штрафних санкцій на 50 відсотків в звязку із скрутним фінансовим становищем, неможливістю самостійно впливати на своєчасність розрахунків за природний газ в силу особливості здійснення господарської діяльності у сфері постачання енергоносіїв, а також на те, що він знаходиться в районі проведення антитерористичної операції.

В письмових поясненнях від 29.12.2015 № 1841 відповідач навів контррозрахунок втрат від інфляції, згідно якому останні склали 7 415 676,55 грн. на відміну заявлених позивачем до стягнення 7 599 021,10 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 № 13/2116-БО-20 (з додатковими угодами до нього), укладеному між сторонами за позовом, позивач в період січень травень 2013 р. та жовтень грудень 2013 р. поставив відповідачу природний газ на суму 13009232,80 грн., що підтверджується належним чином оформленими актами приймання-передачі природного газу, які підписані повноважними представниками сторін за договором та скріплені печатками підприємств.

Розділом 3 договору «Порядок та умови передачі газу» встановлено, що продавець (позивач) передає Покупцю (відповідачу) газ у пунктах приймання-передачі газу на вхідній/запірній/відключаючій арматурі Покупця (відповідача).

Приймання-передача газу, переданого Продавцем Покупцеві оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу Покупцем встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу Покупця (відповідача) (п. 3.3. договору).

Не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, Покупець (відповідач) зобовязується надати Продавцеві (позивачу) підписані та скріплені печатками Покупця та газотранспортного підприємства три примірника акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобовязується повернути Покупцеві та газотранспортному підприємству по одному примірнику оригінала акта, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати в письмові формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між Сторонами (п. 3.4. договору).

Відповідно до розділу 4 договору «Порядок обліку газу» кількість газу, яка подається Покупцеві (відповідачу), визначається за показниками комерційних вузлів обліку газу Покупця (відповідача) (п. 4.1. договору).

Сторонами за договором були складені та підписані наступні акти приймання-передачі природного газу:

- за газ спожитий відповідачем у січні 2013 р. на суму 3 065 720,76 грн. акт від 30.09.2013;

- за газ спожитий відповідачем у лютому 2013 р. на суму 2 215 476,05 грн. акт від 30.09.2013;

- за газ спожитий відповідачем у березні 2013 р. на суму 2 242 630,66 грн. акт від 30.09.2013;

- за газ спожитий відповідачем у квітні 2013 р. на суму 306 359,96 грн. акт від 30.09.2013;

- за газ спожитий відповідачем у травні 2013 р. на суму 51 232,48 грн. акт від 31.05.2013;

- за газ спожитий відповідачем у жовтні 2013 р. на суму 1 035 935,43 грн. акт від 31.10.2013;

- за газ спожитий відповідачем у листопаді 2013 р. на суму 1 418 041,16 грн. акт від 30.11.2013;

- за газ спожитий відповідачем у грудні 2013 р. на суму 2 673 836,30 грн. акт від 30.12.2013.

Згідно розділу 6 договору «Порядок та умови проведення розрахунків» оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу (абз. 1 п. 6.1. договору).

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу (абз. 2 п. 6.1. договору).

Протягом 2013 2015 років відповідач майже щоденно здійснював поточну оплату поставок газу, що підтверджується розрахунком позивача, доданим до позовної заяви.

Відповідач письмово (письмові пояснення від 08.12.2015) визнав правильність розрахунку позивача, який додано до позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

У суду не виникло сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Таким чином, обставини щодо вартості поставленого відповідачу газу, фактичної його оплати та суми заборгованості відповідача за поставлений газ, наведені у розрахунку позивача, доданого до позовної заяви, суд вважає встановленими.

У порушення умов договору відповідач своєчасно, у встановлений договором строк, вартість одержаного газу позивачу не сплатив.

В звязку з тим, що відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, на вимогу позивача на підставі п. 7.2. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України відповідач несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, та зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому, перевіреному судом розрахунку позивача пеня за 181 (182) дні прострочення (з 14.11.2013, з 14.12.2013, та з 14.01.2014 за зобовязаннями відповідно: за жовтня, листопада та грудня 2013 р.) складає 208937,75 грн., три проценти річних за період прострочення з 02.04.2014 по 20.08.2015 складають 429177,56 грн.

Вимоги про стягнення вказаних пені та трьох процентів річних є законними та обґрунтованими і тому, підлягають задоволенню.

Разом з цим, заявлені до стягнення втрати від інфляції (сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів) позивачем розраховано невірно.

Позивачем невірно визначена сума боргу, на яку нараховані інфляційні втрати, за кожним з місячних зобовязань відповідача.

Зокрема, у розрахунку інфляційних, які нараховані за зобовязаннями січня 2013 р. (додаток до позовної заяви) позивач нараховує втрати від інфляції за період: березень 2014 р. липень 2015 р. на борг в сумі 1 401 430,62 грн.

Тоді як, відповідно до вказаних у цьому ж розрахунку даних про вартість природного газу, поставленого відповідачу у січні 2013 р. (3 065 720,76 грн.), та даних про фактичну оплату його відповідачем в період: лютий 2013 р. березень 2014 р. (1 688 129,43 грн.) борг відповідача станом на березень 2014 р. (з урахуванням оплати у березні 2014 р. в сумі 736224,14 грн.) складає 1 377 591,33 грн. (3 065 720,76 мінус 1 688 129,43).

Аналогічно безпідставно позивач визначає суми боргу відповідача при нарахуванні втрат від інфляції за зобовязаннями лютого травня 2013 р., жовтня-грудня 2013 р.

Належний розрахунок втрат від інфляції виконаний судом:

Втрати від інфляції за зобовязаннями січня 2013 р.:

За березень 2014 р.:

Борг 1 377 591,33 грн. (його розрахунок наведено вище); індекс інфляції 102,2.

Борг з урахуванням індексу інфляції 1407898,33926 грн.; втрати від інфляції 30307,00926 грн.; після округлення 30307,01 грн.

За квітень 2014 р.:

Борг 1 167 671,20 грн. (борг за березень - 1 377 591,33 грн. мінус сплачені відповідачем у квітні 169 920,13 грн.); індекс інфляції 103,3.

Борг з урахуванням індексу інфляції 1206204,3496 грн.; втрати від інфляції 38533,1496 грн.; після округлення 38533,15 грн.

За травень 2014 р.:

Борг 630 676,41 грн. (борг за квітень 1 167 671,20 грн. мінус сплачені відповідачем у травні 536 994,79 грн.); індекс інфляції 103,8.

Борг з урахуванням індексу інфляції 654642,11358 грн.; втрати від інфляції 23965,70358 грн.; після округлення 23965,70 грн.

За червень 2014 р.:

Борг 596104,41 грн. (борг за травень 630 676,41 грн. мінус сплачені відповідачем у червні 34 572,00 грн.); індекс інфляції 101.

Борг з урахуванням індексу інфляції 602065,4541 грн.; втрати від інфляції 5961,0441 грн.; після округлення 5961,04 грн.

За липень 2014 р.:

Борг 578 878,29 грн. (борг за червень 596 104,41 грн. мінус сплачені відповідачем у липні 17 226,12 грн.); індекс інфляції 100,4.

Борг з урахуванням індексу інфляції 581193,80316 грн.; втрати від інфляції 2315,51316 грн.; після округлення 2315,51 грн.

За серпень 2014 р.:

Борг 570 986,68 грн. (борг за липень 578 878,29 грн. мінус сплачені відповідачем у серпні 7891,61 грн.); індекс інфляції 100,8.

Борг з урахуванням індексу інфляції 575554,57344 грн.; втрати від інфляції 4567,89344 грн.; після округлення 4567,89 грн.

За вересень 2014 р.:

Борг 320 256,73 грн. (борг за серпень 570 986,68 грн. мінус сплачені відповідачем у вересні 250729,95 грн.); індекс інфляції 102,9.

Борг з урахуванням індексу інфляції 329544,17517 грн.; втрати від інфляції 9287,44517 грн.; після округлення 9287,45 грн.

За жовтень 2014 р.:

Борг 193 866,28 грн. (борг за вересень 320 256,73 грн. мінус сплачені відповідачем у жовтні 126 390,45 грн.); індекс інфляції 102,4.

Борг з урахуванням індексу інфляції 198519,07072 грн.; втрати від інфляції 4652,79072 грн.; після округлення 4652,79 грн.

За листопад 2014 р.:

Борг 160 547,73 грн. (борг за жовтень 193 866,28 грн. мінус сплачені відповідачем у листопаді 33318,55 грн.); індекс інфляції 101,9.

Борг з урахуванням індексу інфляції 163598,13687 грн.; втрати від інфляції 3050,40687 грн.; після округлення 3050,41 грн.

За період: грудень 2014 р. липень 2015 р.:

Борг 137 914,41 грн. (борг за листопад 160 547,73 грн. мінус сплачені відповідачем з грудня 2014 р. по липень 2015 р. 22633,32 грн.); індекс інфляції 143,47911067.

Борг з урахуванням індексу інфляції 197878,36895378 грн.; втрати від інфляції 59963,95895378 грн.; після округлення 59963,96 грн.

Всього втрати від інфляції за зобовязаннями січня 2013 р. за період березень 2013 р. липень 2015 р. складають 182604,91 грн.

Втрати від інфляції за зобовязаннями лютого 2013 р.:

За період: березень 2014 р. липень 2015 р.:

Борг 2 215 476,05 грн. (згідно акту приймання-передачі від 30.09.2013); індекс інфляції 172,56089359.

Борг з урахуванням індексу інфляції 3823045,26915244 грн.; втрати від інфляції 1607569,21915244 грн.; після округлення 1 607 569,22 грн.

Втрати від інфляції за зобовязаннями березня 2013 р.:

За період: березень 2014 р. липень 2015 р.:

Борг 2 242 630,66 грн. (згідно акту приймання-передачі від 30.09.2013); індекс інфляції 172,56089359.

Борг з урахуванням індексу інфляції 3869903,50681931 грн.; втрати від інфляції 1627272,84681931 грн.; після округлення 1 627 272,85 грн.

Втрати від інфляції за зобовязаннями квітня 2013 р.:

За період: березень 2014 р. липень 2015 р.:

Борг 306 359,96 грн. (згідно акту приймання-передачі від 30.09.2013); індекс інфляції 172,56089359.

Борг з урахуванням індексу інфляції 528657,48457797 грн.; втрати від інфляції 222297,52457797 грн.; після округлення 222 297,53 грн.

Втрати від інфляції за зобовязаннями травня 2013 р.:

За період: березень 2014 р. липень 2015 р.:

Борг 51232,48 грн. (згідно акту приймання-передачі від 31.05.2013); індекс інфляції 172,56089359.

Борг з урахуванням індексу інфляції 88407,22529632 грн.; втрати від інфляції 37174,74529632 грн.; після округлення 37174,75 грн.

Втрати від інфляції за зобовязаннями жовтня 2013 р.:

За період: березень 2014 р. липень 2015 р.:

Борг 1 035 935,43 грн. (згідно акту приймання-передачі природного газу від 31.10.2013); індекс інфляції 172,56089359.

Борг з урахуванням індексу інфляції 1787619,43502341 грн.; втрати від інфляції 751684,00502341 грн.; після округлення 751 684,01 грн.

Втрати від інфляції за зобовязаннями листопада 2013 р.:

За період: березень 2014 р. липень 2015 р.:

Борг 1 418 041,16 грн. (згідно акту приймання-передачі природного газу від 30.11.2013); індекс інфляції 172,56089359.

Борг з урахуванням індексу інфляції 2446984,49717 грн.; втрати від інфляції 1028943,33717 грн.; після округлення 1 028 943,34 грн.

Втрати від інфляції за зобовязаннями грудня 2013 р.:

За період: березень 2014 р. липень 2015 р.:

Борг 2 673 836,30 грн. (згідно акту приймання-передачі природного газу від 30.12.2013); індекс інфляції 172,56089359.

Борг з урахуванням індексу інфляції 4613995,81241379 грн.; втрати від інфляції 1940159,51241379 грн.; після округлення 1 940 159,51 грн.

Всього втрати позивача від інфляції за період: березень 2013 р. липень 2015 р. складають 7 397 706,12 грн. (182604,91 + 1607569,22 + 1627272,85 + 222297,53 + 37174,75 + 751684,01 + 1028943,34 + 1940159,51) та підлягають стягненню з відповідача.

Розрахунок втрат від інфляції виконано судом за допомогою компютерної програми «Законодавство», версія 2.8.7.

В решті вимог про стягнення з відповідача втрат від інфляції (до стягнення були заявлені втрати від інфляції в сумі 7 599 021,10 грн.) слід відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю цих вимог.

Доводи відповідача, якими він заперечує проти позову, про те, що позивачем невірно визначено початок прострочення (позивачем вказано, що прострочення оплати починається з 14 числа місяця наступного за місцем поставки газу, як передбачено п. 6.1. договору; відповідач вважає, що прострочення виникає з наступного дня після підписання актів приймання-передачі природного газу, які були підписані значно пізніше, ніж місяць поставки газу) не приймаються судом до уваги за таких підстав:

Згідно розділу 6 договору «Порядок та умови проведення розрахунків» оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу (абз. 1 п. 6.1. договору).

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу (абз. 2 п. 6.1. договору).

Порядком та умовами передачі газу (п. 3.3. договору) та Порядком обліку газу (п. 4.1. договору) встановлено, що обсяг споживання газу Покупцем (відповідачем) встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу Покупця (відповідача); кількість газу, яка подається Покупцеві (відповідачу), визначається за показниками комерційних вузлів обліку газу Покупця (відповідача) (п. 4.1. договору).

Таким чином, облік одержаного газу вівся самим відповідачем і йому було відомо про кількість та вартість одержаного газу.

Разом з тим, пунктами 3.3. та 3.4. договору у розділі «Порядок та умови передачі газу» встановлено, що приймання-передача газу, переданого Продавцем Покупцеві оформлюється актом приймання-передачі газу; акти є підставою для остаточних розрахунків між Сторонами.

Акти приймання-передачі газу за січень, лютий, березень та квітень 2013 р. підписані сторонами за договором 30.09.2013.

До підписання цих актів, відповідач здійснював поточну оплату одержаного газу на підставі показників своїх комерційних вузлів обліку газу, але оплата здійснювалась не в повному обсязі.

Обовязок надавати Продавцеві (позивачу) підписані та скріплені печатками акти приймання-передачі газу покладено договором саме на відповідача (п. 3.4. договору).

Відповідач не подав суду доказів, що він своєчасно надавав позивачу підписані та скріплені печатками акти приймання-передачі газу за січень-квітень 2013 р.

Посилання на затримки в оформленні актів приймання-передачі газу також не можуть бути підставою для звільнення від відповідальності, оскільки п. 6.1 договору не пов'язує обов'язок оплатити отриманий газ з їх підписанням. Наявність актів є обов'язковою лише для проведення остаточного розрахунку, який включає можливі розбіжності та коригування.

Аналогічна позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 11.07.2013 по справі № 5021/1407/12.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи позивача, що прострочення відповідача починається з 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу (п. 6.1. договору), і відхиляє доводи відповідача про те, що прострочення починається з наступного дня після підписання актів приймання-передачі газу.

Доводи відповідача, якими він заперечує проти позову, про те, що договір, в частині встановлення збільшеного строку позовної давності у 5 років (п. 9.3. договору), суперечить вимогам законодавства та в цій частині має бути визнаний судом недійсним, не приймаються судом до уваги за таких підстав:

Пунктом 9.3. договору встановлено, що строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю 5 (пять) років.

Згідно ч. 1 ст. 259 Цивільного кодексу України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Таким чином, положення п. 9.3. договору відповідають діючому законодавству.

Відповідач не подав суду доказів зловживання позивачем монопольним (домінуючим) становищем на ринку (на яке відповідач посилається як на підставу визнання п. 9.3. договору недійсним).

За таких обставин, підстави для визнання недійсним п. 9.3. договору, відсутні.

Клопотання відповідача про зменшення суми штрафних санкцій на 50 відсотків судом відхиляється за таких підстав:

Відповідач обґрунтовує своє клопотання скрутним фінансовим становищем (за звітом про фінансові результати за 9 місяців 2015 р. його збиток складає 7 351 000, 00 грн.)., неможливістю самостійно впливати на своєчасність розрахунків за природний газ в силу особливості здійснення господарської діяльності у сфері постачання енергоносіїв та на те, що він знаходиться в районі проведення антитерористичної операції.

Позивач проти клопотання відповідача заперечує посилаючись на те, що він перебуває у вкрай тяжкому фінансовому стані (за звітом про фінансові результати за 6 місяців 2015 р. його збиток складає 4 468 389 000, 00 грн.) і зменшення штрафних санкцій може завдати йому додаткових збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи, що майновий стан позивача також є незадовільним (звіти про фінансові результати сторін за позовом залучені до матеріалів справи) суд не вважає можливим надати відповідачу перевагу у вигляді зменшення пені.

Суд приймає до уваги, що заборгованість у відповідача виникла ще до введення антитерористичної операції (антитерористичну операцію розпочато на підставі Указу Президента України від 14.04.2014 № 405/2014, а оплачувати поставлений газ відповідач повинен був в 2013 р. та в січні 2014 р.), тому посилання відповідача на ці обставини не приймаються судом до уваги.

Відповідач не обґрунтував, чому він не міг самостійно впливати на своєчасність розрахунків з позивачем за природний газ (наведені у клопотанні нормативи перерахування коштів, як зазначив відповідач, стосуються саме спеціальних рахунків позивача, тобто за цими нормативами відповідач повинен перераховувати кошти саме позивачу).

За таких обставин, клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій судом відхиляється.

Всього підлягають до стягнення з відповідача грошові кошти в сумі 8035821,43 грн. (208937,75 грн. (пеня) + 7397706,12 грн. (втрати від інфляції) + 429177,56 грн. (три проценти річних)).

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 120591,68 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог; заявлено до стягнення грошові кошти в сумі 8237136,41 грн.; стягнуто судом 8035821,43 грн.; позов задоволено на 97,6 %) підлягають відшкодуванню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області, вул. Іванова, 157, ідентифікаційний код 33515421, на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720, пеню в сумі 208937,75 грн., втрати від інфляції в сумі 7397706,12 грн., три проценти річних в сумі 429177,56 грн., судовий збір в сумі 120591,68 грн.; наказ видати.

3. В решті позову відмовити.

12 січня 2016 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 18 січня 2016 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко