УХВАЛА

11.01.2016Справа № 910/240/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/240/15-г від 22.10.2015 таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про стягнення 2 862 232, 61 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача (стягувач): Кость О.Г.;

від відповідача (боржник): Мельник Е.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (далі-відповідач) про стягнення 449 138,41 грн. - інфляційних втрат, пені -1 862 504,58 грн. та 3% річних - 550 589,62 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2015 у справі № 910/240/15-г позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28, офіс 20, ідентифікаційний код - 37739041), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код - 20077720) 449 138 (чотириста сорок дев'ять тисяч сто тридцять вісім) грн. 41 коп. - інфляційних втрат, 1 862 504 (один мільйон вісімсот шістдесят дві тисячі п'ятсот чотири) грн. 58 коп. - пені, 550 589 (п'ятсот п'ятдесят тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 62 коп. - 3% річних та 57 244 (п'ятдесят сім тисяч двісті сорок чотири) грн. 00 коп. - судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2015р. у справі №910/240/15-г змінено, викладено резолютивну частину у наступній редакції:

« 1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28, офіс 20, ідентифікаційний код - 37739041), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код - 20077720) 36 837,36 (тридцять шість тисяч вісімсот тридцять сім грн. 36 коп.) грн. - інфляційних втрат, 370 103,37 грн. (триста сімдесят тисяч сто три грн. 37 коп.) грн. - пені, 73 905,08 грн. (сімдесят три тисячі дев'ятсот п'ять грн. 08 коп.) грн. - 3% річних та 9 616,99 (дев'ять тисяч шістсот шістнадцять грн. 99 коп.) - судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.».

Постановою Вищого господарського суду України від 10.09.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 залишено без змін.

20.10.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2015 видано накази.

23.12.2015 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" 370 103, 37 грн. - пені, 36 837, 36 грн. - інфляційних втрат та 73 905, 08 грн. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 розгляд заяви призначено на 11.01.2016 за участю представників сторін.

11.01.2015 через загальний відділ діловодства суду представник стягувача подав заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в яких зазначає, що відповідачем не надано належних доказів на підтвердження дотримання останнім умов, необхідних для списання заборгованості згідно приписів Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

У даному судовому засіданні представник відповідача (боржника) підтримав подану заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/240/15-г від 22.10.2015 таким, що не підлягає виконанню та надав додаткові пояснення.

Представник стягувача заперечив проти задоволення заяви про визнання наказу господарського суду міста Києва № 910/240/15-г від 22.10.2015 таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи подану заяву, боржник зазначає, що 06.06.2015 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», яким внесено зміни до Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу», зокрема зазначено, що пеня, штрафні та фінансові санкції підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого продажу за умови виконання вимог цієї частини, у зв'язку з чим на підставах, встановлених Законом України «Про засади функціонування природного газу», припинилися зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" з оплати 36 837, 36 грн. - інфляційних втрат, 370 103, 37 грн. - пені, 73 905, 08 грн. - 3% річних, що підлягали стягненню на підставі постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у справі № 910/240/15-г.

Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", суд відзначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.10.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2015, яке частково змінене постановою КАГС від 22.06.2015 та постановою ВГСУ від 10.09.2015, видано наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 36 837, 36 грн. - інфляційних втрат, 370 103, 37 грн. - пені, 73 905, 08 грн. - 3% річних та 9 616, 99 грн. - судового збору.

17.09.2015 відповідачем сплачено заборгованість по судовому збору за вказаним вище наказом у розмірі 9 616, 99 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3790 (копія в матеріалах справи).

Тож, залишок несплаченого боргу за наказом становить 480 845, 81 грн., що складається з пені, 3% річних, та інфляційних втрат, які боржник вважає такими, що підлягають списанню відповідно до Закону України від 14.05.15 № 423-VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", а наказ Господарського суду міста Києва № 910/240/15-г від 22.10.2015 таким, що не підлягає виконанню.

Так, пунктом 3 частини 3 розділу 1 Закону України від 14.05.15 № 423-VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (який набрав чинності 06.06.15 та змінений 01.10.15) статтю 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" (який втратив чинність повністю з 01.10.15) доповнено частиною тринадцятою такого змісту:

"Заборгованість теплогенеруючих та/або теплопостачальних організацій за природний газ, спожитий в період з 01.01.14 до 31.12.14 (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), не погашена на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", підлягає реструктуризації шляхом розстрочення на 24 місяці на підставі типового договору про реструктуризацію заборгованості.

Ця реструктуризація здійснюється за умови погашення в трьохмісячний строк з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" теплогенеруючими та/або теплопостачальними організаціями заборгованості за природний газ, спожитий до 01.01.14 (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), що залишилася непогашеною на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Зазначені пені, штрафні та фінансові санкції підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого продажу за умови виконання вимог цієї частини. У типовому договорі про реструктуризацію заборгованості визначаються, зокрема, порядок реструктуризації і погашення заборгованості, загальна сума реструктуризованої заборгованості, строк її погашення, розмір щомісячних платежів, права та обов'язки сторін".

Виходячи із системного аналізу пункту 3 частини 3 Закону України від 14.05.15 № 423-VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" предметом регулювання якого є заборгованість (а відтак, і штрафні санкції нараховані на неї), що залишилась непогашеною на день набрання чинності цим законом - 06.06.15, за природний газ, спожитий в період з 01.01.14 до 31.12.14; та заборгованість за природний газ, спожитий до 01.01.14, яка була сплачена у період з 06.06.15 до 06.09.15. При цьому, вищевказаним законом не передбачається можливість списання 3% річних та інфляційних взагалі, оскільки ці нарахування не є штрафними або фінансовими санкціями, а є компенсацією кредитору за збитки, понесені внаслідок знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів за період прострочення платежу.

Крім того, відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 15.11.10 № 4/720, зокрема: "Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника."

Разом з тим, слід зазначити, що боржником не виконано всі умови, передбачені ч. 13 статті 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу".

Отже, у відповідності до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що ч. 4 ст. 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

З огляду на викладене, суд визнає подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про визнання наказу господарського суду міста Києва № 910/240/15-г від 22.10.2015 таким, що не підлягає виконанню необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про визнання наказу господарського суду міста Києва № 910/240/15-г від 22.10.2015 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.