overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2016 Справа № 904/5805/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року

у справі № 904/5805/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", м.Павлоград, Дніпропетровська обл.

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, Київська обл., в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

про визнання припиненою іпотеку нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням секретаря судової палати від 15.01.2016р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року у справі № 904/5805/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. ( доповідач), судді - Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Справу № 904/5805/15 прийняти до свого провадження.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О.Чимбар

Суддя Л.В.Чоха
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2016 Справа № 912/1358/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Креатив» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2015 по справі № 912/1358/15 (головуючий суддя Змеул О.А., судді: Болгар Н.В., Тимошевська В.В.)

за позовом: Фермерського господарства «Південні лани», смт. Вознесенське, Жовтневого району, Миколаївської області

до Приватного акціонерного товариства «Креатив», м. Кіровоград

про стягнення 3022363,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2015 по даній справі відмовлено в задоволенні клопотання ПрАТ «Креатив» про зупинення провадження по справі.

Позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Креатив» на користь ФГ «Південні лани» 1933383,99 грн. основного боргу за поставлене насіння соняшнику, 66597,21 грн. 3% річних, 1022138,07 грн. інфляційних втрат, 51026,98 грн. витрат зі сплати судового збору, а в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Непогоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить: скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.02.2016 о 10:15 год., зал судових засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Сторонам забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2016 Справа № 904/8626/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.(доповідач)

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Комунального підприємства Широківської районної ради Дніпропетровської області "Сільськогосподарське підприємство "Широківське" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015 року у справі № 904/8626/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (м. Київ)

до Комунального підприємства Широківської районної ради Дніпропетровської області "Сільськогосподарське підприємство "Широківське" (смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 193-ДН на умовах товарного кредиту від 07.05.2014 у загальному розмірі 901 815 грн. 31 коп.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.11. 2015 року (суддя Фещенко Ю.В.) позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати частково та прийняти нове, яким змінити розмір інфляційних втрат та 28% річних в бік їх зменшення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 року апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду на 27.01.2016р.

11.01.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про розгляд надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 27.01.2016р. об 14:00.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" та враховуючи, що зал у господарському суді м.Києва, який обладнаний для проведення судових

засідань в режимі відеоконференції 27.01.2016р. буде зайнятий у звязку з призначенням для розгляду інших судових справ - не має можливості задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 27.01.2016 року об 14:00 в режимі відеоконференції у справі №904/8626/15.

Головуючий судя _______________ ОСОБА_3

Судді _______________ Л.О.Чимбар

_______________ ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.01.2016р. справа № 908/4937/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», м.Київ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від20.11.2015 р.
у справі№908/4937/15 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», м.Херсон Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-Захист», м.Запоріжжя Публічне акціонерне товариство «Таврійська будівельна компанія», м.Херсон стягнення 6 324 239, 83грн.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2015р. зупинено провадження по справі № 908/4937/15 до розгляду господарським судом Херсонської області справи №923/1622/14.

Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль», м.Київ подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_4 Аваль», м.Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2015р. по справі №908/4937/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/4937/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 27.01.2016р. о 11-30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, зас судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_2

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1.третій особі

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.01.2016 справа № 910/446/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіТатенко В.М. Бойченко К.І. Попков Д.О
розглянувши апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від02 листопада 2015 р.
у справі№ 910/446/15-г (суддя Черкаський В.І.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рутесіл", м. Київ
до відповідача 1: та відповідача 2:Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запорыжжя Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Київ.
про про витребування майна вартістю 390'745,87 грн. В С Т А Н О В И В:

Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2015 року у справі 910/446/15-г.

В апеляційній скарзі відповідач-1 зазначає про закінчення строку встановленого для її подання, але звертається до суду про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням причин, які призвели до його пропуску.

Апеляційний суд вважає, що наведені в апеляційній скарзі обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги - є обгрунтованними, у зв`язку з чим суд задовольняє звернення Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 2, статті 93, Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Поновити Запорізькому державному підприємству "Кремнійполімер", м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2015 року у справі 910/446/15-г.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 910/446/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 03.02.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді К.І. Бойченко

Д.О. Попков

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу 1;

1 - відповідача 2;

1 - до справи;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2016 р. Справа №910/29267/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Шипка В.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу "Сінгента Партісіпейшнз АГ" (Syngenta Participations AG)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.12.2015

у справі № 910/29267/15 (суддя: Зеленіна Н.І.)

за позовом "Сінгента Партісіпейшнз АГ" (Syngenta Participations AG)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Кемікал"

2) Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання недійсним свідоцтва України № 203693 на знак для

товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від від 07.12.2015 у справі № 910/29267/15 зупинено провадження у справі до вирішення по суті справи господарського суду міста Києва № 910/17306/15 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, "Сінгента Партісіпейшнз АГ" (Syngenta Participations AG) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 14.12.2015, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 07.12.2015 у справі № 910/29267/15, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу "Сінгента Партісіпейшнз АГ" (Syngenta Participations AG) на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.12.2015 у справі № 910/29267/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.01.2016 о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.В. Шипко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2016 р. Справа №910/28843/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2015

у справі № 910/28843/15(суддя: Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2015 у справі № 910/28843/15 порушено провадження у справі № 910/22843/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 23.12.2015, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2015 у даній справі та прийняти нове рішення яким відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2015 у справі № 910/28843/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.01.2016 о 12 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2016 р. Справа №910/28856/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альянс Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2015

у справі № 910/28856/15 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Просто-страхування»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альянс Україна»

про відшкодування шкоди в порядку регрессу 3 841,34 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альянс Україна» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 18.02.2016 о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №910/23193/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2015

у справі №910/23193/15 (головуючий суддя Комарова О.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазгруп «Деметра»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 87 338 146,74 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.2016 о 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2016 р. Справа №910/31009/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2015

у справі № 910/31009/15 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до Приватного акціонерного товариства "Уніс-Центр"

про розірвання договору № 921(1)12УК від 04.12.2012

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2015 у справі № 910/31009/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.02.2016 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- відповідачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. справа №910/27534/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Фреш Лайн"

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2015 р.

у справі № 910/27534/15 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом Приватного товариства з обмеженою відповідальністю "Гленкор Грейн Б.В."

до Приватного підприємства "Фреш Лайн"

про стягнення 1396548,95 дол. США

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фреш Лайн" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.02.2016 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко