ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 січня 2016 року Справа № 912/2981/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 912/2891/15 від 11.08.15р.

за заявою кредитора Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глинки, 2,

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг", 25006, м. Кіровоград, вул. А.Тарковського, 59/105, оф. 6,

про банкрутство.

Представники сторін участі у судовому засіданні не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Господарський суд В С Т А Н О В И В наступне.

Ухвалою від 11.08.15 р. господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг" (ідентифікаційний код 38211929).Введено процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг" на строк 115 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг" арбітражного керуючого ОСОБА_1, якому встановлено оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

11.08.2015 року (номер публікації: 21251, дата публікації на сайті ВГСУ: 11.08.2015 17:41) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 20.10.15 р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю Дайкор Торг.

27.11.15 р. на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання № 02-09/39 від 25.11.15 р. розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із здійсненням повноважень розпорядника майна у справі № 912/2981/15 від 26.10.15 р. у період з 11.08.2015 р. по 10.11.15 р. на загальну суму 7948,00 грн. Крім того, в своєму клопотанні арбітражний керуючий ОСОБА_1 просить зобов'язати Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області (, вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, 25009) виплатити арбітражному керуючому ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце проживання - вул. Картвелішвілі, 5-а, м. Київ, 03148) грошову винагороду за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 912/2981/15 у сумі 7948,00 грн. Кошти перерахувати за наступними реквізитами: отримувач платежу - ПАО КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ отримувача 14360570, код МФО банку 305299, р/р № 9100, призначення платежу - для поповнення картки № 885020, ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схваленим або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Подане клопотання, господарський суд призначив розгляду в судовому засіданні та витребував документи, в т.ч. звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат погоджений або схвалений комітетом кредиторів боржника (сам звіт та протокол зборів комітету кредиторів з цього питання); докази повідомлення членів комітету кредиторів про збори з питання розгляду зазначеного звіту; вказати правову норму вимоги : "зобов'язати Кіровоградську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області виплатити грошову винагороду в сумі 7948,00 грн."; уточнити звіт в частині суми витрат та надати документальне підтвердження їх здійснення;.

Розпорядником майна, арбітражним керуючим ОСОБА_1 28.12.2015 року надано господарському суду звіт від 21.12.2015р. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 11.08.2015р. по 10.12.2015р. на суму 10704 грн., здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном на суму 174 грн. 05 коп., а всього на загальну суму 10878 грн. 05 коп.

В клопотанні від 21.12.2015р. що надійшло до суду 28.12.2015р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 просить затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із здійсненням повноважень розпорядника майна у справі № 912/2981/15 від 26.10.15 р. та просить стягнути з Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (, вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, 25009) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце проживання - вул. Картвелішвілі, 5-а, м. Київ, 03148) грошову винагороду за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 912/2981/15 у сумі 10704 грн.00 коп. Кошти перерахувати за наступними реквізитами: отримувач платежу - ПАО КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ отримувача 14360570, код МФО банку 305299, р/р № 9100, призначення платежу - для поповнення картки № 885020, ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень та не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень розпорядника майна.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

На засіданні комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг" 01.12.15 р. (протокол № 1-К ) відхилено звіт від 26.10.2015р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг" за підсумками процедури розпорядження майном боржника.

Як зазначено в протоколі засіданні комітету кредиторів, підставою для відхилення звіту є те, що в кошторисі Кіровоградської об''єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області не було закладено такі видатки, як сплата грошової винагороди арбітражному керуючому, а тому не може оплатити послуги арбітражного керуючого.

Із матеріалів справи вбачається, що ініціюючим та єдиним кредитором, внесеним до реєстру вимог боржника, Кіровоградською об''єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Кіровоградській області ухвалу суду від 11.08.2015р. в частині встановлення арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплати послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором, не оскаржено.

Зазначена ухвала суду винесена з врахуванням вимог статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якою визначено систему гарантій отримання арбітражним керуючим винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.

При цьому, відсутність авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому розпоряднику майна боржника, в т.ч. і відсутність серед видатків фіскального органу Кіровоградської об''єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області такого виду видатків, як оплата послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, не є підставою примусити арбітражного керуючого до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 р. про заборону рабства, Конвенції Міжнародної органі зації праці про примусову чи обов'язкову працю 1930 р. (ратифіковано Україною 10.08.1956р.), Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 р. (Закон України про ратифікацію № 2021-III від 5.10.2000р.), резолюції Економічної і ОСОБА_2 ООН (ЕКОСОС) 1966 р. № 1 126/1, тощо), та суперечить статті 43 Конституції України.

Крім того, розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1 надав комітету кредиторів на розгляд звіт від 26.10.2015р. ( а.с. 76-88 ) про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 11.08.15 р. по 10.11.15 р. на суму 7948 грн., що обгрунтовано розрахована відповідно до вимог Закону та ухвали суду від 11.08.2015р. та витрат арбітражного керуючого на суму 174 грн. 05 коп.

Обгрунтованість розрахунку звіту про оплату послуг арбітражного керуючого на суму 7948 грн., достовірність витрат розпорядника майна при виконання ним повноважень на суму 174 грн. 05 коп. , в т.ч. на суму 89 грн. 05 коп. придбання марок та конвертів на поштові відправлення кредиторам, на 85 грн. вартості інформації з державних реєстрів, кредитором не заперечено.

Викладені обставини свідчать про те, що арбітражним керуючим ОСОБА_1 в установленому законом порядку доведено до відома кредиторів та надано комітету кредиторів звіт від 26.10.2015р. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 11.08.15 р. по 10.11.15 р. на суму 7948 грн., здійснення та відшкодування витрат на суму 174 грн. 05 коп. за період виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Дайкор Торг".

Заперечень від кредиторів стосовно необгрунтованності такого звіту від кредиторів не поступало. Судом досліджено та перевірено обгрунтованість наданого звіту, а тому суд не пов'язаний з наявним рішенням комітету кредиторів від 01.12.2015р. про відхилення такого звіту в зв'язку з відсутністю коштів у ініціюючого кредитора для оплати послуг арбітражного керуючого.

За викладених обставин суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнити в частині затвердження звіту від 26.10.2015р. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 11.08.15 р. по 10.11.15 р. на суму 7948 грн., здійснення та відшкодування витрат за період виконання ним обов'язків розпорядника майна ТОВ "Дайкор Торг" на суму 174 грн. 05 коп.

Разом з тим, при дослідженні наданого розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_1 звіту від 21.12.2015р. про нарахування і виплату грошової винагороди на суму 10704 грн. за період з 11.08. по 10.12.2015р., звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 10.11.2015р. по 10.12.2015р. на суму 2756 грн., в порушення вимог ч. 7 ст. 115 Закону, кредиторам до відома не доводився та комітетом кредиторів не розглядався, не був схвалений або погоджений.

В з зв'язку з викладеним, в затвердженні звіту від 21.12.2015р. про нарахування і виплату грошової винагороди на суму 2756 грн. за період з 10.11.2015р. по 10.12.2015р., за період виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обов'язків розпорядника майна ТОВ "Дайкор Торг " необхідно відмовити.

Крім того, розглядаючи клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 в частині стягнення з Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (, вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, 25009) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце проживання - вул. Картвелішвілі, 5-а, м. Київ, 03148) грошової винагороди за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 912/2981/15 у сумі 10704 грн.00 коп. та кошти перерахувати за наступними реквізитами: отримувач платежу - ПАО КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ отримувача 14360570, код МФО банку 305299, р/р № 9100, призначення платежу - для поповнення картки № 885020, ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1., суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, виходячи із наступного.

Закон ( ч. 2 ст. 115 ) покладає на кредитора-заявника обов'язок щодо здійснення сплати шляхом авансування арбітражному керуючому виключно суми грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 не звертався до ініціюючого кредитора з проханням сплатити йому суму затвердженого судом звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 11.08.15 р. по 10.11.15 р. 7948 грн.

За викладених обставин у господарського суду станом на 05.01.2016р. відсутні правові підстави для примусового стягнення з Кіровоградської об''єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області 10704 грн. в т.ч. і 7948 грн. грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна арбітражним керуючим ОСОБА_1

Керуючись ст. 115 Закону, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 25.11.2015р. з уточненнями від 21.12.2015р. задовольнити частково.

2. Затвердити звіт від 26.10.2015р. про нарахування і виплату грошової винагороди на суму 7948 грн., за період з 11.08.15 р. по 10.11.15 р. виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обов'язків розпорядника майна ТОВ "Дайкор Торг".

3. Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат на суму 174 грн. 05 коп. за період виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обов'язків розпорядника майна ТОВ "Дайкор Торг ".

4. В затвердженні звіту від 21.12.2015р. про нарахування і виплату грошової винагороди на суму 2756 грн. за період з 10.11.2015р. по 10.12.2015р., за період виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обов'язків розпорядника майна ТОВ "Дайкор Торг " відмовити.

5. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 в частині стягнення з Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (, вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, 25009) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 10704 грн. грошової винагороди відмовити.

6. Ухвала суду набирає законної сили 05.01.2016р.

7. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

8. Примірники цієї ухвали направити кредитору, банкруту, Ленінському ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47), Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції для державного реєстратора (25022, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, буд. 41), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (просп. Палладіна, 32-Б, оф. 1, м. Київ, 91016; а/с 23, м. Київ, 01030 для ОСОБА_1В.), Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Л. В. Деревінська