overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.01.2016 Справа № 905/3601/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Інвестиційна компанія "Ресурси Донбасу", м. Донецьк

про звернення стягнення на майно на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 190 від 30.03.2015;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Інвестиційна компанія "Ресурси Донбасу" про звернення стягнення на майно на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 23.12.2015 не виконав.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.02.2016 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду: м. Харків, пр. Науки (Леніна), 5, каб. 308.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-Інвестиційна компанія "Ресурси Донбасу" надати відзив на позовну заяву.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
УХВАЛА

21.01.2016Справа № 910/28831/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

Про стягнення 488681,39 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю № 798 від 19.05.2015

ОСОБА_1

Від відповідача-1 Жигало О.С. - за довіреністю

Від відповідача-2 Сердеженко М.О. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 494001,28грн. згідно договору № ПЗ/УЦОП-1118 від 30.12.2011.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачено за надані позивачем послуги.

Ухвалою суду від 11.11.2015 порушено провадження у справі № 910/28831/15, розгляд останньої призначено на 30.11.2015.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 30.11.2015 розгляд справи відкладено на 14.12.2015.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до 488 681,39 грн.

У судовому засіданні представник відповідача заявив, що належним відповідачем є Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця».

Позивач наполягає на своїх позовних вимогах до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 розгляд справи відкладено на 21.01.2016, залучено до участі у справі Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» та витребувано у відповідачів додаткові документи до матеріалів справи.

Відповідачі вимог ухвали суду від 14.12.2015 не виконали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з повторним витребуванням у відповідачів додаткових документів до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 28.01.16 о 10:50 год.

2.Повторно витребувати у відповідачів дані щодо складання передавального акту, надавши (за наявності) належним чином засвідчену його копію в частині, що стосується заборгованості перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за договором № ПЗ/УЦОП-1118 від 30.12.2011.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2016р. Справа № 908/5812/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Добропіллявугілля»,

, м.Добропілля

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Аерлайн,

, м.Василівка, Запорізька область

про внесення змін до договору поставки

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Аерлайн, м.Василівка, Запорізька область про:

- доповнення п.5.4 договору поставки №215-ДУ-УМТС від 27.01.2015р., укладеного між ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» та ТОВ «Аерлайн» шляхом викладення останнього в наступній редакції: «Розрахунки за продукцію, що постачається по специфікації від 20.08.2015р. здійснюються Покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника до 31.03.2016р. на підставі отриманого Покупцем рахунку та за умови надання Постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 4 цього Договору. Датою оплати вважається дата списання коштів з поточного рахунку Покупця. Остаточні взаєморозрахунки між Покупцем і Постачальником здійснюються на підставі даних якості, кількості, асортименту та комплектності Продукції, визначених відповідно до розділу 2 цього Договору».

В судовому засіданні 18.01.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2016р. Справа № 905/3704/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідлайф", м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 24260,00 грн., інфляції в сумі 8255,86 грн., трьох процентів річних в сумі 484,54 грн., пені в сумі 9024,71 грн. та процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 5814,42 грн

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_3- по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідлайф", м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 24260,00 грн., інфляції в сумі 8255,86 грн., трьох процентів річних в сумі 484,54 грн., пені в сумі 9024,71 грн., та процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 5814,42 грн.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.02.2016 року о 12:30 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2016 Справа № 905/3626/15

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретері судового засідання ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Поліпром" м. Дніпропетровськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВТРЕЙД БРАВО" м. Слов"янськ

про стягнення 22196,28 грн.

за участю представників сторін:

від позивача не явився,

від відповідача не явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 22196,28грн. за неналежне виконання грошових зобовязань за договором поставки.

Обґрунтовуючи заявлений позов, позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки № 102-790-DA11 від 1 квітня 2011 року відповідно до якого позивач прийняв на себе договірне зобовязання поставити відповідачу продукцію, вказану у специфікаціях або товарних (видаткових) накладних, а відповідач зобовязався її оплатити на умовах даного договору.

Представники сторін не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого були повідомлені належним чином, не виконали дії покладені на них ухвалою про порушення справи: позивачем не надано довіреностей на отримувача за кожною видатковою накладною, відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

В звязку з неявкою сторін у судове засідання, невиконанням сторонами дій, покладених на них судом ухвалою про порушення справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.02.2016 року о 11:30 год.

Позивачу надати оригінали документів в підтвердження заявлених позовних вимог, наданти довіреності на отримувача за кожною видатковою накладною.

Відповідачу надати відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя С.Ю. Гринько
У Х В А Л А

19.01.2016Справа № 910/32512/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 49490 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Демент'єв Є.О.,

від відповідача: Бакасова О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2015 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт" звернулося в суд з указаним позовом.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов'язків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, для повного і всебічного з'ясування обставин справи слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 38, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (08114, АДРЕСА_1) (на стороні позивача) та ОСОБА_4 (39627, АДРЕСА_2) (на стороні відповідача).

2. Відкласти розгляд справи на 09.02.16 о 10:00 год.

3. Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області матеріали адміністративної справи № 524/11955/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4.

4. Зобов'язати:

а) позивача виконати вимоги ухвали суду від 30 грудня 2015 р., надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третім особам, надати суду відповідні докази;

б) третіх осіб надати письмові пояснення з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 грудня 2014 р. між транспортними засобами під їх керуванням по вул. Київський Шлях, 41 у м. Борисполі Київської області.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третім особам та Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

18.01.2016Справа № 910/37/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Національної академії Національної гвардії України м. Харкова до Державного підприємства "Укроборонсервіс" м. Києва про визнання договору частково недійсним, визначення договірної ціни, стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 11926137,50 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Встановлені ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Національної академії Національної гвардії України м. Харкова з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/30933/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Центр побутового обслуговування-1" до Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління збройних сил України про зобов'язання укладення договору, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача 1 - Сажієнко І.О., довіреність №220/836/д від 30.12.2015 року, відповідача 2 - Сажієнко І.О., довіреність №б/н від 25.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача 2 через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача 2 заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.02.16 о 12:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 08.12.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/30764/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УНІКОМБАНК" про зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - ОСОБА_2, довіреність №б/н, від 20.11.2015року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.02.16 о 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 05.12.2015 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2016 р. Справа № 907/1286/15

За позовом публічного акціонерного товариства „Акцент - банк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 124260,95 грн., в т.ч. 49000 грн. заборгованості по кредиту згідно договору банківського обслуговування Б/Н від 22.08.2012 року, 31136,44 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 37068,56 грн. пені та 7055,95 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - не брав участі

Відповідача - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Акцент - банк", м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення суми 124260,95 грн., в т.ч. 49000 грн. заборгованості по кредиту згідно договору банківського обслуговування Б/Н від 22.08.2012 року, 31136,44 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 37068,56 грн. пені та 7055,95 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надіслав на адресу суду додаткові пояснення в обґрунтування заявлених позовних вимог від 13.01.2016 року, якими підтримав позовні вимоги та просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представників сторін, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2016 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо);

витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи.

Явку відповідача або його уповноваженого представника у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В.Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 907/922/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Боженка б.2, оф. 4, код 00954142),

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про надання відстрочки сплати судового збору за розгляд заяви №1796/10/07-01-10 від 14.01.2016 про визнання вимог кредитора в розмірі 467794,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою надання відстрочки сплати судового збору за розгляд заяви №1796/10/07-01-10 від 14.01.2016 про визнання вимог кредитора в розмірі 467794,68 грн.

Просить задоволити заяву про надання відстрочки сплати судового збору з посиланням на відсутність кошторисних призначень щодо сплати судового збору за подання заяв до суду.

Розглянувши клопотання кредитора про надання відстрочки сплати судового збору за розгляд заяви №1796/10/07-01-10 від 14.01.2016 про визнання вимог кредитора в розмірі 467794,68 грн. суд, з огляду на наведені в обґрунтування заяви кредитора про відстрочку сплати судового збору підстави, вважає за можливе надати відстрочку сплати судового збору до винесення ухвали за результатами розгляду заяви №1796/10/07-01-10 від 14.01.2016 про визнання вимог кредитора в розмірі 467794,68 грн.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Надати кредитору ОСОБА_1 податковій інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м.Ужгород відстрочку сплати судового збору до винесення ухвали за результатами розгляду заяви №1796/10/07-01-10 від 14.01.2016 про визнання вимог до боржника в розмірі 467794,68 грн.

2. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору ОСОБА_1 податковій інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул. Духновича, 2), боржнику публічному акціонерному товариству "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Боженка б.2, оф4, код 00954142), кредитору Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (м.Ужгород, вул. Підградська, 59).

Суддя Івашкович І.В.
УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/30463/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 522 864,69 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Діденко І.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України, в якому просить суд стягнути з відповідача у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 522 864,69 грн. за зобов'язаннями Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» з договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/30463/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.01.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог суду не виконав.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/30463/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 01.02.16 о 15:45 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.01.2016 Справа № 908/3072/15
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2015 р. по справі № 908/3072/15
Постанова набрала законної сили 09.12.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.