ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 922/3193/15

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю :

позивача - не прибув;

1-го відповідача - не прибув,

2-го відповідача - не прибув,

3-х осіб - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ПАТ "ВТБ Банк" (вх. №4153 Х/2) та апеляційну скаргу другого відповідача ТОВ "Теоком" (вх. 4155 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 22.07.15 у справі № 922/3193/15

за позовом ПАТ " ВТБ Банк", м. Київ

до 1) ТОВ "Брістоль ЛТД" м. Харків

2) ТОВ "Теоком", м. Харків

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору :

1) ТОВ "Харківспецнадра", м. Харків

2) ТОВ фірма "Тагіт", м. Херсон

3) ТОВ "Таміра", м. Дніпропетровськ

4) приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В., м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.07.2015р. у справі № 922/3193/15 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним іпотечний договір від 12 липня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Теоком" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Брістоль ЛТД" (), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. та зареєстрований в реєстрі за номером 3138. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теоком" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка / вулиця Пушкінська, буд. 8/26, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 609,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брістоль ЛТД" (61025, м. Харків, вул. Ярославська, 9, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка / вулиця Пушкінська, буд. 8/26, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 609,00 грн.

Позивач ПАТ "ВТБ Банк" не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою (вх. 4153 Х/2), в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваного рішення просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 22.07.2015р. у справі № 922/3193/15, визнати недійсним іпотечний договір від 12.07.2014р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Теоком" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Брістоль ЛТД" (), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. та зареєстрований в реєстрі за номером 3138. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про заборону відчуження нежитлової будівлі літ "Т-5", загальною площею 10441,9 кв.м., що розташована за адресою м. Харків, вул. Морозова, 13 накладений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В., номер запису про обтяження № 6313417 накладений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 14399854 від 12.07.2014р. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку № 6313452 нежитлової будівлі літ "Т-5", загальною площею 10441,9 кв.м., що розташована за адресою м. Харків, вул. Морозова, 13 внесений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 14399993 від 12.07.2014р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Другий відповідач ТОВ "Теоком" не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою (вх. 4155 Х/2), в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваного рішення просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.07.2015р. у справі № 922/3193/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Плахова О.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.

ПАТ "ВТБ Банк" надіслав відзив (вх. 13170 від 17.09.2015р.) на апеляційну скаргу ТОВ "Теоком", в якому заперечує проти доводів заявника апеляційної скарги та просить відмовити в її задоволенні.

Від третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2015р. надійшли пояснення (вх. 13800 від 05.10.2015р.), в яких вона повідомляє суд про те, що нею були вчинені нотаріальні дії щодо посвідчення договору іпотеки за реєстром № 3138, укладений між ТОВ "Теоком" та ТОВ "Брістоль". Зазначає, що сторонами надані усі необхідні документи для посвідчення договору, які були у відповідності до вимог закону перевірені, встановлено відсутність будь-яких заборон та арештів. Вказує, що при посвідченні договору нотаріусом дотримано всі вимоги закону. Крім того, повідомляє суд про те, що на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2014р. по справі № 640/20699/14-к н/п 1-кс/640/7976/14 були вилучені оригінали документів щодо укладеного іпотечного договору від 12.07.2014р. № 3138. Зазначає, що більше по суті позову у справі пояснити нічого не може та просить розглядати справу за її відсутності.

Від ТОВ "Теоком" надійшов відзив (вх. 15876 від 24.11.2015р.) на апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк", в якому він просить відмовити у задоволенні скарги банку.

Від ТОВ "Теоком" надійшли додаткові пояснення (вх. 15875 від 24.11.2015р.) в обґрунтування своєї апеляційної скарги.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Лакізи В.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2015р. задоволено клопотання ТОВ "Теоком" про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 30.11.2015р.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Здоровко Л.М. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційних скарг з початку.

Від ПАТ "ВТБ Банк" надійшло клопотання (вх. 16053 від 30.11.2015р.), в якому він просить долучити до матеріалів справи копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. у справі № 922/3843/15.

Зазначена постанова оглянута судовою колегією та долучена до матеріалів справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. у даній справі розгляд справи відкладено до 18.01.2016р. о 10:00.

Від ПАТ "ВТБ Банк" надійшло клопотання (вх. 138 від 11.01.2016р.) про забезпечення участі в судовому засіданні 18.01.2016р. в режимі відеоконференції з господарським судом м. Києва.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2016р. задоволено клопотання ПАТ "ВТБ Банк" (вх. 138 від 11.01.2016р.). Доручено господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі № 922/3193/15 судового засідання, яке відбудеться 18.01.2016р. о 10:00 годині в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду.

Від ТОВ "Теоком" 15.01.2016р. надійшло клопотання (вх. 372), в якому він просить відкласти розгляд справи на інший зручний для колегії час у зв'язку із зайнятістю єдиного уповноваженого представника товариства у іншій судовій справі.

Від ТОВ "Теоком" 15.01.2016р. надійшло клопотання (вх. 382), в якому він просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Треті особи ТОВ "Харківспецнадра", ТОВ фірма "Тагіт", ТОВ "Таміра" відзив на апеляційні скарги не надали, в судове засідання 18.01.2016р. уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Господарським судом м. Києва виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2016р. щодо забезпечення проведення судового засідання 18.01.2016р. в режимі відеоконференції.

Однак, заявник апеляційної скарги, ПАТ "ВТБ Банк", не направив уповноваженого представника 18.01.2016р. ані в господарський суд м. Києва, ані в Харківський апеляційний господарський суд. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання 18.01.2016р. заявник апеляційної скарги ТОВ "Теоком" уповноваженого представника не направив з причин, зазначених у клопотанні про відкладення (вх. 372).

Розглянувши заявлені клопотання та матеріали справи, доводи та вимоги апеляційних скарг, з урахуванням доводів та пояснень, викладених у відзиві ПАТ "ВТБ Банк", та поясненнях приватного нотаріуса Кошель Т.В., судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги, відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного розгляду справи та надання сторонам та іншим учасникам провадження у справі можливості для реалізації їх процесуальних прав.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Теоком" про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 08.02.16 о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105 .

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Плахов О.В.