overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.01.2016 справа № 905/3210/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3О
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від17 грудня 2015 р.
у справі№ 905/3210/15 (суддя Д.М. Огороднік)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь
доПублічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 711 427, 42 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3210/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 03.02.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.01.2016р. справа № 908/997/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від24.11.2015 року
у справі№908/997/15-г (суддя Немченко О.І.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ
до Концерну "Міські теплові мережі" м.Запоріжжя
простягнення 18441011 грн. 07 коп.
В С Т А Н О В И В:

Концерн "Міські теплові мережі" м.Запоріжжя звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2015р. у справі №908/997/15-г.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/997/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 02.03.2016р. о 14:00год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, каб.108.

3.Зобов»язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді Д.О.Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу; 1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2016 Справа № 904/8176/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 по справі № 904/8176/13 (суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", м. Київ

про стягнення 55836,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 в даній справі в задоволенні позовних вимог відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши апеляційну скаргу з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення скаржнику без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржуване рішення господарського суду Дніпропетровської області (вступна та резолютивна частини) оголошене у судовому засіданні 10.12.2015, а повний його текст складено 14.12.2015, тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги було 24.12.2015.

Між тим, скарга на вище вказане рішення, в порушення ч. 1 ст. 93 ГПК України надіслана до господарського суду Дніпропетровської області лише 31.12.2015, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

За вище вказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 по справі № 904/8176/13.

Справу № 904/8176/13 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 14 аркушах з конвертом, у тому числі платіжне доручення від 30.12.2015 № 2027.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.01.2016 справа № 5/134б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Агапов О.Л. Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від24 листопада 2015 р.
у справі№ 5/134б (суддя І.К. Чорненька)
за заявою боржникаВідкритого акціонерного товариства «АЙС-МАРКЕТ», м. Єнакієве Донецької області
пробанкрутство
14.12.2015 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ, яка не відповідала вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вона була повернута без розгляду на адресу скаржника на підставі ст. 86 та п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року.

Після усунення недоліків, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ, повторно звернулось з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду разом з клопотанням про відновлення строку, в якому скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.11.2015 року у справі №5/134б.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.11.2015 року у справі № 5/134б до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 27.01.2016 о 12:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (107).

4.Зобов'язати кредиторів, боржника та ліквідатора надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Явку сторін у судове засідання апеляційної визнати необов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

О.І. Склярук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.01.2016 справа № 913/1020/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБойченко К.І. Попков Д.О Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від10 грудня 2015 р.
у справі№ 913/1020/15 (суддя Фонова О.С.)
за позовомПідприємства об'єднання громадян "Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих", м. Краматорськ Донецької області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Луганськ
простягнення 56 631 грн. 70 коп.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/1020/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 01.02.2016 р. о 09:40, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

3. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Д.О. Попков

О.В. Стойка

Надруковано 5 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу (2);

3. у справу;

4. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.01.2016 справа № 905/2137/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3О
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від03 листопада 2015 р.
у справі№ 905/2137/15 (суддя Г.В. Левшина)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Екотехніка", м. Одеса
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка, Донецька область
простягнення заборгованості в сумі 220 653 грн. 83 коп.
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2137/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 01.02.2016 р. о 09:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

4. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1. позивачу; 2. відповідачу; 3. у справу; 4. ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2016 р. Справа №910/25436/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2015р.

у справі № 910/25436/15 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У"

третія особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1.Приватне акціонерне товариство "МТС Україна"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт"

про стягнення 971 539, 59 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/25436/15.

2.Розгляд справи призначити на 26.01.2016р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третім особам - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

14.01.2016 р. справа № 905/2792/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Допропілля», м. Добропілля Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від12.11.2015р. (повний текст підписано 17.11.2015р.)
у справі№ 905/2792/15 (головуючий суддя Огороднік Д.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СП Гідроліга Італія», м. Мелітополь Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Допропілля», м. Добропілля Донецької області
про стягнення 985552, 20грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2016р. було порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Допропілля», м. Добропілля Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 12.11.2015р. у справі №905/2792/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гідроліга Італія», м. Мелітополь Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Допропілля», м. Добропілля Донецької області.

Однак, під час підготовки тексту ухвали від 13.01.2016р. по справі №905/2792/15 у п. 4 резулятивної частини помилково було зазначено дату судового засідання - 19.01.2016р. об 12.30 год., замість необхідної дати розгляду - 26.01.2016р. об 12.15 год.

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалі описки, не зачипаючи її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2015р.

2. У п. 4 резулятивної частини зазначеної ухвали, замість «розгляд апеляційної скарги призначити на: 19.01.2016р. об 12:30» слід читати: «розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.01.2016р. об 12:15»

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. у справу; 4. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.01.2016 справа № 905/2218/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2О ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська", м. Добропілля, м. Білозерське, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від07 грудня 2015 р.
у справі№ 905/2218/15 (суддя Я.О. Левшина)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова група Алвіс", м. Дніпропетровськ
доТовариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська", м. Добропілля, м. Білозерське, Донецька область
простягнення боргу в сумі 29 706, 48 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська", м. Добропілля, м. Білозерське, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2015 року у справі № 905/2218/15.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська", м. Добропілля, м. Білозерське, Донецька область строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2015 року у справі № 905/2218/15.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2218/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 03.02.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.01.2016р. справа № 905/64/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від14.12.2015 року
у справі№905/64/15 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомДочірньої компанії «Газ України» м.Київ
до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка Донецької області
простягнення 59308474 грн. 21 коп.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Концерн Стирол», м.Горлівка Донецької області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. у справі №905/64/15.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/64/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 03.02.2016р. о 14:00год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, каб.108.

3.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді К.І.Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу; 1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.