ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2016 р. Справа № 10/5026/1082/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали заяви ліквідатора комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради - арбітражного керуючого Голінного А.М. про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 13.11.2012 за нововиявленими обставинами у справі № 10/5026/1082/2012 у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі до комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Голінний А.М. 30.12.2015 звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою, у якій просить суд:

-прийняти дану заяву до розгляду;

- змінити резолютивну частину ухвали господарського суду Черкаської області від 13.11.2012 по справі № 10/5026/1082/2012 в частині затвердження реєстру вимог кредиторів боржника - комунального підприємства "Чигиринське" відносно вимог працівників боржника із заборгованості по заробітній платі на суму 309782,08 грн. у другу чергу задоволення вимог, а саме:

1. визнати грошові вимоги працівників боржника - комунального підприємства "Чигиринське" по виплаті вихідної допомоги на суму 58738,78 грн. у першу чергу задоволення вимог кредиторів, а саме - перелік працівників боржника;

2. визнати грошові вимоги працівників боржника - комунального підприємства "Чигиринське" по виплаті заборгованості з виплати заробітної плати, яка виникла за три календарні місяці до моменту припинення трудових відносин на суму 188008,79 грн. у першу чергу задоволення вимог кредиторів, а саме - перелік працівників боржника;

3. визнати грошові вимоги працівників боржника - комунального підприємства "Чигиринське" по виплаті заборгованості з виплати заробітної плати , яка виникла пізніше трьох календарних місяців до моменту припинення трудових відносин на суму 44190,61 грн. у другу чергу задоволення вимог кредиторів , а саме - перелік працівників боржника;

- в іншій частині ухвалу залишити без змін.

В заяві про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами заявник вказує, що підставою для перегляду вказаного ним судового рішення є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи ( п. 1 ст. 112 ГПК України).

Згідно ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Згідно ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи - п. 1 ч. 2 ст.112ГПК України.

Згідно ст. 113 ГПК України строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: 1) у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

У ч. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України зазначено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

У заяві ліквідатора комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради зазначено, що "підставою для перегляду ухвали суду від 13.11.2012 є встановлені істотні обставини після отримання інформації від УПФУ в Чигиринському районі Черкаської області та Кам'янської ОДПІ в особі Чигиринського відділення згідно листів від 18.11.2015 №10144/08, від 19.11.2015 № 10155/08, від 07.12.2015 №10681/08, від 07.12.2015 №10680/08, від 08.12.2015 №1964/23-16-1027, від 11.12.2015 №10926/08. Питання щодо наявності вимог цивільно-правового характеру було встановлено згідно інформації , наданої Кам'янської ОДПІ в листі від 08.12.2015 №1964/23-16-10027."

Однак вказане не в повній мірі відповідає дійсності, адже в ухвалі від 24.03.2015 у даній справі, яка набрала законної сили, суд ухвалив: Скаргу представника трудового колективу боржника ОСОБА_2 від 17.02.2015 задовольнити частково. Визнати дії ліквідатора банкрута з виплати усієї заборгованості із заробітної плати працівникам боржника у другу чергу такими, що суперечать положенням п.п. "б" п.1 ч.1 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI /тобто в редакції, чинній до 19.01.2013/). У решті вимог за скаргою відмовити. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів з виправлення порушення, вказаного у цій ухвалі (зокрема, щодо установлення черговості задоволення вимог кожного працівника, щодо повернення коштів у ліквідаційну масу та їх перерозподілу відповідно до вимог закону) і не пізніш як 15.06.2015 подати новий звіт про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута. Попередню інформацію надати суду до 15.05.2015.

Це свідчить про факт пропуску заявником місячного строку для звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на підставі вказаних заявником обставин, на які увагу заявника звернув суд в ухвалі від 24.03.2015 і зобов'язав заявника вжити заходи з виправлення порушення.

До заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заявник не додав клопотання про відновлення пропущеного строку для звернення до суду.

На підставі викладеного, враховуючи пропуск заявником строку на звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та відсутність клопотання про відновлення цього строку, заява до розгляду не приймається та підлягає поверненню заявнику .

Крім того, заявник просить у своїй заяві від 30 грудня 2015 року змінити резолютивну частину ухвали господарського суду Черкаської області від 13.11.2012 незважаючи на те, що заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Керуючись п.1, 4 ч.6 ст.113 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради - арбітражному керуючому Голінному А.М. у прийнятті заяви від 30.12.2015 про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 13.11.2012 у справі № 10/5026/1082/2012 за нововиявленими обставинами.

Матеріали заяви повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Суддя І.І. Гура