ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2016 р. Справа№ 914/6/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссак С.М. при секретарі Куць М.Я., розглянувши матеріали:

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Ресурс, м.Одеса

до особи, щодо якої просять вжити запобіжний захід: Приватне підприємство Конкорд-Захід, м. Львів

про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно, а саме 71,220 тон сої врожаю 2015року загальною вартістю 676 590,29 грн.

За участю представників:

Від заявника: ОСОБА_1- представник за довіреністю від 04.01.2016р.;

Від особи, щодо якої просять вжити запобіжний захід: не зявились.

Так, ТзОВ «Укр Ресурс» подано до господарського суду Львівської області заяву про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно а саме 71 220 тон сої врожаю 2015 року, що поставлена заявником ПП «Конкорд Захід» та знаходиться на елеваторі ТОВ «Україна 2001» за адресою Хмельницька обл.., смт. Теофіполь, вул.. Леніна, 37 В.

Ухвалою суду від 04.01.2016 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 06.01.2016 року о 10-00 год.

У судове засідання 06.01.2016 року представник заявника зявився, надав суду усні пояснення у справі, просив заяву задоволити.

Представник особи, щодо якої просять вжити запобіжний захід у судове засідання не зявився, хоча судом було вжито належні заходи його повідомлення про місце і час судового засідання (телефонограма, повідомлення на електронну пошту).

Відповідно до статті 43 -4 ГПК України, заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання. Неявка сторін не перешкоджає розглядові заяви.

Розглянувши матеріали і документи, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві про вжиття запобіжних заходів, сукупно оцінивши докази, суд встановив наступне:

Одними із видів запобіжних заходів, за змістом ч. 1 ст.432 ГПК України, є накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Відповідно до статті 431 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Статтею 433 ГПК України передбачено, що після подання відповідної заяви вжиті запобіжні заходи не припиняються, а діють вже як заходи забезпечення позову.

Отже, за своєю правовою природою, запобіжні заходи - це заходи, спрямовані на збереження відповідних доказів та на запобігання правопорушенню з метою якнайшвидшого реагування на протиправні дії, а заяву про вжиття запобіжних заходів може подати особа, яка: має підстави побоюватися, що подача потрібних для неї доказів стане неможливою або утрудненою; має підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення.

У заяві заявник зазначає, що «з інформації, отриманої від представників ПП «Конкорд Захід стало відомо, що останній взагалі не збирається сплачувати вартість поставленого товару, що згідно інформації, повідомленої ТОВ «Україна 2001», ПП «Конкорд Захід» вчиняє спроби отримати товар з місця його поставки». Однак належних та допустимих доказів у підтвердження цих обставин, заявник не надає, зокрема конкретно від кого отримано інформацію про те, що ПП «Конкорд Захід» не буде оплачувати існуючий борг, яким чином отримано таку інформацію (телеграма, телефонограма, листом тощо). Натомість заявник припускає, що такі дії свідчать про незаконне заволодіння товаром та уникнення подальшої виплати вартості товару.

Слід зазначити, що заявник просить накласти арешт на майно, а саме 71 220 тон сої врожаю 2015 року, що знаходиться на елеваторі ТОВ «Україна 2001» за адресою Хмельницька обл.., смт. Теофіполь, вул.. Леніна, 37 В. Однак при цьому не конкретизує місцезнаходження товару на елеваторі у третьої особи,не надає суду належних доказів фактичного перебування саме сої, яка є предметом спору.

Відповідно до п.4 Специфікації №1 до Договору поставки №326 від 17.12.2015 року строк поставки товару визначено з 17 грудня 2015 року по 22 грудня 2015 року. Остаточний розрахунок протягом трьох банківських днів з дати надання постачальником оригіналів всіх супроводжувальних документів на товар (п.7 Специфікації).

Заявник зазначає, що всі товаросупроводжувальні документи були вручені покупцю, однак при цьому на вказує строк коли саме та не надає відповідні докази у підтвердження цієї правової позиції. Якщо остаточна оплата три банківські дні починаючи з останнього дня строку поставки 22 грудня 2015 року (вівторок), то кінцевий строк оплати можливий 25 грудня 2015 року. 25 грудня 2015 року особою, щодо якої застосовується запобіжний захід частково оплачено вартість товару у розмірі 10 000,00грн.

Згідно експрес накладної №1252 заява про вжиття запобіжного заходу здана на оформлення 30 грудня 2015 року.

У вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; наявності звязку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк встановлений частиною третьою ст. 433 ГПК України; імовірності настання обставин, зазначених у ст. 431 ГПК України; запобігання порушенню у звязку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З врахуванням наведеного, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 431, 432, 434, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ТзОВ «Укр Ресурс» про вжиття запобіжних заходів відмовити.

Суддя Коссак С.М.