overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2016 р. Справа №914/3997/15

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі М.Зубрицькій

розглянула справу

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОМІНІК 777, м. Вінниця

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок, м.Львів

Про стягнення 559 383, 35 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача : ОСОБА_2- представник;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОМІНІК 777 до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок про стягнення 559 383, 35 грн.

Позивач в судове засідання зявився, подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 222 710,22 грн боргу та 8390,75 грн судового збору. Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, неповідомлення про причини неявки, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.01.16 р. о 10:30год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2016 р. Справа №914/4217/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с.Вовчанка, Донецька область;
до відповідача:Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м.Львів;
про:стягнення 6 280,96 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник (довіреність №КР-23 від 04.01.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с.Вовчанка, Донецька область до Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м.Львів про стягнення 6280,96грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги ухвали суду.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 08.02.16 р. о 10:10год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 11.12.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
11.01.2016 р. Справа № 914/3925/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали) господарського суду від 22.12.2015р., яке вступило в законну силу 04.01.2016р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 04.01.2017р.
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2016 р. Справа№ 914/67/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1», м.Київ;
до відповідача:Приватного підприємства «Аморанта», м.Трускавець, Львівська область;
про:стягнення 67 052,85 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1», м.Київ звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Аморанта», м.Трускавець, Львівська область про стягнення 67052,85 доларів США.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Згідно п. 6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами, внесеними Законом України №3382-VI від 19.05.2011р.) позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Однак позивачем при поданні позову не долучено до матеріалів позову належних доказів направлення позовної заяви відповідачу, що є підставою для повернення позовної заяви. Як вбачається із примірника опису вкладення, що долучений позивачем до матеріалів позовної заяви, серед переліку предметів, надісланих на адресу відповідача по справі, відсутня позовна заява. Відтак, вказаний опис вкладення у цінний лист не може слугувати належним доказом направлення позовної заяви відповідачу.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2016 р. Справа №914/4230/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів;
до відповідача:Львівського комунального підприємства «Бондарівка», м.Львів;
про:стягнення 3 274,12 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №502-4606/2 від 28.12.2015 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів до Львівського комунального підприємства «Бондарівка», м.Львів про стягнення 3 274,12 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 08.02.16 р. о 11:10год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 14.12.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2016 р. Справа № 914/4005/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО, м. Львів

про стягнення заборгованості за договором № 3-1-2014/062-ПТ-ПР купівлі-продажу природного газу від 23.12.2014р. в сумі 12 721 027,39 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №14-167 від 11.06.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 28.12.2015р.;

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонернерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, подано позов до Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО, про стягнення заборгованості за договором № 3-1-2014/062-ПТ-ПР купівлі-продажу природного газу від 23.12.2014р. в сумі 12 721 027,39 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 14.12.2015р.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 14.12.15р. розгляд справи відкладено на 12.01.2016р.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів (вхідн.№118/16 від 12.01.2016р.), було підтримане представником позивача, яке судом задоволено.

З метою повного і всестороннього розгляду спору, керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

за клопотанням відповідача строк вирішення спору продовжити на 15днів.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2016 р. cправа №914/4240/15

за позовом: управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення заборгованості

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 292,00 грн. заборгованості з орендної плати

Ухвалою господарського суду від 14.12.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 12.01.2016 р.

В судове засідання 12.01.2016р. сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.02.16 р. о 10:40год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81 ГПК України.

Зобовязати сторони:

· виконати вимоги ухвали суду від 14.12.2015р.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2016 р. Справа №914/4228/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК, м.Дніпропетровськ;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
про:стягнення 33 511,59 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність №3331-О від 06.08.2015 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 33 511,59 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві. Супровідним листом (вх.№56377/15 від 28.12.2015 р.) долучив до матеріалів справи виписки по рахунках, копію умов та правил, що діяли до 01.07.2014 р., та копію витягу з наказу.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 08.02.16 р. о 10:40год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 14.12.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2016 р. Справа №914/4029/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Яворів, Львівська область

про стягнення 21850, 90 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Яворів, Львівська область про стягнення 21850, 90 грн.

В судовому засіданні 17.12.2015р. оголошувалась перерва, про що представники сторін були ознайомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання зявився, повідомив про можливість мирного врегулювання спору. Позовні вимоги підтримав, просить відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак, 12.01.2016р. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості мирного врегулювання спору. Вимоги ухвали суду від 25.11.2015р. не виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та заявлене клопотання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.2016р. 09:50 год.

2. Сторонам докази врегулювання спору в добровільному порядку, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2016 р. Справа №914/4210/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський завод продтоварів», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», м. Львів

про: стягнення 50 811,34грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 01.12.2015р.);

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Шевченківський завод продтоварів» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» (м. Львів) про стягнення 50811,34грн.

Ухвалою суду від 11.12.2015 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 12.01.2016 року. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання 12.01.2016 року прибув, вимоги ухвали суду від 11.12.2015 року виконав частково, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав заяву (вх. №860/16) про відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України, та заяву про уточнення розміру позовних вимог (вх. №105/16), що за своєю суттю є заявою про збільшення позовних вимог, відповідно до якої, просить стягнути з відповідача 65121,70 грн.

Суд прийняв до розгляду вищевказану заяву (вх. №860/16).

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 11.12.2015 року не виконав, з клопотаннями та заявами не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 28.01.16 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 11.12.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання;

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2016 р. Справа №914/4205/15

За позовом: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз», м. Львів

про: зобовязання до здійснення демонтажу самовільно встановлених спеціальних конструкцій зовнішньої реклами,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 08.09.2015р.).

Суть спору:

позов заявлено Комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління» (м. Львів) до Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» (м. Львів) про зобовязання до здійснення демонтажу самовільно встановлених спеціальних конструкцій зовнішньої реклами.

Ухвалою суду від 11.12.2015 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 12.01.2016 року. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 12.01.2016 року не забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №56226/15 від 25.12.2015р.) про відкладення розгляду справи та довідку (вх. №56228/15 від 25.12.2015р.) про відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання прибув, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав відзив на позовну заяву (вх. №442/16 від 05.01.2016р.).

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 04.02.16 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 11.12.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання;

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2016 р. Справа №914/600/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західагроінвест», м.Київ

до відповідача: Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Тернопільська дистанція колії», м.Львів

про: зобовязання до вчинення дій,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 04.01.16р.);

Суть спору:

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2015 року у справі № 914/1109/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західагроінвест» (м.Київ) до Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Тернопільська дистанція колії» (м.Львів) про зобовязання до вчинення дій скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2015р. та рішення господарського суду Львівської області від 08.04.2015р., матеріали справи скеровано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 11.12.2015 року прийнято справу до нового розгляду та призначено до розгляду в засіданні на 12.01.2016 року.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №875/16 від 12.01.2016 року).

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав додаткові пояснення у справі (вх. №905/16 від 12.01.2016 року), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперчив повністю.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 28.01.16 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 11.12.2015 р.

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.