КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа №910/21374/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофі»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 (підписане 16.10.2015)

у справі №910/21374/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофі»

про стягнення 777 655,49 грн та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 позов Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофі» (далі - відповідач) про стягнення 777 655,49 грн та зобов'язання вчинити дії задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати у розмірі 92 257,91 грн, пеню в розмірі 396 077, 72 грн, орендну плату згідно п. 5.5 договору оренди у розмірі 289 319, 86 грн.

Зобов'язано відповідача повернути позивачу майно, а саме: нежилі приміщення (в літ. А), реєстраційний № 30622687, що розташовані на першому поверсі нежилого будинку за адресою: м. Київ, пр.-т Московський, 16 і складаються з приміщень № 1,2,3,5,6,7 та з № 9 по № 33, площею 412,8 кв.м.; нежилі приміщення (в літ. А), реєстраційний № 30622687, що знаходяться за адресою: м. Київ, пр.-т Московський, 16, а саме: приміщення, які розташовані на 2 поверсі з № 103 по № 108 та № 146, площею 103,9 кв.м., приміщення, які розташовані на 4 поверсі з № 182 по № 186 та з № 190 по № 196 площею 140,6 кв.м.; нежилі приміщення (в літ. А), реєстраційний № 30622687, що розташовані на 5 поверсі нежилого будинку за адресою: м. Київ, пр.-т Московський, 16 і складаються з приміщень з № 221 по № 231 та з № 249 по № 262, площею 372,2 кв.м.

Стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України 15 553,11 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Тофі» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 скасувати, постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судом рішення у справі.

У вказаному клопотанні скаржник зазначає, що майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у такому розмірі, оскільки рахунки ТОВ «Тофі» арештовано відповідно до постанови ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві від 24.11.2015 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанови від 24.11.2015 про арешт коштів. Сплатити судовий збір може керівник, який на даний час знаходиться у відрядженні.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зазначені положення закону дають право суду відстрочити сплату судового збору лише за наявності виключних обставин, з урахуванням того, що в майбутньому заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору, чого зі змісту обґрунтувань ТОВ «Тофі» щодо відстрочення сплати судового збору не вбачається.

Відповідно до п.3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Стаття 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначає рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а відсутність коштів, для сплати судового збору, не може вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофі» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі №910/21374/15 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тофі» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі №910/21374/15 не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тофі».

3. Матеріали справи №910/21374/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій