overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 910/23512/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк-Електро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 року у справі № 910/23512/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція "Ратнік" до товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк-Електро" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клондайк-Електро" звернулося до суду з касаційною скаргою та клопотанням про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації, яке, виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України вважає можливим задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк-Електро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 03 лютого 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 908/4688/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.11.2015 (головуючий суддя М'ясищев А.М., судді Будко Н.В., Сгара Е.В.)
у справі№ 908/4688/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомОСОБА_4
до1) Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи"
провизнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 908/4688/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги до спільного розгляду у засіданні Вищого господарського суду України на 01 лютого 2016 року на 10 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 916/4938/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.10.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 року
у справі № 916/4938/14 Господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" 2. Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, 2. ОСОБА_4, 3. ОСОБА_5, 4. ОСОБА_6, 5. ОСОБА_7, 6. ОСОБА_8
провизнання недійсним рішення загальних зборів від 03.12.2015 року, свідоцтва про право власності, скасування рішення про реєстрацію права власності та визнання права власності на нежитлові будівлі і споруди комплексу фонтанів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.10.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 лютого 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
Суддя Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 925/1082/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Шевчук С.Р.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015
та на рішеннягосподарського суду Черкаської області від 19.08.2015
у справі№925/1082/15 господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"
доКредитної спілки "Кредит-Союз"
простягнення 2 829,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (далі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 у справі №925/1082/15. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 у справі №925/1082/15.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 та на рішення господарського суду Черкаської області від 19.08.2015 у справі №925/1082/15 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 лютого 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 45/186

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Алєєва І.В.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Юга-Групп"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р.
за скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Юга-Групп"
на діїВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
у справі господарського суду№45/186 міста Києва
за позовомГоловного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Юга-Групп"
простягнення заборгованості
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юга-Групп"
доГоловного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання недійсним договору в частині та укладання додаткової угоди

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Юга-Групп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Також, скаржник в касаційній скарзі заявляє клопотання про зупинення стягнення на підставі наказу господарського суду міста Києва від 08.01.2009р. №45/186, яке задоволенню не підлягає, оскільки предметом касаційного оскарження не є рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2008р. про стягнення заборгованості, на виконання якого видано наказ господарського суду міста Києва від 08.01.2009р. №45/186, а скаржником оскаржуються дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, тобто у даному випадку, під час касаційного провадження перевіряється правомірність дій державного виконавця при виконанні наказу від 08.01.2009р. №45/186.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.02.2016р. о 1210 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Юга-Групп" про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа №45/186 відхилити.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя І. Алєєва

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 911/1065/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Бондаря С.В.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015
у справі№ 911/1065/15 Господарського суду Київської області
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна",
треті особи1)відкрите акціонерне товариство імені Васильєва,
2)ОСОБА_5,
3)ОСОБА_6
провизнання права власності
та за зустрічним позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна"
до1)фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 2) відкритого акціонерного товариства імені Васильєва
провизнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 01.12.2015 звернулось, що підтверджується штемпелем Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 у справі № 911/1065/15 Господарського суду Київської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Подане товариством з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна" клопотання про зупинення постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 у справі № 911/1065/15 щодо стягнення 3681,51 грн. судового збору є обґрунтованим.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 у справі № 911/1065/15 Господарського суду Київської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 16.02.2016 о 11:30 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 у справі № 911/1065/15 щодо стягнення 3681,51 грн. судового збору до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Бондар С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 5011-1/5679-2012

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімасан Україна" про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 5011-1/5679-2012 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімасан Україна" до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Компанії "Klimasan Klima Sanayi ve Ticaret A.S.", про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клімасан Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі № 5011-1/5679-2012.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.12.2015 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р. прийнято зазначену касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімасан Україна" до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 19.01.2016 о 10 год. 50 хв.

До Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімасан Україна" надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 5011-1/5679-2012.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, враховуючи викладене та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімасан Україна", колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду поданої скарги.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімасан Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі № 5011-1/5679-2012 на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 33-24-7-2-32/23-05-1020

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2015

у справі № 33-24-7-2-32/23-05-1020 господарського суду Одеської

області

за заявою Управління Пенсійного фонду України м. Білгород-

Дністровському

до Спільного підприємства "Удіміс",

за участю: Білгород-Дністровської міської ради та Товариства з обмеженою

відповідальністю "ВІО-Ле",

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону та розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає скаргу такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.02.2016 року о 12 год.00 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 910/23809/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Цукор"
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 02.12.2015
у справі Господарського суду№ 910/23809/15 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Цукор"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Цукор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 910/23809/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Цукор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 910/23809/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 лютого 2016 року об 11 год. 05 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.А. ГОЛЬЦОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 915/1202/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіАлєєвої І.В.,
суддівДанилової М.В. (доповідача),
Данилової Т.Б.,
розглянувши
касаційну скаргуМиколаївського регіонального управління водних ресурсів
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.12.2015
у справі№915/1202/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомМиколаївського регіонального управління водних ресурсів
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:1. Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Очаків" 1. Державне агентство водних ресурсів України, 2. Миколаївська обласна державна адміністрація Управління Держземагентства в Очаківському районі Миколаївської області
провизнання незаконним та скасування розпорядження Очаківської райдержадміністрації, визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ :

Миколаївське регіональне управління водних ресурсів звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду 15.12.2015.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову.

Миколаївським регіональним управлінням водних ресурсів подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог подання касаційної скарги, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п.2 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України без розгляду.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 2 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Миколаївського регіонального управління водних ресурсів у справі № 915/1202/15 господарського суду Миколаївської області повернути скаржнику без розгляду.

Судді Алєєва І.В..

Данилова М.В.

Данилова Т.Б.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 910/14754/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015
у справі№ 910/14754/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"
доПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", 3. Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз"
провизнання поруки припиненою
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" б/н від 11.12.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі № 910/14754/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі № 910/14754/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 лютого 2016 року об 11 год. 40 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук