ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 січня 2016 року Справа № 5011-62/7737-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Дроботова Т.Б., Алєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В.
за участю представників:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:Глушакова Г.В., представник за дов.;
від третьої особи:не з'явився,
від заявника касаційної скарги: Кучерявий Д.В., представник за дов.,
перевіривши матеріали
касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2012р.
у справі господарського суду№5011-62/7737-2012 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
до Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2"
третя особаНаціональний банк України
провизнання недійсним договору міни від 13.08.2009р.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.09.2012р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2012р. у справі №5011-62/7737-2012, позовні вимоги - задоволено. Визнано недійсним договір міни, укладений 13.08.2009р. між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" та Акціонерним товариством "Київська пересувна механізована колона-2", посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матюховою Т.П. і зареєстровано в реєстрі за №2304. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" з прийнятими судовими актами не погодилось та звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Обґрунтовуючи підстави звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2015р. задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про поновлення строку на подання касаційної скарги, відновлено строк на її подання, зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Також заявником касаційної скарги заявлено клопотання про заміну Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк".

Обґрунтовуючи необхідність вчинення зазначеної процесуальної дії скаржник зазначає, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2015р. №61 "Деякі питання участі держави у виведенні з ринку публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"", 19.06.2015р. здійснено передачу активів та зобов'язань Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк".

Ухвалою від 08.12.2015р. Вищий господарський суд України відклав розгляд касаційної скарги та зобов'язав Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" надати належним чином засвідчені з урахуванням положень пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55) копії Договору про передачу приймаючого банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку від 19.06.2015р. з додатками в частині спірних правовідносин; акту приймання-передачі активів та зобов'язань від 19.06.2015р., докази наявності зобов'язань Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" в розумінні п. 4.1. Договору про передачу приймаючого банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку від 19.06.2015р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.12.2015р. відкладено розгляд касаційної скарги та повторно зобов'язано Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в повному обсязі виконати вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 08.12.2015р.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 21.12.2015р. №03-05/2288 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Рогач Л.І., для розгляду касаційної скарги у справі №5011-62/7737-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Дроботова Т.Б., судді - Алєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В.

Ухвалою від 22.12.2015р. Вищий господарський суд України задовольнив клопотання заявника касаційної скарги та відповідача про продовження строку розгляду касаційної скарги по даній справі, продовжив строк її розгляду на п'ятнадцять днів та відклав розгляд касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.12.2015р. відкладено розгляд касаційної скарги.

З огляду на те, що скаржником не виконані вимоги ухвал Вищого господарського суду України від 08.12.2015р. та 15.12.2015р., судова колегія касаційної інстанції дійшла до висновку, що заявлене клопотання скаржника про заміну Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" підлягає залишенню без розгляду.

11.01.2016р. до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від заявника касаційної скарги про продовження строку розгляду та відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату.

Зазначене клопотання про відкладення судового засідання відхилено судовою колегією в зв'язку із скороченими строками розгляду касаційних скарг, встановлених приписами ст. 1118 ГПК України та з огляду на неодноразове відкладення розгляду касаційної скарги та вже наявне продовження строку її розгляду.

В призначене судове засідання касаційною інстанції 11.01.2016р. з'явились представники заявника касаційної скарги та відповідача. Позивач та третя особа уповноважених представників не направили. Явка не визнавалась обов'язковою.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, вважає, що касаційна скарга не підлягає розгляду, а касаційне провадження - припиненим з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ГПК України особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного перегляду.

Судове рішення, оскаржуване особою, яка не брала участі у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або містити судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Як вбачається зі змісту оскаржуваних судових актів, останні не містять будь-яких посилань про права та обов'язки скаржника у спірних правовідносинах.

Отже, з огляду на наведені вимоги ст. 107 ГПК України Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" не є належним суб'єктом касаційного оскарження судових рішень зі справи, касаційний перегляд яких виключається відсутністю процесуальної підстави для цього (відсутній суб'єкт оскарження, визначений ст. 107 ГПК України).

У свою чергу, відсутність підстав для касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень по суті виключає й подальше здійснення касаційного провадження та є підставою для його припинення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, яка викладена в постановах від 24.06.2008р. у справі №2/164-35/246 та від 02.09.2008р. у справі №23/294.

Керуючись ст.ст. 86 та 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про заміну Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" - залишити без розгляду.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2012р. у справі №5011-62/7737-2012 - припинити.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова
Суддя (доповідач) І.В. Алєєва
Суддя М.В. Данилова