Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2016 р. Справа № 4/111б/29

КРЕДИТОР: Варвинська міжрайонна державна податкова інспекція
17600, смт. Варва Чернігівської області, вул. Шевченка, 35
БОРЖНИК: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
17600, АДРЕСА_1
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.12.2014р., зокрема, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та припинено провадження у справі про банкрутство.

05 січня 2016 року відділом Державної виконавчої служби Варвинського районного управління юстиції подано заяву про роз'яснення ухвали господарського суду Чернігівської області від 25.12.2014р., а саме: «які виконавчі документи були включені до реєстру вимог кредиторів від 24.04.2014р.».

Дана заява мотивована поданням стягувачем до відділу Державної виконавчої служби Варвинського районного управління юстиції скарги на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-358 від 10.01.2010р. та № 2-127/08 від 04.08.2008р.

Згідно ч. 1 ст. 5 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За змістом ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Нормами Господарського процесуального кодексу України встановлений загальний порядок прийняття та розгляду заяв, яким передбачається, зокрема, обов'язок заявника надіслати копію відповідної заяви іншій стороні та подати суду належні докази такого направлення (ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Також, п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, у разі неподання заявником доказів сплати судового збору і доказів надіслання другій стороні копії заяви, заява не пізніше трьох днів з дати її надходження повертаються заявникові без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

В порушення вищевказаних вимог, відділом Державної виконавчої служби Варвинського районного управління юстиції не надано доказів сплати судового збору і доказів надіслання копії заяви банкруту, ліквідатору банкрута та кредиторам (перелік яких міститься в ухвалі господарського суду Чернігівської області від 25.12.2014р.).

За таких обставин, заява відділу Державної виконавчої служби Варвинського районного управління юстиції про роз'яснення судового рішення підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що у відповідності з ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Ухвала господарського суду Чернігівської області від 25.12.2014р. по справі № 4/111б/29 не є виконавчим документом, який перебуває на примусовому виконанні, а відділ Державної виконавчої служби Варвинського районного управління юстиції не є стороною у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 56, 57, 63, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву відділу Державної виконавчої служби Варвинського районного управління юстиції про роз'яснення судового рішення повернути без розгляду.

Суддя А.С.Сидоренко