КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2016 р. Справа №910/27532/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Зеленіна В.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.11.2015р.

у справі №910/27532/15 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Інтер-Вент"

до Публічного акціонерного товариства

"Діамантбанк"

про визнання недійсним рішення спостережної ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/27532/15 від 16.11.2015р. позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення Спостережної ради Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" від 12.07.2013 р., викладене у формі протоколу №165, згідно якого вирішено:

а) виплатити ОСОБА_3 винагороду за період роботи на посаді Голови Правління Банку з 01.01.2007 р. по 31.12.2012 р. у розмірі 2 000 000,00 грн. за кожен рік роботи, що становить 12 000 000,00 грн.;

б) уповноважити Голову Спостережної ради Банку Крезя І.М. на укладення договору з ОСОБА_3 у зв'язку з припиненням повноважень Голови Правління Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк".

Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/27532/15 від 16.11.2015р. та прийняти постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до відповідача про визнання недійсним рішення Спостережної ради №165 від 12.07.2013р.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015р. у справі №910/27532/15, обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 не було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, у зв'язку з цим текст оскаржуваного рішення йому не надсилався, а тому він був позбавлений можливості своєчасно дізнатися про наявність оскаржуваного рішення у справі та подати апеляційну скаргу.

В ч.1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з п.п.2.3.44. п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Господарського суду м. Києва від 16.11.2015 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П. суддів Мартюк А.І., Шевченко Е.О.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Шевченко Е.О., сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Зеленін В.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015р. у справі №910/27532/15 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.02.2016 року 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №16.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та ОСОБА_2.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.О. Зеленін

А.І. Мартюк