ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа № 907/1143/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Спільне виробничо комерційне підприємство С.В. - Плюс, м. Ужгород

Про стягнення 50 045, 50 грн. заборгованості за поставлений природний газ,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник за довіреністю №07/03д від 31.12.2015р.,

ОСОБА_3 представник за довіреністю №07/120д від 17.12.2015р.

від відповідача ОСОБА_4 представник за довіреністю від 03.11.2015р.,

ОСОБА_5 представник за довіреністю від 03.11.2015р.,

ОСОБА_6 представник за довіреністю від 03.11.2015р.

В засіданні суду взяв участь державний повірник Державного підприємства „Закарпаттястандартметрологія, м. Ужгород ОСОБА_7 (посвідчення №1 від 12.10.2012р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.10.2015р. судом в порядку вимог ст. 61-65 Господарського процесуального кодексу України порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.11.2015р.

В зв'язку із припиненням повноважень судді, справу згідно автоматизованої системи документообігу розподілено судді О.Ф. Ремецькі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.11.2015р. судом прийнято до провадження справу №907/1143/15 та призначено справу до розгляду на 02.12.2015р.

В засіданні суду 02.12.2015р. судом, за письмовою згодою сторін було оголошено перерву в судовому засіданні на 09.12.2015р. Також в засіданні суду 09.12.2015р. судом оголошено перерву до 18.12.2015р.

Ухвалою суду від 18.12.2015р. розгляд справи було відкладено на 13.01.2015р.

Представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та поданому суду додатковому його обгрунтуванні. Разом з тим, представником позивача подано суду клопотання в порядку вимог ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору для надання можливості подати суду додаткові докази в обгрунтування своїх доводів.

Представники відповідача заперечують з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених у поданому суду письмовому поясненні. Разом з тим, на день судового засідання подали суду додаткове письмове обгрунтування своїх заперечень з відповідними фотографічними зображеннями.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене клопотання, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №907/1143/15 на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 30, 33, 34, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. 1. Згідно з ч. 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору в справі №907/1143/15, але не більш як на п'ятнадцять днів.

1.2. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2016 р. на 10:30 год.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача розрахунок суми боргу з урахуванням номінальної потужності газоспоживаючого обладнання відповідача;

- відповідача додаткове пояснення по суті доводів позивача з доказами в його обгрунтування;

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі