overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" січня 2016 р. Провадження 06/903/2/16

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/2/16

за позовом Камінь-Каширської міськаої ради Волинської області

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 110 950,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 02.02.16 на 10 год.30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: правове обґрунтування розміру збитків. нарахованих до стягнення та чіткий, обгрунтований розрахунок позову.

4.2 Відповідачу: письмове пояснення по суті заявленого позову.

4.3.Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2016 р. Справа № 914/2441/15

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, м. Соснівка, Львівська область, про грошові вимоги до боржника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, в сумі 16267,29 грн.

у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" (с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, )

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, м. Соснівка, Львівська область, про грошові вимоги до боржника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, в сумі 16267,29 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника - ОСОБА_1, що ухвалою господарського суду Львівської області від 25.12.2015 р. у справі № 914/2441/15 попереднє засідання суду відкладено на 26.01.16 р. о 10:00 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

3. Зобов'язати:

3.1. Розпорядника майна:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог ОСОБА_1, м. Соснівка, Львівська область, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

3.2. Заявника:

- надати суду оригінали доказів направлення заяви та додатків до неї розпоряднику майна Постоленку В.О.

4. Участь повноважного представника заявника, боржника та розпорядника майна у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2016 р. Справа № 914/3947/15

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТМК-Центр», м. Полтава, про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія - Інтергал, м. Львів, в сумі 4321996,12 грн.

у справі за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Крістал Ессет Менеджмент, м. Київ

про: банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія - Інтергал (пл. Старий Ринок, 8, м. Львів, 79019; ).

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТМК-Центр», м. Полтава, про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія - Інтергал, м. Львів, в сумі 4321996,12 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТМК-Центр», що ухвалою господарського суду Львівської області від 02.12.2015 р. у справі № 914/3947/15 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія - Інтергал , визнано вимоги кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Крістал Ессет Менеджмент, м. Київ, в розмірі 1020000,00 грн., з яких 1020000,00 грн. безспірні вимоги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія - Інтергал, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія - Інтергал , заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 01.12.2015 р. задоволено, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія - Інтергал, попереднє засідання суду призначено на 03.02.16 р. о 10:45 год.

3. Зобовязати:

3.1. Розпорядника майна:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТМК-Центр», та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

3.2. Заявника:

- надати суду докази направлення заяви про грошові вимоги до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія - Інтергал від 22.12.2015 р. боржнику та розпоряднику майна.

4. Участь повноважного представника заявника, боржника та розпорядника майна у судовому засіданні - обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" січня 2016 р. Справа № 911/5411/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фармасел, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Клавдієво-Тарасове

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фрам Ко, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 319628,38 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 02.03.2015 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фармасел до товариства з обмеженою відповідальністю Фрам Ко про стягнення 319628,38 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.12.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 21.12.2015 р. не виконав, оригіналів (для огляду) доданих до позовної заяви документів суду не надав.

В судовому засіданні 05.01.2016 р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 21 січня 2016р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 21.12.2015р., а саме надати суду оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2016 р. Справа № 914/3947/15

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, м. Львів, про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія - Інтергал, м. Львів, в сумі 19130499,67 грн.

у справі за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Крістал Ессет Менеджмент, м. Київ

про: банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія - Інтергал (пл. Старий Ринок, 8, м. Львів, 79019; ).

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, м. Львів, про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія - Інтергал, м. Львів, в сумі 19130499,67 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, що ухвалою господарського суду Львівської області від 02.12.2015 р. у справі № 914/3947/15 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія - Інтергал, визнано вимоги кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Крістал Ессет Менеджмент, м. Київ, в розмірі 1020000,00 грн., з яких 1020000,00 грн. безспірні вимоги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія - Інтергал, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія - Інтергал, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 01.12.2015 р. задоволено, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія - Інтергал, попереднє засідання суду призначено на 03.02.16 р. о 10:45 год.

3. Зобовязати:

3.1. Розпорядника майна:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника, боржника та розпорядника майна у судовому засіданні - обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Артимович В.М.
УХВАЛА

04 січня 2016 року м. Харків Справа № 913/1224/15

Провадження №14/913/1224/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 13278143 грн. 95коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

При секретарі Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №14-88 від 18.04.2014;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у розмірі 13037074 грн. 49 коп. та 3 % річних у розмірі 241069 грн. 46 коп., нарахованих за прострочення відповідачем виконання грошового зобовязання за договором купівлі-продажу природного газу №062/14-ПР від 10.12.2013.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.12.2015 розгляд справи призначено на 04.01.2016.

У судове засідання 04.01.2016 прибув представник позивача.

Від відповідача через канцелярію суду надійшла заява б/н від 29.12.2015, в якій відповідач просить суд розгляд справи відкласти у звязку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача.

Оскільки явку представників сторін суд не визнавав обовязковою, суд заяву відповідача відхилив за необґрунтованістю та долучив до матеріалів справи.

Враховуючи ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 18.01.2016 на 10 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205 /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобовязати позивача:

- надати оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- надати письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи), довідку про наявність електронної адреси, телефону, факсу, інших засобів звязку;

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобовязань по договору.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд. Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" січня 2016 р. Справа № 911/5362/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НіжинТеплоМережі, Чернігівська обл., м. Ніжин

до Товариства з обмеженою відповідальністю центральної енергосервісної компанії Еско-центр, Київська обл., м. Славутич

про стягнення 163562,36 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 01-07/1967 від 15.12.2015 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю НіжинТеплоМережі до товариства з обмеженою відповідальністю центральної енергосервісної компанії Еско-центр про стягнення 163562,36 грн.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 17.12.2015 р. не виконав, оригіналів (для огляду) доданих до позовної заяви документів суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.12.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 19 січня 2016р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17.12.2015р., а саме надати суду оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.01.2016 р. справа № 914/21/16

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКСХІМ», м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СЕРВІС», с. Сопошин Львівська область

про стягнення 94 898,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.01.16 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

- надати суду акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання позову.

5. Зобовязати позивача:

- надати суду оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

6. Зобовязати відповідача:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

8. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 83 ГПК України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками, таке повинно бути підтверджено наказом, рішенням, розпорядженням, протоколом тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направленні до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 січня 2016 року Справа № 915/1/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївського міжрайонного управління водного господарства (54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 51-А), код 01034136

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Урожайний» (54112, Миколаївська область, Миколаївський район, селище Комсомольське, вул. Комсомольська, 49-А), код 04858866

про: стягнення 105 171 грн. 39 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.02.2016 о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача:

- вказати дату настання виконання зобовязань по сплаті спірних грошових коштів з урахуванням вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України;

- надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду, позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" січня 2016 р.Справа № 916/3876/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Княжа Вієнна ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Автоплюс

про стягнення 31565грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 16.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 31565грн.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „21січня 2016р. об 11год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; установчі документи;

відповідача надати: докази повідомлення страховика про ДТП, що сталося 14.02.2015р. у строки, визначені ст.33 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

4.Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 січня 2016 року Справа № 915/1916/14

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

54030, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв,

про розяснення рішення по справі № 915/1916/14,

за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері,

54001, вул. Шевченка, 69-А, м. Миколаїв,

в інтересах держави в особі:

1) Миколаївської міської ради,

54027, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,

2) комунального підприємства Миколаївської міської ради Миколаївські парки, 54027, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю Садовий центр Перемога,

54001, вул. Лягіна, 4/5, м. Миколаїв,

про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу, стягнення заборгованості по орендній платі та зобовязання повернути майновий комплекс власнику,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі повторного автоматизованого розподілу справ з підстав перебування головуючого судді у даній справі у відпустці, цю справу розподілено для розгляду мені.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти господарську справу № 915/1916/14 та заяву про розяснення рішення у даній справі до свого провадження та її розгляд призначити в судове засідання на 14.01.2016 р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 823.

Суддя Ю.М.Коваль.