ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2016 Справа № 920/1473/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши заяву б/н, б/№ Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Столичний» про виправлення описки в наказі від 17.11.2015 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 03.11.2015 у справі № 920/1473/15

за позовом: ПАТ АБ «Столичний» в особі уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової

адміністрації ПАТ АБ «Столичний» - Кухарева В.В. від імені

Фонду, м. Суми

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Веселий

Гай, Охтирський район, Сумська область

про стягнення 1 313 149,06 грн.

За участю представників:

від позивача(заявника): не з'явився

від відповідача: не з'явився

За участю секретаря судового засідання Г.В. Завалій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.11.2015 у справі № 920/1473/15 позов задоволено: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерного банку "Столичний" (вул. Харківська, 1, м. Суми, 40035, т/р № 373990001, МФО 397133, код 20028816,) 1 200 000,00 грн. заборгованості по Кредитному договору № 1540-КЮ-13 від 31.07.2013, 44120,55 грн. - прострочених процентів по кредиту, 66279,45 грн. - пені за простроченою заборгованістю по кредиту, 2 528,46 грн. пені за простроченими нарахованими доходами та 220,60 грн. штрафу; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) в доход держбюджету України (р/р 3002, отримувач: УДКС у м. Суми, 22030001, МФО 837013, код 37970593) 19697,23 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду від 03.11.2015 у справі № 920/1473/15 господарський суд Сумської області 17.11.2015 видав відповідний наказ.

17.12.2015 до господарського суду Сумської області звернувся представник ПАТ АБ "Столичний" із заявою б/н б/д про виправлення описки в наказі № 920/1473/15 від 17.11.2015.

В обгрунтування своєї заяви заявник посилався на те, що у виконавчому документі, виданному господарським судом Сумської області не вказано дати народження боржника, у зв'язку з чим Відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції відмовив позивачу у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 920/1473/15 від 17.11.2015, що підтверджується постановою ВП№49566941 від 07.12.2015.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Отже, з огляду на вищевказану норму, зазначення дати народження боржника можливе лише у випадку, якщо вона відома суду (підтверджена матеріалами справи, зокрема, копією паспорта боржника).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, а саме, копії нотаріально посвідченої довіреності від 14.10.2014 на представництво відповідача у даній справі, датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що при оформлені наказу господарського суду Сумської області від 17.11.2015 № 920/1473/15 описки допущено не було. Проте, беручи до уваги обґрунтування заявника своєї заяви про виправлення описки, суд вважає за необхідне доповнити наказ господарського суду Сумської області від 17.11.2015 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 03.11.2015, вказавши дату народження боржника - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст.. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н, б/д Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Столичний» про виправлення описки в наказі від 17.11.2015 на виконання рішення господарського суджу Сумської області від 03.11.2015 у справі № 920/1473/15 - задовольнити.

2. Доповнити наказ господарського суду Сумської області від 17.11.2015 № 920/1473/15, вказавши дату народження боржника - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ріку народження.

Ухвала набирає законної сили 05.01.2016

СУДДЯ Ю.О. Зражевський