overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.16р. Справа № 904/4827/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТВ-ІНТЕР ТРАЙД БАТТЕРІ"

до

Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Веста-Маркет";

Відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_1

Відповідача-3 - Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ;

Відповідача-4 - Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

про звільнення з-під арешту помилково перерахованих коштів в сумі 222 900,00 грн.; зобов'язати повернути помилково перераховані кошти в сумі 222 900,00 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_2

Судді: Рудовська І.А., Бондарєв Е.М.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача-1 - не з'явився

Відповідача-2 - не з'явився

Відповідача-3 - не з'явився

Відповідача-4 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідачів 1,2,3,4 про звільнення з-під арешту помилково перерахованих коштів в сумі 222 900,00 грн.; зобов'язати повернути помилково перераховані кошти в сумі 222 900,00 грн.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Позивач надав заяву про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив заяву Позивача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.02.16р. на 12 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви та усіх пояснень та уточнень до неї на електронному носію.

Відповідачам - копію відзиву на позовну заяву, пояснень та уточнень на електронному носію

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя І.А. Рудовська

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.16р. Справа № 904/11058/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів"смт. Меліоративне, Дніпропетровська область

про стягнення 19 885, 39 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_2, довіреність №1626 від 24.12.2015 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за Договором про надання юридичних послуг № 06/05-14 від 12 травня 2014 р. з урахуванням встановленого інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 19 885,396 грн. та судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію виписки з Єдиного державного реєстру відносно Фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

- копію Договору про надання юридичних послуг № 06/05-14 від 12.05.2014 р.;

- копію рахунку № СФ-0000010 від 12.05.2014 р.;

- копію Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.09.2014 р.:

- копію Претензії № 03-1 від 30.09.2014 р.;

- копію Претензії №4/1 від 01.07.2015 р.

21.01.2016 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.02.16 р. о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.01.16р. Справа № 904/271/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДИЗАЙНУ", м. Київ

про стягнення 390106,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДИЗАЙНУ" про стягнення 390106,83 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить 1 378 грн.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 5 851,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 552 від 19.11.2015р., в той час як 1,5 відсотків від 390 106,83 грн. складає - 5 851,60 грн. Тобто позивачем при зверненні до господарського суду недоплечено судовий збір у розмірі 0,60 грн.

Враховуючи вищевказане, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 34-х аркушах, в тому числі квитанція № 552 від 19.11.2015р. про сплату судового збору у розмірі 5851,00 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.16р. Справа № 37/137(27/117)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АгрофірмаПрогрес,

с. Новопавлівка, Межевський район, Дніпропетровської області

до Петропалівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області , смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область

про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 06.02.04р.

№ /0 та рішення про результати розгляду скарги від 23.04.04р. № 1715/10/100

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Примак С.А.

Суддя Єременко А.В.

Представники сторін:

Від Позивача:представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прогрес" (далі-Позивач) звернулося з позовом до Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції (далі-Відповідач), в якому просить визнати недійсним податкове повідомлення - рішення від 06.02.2004 року № /0 та рішення про результати розгляду скарги від 23.04.2004 року № 1715/10/100.

Представники сторін в призначене судове засідання 21.01.2016р. не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.156, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.02.16 р. о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Ухвала набирає чинності у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток: пам'ятка про процесуальні права.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.16р. Справа № 904/11110/15
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 12С000-62 від 20.01.2016р. Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір" про повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 1 827 грн. 00 коп., сплаченого за подання позову Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком, м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства „Звязківець, с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області про стягнення 11 326 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За умовами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2015р. повернуто без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком до Приватного підприємства „Звязківець про стягнення 11 326 грн. 68 коп.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та повернути Публічному акціонерному товариству „Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком з Державного бюджету України суму 1 827 грн. 00 коп. судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення № 1907 від 25.02.2015р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству „Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 26, ) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.), перерахований відповідно до платіжного доручення № 1907 від 25.02.2015р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.16р. Справа № Б15/192-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства № 2, м.Кривий Ріг, вул. Погребняка, 18

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 житлового підприємства № 2, м.Кривий Ріг, вул. Погребняка, 18 перебуває на стадії ліквідації.

16.07.15 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 16.01.16 р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 16.01.16 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 21.01.16 р. ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 20.02.16р., зобовязавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 20.02.16р.

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури на 18.02.16 р. на 10:40.

Зоов'язати ліквідатора надати у судове засідання звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора та представника Криворізькою південною ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

21.01.16р. Справа № 904/4861/15

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до ТОВ "Комекс".

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги до ТОВ "Комекс", с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області по справі про банкрутство № 904/4861/15

Розгляд заяви призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.01.16р. о 12:25.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

Зобов'язати кредитора надати оригінали, доданих до заяви документів; докази надання кредитору боржнику.

Зобов'язати розпорядника майном та боржника надати повідомлення щодо розгляд грошових вимог ПАТ КБ "ПриватБанк".

Явка кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.16р. Справа № Б15/191-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної Міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до боржника Комунального житлового підприємства № 1, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 9А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального житлового підприємства № 1, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 9А, перебуває на стадії ліквідації.

16.06.15 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження Дубовик С.М. продовжено до 22.09.15р.

27.08.15 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури комунального житлового підприємства № 1 на 4 місяці до 22.01.16 р.

15.09.15 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 06.10.15р. Призначено розгляд клопотання на 06.10.15 р.

Розглянувши у судовому засіданні 06.10.15р. клопотання ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", господарський суд задовольнив та продовжив термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 22.01.16 р.

19.01.16р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури комунального житлового підприємства № 1 на 6 місяці до 22.07.16 р.

19.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання, в якому просить затвердити звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Дубовика С.М. на проведення ліквідаційної процедури понесених ліквідатором КЖП №1 та відшкодованих за авансовими звітами в період з 26.03.15р. по 31.12.15р. включно в сумі 20570,55грн., з яких:

- 17516,00грн. - оплата послуг арбітражного керуючого Дубовика С.М. нарахована за період з 26.03.15р. по 25.10.15р. та виплачена в період з 26.03.15р. по 31.12.15р.;

- 3054,55грн. - відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 26.03.15р. по 31.12.15р.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 11.02.16 р. та, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 11.02.16р.

Призначити розгляд клопотання про продовження ліквідаційної процедури на 11.02.16 р. на 12:45хв.

Призначити розгляд клопотання про оплату послуг на 11.02.16р. на 12:45хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання ліквідатора, повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.16р. Справа № 904/7958/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 порушено ухвалою господарського суду 28.09.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою від 01.10.2015р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру , ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича, свідоцтво № 71 від 08.02.2013р. (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України , ст. ст. 90, 91, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити реєстр вимог кредиторів до розгляду в судовому засіданні на 18.02.16р. об 11:55.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та Дніпродзержинській ОДПІ.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.16р. Справа № 904/11299/15

За позовом Нікопольське комунальне підприємство "НІКОПОЛЬТЕПЛОЕНЕРГО"

до Комунальне підприємство "Міський земельний кадастровий центр" Нікопольської міської ради

про стягнення заборгованості за споживання теплової енергії

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольське комунальне підприємство "НІКОПОЛЬТЕПЛОЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунальне підприємство "Міський земельний кадастровий центр" Нікопольської міської ради про стягнення заборгованості за споживання теплової енергії.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Від позивача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.02.2016 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінал платіжного доручення № 531 від 21.07.2015 року про сплату судового збору та докази зарахування в дохід бюджету;

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1