РІШЕННЯ

18 січня 2016 року м.Харків Справа № 913/1214/15

Провадження №14/913/1214/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова Компанія», м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів», м. Стаханов Луганської області

про стягнення 270557 грн. 72 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

при секретарі судового засідання Дохняк І.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.03.2015;

від відповідача: не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №245 від 10.08.2012 в загальному розмірі 270557 грн. 72 коп., з яких:

- 171225 грн. 20 коп. основний борг;

- 92985 грн. 46 коп. інфляційні витрати.

- 6347 грн. 06 коп. 3 % річних.

Відповідач не прибув, відзив на позов не надав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова Компанія» (Постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Стахановський завод феросплавів» (Покупець) був укладений договір №245.

В п. 1.1. договору зазначено, що Постачальник зобовязується передати у власність Покупцеві товар, повне найменування якого, марка, вид, сорт, вказується в специфікації (Додаток) до Договору (далі - Товар), які є його невідємною частиною, а Покупець зобовязується прийняти вказаний Товар та оплатити його у порядку і на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1. договору детальна інформація про кількісні та якісні характеристики Товару мітяться в специфікації до цього Договору.

Між сторонами була підписана специфікація № 06/14 н/в до договору №245 від 10 серпня 2012 року.

В цій специфікації сторони узгодили поставку партії товару на суму 171225 грн. 20 коп. з урахуванням ПДВ. Крім того, в специфікації були узгоджені умови поставки та оплати товару:

- строк поставки: 40 днів з моменту відкриття акредитиву;

- оплата: шляхом встановлення та розкриття акредитива на користь Постачальника на розрахунковий рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- термін відкриття акредитиву - 10 банківських днів з дати виставлення Постачальником рахунку згідно з цією специфікацією;

- Акредитив виконується без акцепту, проти таких документів:

Рахунку - фактури (оригінал) - 1 шт.;

«Технический сертификат» (копія) - 1 шт.;

Акт прийому-передачі про кількість та якість прийнятої продукції з персональною відповідальністю, складений на складі Покупця, за підписом уповноважених осіб Постачальника і Покупця та скріпленого печатками (оригінал) - 1 шт.

Строк дії акредитиву - 80 днів з моменту відкриття.

22 липня 2014 року позивач виставив покупцю рахунок-фактуру №Ю- 00003084 на суму 171225 грн. 20 коп.

Після цього Банк повідомив позивача про відкриття акредитиву.

На виконання умов договору №245 від 10 серпня 2012 року та специфікації №06/14 н/в позивачем відповідачу була здійснена поставка товару по видатковій накладній №Ю-00001393 на суму 171225 грн. 20 коп. Товар був отриманий ОСОБА_2 на підставі довіреності № 603 від 17 липня 2014 року.

Відвантажений товар відповідач повинен був доставити на свій склад, де повинен був складатися та підписуватися акт прийому-передачі про кількість та якість прийнятої продукції.

Однак, акт прийому-передачі не складений.

Відповідно до п. 8.11. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Національного Банку України №22 від 21 січня 2004 року для відкриття акредитива клієнт подає до банку-емітента заяву про відкриття акредитива (далі в цій главі - заява) за формою, наведеною в додатку 7 до цієї Інструкції, не менше ніж у трьох примірниках, заповнену згідно з вимогами додатка 8 до цієї Інструкції, та в разі відкриття покритого акредитива - відповідні платіжні доручення.

Позивач подав до банку заяву про розкриття акредитиву.

Однак, Банк відмовив позивачу у розкритті акредитиву, через те, що не надано акт прийому-передачі про кількість та якість прийнятої продукції, складений на складі Покупця, за підписом уповноважених осіб Постачальника і Покупця та скріплений печатками.

Після відмови Банку у розкритті акредитиву відповідач повинен був самостійно сплатити грошові кошти за отриманий товар, однак цього не зробив.

Поставлена позивачем продукція по видатковій накладній №Ю- 00001393 на суму 171225 грн. 20 коп. залишилась неоплаченою.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 270557 грн. 72 коп., з яких:

171225 грн. 20 коп. основний борг; 92985 грн. 46 коп. інфляційні витрати; 6347 грн. 06 коп. 3 % річних.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських правовідносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору та т.п.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач по справі належним чином не виконував взяті на себе зобовязання за договором №245 від 10 серпня 2012 року з оплати вартості товару. У звязку з цим станом на день подачі позову у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 171225 грн. 20 коп.

Оскільки відповідач мав оплатити отриманий товар після закінчення дії акредитиву до 06.09.2014, але не зробив цього, позовні вимоги про стягнення боргу 171225 грн. 20 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з рахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні збитки внаслідок невиконання відповідачем умов договору склали 92985 грн. 46 коп.; 6347 грн. 06 коп. 3 % річних.

Ці суми підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49,.82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова Компанія» до Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів», про стягнення 270557 грн. 72 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів» (ідентифікаційний код 00186513, юридична адреса: 94000, Луганська область, м. Стаханов) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова Компанія» (ідентифікаційний код 31507980, юридична адреса: 69120, АДРЕСА_1) основний борг 171225 грн. 20 коп.; 92985 грн. 46 коп. інфляційні витрати; 6347 грн. 06 коп. 3 % річних, витрати на сплачений судовий збір 4058 грн. 37 коп. Наказ видати.

У судовому засіданні 18.01.2016 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 21 січня 2016 року.

Суддя Є.А.Лісовицький