overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 918/1315/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради до Головного територіального управління юстиції в Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 10 354 грн. 48 коп.,

в засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 30 жовтня 2015 року № 182,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 11 січня 2016 року № 76/01/16-16,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Головного територіального управління юстиції в Рівненській області заборгованості за укладеним між сторонами договором на відшкодування наданих комунальних, експлуатаційних послуг та послуг з охорони приміщення від 1 вересня 2011 року № 88-ЕКП в сумі 10 354 грн. 48 коп., з яких: 9 177 грн. 50 коп. основний борг, 1 176 грн. 98 коп. пеня.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24 листопада 2015 року порушено провадження у справі № 918/1315/15 та призначено її до розгляду на 8 грудня 2015 року.

Ухвалою суду від 8 грудня 2015 року розгляд справи відкладено на 22 грудня 2015 року.

У судовому засіданні 22 грудня 2015 року оголошувалася перерва до 12 січня 2016 року.

У судовому засіданні 12 січня 2016 року представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів.

За частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки для всебічного та обєктивного розгляду справи суду необхідно дослідити значний обсяг поданих сторонами документів.

Відтак, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/1315/15 на 15 днів до 7 лютого 2016 року.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2016 р. Справа № 5019/2547/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши матеріали справи за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Агротех" (Рівненська область, Острозький район, с. Вельбівно, 35800),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.11.2011 р. за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції (правонаступником якої є Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області) порушено провадження у справі №5019/2547/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Агротех" (ІК 21093098) на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, чинній до 19.01.2013 р.) (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.01.2012 р. боржника ОСОБА_1 акціонерне товариство "Агротех" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на 6 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 12.07.2012 р., 29.01.2013 р., 18.06.2013 р. та 12.11.2013 р., 23.04.2014 р., 07.10.2014 р., 21.04.2015 р. продовжувався строк ліквідаційної процедури банкрута та строк повноважень ліквідатора на період, вказаний у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.07.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Агротех" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 10.01.2016 р., зобов'язано арбітражного керуючого по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Строк ліквідаційної процедури сплинув, однак арбітражний керуючий ОСОБА_2 вищезазначених документів не подав.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення справи № 5019/2547/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Агротех" до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Справу № 5019/2547/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Агротех" призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться "02" лютого 2016 р. об 10:50 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 6).

2. Арбітражному керуючому ОСОБА_2 подати суду у термін до 01.02.2016 р. звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Агротех".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" січня 2016 р.Справа № 916/4621/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності №2111 від 28.12.2015р.;

Від відповідача: не з'явився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" січня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2.Зобов'язати:

а) позивачу надати: докази надсилання відповідачу рахунків для оплати послуг.

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 4/46

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю ОСОБА_1 (ліквідатор боржника) та ОСОБА_2 (від боржника) розглянувши матеріали справи про банкрутство Комунального підприємства "Сарникомуненергія" Сарненської міської ради (Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Кулікова, 7),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.03.2009 р. Комунальне підприємство "Сарникомуненергія" Сарненської міської ради визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, вказаний в ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.01.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Комунального підприємства "Сарникомуненергія" Сарненської міської ради та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 24.03.2016 р.

01.12.2015 р. від ліквідатора боржника надійшов проміжний звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі та звіт про оплату послуг та витрати по справі № 4/46.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.12.2015 р. розгляд справи призначено на 12.01.2016 р.

У судовому засіданні 12.01.2016 р. суд, заслухавши ліквідатора боржника та представника боржника, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013 р.), ст. ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/46 про банкрутство Комунального підприємства "Сарникомуненергія" Сарненської міської ради в судовому засіданні, яке відбудеться "23" лютого 2016 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 6).

2. Ліквідатору боржника ОСОБА_1 у термін до 22.02.2016 р. подати суду відомості про відсутність майна Комунального підприємства "Сарникомуненергія" Сарненської міської ради.

3. Явку ліквідатора боржника ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2016 р.Справа № 916/4826/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс";

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний";

про стягнення 100 447,21 грн

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 02 від 02.01.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 05-18/160 від 30.12.2015р.

ОСОБА_3 довіреність № 05-18/01 від 04.01.2016р.

Приймаючи до уваги усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" лютого 2016 р. о 14:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати договір підряду № 11У від листопада 2014р., укладений між ТОВ "СК Дорсервіс" та Службою автомобільних доріг в Одеській області; пояснення щодо листа № 282 від 24.12.2014р.

відповідача: докази, що підтверджують наявність права на підїзну дорогу; процесуальні документи по справам між Службою автомобільних доріг в Одеській області та ДП "Морський торговельний порт "Южний"

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2016 р.Справа № 916/4857/15

За позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗИК";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

про стягнення 27 560, 00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Малиновський О.Л. - довіреність № 23/12/15/01 від 23.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність №7745 від 16.12.2015р.

від третьої особи: не з'явився.

Приймаючи до уваги усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, нез'явлення в судове засідання представника третьої особи, від якої надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" лютого 2016 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: пояснення щодо контрольованої частки (погодження);

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця.

третю особу: надати пояснення по суті спору.

3. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2016 р. Справа № 918/388/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєріта"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєріта" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 132 177 грн. 56 коп.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 18.06.2015р. у справі №918/388/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

13.01.2016р. до господарського суду Рівненської області від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової судову будівельно-технічної експертизи № 7827-7828 від 22.12.2015р. та матеріали справи № 918/388/15.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 918/388/15 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/388/15 з "28" січня 2016 року.

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "28" січня 2016 р. на 10:50год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9.

4. Сторонам подати суду до "28" січня 2016 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновку експерта, докази.

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням висновку експерта, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2016 р.Справа № 916/4996/15

За позовом: Кілійського управління водного господарства ;

До відповідача: Комунального підприємства „Джерело-7

про стягнення;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 № 09 від 12.01.2016р.;

Від відповідача ОСОБА_2 згідно рішення Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області №336-П від 26.02.2009р. та паспорту КЕ 460044 від 24.10.1996р.;

СУТЬ СПОРУ: про стягення

Приймаючи до уваги, що сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.02.2016 р. о 14:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" січня 2016 р. Справа № 921/50/16-г/16
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м.Тернопіль.

до відповідача: Кременецької районної комунальної лікарні вул. Горбача, 1, м.Кременець, Тернопільська область.

про cтягнення заборгованості в сумі 117 891 грн. 62 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01 лютого 2016 р. на 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в строк до 26 січня 2016 року:

Позивача :

-всі додатки та додаткові угоди до договору № 10016 від 05.03.2013 року (крім наданих);

-уточнений розгорнутий розрахунок заборгованості в сумі 117891 грн 62 коп (період нарахування, тарифи, обсяги, порядок нарахування, строк сплати і т.д.);

-письмові пояснення щодо складової суми 117891 грн 62 коп (сума боргу за спожиту теплову енергію; сума боргу за приєднане теплове навантаження);

-рахунки на оплату та докази їх виставлення відповідачу;

-рішення виконавчих органів міських рад про початок та закінчення опалювальних сезонів.

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- статут.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" січня 2016 р.Справа № 916/4807/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні інвестори"

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності від 23.10.2015р.

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" січня 2016 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. У судове засідання надати:

а) позивачу надати: оригінали актів наданих послуг (для огляду);

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2016 р.Справа № 916/3021/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ"

до відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

про стягнення 164 758 135,52 грн.

суддя Власова С.Г.
Представники сторін:

Від позивача (стягувача): не з'явився;

Від відповідача (боржника): ОСОБА_1 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява за вх. № 2-4/16 від 04.01.2016р. Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про відстрочку виконання рішення на строк до 01.06.2016р. у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги клопотання боржника про відкладення розгляду заяви, нез'явлення в судове засідання представника стягувача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на "02" лютого 2016 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 9 тел. /0482/ 280-971.

2. Позивачу(стягувачу) надати:. письмові пояснення щодо заяви відстрочку судового рішення;

3. Відповідачу (боржнику)надати: докази на обґрунтування заяви про відстрочку судового рішення.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2016 р.Справа № 916/4631/15

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ ОТГМ (65082, АДРЕСА_1; ) про порушення справи про банкрутство за положеннями ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

ліквідатор: не зявився;

від банкрута: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 13.01.2016р.;

від ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області: не зявились.

Суть спору: про порушення справи про банкрутство

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання ліквідатора та представника ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.37-48, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "15" січня 2016 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобовязати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ ОТГМ з підтверджуючими документами.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку ліквідатора банкрута та представника кредитора визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору ТОВ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ ОТГМ гр.ОСОБА_3 (65082, АДРЕСА_1); ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65012, м.Одеса, Французький бульвар, 7).

Суддя С.І. Антощук