ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2016 р. Справа № 914/3935/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс» (м. Рава-Руська, Львівська обл.)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Львівської обласної ради Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації (м. Червоноград, Львівська обл.)

про: витребування з незаконного володіння частину приміщення клубу площею 12,2 кв.м.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 18-11-07795 від 02.12.2015 року.

від відповідача: Не зявився.

від третьої особи: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс» (м. Рава-Руська, Львівська обл.) про витребування з незаконного володіння частину приміщення клубу площею 12,2 кв.м.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.11.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 26.11.2015 року. Ухвалою суду від 26.11.2015 року розгляд справи відкладено до 04.12.2015 року, у звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 04.12.2015 року розгляд справи відкладено до 11.12.2015 року, у звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 11.12.2015 року розгляд справи відкладено до 17.12.2015 року, у звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 17.12.2015 року розгляд справи відкладено до 05.01.2016 року, у звязку з відсутністю представника відповідача та третьої особи.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.11.2015 року, про відкладення від 26.11.2015 року, від 04.12.2015 року, від 11.12.2015 року, від 17.12.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

05.01.2016 року за вх. № 24/16 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.11.2015 року, про відкладення від 26.11.2015 року, від 04.12.2015 року, від 11.12.2015 року, від 17.12.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Третя особа вимог ухвали суду про відкладення від 11.12.2015 року ,від 17.12.2015 року виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

04.01.2016 року за вх. № 25/16 третя особа подала оригінали інвентаризаційної та реєстраційної справи.

Враховуючи наведене, у звязку з відсутністю представників відповідача та третьої особи, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача за вх. № 24/16 від 05.01.2016 року про продовження строку розгляду справи задоволити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 12.01.16 до 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

4.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.3. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.4. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

4.5. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

5.1.3. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

5.1.4. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

5.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.3. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.