УХВАЛА

14.01.2016Справа № 910/29681/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал"

про стягнення 645 039,37 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Карищук В.В. (довіреність № 91/2015/11/11-5 від 11.11.2015)

від відповідача: не з'явився

вільні слухачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал" про стягнення 645 039,37 грн. заборгованості за договором на постачання електричної енергії № 62849 від 05.05.2015, з яких:

- 500 308, 85 грн. сума основного боргу за спожиту активну електричну енергію;

- 1 399, 85 грн. сума заборгованості за перетікання реактивної електроенергії;

- 14 996,30 грн. інфляційна складова боргу;

- 6 244,69 грн. три відсотки річних;

- 122 089, 68 грн. пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/29681/15, розгляд справи призначено на 17.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 відкладено розгляд справи № 910/29681/15 на 14.01.2016.

30.12.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

12.01.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

14.01.2016 через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб.

В судове засідання 14.01.2016 з'явились представники позивача, ОСОБА_2 та вільні слухачі.

В судовому засіданні 14.01.2016 ОСОБА_2, за дозволом суду, надав пояснення щодо заяви про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_2 та ТОВ "Градострой" та щодо необхідності залучення вказаних осіб, просив суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 14.01.2016 заперечив проти залучення третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вирішив за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой" з огляду на наступне.

Як вбачається з позову, позивач - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал" заборгованість за договором на постачання електричної енергії № 62849, що 05.05.2015 укладений між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал" (споживач).

Предметом вищезазначеного договору є електрична енергія, яку постачальник продає споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача за об'єктами споживача згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід'ємною частиною, а споживач сплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід'ємною частиною. Точка продажу електричної енергії: на межі балансової належності електроустановок споживача. Приєднана та дозволена потужність у точці підключення визначена в Додатку "Перелік об'єктів споживача" (п. 1 договору).

Згідно додатку 4А до договору від 05.05.2015 № 62849 встановлено перелік об'єктів ТОВ "Інтер-Преміал", де встановлено точки підключення, а саме: Будівництво ТП-5424, що знаходиться за адресою: вул. Здолбунівська, 13.

В той час, як зазначив гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні, обґрунтовуючи заяву про залучення третіх осіб, електрична енергія, що є предметом вищевказаного договору, надавалась на об'єкт будівництва - житловий будинок, що розташований на земельній ділянці у м. Києві, вул. Здолбунівська, 13 у Дарницькому районі міста Києва, де ОСОБА_2 є інвестором будівництва, а ТОВ "Інтер-Преміал" (відповідач) та ТОВ "Градострой" - замовником будівництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Крім того, пунктом 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

У вирішенні питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой", а тому, суд вирішив залучити їх до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, в судовому засіданні 14.01.2016 судом розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 14.01.2016 надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги з підстав викладених в позові, проте, не надав оригіналів документів для огляду, в зв'язку з чим надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору, просив суд його задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, в судовому засіданні 14.01.2016, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, визнав клопотання про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та необхідність повідомлення залучених до участі у справі третіх осіб про розгляд даної справи та приймаючи до уваги необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/29681/15 на 15 днів до 08.02.2016.

2. Залучити до участі у справі № 910/29681/15 третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (02092, АДРЕСА_1).

3. Залучити до участі у справі № 910/29782/15 третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой" (01001, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4а; 01001, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 3г; ).

4. Розгляд справи № 910/29681/15 відкласти на 04.02.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

7. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адреси залучених третіх осіб. Належні докази відправлення - надати в судове засідання.

Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів доданих до позову, оригінали спірного договору та додатків до нього, документи (оригінали та копії) в обґрунтування підстав укладення договору з відповідачем.

8. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

9. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

10. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

11. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин