КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"19" січня 2016 р. Справа №927/381/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

відповідача ТОВ "Агрофірма "Іванівка АГ"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.15

у справі № 927/381/15 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Прокурора Чернігівського району Чернігівської

області в інтересах держави в особі:

позивача-1 Краснянської сільської ради Чернігівського

району Чернігівської області

позивача-2 Чернігівської районної державної адміністрації

Чернігівської області

до відповідача ТОВ "Агрофірма "Іванівка АГ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Державна інспекція сільського господарства в

Чернігівській області

2. Чернігівська районна рада Чернігівської області

про стягнення збитків, завданих внаслідок використання

земельної ділянки без правовстановлюючих

документів у сумі 410 336,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернігівського району Чернігівської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивачів: -1. Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та - 2. Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" про відшкодування збитків, завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у сумі 410 336,60 грн..

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2015 № 927/381/15 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" на рахунок позивача Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області збитки у вигляді упущеної вигоди, завдані використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів у розмірі 410 336,60 грн..

Не погоджуючись з вказаним Рішенням, відповідач ТОВ "Агрофірма "Іванівка АГ" звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив Рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2015 № 927/381/15 у даній справі скасувати та прийняти нове судове рішення, за яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а тому не правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Прокурор та Третя особа - 1 у своєму Відзиві просять колегію суддів залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, Рішення Господарського Чернігівської області від 12.05.2015 № 927/381/15 без змін, як таке, що прийнято у повній відповідності до вимог діючого законодавства України.

Позивач - 2, третя особа - 2 по даній справі не скористалися своїм правом, передбаченим ч. 1 ст. 96 ГПК України, та не надали суду письмовий відзив на скаргу відповідача, що згідно ч. 2 ст. 96 ГПК України не перешкоджає апеляційному перегляду рішення суду першої інстанції. Позивач-1 представник Краснянської сільської ради в особі сільського голови Маслюка В.О. під час судового засідання від 11.08.2015 за усною доповіддю просив колегію суддів залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, Рішення Господарського Чернігівської області від 12.05.2015 № 927/381/15 без змін, як таке, що відповідає чинному законодавству.

Ухвалою КАГС від 08.08.2015 № 927/381/15 порушено апеляційне провадження за скаргою відповідача та призначено судове засідання (колегія суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Авдеєва П.В., Яковлєва М.Л.).

За Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015р. № 927/381/15, враховуючи перебування судді Авдеєва П.В. у черговій відпустці, для розгляду даної скарги було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Тарасенко К.В., Яковлєва М.Л.

Ухвалою КАГС від 11.08.2015 № 927/381/15 прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Тарасенко К.В., Яковлєва М.Л.

Ухвалою КАГС від 11.08.2015 № 927/381/15 апеляційне провадження у даній справі було зупинено до результатів розгляду Чернігівським окружним адміністративним судом пов'язаної справи № 825/1307/15-а про визнання протиправним та скасування Акту земельної комісії при Чернігівській районній державній адміністрації від 03.03.2015 "Щодо визначення розмірів збитків, нанесених Краснянській сільській раді Чернігівського району"; Зобов`язано учасників апеляційного провадження повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду Чернігівським окружним адміністративним судом пов'язаної справи № 825/1307/15-а.

18.01.2016 через відділ документального забезпечення КАГС від позивача-2 Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, на виконання вимог поставлених за Ухвалою КАГС від 11.08.2015 №927/381/15 було надано копію Постанови Київського апеляційного адміністративного суду № 825/1307/15-а від 14.12.15, прийнятої за результатами апеляційного перегляду скарги ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» на Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду у пов'язаній справі № 825/1307/15-а.

За Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 № 927/381/15, враховуючи перебування судді Тарасенко К.В. у відпустці, для розгляду даної скарги було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л.

За Ухвалою КАГС від 19.01.2016 № 927/381/15 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів апеляційний перегляд справи розпочато заново.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки усунуто обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, то апеляційне провадження по справі № 927/381/15 підлягає поновленню та призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №927/381/15.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.02.2016 на 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

2. Зобов'язати учасників апеляційного провадження в строк до 22.02.2016 надати суду письмові пояснення з урахуванням Постанови Чернігівського окружного адміністративного суду по пов'язаній справі № 825/1307/15-а.

3. Викликати до участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.Г. Рудченко

М.Л. Яковлєв