УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.01.2016Справа №910/30802/15

За позовомДержавного підприємства «Еко»
до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама»
про стягнення 26 276,25 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Вірченко Н.В. (дов. №71 від 06.08.2015 р.);
від відповідача:Яковіщук Я.М. (дов. №05-Д від 11.01.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Еко» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» про стягнення 26 276,25 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2015 р. порушено провадження у справі №910/30802/15, розгляд справи призначено на 24.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2015 р. у зв'язку із заявленим представником відповідача клопотанням про відкладення розгляду справи, невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 07.12.2015 р. та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 14.01.2016 р.

14.01.2016 р. представником відповідача через загальний відділ суду було подано письмові пояснення по справі згідно із змістом яких проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 14.01.201 р. з'явились, вимоги ухвал суду виконали частково, надали усні пояснення по справі.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №11.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку з територіального відділення Державної казначейської служби про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за Угодою №1 від 01.01.2011 р. із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості);

- письмові пояснення щодо виконання відповідачем рішення Київської міської ради №270/270 від 09.10.2014 р. «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством міста Києва» в частині передання Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» житлового фонду, який був переданий до сфери управління Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та знаходився його балансі;

- за наявності докази передання Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» житлового фонду, який знаходився на балансі відповідача.

4. Запропонувати позивачу ознайомитися із письмовими поясненнями представника відповідача та надати письмові пояснення щодо обставин викладених у них, а також документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов