overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 910/7451/15-г
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Енексім"
на постанову від 08.09.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/7451/15-г господарського міста Києва
за позовомДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
до третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Проксіма" Товариство з обмеженою відповідальністю "Енексім"
простягнення 143500,00 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ТОВ "Енексім", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ТОВ "Енексім" задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 08.09.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/7451/15-г господарського міста Києва, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 04 лютого 2016 року на 10 год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 910/17612/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку та клопотання про зупинення виконання рішенняФірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю
на постанову від 06.10.2015 Київського апеляційного господарського суду та рішення від 11.08.2015 господарського суду м. Києва
у справі№910/17612/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД"
до третя особаФірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"
простягнення 28037,66 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів Фірми "Т.М.М." - ТОВ, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Фірми "Т.М.М." - ТОВ задовольнити: поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 06.10.2015 Київського апеляційного господарського суду та рішення від 11.08.2015 господарського суду м. Києва у справі №910/17612/15 господарського суду міста Києва, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 04 лютого 2016 року на 10 год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання рішення від 11.08.2015 господарського суду м. Києва по справі №910/17612/15 господарського суду міста Києва до закінчення його перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 904/414/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.15
у справі№ 904/414/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доКриворізької міської ради Дніпропетровської області
провизнання незаконним і скасування рішення Криворізької міської ради № 2473 від 29.01.14
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.15 розгляд справи № 904/414/15 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.15 призначено на 21.01.16.

За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Криворізька міська рада Дніпропетровської області звернулась до Вищого господарського суду України з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Вищий господарський суд України, вважає за можливе розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.15 у справі № 904/414/15 відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 04.02.16 об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 910/13094/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Грейц К.В. Бакуліна С.В. Поляк О.І. (доповідач)
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр ландшафтного дизайну "ЕДЕЛЬВЕЙС"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.11.2015
у справі№ 910/13094/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПершого заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі: 1.Державного агентства лісових ресурсів України 2.Державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство"
до 1.Київської обласної державної адміністрації 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ландшафтного дизайну "ЕДЕЛЬВЕЙС"
провизнання недійсним розпорядження та договору довгострокового тимчасового користування
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ландшафтного дизайну "ЕДЕЛЬВЕЙС" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ландшафтного дизайну "ЕДЕЛЬВЕЙС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 у справі № 910/13094/15 Господарського міста Києва.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ландшафтного дизайну "ЕДЕЛЬВЕЙС" в засіданні Вищого господарського суду України на 02.02.2016 о 12 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 926/1322/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Укрнамсад"
на постановувід 23.11.2015 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 926/1322/15
господарського суду Чернівецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"
доПриватного підприємства "Укрнамсад"
провідшкодування збитків в сумі 964 232,82 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного підприємства "Укрнамсад" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Укрнамсад" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі № 926/1322/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 926/1322/15 на 09 лютого 2016 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2016 року Справа № 922/1957/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши касаційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового зборуЗаступника прокурора Харківської області
на постановувід 17.08.2015 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/1957/15 господарського суду Харківської області
за позовомПрокурор Великобурлуцького району Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України
до - Балаклійського міжрайонного управління водного господарства Харківського обласного виробничого управління меліорації і водного господарства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Промтех"
провизнання недійсним договору та зобов'язання сторін повернути майно передане на виконання недійсного правочину
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Відновити Заступнику прокурора Харківської області процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 р. у справі № 922/1957/15 господарського суду Харківської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 р. у справі № 922/1957/15 господарського суду Харківської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. За наданим клопотанням, відстрочити сплату Заступнику прокурора Харківської області судового збору у розмірі 2 923,20 грн. до розгляду касаційної скарги.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2016 року Справа № 918/1100/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Креатех-Захід"
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 р.
у справі№ 918/1100/15 господарського суду Рівненської області
за позовомПриватного підприємства "Два "Я-Універсал"
до1.Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області; 2.Головного управління державної казначейської служби у Рівненській області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"; 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдрук"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Підприємство "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва"
простягнення 1 313 180 грн. 49 коп. заподіяної шкоди
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Креатех-Захід" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 р. у справі № 918/1100/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.02.2016 р. об 11 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 904/5982/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробнича спілка "Діон"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2015
у справі № 904/5982/14господарського суду Дніпропетровської області
за позовомсільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробнича спілка "Діон"
до відповідачів:1.дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; 2. публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України
провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробнича спілка "Діон" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробнича спілка "Діон" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 904/5982/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 01 лютого 2016 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 904/2552/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2015
у справі№ 904/2552/15
за позовомрегіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Райвел" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - 1.Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
2.Релігійна громада Преподобного Іллі Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви в місті Дніпропетровську 3.Міністерство оборони України
провитребування майна з чужого незаконного володіння
за участюПрокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 у справі № 904/2552/15 до спільного провадження з касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "БТА Банк".

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.01.2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2016 року Справа № 914/106/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Львівської області 07.09.2015 Львівського апеляційного господарського суду 05.11.2015
у справі Господарського суду№ 914/106/15 Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Тепловодосервіс"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.09.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 у справі № 914/106/15.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку із тим, що строк подання касаційної скарги, передбачений ст. 110 ГПК України, Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не пропущений, в задоволенні клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у задоволенні клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.09.2015 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 у справі № 914/106/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 лютого 2016 року об 11 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.А. ГОЛЬЦОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2016 року Справа № 911/2589/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
нарішення Господарського суду Київської області від 27 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2015 року
у справі№ 911/2589/15
за позовом комунального підприємства "Калинівкаблагоустрій" Калинівської селищної ради
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про стягнення 8 243,75 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 27 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 лютого 2016 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2016 року Справа № 915/2115/14
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Палія В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду
від26.11.2015
у справі № 915/2115/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс"
простягнення вартості майна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 у справі № 915/2115/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 915/2115/14 призначити на 03.02.2016 о 11:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Палій В.В