ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 918/110/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю ОСОБА_1 (від боржника), ОСОБА_2 (від ПАТ "Родовід банк"), розпорядника майна ОСОБА_3, ОСОБА_4 (від гр. ОСОБА_5, від ТОВ "АКТУМ"), розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитора ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Планета смаку (Україна)" (вул. Шолуденка, 19, Вишгород, Київська область, 07300) до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/ " (вул. Кавказька, 3, м. Рівне, 33013) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.02.2015 р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Планета смаку (Україна)" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

03.03.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення № 15301 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/, де зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме: 04.04.2015 р.

22.04.2015 р. від розпорядника майна боржника на адресу суду надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів та інші документи.

Розгляд справи № 918/110/15 неодноразово відкладався з підстав, зазначених у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області задоволено клопотання заявника грошових вимог до боржника гр. ОСОБА_5 про витребування від АТ "Родовід Банк", ПАТ "КБ"Надра" та АТ "ОСОБА_7 ОСОБА_5" доказів. Зобов'язано АТ "Родовід Банк", ПАТ "КБ"Надра" та АТ "ОСОБА_7 ОСОБА_5" надати суду довідки з банку про рух коштів по рахунку боржника ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/ " за період 2009-2013 р.р. із зазначенням призначення платежу; відкладено розгляд справи на 08.12.2015 р.

У судовому засіданні 08.12.2015 р. судом встановлено, що від АТ "ОСОБА_7 ОСОБА_5" та АТ "Родовід Банк" на адресу суду надійшли довідки з банків про рух коштів на виконання вимог вищезазначеної ухвали.

08.12.2015р. розгляд справи судом відкладено з підстав зазначених в ухвалі.

18.01.2016р. в судовому засіданні судом встановлено, що представником гр. ОСОБА_5 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи у зв'язку з чим, просить суд відкласти розгляд справи.

Також, представником ПАТ "Родовід банк" заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Присутні представники заявників грошових вимог до боржника не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Зважаючи на вищевикладене та з метою надання учасникам провадження у справі про банкрутство права на реалізацію охоронюваних законом прав та інтересів, зокрема для надання можливості заявникам грошових вимог до боржника, гр. ОСОБА_5 та ПАТ "Родовід банк", ознайомитися з матеріалами справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 918/110/15 про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/" у судовому засіданні, яке відбудеться "09" лютого 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 6).

2. Зобов'язати ПАТ "КБ"Надра" надати суду у термін до 04.02.2016 р. довідки з банку про рух коштів по рахунку боржника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/ " (ІК32878486) за період 2009-2013 р.р. із зазначенням призначення платежу.

3. Попередити ПАТ "КБ"Надра", що за невиконання вимог ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до із ст.83 Господарського процесуального кодексу України та ст.382 Кримінального кодексу України.

4. Явку розпорядника майна ОСОБА_3 та представника гр. ОСОБА_5 в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження, ПАТ "КБ"Надра".

Суддя Заголдна Я.В.