номер провадження справи 30/128/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2016 Справа № 908/5423/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Торговий Дім Азовзагальмаш (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1, )

про звернення стягнення на предмет іпотеки;

Суд, у складі колегії суддів господарського суду Запорізької області головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Азізбекян Т.А., Мойсеєнко Т.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариства ОСОБА_1 Аваль з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2014 р. порушено провадження у справі № 908/5423/14, присвоєно справі номер провадження № 30/128/14, розгляд якої призначено на 15.01.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

У звязку із невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних документів та неможливістю розгляду справи по суті по наявним матеріалам, враховуючи складність справи № 908/5423/14, а також, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 17.02.2015 р. № 01-04/41/15 справу №908/5423/14 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Колодій Н.А., Мойсеєнко Т.В.

19.03.2015 р., у звязку із знаходженням судді Колодій Н.А. у відпустці, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 № 01-04/79/15 справу №908/5423/14 передано на колегіальний розгляд у іншому складі суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Зінченко Н.Г., Мойсеєнко Т.В. Ухвалою від 19.03.2015 р. справу прийнято до колегіального розгляду у іншому складі суду. В судовому засіданні 19.03.2015 р. у звязку із зміною колегії розгляд справи розпочато заново. Ухвалою суду від 19.03.2015 р. розгляд справи відкладено до 24.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2015 р. у справі №908/2423/14 з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, та задля роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, у справі було призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17). Провадження у справі №908/5423/14 зупинено до отримання результатів комплексної судової експертизи.

02.06.2015 р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано від директора Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз лист від 28.05.2015 р. (вих. № 10/2310/2553) та клопотання, в якому експерт просить уточнити питання, надати перелік обєктів дослідження, вказати яку вартість (ринкову, ліквідаційну, вартість заміщення, відтворення, залишкову вартість, інвестиційну та ін.) необхідно визначити по другому питанню, надати правовстановлювальну документацію, матеріали технічної інвентаризації на обєкти дослідження, а також правовстановлювальну та технічну документацію на земельну ділянку, на якій розміщені обєкти дослідження (будівельно-технічна експертиза).

У звязку з необхідністю поновлення провадження у справі та із знаходженням судді Зінченко Н.Г. у відпустці, розпорядженням Керівника апарата господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 № 01-04/191/15 справу №908/5423/14 передано на колегіальний розгляд у іншому складі суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Азізбекян Т.А., Мойсеєнко Т.В.

Ухвалою від 09.06.2015 р. справу прийнято до розгляду у новому складі колегії суддів, провадження у справі поновлено з 25.06.2015 р., розгляд справи призначено на 25.06.2015 р., у сторін витребувано додаткові докази.

Ухвалою від 28.07.2015 р. у справі № 908/5423/14 задоволені клопотання експерта щодо погодження строку виконання експертизи та витребування від сторін додаткових доказів, уточнені питання, які поставлено на вирішення експерта. Матеріали справи направлено до експертної установи, провадження у справі №908/5423/14 зупинено до отримання результатів комплексної судової експертизи.

06.01.2016 р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано від директора Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз лист від 04.01.2016 р. (вих. № 4047-15), згідно з яким матеріали справи № 908/5423/14 повернуто на адресу суду у звязку з відсутністю оплати вартості експертизи..

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи відсутність підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №908/5423/14, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/5423/14 з 03.02.2016 р.

2. Призначити розгляд справи на 03.02.2016 р. о 10 год 00 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача письмові пояснення, чи підтримуєте Ви позовні вимоги (повністю, частково), в разі погашення заборгованості за кредитним договором, надати відповідні докази; листування з відповідачем по суті спору; за необхідності, надати письмові пояснення з урахуванням висновків експертів; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача письмові пояснення по суті спору на час розгляду справи; забезпечити явку компетентного представника.

Третю особу письмові пояснення по суті спору на час розгляду справи; забезпечити явку компетентного представника.

4. Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи. Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду не пізніше 01.02.2016 року.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий Л.П. Кагітіна

Судді Т.А. Азізбекян

ОСОБА_4