overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.16 Справа № 907/768/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії: ОСОБА_1

Головуючого судді Матущак О.І.

Суддів Марко Р.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Закарпатської області № 05/2-2475-15(935) від16.10.2015р.(вх. № 01-05/4715/15 від 21.10.2015р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2015 р.

у справі № 907/768/15 (суддя Ушак І.Г.)

за позовом прокурора Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Перехрестівської сільської ради, с. Перехрестя Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мікаланд, с. Перехрестя Закарпатської області

про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 старший прокурор відділу Прокуратури Львівської області (посвідчення № 020325 від 06.09.2013р.)

від позивача: не з`явився (належно повідомлений);

від відповідача: не з`явився (належно повідомлений)

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Заступника прокурора Закарпатської області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2015 р. у справі 907/768/15.

Позивач та відповідач в судове засідання участі уповноважених представників повторно не забезпечили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується наявним у матеріалах справи списком згрупованих поштових відправлень від 26.11.2015 р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 р. замість судді Костів Т.С. в склад колегії введено суддю Марка Р.І.

Враховуючи зміну складу суду, для забезпечення принципу змагальності сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 907/768/15 на 17.02.2016 р. о 10 год. 00 хв.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
12.01.16 Справа № 914/2911/15
УХВАЛА

призначити на 26.01.16 11:30

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_2

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 комунального підприємства Старий Львів, № 1091 від 30.10.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 19.10.2015р.

у справі № 914/2911/15

за позовом Львівське комунальне підприємство Старий Львів, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівське комунальне підприємство Ратуша-сервіс, м. Львів

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії від 19.06.2015р. №47 у справі №2-01-32/2015

за участю представників:

від позивача:

від відповідача: ОСОБА_3 - представник;

від третьої особи: ОСОБА_4 представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.10.2015р. у справі № 914/2911/15 ( суддя Коссак С.М. ) у позові відмовлено повністю.

ОСОБА_1 комунальним підприємством Старий Львів подано апеляційну скаргу № 1091 від 30.10.2015 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 19.10.2015р. та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 19.06.2015р. №47 у справі №2-01-32/2015.

Відповідачем та третьою особою подано клопотання б/н від 12.01.2016 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги та заявлено в судовому засіданні усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючий клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, , керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України ОСОБА_1 апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 26.01.2016 р. об 11:30 год.

2. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.16 Справа № 914/2452/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії: ОСОБА_1

Головуючого судді Матущак О.І.

Суддів Марко Р.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Спільного українсько-польського підприємства у формі ТзОВ Кастелярі б/н та без дати (вх. № 01-05/5422/15 від 24.11.2015 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2015 р.

у справі № 914/2452/15 (Головуючий суддя Запотічняк О.Д., судді: Король М.Р., Крупник Р.В.)

за позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Спільного українсько-польського підприємства у формі ТзОВ Кастелярі, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

про: демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика за адресою: м. Львів, вул. Винниченка, 6.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з`явився (належно повідомлений);

від третьої особи: не з`явився (належно повідомлений)

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Спільного українсько-польського підприємства у формі ТзОВ Кастелярі на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2015 р. у справі 914/2452/15.

Відповідач та третя особа в судове засідання участі уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення від 27.11.2015 р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 р. замість судді Скрипчук О.С. в склад колегії введено суддю Марка Р.І.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зміну складу суду, для забезпечення принципу змагальності сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 914/2452/15 на 17.02.2016 р. о 10 год. 15 хв.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.01.16 Справа № 914/2844/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М. Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу від 23.12.15 за вих.№ 1400000/8/4259 Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.12.15

у справі №914/2844/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівський алмазний завод штучних алмазів і алмазного інструменту, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього торгівельно промислового підприємства Комсервіс, м. Київ

та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства Промінструмент, м. Київ

про: стягнення 3 153 870,35 дол. США заборгованості за кредитними договорами, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/08/1901 від 18.02.2014 року станом на 05.06.2015 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 28.01.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику подати докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.

4. Відповідачу та третім особам подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Участь представників сторін та третіх осіб.

6. Дану ухвалу направити сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.01.16 Справа № 914/3804/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1, б/н від 30.12.2015р. про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.12.2015р.

у справі № 914/3804/14

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача-1 ОСОБА_2, с. Липники Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-2 ОСОБА_3, м. Київ

до відповідача-3 ОСОБА_4, м. Київ

за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, м. Київ

за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, м. Київ

за участю у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7, Німеччина

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав

В С Т А Н О В И В:

12.01.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, б/н від 30.12.2015р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.12.2015р. у справі № 914/3804/14.

У своєму клопотанні, скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали було надіслано сторонам 28.12.2015р., що позбавило його можливості оскаржити дану ухвалу в межах строку, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1, б/н від 30.12.2015р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.12.2015р. у справі № 914/3804/14.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.01.16 Справа № 5015/4166/11 (27/162)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Мельник Г.І.

Розглянувши заяву приватного підприємства «Полюс Партнер», м.Львів

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року

у справі № 5015/4166/11(27/162)

за заявою: приватного підприємства «Полюс Партнер», м.Львів

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут», м.Львів

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 113-1 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву приватного підприємства «Полюс Партнер», м.Львів до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

10. 02. 2016 року на 10год. 20хв. у приміщенні Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Зобов`язати заявника приватне підприємство «Полюс Партнер»

подати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі

до дати судового засідання:10.02.2016р.

4.Боржнику представити відзив на заяву.

5.Явка повноважних представників сторін.

6.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Головуючий-суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
12.01.16 Справа № 914/2779/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сихів-Сервіс», б/н від 10.11.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 28.10.2015р.

у справі №914/2779/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сихів-Сервіс», м. Львів

до відповідача публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про скасування оперативно-господарської санкції про нарахування товариству з обмеженою відповідальністю «Сихів-Сервіс» обсягу та вартості електричної енергії недорахованої внаслідок порушення ПКЕЕ у розмірі 719469,80 грн., оформленого протоколом № 226 від 24 липня 2015 року,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_2;

- від відповідача - ОСОБА_3

В судовому засіданні 12.01.2016р. сторонами подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного, обєктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи та з метою подальшого відкладення розгляду апеляційної скарги суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Сихів-Сервіс», б/н від 10.11.2015р. у справі №914/2779/15.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2016 р. Справа № 10/Б-5022/1319/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 25.12.2015р.

у справі № 10/Б-5022/1319/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", м.Київ

до ПП «Тернопільська фірма «Будівельник», м.Тернопіль

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.12.2015р. про відкладення розгляду справи та зобов'язання розпорядника майна скликати засідання комітету кредиторів кредитор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, оскільки, скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В статтях Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарському процесуальному кодексу України не вказано, що оскаржувана ухвала може бути переглянута в апеляційному чи касаційному порядку.

У відповідності до п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з ч.2 ст.106 ГПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК України

За викладених обставин, суд прийшов до висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 91, ч.2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити кредитору ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги до провадження.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Головуючий Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.01.16 Справа № 914/3594/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

Розглянув апеляційну скаргу Ес Пі Бі ейч еф. (SPB hf), Рейк`явік, Ісландія

на рішення господарського суду Львівської області від 18.12.15р.

у справі № 914/3594/15

за позовом: Ес Пі Бі ейч еф. (SPB hf), Рейк`явік, Ісландія

до відповідача:Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів», м.Львів

про стягнення 2393059,12 доларів США та 19754979,46 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Ес Пі Бі ейч еф. (SPB hf), Рейк`явік, Ісландія до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

03. 02. 2016 року на 10год. 30хв. у приміщенні Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Відповідачу представити відзив на апеляційну скаргу

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Головуючий-суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.01.16 Справа № 921/605/15-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

отримавши апеляційні скарги Почаївського споживчого товариства № 91 від 16.12.2015 р. та Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області б/н б/д ( вх. 01-05/188/16 від 12.01.2016 р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2015 р.

у справі № 921/605/15-г/5

за позовом Почаївського споживчого товариства, вул. Шевченка, 19, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025

до відповідача1: Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області, вул. Возз'єднання, 16, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025

до відповідача2: Виконавчого комітету Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області, вул. Возз'єднання, 16, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційні скарги Почаївського споживчого товариства № 91 від 16.12.2015 р. та Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області б/н б/д ( вх. 01-05/188/16 від 12.01.2016 р.) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.02.2016 року об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу-1 подати суду довідку із державної казначейської служби про зарахування судового збору в дохід державного бюджету України.

4. Сторонам подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2016 р. Справа № 921/107/15-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Тернопільнафтопродукт" (надалі ПАТ "Тернопільнафтопродукт") б/н від 26.11.2015р. (вх. № 01-05/5789/15 від 09.12.2015р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.11.2015р.

у справі № 921/107/15-г/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (надалі ПАТ "Банк Форум") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

до відповідача: ПАТ "Тернопільнафтопродукт"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" (надалі ТзОВ "Золотий екватор")

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Малого приватного підприємства "ВК Імпекс" (надалі МПП "ВК Імпекс"),

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. призначено розгляд апеляційної скарги ПАТ "Тернопільнафтопродукт" на 11.01.2016р.

Відповідно до наказу голови Львівського апеляційного господарського суду № 06-03/02 від 04.01.2016р. суддя Зварич О.В. 11.01.2016р. перебувала у відпустці, у зв'язку з чим судове засідання не відбулось.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ "Тернопільнафтопродукт" на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.11.2015р. у справі № 921/107/15-г/16 призначити до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2016р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.