overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2016 р.Справа № 916/4019/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.В. Фатєєвій

за участю представників:

від позивача не з'явився,

від відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Державного підприємства „Одеська залізниця про стягнення 19299,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 р. Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства „Одеська залізниця про стягнення вартості недостачі катанки сталевої в сумі 19299,38 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2015 р. (суддя Гуляк Г.І.) позовну заяву ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/4019/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

В засіданні суду 09.11.2015 р. було оголошено перерву до 30.11.2015 р. в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на перебування судді Гуляк Г.І. на лікарняному з 27.11.2015 р. згідно розпорядження керівника апарату суду № 1863 від 30.11.2015 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/4019/15, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2015 р. справу № 916/4019/15 прийнято до провадження судді господарського ОСОБА_2 та розгляд справи призначено в засіданні суду на 16.12.2015 р.

16.12.2015 р. на електронну адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представника прийняти учать у судовому засіданні по даній справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2015 р. розгляд справи № 916/4019/15 було відкладено на 11.01.2016 р.

В засідання суду, призначене на 11.01.2016 р., представник позивача не зявився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника позивача та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „25 січня 2016 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Зобовязати:

позивача надати належні та допустимі докази вартості втраченого вантажу.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2016 р.Справа № 2/120-09-4768

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії () в порядку ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 посвідчення.

Від УПФУ у Болградському районі Одеської області: ОСОБА_2 довіреність №208/09 від 11.01.2016 року.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 01.10.2015 року окрім іншого визнано Товариство зобмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії () банкрутом, відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії () ліквідаційну процедуру, передбачену ст. ст. 37- 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном боржника та припинено повноваження розпорядника майна боржника, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №521 від 21.03.2013р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2015 року справу № 2/120-09-4768 прийнято до свого провадження суддею Найфлейшем В.Д.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "26" січня 2016 р. о 16:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2016 р.Справа № 916/2242/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67, корп. А, код 33387136)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67, корп. А, код 33387136)

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_2 довіреність.

Від „Вельгевос Ентерпрайзес Лімітед: ОСОБА_3 довіреність.

Від ПАТ „УкрСиббанк: ОСОБА_4 довіреність.

Від ПАТ „ПУМБ: ОСОБА_5 довіреність.

Від ПАТ „Марфін Банк: ОСОБА_6 довіреність.

Від УПФУ в Приморському районі м. Одеси: ОСОБА_7В довіреність.

Ліквідатор ТОВ „Наталка-Трейд: арбітражний керуючий ОСОБА_8

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд (65049, м, ОСОБА_6, вул. Фонтанська дорога, 67, корп. А, код 33387136).

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "16" лютого 2016 р. о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2016 р.Справа № 2/86-09-3817

За заявою боржника: фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код інн. НОМЕР_1)

За участю Товарної біржи "Електронні торги України" в особі філії Товарна біржа "Електронні торги України" у м. Одеса

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор ФОП ОСОБА_1: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Від ТБ „Електронні торги України: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м, Одеса, АДРЕСА_2, код інн. НОМЕР_1).

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "26" січня 2016 р. о 15:20 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: обґрунтування клопотання від 13.11.2015 року про надання згоди на продаж заставного майна.

ПАТ „УкрСиббанк: пояснення щодо клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 від 13.11.2015 року про надання згоди на продаж заставного майна.

Явку ліквідатора ФОП ОСОБА_1 та представника ПАТ „УкрСиббанк визнати обовязковою.

3. Копію ухвали направити ПАТ „УкрСиббанк.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2016 р.Справа № 916/64/13-г

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області (66000, м. Кодима, вул. Леніна, 88, )

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „36.6 (66000, АДРЕСА_1, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від кредиторів не зявились.

Ліквідатор ТОВ „36,6: арбітражний керуючий ОСОБА_1 посвідчення.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „36,6 (66000, АДРЕСА_1, ).

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "16" лютого 2016 р. о 14:45

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатор ТОВ „36,6: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів із даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів, докази письмового повідомлення про визнання господарським судом боржника ТОВ „36.6 банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, в тому числі банківські установи боржника, ДВС, державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю сплати обов'язкових платежів та зборів, надходження заяв кредиторів з вимогами до боржника в ліквідаційній процедурі; докази про відсутність ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. Висновок за результатом проведення будівельної експертизи за договором № 09/07/2015 від 09.07.2015 року.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2016 р.Справа № 916/2732/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „С інжиніринг (68000, м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, 1А кім, 26, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Білдінг Девелопмент (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 9 оф. 17, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 07.09.2015 року.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2 посвідчення.

Від боржника: не з`явився.

Від УПФУ в Приморському районі м. Одеси: ОСОБА_3 довіреність.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2015 року окрім іншого затверджено реєстр вимог кредиторів в наступних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості їх задоволення. I черга: Товариство з обмеженою відповідальністю „С інжиніринг 6090,00 грн. Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси 2 436,00 грн. IV черга: Товариство з обмеженою відповідальністю „С інжиніринг 11 871 987,87 грн. основний борг. VI черга: Товариство з обмеженою відповідальністю „С інжиніринг 150 702,50 грн. штраф, пеня. Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси 23 041,64 грн. штраф, пеня.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "26" січня 2016 р. о 15:45

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Розпорядника майна боржника: звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном боржника з аналізом фінансово-господарської діяльності боржника.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2016 р.Справа № 916/4872/15

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега";

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представників сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" січня 2016 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивачу надати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчену копію договорів факторингу та договорів відступлення права вимоги; належним чином засвідчену копію установчих документів; копію матеріалів виконавчого провадження.

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Доручити Сихівському районному суду міста Львова проведення в приміщенні Сихівського районного суду міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) відеоконференції з метою забезпечення участі представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" у судовому засіданні по справі № 916/4872/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 1 917 042грн. 99коп., яке призначене господарським судом Одеської області на 26 січня 2016р. о 15 год. 00 хв.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега").

4. Копію ухвали надіслати Сихівському районному суду міста Львова проведення (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) та сторонам по справі №916/4872/15.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2016 р.Справа № 916/1625/14

За заявою: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17, );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кітстрой ( 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська,26 );

про визнання боржника банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від ПАТ "Укргазбанк": ОСОБА_1 довіреність №347 від 12.08.2015 року.

від ДПІ у Малиновському районі м. Одеси: ОСОБА_2 довіреність №1620/9/15-52-10-18 від 25.06.2015 року.

Ліквідатор ТОВ „Кітстрой: арбітражний керуючий ОСОБА_3 посвідчення.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Кітстрой (65005, м, Одеса, вул. Прохорівська, 26, ).

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "21" січня 2016 р. о 15:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.

2. Зобов`язати надати:

Кредиторів ТОВ „Кітстрой: відзив на звіт ліквідатора та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 за підсумками процедури ліквідації ТОВ „Кітстрой.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2016 р.Справа № 916/4627/15

за позовом: комунального підприємства "Теплопостачання міста ОСОБА_1"

до відповідача: Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів "ГАРМОНІЯ-ХХІ століття" Одеської області

про стягнення 108 368 грн. 36 коп.

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

В проваджені судді господарського суду Одеської області Петренко Н. Д. перебувала справа № 916/4627/15 за позовом комунального підприємства "Теплопостачання міста ОСОБА_1" до Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів "ГАРМОНІЯ-ХХІ століття" Одеської області про стягнення 108 368 грн. 36 коп.

13.01.2016 року за розпорядженням керівника апарату суду, у звязку з перебуванням судді Петренко Н. Д. на лікарняному справа була призначена до повторного автоматичного розподілу.

В порядку ст. 2-1 ГПК України справа була призначена до розгляду судді Демешину О. А.

Керуючись ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1) Прийняти справу № 916/4627/15 до свого провадження.

2) Розгляд справи призначити на „02 лютого 2016 р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі

№ 17 (4- тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3) Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" січня 2016 р.Справа № 916/70/16

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№74/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Житлово-комунальний сервіс

про стягнення 3 491,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21 січня 2016р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази на обґрунтування позовної заяви; докази надання відповідачу послуг за Договором на постачання від 01.11.2014р.; докази наявності простроченої заборгованості відповідача за період з лютий 2015р. та квітень 2015р.; докази оплати відповідачем сум за наданні послуги за Договором на постачання від 01.11.2014р., які зазначені у розрахунках штрафних санкцій;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
13 січня 2016 р. Справа № 902/1447/15
про стягнення 101 990,82 грн.
Суд:
Суддя Кожухар М.С.
Представники сторін не викликались
11.01.2016р. у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено частково; стягнуто з Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 95 823,63 грн. інфляційних, 5 618,18 грн. річних та 1 521,63 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору.
Водночас судом розглянуто, але не вирішено питання щодо решти позовних вимог.
Згідно з п.1 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, винести додаткове рішення стосовно решти позовних вимог, а саме про відмову в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 0,01 грн. річних та 549,00 грн. інфляційних.
Керуючись ст.ст. 86, 88, 115 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відмовити у позові в частині стягнення з відповідача 0,01 грн. річних, 549,00 грн. інфляційних.
2. Копію додаткового рішення надіслати сторонам.
Суддя Кожухар М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"12" січня 2016 р. № 01-39/903/9/16

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефіт-Майно"

до відповідачів: 1) Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

2) Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

третя особа: ОСОБА_1

про визнання електронних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТзОВ «Бенефіт-Майно» звернувся з позовною заявою до відповідачів ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України», Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, 3-я особа ОСОБА_1 та просить визнати недійсними результати електронних торгів з реалізації майна оформлені протоколом №79958 від 12.05.2015 року.

Згідно ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобовязаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В додатку до позовної заяви відсутні докази, що підтверджують відправлення відповідачам, 3-й особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того суд звертає увагу на те, що в платіжному дорученні №14 від 25.12.2015 року в графі «призначення платежу» вказано «судовий збір за подання ТОВ «Кей-Колект» позовної заяви про визнання прилюдних торгів недійсними до Вінницького міського суду Вінницької області.

Позивачем в позовній заяві не обґрунтовано підстав для залучення 3-ї особи ОСОБА_1, а за ідент. номером НОМЕР_1 (який вказано в позовній заяві) значиться ОСОБА_2.

Виходячи з зазначеного та керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

Ухвалив

Позовну заяву з додатками на 6 арк., в т.ч. платіжне доручення №14 від 25.12.2015 року про сплату судового збору в сумі 1218 грн., повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С. В. Костюк