ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.01.2016р. справа № 8/145-12/171

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Київ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від27.11.2015р.
у справі№ 8/145 12/171 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство «Хартрон- ЕнергоЛТД», м. Харків
до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Київ
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі 8/145-12/171

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.11.2015р. по справі №8/145-12/171 заява Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство «Хартрон- ЕнергоЛТД», м. Харків була повернута заявникові без розгляду.

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що оскаржувана ухвала про повернення заяви була направлена місцевим судом 01.12.2015р. та надійшла на адресу Скаржника лише 03.12.2015р., що підтвержується відміткою ВП ЗАЕС на вказаному судовому акті, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.11.2015р. по справі № 8/145-12/171

3.Прийняти апеляційну скаргу у справі №8/145-12/171 до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.01.2016р. об 11.50 , яке відбудеться за адресою: м.Харків,пр. Леніна, 5, зал №108.

5.Зобовязати Позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу, з доказами його направлення Відповідачеві.

6.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1.Позивачу; 2.Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС; 5. ВДВС.