ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 916/4694/14

Розглядається заява представника ТОВ "ВАЙЗ КОІН", ТОВ "ГОЛДЕН ТРІДЛ", ТОВ "КАРЕНСІ КЛІК", ТОВ "ЛІД ЛАЙН", ТОВ "УЕЛС ХАУС" про розяснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року по справі № 916/4694/14, в порядку ст. 89 ГПК України.

за позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙЗ КОІН";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ТРІДЛ";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРЕНСІ КЛІК";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІД ЛАЙН";

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "УЕЛС ХАУС";

до відповідачів: 1. Компанії "АГРЕЙН ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (AGREIN INVESTMENTS LIMITED);

2. Компанії "АГРЕЙН ОВЕРСІС ЛІМІТЕД" (AGREIN OVERSEAS

LIMITED)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ГРЕЙН";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: DNS Trust Settlement (ДНС Траст);

про розірвання договорів купівлі-продажу та скасування рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Демешин О. А.

Представники сторін:

Від позивачів 1-5): ОСОБА_1 за довіреностями

Від відповідачів 1-3): не з`явились

Від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.06.2015 року (суддя Горячук Н.О.) позов по справі № 916/4694/14 задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року Рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015р. скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог. Позовні вимоги про скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Грейн задоволено. Скасувано рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Грейн, оформлені протоколом № 5/2012 від 29.08.2012р. В іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015р.у справі № 916/4694/14 залишено без змін.

30.12.2015 року за вх. № 2-7214/15, господарський суд Одеської області одержав заяву представника ТОВ "ВАЙЗ КОІН", ТОВ "ГОЛДЕН ТРІДЛ", ТОВ "КАРЕНСІ КЛІК", ТОВ "ЛІД ЛАЙН", ТОВ "УЕЛС ХАУС" про розяснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року по справі № 916/4694/14, в порядку ст. 89 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1992 від 30.12.2015 року заяву передано на розгляд судді Демешина О.А., у звязку із звільненням судді Горячук Н.О. з посади.

Заявник просить суд розяснити Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року.

Відповідно ч. 1, 4 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно п. 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року „Про судове рішення: „Роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови (за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо).

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз'яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

Про відмову в роз'ясненні рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.

Отже, наведене свідчить про неможливість розгляду заяви про розяснення Постанови Одеського апеляційного господарського суду - судом першої інстанції, а тому заява представника ТОВ "ВАЙЗ КОІН", ТОВ "ГОЛДЕН ТРІДЛ", ТОВ "КАРЕНСІ КЛІК", ТОВ "ЛІД ЛАЙН", ТОВ "УЕЛС ХАУС" про розяснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року по справі № 916/4694/14, в порядку ст. 89 ГПК України не підлягає розгляду по суті господарським судом Одеської області, яким вищевказане судове рішення не приймалось.

За таких обставин, вищевказану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ "ВАЙЗ КОІН", ТОВ "ГОЛДЕН ТРІДЛ", ТОВ "КАРЕНСІ КЛІК", ТОВ "ЛІД ЛАЙН", ТОВ "УЕЛС ХАУС" про розяснення Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року по справі № 916/4694/14, в порядку ст. 89 ГПК України залишити без розгляду.

Суддя О.А. Демешин