ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2016 р.Справа № 922/5188/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши скаргу ТОВ "ТПЦ "Прайд" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області по справі

за позовом ТОВ "ТПЦ "Прайд", м. Луганськ
до Слов'яносербської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 60), смт. Лозівський
про стягнення 82 274,20 грн.
За участю представників:

стягувача (скаржника) - ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.01.2016 р.

боржника - не з'явився

державного виконавця - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.2014 р. по справі № 922/5188/14 позов ТОВ "ТПЦ "Прайд" задоволено повністю. Стягнуто з Слов'яносербської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 60) (93745, Луганська область, Слов'яносербський район, смт. Лозівський, вул. Цупова, 3, , р/р 0659 в УДК в Слов'яносербському районі, МФО 804013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр "Прайд" (91057, м. Луганськ, вул. Комарова, 27/39, , р/р 3 у ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) основний борг в розмірі 63 875,16 грн., пеню в розмірі 4 612,87 грн., інфляційні втрати в розмірі 12 136,28 грн., 3% річних в розмірі 1 649,89 грн., судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. та витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката в розмірі 6 500,00 грн.

На примусове виконання рішення суду стягувачеві видано наказ від 06.01.2015 р.

10.12.2015 року до суду від стягувача - ТОВ "ТПЦ "Прайд" надійшла скарга (вх.№332) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, в якій стягувач просить суд:

1. Визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчого документа та відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 06.01.2015 р. по справі № 922/5188/14.

2. Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 02.10.2015 р. (ВП №48964012).

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 06.01.2015 р. по справі № 922/5188/14.

В обґрунтування скарги стягувач зазначив, що 02.10.2015 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області ОСОБА_2 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП № 48964012, якою встановлено, що підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) наказу господарського суду Харківської області від 06.01.2015 р. у справі № 922/5188/14 є пред'явлення виконавчого документа не за місцем виконання згідно Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", який набрав чинності 01.01.2013 р. Окрім того, у даній постанові зазначено про те, що рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконується органами Державного казначейства в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Отримавши зазначену постанову ВДВС, стягувач надіслав наказ суду у даній справі на виконання до Управління Державної казначейської служби у Слов'яносербському районі Луганської області, в якому обслуговується боржник. Однак Управління Державної казначейської служби у Слов'яносербському районі Луганської області у листі від 02.09.2015 р. №01-15/47 повідомило стягувача про те, що з 01.01.2015 р. боржник не обслуговується даним казначейством та повернуло стягувачеві наказ суду у даній справі.

На підставі викладеного, стягувач вважає, що оскільки боржник не обслуговується зазначеним казначейством, виконання наказу суду у даній справі покладається на відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області на підставі п. 1 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження".

Представник стягувача у судовому засіданні просить скаргу стягувача задовольнити.

Боржник та ВДВС про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, витребуваних документів до суду не подали.

Згідно зі ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Зі змісту наказу суду у даній справі вбачається, що у боржника відкритий рахунок 0659 в Управлінні Державної казначейської служби у Слов'яносербському районі Луганської області.

Пункт 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 р. затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - Порядок), який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Згідно з п. 24 Порядку стягувачі, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник, документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку.

Як свідчать матеріали справи, стягувач надіслав наказ суду у даній справі на виконання до Управління Державної казначейської служби у Слов'яносербському районі Луганської області. Однак Управління Державної казначейської служби у Слов'яносербському районі Луганської області у листі від 02.09.2015 р. №01-15/47 повідомило стягувача про те, що з 01.01.2015 р. боржник не обслуговується даним казначейством та повернуло стягувачеві наказ суду у даній справі.

Таким чином, в матеріалах справи відсутня офіційна інформація щодо найменування органу Казначейства, в якому на даний час обслуговується боржник у даній справі.

Відповідно до п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду скарги стягувача, суд, керуючись п. 4 ст. 65 ГПК України, вважає за необхідне витребувати у стягувача, боржника, управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області, Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейскої служби України у Луганській області, управління Державної казначейської служби у Слов'яносербському районі Луганської області та ДПІ у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області належним чином завірену офіційну інформацію щодо найменування органу Казначейства, в якому на даний час обслуговується Слов'яносербська виправна колонія управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 60) (адреса: 93745, Луганська область, Слов'яносербський район, смт. Лозівський, вул. Цупова, 3, , р/р 0659 в УДК в Слов'яносербському районі, МФО 804013).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представників боржника та ВДВС у судове засідання, ненадання ними витребуваних доказів та необхідність витребування вищевказаної інформації, яка має суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 32, 43, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати стягувача, боржника, управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області, Державну казначейську службу України, Головне управління державної казначейської служби України у Луганській області, управління Державної казначейської служби у Слов'яносербському районі Луганської області та ДПІ у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області у строк до 08.02.2016 року надати до суду належним чином завірену інформацію щодо найменування органу Казначейства, в якому на даний час обслуговується Слов'яносербська виправна колонія управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 60) (адреса: 93745, Луганська область, Слов'яносербський район, смт. Лозівський, вул. Цупова, 3, , р/р 0659 в УДК в Слов'яносербському районі, МФО 804013).

2. Розгляд справи відкласти на "09" лютого" 2016 р. на 10:00 год.

3. Зобов'язати боржника і ВДВС надати до суду обґрунтовані відзиви на скаргу стягувача з документами в їх обґрунтування.

4. Явку стягувача, боржника та ВДВС у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвалу суду надіслати:

- Управлінню державної пенітенціарної служби України в Луганській області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32-А/302);

- Державній казначейській службі України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6);

- Головному управлінню державної казначейскої служби України у Луганській області (пр. Радянський, 59, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93405);

- Управлінню Державної казначейської служби у Слов'яносербському районі Луганської області (93500, Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Леніна, 27);

- ДПІ у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області (Луганська область, смт. Слов'яносербськ, вул. Горького, 53, 93700).

Суддя ОСОБА_3