КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа №910/20644/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2015

у справі № 910/20644/15 (суддя: Ярмак О.М.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Піонер"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ НІК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аурум Фінанс",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Практика"

про стягнення 23 389 921,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 (повний текст рішення складено 04.12.2015) в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" 14.12.2015 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, скаржником в якості доказу надіслання копії скарги ТОВ «ФК «Аурум Фінанс» (третя особі 1), приєднано до матеріалів апеляційної скарги фіскальний чек поштового відділення та опис вкладення, на яких містяться печатки поштового відділення зв'язку. У відповідності до опису вкладення № 960, апеляційна скарга на 5 аркушах надіслана третій особі 1 за адресою: 02121, м. Київ, вул. Колекторна, 10, буд. 10, тоді як відповідно, зокрема, витягу ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Аурум Фінанс» є: 02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3 (інший будинок).

Таким чином, приєднаний до матеріалів апеляційної скарги опис вкладення № 960, а також фіскальний чек № 1604 не можуть бути належними доказами надіслання копії апеляційної скарги третій особі 1 в розумінні ст. ст. 32, 33 ГПК України, оскільки з їх змісту суду апеляційної інстанції неможливо дійти висновку про належне виконання стороною вимог статті 95 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Разом з цим, клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору не розглядалось судом у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 у справі № 910/20644/15 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження по справі.

3. Матеріали справи № 910/20644/15повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич