УХВАЛА

12.01.2016справа № 910/25715/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

"Дока Україна Т.О.В."

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані"

(ідентифікаційний код 25267112)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Браташов А.В. - предст. за дов.,

від боржника Козаренко Є.В. - предст. за дов.,

В судовому засіданні приймали участь: Ющенко І.В. - предст. за дов. ТОВ "ДАК", Антонюк В.П. - предст. за дов. ТОВ "Спецбудстандарт", Сеньків Х.В. - предст. за дов. УПФ України в Святошинському районі м.Києва, Шпаковський Ю.В. - предст. за дов. ТОВ "Будівельно-монтажна компанія 2010", Богатов І.Л. - предст. за дов. Корпорації "Альтіс-Холдинг", Бєлінський С.Є. - предст. за дов. ТОВ "Патера Україна", Маковоз С.Г. - предст. за дов. ТОВ "Буд - Постач", Ковчак О.В. - ТОВ "ТБК Альтіс", Петченко І.В. - предст. за дов. ТОВ "Альтура", Аврамкин О.М. - предст. за дов. ПрАТ "Будівельно - монтажне управління № 53", Шило С.М. - предст. за дов. ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської", Кандаурова А.П. - розпорядник майна боржника, Лозовський В.М. - предст. за дов. ПАТ "Банк Форум"

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані" (ідентифікаційний код 25267112), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.15 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 20.10.15 та зобов'язано арбітражного керуючого Кандаурову А.П. надати суду до 20.10.15 заяву про участь у справі.

16.10.15 від арбітражного керуючого Кандаурової А.П. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.15 порушено провадження у справі № 910/25715/15, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кандаурову А.П. та призначено наступне - попереднє засідання суду у справі № 910/19506/15 на 08.12.15.

19.11.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 27.814.680, 23 грн.

19.11.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТЕРА УКРАЇНА" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 416.377.926, 81 грн.

19.11.15 від корпорації "АЛЬТІС-ХОЛДИНГ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 18.701.916, 45 грн.

19.11.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Альтура" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2.172.155, 80 грн.

19.11.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК АЛЬТІС" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 9.741.973, 57 грн.

19.11.15 від Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 48.839, 15 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.15 прийнято до розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ", товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТЕРА УКРАЇНА", корпорації "АЛЬТІС-ХОЛДИНГ", товариства з обмеженою відповідальністю "Альтура", товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК АЛЬТІС" та призначено їх розгляд на 08.12.15.

20.11.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІФЛІТ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 27.604.571, 53 грн.

20.11.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-СПЕЦБУД" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 18.478.496, 70 грн.

20.11.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТАНДАРТ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 18.339.414, 04 грн.

20.11.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ 2010" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 51.515.847, 04 грн.

20.11.15 від приватного акціонерного товариства "БМУ-53" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.125.078, 78 грн.

20.11.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 7.203.026, 44 грн.

23.11.15 від товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 7.184.231, 05 грн.

24.11.15 від публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 61.860.568, 37 грн.

24.11.15 від публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 259.914, 52 грн.

24.11.15 від публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.946.540, 48 грн.

24.11.15 від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 246.805, 43 грн.

24.11.15 від Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 246.805, 43 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.15 прийнято до розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІФЛІТ", товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-СПЕЦБУД", товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТАНДАРТ", товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ 2010", приватного акціонерного товариства "БМУ-53", товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК", товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської", публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" та призначено їх розгляд на 08.12.15.

30.11.15 від товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 25.357, 64 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.15 відкладено розгляд справи на 12.01.16, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

09.12.15 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

29.12.15 від Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва надійшли докази сплати судового збору.

04.01.16 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

21.12.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника на два місяці.

12.01.16 від розпорядника майна боржника надійшла заява про зняття арештів з рахунків боржника.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника на два місяці та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання, оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено продовження строку проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника.

Також, у судовому засіданні, розглянувши заяву розпорядника майна боржника про зняття арештів з рахунків боржника та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданої заяви, розпорядник майна боржника просить суд скасувати арешти накладені на рахунки боржника, мотивуючи це тим, що арешти заважають боржнику здійснювати його господарську діяльність.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється, зокрема, на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 Закону України ""Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви, оскільки на думку суду, розпорядником майна боржника не надано суду достатніх доказів для скасування арештів з рахунків боржника.

Крім того, у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 16, 19, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника на два місяці - залишити без задоволення.

2.Заяву розпорядника майна боржника про зняття арештів з рахунків боржника - залишити без задоволення.

3.Відкласти розгляд справи на 02.02.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

4.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кандаурову А.П. надати суду докази розгляду заяви товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій", а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

5.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кандаурову А.П. надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього з обґрунтуванням визнання або не визнання грошових вимог кредиторів до боржника.

6.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника та заявленим кредиторам.

Суддя М.В. Пасько