overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа №910/25974/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Автомобіліст» Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062»

на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2015

у справі № 910/25974/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Дочірнього підприємства «Автомобіліст» Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062»

про стягнення 294 517,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Дочірнім підприємством «Автомобіліст» Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062» апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2015 у справі № 910/25974/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

З 1 вересня 2015 року встановлено нові ставки сплати судового збору, згідно із Законом України від 22 травня 2015 № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржник, звертаючись до суду апеляційної інстанції сплатив судовий збір в меншому, ніж потрібно розмірі, а саме, 2 208,88 грн., згідно платіжного доручення № 427 від 17.12.2015, в той час, як необхідно було сплатити 4 859,53 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Автомобіліст» Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062» на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2015 у справі № 910/25974/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2016 р. Справа №910/26146/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фастторг-2009"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015

у справі № 910/26146/15 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Укравтомехбудлізинг"

до 1. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

2. Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні"

3. Приватного підприємства "Фастторг-2009"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві

про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 (повне рішення складено - 17.12.2015) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг" задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Фастторг-2009" 21.12.2015 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фастторг-2009" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 у справі № 910/26146/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/26146/15 призначити на 04.02.2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати позивача та відповідачам 1, 2 надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2016 р. Справа №910/7755/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2015

винесену за результатом розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" про відстрочку виконання рішення

у справі № 910/7755/15-г (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго"

треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Державне підприємство "Енергоринок",

2. Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго",

3. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про стягнення 692 367,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подана заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Крименерго" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 у справі № 910/7755/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.01.2016 о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Запропонувати:

- позивачу, третім особам - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2016 р. Справа №910/26205/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Коротун О.М.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2015 (повне рішення складено 11.12.2015)

у справі №910/26205/15 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ Трейдінг Груп»

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2015 у справі №910/26205/15 до провадження.

2. Розгляд справи №910/26205/15 призначити на 17.02.2016 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.М. Коротун

Ю.Л. Власов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа № 922/1611/14

вх. № 1611/14

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво №147 від 06.02.2013 р.

представника Харківського обласного виконавчої дирекції ФСС ТВП - ОСОБА_2, довіреність №18 від 04.01.2016 р.

представника відділення виконавчої дирекції ФСС НВВ ПЗ України - ОСОБА_3, довіреність №4/01-13 від 04.01.2016 р.

Розглянувши справу за заявою

Основ'янської об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м.Харків

до ВАТ "Втормет" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.12.2015 р. (суддя Дзюба О.А.) розгляд звіту ліквідатора був призначений на 13.01.2016 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №18 від 06.01.2016 р., у зв'язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 922/1611/15.

06.01.2016 р. повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 9221611/15 призначена для розгляду судді Казарцевій В.В.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор звітував про заходи, вжиті в ліквідаційній процедурі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "03" лютого 2016 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Повторно зобов'язати АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005) закрити поточний рахунок №5200 російський рубль), №5200 (євро), №5200 (лолар США), №5200 (українська гривня), у зв'язку з ліквідацією ВАТ "Втормет", докази закриття надати суду.

3. Повторно зобов'язати ГУ ДКСУ у Харківській області (МФО 851011) закрити поточний рахунок № 4455 (українська гривня), у зв'язку з ліквідацією ВАТ "Втормет", докази закриття надати суду.

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Попередити АТ "УкрСиббанк" про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

7. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, АТ "УкрСиббанк", ГУ ДКСУ у Харківській області.

Суддя Казарцева В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2016 р. Справа №910/2484/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з додатковою відповідальністю

«Страхова компанія «ПСК-Захід»

на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2015

(повне рішення складено 14.12.2015)

у справі №910/2484/15-г (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом публічного акціонерного товариства

«Державний ощадний банк України», м. Київ,

до товариства з додатковою відповідальністю

«Страхова компанія «ПСК-Захід», м. Київ,

про стягнення 97673,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.12.2015 у справі №910/2484/15-г позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТДВ «Страхова компанія «ПСК-Захід» на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» пеню в розмірі 6381,40 грн., 3% річних в розмірі 698,86 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1953,48 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТДВ «Страхова компанія «ПСК-Захід» подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2015 у справі №910/2484/15-г та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Здійснити поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2015 у справі №910/2484/15-г та повернути відповідачеві кошти в сумі 63372,53 грн. та 72544,92 грн.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ПСК-Захід» на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2015 у справі №910/2484/15-г до провадження.

2. Розгляд справи №910/2484/15-г призначити на 27.01.2016. Судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

4. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя С.Г. Рудченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2016 р. Справа №910/24038/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015

у справі № 910/24038/15 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус-Проект"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 666722, 27 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 04.02.2016 р. об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/24038/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2016 р. Справа №910/26062/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2015

у справі № 910/26062/15 (суддя: Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗИК"

в особі Приватної організації "Організація колективного управління

авторськими і суміжними правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері

Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю

"Юридичний захист авторів і виконавців"

про стягнення 36 540,00 грн. компенсації за порушення майнових

авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі № 910/26062/15 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗИК" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" 13 780 грн. 00 коп. компенсації та 1 827 грн. 00 коп. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 21.12.2015, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі № 910/26062/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗИК" в особі Приватної Організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" про виплату компенсації у розмірі 36 540 грн. 00 коп. за порушення майнових авторських прав.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі № 910/26062/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.02.2016 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2016 р. Справа №910/25234/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги

на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2015

у справі № 910/25234/13

за позовом Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київська міська рада

про виселення з земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 910/25234/13 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/25234/13 призначити на 08.02.2016 о 11:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2016 р. Справа №910/26305/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2015

у справі № 910/26305/15 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа-Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 9 363,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 у справі № 910/26305/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.02.2016 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха