ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2016 р.0 Справа № 918/1128/14

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони у справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської обласної ради про стягнення інфляційних збитків та 3 % річних за прострочення виконання зобовязання в сумі 1 656 425, 24 грн.

За участю:

Від позивача (заявника): ОСОБА_1 (дов. №111/16 від 12.11.15р.), ОСОБА_2 (дов. №83/16 від 12.08.15 р.);

Від відповідача: не з'явився;

Від ТОВ "Рівнетеплоенерго": ОСОБА_3 (дов №. 03-05/46/46 від 04.01.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14.10.2014 року у справі № 918/1128/14 позов задоволено стягнуто з відповідача на користь позивача 1 014 670 грн. 87 коп. інфляційних втрат, 641 754 грн. 37 коп. три відсотки річних, а також 33 129 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання рішення видано наказ від 03.11.2014 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року апеляційну скаргу відповідача повернуто.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року відповідачу у поновлені строку для подання апеляційної скарги відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2015 року по справі касаційну скаргу повернуто.

10.11.2015р. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулась до суду із заявою про заміну сторони (боржника) у справі № 918/1128/14 його правонаступником - ТОВ Рівнетеплоенерго.

Ухвалами від 24 листопада 2015 року та 23 грудня 2015 року розгляд заяви відкладався.

Представник ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судовому засіданні 11 січня 2016 року підтримав заяву про заміну сторони у справі №918/1128/14. Представник КП "Теплотранссервіс" Рівненської обласної ради в судове засідання не з'явився. Представник ТОВ "Рівнетеплоенерго" в судовому засіданні просив суд відмовити позивачу у задоволенні заяви.

Розглянувши заяву та заслухавши пояснення представників заявника та ТОВ Рівнетеплоенергосуд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Обгрунтовуючи подану заяву заявник зазначає, що ТОВ Рівнетеплоенерго отримало в оренду об'єкт централізованого теплопостачання - цілісний майновий комплекс Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради, а отже, в силу положень ч. 3 ст. 22 Закону України "Про теплопостачання" та п. 5.10 Договору оренди, Товариство є правонаступником за борговими зобов'язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання КП Теплотранссервіс (відповідача у справі), у тому числі і боргових зобов'язань які виникли на підставі договору №06/10-2371БО-28 від 20.12.2010 р., заборгованість за яким присуджена до стягнення рішенням у цій справі. За твердженням заявника, наведені обставини підтверджують факт заміни боржника в зобов'язанні, що, згідно ст. 25 ГПК України, є підставою для заміни сторони у справі.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Спеціальним законом, який визначає умови зміни права власності та особливості правонаступництва зобов'язань у сфері теплопостачання є Закон України "Про теплопостачання", згідно положень ч. 3 ст. 22 якого, у разі якщо суб'єкту господарювання надано в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, такий суб'єкт стає правонаступником за борговими зобов'язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб'єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним).

Як вбачається із матеріалів справи 25 липня 2013 року між Рівненською міською радою (Орендодавець) та ТОВ Рівнетеплоенерго (Орендар) було укладено договір оренди обєкта централізованого теплопостачання (т.1, а.с. 162-168), згідно умов п. 1.1 якого орендар прийняв в строкове платне користування (оренду) об'єкт централізованого теплопостачання, розташований за юридичною адресою : 33027, м.Рівне, вул. Данила Галицього, 27, цілісний майновий комплекс Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради.

Таким чином, уклавши договір про надання в користування (оренду) цілісний майновий комплекс з вироблення теплової енергії, орендар (ТОВ Рівнетеплоенерго) став правонаступником за борговими зобов'язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб'єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради - відповідача у справі). Причому переведення боргу в даному випадку відбулось в силу вимог Закону України "Про теплопостачання", положення якого не передбачають необхідність отримання згоди кредитора.

Крім того, укладений в рамках Закону України "Про теплопостачання" договір оренди об'єкта централізованого теплопостачання містить аналогічну умову щодо правонаступництва.

Відповідно до п. 5.10 вищезгаданого Договору оренди, орендар (ТОВ Рівнетеплоенерго) зобов'язується виступати правонаступником за борговими зобовязаннями з оплати споживчих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли в КП Теплотранссервіс Рівненської міської ради.

Як вбачається з додатку № 9 до акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу КП "Теплотрансервіс" (т. 1 а.с. 224), на виконання вказаного пункту Договору, КП "Теплотрансервіс" передало, а ТОВ Рівнетеплоенерго прийняло дебіторську заборгованість, у тому числі і в сумі 9 600 008, 09 грн. за спожитий газ згідно договору №06/10-2371БО-28 від 20.12.2010 р.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази підтверджують факт переходу боргових зобов'язань КП "Теплотрансервіс" (відповідача у справі) які виникли на підставі договору №06/10-2371БО-28 від 20.12.2010 р. та заборгованість за яким стягнута рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.10.2014 року у справі № 918/1128/14.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішення господарського суду Рівненської області від 14.10.2014 року у справі № 918/1128/14 станом на день розгляду заяви не виконано, присуджена до стягнення заборгованість не погашена.

Крім того, заявником долучено до матеріалів справи постанову державного виконавця від 23.12.2015 року якою відновлено виконавче провадження №45646793 за наказом Господарського суду Рівненської області №918/1128/14 від 03.11.2014 року.

З огляду на вищевикладене, факт невиконання рішення, доказами що підтверджують факт переходу боргових зобов'язань КП "Теплотрансервіс" (відповідача у справі) які виникли на підставі договору № 06/10-2371БО-28 від 20.12.2010 р. до ТОВ Рівнетеплоенерго, суд задовольняє заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону (відповідача) у справі № 918/1128/14 Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 27 ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 27 ).

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Гудзенко Я.О.