ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.01.2016р. справа № 908/4865/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А. Агапова О.Л., Мясищева А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 05.11.2015р.
у справі№ 908/4865/15 (суддя: Топчій О.А.)
за позовом до відповідача: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мелітопольського міжрайонного прокурора, м. Мелітополь Запорізької області Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області 1. ОСОБА_4, с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області; 2. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 19.03.2012р. № 136 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_4»

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015р. у справі № 908/4865/15 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивоване проханням апелянта прийняти повторно подану ним апеляційну скаргу, яка була повернута Донецьким апеляційним господарським судом 04.12.2015 р. на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Обставини, які були причиною повернення апеляційної скарги раніше, апелянтом усунені.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Донецький апеляційний господарський суд враховує те, що на момент подання первинної апеляційної скарги кошти на сплату судового збору у прокуратури Запорізької області були відсутні. Можливість його сплати з'явилась лише після 21.12.2015р., з моменту виділення останній коштів на сплату судового збору, що підтверджується довідкою Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Враховуючи викладене, Донецький апеляційний господарський суд визнав поважною причину пропуску процесуального строку на оскарження рішення, задовольнив клопотання про відновлення такого строку та визнав апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 908/4865/15.

3. Справу призначити до розгляду на 10.02.2016р. о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімната № 107.

4. Зобов'язати відповідача та третіх осіб у строк до 10.02.2016р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді О.Л. Агапов

А.М. Мясищев