ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 915/205/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваль С.М.

при секретарі судового засідання: Сьяновій О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явились;

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і

газифікації "Миколаївгаз", 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог:

1. ОСОБА_2 АДРЕСА_2

2. ОСОБА_3 АДРЕСА_3

3. ОСОБА_4, АДРЕСА_4

4. ОСОБА_5, АДРЕСА_5

5. ОСОБА_6, АДРЕСА_6

6. ОСОБА_7, АДРЕСА_7

7. ОСОБА_8, АДРЕСА_8

8. ОСОБА_9, АДРЕСА_9,

9. ОСОБА_10, АДРЕСА_10,

10. ОСОБА_11, АДРЕСА_11

11. ОСОБА_12, АДРЕСА_12

12. ОСОБА_13 АДРЕСА_13

13. ОСОБА_15, АДРЕСА_14

14. ОСОБА_16, АДРЕСА_15

15. ОСОБА_17, АДРЕСА_16

16. ОСОБА_18, АДРЕСА_17

17. ОСОБА_19, АДРЕСА_18

18. ОСОБА_20, АДРЕСА_19

19. ОСОБА_21, АДРЕСА_20

20. ОСОБА_22, АДРЕСА_21

21. ОСОБА_23, АДРЕСА_22

22. ОСОБА_24, АДРЕСА_23

23. ОСОБА_25, АДРЕСА_24

24. ОСОБА_26АДРЕСА_2525. ОСОБА_27, АДРЕСА_26

про: зобов'язання припинити і заборонити газопостачання абонентам,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд:

- зобов'язати відповідача за власний рахунок припинити газопостачання від належної ФОП ОСОБА_1 газової мережі в смт. Арбузинка Миколаївської області шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломб на вхідному крані дворових відводів до будинків абонентів:

1. ОСОБА_2 АДРЕСА_27

2. ОСОБА_3 АДРЕСА_28

3. ОСОБА_4 (АДРЕСА_29);

4. ОСОБА_5 АДРЕСА_30

5. ОСОБА_6 (АДРЕСА_31);

6. ОСОБА_7 АДРЕСА_32

7. ОСОБА_8 АДРЕСА_33

8. ОСОБА_9 (АДРЕСА_9);

9. ОСОБА_10 (АДРЕСА_10);

10. ОСОБА_11 АДРЕСА_34

11. ОСОБА_12 (АДРЕСА_12);

12. ОСОБА_13 АДРЕСА_35

13. ОСОБА_15 АДРЕСА_36

15. ОСОБА_17 (АДРЕСА_16);

ОСОБА_28 (АДРЕСА_37

17. ОСОБА_19 АДРЕСА_38

19. ОСОБА_21 АДРЕСА_39

20. ОСОБА_22 АДРЕСА_40

21. ОСОБА_23 АДРЕСА_41

22. ОСОБА_24 АДРЕСА_42

23. ОСОБА_25 АДРЕСА_43;

24. ОСОБА_26 АДРЕСА_44

25. ОСОБА_27 АДРЕСА_45

- заборонити відповідачу без надання письмового дозволу ФОП ОСОБА_1 надавати послуги з газопостачання абонентам в смт. Арбузинка Миколаївської області:

1. ОСОБА_2 АДРЕСА_27

2. ОСОБА_3 АДРЕСА_28

3. ОСОБА_4 (АДРЕСА_29);

4. ОСОБА_5 АДРЕСА_30

5. ОСОБА_6 (АДРЕСА_31);

6. ОСОБА_7 АДРЕСА_32

7. ОСОБА_8 АДРЕСА_33

8. ОСОБА_9 (АДРЕСА_9);

9. ОСОБА_10 (АДРЕСА_10);

10.ОСОБА_11 АДРЕСА_34

ОСОБА_30 (АДРЕСА_12);

12.ОСОБА_14 АДРЕСА_35

ОСОБА_31 АДРЕСА_46

ОСОБА_32 (АДРЕСА_15);

15.ОСОБА_37 (АДРЕСА_16);

ОСОБА_28 (АДРЕСА_37

ОСОБА_34 АДРЕСА_47

18.ОСОБА_38 АДРЕСА_48

ОСОБА_36 АДРЕСА_39

20. ОСОБА_22 АДРЕСА_40

21. ОСОБА_23 АДРЕСА_41

22. ОСОБА_24 АДРЕСА_42

23. ОСОБА_25 АДРЕСА_43;

24. ОСОБА_26 АДРЕСА_44

25. ОСОБА_27 АДРЕСА_45

20.01.2016 представник відповідача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд здійснювати розгляд справи № 915/205/15 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ПАТ "Миколаївгаз" у складі трьох суддів. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що вказана справа має великий суспільний резонанс та дуже велику складність.

Розглянувши у судовому засіданні 21.01.2016 клопотання представника відповідача, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Господарський суд, враховуючи складність даної справи, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та розглядати справу колегією у складі трьох суддів, визначеною автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 915/205/15.

Суддя С.М.Коваль