overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 січня 2016 року Справа № 912/36/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Т"

про стягнення 19442,59 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2016 о 14:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Е-mail:

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду не пізніше ніж за 3 дні до засідання суду такі документи:

Позивача: довідку з держказначейства про зарахування судового збору сплаченого за платіжним дорученням №Вр1475 від 20.04.2015 на суму 1827,00 грн; у письмовій формі повідомити свою позицію по суті позову на день розгляду справи; претензію та докази направлення її відповідачу, на яку посилається заявник у позовній заяві; довідку про залишок стягуваної суми за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми, якщо вони надійшли;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши причини та письмові докази на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати повністю чи частини стягуваної суми - докази сплати; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно юридичної особи підприємства.

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.

Примірники ухвали надіслати: позивачу - 36009, м. Полтава, вул. Визволення, 26 та відповідачу - 25015, АДРЕСА_1.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2016 р. Справа№ 25/229

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Фріз» за вх. № 5285/15 від 02.10.2014 року про визнання таким що не підлягає виконанню повністю дублікату наказу № 25/229 від 23.11.2009 року по справі:

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галка Макс» (м. Львів)

третя особа: Закритого акціонерного товариства «Львівський виноробний завод»

(м. Львів)

про стягнення неустойки в сумі 122249, 11 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Фріз» за вх. № 5285/15 від 02.10.2014 року про визнання таким, що не підлягає виконанню повністю дублікату наказу № 25/229 від 23.11.2009 року.

Однак, матеріали справи № 25/229, в звязку з поданням касаційної скарги, 14.08.2015 року було направлено до Львівського апеляційного господарського суду для долучення до касаційної скарги та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України, що підтверджується супровідним листом від 14.08.2015 р. № 25/229/4/15.

Ухвалою суду від 16.11.2015 року питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Фріз» за вх. № 5285/15 від 02.10.2014 року про визнання таким, що не підлягає виконанню повністю, дублікату наказу № 25/229 від 23.11.2009 року відкладено до повернення матеріалів справи № 25/229 до Господарського суду Львівської області.

24.12.2015 року за вх. № 56073/15 від заявника надійшло клопотання про відкликання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Фріз» за вх. № 5285/15 від 02.10.2014 року про визнання таким, що не підлягає виконанню повністю дублікату наказу № 25/229 від 23.11.2009 року, у звязку з тим, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.12.2015 року у справі № 914/2458/15 ліквідовано ТОВ «Макс Фріз», провадження у справі про банкрутство даного товариства припинено, а правонаступництво у спірних правовідносинах не передбачено.

Згідно Спеціального витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.01.2016 року за № 21599474, Товариство з обмеженою відповідальністю «Макс Фріз» припинило свою діяльність, про що внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи 21.12.2015 року за № 6003614.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 62, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Фріз» за вх. № 5285/15 від 02.10.2014 року про визнання таким що не підлягає виконанню повністю дублікату наказу № 25/229 від 23.11.2009 року відмовити.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" січня 2016 р.Справа № 916/15/16

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№15/16 від 04.01.2016р.)

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13 614,31 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№15/16) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" січня 2016р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 січня 2016 року Справа № 912/40/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЦЕНТР", м. Київ

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", м. Новоукраїнка, Кіровоградська область

про стягнення 138 983,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2016 о 15:15.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Позивача: чітко зазначити що саме є збитками згідно поданого позову з урахуванням приписів ст. 951 Цивільного кодексу України, а саме: вартість майна внаслідок його втрати чи внаслідок пошкодження майна, яке виключає можливість його використання за призначенням; сума, на яку знизилась вартість майна внаслідок його пошкодження; підтвердити вартість майна на дату початку зберігання та мотивувати правомірність наданого розрахунку збитків з огляду на пункт 5.1. договору.

Відповідача: відзив на позов з власним документально підтвердженим розрахунком суми боргу (у разі заперечення позовних вимог та розрахунку позивача); докази направлення відзиву позивачу; у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЦЕНТР" за адресою: 03148, м. Київ, вул. Тимофія Строкача, 1, офіс 5 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 13Д та за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 62.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2016р. Справа № 917/2641/14

Суддя Ореховська О.О. розглянувши матеріали справи № 917/2641/14, порушеної

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, )

до Приватного підприємства "Альянспромбуд" (36000, м.Полтава, вул. Р. Люксембург, буд. 11А, код 35107902)

про визнання банкрутом,

та заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 70а ) про визнання поточних грошових вимог до боржника,

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 29.10.2015р. Приватне підприємство "Альянспромбуд" (36000, м.Полтава, вул. Р. Люксембург, буд. 11А, код 35107902) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

02.11.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення (№ 24561) про визнання боржника - Приватного підприємства "Альянспромбуд" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

04.01.2016р. до господарського суду Полтавської області від Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" надійшла заява від 30.12.2015р., б/н (вх. № 27/16 від 04.01.2016р.) про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 15 824,89грн., в т.ч. 2 436,00грн. - витрати по сплаті судового збору.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23 (ч. 3), 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" від 30.12.2015р., б/н (вх. № 27/16 від 04.01.2016р.) про визнання поточних грошових вимог до боржника.

2. Призначити заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" від 30.12.2015р., б/н (вх. № 27/16 від 04.01.2016р.) про визнання поточних грошових вимог до боржника до розгляду в судовому засіданні 25.02.2016 р. о 10 год. 00хв.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

3. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити суд та заявника про результати розгляду вищевказаної заяви кредитора.

4. В разі невизнання ліквідатором (повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2016 р. Справа № 917/2605/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул.Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул.В.Козака, 2А, м.Полтава, 36020

про стягнення заборгованості у сумі 4418689,43 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 4418689, 43 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 2-01/15/12 - ТКЕ (Б) від 31.07.2012 р. з яких: 1858171,35 грн. пені, 1951071,88 грн. 7 % штрафу, 19042,86 грн. інфляційних витрат та 590403,34 грн. 3 % річних.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи), вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні надав заяву № 14/5151 від 30.12.2015 р. (вх. № 18759 від 30.12.2015 р. ) в якій просить суд зменшити суму пені.

Заява буде розглянута судом при винесенні рішення.

У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання та невиконання останнім вимог попередньої ухвали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.2016 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2.Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 січня 2016 року Справа № 912/58/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Державної іпотечної установи, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Шанс", м. Олександрія

про спонукання до виконання мирової угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2016 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду Кіровоградської області від 24.04.2014 у справі №5013/2314/11; належне обґрунтування обраного способу захисту, з урахуванням того чи можливо, застосувавши такий спосіб, захистити порушене право;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; докази, які підтверджують доводи викладені у відзиві; докази виконання умов пункту 4.7. мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.04.2014 у справі №5013/2314/11; витяг з ЄДР з інформацією щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Шанс" станом на даний час.

5. Звернути увагу сторін на те, що: копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи); оригінали мають бути надані для огляду в судовому засіданні; докази у справі подаються із супровідним листом; представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії яких надаються у справу.

6. Копії ухвали направити позивачу (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34) та відповідачу (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Леніна, 51).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" січня 2016 р.Справа № 916/42/16

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№45/16 від 05.01.2016р.)

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1"

про стягнення 25 623,06 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№45/16) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" січня 2016р. о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.01.2016р. Справа № 917/26/16

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,39619

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпромпобутприбор", вул.Халаменюка, 4,Кременчук,Полтавська область,39600

про стягнення 39056,50 грн. боргу

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 09.02.2016 року на 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул.Зигіна, 1, каб. 40)

3. Явка сторін обов'язкова. Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), провести звірку розрахунків із відповідачем, підписаний сторонами акт звірки надати суду; письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи ; Статут (копію); контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди);

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: Всі матеріали по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2016 р. Справа№ 914/3200/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Фінансування, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Іскра, м.Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором №1052/840-ЮО від 18.10.2013р.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Фінансування до ОСОБА_1 акціонерного товариства Іскра про стягнення заборгованості за кредитним договором №1052/840-ЮО від 18.10.2013р.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд дійшов висновку з власної ініціативи призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/3200/15 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.