overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2016 Справа № 904/4952/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №24-93 від 18.04.2014 р., представник;

прокурор та представник відповідача не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015 року у справі № 904/4952/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

за участі Прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних за договором купівлі-продажу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015 року у справі № 904/4952/15 (суддя Петрова В.І.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню у розмірі 3 045 083,54грн., 7% штрафу у розмірі 3 535 420,18грн., 3% річних у розмірі 536 543,03грн., інфляційні у розмірі 10 654 465,83грн. та 56 436,18грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивач та відповідач оскаржили його в апеляційному порядку.

13.01.2016 року від ПАТ"Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник який приймає участь у розгляді даних апеляційних скарг знаходиться на лікарняному.

Представник ПАТ"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заперечував проти заявленого клопотання.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційних скарг відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційних скарг відкласти на 25.02.2016 року о 12:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2016 Справа № 904/8934/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги державного підприємства "Смоли" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2015 року у справі № 904/8934/15

за позовом SIA "Zodiak Plus", Латвія, м. Рига

до державного підприємства "Смоли", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 293,21 ЕUR.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.03.2016 року о 14 год. 00 хв., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги

14.01.2016р. справа № 905/2998/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від21.12.2015р.
у справі№ 905/2998/15 (суддя Гринько С.Ю.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ІМС Груп», м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства « Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області
простягнення 656914, 77 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.12.2015р. по справі №905/2998/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМС Груп», м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області задоволені у повному обсягу.

Публічне акціонерне товариство « Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області, не погодившись з вказаним рішенням звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яку останій визнав такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст. 86, 91, 98, Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2998/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 02.02.2016р. об 11.30 , яке відбудеться за адресою: м.Харків,пр. Леніна, 5, зал №108.

3. Зобовязати Позивача до 26.01.2016р. надати суду: відзив на апеляційну скаргу, з доказами його направлення Відповідачеві; оригінал ТТН № Р105 від 17.11.2014р. (для огляду в судовому засіданні); пояснення відносно розбіжностей змісту ТТН № Р105 від 17.11.2014р. в частині зазначення супровідних документів на вантаж, копія якої була передана разом з позовною заявою, з копією, наданою разом з додатковими поясненнями від 21.12.2015р; пояснення відносно передачі разом з товаром по ТТН № Р105 від 17.11.2014р. Відповідачу довіреності № 02206 від 18.11.2014р., яка виписана самим Відповідачем на отримання товару.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. У справу.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2016 р. Справа №910/27528/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.15р.

у справі №910/27528/15 (суддя Паламар П.І.)

За позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" м. Києва

до Національного університету "Києво-Могилянська академія" м. Києва

третя особа Фонд державного майна України

про зобов'язання передати майно, ціна позову 599540 грн.

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/27528/15.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.01.2016р. о 12-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, третій особі пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа №905/2803/14-908/5482/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року

у справі № 905/2803/14-908/5482/14 (суддя - Цюкало Ю.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"

до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

про визнання недійсним пункту 3.4. договору застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарськго суду від 12.11.2015р. у складі колегії суддів: головуючого судді: Лобаня О.І., суддів: Майданевича А.Г., Федорчука Р.В. справу № 905/2803/14-908/5482/14 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" призначено до розгляду на 14.12.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. справу № 905/2803/14-908/5482/14 відкладено на 13.01.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/28/16 від 13.01.2016р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Лобаня О.І. на лікарняному у справі № 905/2803/14-908/5482/14 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.01.2016р. між суддями справу № 905/2803/14-908/5482/14 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Сітайло Л.Г.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016р. у зв'язку з відпусткою судді Баранця О.М. у справі № 905/2803/14-908/5482/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя:Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.01.2016р. о 12:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2016 р. Справа №910/26128/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Млин"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015

у справ №910/26128/15 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МАІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Млин"

про стягнення 1 214 717,63 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Млин" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 04.02.2016 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2016 р. Справа №910/26993/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київметал»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 25.11.2015р.

у справі № 910/26993/15 (суддя О.В. Чинчин)

за позовом Виконувача обов"язків першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Публічного акціонерного товариства «Київметал»

про внесення змін до договоору оренди земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/26993/15, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 04.02.2016р. на 10:15 год.

Позивачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2016 р. Справа №910/25511/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2015

у справі №910/25511/15 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Полюс»

до 1) Київської міської ради;

2) Київської міської державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелт-Сервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

2) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання продовженим договору

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.02.2016 о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Київську міську раду - до дня розгляду справи надати суду підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Повідомити скаржника, що у випадку неподання вказаних документів апеляційна скарга може бути залишена без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2016 р. Справа №910/18675/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 16.09.2015р.

у справі № 910/18675/15 (суддя А.Б. Пригунова)

за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Молодіжний - 20»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення 53 097, 68 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/18675/15, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 04.02.2016р. на 10:00 год.

Позивачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2016 р. Справа №910/21101/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2015 (підписане 02.11.2015)

у справі №910/21101/15 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод»

до Міністерства оборони України

про стягнення 41 222,76 грн

а також клопотання Міністерства оборони України про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2015 у справі №910/21101/15, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Міністерству оборони України пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/21101/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/21101/15 призначити на 10.02.2016 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій