УХВАЛА

14.01.2016Справа № 910/32141/15
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК ГРУП»
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК ГАЗ» сстягнення заборгованості у розмірі 640 704 грн. 00 коп.
Представники:

Від Позивача: Піліпенко Д.О. - представник за довіреністю;
Від Відповідача: Руденко В.В. - представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮК ГРУП» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК ГАЗ» про стягнення заборгованості у розмірі 640 704 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/32141/15, судове засідання призначено на 14.01.2016 р.

28.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить Суд накласти арешт на грошові кошти в сумі 640 704 (шістсот сорок тисяч сімсот чотири) грн. 00 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮК ГАЗ» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 43, кв. 17, Код 39278116) та обліковуються на рахунках в банківських або в інших кредитно-фінансових установах, в тому числі, але не обмежуючись: на рахунку №0474 в ПАТ "Финексбанк", МФО 380311; на рахунку № 8223 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627; на рахунку № 8223 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627; на рахунку № 8223 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627; на рахунку № 8223 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627; на рахунку №727 в ПАТ «ВЕКТОР БАНК», МФО 339038.

14.01.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить Суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГАЗ" (Код 39278116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГРУП" (Код 39257503) заборгованість у розмірі 850 894,81 грн.

14.01.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про відсутність аналогічного спору та довідку про наявність розрахункових рахунків на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 24.12.2015 року та зазначив, що в Дніпровському районному суді м. Києва відкрито кримінальне провадження за ст. 191, 358 Кримінального кодексу України.

Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 24.12.2015 року не виконав, а в судовому засіданні зазначив, що 25.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК ГАЗ" змінило юридичну адресу та подав витяг з ЄДР.

Щодо заяви Позивача про збільшення позовних вимог, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.10 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, Суд приймає заяву Позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

Ознайомившись із Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК ГРУП» про вжиття заходів забезпечення позову, Суд приходить до висновку, що дана Заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, в тому числі, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позов», особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 Господарського процесуального кодексу України).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Предметом позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК ГРУП» є стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК ГАЗ» у розмірі 850 894 грн. 81 коп. за Договором купівлі - продажу скрапленого газу №ПБ-064 від 04.11.2015 року, яка залишається непогашеною до теперішнього часу.

З урахуванням викладеного, враховуючи предмет даного спору та обґрунтування Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК ГРУП» про вжиття заходів забезпечення позову, а також спроможність заходу забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття заходу забезпечення позову, Суд приходить до висновку щодо задоволення Заяви про забезпечення позову та необхідності накладення арешту на грошові кошти в сумі 850 894 грн. 81 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮК ГАЗ» (61060, Харківська обл., місто Харків, МОСКОВСЬКИЙ ПРОСПЕКТ, будинок 142, офіс 11, ідентифікаційний код юридичної особи 39278116) та обліковуються на рахунках в банківських або в інших кредитно-фінансових установах, в тому числі, але не обмежуючись: на рахунку №0474 в ПАТ "Финексбанк", МФО 380311; на рахунку № 8223 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627; на рахунку № 8223 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627; на рахунку № 8223 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627; на рахунку № 8223 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627; на рахунку №727 в ПАТ «ВЕКТОР БАНК», МФО 339038. При цьому, оскільки Суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК ГРУП» про збільшення розміру позовних вимог від 14.01.2016 року, заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти задовольняється в межах суми саме у розмірі 850 894 грн. 81 коп.

Керуючись статтями 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК ГРУП» про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Вжити наступні заходи до забезпечення позову у справі № 910/32141/15:

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 850 894 (вісімсот п'ятдесят тисяч вісімсот дев'яносто чотири) грн. 81 (вісімдесят одна) коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮК ГАЗ» (61060, Харківська обл., місто Харків, МОСКОВСЬКИЙ ПРОСПЕКТ, будинок 142, офіс 11, ідентифікаційний код юридичної особи 39278116) та обліковуються на рахунках в банківських або в інших кредитно-фінансових установах, в тому числі, але не обмежуючись: на рахунку №0474 в ПАТ "Финексбанк", МФО 380311; на рахунку № 8223 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627; на рахунку № 8223 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627; на рахунку № 8223 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627; на рахунку № 8223 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627; на рахунку №727 в ПАТ «ВЕКТОР БАНК», МФО 339038.

3. Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття - 14.01.2016 року, відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з дня набрання ухвалою законної сили.

Стягувачем за Ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮК ГРУП» (02121, м.Київ, ХАРКІВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 174, квартира 1, ідентифікаційний код юридичної особи 39257503);

Боржником за Ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮК ГАЗ» (61060, Харківська обл., місто Харків, МОСКОВСЬКИЙ ПРОСПЕКТ, будинок 142, офіс 11, ідентифікаційний код юридичної особи 39278116)

4. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.В. Чинчин