ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 р. Справа № 902/834/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою : Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області, 22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Пестеля, 3

до : приватного підприємства "Русь - Інвест", 22752, Вінницька область, Іллінецький район, с. Кам'яногірка, вул. Центральна, 1;

про визнання банкрутом

представники :

Іллінецької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області : ОСОБА_1, ОСОБА_2, - за довіреностями

арбітражний керуючий ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/834/14 за заявою Іллінецької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області до приватного підприємства "Русь-Інвест" про визнання банкрутом.

Ухвалою від 26.06.2014 року порушено провадження у справі № 902/834/14 про банкрутство приватного підприємства "Русь-Інвест"; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 20 жовтня 2014 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3; призначено попереднє засідання на 21.08.2014 року.

Ухвалою суду від 21.08.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Русь-Інвест".

Ухвалою суду від 20.01.2015 року припинено процедуру розпорядження майном ПП "Русь-Інвест" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 у справі № 902/834/14; введено процедуру санації боржника - приватного підприємства "Русь-Інвест" строком на 6 місяців - до 20.07.2015 року; та призначено керуючим санацією приватного підприємства "Русь-Інвест" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 03.08.2015 року суддею Тісецьким С.С. справу № 902/834/14 прийнято до провадження, призначено судове засідання на 12.10.2015 року та продовжено строк процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією ОСОБА_3 до 12.10.2015 року.

08.12.2015 року від Іллінецької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до суду надійшло клопотання № 4140/10/25-00-32 від 07.12.2015 року про припинення процедури санації ПП "Русь-Інвест" та про визнання боржника у даній справі банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Дане клопотання мотивоване тим, що триває одинадцятий місяць від дати винесення ухвали про введення процедури санації, проте на розгляд комітету кредиторів не було надано дієвий план санації, в якому було б зазначено шляхи задоволення вимог кредиторів та відновлення платоспроможності боржника. Потенційний інвестор ТОВ "ТСЦ Поділля" на збори комітету кредиторів не з'являється.

Окрім того, у даному клопотанні повідомляється, що в комітет кредиторів входять 2 кредитори по справі з правом вирішального голосу. При цьому, підставою звернення із відповідним клопотанням стало недостатність голосів в Іллінецької ОДПІ для прийняття рішення про перехід до ліквідаційної процедури (менше 50 %).

Також, ухвалою суду від 08.12.2015 року продовжено строк процедури санації приватного підприємства "Русь-Інвест" та повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією) ОСОБА_3 до 20.01.2016 року; зобов'язано арбітражного керуючого надати суду погоджений комітетом кредиторів план санації боржника для розгляду та затвердження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2016 року.

На визначену дату 20.01.2016 року в судове засідання з'явились представники Іллінецької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та арбітражний керуючий (керуючий санацією) ОСОБА_3.

При цьому, судом встановлено, що 20.01.2016 року на електронну поштову адресу суду надійшла заява Компанії "Leighton Industrial Holdings Inc." б/н від 19.01.2016 року із проханням перенести судове засідання на іншу дату, у зв'язку із службовим відрядження представника.

В судовому засіданні представники Іллінецької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області заперечили щодо вказаного клопотання.

Згідно п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відсутність представника Компанії "Leighton Industrial Holdings Inc." не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому заява про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Окрім того, судом встановлено, що від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання (вх. № 06-52/463/15 від 20.01.2016 року) про затвердження звіту арбітражного керуючого (керуючого санацією) ПП "Русь-Інвест" щодо проведеної роботи у справі № 902/834/14 за період виконання повноважень з 20.01.2015 року по 20.01.2016 року.

До вказаного клопотання арбітражним керуючим додано відповідний звіт та протокол засідання комітету кредиторів від 20.01.2016 року по справі № 902/834/14.

В судовому засіданні, арбітражний керуючий ОСОБА_3, підтримав вказане вище клопотання за зазначив, що на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про припинення процедури санації боржника, визнання ПП "Русь-Інвест" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Представники Іллінецької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області підтримали дане клопотання та просили суд припинити процедуру санації боржника та перейти до процедури ліквідації.

Суд, розглянувши відповідне клопотання, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення учасників процесу, встановив наступне.

Як вбачається із поданого клопотання, 20.01.2016 року відбулось засідання комітету кредиторів ПП "Русь-Інвест", яке оформлено протоколом, на якому прийнято рішення звернутися з клопотанням до господарського суду Вінницької області про припинення процедури санації, визнання боржника - ПП "Русь-Інвест" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у порядку передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також було прийнято рішення : інформацію наведену арбітражним керуючим прийняти до відома, звіт про проведену роботу по справі за період виконання повноважень - схвалити, рекомендувати таким, що підлягає затвердженню судом, роботу визнати достатньою.

На засіданні комітету кредиторів 20.01.2016 року були присутніми представники Іллінецької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та арбітражний керуючий (керуючий санацією) ОСОБА_3. Запрошені представники ТОВ "ТСЦ Поділля", ТОВ "Ферко", ПП "Русь-Інвест" не з'явилися.

Зокрема, у наданому протоколі та звіті повідомляється, що 20.01.2016 року надійшла заява від Компанії "Leighton Industrial Holdings Inc." від 19.01.2016 року, у якій зазначається, що представник компанії перебуває у службовому відрядженні та не зможе прибути на збори комітету кредиторів. У зв'язку із цим, заявник просить перенести збори комітету кредиторів на іншу дату.

При цьому, 20.01.2016 року за вказаною у повідомленнях адресою прибули тільки представники Іллінецької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Представники інших кредиторів не з'явились.

Окрім того, арбітражним керуючим надано суду заяву Компанії "Leighton Industrial Holdings Inc." від 19.01.2016 року та реєстр поштових відправлень рекомендованих листів № 02-05/15/20к від 11.01.2016 року із відбитком поштового штемпеля від 12.01.2016 року щодо направлення повідомлення кредиторам про проведення зборів кредиторів по справі № 902/834/14.

Відповідно до наданого протоколу засідання комітету кредиторів та звіту про проведену роботу, до реєстру кредиторів боржника увійшли вимоги наступних кредиторів : Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області із сумою вимог 11 005 703,35 грн. - основного боргу (третя черга задоволення) та 51 200,08 грн. - штрафні санкції (шоста черга задоволення); Державне спеціалізоване підприємство "Київський державний міжобласний спеціальний комбінат" із сумою вимог 13 476,00 грн. - основного боргу (шоста черга задоволення), 3 684,26 грн. - штрафні санкції (шоста черга задоволення) та 1 827,00 грн. судових витрат (перша черга задоволення); Компанія "Leighton Industrial Holdings Inc." із сумою вимог 21 287 771,33 грн. основного платежу (четверта черга задоволення).

07.11.2014 року, відбулись загальні збори кредиторів по справі № 902/834/14 про банкрутство ПП "Русь-Інвест", в результаті яких було прийнято рішення : утворити комітет кредиторів ПП "Русь-Інвест" у наступному складі: 1) Іллінецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області; 2) Компанія "Leighton Industrial Holdings Inc."; 3) Державне спеціалізоване підприємство "Київський державний міжобласний спеціальний комбінат". Вказане рішення оформлено протокольно.

Також, 07.11.2014 року, відбулось засідання комітету кредиторів по справі № 902/834/14 про банкрутство ПП "Русь-Інвест", в ході якого було обрано голову комітету кредиторів - Компанію "Leighton Industrial Holdings Inc.".

Арбітражному керуючому (керуючому санацією) ОСОБА_3 було передано печатку ПП "Русь-Інвест", про що було підписано та складено акт приймання-передачі печаток від 24.09.2015 року. Установчі документи та бухгалтерська документація не передавались.

Окрім цього, арбітражному керуючому (керуючому санацією) ОСОБА_3, були надані інвентаризаційні описи наявності основних засобів ПП "Русь-Інвест" № 1 від 09.01.2015 року та № 2 з переліком основних засобів.

Станом на день подання звіту (20.01.2016 року) від керівника ПП "Русь-Інвест" інші документи в т.ч. фінансово-господарської діяльності боржника не передавались.

З огляду на викладене, арбітражним керуючим були направлені відповідні запити до МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області, Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, Головного Управління Держземагенства у Вінницькій області про наявність майнових активів зареєстрованих за ПП "Русь-Інвест" (вих. № № 02-05/75-2, 02- 05/75-3, 02-05/75-4 та ін.).

По результатам проведеної роботи, станом на 07.12.2015 року, встановлено наступне, що підтверджується відповідними довідками :

- Державної Інспекції сільського господарства у Вінницької області, вих. № 10- 02/3387/14 від 02.09.2014 року, про відсутність зареєстрованої сільськогосподарської техніки за боржником;

- Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, вих. № 33-2-0.21-77 від 01.09.2014 року, про відсутність відомостей про реєстрацію земельних ділянок на праві приватної власності за боржником та про реєстрацію договору оренди земельної ділянки (на праві користування);

- Вінницького ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, вих. № 9/12363 від 29.08.2014 року, про те, що за боржником транспортні засоби не зареєстровані;

- Інформацією з реєстру прав власності (індексний № 30466480 від 04.12.2014 року) про наявність нерухомого майна зареєстрованого за боржником.

Окрім цього, згідно Інформації з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (індексний № 30466480 від 04.12.2014 року), нерухоме майно, що зареєстроване за боржником перебуває у заставі АКБ "ІМЕКСБАНК".

Згідно листа ПАТ "ІМЕКСБАНК" вих. № 35 від 19.01.2015 року, останній відступив право вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 82 від 28.03.2008 року на підставі договору № 75 про відступлення права вимоги від 03.07.2014 року. Відповідно до умов вказаного договору, новим кредитором стало ТОВ "Ферко" () до якого і перейшли всі права у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (в т.ч. право застави/іпотеки).

У зв'язку із викладеним, арбітражним керуючим ОСОБА_3 на адресу ТОВ "Ферко" були направлені відповідні листи (вих. № № 02-05/80Б від 27.01.2015 року, 02-05/84Б від 13.05.2015 року, 02-05/178-15 від 26.06.2015 року, 02-05/179-16 від 08.07.2015 року та ін.) із зазначенням вказаної інформації та проханням надати документи на підтвердження відступлення права вимоги до ПП "Русь-Інвест".

20.03.2015 року за адресою керуючого санацією надійшла заява ТОВ "ТСЦ Поділля" () про участь у процедурі санації боржника. Заявник у заяві повідомив про своє бажання та намір прийняти участь у процедурі санації ПП "Русь-Інвест", просив розглянути його заяву та кандидатуру інвестора.

08.04.2015 року комітетом кредиторів ПП "Русь-Інвест" за результатами голосування було прийнято наступні рішення: 1) заяву ТОВ "ТСЦ Поділля" () про участь у процедурі санації боржника - задовольнити. 2) кандидатуру інвестора по справі № 902/834/14 - ТОВ "ТСЦ Поділля" прийняти та схвалити. 3) доручити арбітражному керуючому (керуючого санацією) ОСОБА_3 спільно з ТОВ "ТСЦ Поділля" розробити план санації боржника - ПП "Русь-Інвест" та подати його на розгляд комітету кредиторів та суду. 4) інформацію арбітражного керуючого прийняти до відома, роботу визнати достатньою; 5) арбітражному керуючому (керуючого санацією) ОСОБА_3 спільно з ТОВ "ТСЦ Поділля" розробити план санації боржника - ПП "Русь-Інвест" та подати його на розгляд комітету кредиторів у межах строків передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Після звернень арбітражного керуючого до інвестора, від ТОВ "ТСЦ Поділля" надійшов лист № 18/06 від 30.06.2015 року (на вих. № № 02-05/4-2, 02-05/4-3), у якому зазначається, що проект плану санації та пропозиції інвестора стосовно погашення вимог кредиторів ПП "Русь-Інвест", наразі у процесі розроблення та будуть надані представником ТОВ "ТСЦ Поділля" на розгляд комітету кредиторів у найкоротші строки, після проведення аудиторського дослідження за зверненням інвестора, та обґрунтованого розрахунку необхідної суми інвестування.

В подальшому, на адресу арбітражного керуючого (керуючого санацією) ОСОБА_3 надійшов лист ТОВ "ТСЦ Поділля " б/н від 24.09.2015 року, до якого додано проект плану санації приватного підприємства "Русь-Інвест" для розгляду комітетом кредиторів 24.09.2015 року. Даний лист доведений до відома кредиторів на засіданні 24.09.2015 року, представника Іллінецької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та компанії "Leighton Industrial Holdings Inc.".

24.09.2015 року комітетом кредиторів ПП "Русь-Інвест" у справі № 902/834/14 за результатами голосування було прийнято наступні рішення : 1) наданий інвестором ТОВ "ТСЦ Поділля" проект плану санації відхилити на доопрацювання, оскільки його умовами передбачено погашення кредиторської заборгованості протягом трьох років, що є неприйнятним. Прийнятним є строк, який не перевищує двох років, тому доручити арбітражному керуючому (керуючому санацією) ОСОБА_3 звернутись до інвестора з пропозицією доопрацювати план санації ПП "Русь-Інвест", вказати джерела інвестування, змінити граничний строк погашення кредиторських вимог у плані санації - не більше двох календарних років; 2) стосовно необхідності прийняття рішення щодо закінчення строку процедури санації, доручити арбітражному керуючому (керуючому санацією) ОСОБА_3 звернутись до господарського суду Вінницької області із клопотанням про продовження строку процедури санації ПП "Русь-Інвест" у справі № 902/834/14; 3) інформацію наведену арбітражним керуючим (керуючим санацією) ОСОБА_3 прийняти до відома, звіт про проведену роботу по справі схвалити, роботу визнати достатньою.

За даних обставин, керуючим санацією ОСОБА_3 було направлено лист інвестору ТОВ "ТСЦ Поділля", в якому було доведено до відома рішення комітету кредиторів про відхилення на доопрацювання проекту плану санації та долучено копію протоколу комітету кредиторів від 24.09.2015 року. Також у вказаному листі зазначається про необхідність надання інвестором пропозицій та доопрацьованого проекту плану санації ПП "Русь-Інвест" із врахуванням наведених зауважень у протоколі комітету кредиторів від 24.09.2015 року, з метою забезпечення можливості виконання протоколу комітету кредиторів від 08.04.2015 року по справі № 902/834/14.

На адресу керуючого санацією надійшов лист № 29 від 09.11.2015 року від інвестора ТОВ "ТСЦ Поділля", адресований арбітражному керуючому та комітету кредиторів, в якому зазначається, що пропозиції і зауваження комітету кредиторів, які зазначені у протоколі комітету кредиторів від 24.09.2015 року будуть враховані при доопрацюванні проекту плану санації. Також у вказаному листі зазначається, що доопрацьований план санації та пропозиції стосовно погашення вимог кредиторів будуть надані інвестором на розгляд комітету кредиторів та суду.

Також на адресу керуючого санацією ОСОБА_3 надійшов лист № 35 від 20.11.2015 року від інвестора ТОВ "ТСЦ Поділля", в якому інвестор просить надати : інвентаризаційний опис усіх майнових активів боржника та їх оціночної вартості; інформацію стосовно наявності дебіторської заборгованості, з метою визначення її ліквідності.

Окрім цього, на адресу керуючого санацією ОСОБА_3 від інвестора ТОВ "ТСЦ Поділля" надійшов лист № 37 від 23.11.2015 року, в якому інвестор, з метою доопрацювання та складення ефективного плану санації, просить надати : інформацію стосовно розміру витрат, пов'язаних зі здійсненням процедури санації; інформацію стосовно майнових активів, які перебувають у заставі; інформацію стосовно можливого відсотку часткового розстрочення заборгованості понад два роки та часткового списання заборгованості. Також у вказаному листі інвестором ТОВ "ТСЦ Поділля" вказуються джерела інвестування.

Після розгляду зазначених листів, керуючим санацією ОСОБА_3 було направлено лист інвестору, в якому зазначається запитувана інформація, що відома на момент запиту, та додано наявні запитувані документи. Окрім цього, у вказаному листі зазначається про необхідність надання інвестором пропозицій та доопрацьованого проекту плану санації ПП "Русь-Інвест" із врахуванням наведених зауважень у протоколі комітету кредиторів від 24.09.2015 року, листів керуючого санацією від 17.04.2015 року № 02-05/4-2, від 13.05.2015 року № 02-05/4-3, № 02-05/4-4 від 16.06.2015 року, № 02-05/4-6 від 08.07.2015 року, № 02-05/4-7 від 18.08.2015 року, № 02-05/34к-6 від 14.09.2015 року, № 02-05/4-15 від 02.10.2015 року, від 13.11.2015 року, № 02-05/07 від 04.01.2016 року та ін. та закінчення строків процедури санації, з метою забезпечення можливості виконання протоколу комітету кредиторів від 08.04.2015 року по справі № 902/834/14.

Стосовно оціночної вартості майнових активів боржника та інформації щодо наявності дебіторської заборгованості, керуючим санацією було направлено лист за адресою ПП "Русь-Інвест" із запитом надати, зокрема, і цю інформацію. Тому з цього приводу інформація інвестору не надавалась.

Враховуючи вимоги ухвали господарського суду Вінницької області та закінчення строків процедури санації, арбітражним керуючим, виконуючи вимоги ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", було повторно письмово повідомлено належним чином усіх членів комітету кредиторів, а також боржника та інвестора про час і місце наступного засідання комітету кредиторів (вих. № № 02-05/15к від 11.01.2016 року, 02-05/16к від 11.01.2016 року, 02-05/17к від 11.01.2016 року, 02- 05/18к від 11.01.2016 року, 02-05/19К від 11.01.2016 року, 02-05/20к від 11.01.2016 року, Реєстр поштових відправлень рекомендованих листів № 02-05/15/20к від 11.01.2016 р., список згрупованих відправлень ВПЗ № 4 № 14).

Станом на 20.01.2016 року вимоги кредиторів, згідно затвердженого реєстру кредиторів та вимоги, щодо оплати грошової винагороди арбітражного керуючого (керуючого санацією) - не задовольнялись.

Окрім того, станом на 20.01.2016 року, інвестором не надано доопрацьованого проекту плану санації для розгляду та затвердження його комітетом кредиторів.

Зазначені вище обставини стали підставою для прийняття вказаних вище рішень 20.01.2016 року на засіданні комітету кредиторів ПП "Русь - Інвест" по справі № 902/834/14.

З врахуванням викладеного, суд дійшов слідуючих висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за п'ятнадцять днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт керуючого санацією повинен бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації.

За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо : припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення або продовження процедури санації та укладення мирової угоди.

У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

За змістом ч. 10 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про затвердження звіту керуючого санацією або про відмову в затвердженні зазначеного звіту чи затвердження мирової угоди виноситься ухвала.

Відповідно до п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI), звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, а звіти за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджені господарським судом.

За наслідками розгляду вказаного вище клопотання (вх. № 06-52/463/15 від 20.01.2016 року), суд дійшов висновку про його задоволення та затвердження звіту арбітражного керуючого (керуючого санацією) ПП "Русь-Інвест" ОСОБА_3 про проведену роботу у справі № 902/834/14 за період виконання повноважень з 20.01.2015 року по 20.01.2016 року.

Окрім того, як зазначалось вище, ухвалою суду від 20.01.2015 року введено процедуру санації боржника - приватного підприємства "Русь-Інвест" строком на 6 місяців. Ухвалою суду від 08.12.2015 року продовжено строк процедури санації приватного підприємства "Русь-Інвест" та повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією) ОСОБА_3 до 20.01.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Як встановлено судом та повідомлено у звіті арбітражного керуючого (керуючого санацією), станом на 20.01.2016 року, інвестором не надано доопрацьованого проекту плану санації для розгляду та затвердження його комітетом кредиторів.

При цьому, станом на день розгляду справи 20.01.2016 року термін процедури санації у справі № 902/834/14 на який його було продовжено закінчився.

Також, судом встановлено, що 20.01.2016 року відбулося засідання комітету кредиторів боржника, на якому було прийнято рішення щодо подальшої судової процедури, зокрема, звернутися з клопотанням до господарського суду Вінницької області про припинення процедури санації, визнання боржника - ПП "Русь-Інвест" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Абзацом 2 ч. 8 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде поданий план санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Частиною 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури : господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Згідно ч. 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство визначається Положенням затвердженим Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 16.

В силу, абз. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", затвердження звіту керуючого санацією або дострокове припинення процедури санації тягне за собою припинення повноважень арбітражного керуючого як керуючого санацією, про що зазначається у відповідній ухвалі суду, якщо інше не встановлено цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

В силу ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

В судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_3 не заперечив щодо призначення його ліквідатором боржника у даній справі.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення процедури санації боржника та повноважень керуючого санації - арбітражного керуючого ОСОБА_3, а також визнання боржника - ПП "Русь - Інвест" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Також, судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/н від 20.01.2016 року (вх. № 06-52/465/15 від 20.01.2016 року) щодо встановлення грошової винагороди (основної) за виконання повноважень керуючого санацією ПП "Русь - Інвест" за період з 20.01.2015 року по 20.01.2016 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про призначення основної грошової винагороди та оглянувши наявні у справі докази, дійшов висновку задоволити вказане клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 28, 29, 36, 37-41, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 4-5, 32-43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Припинити процедуру санації приватного підприємства "Русь - Інвест" (22752, Вінницька область, Іллінецький район, с. Кам'яногірка, вул. Центральна, 1; ) та повноваження керуючого санації - арбітражного керуючого ОСОБА_3 по справі № 902/834/14.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого (керуючого санації) приватного підприємства "Русь - Інвест" ОСОБА_3 про проведену роботу у справі № 902/834/14 за період виконання повноважень з 20.01.2015 року по 20.01.2016 року.

3. Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_3 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень керуючого санації боржника - приватного підприємства "Русь - Інвест" у справі № 902/834/14.

4. Визнати боржника - приватне підприємство "Русь - Інвест" (22752, Вінницька область, Іллінецький район, с. Кам'яногірка, вул. Центральна, 1; ) у справі № 902/834/14 банкрутом.

5. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

6. Призначити ліквідатором приватного підприємства "Русь - Інвест" (22752, Вінницька область, Іллінецький район, с. Кам'яногірка, вул. Центральна, 1; ) у справі № 902/834/14 арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 189 від 12.02.2013 року; адреса : 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 38, к. 304; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

7. Ліквідатору ОСОБА_3 до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

8. Ліквідатору ОСОБА_3 надавати суду щомісячно звіт про виконану роботу по справі № 902/834/14.

9. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - приватне підприємство "Русь - Інвест" (22752, Вінницька область, Іллінецький район, с. Кам'яногірка, вул. Центральна, 1; ) у справі № 902/834/14 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство.

10. Постанову направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 8 прим.:

1 - до справи;

2 - Іллінецькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області - 22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Пестеля, 3;

3 - ПП "Русь-Інвест" - 22752, Вінницька область, Іллінецький район, с. Кам'яногірка, вул. Центральна, 1;

4 - Арбітражному керуючому ОСОБА_3 - м. Вінниця, вул. Козицького, 38, к. 304, 21050;

5 - Компанії "Leighton Industrial Holdings Inc." (представнику) - ОСОБА_4 - Вінницька обл., Іллінецький р-н, смт. Дашів, вул. Франка, буд. 22;

6 - Державному спеціалізованому підприємству "Київський державний міжобласний спеціальний комбінат" - вул. Комунальна, 1, м. Київ, 03026;

7 - Відділу ДВС Іллінецького РУЮ - вул. Леніна, 22, м. Іллінці, Іллінецький район, Вінницька область, 22700;

8 - Реєстраційна служба Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області - 22700 Вінницька область, Іллінецький район,

м. Іллінці, вул. Леніна, буд. 15-А.