ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 січня 2016 року Справа № 915/38/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Корунд» в особі голови господарства ОСОБА_1 (с. Суха Балка, Доманівський район, Миколаївської області, 56460), код 20894608

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Агат» в особі голови господарства ОСОБА_2 (с. Суха Балка, Доманівський район, Миколаївської області, 56460), код 20894442

про: витребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Селянське (фермерське) господарство «Корунд» в особі голови господарства ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства «Агат» в особі голови господарства ОСОБА_2 про зобовязання Голову Селянського (фермерського) господарства «Агат» ОСОБА_2 повернути голові СФГ «Корунд» ОСОБА_1 із незаконного володіння техніку, а саме: скирдометач та культиватор КЛД-3.0, заводський номер 160.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у звязку з таким.

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не вказані докази, що підтверджують настання виконання зобовязань по поверненню чужого майна, а саме відсутні докази та посилання на докази, що відповідачу (Селянському (фермерському) господарству «Агат») направлялась вимога відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, проте, вимога направлена фізичній особі.

Це унеможливлює встановити чи є спір і чи є право позивача на звернення до суду.

Крім того, в порушення ч.2 ст. 36 ГПК України позивачем до позовної заяви надано копії документів, які не засвідченні належним чином, про що відділом документального забезпечення суду складено акт від 20.01.2015.

Відповідно до пп.2, 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Слід зазначити, що ухвалою господарського суду Миколаївської області 04.01.2015 позовну заяву за позовом Селянського (фермерського) господарства Корунд в особі голови господарства ОСОБА_1 до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Агат в особі голови господарства ОСОБА_2 про: витребування майна із чужого незаконного володіння повернуто без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Позивач повторно подав позовну заяву, проте, вимоги ухвали суду від 04.01.2015 належним чином не виконав.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні до суд позивачу слід виконати вимоги ухвали; уточнити позовні вимоги, оскільки господарським процесом не передбачено стягнення з фізичної особи голови Селянського (фермерського) господарства «Агат» ОСОБА_2; вказати дату настання виконання зобовязання, щодо повернення із незаконного володіння техніки, а саме: скирдометач та культиватор КЛД-3.0, заводський номер 160. Оскільки господарським процесом не передбачено подання позову юридичною особою в особі фізичної особи до відповідача юридичної особи в особі фізичної особи та зобов'язати фізичну особу виконати дії, слід вказати повне найменування позивача та відповідача, уточнити до кого пред'явлена вимога, надати докази та вказати на докази про виконання вимог ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України та докази підтверджуючі статус відповідача як юридичної особи. При наданні доказів виконати вимоги ст. 33 ГПК України.

Керуючись п.2, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2. ОСОБА_3 суду Миколаївської області від 20.01.2015 направити на адресу Селянського (фермерського) господарства «Корунд» (с. Суха Балка, Доманівський район, Миколаївської області, 56460).

Суддя ОСОБА_4