УХВАЛА

11 січня 2016 року Справа № 913/1257/15

Провадження №12/913/1257/15

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Рубіжанськбуд, м. Рубіжне Луганської області,

до

1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фортекс-2006, м. Кремінна Луганської області,

2-го відповідача Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк, м. Дніпропетровськ,

3-го відповідача Публічного акціонерного товариства Укркомунбанк, м. Київ,

4-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Політех С, м. Київ,

про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арештів

Суддя ОСОБА_2
Секретар судового засідання ОСОБА_3
У засіданні брали участь:
від позивачане прибув;
від 1-го відповідачане прибув;
від 2-го відповідачане прибув;
від 3-го відповідачане прибув;
від 4-го відповідачане прибув.

Суть спору: позивачем ЗАТ Рубіжанськбуд заявлено вимогу про визнання права власності на 37/50 часток обєкта нерухомого майна, розташованого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пр. Першотравневий, буд. 43 А та зняття всіх арештів (заборони, обмеження), що накладені на 37/50 часток обєкта нерухомого майна, розташованого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пр. Першотравневий, буд. 43 А.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Позивач - ЗАТ Рубіжанськбуд - звернувся до господарського суду з позовними вимогами:

- про визнання права власності на 37/50 часток обєкта нерухомого майна, розташованого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пр. Першотравневий, буд. 43 А;

- зняття всіх арештів (заборони, обмеження), що накладені на 37/50 часток обєкта нерухомого майна, розташованого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пр. Першотравневий, буд. 43 А.

На дату проведення судового засідання до суду не надійшли відомості від реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції стосовно юридичних осіб:

- ОСОБА_1 акціонерного товариства Рубіжанськбуд, м. Рубіжне Луганської області, ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Фортекс-2006, м. Кремінна Луганської області, ;

- Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк, м. Дніпропетровськ, ;

- Публічного акціонерного товариства Укркомунбанк, м. Київ, ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Політех С, м. Київ, .

11.01.2016 на адресу суду надійшло клопотання ПАТ "Укркомунбанк", за яким відповідач просить суд відкласти розгляд справи та зобовязати ЗАТ "Рубіжанськбуд" направити на адресу ПАТ "Укркомунбанк": вул. Дніпровська набережна, 13, м. Київ, 02098, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надані суду докази направлення відповідачам по справі копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: ПАТ "Укркомубанк" за адресою: вул. Дніпровська набережна, 13, м. Київ, 02098. На підтвердження позивачем надано оригінал фіскального чеку ЛД УДППЗ "Укрпошта" (м. Рубіжне) від 18.12.2015 № 8556 та копію опису вкладення до цінного листа від 18.12.2015.

У судове засідання 11.01.2016 представники позивача та відповідачів не прибули, вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.12.2015 не виконали.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 25.01.2016 на 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. № 109.

2. Повторно зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали до огляду у судовому засіданні);

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- докази реєстрації права власності на 37/50 часток обєкта нерухомого майна за ТОВ «Фортекс-2006», придбаного за договором купівлі-продажу від 24.09.2010 (у відповідності з п. 6 договору);

- нормативне та документальне обґрунтування оспорювання (порушення) права власності позивача кожним відповідачем окремо; зазначити у кого фактично на даний час спірний обєкт перебуває у володінні;

- обґрунтування підстав залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції у Луганській області та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області;

- пояснення яким чином рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції у Луганській області та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, м. Рубіжне Луганської області.

3. Повторно зобовязати 1-го відповідача ТОВ Фортекс-2006 надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- докази реєстрації права власності на 37/50 часток обєкта нерухомого майна за ТОВ «Фортекс-2006», придбаного за договором купівлі-продажу від 24.09.2010 (у відповідності з п. 6 договору).

4. Повторно зобовязати 2-го відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).

5. Повторно зобовязати 3-го відповідача ПАТ Укркомунбанк надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).

6. Повторно зобовязати 4-го відповідача ТОВ Політех С надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).

7. Реєстраційній службі Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області (93400 Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 13) - надати до дня розгляду справи розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведені реєстраційні дії стосовно юридичних осіб:

- ОСОБА_1 акціонерного товариства Рубіжанськбуд, м. Рубіжне Луганської області, ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Фортекс-2006, м. Кремінна Луганської області, ;

- Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк, м. Дніпропетровськ, ;

- Публічного акціонерного товариства Укркомунбанк, м. Київ, ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Політех С, м. Київ, .

У разі невнесення підприємств до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження їх в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР субєктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя О.С. Палей

Надр. 10 прим.

1 - до справи

2,3 - позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Рубіжанськбуд, за двома адресами: 93000, м. Рубіжне Луганської області, вул. Леніна, буд. 4, та 93003, м. Рубіжне, вул. Померанчука, 15 "А" рекомендованим з повідомленням;

відповідачам:

4 - Товариству з обмеженою відповідальністю Фортекс-2006, 92900, м. Кремінна Луганської області, пл. Красна, 4, рекомендованим з повідомленням;

5 - Публічному акціонерному товариству КБ Приватбанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, рекомендованим з повідомленням;

6 - Публічному акціонерному товариству Укркомунбанк, 02098,м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 13, рекомендованим з повідомленням;

7 - Товариству з обмеженою відповідальністю Політех С, 01103, м. Київ, Залізничне Шосе, буд. 47, рекомендованим з повідомленням;

8 - Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції у Луганській області, 92900, м. Кремінна Луганської області, пл. Красна, 4, рекомендованим з повідомленням;

9 - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, м. Рубіжне Луганської області, 93010, м. Рубіжне Луганської області, вул. Леніна, буд. 36 Б, рекомендованим з повідомленням;

10 - Реєстраційній службі Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області (93400 Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 13);