номер провадження справи 13/191/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 Справа № 908/5883/15

За позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Жовтневого району, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СКВ-Медик, м. Запоріжжя

про стягнення 33 647,29 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 51/20-19 від 05.01.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2, виписка з ЄДР серії АВ № 931746 від 05.08.2013р.

Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Жовтневого району звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СКВ-Медик 33 647,29 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600541 від 01.12.2006р.

Ухвалою суду від 30.11.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5883/15, присвоєно справі номер провадження 13/191/15 та призначено судове засідання на 17.12.2015р.

Ухвалою від 17.12.2015р. розгляд справи відкладено до 23.12.2015р., у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

В судовому засіданні 23.12.2015р. оголошено перерву до 12.01.2016р.

До початку розгляду справи представники сторін заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

12.01.2016р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

В судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві № 2580/юр від 25.11.2015р. та просить суд стягнути з відповідача 33 647,29 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600541 від 01.12.2006р., а саме: 22 587,84 грн. основного боргу, 6 800,44 грн. пені, 469,81 грн. 3 % річних та 3 789,20 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги засновані на приписах Закону України «Про відповідальність про несвоєчасне виконання грошових зобовязань», «Правилами користування тепловою енергією» затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. за № 1198, ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 230 ГК України, ст.ст. 1, 2, 22, 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України.

Представник відповідача в судових засіданнях проти позову заперечив в повному обсязі та підтримав свої заперечення з підстав викладених у запереченні на позовну заяву від 11.01.2016р. та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

01.12.2006р. між Концерном «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну МТМ Жовтневого району (Теплопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю СКВ-Медик (Споживач) був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600541 (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобовязується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами.

Згідно із п. 2.1 Договору, Теплова енергія відпускається Споживачу в Гкал згідно з Додатком 1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби:

- опалення та вентиляцію на протязі опалювального періоду;

- підігрів води за наявної можливості;

- кондиціювання по замовленню Споживача;

- інші технологічні потреби по замовленню Споживача.

Пунктом 3.2.6 Договору передбачено, що Споживач зобовязується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Облік споживання теплова енергія на потреби опалення та гарячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом (п. 5.1 Договору).

Пунктом 5.5 Договору передбачено, що при відсутності приладів комерційного обліку або якщо вони вибули з ладу (несанкціоноване втручання в його роботу, порушення механічних та електронних пломб, механічне пошкодження приладів та елементів вузла обліку, закінчення терміну дії держповірки, сумнівні показники тощо), обсяг теплової енергії визначається Теплопостачальною організацією, як виняток, розрахунковим способом згідно з договірними тепловими навантаженнями, з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання Споживача у розрахунковому періоді.

У разі, підключення Споживача без приладів комерційного обліку теплової енергії до центрального теплового пункту (ЦТП) з приладами комерційного обліку - від загального споживання теплової енергії, визначеної за приладами комерційного обліку ЦТП, віднімаються обсяги споживання теплової енергії, визначені за показаннями приладів комерційного обліку Споживачів, підключених до ЦТП, а решта обсягу спожитої теплової енергії розподіляється Споживачу пропорційно до його договірного максимального приєднаного теплового навантаження (п. 5.6 Договору).

Відповідно до п. 6.2 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно із п. 6.3 Договору, підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.

Пунктом 6.4 Договору передбачено, що Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

При наявності приладів комерційного обліку - обсяги спожитої теплової енергії, визначаються за фактичними показниками приладів обліку. Споживачам, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними тепловими навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання Споживача у розрахунковому періоді (п. 6.5 Договору).

ОСОБА_3 Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання (п. 6.6.1 Договору).

Пунктом 6.6.2 Договору, передбачено, що у разі неотримання ОСОБА_3 приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.6.1. договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином ОСОБА_3 вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в ОСОБА_3, Споживач зобов'язаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного ОСОБА_3 з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.6.1. договору строк. При отриманні заперечень в підписанні ОСОБА_3 та доказів в обгрунтування заперечень до нього, Теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті*3аперечень до акту вносяться відповідні коригування в ОСОБА_3 наступного місяця. У разі відмови у прийнятті заперечень, Теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний строк не буде оскаржений Споживачем у Господарському суді.

Відповідно до п. 6.7 Договору, Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Артема, буд. № 79А, тел. 787-65-93, документи за розрахунковий період:

- рахунок-фактуру;

- акт приймання-передачі теплової енергії;

- податкову накладну (платникам ПДВ).

Як свідчать матеріали справи, зокрема, акти приймання-передачі та виставлені рахунки, позивач на виконання умов Договору за період з грудня 2014 року по квітень 2015 року відпустив відповідачу теплову енергію на загальну суму 24 700,10 грн.

Відповідач, в свою чергу, не виконав умови договору та не в повному обсязі здійснив оплату за поставлену теплову енергію, сплативши лише 2 112,26 грн.

Рахунки за теплову енергію та акти приймання-передачі теплової енергії за вказаний період (копії вказаних документів містяться в матеріалах справи) направлялись у відповідності до умов Договору на адресу відповідача та не повернулись до Теплопостачальної організації

Як свідчать надані суду документальні докази, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, повну оплату за спожиту теплову енергію у встановлений договором строк та у повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600541 від 01.12.2006р.

Отже, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, згідно розрахунку позивача сума боргу за використану теплову енергію за період з грудня 2014 року по квітень 2015 року склала 22 587,84 грн.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобовязання за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600541 від 01.12.2006р. та сплати суми боргу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Борг відповідача в сумі 22 587,84 грн. підтверджується детальним і обґрунтованим розрахунком позивача, який перевірений господарським судом в судовому засіданні.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю СКВ-Медик не виконало грошові зобовязання перед позивачем за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600541 від 01.12.2006р., вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 22 587,84 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3 5 річних у розмірі 469,81 грн., інфляційних втрат в розмірі 3 789,20 грн. та пені в розмірі 6 800,44 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, розмір 3% річних від простроченої суми та індекс інфляції грошових коштів за період прострочення з грудня 2014 року по квітень 2015 року складають інфляційні втрати в сумі 3 789,20 грн. та 3 % річних в сумі 469,81 грн.

Перевіривши правильність розрахунку позивача, суд визнав позовні вимоги в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СКВ-Медик інфляційних втрат в сумі 3789,20 грн. та 3 % річних в сумі 469,81 грн. обґрунтованими, доведеними, заснованими на законі, договорі, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України одним з правових наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відповідних відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, задатком.

В даному випадку, відповідно до п. 7.2.8 Договору, в разі несплати або несвоєчасної оплати Споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого п. 6.3 цього Договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати Споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Господарським судом встановлено, що відповідачу правомірно нараховано пеню в сумі 6 800,44 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання;

Таким чином господарський суд дійшов висновку, що оскільки штрафні санкції неспіврозмірні з сумою основного боргу, суд на підставі ч. 3 ст. 83 ГПК України зменшує розмір стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СКВ-Медик пені до 50 %, а саме до 3 400,22 грн.

Відповідно до вимог ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СКВ-Медик (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 21, ідентифікаційний код 25217634) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, , на п/р зі спеціальним режимом використання № 2813 у філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 22 587 (двадцять дві тисячі пятсот вісімдесят сім) грн. 84 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СКВ-Медик (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 21, ідентифікаційний код 25217634) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, , на п/р зі спеціальним режимом використання № 1951 у філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 22 коп. пені, 469 (чотириста шістдесят девять) грн. 81 коп. 3 % річних, 3 789 (три тисячі сімсот вісімдесят девять) грн. 20 коп. інфляційних втрат та 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

4. В частині стягнення пені в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 22 коп. відмовити.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 12.01.2016р.