УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.01.2016Справа №910/30905/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»
до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»
про стягнення 6 760,04 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Діденко І.В. (дов. №Э.37.7.0.0/Д-841 від 08.11.2013 р.);
від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення 6 760,04 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2015 р. порушено провадження у справі №910/30905/15, розгляд справи призначено на 24.12.2015 р.

23.12.2015 р. представником відповідача через загальний відділ господарського суду міста Києва було подано відзив на позовну заяву згідно із змістом якого вказує на відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачем до позовної заяви не додано рішення суду про визнання клієнта відповідача винним у скоєнні ДТП. Крім того, відповідач у своєму відзиві просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА».

Представник позивача в судове засідання 24.12.2015 р. з'явився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 24.12.2015 р. не з'явився, при цьому вимоги ухвали суду від 09.12.2015 р. виконав частково.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2015 р. у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 09.12.2015 р. та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 14.01.2016 р.

11.01.2016 р. представником відповідача через загальний відділ суду було подано витребувані документи. Крім того, представник відповідача у своєму клопотанні №08-03-12/91 від 05.01.2016 р. просить суд розглядати справу із врахуванням обставин викладених у відзиві на позовну заяву та без участі представника Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА».

Представник позивача в судове засідання 14.01.2016 р. з'явився, вимог ухвали суду від 24.12.2015 р. не виконав, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 14.01.2016 р. не з'явився, при цьому, судом враховано клопотання представника відповідача про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні 14.01.2016 р. заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши подані сторонами докази, суд дійшов до висновку про необхідність звернення із судовим запитом до Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області щодо надання інформації по спірній ДТП.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, а також враховуючи необхідність звернення до Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області з судовим запитом про витребування інформації, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №11.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин наведених відповідачем у його відзиві на позовну заяву;

- належні докази визнання винуватця ДТП винним у скоєнні адміністративного правопорушення;

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- якісну та належним чином засвідчену копію полісу №АС/7639866;

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов