УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/29880/15

За первісним позовомПублічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"
До1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВА" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Праксет"
Простягнення 1 877 684,30 грн.

За зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЄВА"
ДоПублічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"
Провизнання зобов'язань за кредитним договором частково припиненими
суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Остащенко О.М. - дов. № 6 від 02.09.2015 року;

від відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Серпутько Я.С. - дог. № 1 від 11.12.2015 року;

від відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Праксет" про стягнення 1 877 684,30 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.12.2015 року.

Представник відповідача-1 14.12.2015 року через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву

У судовому засіданні 14.12.2015 року представники позивача та відповідача-1 надали усні пояснення.

Представник відповідача-2 в судове засідання 14.12.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВА" 14.12.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" про визнання зобов'язань за договором про надання не відновлюваної кредитної лінії № 141ю/2012/05-1096/2-1 від 19.06.2012 року частково припиненими.

Ухвалою суду від 14.12.2015 року прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-2 за первісним позовом, суд відклав розгляд справи на 18.01.2016 року.

У судовому засіданні 18.01.2016 року представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) подав письмові пояснення у справі.

Представник відповідача-1 за первісним позовом (позивача за первісним позовом) 15.01.2016 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача-2 за первісним позовом в судове засідання 18.01.2016 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того, представник відповідача-1 за первісним позовом (позивача за первісним позовом) 18.01.2016 року через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/29880/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/29880/15 після оголошеної перерви призначити на 25.01.16 року о 12:40 год.

3. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Суддя Спичак О.М.