ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.01.16 Справа № 904/3845/13

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 249 525,78 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №761/1010 від 27.12.2012 року, юрисконсульт 1 категорії; ОСОБА_2, довіреність №310/1001 від 04 серпня 2015 року, інженер 1 категорії розрахункового відділу юридичних осіб Дніпропетровського міського відділення енергозбуту

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 12 січня 2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 21.12.2015 ( том 3 а.с. 152), просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс":

- заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 132 449,09 грн.;

- заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію у сумі 28 273,66 грн.;

- заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 84 407,62 грн.;

- пені по заборгованості за активну електроенергію 1 114,97 грн.;

- інфляційних по заборгованості за активну електроенергію 109,91 грн.;

- 3% річних по заборгованості за активну електроенергію 1 972,14 грн.;

- пені по заборгованості за реактивну електроенергію 571,21 грн.;

- інфляційних по заборгованості за реактивну електроенергію 20,37 грн.;

- 3% річних по заборгованості за реактивну електроенергію 606, 81 грн.;

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 6123 на постачання електричної енергії від 02 квітня 2007 року в частині повної та своєчасної оплати поставленої електричної енергії.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що не є споживачем електричної енергії, а є лише власником технологічних мереж.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року у справі № 904/3845/13 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361), провадження у справі зупинено.

На розгляд експерту поставлені наступні питання:

1. Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача приватного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" розмір заборгованості за спожиту електроенергію товариством з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс" за договором № 6123 від 02.07.2007 року за період з березня 2011 року по грудень 2013 року?

2. Чи відповідають вихідні дані для щомісячних розрахунків суми заборгованості (вартості спожитої електричної енергії) умовам договору про постачання електричної енергії та актам за використану електроенергію за період з березня 2011 року по грудень 2013 року?

3. Який обсяг електричної енергії (активної та реактивної) спожито товариством з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс" за договором № 6123 від 02.07.2007 року за період з березня 2011 року по грудень 2013 року та яка її вартість за вказаний період?

02 грудня 2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/3845/13 разом із висновком судового експерта № 689/690-15 від 19 листопада 2015 року.

Згідно висновку судово - економічної експертизи №689/690-15 від 19.11.2015:

1. По першому питанню. В об'ємі наданих документів підтверджується заборгованість за спожиту електроенергію товариством з обмеженою відповідальністю "Ратибор - Сервіс" за період з березня 2011 року по грудень 2013 року в сумі - 60 044,00 грн.

2. По другому питанню. Встановлення відповідності вихідних даних для щомісячних розрахунків суми заборгованості (вартості спожитої електричної енергії) умовам договору про постачання електричної енергії та актам за використану електроенергію не відноситься до завдань та виходить за межі компетенції експерта економіста. Згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ №53/5 від 08.10.1998р., економічна експертиза включає дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організації), дослідження документів фінансово-кредитних операцій.

3. По третьому питанню. В об'ємі наданих документів підтверджується обсяг електричної енергії спожитої товариством з обмеженою відповідальністю "Ратибор - Сервіс" за період з березня 2011 року по грудень 2013 року на суму - 60 412,00 грн., з них: активної електроенергії в кількості - 43 867 кВт на суму - 47 373,98 грн.; реактивної електроенергії в кількості - 591 091 кВт на суму -13 038,02 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року поновлено провадження у справі № 904/3845/13, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 21 грудня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року розгляд справи № 904/3845/13 відкладено у судове засідання на 13 січня 2016 року.

13 січня 2016 року публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" надало до господарського суду пояснення стосовно припинення дії договору про постачання електричної енергії, в яких зазначило, що 13.11.2013 на адресу ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" надійшов лист від ТОВ "Ратибор-Сервіс" про припинення з 01.01.2014 дії договору. На підставі даного листа та відповідно до п. 9.8.1 договору про постачання електричної енергії від 02.04.2007 № 6123 дія договору припинена. Розрахунок заборгованості здійснено на підставі актів про використану електричну енергію та частково підтверджено висновком судово-економічної експертизи № 689/690-15 по справі № 904/3845/13 заборгованість за ТОВ "Ратибор-Сервіс".

У судовому засіданні 13 січня 2016 року публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" заявило усне клопотання яким просить викликати у судове засідання старшого судового експерта лабораторії економічних та товарознавчих досліджень Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 для надання пояснень щодо не включення до розрахунків вартості використаної електроенергії актів:

- по активній електроенергії за березень 2011 року; листопад 2011 року; лютий 2012 року; травень 2012 року; червень 2012 року; липень 2012 року; вересень 2012 року; листопад 2012 року; квітень 2013 року; травень 2013 року; червень 2013 року; липень 2013 року; серпень 2013 року; вересень 2013 року; жовтень 2013 року; листопад 2013 року; грудень 2013 року;

- по реактивній електроенергії за березень 2011 року; травень 2011 року, липень 2011 року, серпень 2011 року, вересень 2011 року, листопад 2011 року; грудень 2011 року, лютий 2012 року; травень 2012 року; червень 2012 року; липень 2012 року; квітень 2013 року; травень 2013 року; червень 2013 року; липень 2013 року; серпень 2013 року; вересень 2013 року; жовтень 2013 року; листопад 2013 року; грудень 2013 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс" проти задоволення клопотання про виклик у судове засідання старшого судового експерта ОСОБА_4 для надання пояснень не заперечує.

Клопотання позивача про виклик у судове засідання старшого судового експерта ОСОБА_4 для надання пояснень судом задоволено.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 28 січня 2016 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 28 січня 2016 року о 12:00 год. старшого судового експерта лабораторії економічних та товарознавчих досліджень Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 для надання пояснень щодо не включення до розрахунків вартості використаної електроенергії актів:

- по активній електроенергії за березень 2011 року; листопад 2011 року; лютий 2012 року; травень 2012 року; червень 2012 року; липень 2012 року; вересень 2012 року; листопад 2012 року; квітень 2013 року; травень 2013 року; червень 2013 року; липень 2013 року; серпень 2013 року; вересень 2013 року; жовтень 2013 року; листопад 2013 року; грудень 2013 року;

- по реактивній електроенергії за березень 2011 року; травень 2011 року, липень 2011 року, серпень 2011 року, вересень 2011 року, листопад 2011 року; грудень 2011 року, лютий 2012 року; травень 2012 року; червень 2012 року; липень 2012 року; квітень 2013 року; травень 2013 року; червень 2013 року; липень 2013 року; серпень 2013 року; вересень 2013 року; жовтень 2013 року; листопад 2013 року; грудень 2013 року.

3. До судового засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на позовну заяву, з урахуванням висновків судової експертизи;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування, з урахуванням висновків судової експертизи; контррозрахунок суми основного боргу, трьох відсотків річних, втрат від інфляції та пені, з урахуванням висновків судово - економічної експертизи №689/690-15 від 19.11.2015;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_5