ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 січня 2016 р. Справа № 14/86/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

суддів: Банаська О.О., Маслія І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Горейка М.В.,

позивача (скаржника): ОСОБА_1, довіреність №14/20-40-15 від 07.05.2015р., посвідчення №526 від 02.01.2009 р.;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 27.05.2015р.;

відділу ДВС: ОСОБА_3, доручення №б/н від12.12.2015р., посвідчення ВІ №1493;

у відсутності представників третіх осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Вінницької філії НАК "Украгролізинг" про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.11.2015р.

у справі за позовом: державного публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова, 16-а, м. Київ, 01601)

до: товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" (вул. Леніна, буд. 124, смт. Брацлав, Немирівський район, Вінницька область, 22870)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 університет біоресурсів та природокористування України та науково-дослідне господарство "Ворзель"

про повернення майна, переданого згідного договору відповідального зберігання №84-10вз/1006 від 09.12.2010р., та стягнення 163612 грн. 40 коп. неустойки за неповернення майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (господарський суд ОСОБА_5, суддів: Банасько О.О., Маслій І.В.) перебувала справа за позовом державного публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 акціонерна компанія "Украгролізинг" до відкритого акціонерного товариства "Брацлав" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 університет біоресурсів та природокористування України та науково-дослідне господарство "Ворзель" про повернення майна, переданого згідного договору відповідального зберігання №84-10вз/1006 від 09.12.2010р., та стягнення 163612 грн. 40 коп. неустойки за неповернення майна.

19.02.2013р. ухвалою суду затверджено мирову угоду від 18.02.2013 року по справі №14/86/2012/5003, укладену між позивачем державним публічним акціонерним товариством "ОСОБА_4 акціонерна компанія "Украгролізинг" та відповідачем відкритим акціонерним товариством "Брацлав". Провадження у справі №14/86/2012/5003 припинено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

02.12.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла скарга Вінницької філії НАК "Украгролізинг" про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №47941994 від 19.11.2015р.

Ухвалою суду від 03.12.2015 року вказану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні.

17.12.2015р. ухвалою суду слухання скарги відкладено до 14.01.2016р. через неявку в судове засідання представників відповідача та третіх осіб, неподання ними витребуваних судом доказів.

В судове засідання (14.01.2016 року) з"явились представники позивача, відповідача та відділу ДВС.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, витребуваних доказів не надали, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином ухвалою, яка надсилалася їм рекомендованою кореспонденцією.

З огляду на належне повідомлення третіх осіб про дату, час та місце розгляду скарги Вінницької філії НАК "Украгролізинг", суд ухвалив провести розгляд даної скарги за відсутності представників останніх.

Представником позивача до суду подано заяву №12 від 13.01.2016р. про відмову від скарги.

Представники відповідача та відділу ДВС вказану заяву позивача (скаржника) підтримали.

Ознайомившись з вищевказаною заявою Вінницької філії НАК "Украгролізинг", оцінивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що дії позивача (скаржника) щодо відмови від скарги не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому суд дійшов висновку про задоволення даної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Крім того, згідно із п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Таким чином, враховуючи те, що стаття 121-2 ГПК України не містить положень про те, яким чином має діяти суд, коли скаржник відмовився від скарги, суд приходить до висновку про необхідність застосування під час розгляду вказаної скарги аналогії положень ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки, подана позивачем (скаржником) заява вих. №12 від 13.01.2016р. про відмову від скарги не порушує чиї-небудь законні права та інтереси, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по скарзі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відмовою скаржника від скарги.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 22, п. 4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Вінницької філії ОСОБА_4 акціонерної компанії "Украгролізинг" (скаржника) від скарги вих. №803 від 02.12.2015р.

Припинити провадження по розгляду скарги Вінницької філії ОСОБА_4 акціонерної компанії "Украгролізинг" вих. №803 від 02.12.2015р. про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про повернення виконавчого документа стягувачу у справі №14/86/2012/5003.

Копію ухвалу надіслати учасникам процесу та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

судді Банасько О.О.

ОСОБА_6

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а)

3- ОСОБА_4 університету біоресурсів та природокористування України (03041, м. Київ, вул. Героїв Оборони, 15)

4- Науково-дослідному господарству "Ворзель" (Київська область, смт. Ворзель, вул. Крупської, 2)

5- товариству з додатковою відповідальністю "Брацлав" (22870, Вінницька область, Немирівський район, смт. Брацлав, вул. Леніна, буд. 124)

6 - відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036