overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.01.16 Справа № 907/540/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Бойко С. М.

суддів Бонк Т.Б.

Орищин Г. В.

при секретарі судового засідання Фіна Н.

за участю представників:

від позивача (скаржника) - не з'явився

від відповідача1 - не з'явився

від відповідача2 - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Воловецької селищної ради

на рішення господарського суду Закарпатської області від 01.10.2015 року

у справі № 907/540/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Воловець

до відповідача1 Воловецької селищної ради, смт. Воловець

до відповідача2 виконавчого комітету Воловецької селищної ради, смт. Воловець

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, смт. Воловець

про визнання недійсними результати конкурсу на право оренди вбудованого нежитлового приміщення першого поверху багатоповерхового будинку площею 21,1кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, оформлені протоколом №1 від 20.03.2015р. та договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №14 від 22.04.2015р.

В С Т А Н О В И В :

03.11.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Воловецької селищної ради на рішення господарського суду Закарпатської області від 01.10.2015 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 розгляд матеріалів справи відкладено на 04.01.2016.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 27.01.2016 р., на 10 год. 50 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя Бойко. С. М.

Судді Бонк Т.Б.

Орищин Г. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2016 р. Справа № 917/1092/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Івакіна В.О., суддя Россолов В.В.

Без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3993П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 05 серпня 2014 року у справі №917/1092/14

за позовом Полтавської спеціалізованої школи - інтернату № 1 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради, 36026, м. Полтава,

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

про витребування майна

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року у справі №917/1092/14 в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено. Направлено матеріали справи №917/1092/14 (завірені копії договору зберігання б/н від 12.11.2013 року та акта приймання-передачі б/н від 12.11.2013 року) до СВ відділення поліції у Київському районі Полтавської області (36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 30), яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002088. Провадження у справі № 917/1092/14 зупинено.

23.12.2015 року позивач надіслав копію постанови про закриття кримінального провадження за №0002028 від 01.12.2015 року (вх.№17406).

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №917/1092/14 усунені, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 79, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі №917/1092/14.

2. Розгляд справи призначити на "20" січня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями та документальними обґрунтуваннями своїх позицій по суті спору. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Россолов В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.01.16 Справа № 921/709/15-г/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Бойко С. М.

суддів Бонк Т.Б.

Орищин Г. В.

при секретарі судового засідання Фіна Н.

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", № 127 від 09.10.2015, м. Тернопільна рішення господарського суду Тернопільської області від 15.09.2015 року, суддя - Андрусик Н. О.у справі № 921/709/15-г/17

за позовом: публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в розмірі 28 205,69 грн.,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" до позивача публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" на рішення господарського суду Тернопільської області від 15.09.2015 року в справі № 921/709/15-г/17 про стягнення заборгованості в розмірі 28 205,69 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 розгляд матеріалів справи відкладено на 04.01.2016.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 20.01.2016 р., на 11 год. 00 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя Бойко. С. М.

Судді Бонк Т.Б.

Орищин Г. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 січня 2016 року Справа № 5016/2403/2011(12/111)

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОБАНК,

04071,м. Київ, вул. Воздвиженська, 56,

до відповідача - 1 Багатопрофільного кооперативу Ю-Сервіс,

54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, буд. 76,

відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Кітон,

54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, буд. 88,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Шамбала-плюс,

54017,м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 5/1,

про: звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2011 Публічне акціонерне товариства ЕНЕРГОБАНК" (далі позивач) звернулося до Багатопрофільного кооперативу Ю-Сервіс (далі відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Кітон (далі відповідач-2) про звернення стягнення 7430502 грн. 13 коп. на предмет іпотеки за договорами іпотеки від 17.07.2007 №2321 та від 13.07.2007 №611, а також за договором застави ливарного обладнання від 31.07.2007. Також позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку державне мито у сумі 25500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Ухвалою від 29.09.2014 господарський суд призначив у справі комплексну експертизу: будівельно-технічну - для визначення ринкової вартості нерухомого майна, яке є предметом іпотеки; та товарознавчу для визначення ринкової вартості обладнання, яке є предметом застави. Проведення експертизи доручено Регіональній Торгово-промисловій палаті (РТПП) Миколаївської області.

30.12.2015 на адресу суду повернуто справу №5016/2403/2011(12/111) з висновком експерта №115-006 від 16.12.2015.

За таких обставин провадження у справі №5016/2403/2011(12/111) слід поновити та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 19 січня 2016 року о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань №3.

3. Зобовязати сторін та третю особу в строк до 15.01.2016 ознайомитися з висновком експерта у приміщенні господарського суду Миколаївської області. У разі зауважень надати їх суду у письмовому вигляді в строк до 18.01.2016.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"04" січня 2016 р. № 903/1230/15
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 16.12.2015р. по справі №903/1230/15
Рішення набрало законної сили 04.01.2016р.

Стягувач:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 45400, м.Нововолинськ, вул.. Рилєєва, 60, ідентифікаційний код НОМЕР_1

Боржник:

Державне підприємство Шахта №1 Нововолинська, 45400, м.Нововолинськ, вул.. Шахтарська, 42,

Стягнути з Державного підприємства Шахта №1 Нововолинська, 45400, м.Нововолинськ, вул.. Шахтарська, 42,

на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 45400, м.Нововолинськ, вул.. Рилєєва, 60, ідентифікаційний код НОМЕР_1

886 100,00грн. боргу, 13 291,50грн. витрат по сплаті судового збору. Всього: 899 391,50грн.

Наказ дійсний для предявлення до 05.01.2017р.

Суддя С.Т.Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 січня 2016 року Справа № 915/2212/14

м. Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ДЖЕРЕЛО, вул.Водопровідна, 26, м.Миколаїв, 54010, ідентифікаційний код 25934519

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ІНВЕСТБАНК, вул.Велика Арнаутська, 2 б, м.Одеса, 65012

2. Фермерське господарство Зіркові лани!, вул.Садова, 37, с.Градениці, Беляєвський район, Одеська область, 67640

3. Фермерське господарство Деснянське 2009, вул.Молодіжна, 45, к.2, с.Вовківське,

Комінтернівський район, Одеська область, 67503

Ліквідатор: ОСОБА_1, вул.Декабристів, 19/4, м.Миколаїв, 54000

Універсальна біржа Південь, вул.Садова, 3-в, м.Миколаїв, 54001

Суддя - Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ ДЖЕРЕЛО

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується, звіт та ліквідаційний баланс банкрута ліквідатором до суду не подано, у звязку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 20.01.2016 р. о 10 год. 00 хв.

Зобовязати ліквідатора банкрута надати в строк до 18.01.2016 р. звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута та ліквідаційний баланс.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 січня 2016 року Справа № 915/2225/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячний ЖЕК» ,

54015, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17

про: стягнення заборгованості за договором №12/1054-ТЕ-32 від 28.08.12 року

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 03 лютого 2016р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Позивачу надати суду:

- докази зарахування судового збору у сумі 1218, 00 грн. сплаченого за платіжним дорученням №3009387 від 21.10.2015 року до Державного бюджету України.

4. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 січня 2016 року Справа № 915/2223/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ІНТЕР»

01023, м. Київ, вул. Первомайського, буд. 11

Адреса для листування: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Синякова, 22/49

до відповідача: Державне підприємство «Дослідне господарство «Зорі над Бугом», Миколаївського інституту Агропромислового виробництва ОСОБА_1 аграрних наук ,

56564, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Яструбинове

про: стягнення заборгованості за договором №2/08 від 07.08.2012 року

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 03 лютого 2016р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Позивачу надати суду:

- докази зарахування судового збору у сумі 2857,62 грн., сплаченого за квитанцією №35524172 від 28.12.2015 року, до Державного бюджету України та належним чином засвідчену копію додаткової угоди до договору №2/08 від 07.08.2012 року, щодо виконання робіт по дискуванню під врожай 2012 року на суму 40968, 00 грн.

4. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2016 Справа № 920/1716/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЦЕНТР» № 667 від 24.12.2015 про проведення слухання в режимі відеоконференції у справі № 920/1716/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙ ЦЕНТР, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕСНА, с. Обтове Кролевецького району Сумської області,

про стягнення 571 962,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання позивача № 667 від 24.12.2015р. про проведення слухання справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙ ЦЕНТР № 677 від 24.12.2015 року про проведення слухання справи в режимі відеоконферненції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 12.01.2016 року в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1, 3 поверх, в приміщенні конференц-залу.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області братиме участь відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕСНА» (41340, Сумська область, Кролеіецький район, с. Обтове, вул. Щорса, код 03779596).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді міста Києва братиме участь позивач Товариство з обмеженою відповідальністю СТРОЙ ЦЕНТР (02160, м. Київ, вул. Воз`єднання, 7-А, код 35823120).

4. Копію ухвали направити сторонам та на адресу Господарського суду міста Києва.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"04" січня 2016 р. № 903/747/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 14.12.2015р. у справі № 903/747/15.
Рішення набрало законної сили 04.01.2016р.

Стягувач: відділ по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради (450000, м. Ковель, вул. Незалежності, 73 )

Боржник: фізична особа - підприємець Шава В`ячеслав Петрович (45002, Волинська обл., м. Ковель, вул. П. Могили, 2 ідентифікаційний код 22 94506813)

Зобов`язати фізичну особу - підприємця Шаву В`ячеслава Петровича (ідентифікаційний код НОМЕР_1) звільнити приміщення, що знаходиться в м. Ковелі по вул. Незалежності, 57 та передати об`єкт оренди орендодавцю - відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради ().

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 05.01.2017 р.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2016 р.Справа № 921/1113/14-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Білявинці, Бучацький район, Тернопільська область 48413

до відповідача - Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" вул. С. Бандери, 12 м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область,48400

про стягнення 126 408,24 грн.

Суть справи:

СПД ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області із позовом до ДП "Бучацьке лісове господарство" про стягнення заборгованості, інфляційних сум та річних в загальній сумі 126 408,24 грн.

В процесі вирішення спору, ухвалою суду від 16.10.2014 року, провадження по даній справі зупинено у зв'язку надсиланням господарським судом матеріалів справи до слідчих органів (п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України).

Для з'ясування обставин щодо можливого поновлення провадження по справі суд вважає за необхідне призначити по справі № 921/1113/14-г/6 розпорядче засідання за участю представників сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 65,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 921/1113/14-г/6 розпорядче засідання на 21 січня 2016 року на 12 год. 00 хв. для вирішення питання про поновлення провадження по справі.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 2, (5 поверх).

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Відповідача: докази проведення розрахунку по стягуваній сумі основного боргу.

4. Явку СПД ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2016 р.Справа № 922/2378/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м.Київ
про визнання банкрутом ТОВ "ТД "Макротрейд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.06.2015 р. ТОВ "ТД "Макротрейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 02.12.2015 р. усунуто арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "ТД "Макротрейд", призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Саутенка С.О.

30.12.2015 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про встановлення йому розміру оплати послуг за кожен місяць здійснення своїх повноважень у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання про встановлення йому розміру оплати послуг на "02" березня 2016 р. о(об) 11:15 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.В. Казарцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2016 р.Справа № 922/4177/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області
до Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2015р. Публічне акціонерне товариство "Кремінський завод "Хімавтоматика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича, якого зобов'язано в строк до 15.10.2016 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, 16 жовтня 2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

17 грудня 2015 року до суду надійшла заява ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" з грошовими вимогами до боржника (вх. №50600).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2015р. повідомлено ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника вих. №50600 від 17.12.15р. (вх. №31/15-02/1346 від 15.11.2015р.), а саме відсутність доказів сплати судового збору, та зобов'язано ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в строк до 05 січня 2016р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору.

04 січня 2016 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", в якому заявник просить суд продовжити або надати інший термін для виконання вимог ухвали суду від 22.12.2015р. у зв'язку з фактичною неможливістю сплатити судовий збір з тих підстав, що з 31.12.2015р. по 05.01.2015р. у банках відсутні операційні дні.

Враховуючи, що ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" фактично позбавлене можливості сплатити судовий збір у визначений судом строк, суд у виключному порядку вважає можливим продовжити строк на усунення допущених недоліків до 12 січня 2016 року.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення допущених недоліків в заяві ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" з грошовими вимогами до боржника вих. №50600 від 17.12.15р. (вх. №31/15-02/1346 від 15.11.2015р.).

Зобов'язати ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в строк до 12 січня 2016 року усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя Савченко А.А.