overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/30243/15

За позовом комунального підприємства «Київський метрополітен»
До відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
Про виселення з нерухомого майна та демонтаж тимчасової огороджуючої конструкції
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідачаКостильов В.А. (за довіреністю № 169 від 25.12.2015) ОСОБА_3 (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство «Київський метрополітен» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення з нерухомого майна - частини вестибюлю станції метро «Дорогожичі» та демонтаж тимчасової огороджуючої конструкції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв'язку із закінченням строку дії укладеного між сторонами спору договору оренди від 27.09.2011 № 155-У(Ор) - 11 відповідачем має бути здійснена передача орендованого майна по акту прийому-передачі. Відповідач на письмову вимогу позивача про припинення дії договору та відмову від продовження його дії орендоване приміщення не звільнив, що призвело до звернення позивача до суду, з метою захисту порушеного права шляхом виселення відповідача з орендованого приміщення та зобов'язання демонтувати тимчасові огороджуючі конструкції з місця оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 порушено провадження у справі № 910/30243/15.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з витребування у позивача додаткові докази до матеріалів справи, які необхідні для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 25.01.16 о 14:20 год.

2.Витребувати у позивача для огляду оригінал листа від 08.10.2013 № 11-03/945, та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення; надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_4 станом на 08.10.2013 на представництво позивача, а також надати копії вказаних документів для долучення їх до матеріалів справи.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
У Х В А Л А

справа № 910/32120/15 14.01.16

За позовом Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька клініка"

про стягнення 5 373,25 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Долинська В.В.(дов. від 25.11.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання платних медичних послуг № 15/83/ПМП від 07.07.2015 у розмірі 5 373,25 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.12.2015 порушено провадження у справі №910/32120/15 та призначено до розгляду на 14.01.2016.

Представник відповідача в судове засідання 14.01.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 14.01.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.2016 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 28.12.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

15.01.2016Справа № 910/30136/15

За позовомПриватного підприємства "Торговий Дім Поляков"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Д.Л.М. ФУД. ТРЕЙД"
простягнення 9 284,11 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Іванченко І.М. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Л.М. ФУД. ТРЕЙД" про стягнення 9 284,11 грн.

Розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову, суд прийшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Заява позивача про відмову від позову підписана представником Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" Іванченком Ігорем Миколайовичем, який діє на підставі довіреності №313 від 26.08.2015 р. Вказаною довіреністю передбачено право відмови від позову.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, а відтак відмова Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" від позову, не суперечить діючому законодавству України та не порушує чиї-небудь права і інтереси.

За таких обставин, оскільки дана відмова від позову не порушує чиїх-небудь прав і законних інтересів, з правовими наслідками відмови від позову позивач ознайомлений, про що свідчить його заява і повноваження на вчинення цих дій позивача перевірені, вона приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" від позову.

2. Провадження у справі №910/30136/15 припинити.

Суддя Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2016 р. Справа № 911/5372/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро»

про стягнення 1 085 420, 00 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (пасп. СР 424863);

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/5372/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» про стягнення 1 085 420, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2015 порушено провадження у справі № 911/5372/15 та призначено розгляд справи на 15.01.2016.

14.01.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача № 14/01-16/3 від 14.01.2016 (вх. № 672/16 від 14.01.2016) про відкладення розгляду справи, у звязку із підготовкою необхідних для розгляду справи доказів.

У судовому 15.01.2016, враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотання, суд вирішив задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.2016 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати позивача подати: докази надання ТОВ «Агро-Дніпро» послуг за квітень-травень 2015 року згідно договору № 26/02-15 від 26.02.2015.

4. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 29.01.2016.

6. Явку сторін визнати обовязковою.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко
УХВАЛА

15.01.2016Справа № 910/29897/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ден-Сервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Київхліб"

про стягнення 158 327, 51 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явились.

від відповідача: Симбірцев Є.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ден-Сервіс" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київхліб" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 158 327, 51 грн., у тому числі: основний борг - 120 000, 00 грн., пеня - 2 496, 00 грн., три відсотки річних - 2 051, 51 грн., інфляційне збільшення суми боргу - 33 780, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки обладнання № 03/09 від 03.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

02.12.2015 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ден-Сервіс" про проведення судового засідання в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручено Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, буд. 128) та призначено судове засідання на 15.01.2015.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд відкласти розгляд даної справи для надання сторонам часу врегулювати спір мирним шляхом.

Оскільки нез'явлення повноважного представника позивача, зокрема неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, а також з метою надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 29.01.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Доручити забезпечення проведення відео конференції Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, буд. 128).

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 січня 2016 року Справа № 915/883/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши заяву вх. 24039/15 від 25.12.2015 року Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про розяснення рішення суду по справі № 915/883/15

за позовом Прокурора міста Миколаєва, Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54030

в інтересах держави

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 ()

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Никольский посад, АДРЕСА_1, 54030 ()

про скасування пунктів 5, 5.4 розділу 2 рішення ОСОБА_1 міської ради № 25/40 від 14.02.2013 року, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області надійшла заява вх. 24039/15 від 25.12.2015 року Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про розяснення рішення по справі № 915/883/15, в якій заявник просив суд роз'яснити спосіб та порядок виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 02.11.2015 року по справі № 915/883/15.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 року призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 04.01.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату № 3 від 04.01.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/883/15 для розгляду заяви у зв'язку з перебуванням судді Олейняш Е. М. у відпустці.

Справу передано на розгляд судді Гриньовій-Новицькій Т.В.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.01.2016 року справу № 915/883/15 прийнято до провадження судді Гриньової-Новицької Т. В. та призначено розгляд заяви на 14.01.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату № 12 від 12.01.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/883/15 для розгляду заяви шляхом передавання її раніше визначеному автоматизованою системою головуючому судді, після того як минули обставини, які унеможливили виконання обов'язків головуючим суддею.

Справу передано на розгляд судді Олейняш Е. М.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 915/883/15 до провадження судді Олейняш Е. М.

Копію даної ухвали направити на адресу заявника Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Суддя Е. М. Олейняш
УХВАЛА

13.01.2016Справа № 910/31762/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112

Про стягнення 80 614,01 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Кучкова Ю.В.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Гсподарського суду міста Києва звернулося з позовом Публічне акціонерне товариство "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112 про стягнення 80 614,01 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2015 порушено провадження у справі № 910/31762/15, розгляд справи призначено на 13.01.2016.

Представник позивача в судове засідання 13.01.2016 з'явився та заявив клопотання про передачу справи за підсудністю.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 13.01.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено. що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" є: 07400, Київська м. Бровари, вул. Щолківська, буд.2.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин, справа підсудна господарському суду Київської області та не підсудна господарському суду міста Києва.

Відповідно до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального

кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Направити справу № 910/31762/15 Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" про стягнення 80 614,01 грн. за підсудністю до господарського суду Київської області.

Суддя М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2016 р. Справа № 911/5318/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві-Сервіс»

про стягнення 252 692, 80 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дог. б/н від 01.09.2014);

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/5318/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві-Сервіс» про стягнення 252 692, 80 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2015 порушено провадження у справі № 911/5318/15 та призначено розгляд справи на 15.01.2016.

У судове засідання 15.01.2016 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2015.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.2016 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 29.01.2016.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко
У Х В А Л А

справа № 910/32254/15 14.01.16

За позовом ТОВ "ДОНЕЦКЭНЕРГОРЕМОНТ"

до ТОВ "Термоелектро-Україна"

про стягнення 612 970,28 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не прибув

Від відповідача: Пустовойт О.С.(дов. від 14.12.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору на виготовлення та поставку продукції № ТЕУ-261211/2 від 26.12.2011 у розмірі 612 970,28 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.12.2015 порушено провадження у справі №910/32254/15 та призначено до розгляду на 14.01.2016.

Представник позивача в судове засідання 14.01.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 14.01.2016 прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2016 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 28.12.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.