ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.01.2016р. Справа № 45/41б

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ

про відновлення втраченої справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Титан», м. Макіївка

арбітражний керуючий Корчагін Ю.В.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів Позднякова І.О., за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий не з'явився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

30.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ, про відновлення втраченої справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Титан», м. Макіївка.

Судом встановлено, що справа №45/41б за заявою Підприємства заснованого на власності об'єднань громадян «Лідер» Макіївської міської спілки інвалідів «Надія», м. Макіївка, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Титан», м. Макіївка, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 15.07.2011р. за заявою Підприємства заснованого на власності об'єднань громадян «Лідер» Макіївської міської спілки інвалідів «Надія», м. Макіївка () господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Титан», м. Макіївка (), внаслідок фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання від 26.07.2011р. по справі введена процедура розпорядження майном строком на шість місяців до 26.01.2012р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Корчагін Ю.В.

Ухвалою господарського суду за результатами попереднього засідання від 29.11.2011р. затверджений реєстр вимог кредиторів

Постановою господарського суду від 24.12.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Титан», м. Макіївка, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корчагіна Юрія Володимировича.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №45/41б Підприємства заснованого на власності об'єднань громадян «Лідер» Макіївської міської спілки інвалідів «Надія», м. Макіївка, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Титан», м. Макіївка, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.2015р. прийнято заяву ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ про відновлення справи, призначено до розгляду на 23.11.2015р. та зобов'язано заявника надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.11.2015р. відкладено розгляд справи на 22.12.2015р. у зв'язку з неявкою у судове засідання кредиторів (крім ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ) та невиконання ними вимог ухвали суду від 05.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.2015р. розгляд заяви відкладено на 20.01.2016р. у зв'язку з неявкою у судове засідання кредиторів та ліквідатора та невиконанням вимог ухвали суду від 23.11.2015р.

У судове засідання 20.01.2016р. представники кредиторів (крім Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ) та ліквідатор не з'явилися, про причини поважності неявки у судове засідання не повідомили, витребувані судом документи не представили. Про дату, час та місце судового засідання 20.01.2016р. повідомлені належним чином ухвалою суду від 22.12.2015р. та публікації інформації про час та місце судового засідання на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет.

У судовому засіданні 20.01.2016р. представником заявника надане клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши у судовому засіданні 20.01.2016р. заяву про відновлення втраченої справи, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

До заяви про відновлення втраченої справи заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ, надані документи, а саме копії: заяви про визнання кредитором з деякими обґрунтовуючими документами, ухвали господарського суду Донецької області від 29.11.2011р., постанови господарського суду Донецької області від 24.12.2013р., постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2013р., ухвали Вищого господарського суду України від 17.10.2013р.

17.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання арбітражного керуючого Корчагіна Ю.В., згідно якого:

- з проведення антитерористичної операції і по теперішній час йому невідомо про наявність та стан активів товариства;

- частина документів по справі знаходилася за юридичною адресою банкрута і тому на цей час фактично втрачена;

- на даний момент ліквідатор знаходиться в м. Маріуполь та не має законних підстав для перетину лінії зіткнення в окремих районах Донецької області.

23.11.2015р. заявником господарському суду Донецької області надане клопотання про надання копій документів, а саме: газети «Работа» та оголошення про визнання боржника банкрутом.

18.12.2015р. господарському суду Донецької області надійшло клопотання, згідно якого будь-яких документів (матеріалів справи або їх копій) надати не надається можливим, адреса місцезнаходження кредиторів по даній справі йому не відомі.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 23.11.2015р. та 22.12.2015р. усіх кредиторів зобов'язано надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

Станом на день слухання справи - 20.01.2016р. - заявник та інші кредитори вимоги ухвал господарського суду 23.11.2015р. та 22.12.2015р. не виконали, витребувані судом документи не надали.

Таким чином, матеріали справи №45/41б не містять жодних первинних документів, у тому числі: заяви про порушення справи про банкрутство, заяв з кредиторськими вимогами боржника, первинних матеріалів інвентаризації, ліквідаційного балансу банкрута, протоколу загальних зборів кредиторів, на якому обраний комітет кредиторів, протоколів комітетів кредиторів, матеріалів справи з дня визнання боржника банкрутом, у тому числі доказів прийняття заходів щодо виявлення, розшуку, повернення, оцінки та реалізації майнових активів боржника, звітів ліквідатора з обґрунтовуючими документами тощо.

Відсутність вказаних документів позбавляє суд можливості з'ясувати наявний матеріальний стан боржника, склад його майнових активів, тобто вирішити основне питання процедури банкрутства - задоволення вимог кредиторів за рахунок майнових активів боржника.

В пункті 7.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вказано, що у разі недостатності зібраних матеріалів для відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відмову у відновленні втраченої справи і роз'яснює в ній заявникові його право на повторне звернення з такою заявою за наявності необхідних документів, а за неможливості відновлення втраченої справи з незалежних від заявника причин - виносить таку ж ухвалу та роз'яснює в ній право заявника на подання нового позову (або заяви, скарги) у встановленому ГПК порядку. Таке ж право заявник має і в разі втрати справи до закінчення розгляду справи судом. Про втрату справи обов'язково зазначається в ухвалі господарського суду про порушення провадження у новій справі.

З огляду на наведене, за відсутністю документів, витребуваних неодноразово від заявника, ліквідатора та інших кредиторів, та необхідних для відновлення даної справи, враховуючи пояснення ліквідатора про відсутність можливості надання необхідних суду документів, оскільки зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченої справи №45/41б на стадії ліквідаційної процедури, у господарського суду відсутня можливість відновити втрачену справу, у зв'язку з чим суд дійшов висновку у задоволенні заяви відмовити.

Зазначене не позбавляє заявника, а також інших учасників у справі, можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, беручи до уваги постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ про відновлення втраченої справи №45/41б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Титан», м. Макіївка.

Суддя І.К. Чорненька