overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2016 р.Справа № 916/4856/15

За позовом: Приватної організації „Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", що діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Умиг Мьюзик"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 27560грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Малиновський О.Л., довіреність від 20.12.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 27560грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „29"січня 2016р. о 14год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази здійснення господарської діяльності відповідачем в ресторані „ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: АДРЕСА_1; належну копію ліцензійного договору №НЛВ-138/15 від 31.12.2014р., яка містить всі пункти договору;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; докази здійснення господарської діяльності у ресторані „ІНФОРМАЦІЯ_1".

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2016 Справа № 19/122-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 19/122-10, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ "Тайм 2002", м. Суми про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм 2002" (м. Суми, вул. Менделеєва, 4, ід. код 32185705),

за участю представників сторін:

від кредиторів: ДПІ у м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.

ПАТ Банк «Форум» - Самохін А.М.

ПАТ «Укрсоцбанк» - Абідов Р.Т.

ліквідатор: Солдаткін І.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.11.2010р. порушено провадження у справі № 19/122-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм 2002", відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 16.11.2010 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

До господарського суду Сумської області ліквідатор банкрута подав на затвердження звіт та ліквідаційний баланс у справі №19/122-10, який призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2015р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №19/122-10 на 18.01.2016р.

Ліквідатор подав до суду розрахунок усіх витрат в ліквідаційній процедурі, в т.ч. затверджених ухвалами господарського суду Сумської області, та витрати в розмірі 34539, 45 грн. які не були предметом розгляду у суді.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу у справі для витребування додаткових документів, та надання можливості кредиторам ознайомитись з додатковими поясненнями у справі щодо понесених ліквідатором витрат.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №19/122-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм 2002" на 28.01.2016 року на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 109.

2. Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду належні докази понесених витрат в розмірі 34 539, 45 грн.

3. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2016 р.Справа № 916/3948/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пі еС Україна" (м. Київ)

до відповідача: ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Одеса);

про визнання недійсним рішення.

Головуючий - Волков Р.В.

Судді Обротова О.Ю.

ОСОБА_3

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: ОСОБА_4 (за довіреністю);

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Волкова Р.В., судді Оборотова О.Ю., судді Шаратов Ю.А. знаходиться справа №916/3948/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пі еС Україна" до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але 20 січня 2016 р. за вх. ГСОО №1176/16 через канцелярію суду звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.01.16р. заперечень щодо клопотання позивача не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги задоволення письмового клопотання позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи необхідність у наданні позивачем витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" січня 2016 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: договори які були укладені з поштою на доставку кореспонденції стосовно юридичної та фактичної адреси.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий Р.В. Волков

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2016 р.Справа № 916/4902/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - Полозенко І.І. (довіреність № 01-36/10 від 19.01.2016р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні майном.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 03 лютого 2016р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- докази сплати відповідачем орендної плати за весь період дії договору оренди нежилого приміщення № 25/58 від 31.10.2012р.;

- оригінал та копію акту приймання-передачі, передбаченого п. 3.4 договору оренди нежилого приміщення № 25/58 від 31.10.2012р.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2016 р.Справа №916/4778/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 01-36/2 від 05.01.2016р.),

від відповідача не зявився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача - молодіжної громадської організації Молодіжний громадський рух „Партнер

про стягнення 31 849, 56 грн.

Приймаючи до уваги, що:

01.12.2015р. господарським судом Одеської області отримано позовну заяву департаменту комунальної власності Одеської міської ради до молодіжної громадської організації Молодіжний громадський рух „Партнер про стягнення 31 849, 56 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.2015р. порушено провадження по справі № 916/4778/15 за даним позовом.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

20.01.2016р. в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, та те, що 01.02.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання департаменту комунальної власності Одеської міської ради вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 916/4778/15 на пятнадцять днів, а саме до "16" лютого 2016 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2016 р.Справа № 916/4671/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛАФАРМ";

До відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 69 234,91 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ГАЛАФАРМ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 69 234,91 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2015 р. порушено провадження по справі № 916/4671/15 та призначено до розгляду в засіданні суду.

Представники сторін в судове засідання призначене на 20.01.2016 р. не з'явились.

В судовому засіданні 11.01.2016 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 надала клопотання (зареєстроване за вхід № 240/16) в якому просить долучити до матеріалів справи платіжні доручення, що підтверджують сплату заборгованості, яка є предметом спору по даній справі.

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, господарський суд Одеської області припиняє провадження у справі №916/4671/15 на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України в зв'язку з оплатою заборгованості, стягнення якої являється предметом спору у даній справі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд Одеської області дійшов висновку про покладення їх на відповідача, оскільки сплата боргу відбулася після звернення позивача з позовною заявою до суду.

Керуючись п.п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК,

ухвалив:

1. Провадження у справі № 916/4671/15 припинити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65023, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛАФАРМ" (08132,Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська,6, код 30886474) судовий збір у розмірі 1 218/одну тисячу двісті вісімнадцять/грн. 00 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення в частині припинення провадження у справі.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа № 907/733/14

За позовом Приватне підприємство "ЮЛАНА";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" в особі, якою є Філія "ЮНІПРОДУКТ ЗАКАРПАТТЯ" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ";

про стягнення 67536,98грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: 26.08.2014 року господарський Одеської області отримав за територіальною підсудністю матеріали справи №907/733/14 за позовом Приватного підприємства "ЮЛАНА" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" в особі філії "Юніпродукт Закарпаття" товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" про стягнення 67536,98 грн.

У зв'язку з надходженням запиту господарського суду Закарпатської області, справу №907/733/14 відповідно до вимог ст. 91 ГПК України супровідним листом було скеровано до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14 серпня 2014 року.

Приймаючи до уваги, повернення справи до господарського суду Одеської області, та те що суддя Гуляк Г.І, вийшла з лікарняного, провадження у справі №907/733/14 слід поновити та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 907/733/14 поновити з 08.02.2016 року.

2.Призначити розгляд справи на "08" лютого 2016 р. о 11:20 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2016р. Справа № 917/2586/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна перемоги, 50, м.Дніпропетровськ,49094

до Приватного підприємства "Автобуд", вул.Будівельників, 64, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800; а/с38, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39806

про стягнення 232171,66 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні 20.01.2016р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 232171,66 грн., з них: 169420,00грн. заборгованості за кредитом, наданим згідно заявки про відкриття поточного рахунку від 29.04.2015р., 36350,66 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 26401,00 грн. пені.

Відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та зобов"язання позивача направити копію позову та доданих до неї документів на адресу відповідача, оскільки дані документи відповідач не отримував.

Як свідчать матеріали справи, копія позовної заяви та доданих до неї документів направлялися позивачем на адресу відповідача, що підтверджується поштовим описом вкладення від 07.12.2015р., копією фіскального чкеку від 07.12.2015р. та списком згрупованих поштових відправлень №5090 від 07.12.2015р. ( а.с.6,40).

Таким чином, відсутні підстави для зобов"язання позивача повторно направляти позивачу копію позову. Отже, клопотання відповідача в цій частині судом відхиляється.

При цьому суд роз"яснює відповідачу, що в разі неотримання копії позову, відповідач має право ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні господарського суду відповідно до ст.22 ГПК України.

Для надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи та подати суду відзив на позов, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задовольняється.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 09.02.2016 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати позивачу письмово повідомити чи сплачено відповідачем борг на дату судового засідання.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності);

взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні акту за її результатами;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2016 р.Справа № 916/3800/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15162";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біогруп Сервіс";

про стягнення 2 913,64 грн.

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 15162" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біогруп Сервіс" про стягнення 2 913,64 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 вересня 2015р. суддя Щавинська Ю.М. порушила провадження по справі № 916/3800/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15162" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біогруп Сервіс" про стягнення 2 913,64 грн. та призначила розгляд справи на 12.10.2015р. о 10:15.

В засіданні суду 12.10.2015р. оголошено перерву до 04.11.2015р. о 14:30 за правилами ст. 77 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що суддя Щавинська Ю.М. з 03.11.2015р. перебуває на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням керівника аппарату господарського суду Одеської області № 1675 від 04.11.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3800/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2015р., справу № 916/3800/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2015р. справу прийнято до провадження суддею Никифорчуком М.І.

Приймаючи до уваги те, що суддя Никифорчуку М.І. з 13.01.2016р. перебуває на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням керівника аппарату господарського суду Одеської області № 76 від 18.01.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3800/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2016р., справу № 916/3800/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Літвінову С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3800/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "10" лютого 2016 р. о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2016 р.Справа № 916/1257/14

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 16 грудня 2015 року звернулася до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії Головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в порядку ст. 121-2 ГПК України за вх.№2-6967/15 у справі №916/1257/14

За позовом Заступник прокурора м.Одеси; в інтересах держави в особі, якою є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

3-тя особа позивача: Міністерство освіти і науки України; 3-тя особа позивача: Одеський національний університет імені І.І.Мечникова;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про повернення державного нерухомого майна, виселення та стягнення 2542,06грн.

СуддяГуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

16 грудня 2015 року господарський суд Одеської області отримав скаргу в поряду ст. 121-2 ГПК України.

Ухвалою суду від 17 грудня 2015 року скаргу прийнято до розгляду та призначено розгляд на 13.01.2016 року.

Судове засідання призначене на 13.01.216 року не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Гуляк Г.І. на лікарняному.

Приймаючи до уваги, що суддя Гуляк Г.І. вийшла з лікарняного, вказану скаргу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2016 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963

2.Зобов'язати:

скаржника надати: докази, що підтверджують добровільне виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.06.2016 року у справі №916/1257/14, докази, що підтверджують викладені скаргі обставини;

позивача надати: письмові пояснення стосовно скарги боржника;

ДВС надати: виконавче провадження ВП №49395261 в оригіналі для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, письмові заперечення стосовно скарги боржника;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Г.І. Гуляк