КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2016 р. Справа №911/4458/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім»

на рішення Господарського суду Київської області від 08 грудня 2015 року

у справі №911/4458/15 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім»

про стягнення 100 517,81 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» про стягнення 100 517,81 грн. (а.с. 4-6).

Рішенням Господарського суду Київської області від 08 грудня 2015 року у справі № 911/4458/15 позовні вимоги задоволено частково (а.с. 195-199).

Повний текст рішення Господарського суду Київської області від 08 грудня 2015 року у справі № 911/4458/15 складено та підписано 14 грудня 2015 року (а.с. 199).

23 грудня 2015 року ТОВ «ФК «Контрактовий дім» через відділ документального забезпечення Господарського суду Київської області звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 08 грудня 2015 року у справі № 911/4458/15, про що свідчить відмітка Господарського суду Київської області на титульній сторінці апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Контрактовий дім» на рішення Господарського суду Київської області у справі №911/4458/15 від 08 грудня 2015 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченка С.Г., Агрикової О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «ФК «Контрактовий дім» та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до Закону України від 22.05.2015 №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набув чинності з 01.09.2015, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ТОВ «ФК «Контрактовий дім» звернулось 23 грудня 2015 року з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області у справі №911/4458/15 від 08 грудня 2015 року за подання якої повинно було сплатити судовий збір у сумі 1 658 грн. 55 коп. (110% від 1 507 грн. 77 коп. = 1658 грн. 55 коп.).

До апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги додано платіжне доручення №1664 від 17 грудня 2015 року про сплату судового збору у сумі 1 650 грн. 00 коп. що не відповідає вимогам ч. 1, ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України..

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ТОВ «ФК «Контрактовий дім» на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України «після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» на рішення Господарського суду Київської області від 08 грудня 2015 року у справі №911/4458/15 разом з доданими документами - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Справу № 911/4458/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко