overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 910/19182/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 (головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді Зеленін В.О., Синиця О.Ф.)
у справі№ 910/19182/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"
доПублічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
простягнення 40000,00 дол. США, що еквівалентно 881284,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 лютого 2016 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 920/673/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Прокопанич Г.К. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИПАСТРАНС", м. Суми, фізичної особи ОСОБА_2, м. Суми,

на рішення господарського суду Сумської області від 19.08.2015

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2015

зі справи № 920/673/15

за позовом 1. товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 1054", м. Суми,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИПАСТРАНС", м. Суми,

3. приватного підприємства "СОГОР", м. Суми,

4. фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1,

5. фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Суми,

6. приватного підприємства "ЗАПОРОЖЕЦЬ ОВ", м. Суми,

7. фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Суми,

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИПАСТРАНС" та фізичної особи ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 02 лютого 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 21/5005/9051/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго-Інвест"
на ухвалу та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2015
за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго-Інвест"
на діїБаглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції
про зобов'язання вчинити дії
у справі№ 21/5005/9051/2012
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго-Інвест"
додержавного підприємства "Дослідно-експерементальне підприємство управління держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області"
простягнення 88 491, 79 грн
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.12.2015 касаційну скаргу ТОВ "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі № 21/5005/9051/2012 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.01.2016.

13.01.2016 розгляд касаційної скарги ТОВ "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" не відбувся у зв'язку з лікарняним судді - доповідача, про що завчасно повідомлено сторін телефонограмою.

18.01.2016 у зв'язку з виходом судді - доповідача з лікарняного справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.01.2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 5019/1996/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Алєєва І.В.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргиРівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015р.
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"
провидачу дубліката наказу
у справі господарського суду№5019/1996/12 Рівненської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"
доРівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
за участюВідділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції головного територіального управління юстиції у Рівненській області
простягнення 714 463,54грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.02.2016р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

Зобов'язати Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до початку розгляду справи надіслати копію касаційної скарги до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції головного територіального управління юстиції у Рівненській області та надати докази надіслання копії касаційної скарги Відділу ДВС.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя І. Алєєва

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 916/4169/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД"
на ухвалу та постанову господарського суду Одеської області від 02 листопада 2015 року Одеського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2015 року
у справі№ 916/4169/15
господарського судуОдеської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД"
про визнання права власності на частку у статутному капіталі господарського товариства
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.11.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі № 916/4169/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 січня 2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 910/21434/14

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Київенерго", Публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 16.11.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/21434/14
за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
за позовомЗаступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
простягнення 76060883,04 грн,
визнав касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України" такими, що відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 26.01.2016 о 10 год.20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 910/7356/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційні скарги1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 2. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015
у справі№ 910/7356/15-г господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стройбуд Іллічівськ"
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 3. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
провизнання іпотеки такою, що припинена та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.12.2015 у складі колегії суддів: головуючого судді - Іванової Л.Б., суддів Гольцової Л.А., Козир Т.П. відкладено розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі № 910/7356/15-г на 13.01.2016 о 14 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/7 від 15.01.2016 у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Іванової Л.Б., Гольцової Л.А., Козир Т.П. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/7356/15-г, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Шевчук С.Р.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі № 910/7356/15-г до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 02 лютого 2016 року об 11 год. 50 хв.

3. Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 910/14359/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Ковтонюк Л.В., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.11.2015
у справі№ 910/14359/15 Господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдшуз"
доПриватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3"
простягнення 448 466,68 грн,
та за зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейдшуз"
простягнення штрафу в розмірі 314 820,99 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 у справі № 910/14359/15 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.02.2016 об 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Л. Ковтонюк

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 909/201/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Круглікової К.С.

Палія В.В.

у справі № 909/201/15

за позовом ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", м. Івано-Франківськ

до приватної фірми "Техноімпекс", м. Івано-Франківськ

про зобов'язання виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 15.09.15р. та від 07.12.15р. касаційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.15р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.15р. у даній справі повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

24.12.15р. позивач звернувся із клопотаннями про повернення судового збору, в зв'язку з тим, що відпала необхідність у поданні скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

1. Судовий збір, сплачений за платіжними дорученнями № 9829 від 10.06.15р. в сумі 4124, 39 грн. (чотири тисячі сто двадцять чотири грн. тридцять дев'ять коп.) та № 16427 від 24.09.15р. в сумі 3515, 39 грн. (три тисячі п'ятсот п'ятнадцять грн. тридцять дев'ять коп.) повернути з Державного бюджету України ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 48, ).

2. Примірник ухвали та оригінали платіжних доручень № 9829 від 10.06.15р. і № 16427 від 24.09.15р. надіслати ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз".

3. Матеріали справи № 909/201/15 повернути до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: К.С. Круглікова

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 924/935/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКонцерну "Містшляхбуд"
на ухвалувід 17.11.2015 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 924/935/15
господарського суду Хмельницької області
за позовомКонцерну "Містшляхбуд"
доСлужба автомобільних доріг у Хмельницькій області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаГоловного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. ПАТ "Південьзахідшляхбуд"; 2. ТОВ "Східно-європейська інфраструктурна група"
простягнення 167 933,76 грн
В с т а н о в и В :

Подана касаційна скарга Концерну "Містшляхбуд" від 04.12.2015 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі № 924/935/15 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Проте, скаржник не надав жодного доказу надсилання копії касаційної скарги третім особам у справі - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, ПАТ "Південьзахідшляхбуд", ТОВ "Східно-європейська інфраструктурна група".

Керуючись статтями 27, 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Концерну "Містшляхбуд" від 04.12.2015 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі № 924/935/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 910/20813/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Інститут "Київгео" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2015 року
у справі№ 910/20813/15
господарського судуміста Києва
за позовомДержавного підприємства "Укрінвестбуд"
доДочірнього підприємства "Інститут "Київгео" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект"
про стягнення 435 760 грн. 39 коп.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Інститут "Київгео" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2015 у справі №910/20813/15.

Вищим господарським судом України встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При поданні касаційної скарги скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору заслуговують на увагу, а тому, враховуючи положення ст.8 Закону України "Про судовий збір", клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Інститут "Київгео" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2015 у справі № 910/20813/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 січня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Відстрочити Дочірньому підприємству "Інститут "Київгео" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" сплату судового збору у розмірі 1 118 грн. за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2015 у справі №910/20813/15 до 26.01.2016.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков