номер провадження справи 30/178/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2016 Справа № 908/6002/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача: Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про стягнення 56854,89 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 19/0021 від 04.01.2016р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» з позовною заявою про стягнення з Філії «Василівська дорожньо-експлуатаційної дільниця» Державного підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» заборгованості за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № ТП-ПР-61208 від 10.12.2012 р. в розмірі 56854,89 грн., в т.ч.: 42435,53 грн. основного боргу, 11663,38 грн. пені, 2079,34грн. суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 676,64 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та умови укладеного між сторонами договору. При цьому вказує, що поставлений позивачем на виконання умов договору природній газ за період: квітень 2015 р., відповідачем не оплачений в повному обсязі, що призвело до утворення у останнього заборгованості перед позивачем в сумі 42435,53 грн. Вказує на те, що невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором є підставою для покладення на останнього додаткової відповідальності у вигляді пені та інших передбачених законом та договором санкцій.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2015 р. порушено провадження у справі № 908/6002/15, присвоєно справі номер провадження № 30/178/15, розгляд якої призначено на 12.01.2016 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

24.12.2015 р. канцелярією господарського суду отримано письмові пояснення позивача від 23.12.2015 (вих. № 119/14043), в яких позивач підтверджує про відсутність в провадженні господарських судів справи зі спору між тими ж сторонами та про той же предмет спору, а також просить суд допустити заміну первісного відповідача на належного відповідача - Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

За письмовим клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги в повному обсязі та підтримав раніше подану заяву про заміну відповідача. Також, у судовому засіданні представником позивача надано до матеріалів справи копію двосторонньо підписаного та скріпленого печатками підприємств акта звірки взаєморозрахунків між сторонами, оригінал якого оглянуто у судовому засіданні, та довідку за підписом головного бухгалтера підприємства про стан заборгованості відповідача станом на час розгляду справи.

Згідно ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Заслухавши представника позивача, оцінивши надані документи, суд вважає за доцільне, враховуючи приписи ст. 24 ГПК України, клопотання позивача задовольнити, здійснити заміну первісного відповідача Філію «Василівська дорожньо експлуатаційна дільниця» Державного підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», належним відповідачем - Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи: 37573445).

Первісний відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився. Про час та місце судового засідання філію відповідача повідомлено належним чином. Проте, безпосередньо юридичну особу про розгляд справи не було повідомлено.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну первісного відповідача Філію «Василівська дорожньо експлуатаційна дільниця» Державного підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», належним відповідачем - Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи: 37573445).

2. Розгляд справи № 908/6002/15 відкласти на 03.02.2016 р. о /об/ 09 год. 40 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», докази направлення або вручення надати суду; надати належним чином оформлену довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи (на бланку підприємства, за підписом головного бухгалтера та керівника підприємства, скріплену печаткою підприємства); надати письмові пояснення щодо прохальної частини позову з урахуванням заміни відповідача (з кого саме стягнути, реквізити); забезпечити участь у судовому засіданні повноважного та компетентного представника.

Відповідача надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву; документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання за договором (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); належним чином засвідчені копії установчих документів; забезпечити участь у судовому засіданні повноважного та компетентного представника.

4. Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи. Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 01.02.2016 року

Явку в судове засідання представника відповідача визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна