ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" січня 2016 р. №926/1762/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"

до відповідача ОСОБА_1 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. - Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 2. - об'єднання співласнbків багатоквартирного будинку "Рівненська 10"

про зобов"язання вчинити дії

Суддя І.В.Скрипничук

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.01.2016;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 04/01-08/3-01/3674 від 01.12.2015; ОСОБА_4, довіреність № 04/01-08/3-01/2781 від 30.09.2015;

від третьої особи 1. - не зявився;

від третьої особи 2. - ОСОБА_5 (голова правління ОСББ)

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" м.Хмельницький звернулось з позовом до ОСОБА_1 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради м. Чернівці про зобов"язання вчинити дії, а саме внести зміни:

в пункт 13 Декларації про готовність обєкта до експлуатації (І черга блок 1), зареєстрованої 03 жовтня 2014 року Інспекцією державного архітектурно- будівельного контролю у Чернівецькій області за № ЧВ 32, та зазначити вірно серед інших нежитлових приміщень нежитлові приміщення із функціональним призначення нежитлові приміщення, загальною площею 277,7 кв.м., відповідно до Акту обстеження технічного поверху блоку 1 від 03.11.2015 р., привівши у відповідність площі решти нежитлових, технічних приміщень, гаражів до загальної площі інших нежитлових приміщень обєкта будівництва;

- в пункт 13 Декларації про готовність об'єкта до експлуатації (блок 2), зареєстрованої 03 жовтня 2014 року Інспекцією державного архітектурно- будівельного контролю у Чернівецькій області за № ЧВ 46, та зазначити вірно серед інших нежитлових приміщень, нежитлові приміщення із функціональним призначення нежитлові приміщення, загальною площею 271,3 кв.м., відповідно до Акту обстеження технічного поверху блоку 2 від 03.11.2015 р., привівши у відповідність площі решти нежитлових, технічних приміщень, гаражів до загальної площі інших нежитлових приміщень об єкта будівництва;

- в пункт 13 Декларації про готовність об'єкта до експлуатації (третій блок), зареєстрованої 03 жовтня 2014 року Інспекцією державного архітектурно- будівельного контролю у Чернівецькій області за № ЧВ 64, та зазначити вірно серед інших нежитлових приміщень, нежитлові приміщення із функціональним призначення нежитлові приміщення, загальною площею 263,4 кв.м., відповідно до Акту обстеження технічного поверху блоку 3 від 03.11.2015 р., привівши у відповідність площі решти нежитлових, технічних приміщень, гаражів, до загальної площі інших нежитлових приміщень об єкта будівництва.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що в Деклараціях про готовність об"єкта до експлуатації (будівництво дев"ятиповерхового 180-квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими горажами на 50 автомобілів на вул. Рівненській,10 у м.Чернівці) під час заповнення, допущено технічну помилку в частині позначення (зарахування) нежитлових приміщень, що на 10-му поверсі, і є самостійним об"єктом цивільно-правових відносин як технічні приміщення або нежитлові приміщення загального користування.

Ухвалою суду від 20.11.2015 порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 08.12.2015. Одночасно, залучено до участі у справі за клопотанням позивача як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентеризації.

Ухвалою суду від 08.12.2015, за клопотанням позивача, відкладено розгляд справи на 22.12.2015. Одночасно, зв клопотаннями сторін, залучено до участі у справі третью особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСББ "Рівненська 10".

У судовому засідання 22.12.2015 оголошено перерву до 12.01.2016.

Представник позивача у судовому засіданні 12.01.2016 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів. При цьому, представники сторін та третьої особи не заперечували проти даного клопотання.

Суд, враховуючи вище викладене та розглянувши клопотання позивача вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин справи у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане позивачем клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. У судовому засіданні оголосити перерву до 11:20 26 січня 2015 р.

3. Участь представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В.Скрипничук