ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"06" січня 2016 р. № 01-39/903/4/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфактор ЛТЛ», м.Васильків, Київська область

до дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам», с.Мишів, Іваничівський район, Волинська область

про стягнення 52 976 грн. 87 коп.

встановив: 04.01.2016 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №67 від 28.12.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфактор ЛТЛ» до дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам» про стягнення 52 976 грн. 87 коп.

Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

В свою чергу, пленум Вищого господарського суду в п. 3.1 постанови «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначив, що Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"). У випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Згідно інформації з офіційного сайту Міністерства юстиції України місцезнаходження юридичної особи відповідача: « 45325, Волинська область, Іваничівський район, село Мишів», . Аналогічна адреса зазначена у договорі поставки від 31.03.2015 року №210/15 згідно якого позивач просить стягнути заборгованість з відповідача.

В свою чергу, судом встановлено, що до позовної заяви №67 від 28.12.2015 року долучено докази надіслання заяви з додатками відповідачу на адресу: с.Пятикори, Локачинський район, Волинська область, 45500.

Відтак, позивачем не надано суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Аналогічного висновку дійшов Вищий господарський суд України в ухвалі від 18.03.2015 року №917/2188/14, повернувши касаційну скаргу, оскільки до неї не долучено доказів її надіслання на юридичну адресу іншої сторони. При цьому Вищий господарський суд у відповідній ухвалі зазначив, що касаційна скарга (позовна заява) провинна бути надіслана на юридичну адресу сторони (відповідача).

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення п. 2 ст. 54 ГПК України, позивачем в заяві зазначено неправильне (не повне) найменування юридичної особи відповідача та неправильне місцезнаходження дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам».

Крім того, відповідно до ст. 54 ГПК України заява підписується повноважною посадовою особою заявника або його представником, прокурором чи його заступником.

Статтею 28 ГПК України визначено, зокрема, вимоги до представництва юридичних осіб у господарському суді, так, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Позовна заява від 28.12.2015 року №67 підписана представником ТзОВ «Ветфактор ЛТД» за довіреністю від 21.12.2015 року ОСОБА_1

До заяви долучено відповідну довіреність на представника юридичної особи позивача, проте у такій довіреності не зазначено про повноваження ОСОБА_1 підписувати позовні заяви від імені ТзОВ «Ветфактор ЛТД».

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфактор ЛТЛ» до дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам» про стягнення 52 976 грн. 87 коп. з додатками в т. ч. оригінал платіжного доручення від 28.12.2015 року №417511 повернути позивачу без розгляду.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя М. С. Шум