ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2016 р. Справа № 926/1615/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України;

2) Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 казначейська служба України;

про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади, на суму 283581,40 грн.

Суддя Ковальчук Т.І.

За участю представників:

Позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, дов. від 24.02.2014 р.

Відповідачів: 1) ОСОБА_2 митниця ДФС України ОСОБА_6, дов. № 24-70-10/01/133

2) ГУ ДКС України у Чернівецькій області не зявився

Третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області про відшкодування завданої незаконними діями органу державної влади шкоди і просить стягнути з державного бюджету на його користь 283581,40 грн. шляхом здійснення безспірного списання коштів державного бюджету ОСОБА_3 казначейською службою України.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.10.2015 р. на підставі ч. 5 ст. 16, ст. 17 Господарського процесуального кодексу України матеріали за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області про відшкодування завданої незаконними діями органу державної влади шкоди в сумі 283581,40 грн. надіслано за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2105 р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2015 р., від сторін витребувано додаткові документи і пояснення на позов.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2015 р. з числа відповідачів виключено ОСОБА_3 казначейську службу України, у звязку зі зміною підсудності справу направлено до господарського суду Чернівецької області.

В порядку автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Ковальчук Т.І. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2015 р.)

Ухвалою від 25.11.2015 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2015 р. за участю представників сторін.

У судовому засіданні 14.12.2015 р. судом заслухано пояснення представників сторін, оголошено перерву до 10-00 год. 29.12.2015 р.

Ухвалою від 29.12.2015 р. задоволено клопотання позивача залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 казначейську службу України, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 22.01.2016 р. за участю представників позивача і відповідачів, явка представника третьої особи обовязковою не визнавалась.

До початку судового засідання 22.01.2016 р. від позивача та відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи. Відповідач ГУ ДКС України в Чернівецькій області надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити явку представника через зайнятість в іншому судовому процесі.

В судовому засіданні 22.01.2016 р. судом заслухано додаткові пояснення представників сторін та досліджено подані додаткові документи. За результатами дослідження доказів представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи, мотивуючи необхідністю в наданні додаткових доказів по справі. Представник відповідача ОСОБА_2 митниці клопотання представника позивача підтримав, пояснив, що у митниці також є потреба у відкладенні розгляду справи для надання додаткових доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думки учасників засідання з порушеного питання, суд вважає, що доводи представника позивача в обгрунтування підстав продовження строку вирішення спору є такими, що заслуговують на увагу, а тому вирішив продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи в судовому засіданні. Також суд вбачає за необхідне зобовязати позивача і відповідача ОСОБА_2 митницю ДФС надати додаткові пояснення і документи, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 22, 65, ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів до 09 лютого 2016 року включно.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15-00 год. 04 лютого 2016 року. Явку представників позивача і відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС України визнати обовязковою.

3. Позивачеві надати засвідчені копії митної декларації № 408040000/2013/014122 від 02.10.2103 р., міжнародної товарно-транспортної накладної, що засвідчує перевезення вантажу за вказаною МД, митну декларацію № 408040000/2013/015151 від 21.10.2013 р.

4. Відповідачеві ОСОБА_2 митниці ДФС надати:

- письмові пояснення щодо встановленого чинним законодавством (станом на дату виникнення спірних правовідносин) порядку випуску товарів, що декларуються, у вільний обіг у випадку незгоди декларанта або уповноваженої ним особи з рішенням органу доходів і зборів про коригування заявленої митної вартості товарів, які види гарантій, передбачених МК України, могли бути надані позивачем у спірному випадку під час видачі картки відмови в прийнятті митної декларації № 408040000/2013/00033;

- розрахунки нарахованих позивачеві митних платежів у звязку з прийняттям рішення про коригування митної вартості № 408000003/2013/000028/2 від 11.10.2013 р.;

- копію картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 408040000/2013/00038 від 21.10.2013 р.

Суддя Т.І.Ковальчук