overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа № 907/362/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатм'ясопромсервіс, м. Ужгород до публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, м. Київ за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Ужгородського районного округу ОСОБА_1, м. Ужгород про визнання недійсним договору

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача не зявився;

відповідача не зявився

Ухвалою суду від 28.12.15 відкладено розгляд справи на 13.01.15 та витребувано від КП „Архітектурно-планувальне бюро Ужгородської міської ради та Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області інвентаризаційні справи на підземну будівлю бомбосховища по вул. Грушевського, 2 у м. Ужгороді, уповноваживши на їх одержання представника позивача у справі ОСОБА_2

Позивач участі повноваженого представника в засідання суду не забезпечив, та не повідомив суду про отримання чи неотримання зазначених вище інвентаризаційних справ.

Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області надісланим суду листом повідомлено про те, що зберігання матеріалів технічної інвентаризації захисних споруд цивільного захисту (в тому числі інвентаризаційних справ) до його компетенції не входить.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, надавши можливість позивачу одержати від КП „Архітектурно-планувальне бюро Ужгородської міської ради та надати суду інвентаризаційну справу на підземну будівлю бомбосховища по вул. Грушевського, 2 у м. Ужгород

Керуючись ст.ст. 38, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2016 р. о 10:00 год.

2. Повторно зобов'язати КП „Архітектурно-планувальне бюро Ужгородської міської ради надати суду інвентаризаційні справи на підземну будівлю бомбосховища по вул. Грушевського, 2 у м. Ужгороді, уповноваживши на їх одержання представника позивача у справі ОСОБА_2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2016 р. Справа № 910/30094/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс", м. Синельникове Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене Яблуко ЛТД", с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення суми 7583,62 грн., в т.ч. 5947,40 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору № МП/36п від 01.11.2013 року, 1383,66 грн. пені, 183,64 грн. інфляційних нарахувань та 68,92 грн. 3% річних.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність від 01.09.2015

Відповідача не брав участі

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю "Атлантіс", м. Синельникове Дніпропетровської області заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене Яблуко ЛТД", с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області про стягнення суми 7583,62 грн., в т.ч. 5947,40 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору № МП/36п від 01.11.2013 року, 1383,66 грн. пені, 183,64 грн. інфляційних нарахувань та 68,92 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позову. На підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати по спірній накладній подав для долучення до матеріалів справи банківську виписку за 17.09.2014 року.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2016 р. на 11:00 год.

2. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Суддя В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2016 р. Справа № 907/1240/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

до відповідача приватного підприємства "Шефф", м. Свалява

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Свалява та

ОСОБА_2, м. Свалява

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договорами про відкриття кредитної лінії в розмірі 359 794,78 грн.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3, представник по довіреності від 22.09.2015.

від відповідача - не з"явився.

від третіх осіб - не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договорами про відкриття кредитної лінії в розмірі 359 794,78 грн.

Відповідач та треті особи, належинм чином повідомленні про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, письмових пояснень по суті спору з доказами на їх обгрунтування суду не надали у судове засідання не з"явилися.

За наведених обставин спір не може бути вирішенний у даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Годарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2016 р. на 12:00 год.

2. Позивачу подати суду до дня розгляду справи: докази сплати судового збору у встановленому розмірі та докази дотримання правил об"єднання позовних вимог.

3. Відповідачу та третім осібам подати суду до дня розгляду справи письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін та третіх осіб в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та третім особам.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.01.2016 Справа № 908/1413/15-г
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2015 № 908/1413/15-г
Дата набрання чинності рішення 04.01.2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.01.2017 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.01.2016 Справа № 908/4764/15
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2015 № 908/4764/15
Дата набрання чинності рішення 04.01.2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.01.2017 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
номер провадження справи 8/207/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2016 Справа № 908/5815/15

за позовом Запорізької торгово-промислової палати (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 4)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15)

про стягнення 47970 грн. основного боргу за договором № ЗАлК-Д-2015-54 від 24.04.2015р., 5584 грн. 32 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 1.6/805 від 04.11.2014 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 47970 грн. основного боргу за договором №ЗАлК-Д-2015-54 від 24.04.2015р., 5584 грн. 32 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2015 року порушено провадження у справі № 908/5815/15, розгляд справи призначений на 17.12.2015 року відкладався до 14.01.2016 року.

В судове засідання 14.01.2016 року відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для проведення переговорів по врегулюванню спору в добровільному порядку.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 25.01.2016 р. об 11-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; надати пояснення щодо виконання сторонами умов договору, а саме: п. 2.3 та п. 4.5 договору № ЗАлК-Д-2015-24 від 24.04.2015 р.; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; надати пояснення щодо виконання сторонами умов договору, а саме: п. 2.3 та п. 4.5 договору № ЗАлК-Д-2015-24 від 24.04.2015 р.; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2016 р. Справа № 909/1372/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№502/16 від 14.01.16)

за позовом: Виробниче- комерційне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", вул. Дерев'янка, 6,м. Умань, Уманський район, Черкаська область,20300

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, 76007

про стягнення 156 750грн. заборгованості по Договору поставки товару № 071014 від 07.10.2014року

ВСТАНОВИВ:

Виробниче- комерційне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" про стягнення 156 750грн. заборгованості по Договору поставки товару № 071014 від 07.10.2014року.

Ухвалою суду від 18.12.15р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.01.16р.

Ухвалою суду від 12.01.16р. відкладено розгляд справи на 26.01.16р. о 10:40 год.

14.01.2016 р. на адресу господарського суду Івано-Франківської області від позивача надійшло клопотання за підписом представника ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності №1 від 14.12.2016р., в якому він просить призначити судове засідання в режимі відеоконференції .

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та провести перше судове засідання в режимі відеоконференції 26.01.2016р. об 10:40 год. в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (20300, м. Умань, вул. Коломенська, 18) .

Керуючись ст.ст. 22, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначене на 26.01.2016р. на 10:40год провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області (20300, м. Умань, вул. Коломенська, 18) забезпечити проведення судового засідання у справі № 909/1372/15, яке відбудеться 26.01.2016 р. об 10:40 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області.

3. Копію ухвали надіслати Уманському міськрайонному суду Черкаської області (20300, м. Умань, вул. Коломенська, 18) та сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Шкіндер П. А.
номер провадження справи 8/209/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2016 Справа № 908/5878/15

за позовом Приватного підприємства Кастор Груп (69057, м. Запоріжжя, вул. Брянська, 10)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-технологічна компанія (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1)

про стягнення 18069 грн. 12 коп. основного боргу за договором № 2 від 21.01.2015 р., 1022 грн. 39 коп. пені, 69 грн. 92 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, наказ К/1 від 20.02.2013 р.

ОСОБА_3, до. № 1 від 12.01.2016 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 18069 грн. 12 коп. основного боргу за договором № 2 від 21.01.2015 р., 1022 грн. 39 коп. пені, 69 грн. 92 коп. річних процентів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.11.2015 року порушено провадження у справі № 908/5878/15, розгляд справи призначено на 13.01.2016 року.

В судове засідання 13.01.2016 року відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням уповноваженого представника.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 28.01.2016 р. о 10-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.01.2016 Справа № 908/3927/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2015р. у справі №908/3927/15, яке набрало чинності 09.12.2015р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 09.12.2016р.
Суддя Мойсеєнко Т.В.
номер провадження справи 8/3/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.2016 Справа № 908/131/16

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Югсталь» (69005, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 160, к. 162)

про тлумачення пункту 4.7 договору № 231-ЦО від 25.06.2015 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/3/16.

3. Справу призначити до розгляду на 10.02.2016 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.16 Справа № 909/43/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за договором № 2045/004 від 21.08.2003 року в розмірі 164143,20 грн., з них: 56356,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 107787,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.01.16 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- докази одержання відповідачем кредитних коштів;

- виписку про рух коштів по рахунку відповідача.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Фанда О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.16 Справа № 909/44/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк",

вул. Набережна Перемоги, 50,м. Дніпропетровськ,49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК ІФ"

вул. Леся Мартовича, буд. 6, с. Ганнусівка, Тисменицький район, Івано-

Франківська область, 77431

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором від 18.12.13, в сумі 32137,04 грн., (з них: 19954,31 грн. - заборгованість за кредитом; 6477,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4627,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1077,54грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.)

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.02.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Калашник В. О.