УХВАЛА

11.01.2016Справа № 910/21139/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали справи №910/21139/13

за позовом приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.», м. Уден (Нідерланди),

до ОСОБА_2, м. Київ, та ОСОБА_3, м. Київ,

про стягнення 587 627,66 євро та 9 899 916,10 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 587 627,66 євро та 9 899 916,10 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що:

- відповідачі як члени ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-Транс» не виконали рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2010 зі справи № 30/384-48/546 та від 09.12.2010 № 38/125 під час досудової процедури ліквідації;

- з огляду на викладене, позивач просить стягнути майнову шкоду в розмірі 587 627,66 євро та 9 899 916,10 грн. у відповідності до частини шостої статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» безпосередньо з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які несуть солідарну відповідальність по незадоволених вимогах за грошовими зобов'язаннями боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 № 910/21139/13 відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 скасовано, а справу № 910/21139/13 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 (судді: Васильченко Т.В. (головуючий), Сташків Р.Б.; Івченко А.М.), яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015, провадження у справі № 910/21139/13 припинено на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2015, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 зі справи № 910/21139/13 скасовано, а справу №910/21139/13 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Плотницька Н.Б.) від 09.11.2015 припинено провадження у справі відповідно до пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 апеляційну скаргу було задоволено; ухвалу від 09.11.2015 скасовано; матеріали справи № 910/21139/13 повернуто Господарському суду міста Києва для розгляду.

Розпорядженням від 05.01.2015 № 04-23/23 В.о. керівника апарату Латко І.О. було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/21139/13.

В результаті повторного автоматичного розподілу справа № 910/21139/13 було передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

За таких обставин, керуючись статтями 65, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/21139/13до свого провадження та призначити розгляд справи на 04.02.16 о 14:10 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 5 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, які інформації чи листування проводились між сторонами з заявленого предмету спору;

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2.3. Відповідачів:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання прокурору та позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя І.Д. Курдельчук