ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 922/6296/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРАГРОПРОМ", м.Київ
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 аграрних наук України", с. Бірки Харківської області 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 академія аграрних наук України, м.Київ
про стягнення1240755,44 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов. №35 від 20.10.2015 року);

відповідача - не з'явився;

3-ої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРАГРОПРОМ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 аграрних наук України" про стягнення 1240755,44 гривень за договором поставки №ПД-15/06/12-01 від 15.06.2012 р., з яких 738948,60 грн. боргу, 62132,42 грн. 3% річних, 439674,42 грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2015 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 12.01.2016 р. та залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 академію аграрних наук України.

12.01.2016 р. позивач за супровідним листом (вх.№595) надав до суду витребувані документи.

Судом були досліджені та долучені до матеріалів справи надані документи.

В судовому засіданні 12.01.2016 р. позивач позов підтримував, змін не мав.

Відповідач та 3-тя особа у судове засідання 12.01.2016 р. своїх представників не направили, вимоги суду не виконали, про причину неявки суд не повідомили. Про дату судового засідання були повідомлені належеним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, неявку представників відповідача та 3-ої особи, ненадання ними витребуваних доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2016 р. об 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов'язати учасників судового процесу повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3