ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.01.16р. Справа № 904/10243/15
За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Житлового кооперативу "Рудничний-1", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 11 412,45 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №4 від 04.01.16р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому, з урахуванням уточненої позовної заяви від 12.01.13р., просить суд стягнути з Житлового кооперативу "Рудничний-1" (далі - відповідач) суму 5 972, 17 грн. основного боргу, 473, 37 грн. 3% річних, 4 678, 91 грн. збитків від інфляції, а всього суму 11 124, 45 грн. заборгованості за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару №370 від 01.09.08р.

Позивач наполягає на задоволенні уточнених позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився. В матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду про виклик у судове засідання, який було направлено на вказану у витягу з ЄДРПОУ адресу відповідача та повернуто до суду у звязку закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п.3.9.2 постанови).

Суд вважає можливим розглянути спір за відсутності представника відповідача згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.09.2008 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) був укладений договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару №370 (далі Договір), за змістом якого постачальник відпускає споживачу теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пара на технологічні потреби, а споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені Договором (п.1.1 Договору)

Відповідно до п.1.3 Договору постачальник відпускає споживачу теплову енергію на обєкт, зазначений в таблиці 2, яка є невідємною частиною Договору м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 14.

Згідно п.2.1 Договору облік споживання теплової енергії проводиться згідно приладу обліку.

Розрахунок теплової енергії, при наявності приладу обліку, виконується згідно зафіксованих показників приладу обліку:

Вартість теплової енергії = Q x T, де

Q зафіксоване показання приладу обліку згідно акту;

Т тариф, грн., за період з 01.01.2011р. по 30.06.2014р. тариф за 1 Гкал 269,50 грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКРЕ України №1844 від 14.12.2010р. для групи споживачів «населення (у т.ч. для житлово-будівельних кооперативів)».

Згідно п.3.1 Договору споживач проводить оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивач на обєкт відповідача поставляв теплову енергію, проте відповідач свої зобовязання щодо повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії належним чином не виконував, у звязку з чим за період з 14.03.2013 07.04.2013р.р. у останнього утворилась заборгованість перед позивачем за поставлену теплову енергію, яка, згідно уточненої позовної заяви від 12.01.16р., становить 5 972, 17 грн.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував.

Згідно положень ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 15.05.13р. по 20.11.15р. у розмірі 473, 37 грн., а також інфляційні за період з червня 2013 року по жовтень 2015 року у розмірі 4 678, 91 грн., що відображається в розрахунку позивача (а.с.13).

Перевіривши здійснені позивачем нарахування, суд визнає їх обґрунтованими вірно розрахованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення уточнених позовних вимог.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки сума судового збору, яка повинна обчислюватись від суми задоволених позовних вимог, становить мінімальний розмір.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлового кооперативу "Рудничний-1" (50015, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Ватутіна, 14; ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; ) суму 5 972, 17 грн. (пять тисяч девятсот сімдесят дві грн. 17 коп.) основного боргу, 4 678, 91 грн. (чотири тисячі шістсот сімдесят вісім грн. 91 коп.) інфляційних, 473,73 грн. (чотириста сімдесят три грн. 73 коп.) 3% річних, 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано 14.01.2016р.