ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.01.2016 Справа № 908/89/16

Cуддя Колодій Н.А., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест», м. Запоріжжя

про стягнення 1900558,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Європейський газовий банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м. Київ звернулося до господарського суду Запорізької області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест», м. Запоріжжя про стягнення 1900558,88 грн.

Разом з тим, позивач до позовної заяви наддав клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що 17.11.14 р. постановою Правління Національного банку України № 725 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2» в ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2» (скорочена назва - АТ «ЄВРОГАЗБАНК», ідентифікаційний код 34693790, МФО 321024, місцезнаходження якого: 04073, м. Київ, проспект Московський, 16) відкликано банківську ліцензію та прийнято рішення про ліквідацію Банку.

Повідомлення про відкликання ліцензії та ліквідацію АТ «ЄВРОГАЗБАНК» офіційно оприлюднене 22 листопада 2014 року в газеті «Голос України» тираж № 226 (5976).

18.11.14 р. рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 121 «Про початок процедури ліквідації АТ «ЄВРОГАЗБАІІК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "«ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2».

18.12.14 р. рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 150 «Про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «ЄВРОГАЗБАНК», призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку - ОСОБА_1

Зазначена інформація є публічною та розміщена на офіційних сайтах Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Заявник зазначає, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку до 01.09.2015 року відносилась до пільгових категорій та була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-УИІ уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позбавлені пільг на оплату судового збору.

У звязку з вище викладеним, позивач просить суд відстрочити оплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення у справі.

За наслідками розгляду зазначеного клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення у звязку із наступним, зокрема:

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.13 р. встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У підпункті 3.1.1. вказаної постанови, зазначено, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Так, на підтвердження зазначених у клопотанні обставин заявник вказує що неплатоспроможність АТ «ЄВРОГАЗБАНК» та важке фінансове становище є загальновідомими.

Слід зазначити, що доказом існування тяжкого фінансового стану є офіційна фінансова звітність (баланс, звіт про фінансові результати). Проте, заявником таких доказів до суду не надано, а також не доведено належними та допустимими доказами існування тяжкого фінансового стану АТ «ЄВРОГАЗБАНК».

Зазначене зумовлює залишення без задоволення клопотання заявника про відстрочення судового збору за подання позовної заяви.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на ті обставини, що до матеріалів позовної заяви заявником надані додатки до позову не завірені належним чином. Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Так, пунктом 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.11р. встановлено, що при поданні сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п. 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, зокрема, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

За таких обставин, судом встановлено, що заявником до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, у розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір, що є порушенням приписів ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.11., недодержання вимог ст.ст. 54, 56 та п.п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Також суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві - Публічному акціонерному товариству Європейський газовий банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м. Київ, без розгляду на адресу: 04073, м. Київ, пр. Московський, буд. 16.

Додаток: позовна заява № 3003-6-21 від 22.12.15 р. на 65 арк., в тому числі оригінали: опису вкладення від 26.12.15 р. на 2 арк.; заява № 3019-6-21 від 22.12.15 р. на 8 арк.,

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій