ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 922/6330/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ФОП ОСОБА_1, м. Чугуїв
про стягнення 20138,15 грн.
за участю представників:

позивача - Таранова Т.І., довіреність №8616-К-О від 06.11.2014 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість за договором Банківського обслуговування №б/н від 18.07.2011р. яка складається з наступного: 4824,44грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14233,71грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1080,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 10.12.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

12.01.16р. представник позивача надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 12.01.16р. повідомив суд, що у відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1.

Представник відповідача в судове засідання 12.01.16р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для припинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 1 ст. 18 ГПК України передбачено, що до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Частиною 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України; 1-1) відсутній предмет спору; 2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; 5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до п. 4.2. та 4.2.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18, - припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 частини першої статті 80 ГПК, якщо при розгляді справи буде встановлено, що: позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.

Пунктом 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачено, що за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Позивачем в судовому засіданні 12.01.16 року надано належним чином засвідчену інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (станом на час розгляду справи), де зазначено, що стан суб'єкта -ФОП ОСОБА_1, як підприємця - припинено.

Судом встановлено, що 14.01.2015 року було проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1, про що було внесено запис (дата запису: 14.01.2015, номер запису: 2003639).

Таким чином, на час звернення позивача з позовом до суду відповідач припинив свою діяльність, тому ФОП ОСОБА_1 не може бути відповідачем по даній справі, оскільки вона не має статусу фізичної особи - підприємця, що є підставою для припинення провадження по справі.

На підставі викладеного, вважає за необхідне припинити провадження у справі у зв'язку з припиненням діяльності суб'єкта господарювання - ФОП ОСОБА_1, яка була відповідачем у справі.

Керуючись положеннями п.6 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/6330/15припинити .

Суддя Л.В. Шарко