ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2016 р.Справа № 916/3272/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства "Наш Сервіс" Приватного підприємства "ЖЕК Наш Дім" про надання розстрочки виконання рішення суду Одеської області від 23.11.2015 року по справі №916/3272/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Наш Сервіс" Приватного підприємства "ЖЕК Наш Дім" про стягнення 153965,07 грн. у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України,-

Суддя Зайцев Ю.О.

за участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 12.03.2015р.);

Суть спору: розглядається заява в порядку ст. 121 ГПК України.

06.08.2015р. Публічне акціонерне товариство "Одесагаз" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом та уточненнями до нього про стягнення з відповідача ОСОБА_1 підприємства "Наш Сервіс" Приватного підприємства "ЖЕК Наш Дім" заборгованості за договором №008423-ТН від 09.01.2015р. у сумі 92442,24грн. у тому числі 63045,66грн. основного боргу, 610,39грн. 3% річних, 11532,27грн. пені та 17253,92грн. інфляційного збільшення.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.11.2015 року (суддя Зайцев Ю.О.) позов Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Наш Сервіс" Приватного підприємства "ЖЕК Наш Дім" про стягнення 92442,24грн. було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Наш Сервіс" Приватного підприємства "ЖЕК Наш Дім" (65058, м. Одеса, вул. Довженка, 6а, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, ) 31522/тридцять одна тисяча пятсот двадцять дві/грн. 83коп. основного боргу, 610/шістсот десять/грн. 39коп. 3% річних, 11532/одинадцять тисяч пятсот тридцять дві/грн. 27коп. пені, 17253/сімнадцять тисяч двісті пятдесят три/грн. 92коп. інфляційного збільшення, 3079/три тисячі сімдесят дев'ять/грн. 30коп. судового збору та в решті позову було відмовлено.

23.12.2015р. на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

25.12.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 підприємства "Наш Сервіс" Приватного підприємства "ЖЕК Наш Дім" про надання розстрочки виконання рішення суду Одеської області від 23.11.2015 року по справі №916/3272/15 в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 28.12.2015р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 підприємства "Наш Сервіс" Приватного підприємства "ЖЕК Наш Дім" про надання розстрочки виконання рішення суду Одеської області від 23.11.2015 року по справі №916/3272/15 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У своїй заяві заявник просить суд вирішити питання щодо розстрочки виконання рішення боржником наступними частками: 31522,83 грн. до 31.12.2015р., 16237,94 грн. до 29.01.2016р., 16237,94 грн. до 26.02.2016р.. В обґрунтування цього, в своїй заяві заявник зазначає, що поточні платежі за газ сплачуються та підлягають стягненню з відповідача лише штрафні санкції, а також стверджує, що спожитий газ використаний для потреб населення, а не в комерційних цілях.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зі змісту пунктів 7.1.1. та 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України вбачається, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Пунктом 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Слід мати на увазі, що ГПК не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК. За наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Суд вважає, що для надання боржнику можливості добровільно виконати рішення без застосування примусового порядку слід надати розстрочку виконання рішення суду на 2 місяці, починаючи з січня 2016 року.

Згідно із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З урахуванням наведеного, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, та проаналізувавши викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про наявність непереборних обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду, у звязку з чим заява ОСОБА_1 підприємства "Наш Сервіс" Приватного підприємства "ЖЕК Наш Дім" про надання розстрочки виконання рішення суду Одеської області від 23.11.2015 року по справі №916/3272/15 у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу Україн підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву вх. ГСОО №2-7166/15 від 25.12.2015 р. ОСОБА_1 підприємства "Наш Сервіс" Приватного підприємства "ЖЕК Наш Дім" про надання розстрочки виконання рішення суду Одеської області від 23.11.2015 року по справі №916/3272/15 у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України- задовольнити частково.

2. Надати ОСОБА_1 підприємству "Наш Сервіс" Приватного підприємства "ЖЕК Наш Дім" (65058, м. Одеса, вул. Довженка, 6а, ) розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2015 року по справі №916/3272/15, здійснюючи стягнення наступним чином:

часткове погашення заборгованості в сумі 47760,77 гривень - до 29 січня 2016 р.;

остаточне погашення заборгованості в сумі 16237,94 гривень - до 26 лютого 2016 р.;

Суддя Ю.О. Зайцев