overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 906/1672/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (м.Київ)

до Комунального підприємства "Готельне господарство "Житомир" (м.Житомир)

про стягнення 18237,32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №0025/16 від 04.01.16.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 18237,32 грн. заборгованості, з яких 18035,30 грн. - борг за послуги зв'язку, 202,02 грн. - сума договірної санкції.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду повернулася ухвала, адресована відповідачу з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

12.01.16 до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог від 11.01.16., відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 31724,93 грн. заборгованості, з яких 18035,30 грн. - борг за послуги зв'язку, 202,02 грн. - сума договірної санкції, 1584,33 грн. - 3 % річних, 11903,28 грн. інфляційні втрати. До заяви додано розрахунок 3% річних та інфляційних.

З врахуванням вимог ст.22 ГПК України, суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 11.01.16.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

У зв'язку з поданням позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог та неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 11.01.16.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів за клопотанням сторони у відповідності до ст.69 ГПК України.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Судове засідання призначити на "01" лютого 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

5. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- направити відповідачу копію заяви про збільшення розміру позовних вимог від 11.01.16. (докази надіслання надати суду).

6. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.01.2016 Справа № 908/5850/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2015р. у справі № 908/5850/15, яке підписано 21.12.2015р. та набрало законної сили 04.01.2016 р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 04.01.2017 р.
Суддя Смірнов О.Г.
номер провадження справи 11/85/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2016 Справа № 908/2713/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовий дім «Інвестиційний союз» (вул. Карпинського, буд. 24, м. Донецьк, Донецька область 83003, ),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» (юридична адреса: пр. Ватутіна, буд. 33 «А», м.Донецьк, Донецька область, 83015, адреса місцезнаходження: пр. Червонозоряний, буд.82, м. Київ, Київська область, 03138, ),

без виклику представників сторін,

про: визнання припиненими договорів та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансовий дім «Інвестиційний союз» до ПуАТ «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» про визнання припиненими договору про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії №80К-01Ю від10.04.2012 та іпотечного договору №З-01Ю/6 від 21.03.2013; а також зобовязання відповідача вчинити певні дії.

21.04.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів в засіданні оголошувались перерви.

Ухвалою від 02.07.2015, за клопотанням позивача, по справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До господарського суду Запорізької області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експертів за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи №13249/23686/15-45 від 23.12.2015 та матеріали справи №908/2713/15.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за доцільне поновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі поновити з 04.02.2016.

Розгляд справи призначити на 04.02.2016 о 11 год. 00 хв.

Позивачу надати докази наявності вкладів у фізичних осіб, з якими укладені договори відступлення права вимоги (договори з банком тощо).

Позивачу та відповідачу надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів іншої сторони.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, представнику позивача ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1, 61124.

Суддя С.А.Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.2016 Справа № 907/949/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про порушення провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Уж-енергія" Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, вул. Квітів, 53 А, код 30420217)

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою вх.№02.

5.1-14/18805/15 від 30.12.2015 розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1

про припинення виконання повноважень розпорядника майна боржника комунального підприємства "Уж-енергія" Ужгородської міської ради,

визнав їх достатніми та керуючись ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 112 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.13) суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 21 січня 2016 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №506.

2. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати господарському суду письмові пояснення з документальним підтвердженням причин неможливості виконання повноважень розпорядника майна боржника комунального підприємства "Уж-енергія" Ужгородської міської ради у відповідності до ст. 112 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.13).

3. Копію ухвали надіслати кредиторам - ДПІ у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Духновича,2), боржнику комунальному підприємству "Уж - енергія" Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, вул. Квітів, 53 А), ПАТ "Закарпаттяобленерго" (Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57), виконавчій дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Ужгород, пл. Народна, 5), публічному акціонерному товариству Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6), розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (Івано-Франківська область, Тисменицький район, м. Тисмениця, вул. Липова 17а/14).

Суддя І.В.Івашкович
номер провадження справи 21/43/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2016 Справа № 12/192/09
Боржник: Кредитна спілка "Меотида" (код ЄДРПОУ - 25820649), м. Приморськ Запорізької області
банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗРУ КБ "Приватбанк", м. Запоріжжя
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
кредитори, розпорядник майна - не з'явились;
заявник ОСОБА_227 - особисто
Ухвалою від 02.12.2015 засідання для розгляду заяви розпорядника майна Зелінського О.В. від 11.12.2013 року (вх. 09-06/2440 від 11.12.2013), клопотання кредитора ОСОБА_228 (вх. № 09.06/6375 від 25.03.2014) відкладено на 16.12.2015 року. Зобов'язано Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ надати суду (повторно) відзив на скаргу, заперечення в обґрунтування відзиву (за їх наявності).
У засідання 05.01.2016 року Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ представників не направив, вимог суду не виконав.
Відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку, встановленому ГПК України.
Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розглянути окрему ухвалу та усунути недоліки у діяльності Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, забезпечивши виконання вимог суду в частині надання витребуваних відомостей суду.
2. Окрему ухвалу надіслати Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ.
3. Відповідно до вимог ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" про результати розгляду окремої ухвали повідомте господарський суд Запорізької області в строк до 05.02.2016.
Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.01.2016 Справа № 908/5614/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2015р. № 908/5614/15
Дата набрання чинності рішення 04.01.2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.01.2017 р.
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.01.2016 Справа № 908/5877/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.12.2015р., яке набрало чинності 12.01.2016р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 12.01.2017р.
Суддя Серкіз В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.01.2016 справа № 908/5577/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2015 р. по справі № 908/5577/15.
Рішення набрало законної сили 04.01.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю по 04.01.2017 р.

Суддя Носівець В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2016 Справа № 21/19/10

Кредитори:

1. Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)

2. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (поштова адреса: 73003, м. Херсон, вул. К. Маркса, 34)

3. ПП ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

4. ТОВ "Кей-Колект" (поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)

5. Приватне акціонерне товариство "Великолепетиський маслозавод" (74500, Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Дімітрова, буд. 50)

6. ПАТ "Марфін банк" в особі Херсонської філії ПАТ "Марфін банк" (поштова адреса: 73000, м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 1)

Банкрут (боржник) - Приватний підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. Херсонська філія ВАТ "ВТБ Банк", м. Херсон;

2. АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків

Ліквідатор - Косенко С.Г. (свідоцтво Мінюста України № 645 від 26.03.2013, 73000, м. Херсон, Бориславське шосе, 10-А/32)

Учасник провадження - Товарна Біржа "Електронні торги України" (поштова адреса - 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 11, оф..6)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 02.11.2015 року клопотання ТОВ "Кей-Колект" № 144-19301 від 29.09.2015 року задоволено, зобов'язано ліквідатора ФОП ОСОБА_3 - Косенко С.Г. надати ТОВ "Кей-Колект" інформацію щодо реалізації в межах провадження про банкрутство по справі № 21/19/10 нерухомого майна, що перебуває в заставі (іпотеці) ТОВ "Кей-Колект", а саме - комплексу, що знаходиться за адресою: Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Дімітрова, 50 та внести дані відомості до наступного проміжного звіту ліквідатора. Судове засідання для звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 16.12.2015 року.

11.01.2016 року матеріали справи повернулися з Донецького апеляційного господарського суду.

Для розгляду звіту ліквідатора слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 08.02.2016 року, 12 - 20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.01.2016 Справа № 908/749/15-г
На виконання постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2015, яка набрали законної сили 02.12.2015 р.
Наказ дійсний для предявлення до 02.12.2016 р.
Наказ виданий 12.01.2016 р.

Суддя Корсун В.Л.
номер провадження справи 35/4/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.01.2016 Справа № 908/102/16

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод № 1», м. Запоріжжя

до 2-го відповідача: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Механічний завод № 1» та зобов'язання скасування реєстраційних дій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 35/4/16.

2. Справу призначити до розгляду на 02.02.2016 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (при наявності)

Відповідачу 1 - документи, які підтверджують правовий статус підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

Відповідачу 2 - запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

Витребувані документи необхідно подати до 01.02.2016р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для дачі пояснень по суті спору.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.01.2016 Справа № 908/5456/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2015р. у справі №908/5456/15, яке набрало чинності 04.01.2016р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.01.2017р.
Суддя Мойсеєнко Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.01.2016 Справа № 908/5501/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2015р. № 908/5501/15
Дата набрання чинності рішення 04.01.2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.01.2017 р.
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.01.2016 Справа № 908/749/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2015 та постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2015, які набрали законної сили 02.12.2015 р.
Наказ дійсний для предявлення до 02.12.2016 р.
Наказ виданий 12.01.2016 р.
Суддя Корсун В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.01.2016 Справа № 908/5477/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.12.2015р. у справі №908/5477/15, яке набрало чинності 25.12.2015р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 25.12.2016р.
Суддя Мойсеєнко Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2016 р. Справа № 909/1244/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. , секретар судового засідання Левицький Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державне підприємство "Солотвинське лісове господарство", вул. Грушевського, 22,смт.Солотвино,Богородчанський,77753

до відповідача: Приватне підприємство "Брати КІП" с. Підбережжя,м.Болехів,Івано-Франківська область,77212

про стягнення 575552,41 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - ревізор, (довіреність №1 від 04.01.15);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №15/12-1 від 21.12.15).

ВСТАНОВИВ:

державне підприємство "Солотвинське лісове господарство" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Брати КІП" про стягнення 575 552,41 грн.

Ухвалою суду від 09.11.15 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 08.12.15.

08.12.15 розгляд справи відкладено на 05.01.16.

Представник позивача подав клопотання (вх. №143/16 від 05.01.16) про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача подав заяву (вх. №91/16 від 05.01.16) про відкладення розгляду справи у зв"язку з можливістю мирного врегулювання спору та заяву (вх. №144/16 від 05.01.16) про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 21.01.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Суддя Грица Ю. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2016 р. Справа № 5010/1023/2012-Б-24/38
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши звіт ліквідатора боржника ОСОБА_1 про проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Укрінтехбуд" станом на 01.12.2015 р. у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (вул. Хрещатик, 8а, м. Київ, 01001) про визнання: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" (вул. Джохара Дудаєва, 1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000) - банкрутом,

встановив, що у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд", яка була порушена господарським судом Івано-Франківської області 09.08.2012р, винесено 11.04.2013р. постанову про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

До суду 07.12.2015 р. поступив звіт ліквідатора боржника ОСОБА_1 про проведену роботу.

Суд, за наслідками розгляду вказаного звіту та враховуючи вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважає за необхідне призначити судове засідання та зобов'язати ліквідатора з'явитись в судове засідання для дачі пояснень, що виникли у суду.

При цьому суд виходив з вимог ст. ст. 2, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими передбачено право суду вчиняти певні дії для належного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 2, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд звіту ліквідатора боржника ОСОБА_1 про проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Укрінтехбуд" станом на 01.12.2015 р. на 21.01.16 о 12:30 год.

Арбітражному керуючому ОСОБА_1 - з'явитись в судове засідання та подати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури та документи, які підтвердять визначення організатора аукціону у відповідності до вимог ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатору боржника повідомити про винесення даної ухвали всіх учасників провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд", докази належного повідомлення подати суду.

Всім учасникам провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" - з'явитися в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, поверх 2, кім./зал № 15, м. Івано-Франківськ, 76000.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити ліквідатору ОСОБА_1 ( 1) вул. Японська, 7, м. Львів, Львівська область; 2) вул. Київська, 38/2, м. Львів, Львівська область;3) 79013, м. Львів-13, а/с 4389).