ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2016 р. Справа № 918/1214/14

Господарський суд Рівненської області у складі суді ОСОБА_1 розглянувши скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

за участю правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про

стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 273 099 грн. 27 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача (заявника): ОСОБА_2 (дов № 111/16 від 12.11.15 р.);

позивача (заявника): ОСОБА_3 (дов. № 83/16 від 12.08.2015 р.);

відповідача: не з'явився;

правонаступника : ОСОБА_4 (дов. № 03-05/46/46 від 04.01.2016 р.).

ДВС : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2015 року Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", через канцелярію господарського суду Рівненської області подано скаргу № 31/13-4646 від 14.12.2015 на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції. У якій просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 08.06.2015 р. ВП № 47654935 з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 29.04.15 р. у справі № 918/1214/14.

Ухвалою суду від 17 грудня 2015 року прийнято до розгляду скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та призначено розгляд вищезазначеної скарги у судовому засіданні 11.01.2016 р.

В судовому засіданні представник скаржника зазначив, що у зв'язку з відновленням виконавчого провадження, провадження у справі в частині розгляду скарги на дії органу ДВС підлягає припиненню в порядку статті 80 ГПК України.

В судове засідання представник боржника не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про місце дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням підприємства поштового зв'язку, слід зазначити, що ухвала суду про призначення до розгляду скарги на дії органу ДВС направлялась на адресу боржника яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців..

В судове засідання представник органу ДВС не з'явився, про місце дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.10.2010 року по справі №5/130 задоволено позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про стягнення в сумі 11 736 395 грн. 13 коп. Вирішено стягнути з КП Теплотранссервіс Рівненської міської ради на користь Дочірньої компанії Газ України НАК Нафтогаз України 9289660 грн. 32 коп. боргу, 926049 грн. 08 коп. пені, 1150983 грн. 22 коп. інфляційних, 369702 грн. 51 коп. річних, 255000 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2015 р. рішення господарського суду Рівненської області від 03.12.2014 р. скасовано. Прийнято нове рішення. Вирішено стягнути з Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 269443грн. 18коп заборгованості, з яких: 217363грн. 40коп. основного боргу, 20254грн. 27коп. інфляційних втрат, 3579грн. 58коп. три відсотки річних, 13030грн. 50коп. пені та 15215грн. 43коп штрафу, 2694грн. 44коп. судового збору за подання апеляційної скарги, а також 5388грн. 87коп. судового збору за подання позовної заяви.

29.04.2015 р. на примусове виконання вищевказаної постанови Рівненського апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

16 грудня 2015 року стягувач (Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України") звернувся до господарського суду зі скаргою № 31/13-4646 від 14.12.2015 р. на дії органу державної виконавчої служби відповідно до змісту якої скаржник просить суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 08 червня 2015 року ВП № 47654935 з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року у справі №918/1214/14.

В обґрунтування поданої скарги стягувач, зазначає, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 08 червня 2015 року ВП № 47654935 винесена з порушенням вимог чинного законодавства України, відтак дії державного виконавця по винесенні вказаної постанови є незаконними.

З наявної в матеріалах справи постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 08 червня 2015 року ВП № 47654935 слідує, що згідно постанови Господарського суду Рівненської області від 26 травня 2015 року № 918/395/15 КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради визнано банкрутом.

Відтак, посилаючись на пункт 7 частини 1 статті 49, статтю 50 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області № 918/1214/14 від 29 квітня 2015 року.

30 грудня 2015 року від позивача у справі Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надійшла заява про припинення провадження з розгляду даної скарги, оскільки згідно постанови державного виконавця скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 08.06.2015 р. та 23.12.2015 року відновлено виконавче провадження (копії постанов долучено до заяви при припинення провадження).

Згідно із ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що оскаржувана ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" постанова про закінчення виконавчого провадження від 08.06.2015 р. ВП № 47654935 скасована, а виконавче провадження відновлено, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України.

Керуючись п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині поданої ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" скарги на дії органу Державної виконавчої служби щодо визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 08 червня 2015 року ВП № 47654935 з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року у справі №918/1214/14 припинити.

Суддя Войтюк В.Р.