КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа №911/5006/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2015 року

у справі №911/5006/15 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого підрозділу національного університету біоресурсів і природокористування України "Немішаєвський агротехнічний коледж", Київська обл., смт. Немішаєве

про стягнення 54 160 грн. 81 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало до Господарського суду Київської області позов до Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого підрозділу національного університету біоресурсів і природокористування України "Немішаєвський агротехнічний коледж" про стягнення 54 160 грн. 81 коп.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.12.2015 року у справі №911/5006/15 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2015 року у справі №911/5006/15 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також, до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2015 року у справі №911/5006/15.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги. У відповідності до вказаної статті до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї матеріалів.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В якості доказу направлення на адресу відповідача копії апеляційної скаги з додатками, позивачем надано фіскальний чек від 31.12.2015 року №1424 та описа вкладення у цінний лист. У відповідпості до вказаного опису вкладення позивачем було направлено на адресу відповідача апеляційну скаргу №14/2-2037 від 30.12.2015 року.

Колегією суддів встановлено, що позивачем подано до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу №14/2-2037 від 31.12.2015 року.

Отже, з зазначеного вище випливає, що позивач направив відповідачеві іншу апеляційну скаргу, ніж та, яка, в свою чергу, подана до Київського апеляційного господарського суду, оскільки апеляційні скарги датовані різними датами.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що скаржник не виконав вимоги вище вказаних норм, оскільки надані суду опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек, не можуть бути належним доказом направлення Національному університету біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого підрозділу національного університету біоресурсів і природокористування України "Немішаєвський агротехнічний коледж" копії апеляційної скарги №14/2-2037 від 31.12.2015 року.

За таких обставин, колегією суддів встановлено, що матеріали апеляційної скарги не містять належних доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі в порушення ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Щодо клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2015 року у справі №911/5006/15, колегія суддів зазначає наступне.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2015 року у справі №911/5006/15 підлягає поверненню з підстав передбачених п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалось.

Колегія суддів наголошує на тому, що згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктами 2, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2015 року у справі №911/5006/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №911/5006/15 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз