ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.01.16р. Справа № 904/17/16

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до ТОВ "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ", м. Дніпропетровськ

про визнання рішень загальних зборів учасників недійсними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ТОВ "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ" про визнання рішень загальних зборів учасників недійсними.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксовану розмірі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Так, позивачем в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано квитанцію №29403.177.1 від 13.11.2014року про сплату судового збору у сумі 3654 грн., проте довідкою Відділу документального забезпечення (канцелярія) господарського суду Дніпропетровської області №1/16 від 04.01.2016 року зазначено, що квитанція № 29403.177.1 від 13.11.2014 про сплату судового збору у сумі 3654 грн. вже використана раніше в іншій господарській справі, а саме: №904/8935/14. Однак позивач про вказані обставини не зазначив у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2015 року по справі №904/8935/14 позовну заяву ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані", м. Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ про визнання рішень недійсними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України враховуючи неявку представника позивача у судові засідання та неподання ним витребуваних судом документів.

Дослідивши зміст вищезазначеної ухвали, господарським судом встановлено, що судовий збір в розмірі 3 654,00 грн., сплачений згідно квитанції № 29403.177.1 від 13.11.2014 не підлягав поверненню позивачу із Державного бюджету, а відтак суд дійшов висновку, що платіжне доручення №29403.177.1 від 13.11.2014року в повній мірі використано при розгляді справи №904/8935/14.

Чинним законодавством України не передбачено використання одного платіжного доручення про сплату судового збору за декількома справами.

Крім того, за змістом п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторони-юридичної особи, її місцезнаходження та ідентифікаційні коди

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Як вбачається з позовної заяви від 25.12.2015року, в останній вказано неповне найменування відповідача, а саме: ТОВ "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ", замість - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ".

При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін та не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п. п. 2, 4 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2