ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку процедури санації

та відкладення розгляду справи

"13" січня 2016 р.Справа № 916/2560/14

За заявою кредитора: Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт" (87500, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 99; );

до боржника: Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36; );

про порушення справи про банкрутство,

за участю прокурора Одеської області

за участю Державного органу з питань банкрутства

за участю Міністерства інфраструктури України

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

керуючий санацією боржника: арбітражний керуючий Колєжук А.С., за посвідченням №153 від 07.02.2013р.;

від прокурора Одеської області: Коломійчук І.О. згідно посвідчення №005250 від 22.09.2012р.;

від Головного територіального управління юстиції в Одеській області: Волков Д.О. за довіреністю №03-43/8165 від 17.09.2015р.;

від Міністерства інфраструктури України: Науменко О.В. за довіреністю №4826/15/14-15 від 17.09.2015р.;

від кредиторів: Славутський В.С. - представник ДП "Маріупольський морський торговельний порт" за довіреністю №01-10/143 від 01.04.2015р.; Хлопко В.Ф. - представник ДП „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" за довіреністю №04/16 від 11.01.2016р.; Яцевич О.С. - представник ПрАТ "Українське дунайське пароплавство" за довіреністю №Д/ЮС-07 від 11.01.2016р.; Табула О.М. - представник філії "Дельта-Лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України" за довіреністю №2576 від 16.12.2015р.; ОСОБА_8 - представник кредитора гр.ОСОБА_9, за довіреністю №1502 від 03.12.2015р.; Степаненко С.О. - представник Ізмаїльської ОДПІ за довіреністю №33/С/15-02 від 27.03.2015р.;

присутня: Мягченко А.М. - представник ГО "Спілка юристів Одеської області" за довіреністю №б/н від 25.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про порушення справи про банкрутство

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2014р. заяву Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт" про порушення справи про банкрутство прийняти до розгляду; заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду (т.1 а.с.1-2).

Ухвалою підготовчого засідання суду від 23.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях"; визнано грошові вимоги Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт" до Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" на сто п'ятнадцять календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" арбітражного керуючого Тетерич Наталію Вікторівну (т.2 а.с.44-53).

24.07.2014р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №916/2560/14 про банкрутство Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №6582 (т.2 а.с.56).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2014р. прийнято справу №916/2560/14 до провадження суддею Лепехою Г.А. (т.3 а.с.26).

Ухвалою попереднього засідання суду від 07.10.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" (т.8 а.с.111-114). Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-Лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 07.10.2014р. по справі №916/2560/14 в частині визначення черговості задоволення вимог Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" в реєстрі вимог кредиторів без змін (т.10 а.с.91-96). Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2015р. касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Одеської області від 07.10.2014 в частині розгляду грошових вимог ДП "Чорноморсько - Азовське виробничо - експлуатаційне управління морських шляхів" та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі №916/2560/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях"; введено процедуру санації Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях"; призначено керуючим санацією Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" арбітражного керуючого Колєжук Андрій Сергійович (т.10 а.с.37-40). Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. ухвалу господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. по справі № 916/2560/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу арбітражного керуючого Тетерич Наталії Вікторівни без задоволення (т.10 а.с.98-103). Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.02.2015р. відмовлено арбітражному керуючому Тетерич Н.В. в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.11.2014 (в частині призначення керуючого санацією) та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі №916/2560/14.

24.11.2014р. оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про введення процедури санації Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" за №11454.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.2015р. продовжено строк процедури санації Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" та повноважень керуючого санацією Колєжука Андрія Сергійовича до 18.06.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2015р. провадження у справі про банкрутство Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" припинено; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів введений ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2014р.; скасовано заходи забезпечення вимог кредиторів вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2014р., а саме щодо заборони боржнику та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не знаходилось та в якому б вигляді воно не було, здійснювати дії по реорганізації боржника внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновуються; затверджено витрати арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича в сумі 41707,41 грн.; припинено повноваження керуючого санацією Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (т.13 а.с.34-37).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2015р. апеляційні скарги Філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів", арбітражного керуючого Седлецького О.В. задоволено повністю; ухвалу господарського суду Одеської області від 23.06.2015р. скасовано; справу передано на розгляд господарського суду Одеської області (т.14 а.с.134-140).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.08.2015р. прийнято справу №916/2560/14 до провадження суддею Антощук С.І.

04.12.2015р. та 21.12.2015р. до господарського суду Одеської області від керуючого санацією боржника надійшли клопотання (вх.№3-2070/15; вх.№3-2209) про продовження строку процедури санації Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях".

В обґрунтування поданих клопотань керуючий санацією зазначив про наступне.

06.12.2015р. на адресу ДП «АМПУ» керуючий санацією направив повторне звернення №142-1 з проханням про надання зворотної фінансової допомоги для недопущення затоплення та втрати державного майна в осінньо-зимовий період 2015-2016 рр. та прийняття судом рішення про ліквідацію Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях". На вказане звернення було отримано відповідь №7335 від 17.12.2015р. від ДП «АМПУ», в якій було підтверджено можливість виділення поворотної безвідсоткової фінансової допомоги боржнику у сумі сім мільйонів гривень у 2016 році на фінансування першочергових заходів з погашення заборгованості підприємства.

17.12.2015р. відбулося засідання комітету кредиторів (протокол №13), на якому комітетом кредиторів прийнято рішення схвалити Мирову угоду у справі про банкрутство Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях", а також зобов'язати керуючого санацією направити підписану мирову угоду до Міністерства інфраструктури України.

З метою попереднього погодження проекту мирової угоди, керуючим санацією листом №18/12-15/1 від 18.12.2015р. направлено до Міністерства інфраструктури України проект мирової угоди у справі про банкрутство Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях".

Вищезазначений проект Мирової угоди було розглянуто Міністерством інфраструктури України та погоджено її укладення у встановленому законодавством порядку (повідомлення від 29.12.2015р.). Також, у повідомленні зазначено, що під час укладення мирової угоди запропоновано врахувати вимоги ч.2 ст.78 Закону в частині списання безнадійного податкового боргу та забезпечити її погодження з органом доходів і зборів.

У судовому засіданні 13.01.2016р. господарським судом було з'ясовано у представника податкового органу, що між податковим органом та керуючим санацією боржника вже ведеться робота щодо узгодження умов списання податкової заборгованості за мировою угодою.

Також, у судовому засіданні керуючий санацією боржника надав пояснення щодо фактичного отримання фінансової допомоги на погашення вимог першої черги очікується до кінця лютого 2016р.

Представником кредитора гр.ОСОБА_9 заперечував у судовому засіданні щодо продовження строку процедури санації, посилаючись відсутність розробленого у справі плану санації. Суд не приймає взагалі заперечення до уваги, оскільки головною метою процедури санації боржника є здійснення заходів по запобіганню визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд враховує, що на даній стадії розгляду справи №916/2560/14 про банкрутство Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" проводяться організаційні заходи щодо укладення мирової угоди. На думку суду, визначені керуючим санацією заходи є обґрунтованими та правомірними, а також направленні на задоволення інтересів кредиторів та боржника-державного підприємства.

Однак, з метою контролю запланованих керуючим санацією заходів та їх максимального прискорення, суд частково задовольняє клопотання керуючого санацією; продовжує строк процедури санації Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" з дати його закінчення (18.06.2015р.), на дев'ять місяців, тобто до 18.03.2016р. включно; зобов'язує керуючого санацією до наступного судового засідання надати звіт щодо заходів вчинених при узгодженні умов договору про надання фінансової допомоги грошових вимог першої черги у справі; відомості щодо узгодження питання про умови списання податкового боргу (його частини); поточний звіт про вчинені заходи в процедурі санації боржника з підтверджуючими документами; відзив на подання Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області від 10.11.2015р. про надання дозволу на звернення стягнення на майно Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" для задоволення вимог, на які не поширюється дія мораторію.

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 28, 98, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк процедури санації Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36; ) на дев'ять місяців до 18.03.2016р. включно.

2.Відкласти розгляд справи на "12" лютого 2016р. о 09:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482)307-997.

3.Призначити до розгляду у засіданні суду 12.02.2016р. о 09:00год. Подання Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області від 10.11.2015р. (вх.№3-1894/15 від 13.11.2015р.) про надання дозволу на звернення стягнення на майно Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" для задоволення вимог, на які не поширюється дія мораторію. Про розгляд вказаного подання повідомити Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області.

4.Зобов?язати надати до наступного судового засідання:

керуючого санацією боржника: звіт щодо заходів вчинених при узгодженні умов договору про надання фінансової допомоги грошових вимог першої черги у справі; відомості щодо узгодження питання про умови списання податкового боргу (його частини); поточний звіт про вчинені заходи в процедурі санації боржника з підтверджуючими документами; відзив на подання Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області від 10.11.2015р. про надання дозволу на звернення стягнення на майно Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" для задоволення вимог, на які не поширюється дія мораторію;

ПрАТ "Українське дунайське пароплавство": детальний розрахунок заявлених до боржника вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя С.І. Антощук