КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2016 р. Справа №05/5173

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного підприємства "Приват-сервіс"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.12.2015 року

у справі №05/5173 (суддя Скиба Г.М.)

за скаргою приватного підприємства "Приват-сервіс"

на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,

у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси

до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси

Черкаської дитячої школи мистецтв №1, м. Черкаси

Відділу культури Черкаського міського виконавчого комітету, м. Черкаси

про стягнення 256 183,29 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року приватне підприємство «Приват-Сервіс» звернулось до господарського суду Черкаської області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.12.2015 року у справі №05/5173 відмовлено в задоволенні клопотання заявника приватного підприємства «Приват-сервіс» в особі арбітражного керуючого Носань Н.С. - про поновлення процесуального строку на оскарження дій відділу ДВС; скаргу приватного підприємства «Приват-сервіс» в особі арбітражного керуючого Носань Н.С. на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.12.2015 року, приватне підприємство "Приват-сервіс" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.12.2015 року у справі №05/5173 скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області від 31.03.2014 року №42079295 про повернення виконавчого документа стягувачу; зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області поновити виконавче провадження по наказу господарського суду Черкаської області від 24.08.2007 року у справі №05/5173.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги приватного підприємства "Приват-сервіс", апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги. У вказаній статті визначено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Колегією суддів встановлено, що в якості доказів направлення апеляційної скарги сторонам у справі, апелянтом надано фіскальний чек від 28.12.2015 року про направлення апеляційної скарги Виконавчому комітету Черкаської міської ради, фіскальний чек від 28.12.2015 року про направлення апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, фіскальний чек від 28.12.2015 року про направлення апеляційної скарги арбітражному керуючому Носань Н.С.

Однак, докази направлення апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, Черкаській дитячій школі мистецтв №1, Відділу культури Черкаського міського виконавчого комітету, які є сторонами у справі, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що апелянт не виконав вимоги вище вказаних норм, оскільки надані суду фіскальні чеки не можуть бути належним доказом направлення усім сторонам у справі копії апеляційної скарги з додатками.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Приват-сервіс" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.12.2015 року у справі №05/5173 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №05/5173 повернути до господарського суду Черкаської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко