ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.01.2016 р. Справа № 907/858/15

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Пригара Л.І., суддів - Журавчак Л.С. та Кривка В.П. розглянувши заяву б/н від 29.12.2015 року (вх. № 02.5.1-14/18828/15 від 30.12.2015 року) представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі господарського суду по справі № 907/858/15 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1"", 2"", 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. та приміщенням част. літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м., розташованими за адресою:АДРЕСА_1 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) ФОП ОСОБА_2 та забороною їй створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном; визнання недійсним повністю договору оренди № 3 від 17.12.2014 року, укладений між ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 (з врахуванням заяви про зміну предмету позову) та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород про визнання за ФОП ОСОБА_2 права користування частиною нежитлового приміщення, а саме, приміщенням літ. А I-го поверху (позиції 1"", 2"", 3, 4, 5, 6, 7) та літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 10 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору оренди № 3 від 17.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.12.2015 року розгляд справи № 907/858/15 відкладено на 18.01.2016 року на 16 год. 00 хв.

Представник Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 через канцелярію суду подала письмову заяву б/н від 29.12.2015 року (вх. № 02.5.1-14/18828/15 від 30.12.2015 року), в якій просить суд виправити допущену в ухвалі суду описку у зазначенні правового статусу третьої особи, оскільки у тексті зустрічного позову представником Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 допущено технічну помилку в частині зазначення правового статусу третьої особи.

Судом з'ясовано, що при комп'ютерному наборі тексту ухвали від 29.12.2015 року допущено технічну помилку у зазначенні правового статусу третьої особи, що сталася внаслідок помилки представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 при складанні зустрічного позову, а саме, помилково зазначено „з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3" замість „з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3".

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та виправлення технічної описки в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про виправлення помилки задоволити.

2. Виправити технічну помилку, допущену в ухвалі господарського суду від 29.12.2015 року у справі № 907/858/15.

3. В ухвалі господарського суду Закарпатської області від 29.12.2015 року правовим статусом третьої особи в зустрічному позові зазначити „третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа - підприємець ОСОБА_3".

.

4. Вказану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Журавчак Л.С.

Суддя Кривка В.П.