Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 3/920

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи скаргу Приватного акціонерного товариства "Трубний завод"Трубосталь" (м. Коростень) за вих.№1777 від 19.11.2015р. на бездіяльність Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ при примусовому виконанні наказу Господарського суду Житомирської області №3/920 від 04.10.2010р. у справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Трубосталь" (м. Коростень)

до Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" (м.Житомир)

про стягнення 7177,76 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 дов. № 733 від 27.05.2015

від боржника: не прибув

від ДВС: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.09.2010р. було стягнуто з ВАТ "Вібросепаратор" на користь ЗАТ "Трубосталь" 7 177,76 грн. основного боргу, 102,00 грн. витрат на сплату державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 17.09.2010р. видано наказ.

23 листопада 2015р. до Господарського суду Житомирської області надійшла скарга ПрАТ "Трубний завод "Трубосталь" (м. Коростень) за вих.№1777 від 19.11.2015р. на бездіяльність Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ при примусовому виконанні наказу Господарського суду Житомирської області №3/920 від 04.10.2010р., згідно з якої скаржник просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції при примусовому виконанні наказу Господарського суду Житомирської області №3/920 від 10.10.2010. щодо невжиття передбачених законом заходів з примусового виконання судового рішення;

- зобов'язати Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення Господарського суду Житомирської області по справі №3/920 про стягнення з ПАТ "Вібросепаратор" (правонаступник ВАТ "Вібросепаратор") на користь Приватного акціонерного товариства "Трубний завод "Трубосталь" (правонаступник ЗАТ "Трубосталь") загальної заборгованості в сумі 7515, 76 грн.

Для розгляду скарги по суті , суд вжив відповідні заходи згідно резолютивної частини ухвали від 24.11.2015.

В засіданні суду 08.12.15р. розпочато розгляд скарги по суті.

Представник стягувача скаргу підтримала з підстав у ній викладених та додатково поданих поясненнях.

Вимоги ухвали суду від 24.11.2015р. станом на 08.12.15р. не виконано Корольовським ВДВС Житомирського МУЮ. Надіслана боржнику ухвала суду від 24.11.15р. повернулася без вручення адресату.

Ухвалою від 08.12.15р. розгляд скарги відкладено та повторно вжито заходи щодо її розгляду по суті.

В засіданні суду 11.12.15р. продовжено розгляд скарги по суті.

Представник скаржника скаргу підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у в ній. 06.01.2016 та 11.01.2016 на адресу суду від стягувача надійшли додаткові пояснення по суті бездіяльності державного виконавця .

Вимоги ухвал суду від 24.11.2015р. та від 08.12.15р. станом на 11.01.16р. не виконано Корольовським ВДВС Житомирського МУЮ. Надіслана боржнику ухвала суду від 08.12.15р. повернулася без вручення адресату.

Заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи, та враховуючи вимоги ст.ст. 4-7 та 43 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу органу державної виконавчої служби , що серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Ці положення також відображені у ст.13 Закону України «Про судоустрій України» та у ст. 4-5 ГПК України.

Ухвала господарського суду містить завжди вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом ( ст. 86 ГПК України).

Ухвалами від 24.11.15р. та від 08.12.15р. Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ було ухвалено вказівку надати витребувані судом докази. Одночасно роз'яснено, що за приписами ч. 2 ст. 121-2 ГПК України лише неявка представників сторін виконавчого провадження та органу Державної виконавчої служби не перешкоджає розгляду скарги по суті. Виконання вимог ухвал суду в частині подання витребуваних доказів для них є обов'язковою (ст.124 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України).

Однак вимоги суду Корольовським ВДВС Житомирського МУЮ не виконані.

Вище викладене дає підстави господарському суду розцінювати ухилення державної виконавчої служби від виконання вимог ухвал суду від 24.11.15 р. та від 08.12.15р. як прояв неповаги до суду.

За неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності ( ст. 129 Конституції України).

Неповага до суду забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом ( ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України ( ч.2 ст. 4-5 ГПК України).

Тому, суди у всіх випадках прояву неповаги до суду повинні виносити окремі ухвали (п.3 Постанови Верховного Суду України від 13.06.2007 № 8 "Про незалежність судової влади").

Окрім того, у справі "Смирнова проти України" Європейський суд звернув увагу на те, що суд, який розглядав справу, не вжив жодних заходів, передбачених законодавством України, для боротьби з тактикою затягування. Зокрема, суд жодного разу не розглянув питання щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за прояв неповаги до суду (ст. 185-3 КпАП).

Вищевикладеним, господарський суд обґрунтовує підстави відкладення розгляду скарги та повторно вживає заходів для її підготовки до наступного розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 та 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "01" лютого 2016 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ виконати вимоги ухвал суду від 24.11.15р. та 08.12.15р., а саме надати в засідання суду:

- письмовий відзив на скаргу стягувача ПАТ "Трубний завод "Трубосталь" (м. Коростень) з врахуванням отриманих на свою адресу письмових пояснень останнього, у якому вказати стан здійснення зведеного виконавчого провадження № 18795037 від 20.11.2008року, до якого 18.11.10р. приєднано виконавче провадження №22022537;

- матеріали виконавчого провадження №22022537, відкритого на підставі наказу Господарського суду Житомирської області № 3/920 від 17.09.2015 - для огляду в засіданні суду в оригіналі, в засвідченій копії - до справи.

4. Боржнику ПАТ "Вібросепаратор" виконати вимоги ухвал суду від 24.11.15р. та 08.12.15р., а саме надати в засідання суду:

- письмовий відзив на скаргу стягувача із зазначенням причин невиконання рішення суду від 17.09.2010р. у справі №3/920.

5. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін та державного виконавця з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що за приписами ч. 2 ст. 121-2 ГПК України лише неявка представників сторін виконавчого провадження та органу Державної виконавчої служби не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Виконання вимог ухвал суду в частині подання витребуваних доказів для них є обов'язковою (ст.124 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України).

Попередити всіх суб'єктів виконання вимог цієї ухвали суду, що неподання або несвоєчасне подання витребуваних судом доказів з неповажних причин, буде розцінене господарським судом як прояв неповаги до суду, затягування тривалості розгляду судом скарги на бездіяльність державного виконавця, що тягне за собою відповідні правові наслідки ( п. п. 1 та 5 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу ,

2 - стягувачу ПАТ "Трубний завод "Трубосталь" (11500, м. Коростень, Щатрищанська, 65) простою

3- боржнику ПАТ "Вібросепаратор" (м. Житомир, вул.Баранова, 93) рек. з повід.

4- Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ (рек. з повід)