РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2016 р. Справа № 903/1065/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників сторін:

заявника: ОСОБА_1

боржника: ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірний банк Сбербанку Росії" на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.10.15 р. у справі № 903/1065/15 (суддя Слободян П.Р.)

за заявою Публічне акціонерне товариство "Дочірний банк Сбербанку Росії"

до Приватне підприємство "Діапазон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.10.2015р. у справі № 903/1065/15 приєднано заяву публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Діапазон", м.Луцьк /справа № 903/1065/15/ до матеріалів справи № 903/880/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро", Дніпропетровська обл., смт.Ювілейне до приватного підприємства "Діапазон", м.Луцьк про банкрутство.

ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", не погоджуючись із даною ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 06.10.2015р. у справі № 903/1065/15 та передати справу № 903/1065/15 на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

В обгрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає:

- 07.07.2015р. АТ «Сбербанк Росії» звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Діапазон». Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2015р. у справі № 908/4002/15 прийнято заяву АТ «Сбербанк Росії» пропорушення справи про банкрутство ПП «Діапазон» до розгляду, призначено попереднє засідання;

- ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2015р. справу № 908/4002/15 направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області;

- ухвалою господарського суду Волинської області від 10.08.2015р. у справі № 903/880/15 заяву ТОВ «Будсервіс Дніпро» про порушення справи про банкрутство ПП «Діапазон» призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 19.08.2015р.

Таким чином, на думку скаржника, поскільки АТ «Сбербанк Росії» звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство ПП «Діапазон» у липні 2015р., а ТОВ «Будсервіс Дніпро» у серпні 2015р., то у відповідності до част.4 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява ТОВ «Будсервіс Дніпро» повинна бути приєднана до матеріалів справи № 903/1065/15 і розглядатися одночасно з первісною заявою, яку подано АТ «Сбербанк Росії». Просить ухвалу господарського суду Волинської області від 06.10.2015р. у справі № 903/1065/15 скасувати та направити справу № 903/1065/15 на новий розгляд господарського суду Волинської області /т.3, а.с.67-69/.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П., суддя Демянчук Ю.Г., апеляційну скаргу ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.01.2016р. об 12:00 год. /т.3, а.с.65-66/.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року у справі № 903/1065/15 внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, у зв'язку із перебування у відпустці судді Демянчука Ю.Г. та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П., суддя Мамченко Ю.А. /т.3, а.с.89/.

Ухвалою суду від 11.01.2016р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірний банк Сбербанку Росії" на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.10.15 р. у справі № 903/1065/15 (суддя Слободян П.Р.) до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П. , суддя Мамченко Ю.А. /т.3, а.с.90-91/.

ПП "Діапазон" у відзиві на апеляційну скаргу заперечило проти доводів та вимог скарги, вказавши, що господарський суд Волинської області при винесенні ухвали правомірно застосував норми матеріального та процесуального права, повністю зясував обставини справи та дослідив докази у справі, постановив законну та обґрунтовану ухвалу, а тому просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а в задоволенні апеляційної скарги відмовити /т.3, а.с.76-79/.

11.01.2016 року в судовому засіданні представники АТ «Сбербанк Росії» та ПП «Діапазон» повністю підтримали вимоги і доводи, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу відповідно.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін, виходячи з наступного.

09.07.2015р. ухвалою господарського суду Запорізької області у справі № 908/4002/15 прийнято заяву АТ «Сбербанк Росії» про порушення справи про банкрутство ПП «Діапазон» до розгляду, призначено попереднє засідання /т.1, а.с.1/.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2015р. справу № 908/4002/15 направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області /т.2, а.с.106-107/.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.08.2015р. у справі № 908/4002/15 залишено без змін /т.2, а.с.125-127/.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.11.2015р. касаційну скаргу ПП «Діапазон» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.08.2015р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015р. у справі № 908/4002/15 повернуто скаржнику у зв'язку з відкликанням останнім касайної скарги /т.3, а.с.50-51/.

18.09.2015р. матеріали справи № 908/4002/15 надійшли до господарського суду Волинської області.

Згідно протоколу автоматизованого розхподілу судової справи між суддями від 18.09.2015р. справі присвоєно номер № 903/1065/15 /т.3, а.с.1/.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.09.2015р. у справі № 903/1065/15 прийнято заяву АТ «Сбербанк Росії» про порушення справи про банкрутство ПП «Діапазон» до розгляду, призначено попереднє засідання на 06.10.2015р. /т.3, а.с.5/.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.08.2015р. у справі № 903/880/15 заяву ТОВ «Будсервіс Дніпро» про порушення справи про банкрутство ПП «Діапазон» призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 19.08.2015р. /т.3, а.с.14-15/.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 19.08.2015р. у справі № 903/880/15 за заявою ТОВ «Будсервіс Дніпро» про банкрутство ПП «Діапазон» зупинено до вирашення апеляційної скарги ПП «Діапазон» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.08.2015р. про направлення за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області справи № 908/4002/15 за заявою ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» про порушення справи про банкрутство ПП «Діапазон» /т.3, а.с.16-18/.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.10.2015р. у справі № 903/1065/15 приєднано заяву ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» про порушення справи про банкрутство ПП «Діапазон» до матеріалів справи № 903/880/15 за заявою ТОВ «Будсервіс Дніпро» до ПП «Діапазон» про банкрутство /т.3, а.с.35/.

Неправомірне, на думку скаржника, приєднання заяви ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» про порушення справи про банкрутство ПП «Діапазон» до матеріалів справи № 903/880/15 за заявою ТОВ «Будсервіс Дніпро» слугувало підставою для звернення до суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить ухвалу господарського суду Волинської області від 06.10.2015р. у справі № 903/1065/15 скасувати та направити справу № 903/1065/15 на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

При прийнятті рішення суд виходить з такого.

Відповідно до част.1 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання боржника - фізичної особи.

Місцезнаходження приватного підприємства «Діапазон» - Волинська область, м.Луцьк, проспект Соборності, буд.11Е /т.3, а.с.13/.

Тобто компетентним судом щодо розгляду заяв про банкрутство ПП «Діапазон» є господарський суд Волинської області.

Відповідно до част.4 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і провадження справи про банкрутство порушено за однією з них, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про порушення провадження у справі про банкрутство у порядку, передбаченому цією статтею.

Згідно з абз.3 п.10 інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» від 28.03.2013 N 01-06/606/2013, у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята до розгляду, інші заяви згідно з ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно з первісною заявою.

Судом встановлено, що до дня підготовчого засідання 06.10.2015р. у справі № 903/1065/15 за заявою АТ «Сбербанк Росії» про банкрутство ПП «Діапазон» господарським судом Волинської області вже 10.08.2015р. прийнято до розгляду заяву ТОВ «Будсервіс Дніпро» про банкрутство ПП «Діапазон» у справі № 903/880/15.

Таким чином, господарським судом Волинської області правомірно на підставі част.4 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» винесено ухвалу про приєднання заяви ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» про порушення справи про банкрутство ПП «Діапазон» /справа № 903/1065/15/ до матеріалів справи № 903/880/15 за заявою ТОВ «Будсервіс Дніпро» про банкрутство ПП «Діапазон».

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними і допустимими доказами повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі є безпідставними, документально необґрунтованими та такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді справи. Ухвала господарського суду Волинського області від 06.10.2015р. у даній справі ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її зміни чи скасування.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду зауважує, що норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження постанов апеляційного господарського суду в касаційному порядку.

Так, згідно з част.3 ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень:

ухвали про порушення справи про банкрутство,

ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника,

ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів,

ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого,

ухвали про перехід до наступної судової процедури,

ухвали про затвердження плану санації,

ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство,

постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік постанов апеляційного господарського суду, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, а тому постанова Рівненського апеляційного господарського суду у даній справі оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Керуючись част.3 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Волинської області від 06.10.2015 р. у справі № 903/1065/15 залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірний банк Сбербанку Росії"- без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Справу № 903/1065/15 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.