УХВАЛА

11.01.2016Справа № 910/8100/15-г
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна група"

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі № 910/8100/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна група"

про стягнення 7069569,46 доларів США, що еквівалентно 196273305,26 грн.

Суддя: Грєхова О.А.

Представники сторін:

Від заявника: Пересадов Р.В. (дов. № 22-07-15 від 22.07.15);

Від стягувача: Горбенко К.О. (дов. б/№ від 29.04.15).

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна група" заборгованості за Кредитним договором № 022/1-2012/840 від 28.12.2012 в розмірі 7069569,46 доларів США, що еквівалентно 196273305,26 грн., з яких 5000000,00 доларів США заборгованості за кредитом, що еквівалентно 138815600,00 грн., 1376736,12 доларів США заборгованості за процентами, що еквівалентно 38222490,11 грн., 475000,00 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, що еквівалентно 13187482,00 грн., 217833,34 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом, що еквівалентно 6047733,15 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 № 910/8100/15-г позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна група" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 24; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1; код ЄДРПОУ 26549 (п'ять мільйонів) доларів США 00 центів заборгованості за кредитом, що еквівалентно 138815600 (сто тридцять вісім мільйонів вісімсот п'ятнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп., 1376736 (один мільйон триста сімдесят шість тисяч сімсот тридцять шість) доларів США 12 центів, що еквівалентно 38222490 (тридцять вісім мільйонів двісті двадцять дві тисячі чотириста дев'яносто) грн. 11 коп., 475000 (чотириста сімдесят п'ять тисяч) доларів США 00 центів пені за несвоєчасне повернення кредиту, що еквівалентно 13187482 (тринадцять мільйонів сто вісімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 00 коп., 217833 (двісті сімнадцять тисяч вісімсот тридцять три) долари США 34 центи пені за несвоєчасну сплату процентів, що еквівалентно 6047733 (шість мільйонів сорок сім тисяч сімсот тридцять три) грн. 15 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна група" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 24; ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України, що передбачений для зарахування судового збору.

01.07.2015 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано накази.

25.12.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна група" надійшла заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна група" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/8100/15-г на 11.01.2016 на 12:30.

28.12.2015 через відділ діловодства суду від заявника надійшла заява про зупинення стягнення за наказом.

Представник заявника в судове засідання з'явився, підтримав подані заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню та про зупинення стягнення за наказом. В обгрунтування поданих заяв заявник вказав, що ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює вимоги до виконавчого документу, однією з яких є зазначення дати набрання рішенням законної сили. В наказах, що були видані Господарським судом міста Києва від 01.07.2015 вказано дату набрання рішенням законної сили - 01.07.2015. Однак, враховуючи що рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015, на виконання якого були видані вказані накази, переглядалося в апеляційному порядку, отже вірною датою набрання рішенням законної сили необхідно вважати 09.12.2015. Оскільки є очевидною потенційна небезпека заподіянню шкоди законним правам та інтересам ТОВ "Транспортна група", захист даних прав та інтересів може стати неможливим без зупинення стягнення за наказами.

Представник стягувача у судовому засіданні проти поданої заяви заперечив та зазначив, що обставини, на які посилається заявник, не є підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відповідно до ст. 117 ГПК України. Просив відмовити в задоволенні заяви.

Суд, вивчивши подану заяву, заслухавши думку представників заявника та стягувача, прийшов до висновку, що заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна група" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню та про зупинення стягнення за наказом задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Статтею 115 ГПК України унормовано, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили (ст. 116 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 01.07.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна група" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 24; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1; код ЄДРПОУ 26549 (п'ять мільйонів) доларів США 00 центів заборгованості за кредитом, що еквівалентно 138815600 (сто тридцять вісім мільйонів вісімсот п'ятнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп., 1376736 (один мільйон триста сімдесят шість тисяч сімсот тридцять шість) доларів США 12 центів, що еквівалентно 38222490 (тридцять вісім мільйонів двісті двадцять дві тисячі чотириста дев'яносто) грн. 11 коп., 475000 (чотириста сімдесят п'ять тисяч) доларів США 00 центів пені за несвоєчасне повернення кредиту, що еквівалентно 13187482 (тринадцять мільйонів сто вісімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 00 коп., 217833 (двісті сімнадцять тисяч вісімсот тридцять три) долари США 34 центи пені за несвоєчасну сплату процентів, що еквівалентно 6047733 (шість мільйонів сорок сім тисяч сімсот тридцять три) грн. 15 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна група" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 24; ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України, що передбачений для зарахування судового збору були видані відповідні накази № 910/8100/15-г.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з п. 3.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як вбачається з матеріалів справи, на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у даній справі ТОВ «Транспортна Група» було подано апеляційну скаргу, проте постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 залишено без змін. Тобто рішення суду набрало законної сили та обов'язок по його виконанню у відповідача не припинився.

При цьому, матеріали справи не містять доказів виконання боржником наказів Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 № 910/8100/15-г повністю чи частково, тому відсутні підстави для визнання цих наказів такими, що не підлягають виконанню повністю або частково.

Враховуючи викладене, наведені заявником обставини не є підставами з якими процесуальний закон пов'язує визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, а під час розгляду заяви суд не наділений правом вирішувати спір повторно, у справі де прийнято рішення по суті заявленого позову. (зазначена правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України № 910/3234/13 від 19.02.2014 р.).

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна група" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/8100/15-г.

Суд також відмовляє в задоволенні заяви заявника про зупинення стягнення за наказами Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 № 910/8100/15-г, оскільки згідно ч.3 ст.117 ГПК України такі дії як зупинення стягнення за наказом є правом суду, а не обов'язком.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна група" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/8100/15-г.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Грєхова О.А.