ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

19.01.2016р. Справа № 917/2350/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирішальне-Агро", вул.Жовтнева, 30, с.Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область,37264

до 1. Приватного підприємства "Амарант-Агро", вул.50-річчя Радянської влади, 1, с.Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область, 37264

2. Приватного підприємства "Ямпіль Інвест", бульвар Ювілейний, 2, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, 41200

про визнання договору застави №081101(майбутнього врожаю) від 14.10.2014р. недійсним

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №91 від 09.10.2015р.

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність б/н від 16.01.2015р.

від відповідача 2: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання недійсним Договору застави №081101 (майбутнього врожаю) від 14.10.2014р. укладеного між Приватним підприємством "Амарант-Агро" та Приватним підприємством "Ямпіль Інвест".

Ухвалою про порушення провадження у справі від 16.11.2015р. суд зобов"язував позивача надати письмові пояснення стосовно залучення третьої особи ТОВ "Луксор-УТМ" до участі у справі.

03.12.2015р. позивачем через канцелярію суду були подані письмові пояснення (вхід. №17638 від 03.12.2015р.) відповідно до яких позивач зазначає, що Приватне підприємство "Амарант-Агро" виступило в якості поручителя за зобов"язаннями ТОВ "Амарант" (в подальшому змінено назву на ТОВ "Луксор-УТР) за договором поставки №081101 від 08.11.2013р. В зв"язку з чим, як зазначає позивач, рішення по даній справі вплине на права та інтереси ТОВ "Луксор-УТМ", оскільки за результатом розгляду спору зобов"язання у основного боржника перед ПП "Ямпіль Інвест" за договором поставки №081101 від 08.11.2013р. буде покладено саме на ТОВ "Луксор УТР".

Суд відмовляє в клопотанні про залучення до участі у справі ТОВ "Луксор-УТМ" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки позивачем не обгрунтовано та не підтверджено належними доказами, що рішення по даній справі вплине на права та обов"язки ТОВ "Луксор-УТМ".

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує з мотивів викладених у запереченнях на позовну заяву та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Відповідачем 1 було подано клопотання про витребування доказів (вхід. №485 від 19.01.2016р.) відповідно до якого просить суд витребувати у Держгеокадастру у Лохвицькому районі Полтавської області розшифровку довідки від 23.07.2015р. №350-02-33/663 за формою 6-зем стосовно земель, які перебували в оренді у ПП "Амарант-Агро" станом на 01.07.2015р. із вказівкою на кадастрові номери земельних ділянок (за наявності) та площу земельних ділянок, прізвище, ім"я, по-батькові або найменування власників (орендодавців) земельних ділянок, які входять в наявні на території Вирішальненської сільської ради Лохвицького району 1002,3545га землі на території Корсунівської сільської ради 427,7036га зем.

Суд відмовив в задоволенні даного клопотання в зв"язку з необгрунтованістю.

Відповідач 2 повноважного представника в судове засідання не направив, в поданих через канцелярію суду запереченнях (вхід. №487 від 19.01.2016р.) проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в його задоволенні. Зокрема в своїх запереченнях зазначає, що позивачем не додано жодного доказу того, що визначений в оскаржуваному Договорі, предмет застави є майном, що належить на праві власності позивачу, та що відповідно такий договір порушує права та інтереси позивача.

В зв'язку з викладеним та з метою витребування додаткових документів по справі суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2016р. на 10 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази, що підтверджують порушення прав позивача, при укладенні спірного договору між відповідачами; додаткові докази по суті предмету спору; письмові пояснення, щодо заперечень відповідачів.

3.Повторно зобов"язати відповідачів 1 та 2 надати суду додаткові докази, що підтверджують обгрунтування письмових заперечень на позовну заяву; оригінал Договору застави №081101 (майбутнього врожаю) від 14.10.2014р. з додатками (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірену копію (для долучення до матеріалів справи).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.