overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 січня 2016 року Справа № 913/94/16

Провадження №5/913/94/16

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селтком", м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 75548 грн. 34 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02 лютого 2016 року об 11 годині 40 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 212 /суддя Вінніков С.В./.

4. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити вартість поставленого товару, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов'язань за договором;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя С.В.Вінніков

Надр. 3 прим.

1 до справи

2-позивачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою м. Харків, вул.. Данилевського, 27/11

3 відповідача рекомендованим листом з повідомленням за адресою м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Гвардійський, 30/1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" січня 2016 р. Справа № 911/12/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «Контрольно-адміністративний Центр»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 43 024,01 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №911/12/16.

2. Розгляд справи призначити на « 01» лютого 2016 року на 11 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо періоду нарахування заявленої до стягнення суми пені, з урахуванням моменту виникнення у відповідача обовязку по сплаті орендної плати, відповідно до вимог договору оренди №19 від 01.07.2011 та закону.

- документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме:

1) довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять відомості щодо загального розміру коштів, сплачених відповідачем за договором оренди №19 від 01.07.2011;

2) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем договором оренди №19 від 01.07.2011 за підписом посадових осіб та головного бухгалтера Дочірнього підприємства «Контрольно-адміністративний Центр» станом на 01.02.2016.

5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

7. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

8. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

10. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" січня 2016 р. Справа № 911/1347/14

за заявою Приватного підприємства Дельта-В (01015, м. Київ, вул. Січневого Повстання, 38; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агат Консалтинг (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, 1-А; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1347/14 за заявою Приватного підприємства Дельта-В про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агат Консалтинг.

Постановою господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. визнано боржника банкрутом; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1; зобовязано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в тому числі ст.ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

Враховуючи, те що строк ліквідаційної процедури у даній справі сплинув, а також відсутність у господарського суду відомостей щодо перебігу ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора Банкрута та ліквідаційний баланс Банкрута на 16 лютого 2016 р. о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов'язати ліквідатора Банкрута подати до суду: звіт про виконану роботу, звіт ліквідатора Банкрута та ліквідаційний баланс Банкрута.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2016 р. Справа № 914/3143/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галев ЛТД» (79013, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 35009159) Суддя Морозюк А.Я.

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галев ЛТД» (79013, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 35009159) в порядку ст. 9-12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Львівської області (суддя Артимович В.М.) від 08.09.2015 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 22.09.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою - ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Галев ЛТД відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.10.2015 р. в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галев ЛТД» відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 р. вимоги апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області задоволено частково. Ухвалу господарського суду Львівської області від 07.10.2015 р. у справі №914/3143/15 скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу справу №914/3143/15 при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2,9,10,11,12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на: 01.02.16 р. на 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Кредитору і боржнику-виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2015 р.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників кредитора, боржника.

5. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1, Галицькому ВДВС Львівського МУЮ, державному реєстратору.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" січня 2016 р. Справа № 911/189/16

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина

про стягнення 138941,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "04" лютого 2016 р. о 10:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 225).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; виписку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" січня 2016 р. Справа № 911/198/16

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква

ОСОБА_2, Київська обл., м. Біла Церква

до Відкритого акціонерного товариства «Ставищепродтовари», Київська обл., м. Ставище

про визнання недійсним рішення загальних зборів ВАТ «Ставищепродтовари»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "02" лютого 2016 р. о 11:10.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивачів надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) статуту, протоколу № 4 від 16.08.2002 р. загальних зборів акціонерів ВАТ «Ставищепродтовари»; виписку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.01.2016 р. справа № 914/137/16

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Скнилів Львівська область

до відповідача: львівського комунального автотранспортного підприємства №1, м. Львів

про стягнення збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.02.16 р. на 10:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобов'язати позивача:

- надати суду оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

8. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 81 ГПК України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками, таке повинно бути підтверджено наказом, рішенням, розпорядженням, протоколом тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направленні до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2016 р. Справа № 914/815/15

Суддя господарського суду Львівської області Долінська О.З. розглянувши матеріали:

заяви: Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1,

с. Сколе

про: видача дублікату наказу

у справі: №914/815/15

За позовом: Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1,

с. Сколе

до відповідача: Сколівського комунального підприємства водопровідно- каналізаційного господарства», м. Сколе

про: стягнення 102 388,38 грн.,

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.04.2015 р. у справі №914/815/15 припинено провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу з відповідача на користь позивача в сумі 1 000,00 грн. Позовні вимоги задоволено вирішено: «Стягнути з Сколівського комунального підприємства водопровідно- каналізаційного господарства (адреса: 82600, Львівська область, Сколівський район, м. Сколе,вул. Майдан Незалежності, 10, Ідентифікаційний код: 22390774) на користь : Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) 77 100,00 грн. - основного боргу, 20 943,00 грн. інфляційних втрат та 3 345,38 грн. - 3% річних та 2 047,77 грн. - понесених витрат на сплату судового збору».

На виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2015 р. у справі №914/815/15 господарським судом було видано наказ від 07.05.2015 р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву (вх. №169/16 від 14.01.2016 р.) Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу в справі №914/815/15.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяви до розгляду на 27.01.2016 року на 9 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобов'язати стягувача надати суду:

5.1. Надати суду від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на даний час.

5.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобов'язати боржника надати суду:

6.1. Письмові пояснення щодо заяви про видачу дублікату наказу у справі №914/815/15.

6.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 січня 2016 року Справа № 915/1916/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши заяву вх. 24042/15 від 25.12.2015 року Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про розяснення рішення по справі № 915/1916/14

за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, вул. Шевченка, 69-А, м. Миколаїв, 54001

в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027

в інтересах держави в особі Комунального підприємства Миколаївської міської ради Миколаївські парки, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Садовий центр Перемога, вул. Лягіна, 4/5, м. Миколаїв, 54001

про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу, стягнення заборгованості по орендній платі та зобовязання повернути майновий комплекс власнику

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області надійшла заява вх. 24042/15 від 25.12.2015 року Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про розяснення рішення по справі № 915/1916/14, в якій заявник просив суд роз'яснити спосіб та порядок виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 10.08.2015 року по справі № 915/1916/14.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 року призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 04.01.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату № 4 від 04.01.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1916/14 для розгляду заяви у зв'язку з перебуванням судді Олейняш Е. М. у відпустці.

Справу передано на розгляд судді Ковалю Ю.М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.01.2016 року справу № 915/1916/14 прийнято до провадження судді Коваля Ю. М. та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 14.01.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату № 11 від 12.01.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1916/14 для розгляду заяви шляхом передавання її раніше визначеному автоматизованою системою головуючому судді, після того як минули обставини, які унеможливили виконання обов'язків головуючим суддею.

Справу передано на розгляд судді Олейняш Е. М.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 915/1916/14 до провадження судді Олейняш Е. М.

Копію даної ухвали направити на адресу заявника Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Суддя Е. М. Олейняш