overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" січня 2016 р. Справа № 906/47/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17323,29 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "02" лютого 2016 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця оригінал і належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк6

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.01.2016р. Справа № 905/2771/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.12.2015р. по справі №905/2771/15, яке набрало законної сили 05.01.2016р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2771/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 907/301/15

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у справі

За позовом Березнівського „Райагробуду, м. Березне

До відповідача ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд, м. Ужгород

ОСОБА_2 особи на боці відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", м. Рівне

Про визнання недійсним рішення Ради асоціації, оформленого постановою №6 від 15.07.2004 року

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року від ОСОБА_2 особи на боці відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" факсограмою надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 21 січня 2015 року на 10 год. в режимі відеоконференції. Заявлене клопотання ОСОБА_2 особа мотивує відсутністю фінансової можливості для забезпечення прибуття її уповноваженого представника в судове засідання та необхідністю забезпечення можливості захисту прав позивача шляхом проведення відеоконференції, яку доручити господарському суду Рівненської області (33013 м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Посилання ОСОБА_2 особи на необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку з метою захисту прав позивача є безпідставним, оскільки відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України позивач наділений правом самостійно звернутися з аналогічним клопотанням, однак таке клопотання ним не заявлено.

З огляду на наведену норму, беручи до уваги обставини справи, обов"язковість явки представника як ОСОБА_2 особи, так і сторін у спорі, визнаної судом в ухвалі від 14.01.16, а також виклик в судове засідання для дачі пояснень з приводу наданого суду висновку судового експерта, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Л.С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.01.2016р. Справа № 905/3385/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альфамет", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-

Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка

про стягнення попередньої оплати в сумі 63334,00 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський

машинобудівний завод", м.Дружківка

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альфамет", м.Київ

про стягнення пені у розмірі 27231,50 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 по довіреності від 11.01.16р.

Від відповідача: ОСОБА_3 по довіреності від 21.12.15р.

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альфамет", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка, про стягнення попередньої оплати в сумі 63334,00 грн.

24.12.2015р. до початку розгляду справи по суті до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява №3-2/34 від 14.12.2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничні машини - Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альфамет", м.Київ про стягнення пені у розмірі 27231,50 грн.

Ухвалою від 25.12.2015р. зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісним позовом по справі.

Виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2016 року о 12:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, докази звернення з вимогою до відповідача щодо повернення суми попередньої оплати.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.01.2016р. Справа № 42/57б

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харцизьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

Суддя О.В.Попов

Ухвалою від 05.09.11р. за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Харцизьк відповідно до вимог ст.ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99р. (зі змінами та доповненнями).

Постановою суду від 19.09.11р. божник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 19.12.11р. та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Лозинський О.В.

Ухвалами суду від 16.01.12р., 20.03.12р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 19.03.12р., 19.06.12р.

Ухвалою суду від 16.09.13р. призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Карауш Ю.В., строк ліквідаційної процедури встановлений на 4 місяці до 16.01.14р.

Ухвалою суду від 03.02.14р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 16.04.14р.

Ухвалою суду від 05.02.14р. організатора аукціону - Універсальну спеціалізовану товарну біржу "Укрінкомбіржа" м. Красноармійськ визнано учасником провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Харцизьк.

Ухвалою суду від 22.04.14р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 16.05.14р.

Ухвалою суду від 03.06.14р. задоволено клопотання ліквідатора №02-12-14/416 від 05.05.14р. про порядок розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації майна боржника, затвердено використання та розподіл грошових коштів, отриманих від реалізації майна боржника.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав 15.01.16 до суду звіт про проведену роботу.

Керуючись ч. 1 ст. 5, ст.ст. 22 - 32, 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту призначити на 03.02.2016р. о 10год.40хв. (каб. 104).

2. Явка представника ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.01.2016р. Справа № 905/1828/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод",

м.Маріуполь

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш", м.Маріуполь

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_2 України, м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.С. Мельниченко

Представники:

від позивача: ОСОБА_3- по дов.

від відповідача: ОСОБА_4 - по дов.

від третьої особи 1: ОСОБА_4 - по дов.

від третьої особи 2: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, м.Київ, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський термічний завод", м.Маріуполь, про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №25ДС/24/102/2011-КЛТ від 25.06.2011р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.09.2015р. до участі у справі залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш", м.Маріуполь.

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2015р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ОСОБА_2 України, м.Київ.

Враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.27, п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи на 04.02.2016 року о 12:15 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача надати в засідання суду документи, на які містяться посилання у відзиві на позов; надати підтверджене обгрунтування заявленого клопотання про призначення судової експертизи по справі.

Зобов'язати сторони надати в засідання суду відомості щодо набрання законної сили процесуальним документом, ухваленим судом за результатами розгляду справи №905/1727/15.

Всі витребувані матеріали надати суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи 1 в засідання суду обов'язкова.

Явка третьої особи 2 в засідання суду не є обов'язковою.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.01.2016р. Справа № 905/3607/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат",

м.Алчевськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зовнішньоекономічного підприємства

"Азовімпекс", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 3727472,10 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат",м. Алчевськ, Луганська область, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зовнішньоекономічного підприємства "Азовімпекс", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 3727472,10 грн.

Виходячи з того, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи на 08.02.2016 року об 11:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати докази письмового звернення до відповідача з вимогою щодо повернення суми попередньої оплати; пояснення по суті спору з урахуванням заяви відповідача про застосування строків позовної давності до позовних вимог.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

19.01.2016р. Справа № 905/237/16

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МЕТ-ТРЕЙД», м. Краматорськ Донецька область ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладання обовязку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 у порядку ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке судом визнається обгрунтованим та доведеним, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МЕТ-ТРЕЙД», м. Краматорськ Донецька область ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 28.01.16р. о 10год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №322.

3. Зобовязати боржника (заявника) надати копію паспорта та ідентифікаційного номеру платника податків ліквідатора, статуту боржника.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата

У Х В А Л И В:

1.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 12.12.15 року об 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №322 .

Суддя С.С. Тарапата
номер провадження справи 21/19/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2016 Справа № 26/182/09

Кредитори:

1. АКБ соціального розвитку Укрсоцбанк (вул. Ковпака, 31, Київ, 03150) в особі Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк (вул. Рози Люксембург, 63, м. Донецьк, 83114; адреса для листування: вул. Дзержинського, 35, м. Запоріжжя, 69063)

2. ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя, 69001)

3. ТОВ Фірма Листопад (вул. Кафедральна, 4, а/с 26, м. Житомир, 10014)

4. ТОВ Українська лізингова компанія (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070)

5. ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя (вул. Бородинська, 1а, м. Запоріжжя, 69096)

6. ПАТ Перший Український міжнародний банк (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070)

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-проектне підприємство Променергокомплект (юрид.адреса: вул. Узбекистанська, 17/16, м. Запоріжжя, 69093; факт.адреса: вул. Північне шосе, 3-г/4, м. Запоріжжя, 69006, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Запорізьке відділення ДОФ АКБ Укрсоцбанк, м. Запоріжжя

ліквідатор - ОСОБА_1 (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122/32)

Учасник провадження - Товарна біржа "Електронні торги України" (адреса: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф. 2-3; ).

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.10.2015 Проміжний звіт ліквідатора станом на 19.10.2015 прийнято до відома. Зобовязано ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати суду звіт відповідно до вимог ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у строк до 01.01.2016.

Станом на 15.01.2016 року ліквідатором не надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 15.02.2016 року, 11 - 45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2016 Справа № 21/5009/7310/11

Кредитор - Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, буд. 8)

боржник - Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (69067, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -відсутній

про банкрутство

Ліквідатор -Василенко Н.А. (69000, АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.10.2015 клопотання ліквідатора (вх. 09-06/37166 від 05.10.2015) про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 21/5009/7310/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 на три місяці - до 05.01.2016 року.

27.11.2015 від ліквідатора надійшло клопотання (вх. 09-06/43065 від 27.11.2015) про затвердження оплати послуг ліквідатора.

Станом на 15.01.2016 року ліквідатором не надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, клопотанння ліквідатора (вх. 09-06/43065 від 27.11.2015), на 15.02.2016 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2016 р. Справа № 906/1763/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Підприємства споживчої кооперації "Кооператор" Київської обласної спілки споживчих товариств (смт.Бородянка Київської області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 24043,03 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ситенок О.Д., дов. від 30.12.15р. № 76/9

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 24043,03 грн., з яких 17946,60 грн. боргу з орендної плати та відшкодування вартості спожитої електричної енергії, 5776,34 грн. пені та 320,09 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Ухвала господарського суду від 25.12.15р., яка направлялась відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (АДРЕСА_1) повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 25.12.15р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "09" лютого 2016 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати сторони: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 25.12.15р., а саме:

Позивачу: довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду, подати копію паспорта (за наявності) з даними на відповідача - дата народження, зареєстроване місце проживання.

Відповідача: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, подати копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).