КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №910/21581/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЮНСЕЛ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2015

у справі № 910/21581/15 (суддя - Полякова К.В.)

за позовом Державного підприємства "КИЇВПАССЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЮНСЕЛ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство інфраструктури України

про виселення, повернення орендованого майна та стягнення 284 468,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 (повне рішення складено та підписано 03.11.2015) позов Державного підприємства "КИЇВПАССЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЮНСЕЛ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства інфраструктури України про виселення, повернення орендованого майна та стягнення 284 468,80 грн. задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЮНСЕЛ" 12.11.2015 звернулося до Київського апеляційного господарського суду з первинною апеляційною скаргою.

Первинно подана апеляційна скарга була повернута без розгляду відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України ухвалою суду від 26.11.2015р.

09.12.2015р. згідно штемпелю поштового відділення на конверті, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЮНСЕЛ" повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, усунувши, вказані судом недоліки.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011р.).

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, оскільки скаржником не пропущено строк при первинному поданні апеляційної скарги, недоліки усунуто невідкладно, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЮНСЕЛ" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2015р. у даній справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЮНСЕЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 р. у справі № 910/21581/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 16.02.2016 року об 11:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Зобов'язати відповідача та третю особу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім