УХВАЛА

06.01.2016Справа № 910/18312/15
За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київської міської ради,

про виселення та зобов'язання вчинити дії

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про визнання договору №208-У(ОР)-11 від 15.10.2011р. продовженим

Суддя Демидов В.О.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Любченко М.О. господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/18312/15 за первісним позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київської міської ради про виселення та зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Комунального підприємства "Київський метрополітен" про визнання договору №208-У(ОР)-11 від 15.10.2011р. продовженим.

Рішенням господарського суду м. Києва від 30.09.2015, позовні вимоги за зустрічним позовом задоволенно повністю, в задоволенні зустрічного позову відмовлено. Виселино Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у строк не пізніше 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили з нерухомого майна (частини переходу), визначеного тимчасовими огороджуючими конструкціями (кіосками) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 згідно з викопіюванням зі схем тимчасового розташування малих архітектурних форм за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 17 кв.м.

Зобов'язато Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у строк не пізніше 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили демонтувати тимчасові огороджувальні конструкції (кіоски), що належать Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 17 кв.м.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" (03056, м.Київ, Солом'янський район, проспект Перемоги, буд.35, ) судовий збір в сумі 2436 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва 16.10.2015 було видано відповідні накази.

05.01.2016 представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва зі заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 ГПК України, у якій просить:

- розглянути заяву в десятиденний термін у судовому засіданні з повідомленням Комунального підприємства "Київський метрополітен" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

- зупинити стягнення за наказом Господарського суду м. Києва від 16.10.2015 у справі №910/18312/15- до розгляду даної заяви;

- витребувати від державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чорного В.В. наказ Господарського суду м. Києва від 16.10.2015 у справі №910/18312/15;

- визнати наказ господарського суду м. Києва від 16.10.2015 у справі №910/18312/15 таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ч.2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

В той же час, 27.10.2015 матеріали справи № 910/18312/15 були скеровані до Київського апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги 19.10.2015 на рішення господарського суду від 30.09.2015

Таким чином, матеріали справи №910/18312/15 направлені до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на те, що матеріали справи №910/18312/15 29.10.2015 скеровані до Київського апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанн до повернення матеріалів справи №910/18312/15 до господарського суду міста Києва.

Суддя В.О. Демидов