ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.16 Справа №904/7878/15

За позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", сільрада Любимівська, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (надалі - Відповідач) про звернення стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті №77/07В-М-3 від 14.05.2010, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за № в реєстрі 862, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" - шляхом реалізації предмету застави з прилюдних торгів, за початковою ціною, в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" перед Позивачем відповідно до умов кредитного договору №77/07В від 13.12.2007.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" зобовязань за кредитним договором №77/07В від 13.12.2007. Оскільки зобов'язання за кредитним договором були забезпечені заставою майна згідно договору застави товарів в обороті №77/07В-М-3 від 14.05.2010, Позивач просить звернути стягнення на предмет застави, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, залучено до участі у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 по справі №904/7878/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_2, провадження у справі №904/7878/15 зупинено.

16.11.2015 до господарського суду Дніпропетровської області від судового експерта ОСОБА_2 надійшло клопотання вих. №19-09/354 від 10.11.2015 про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку.

Супровідним листом вих. №904/7878/15/65167/15 від 18.11.2015 суддею Мартинюком С.В. (на підставі розпорядження в.о. голови суду №294 від 16.11.2015) повідомлено, що в зв'язку з перебуванням судді Соловйової Анастасії Євгенівни у щорічній відпустці, вирішення питання щодо розгляду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку по справі №904/7878/15 буде вирішено після виходу судді Соловйової А.Є. з відпустки.

14.12.2015 супровідним листом вих. №19-09/354 від 03.12.2015 на адресу господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/7878/15 від судового експерта ОСОБА_2.

Листом №904/7878/15/71173/15 від 15.12.2015, для з`ясування можливості поновлення справи та розгляду клопотання експерта суд викликав представників Сторін та Третю особу по справі №904/7878/15 до господарського суду Дніпропетровської області в судове засідання 05.01.2016 на 11:00.

05.01.2016 до господарського суду Дніпропетровської області представники Сторін та Третя особа не з`явились.

Листом №904/7878/15/230/16 від 05.01.2016, для з`ясування можливості поновлення справи та розгляду клопотання експерта суд повторно викликав представників Сторін та Третю особу по справі №904/7878/15 до господарського суду Дніпропетровської області в судове засідання 21.01.2016 на 12:50.

12.01.2016 від Позивача до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання б/н, б/д про надання документів для проведення судової експертизи.

21.01.2016 до господарського суду Дніпропетровської області з`явились представники Позивача та Відповідача.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі №904/7878/15 підлягає поновленню.

Керуючись викладеним, ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/7878/15.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.01.16 о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_3