У Х В А Л А

19 січня 2016 року Справа № 913/77/16

Провадження №1/913/77/16

За позовом позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Ювента, м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Омега-Авто, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 355062 грн. 30 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

без виклику представників сторін

Суть спору: про стягнення з відповідача 49050 грн. 00 коп. боргу, який утворився при розрахунках за договором поставки № 25-ЮЦ, 81583 грн. 34 коп. компенсації курсової різниці, 40234 грн. 24 коп. інфляційних нарахувань, 2978 грн. 88 коп. річних та 181215 грн. 75 коп. пені.

Так, ухвалою господарського суду від 13.01.2016 порушено провадження у справі № 913/77/16 та призначено розгляд справи на 27.01.2016.

На електронну адресу суду від позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Ювента за листом від 19.01.2016 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Одеської області на підставі ст. ст. 22, 741 ГПК України.

У відповідності до ст. 741 ГПК України законодавцем передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Частиною 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України від 12.02.2015 № 192-VІІ "Про забезпечення права на справедливий суд" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У звязку з тим, що Державною судовою адміністрацією України не проводилась процедура закупівель систем відеоконференцзвязку для місцевого господарського суду Луганської області, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, доставка та впровадження відповідного обладнання до останнього відсутня, тому у господарського суду Луганської області немає технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, вказане вище клопотання стягувача залишається судом без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Ювента за листом від 19.01.2016 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 3 прим.:

1-до справи;

2-позивачу : 65031, м. Одеса, а/с 777, (рек.);

3- відповідачу: 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Хіміків, 68, (рек.)

Вих. №

2

20.01.2016