Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "15" січня 2016 р. Справа № 19/57-Б

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області (м.Андрушівка)

До: Відкритого акціонерного товариства "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838" (м.Андрушівка)

про визнання банкрутом

Суддя Гансецький В.П.

Присутні:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1, дор. від 14.01.16р. № 153/01

від кредиторів: не з'явились

від боржника: Шкляр О.С. - ліквідатор

прокурор: Рудченко М.М. - посвідчення № 031535 від 23.01.15р.

за участю: - Кузьмін Д.Л., дов. від 22.12.15р. (ТОВ "АТП 11838")

- Телічко Ю.А., дов. від 21.12.15р. № 15/15 (ТОВ "Андрушівська автостанція")

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №19/57-Б про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838" (м.Андрушівка Житомирської області).

Постановою господарського суду Житомирської області від 09.12.14р. у справі №19/57-Б визнано боржника банкрутом, у зв'язку з чим при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.92р. за № 2343-XII із змінами та доповненнями, в редакції, яка чинна з 19.01.13р. (згідно п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2343-XII).

16.11.15р. на адресу господарського суду від ліквідатора ВАТ "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838" Шкляра О.С. надійшла заява від 16.11.15р. №200 про визнання недійсними відповідно до ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" договорів купівлі-продажу: від 25.05.09р., від 16.06.09р., від 12.10.09р., від 02.02.10р., укладених між ВАТ "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838" та ТОВ "АТП 11838".

Згідно ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора, зокрема, з тієї підстави, що боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог.

В обґрунтування заяви від 16.11.15р. № 200 ліквідатор Шкляр О.С. зазначив, що ВАТ "Андрушівське АТП 11838" безоплатно здійснило відчуження майна, так як станом на дату подання цієї заяви покупець не сплатив за придбане майно по жодному з договорів; продаж майна відбувався без проведення незалежної експертної оцінки майна, при цьому вартість одного квадратного метра нерухомості, що був предметом продажу, відрізняється в п'ять разів, що, на його думку, свідчить, про те, що продаж нерухомого майна відбувався за цінами нижче ринкових.

Також ліквідатор зазначив, що фінансова неплатоспроможність підприємства, неспроможність сплатити борг по заробітній платі, по іншим борговим зобов'язанням пов'язана саме з відсутністю активів боржника, а відсутність активів стала наслідком безоплатної передачі всього нерухомого майна підприємства іншій юридичній особі.

Ліквідатор Шкляр О.С. в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання від 22.12.15р. № 230 та просив суд на підставі ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" відстрочити сплату судового збору до прийняття судового рішення по заяві ліквідатора від 16.11.15р. № 200 про визнання недійсними угод боржника у зв'язку з відсутністю будь-яких активів боржника, за рахунок яких можливо сплатити судовий збір.

Також в судовому засіданні ліквідатор зазначив, що ним на виконання вимог ухвали суду від 23.12.15р. скликався комітет кредиторів, за наслідками засідання якого складений протокол від 12.01.16р.

Згідно вказаного протоколу, комітет кредиторів вважає, що єдиним активом банкрута, за рахунок якого можлива сплата судового збору є його майно, яке є предметом угод, заява про визнання недійсними яких подана ліквідатором до суду; що оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 в сумі 15655,54 грн. може бути проведена тільки за рахунок майна, яке може бути повернуто боржнику в разі визнання недійсними вказаних угод. Також комітет кредиторів вважає, що питання видачі судового наказу на оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 необхідно відкласти до прийняття судового рішення по заяві ліквідатора про визнання недійсним договорів боржника.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно пп.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.13р. № 7, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пп.3.2 вказаної постанови, у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Враховуючи викладене та наявність виключних обставин, які пов'язані з відсутністю будь-яких активів боржника, за рахунок яких можливо сплатити судовий збір, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду в порядку ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяву ліквідатора Шкляра О.С. від 16.11.15р. № 200 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу: від 25.05.09р., від 16.06.09р., від 12.10.09р., від 02.02.10р., укладених між ВАТ "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838" та ТОВ "АТП 11838", задовольняє клопотання ліквідатора від 22.12.15р. № 230 та надає йому відстрочку сплати судового збору до прийняття судового рішення по заяві від 16.11.15р. № 200.

03.12.15р. на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівська автостанція" надійшла заява від 02.12.15р. про допуск до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача.

Заява мотивована тим, що згідно договору купівлі-продажу від 25.05.09р. ВАТ "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838" відчужило на користь ТОВ "АТП 11838" будівлю автостанції, площею 348,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Андрушівка Житомирської області, вул.Зозулінського 20-а. В подальшому, за договором купівлі-продажу від 09.11.09р. ТОВ "АТП 11838" відчужило вказаний об'єкт Товариству з обмеженою відповідальністю "Андрушівська автостанція".

Заявник вважає, що оскільки він є власником вказаної автостанції, яка є предметом оспорюваного договору купівлі-продажу від 25.05.09р., тому, у разі задоволення заяви ліквідатора рішення суду може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Андрушівська автостанція".

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення суду за заявою ліквідатора від 16.11.15р. № 200 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, у тому числі і договору від 25.05.09р., може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Андрушівська автостанція", господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви від 02.12.15р. та залучає до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство обмеженою відповідальністю "Андрушівська автостанція".

Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП 11838", оскільки воно є стороною оспорюваних договорів купівлі-продажу, укладених з ВАТ "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838".

07.12.15р. на адресу господарського суду від колишнього арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява від 07.12.15р. про видачу наказу про стягнення через державну виконавчу службу з ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області 15655,54 грн. по оплаті послуг арбітражного керуючого, що передбачено ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.04.15р. у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 09.12.15р. прийнято вказану заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 07.12.15р. та призначено до розгляду - 23.12.15р. в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 23.12.15р. з метою витребування додаткових доказів у справі, господарський суд відклав вирішення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 07.12.15р. до даного судового засідання.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду від 15.04.15р. у даній справі судом затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_5 оплату послуг за період виконання ним повноважень розпорядника майна ВАТ "Андрушівське АТП 11838" в сумі 15655,54 грн.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна, зокрема, зобов'язаний надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

З ухвали суду від 15.04.15р. видно, що 14.04.15р. на засіданні комітету кредиторів ВАТ "Андрушівське АТП 11838" розглядалось питання щодо погодження звіту про виконану роботу ОСОБА_5 за період виконання ним повноважень розпорядника майна ВАТ "Андрушівське АТП 11838" на суму 15655,54 грн. Але, оскільки ОСОБА_5 не подав такий звіт, комітет кредиторів ВАТ "Андрушівське АТП 11838" не мав можливості такий звіт розглянути і затвердити, про що, у свою чергу, було зазначено ліквідатором Шкляром О.С.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні підтримала письмові "заперечення" від 22.12.15р. № 4221/03 на заяву про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 Зокрема, зазначила, що витрати на оплату послуг арбітражного керуючого не передбачені Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; постановою Кабінету Міністрів України № 67 від 25.02.15р. "Про затвердження бюджету Пенсійного фонду України на 2015 рік"; кошторисом управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі по програмі "Керівництво та управління у сфері пенсійного забезпечення на 2015 рік". Тому Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області заперечує щодо стягнення вказаних коштів за рахунок коштів ініціюючого кредитора.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заяви ОСОБА_5 про стягнення коштів по оплаті послуг арбітражного керуючого з ініціюючого кредитора заперечив та не заперечував щодо видачі наказу на стягнення такої оплати з банкрута.

Ліквідатор Шкляр О.С. не заперечував щодо видачі наказу про стягнення коштів на оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 не з ініціюючого кредитора, а з банкрута.

За таких обставин та враховуючи положення Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", постанови Кабінету Міністрів України № 67 від 25.02.15р. "Про затвердження бюджету Пенсійного фонду України на 2015 рік", кошторису управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі по програмі "Керівництво та управління у сфері пенсійного забезпечення на 2015 рік", господарський суд дійшов висновку, що заява колишнього арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 07.12.15р. про видачу наказу про стягнення 15655,54 грн. по оплаті його послуг арбітражного керуючого підлягає частковому задоволенню, а саме - в частині видачі наказу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838" 15655,54 грн. по оплаті послуг арбітражного керуючого згідно ухвали господарського суду Житомирської області від 15.04.15р. у справі № 19/57-Б.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини справи, для розгляду заяви ліквідатора Шкляра О.С. від 16.11.15р. № 200 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу: від 25.05.09р., від 16.06.09р., від 12.10.09р., від 02.02.10р., укладених між ВАТ "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838" та ТОВ "АТП 11838" розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.24, 27, 86 ГПК України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", статтями 20, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ліквідатора ВАТ "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838" Шкляра О.С. від 16.11.15р. № 200 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу: від 25.05.09р., від 16.06.09р., від 12.10.09р. та від 02.02.10р.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача за заявою ліквідатора Шкляра О.С. від 16.11.15р. № 200 Товариство з обмеженою відповідальністю відповідача "АТП 11838" (10020, м.Житомир, пров.1-й Винокурний 48 вул.Щекавицька 30/39, офіс 24, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3. Залучити до участі у справі в межах розгляду заяви ліквідатора від 16.11.15р. № 200 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство обмеженою відповідальністю "Андрушівська автостанція" (10009, м.Житомир, вул.Селецька 33, ідентифікаційний код 36710752).

4. Відстрочити ліквідатору ВАТ "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838" Шкляру О.С. сплату судового збору за подання заяви від 16.11.15р. № 200 про визнання недійсними договорів до прийняття судового рішення по цій заяві.

5. Задовольнити частково заяву колишнього арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 07.12.15р. про видачу наказу про стягнення 15655,54 грн. по оплаті послуг арбітражного керуючого.

6. Видати наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838" (13400, м.Андрушівка Житомирської області, вул.Зозулинського 38, ідентифікаційний код 03116772) на користь ОСОБА_5 (10024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_3) - 15655,54 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять грн. 54 коп.) по оплаті послуг арбітражного керуючого.

7. Призначити наступне судове засідання на "27" січня 2016 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

8. Зобов'язати учасників справи про банкрутство, третю особу та відповідача ТОВ "АТП 11838": подати письмові відзиви на заяву ліквідатора ВАТ "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838" від 16.11.15р. № 200 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу: від 25.05.09р., від 16.06.09р., від 12.10.09р. та від 02.02.10р.

Крім того, Товариству з обмеженою відповідальністю "АТП 11838": подати докази здійснення оплати придбаного майна згідно договорів купівлі-продажу: від 25.05.09р., від 16.06.09р., від 12.10.09р. та від 02.02.10р.

В судове засідання викликати уповноважених представників учасників справи про банкрутство, ТОВ "АТП 11838" та ліквідатора Шкляра О.С.

Суддя Гансецький В.П.

Друк.: 12 прим.:

1 - у справу,

2 - ВАТ "Андрушівське АТП 11838" (м.Андрушівка, вул.Зозулінського,38)(рек. з повід. про вруч.),

3 - УПФУ в Андрушівському районі (13401, м.Андрушівка, вул. Вобяна, 15)(рек. з повід. про вруч.),

4 - Андрушівська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській обл. (13401, Житомирська обл., м.Андрушівка, вул.Воб'яна, 26)(рек. з повід. про

вруч.),

5 - прокуратурі Житомирської області,

6 - Андрушівський районний центр зайнятості (13400, м.Андрушівка, Житомирська обл., вул.Воб'яна, 4)(рек. з повід. про вруч.),

7 - ФОП ОСОБА_7 (13400, АДРЕСА_3)(рек. з повід. про вруч.),

8 - ОСОБА_8 (АДРЕСА_4)(рек. з повід. про вруч.),

9 - а/к Шкляру О.С. (10005, АДРЕСА_2)(рек. з повід. про вруч.);

10 - ТОВ "АТП 11838" (м.Житомир, провул. 1-й Винокурний 48) (рек. з повід. про вруч.),

11 - гр.ОСОБА_5 (10024, АДРЕСА_1)(рек. з повід. про вруч.),

12 - ТОВ "Андрушівська автостанція" (10009, м.Житомир, вул.Селецька 33)(рек. з повід. про вруч.).