ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"19" січня 2016 р. Справа № 911/724/15

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді Яреми В.А., суддів Карпечкіна Т.П., Бацуци В.М.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі»

про стягнення 944 285,31 дол. США та 1 327,71 грн

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/724/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд та Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі про стягнення 944 285,31 дол. США та 1 327,71 гривень.

Ухвалами господарського суду Київської області від 02.12.2015 призначено судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій та зупинено провадження в означеній справі до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експерта.

29.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло, зокрема, клопотання експерта про надання документів, необхідних для проведення експертизи у справі №911/724/15.

Листом господарського суду Київської області від 30.12.2015 витребувано матеріали означеної справи у КНДІСЕ.

18.01.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/724/15.

Частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Приписами постанови пленуму Вищого господарського суду Київської області №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи встановлено, що у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

На підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки матеріали означеної справи КНДІСЕ повернуто для витребування додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Київської області

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №911/724/15.

2. Розгляд справи призначити на « 26» січня 2016 року на 13 год. 55 хв.

3. Витребувати від позивача належним чином посвідчені копії заяв та меморіальних ордерів, що підтверджують видачу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» кредиту за договором №140 від 16.08.2006 та положення про кредитування в частині порядку та методу нарахування відсотків за користування кредитом чинне станом на 2015 рік.

4. Витребувати у відповідача:

- належним чином посвідчені, належної якості копії первинних документів: меморіальних ордерів, платіжних дорученнь тощо, що підтверджують отримання кредиту та його погашення, а також погашення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2006 року по листопад 2015 року;

- письмові пояснення шодо здійснення оплати за проведення судово-економічної експертизи.

5. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.

7. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді Т.П. Карпечкін

ОСОБА_1