ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2016 р. Справа № Б-50/84-09

вх. № 5263/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - Караченцев Ю.Л.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, с. Тавільжанка

до ФОП ОСОБА_2, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.04.2009 року у справі № Б-50/84-09, фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ФО-П ОСОБА_2 на підставі Ухвали господарського суду Харківської області від 24.03.2014 року призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Ухвалою господарського суду від 15.12.15 р. у складі судді ОСОБА_3 було відкладено розгляд справи на 20.01.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 16.01.16 р. в зв'язку з відсутністю повноважень судді ОСОБА_3 призначено повторний авторозподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено для подальшого розгляду судді Міньковському С.В.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою завершення ліквідаційних заходів та врегулювання питань з заставним кредитором ТОВ "Кей-Колект".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що матеріали справи №Б-50/84-09 містять заяву ліквідатора Караченцева Ю.Л. (вх. № 30258 від 28.07.15 р.) про надання згоди на реалізацію майна банкрута, заяву ТОВ "Кей-Колект" (за вх. №32507 від 12.08.15 р.) про виключення заставного майна зі складу ліквідаційної маси банкрута, скаргу ТОВ "Кей-Колект" на дії ліквідатора (вх. №37465 від 18.09.15 р.).

Також судом було встановлено, що ліквідатор надав заперечення на заяву заставного кредитора про виключення майна зі складу ліквідаційної маси банкрута, в яких посилається на те, що відповідно до частини 2 прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" від 22.09.11 р. було визначено, що дія цього Закону не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності, тому просить суд залишити заяву ТОВ "Кей-Колект" без задоволення.

Крім того, ліквідатор надав до матеріалів справи додаткові пояснення щодо подання ним заяви про отримання згоди на реалізацію майна банкрута.

В судове засідання представник ТОВ "Кей-Колект" не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, а також неявку в судове засідання скаржника, приймаючи до уваги клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу кредитора та звіт про вжиті заходи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка в судове засідання учасника процесу та необхідність подання додаткових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про надання згоди на реалізацію майна, заяви ТОВ "Кей-Колект" про виключення зі складу майна, скарги на дії ліквідатора на "22" лютого 2016 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу кредитора та звіт про вжиті заходи.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та представника ТОВ "Кей-Колект" визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.