overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 25/73/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2016 Справа № 908/5786/15

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Укрднепротрейд", м. Запоріжжя, 69063, вул. Горького, 57-А,

ліквідатор - Мірошник Ігор Вікторович, м. Запоріжжя, 69005, а/с 1171

про визнання кредитором на суму 60 000,00 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 07.12.2015. в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Укрднепротрейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Мірошника Ігоря Вікторовича.

11.12.2015. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

29.12.2015. до господарського суду Запорізької області звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з заявою про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Укрднепротрейд" на суму 60 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду.

Призначити судове засідання на 18.01.2016. об 11-10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 25/3/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.01.2016 Справа № 908/112/16

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Азовкабель", м. Бердянськ Запорізької області, 71101, вул. Кабельників, 3,

про визнання права власності

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 25/3/16.

3. Справу призначити до розгляду на 01.02.2016. о 10-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 26/190/13-25/49/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2016 Справа № 908/4178/13

кредитори - 1/ Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя, 69063 вул. Тургенєва, 29

2/ Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського району електричних мереж, м. Вільнянськ Запорізької області, 70000, вул. Чехова, 45

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "З.Т.П.К.", м. Запоріжжя, 69002, вул. Глісерна, 8,

ліквідатор - Комарова Анжеліка Вячеславівна, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 30.04.2014. Товариство з обмеженою відповідальністю "З.Т.П.К." визнано банкрутом, відкрито процедуру ліквідації. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну.

Ухвалою суду від 22.12.2014. арбітражного керуючого Шонію М.В. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "З.Т.П.К.". Новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Комарову Анжеліку Вячеславівну яку зобов'язано завершити процедуру ліквідації у строк до 20.06.2015.

23.12.2015. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "З.Т.П.К." про скасування обтяжень з нерухомого майна пыдприэмства-банкрута.

Керуючись ст. ст. 2, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ліквідатора до розгляду.

Призначити судове засідання на 25.01.2016. о 10-15.

Зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати нормативно-обгрунтоване пояснення щодо можливості або неможливості скасування обтяжень накладених на майно підприємства-боржника.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 14/122/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2016 Справа № 908/3800/15

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДПРОМТЕХ ПЛЮС» про заміну сторони її правонаступником по справі №908/3800/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДПРОМТЕХ ПЛЮС» (адреса 69006 м. Запоріжжя, вул. 40-річчя Радянської України, б. 2-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист» (адреса 69035 м. Запоріжжя, вул. Заводська, б. 3)

про стягнення заборгованості

Заінтересована особа Приватне підприємство «Грандбуд-К» (адреса 39627 м. Кременчук Полтавської області, Квартал 278АДРЕСА_1)

Без виклику представників сторін

14.01.2016р. від ТОВ «БУДПРОМТЕХ ПЛЮС» надійшла заява про заміну Позивача - Стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДПРОМТЕХ ПЛЮС» його правонаступником Приватним підприємством «Грандбуд-К».

За приписами ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДПРОМТЕХ ПЛЮС» про сторони її правонаступником по справі №908/3800/15 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 09.02.2016р. о/об 10 год. 50 хв.

3. Зобовязати сторони представити:

Заявника: надати суду оригінали документів доданих до скарги для огляду.

Відповідача: пояснення або заперечення по суті заяви.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Ухвалу надіслати сторонам та заінтересованій особі.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 14/34/13-17/31/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2016 Справа № 908/3247/13

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву управління соціального захисту населення Запорізької міської ради від 10.12.15 № 01-18/570 про прийняття додаткового рішення про розподіл господарських витрат по справі № 908/3247/13

за позовною заявою: державного підприємства Придніпровська залізниця, 49600 м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108

до відповідача: управління соціального захисту населення Запорізької міської ради, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3

про стягнення 991 573,87 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача (заявник): ОСОБА_1, довіреність від 04.01.16 № 01-18/1

ОСОБА_2, довіреність від 12.01.16 № 01-18/16

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 10.12.15 судом прийнято до розгляду заяву управління соціального захисту населення Запорізької міської ради від 10.12.15 № 01-18/570 про прийняття додаткового рішення про розподіл господарських витрат по справі № 908/3247/13. Судове засідання призначено на 13.01.16.

В судове засідання 13.01.16 представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою по цій справі від 10.12.15 документів до суду не надав.

Представники відповідача заявлену до суду заяву від 10.12.15 № 01-18/570 підтримали. Надали суду заяву від 13.01.16 про долучення до матеріалів справи документів.

За резолюцією суду вище названа заява долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвал від 10.12.15 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 20.01.16 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3247/13 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 20.01.16 об 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 10.12.15 по даній справі та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
УХВАЛА

14.01.2016Справа № 910/28229/15

за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
до Державної іпотечної установи
провизнання недійсним договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явився
від відповідачаБоримський А.А.-представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної іпотечної установи та просить суд визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 11.02.2015 №17/4В.

17.12.2015 в судовому засіданні оголошена перерва до 14.01.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 14.01.2016, не з'явився.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та заявленими сторонами клопотаннями про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 21.01.16 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.01.2016р. Справа № 905/3004/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛЬОДОВИЙ КОМПЛЕКС м.Маріуполь Донецька область

про визнання банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 24.11.15р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛЬОДОВИЙ КОМПЛЕКС м.Маріуполь Донецька область господарським судом відносно нього порушена справа про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 08.12.15р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців, ліквідатором призначена голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

09.12.2015р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №26017 про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛЬОДОВИЙ КОМПЛЕКС банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В порядку ч.1 ст.23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Донецької області суду із заявою з грошовими вимогами до боржника у сумі 182592,51 грн., з яких:181692,51грн - грошові вимоги за Договором банківського обслуговування від 24.11.2011р.; 600грн. грошові вимоги за договором МR 14/6519886 на еквайрінг торгівельної точки KAFE_LEDO93 від 21.01.2014р.; 300грн. грошові вимоги за договором банківського рахунку. Крім того, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», просить включити до реєстру вимог кредиторів вимоги, щодо сплаченого судового збору за подачу заяви про визнання вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЬОДОВИЙ КОМПЛЕКС».

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 23, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції ЗаконуУкраїни від 22.12.11 №4212-VI, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»м.Дніпропетровськ в судовому засіданні на 02.02.16р. о 10:30 год. (каб.№104а).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати відзив на заяву про визнання кредиторських вимог.

3. Заявнику до дня судового засідання надати суду акт звірення взаємних розрахунків.

4. Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
номер провадження справи 17/166/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2016 Справа № 908/5734/15

за позовною заявою:

позивача 1: Запорізької обласної ради, 69107, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 164

позивача 2: коммунального підприємства Запоріжжя Запорізької обласної ради, 69600, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 152

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Бюро оцінки власності, 69039, м. Запоріжжя, вул. Осіння, буд. 14

про стягнення заборгованості

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1, довіреність від 14.09.15 № 3556/01-13

від позивача 2: ОСОБА_1, довіреність від 08.06.15 № 4

від відповідача: не зявився

по ст. 30 ГПК України: ОСОБА_2, довіреність від 14.01.16 № 140116-1

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 17.11.15 судом порушено провадження у справі № 908/5734/15, судове засідання призначено на 16.12.15

Ухвалою від 27.11.15 судом виправлено п. 2 резолютивної частини ухвали від 17.11.15 описку, судове засідання призначено на 10.12.15 о/об 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 10.12.15 розгляд справи відкладено на 05.01.16.

Ухвалою від 05.01.16 продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 02.02.16, розгляд справи відкладено на 15.01.16.

В судовому засіданні 15.01.16 представник позивачів 1, 2 підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві, та з урахуванням пояснень від 14.01.16 № 140116-2.

Представник КП «Запоріжжя» Запорізької обласної ради, явка якого ухвалою від 05.01.16 визнавалася обовязково, надав суду усні пояснення.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 15.01.16 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 17.11.15 по цій справі документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 17.11.15 по справі № 908/5734/15, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 25.01.16 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/5734/15 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25.01.16 об 10 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 17.11.15 по справі № 908/5734/15 та надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
У Х В А Л А

16.01.2016Справа № 910/7706/15-г

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»
простягнення 229235,20 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення несплаченої суми страхового відшкодування за договором добровільного комплексного страхування майна, відповідальності та перерви у господарській діяльності №3641089/АКБ від 11.01.2013 у розмірі 229235,20 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі №910/7706/15-г призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження до закінчення проведення судової експертизи.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2016 провадження у справі №910/7706/15-г було поновлено та зобов'язано сторін надати документи, необхідні для проведення експертизи.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта про надання документів, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №910/7706/15-г зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя Ю.М. Смирнова
номер провадження справи 17/51/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2016 Справа № 908/1322/15-г

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Запорізького міського управління юстиції від 29.12.15 № 02-10-19/261 про роз'яснення рішення від 19.05.15 у справі № 908/1322/15-г

за позовною заявою: фізичної особи ОСОБА_1, 69118, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод № 1», 69006, м. Запоріжжя, Південне шосе, 6-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5

про визнання недійсними пунктів рішення зборів учасників та скасування державної реєстрації статуту

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1

ОСОБА_2, довіреність від 17.04.15 № 3409

від відповідача: не з'явився

від третьої особи : не з'явився

по ст. 30 ГПК України: ОСОБА_3, довіреність від30.09.15 № 01-01-т 31/1684

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 06.01.16 судом прийнято до розгляду заяву Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Запорізького міського управління юстиції від 29.12.15 № 02-10-19/261 про роз'яснення рішення від 19.05.15 у справі № 908/1322/15-г. Судове засідання призначено на 15.01.16.

Позивач та його представник в судовому засіданні 15.01.16 надали усні пояснення.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання, призначене на 15.01.16 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних ухвалою по цій справі документів до суду не надали.

Державний реєстратор, явка якого ухвалою від 06.01.16 визнавалась обов'язковою, надав суду усні пояснення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог ухвали від 06.01.16 по справі № 908/1322/15-г, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти. Засідання суду призначити на 20.01.16 об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви по справі № 908/1322/15-г відкласти.

2. Судове засідання призначити на 20.01.16 об 12 год. 00 хв.

3. Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов'язати сторони та третю особу в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 06.01.16 по справі № 908/1322/15-г та надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.01.2016 Справа № 908/4905/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2015р. по справі № 908/4905/15
Постанова набрала чинності 14 грудня 2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання з 14.12.2015 по 14.12.2016р.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.