ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа № 903/1215/15

Господарський суд Волинської області у складі: судді Вороняка А.С. розглянувши клопотання експерта у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення ПАТ "Укрсоцбанк", м. Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Українські страви", м. Луцьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Встановив: публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські страви", в якому просить в рахунок погашення заборгованості за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №070-22-70/06 від 18.07.2006р. ОСОБА_1 в сумі 550826,76 грн., в тому числі 516465,60 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 15.10.2014р. по 15.10.2015р. включно та 34361,16 грн. пеня несвоєчасну сплату відсотків за період з 15.10.2014р. по 15.10.2015р. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 29.09.2015р., посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №898, - нежитлове приміщення загальною площею 794,60 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 82, що належить на праві власності ТОВ "Українські страви". Також просять визначити в рішенні суду такий спосіб реалізації предмета іпотеки, як продаж на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження та просять визначити в рішенні суду початкову вартість предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності /нежалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.11.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 09.12.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.12.2015р. провадження у справі зупинено. Призначено по справі №903/1215/15 судову будівельно-технічну експертизу.

11.01.2016р. через канцелярію суду від Волинського відділення Львівського НДІСЕ надійшов супровідний лист із клопотанням про погодження виконання судово будівельно-технічної експертизи у даній справі у строк понад 90 днів та про надання додаткових матеріалів(технічний паспорт на нерухоме майно нежитлове приміщення (літера А-2) загальною площею 794,60 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, буд.82). Додатково запропоновано провести огляд досліджуваного обєкта 19.02.2016р. о 12:00 год..

Згідно ст.13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Як розяснив Пленум Вищого господарського суду України в абзаці 5 п.11 постанови №4 від 23.03.2012р. Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

З метою вирішення питання щодо розгляду вказаного клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №903/1215/15 та призначити розгляд клопотання у судовому засіданні.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Провадження у справі № 903/1215/15 - поновити.

2. Розгляд клопотання експерта про погодження виконання судово будівельно-технічної експертизи у даній справі у строк понад 90 днів, про надання додаткових матеріалів(технічний паспорт на нерухоме майно нежитлове приміщення (літера А-2) загальною площею 794,60 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, буд.82) та забезпечення безперешкодного обстеження предмета судової експертизи призначити на 27.01.2016р. на 11 год. 00 хв..

3. Зобовязати Волинське відділення Львівського НДІСЕ направити до господарського суду Волинської області матеріали справи №903/1215/15.

4. Зобовязати сторони в строк до 26.01.2016р. подати суду: письмові пояснення на клопотання експерта №1205 від 25.12.2015р.(експертний №8447).

5. Зобовязати відповідача подати суду в строк до 26.01.2016р.: технічний паспорт на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення (літера А-2) загальною площею 794,60 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, буд.82.

Сторонам та Волинському відділенню Львівського НДІСЕ надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя А. С. Вороняк