ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
04.01.16 Справа № 907/855/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроальфа» б/н від 03.12.2015 року

на ухвалу господарського суду Закарпатської області

від 02.11.15. у справі № 907/855/15

за заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Виноградів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Євроальфа, м. Виноградів ()

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.11.15 у справі № 907/855/15 Товариство з обмеженою відповідальністю «Єавроальфа» оскаржило її у апеляційному порядку подавши апеляційну скаргу.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 14.12.2015 року справу за № 907/855/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марко Р.І.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроальфа» б/н від 03.12.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2016 року.

25.12.15 від Арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 907/855/15, що призначене на 20.01.16 о 10 год. 30 хв., у режимі відеоконференції та забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду Івано-Франківської області.

Колегія суддів розглянувши подане клопотання зазначає таке.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції № 5041-VI від 04.07.12 до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вказані норми права, а також складність даної категорії спору, обмеженість строків розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду визначених ст. 102 ГПК України, колегія суддів з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.

Слід зазначити, що недотримання строків розгляду цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що учасники судового процесу у відповідності до положень ст. 74-1 ГПК України не позбавлені права повторно звертатися до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.