ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" січня 2016 р. Справа № 911/4993/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11539,97грн.

Суддя С.І. Чонгова

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ Приватбанк) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1В.) про стягнення 11539,97грн, що складається з:

- 6987,24грн заборгованості за кредитом;

- 2448,14грн процентів за період з 02.03.2015 по 15.10.2015;

- 1664,36грн пені за період з 09.01.2014 по 15.10.2015;

- 440,23грн комісії за період 01.04.2015 по 15.10.2015.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобовязань за договором б/н від 04.09.2013 банківського обслуговування в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісії у строк та у розмірі, встановлені таким договором.

Відповідач у справі ФОП ОСОБА_1 документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.

У судове засідання 14.01.2016 представники сторін не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали господарського суду Київської області від 10.12.2015

При цьому, до суду 11.12.2015 надійшла заява позивача про припинення провадження у справі згідно з п.11 ч.1 ст.80 ГПК України, у якій позивач повідомляє про сплату основної заборгованості у процесі розгляду справи судом.

В силу приписів пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, приписами частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Судові витрати, понесені позивачем у звязку з оплатою позову судовим збором у розмірі 1 218,00грн, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, оскільки спір виник з вини відповідача, а сума боргу погашена після понесення відповідних витрат позивачем.

В силу ч.2 ст.49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 911/911/4993/15 припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» 1218,00грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

3. Копії ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Чонгова С.І.