Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа № 906/1697/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (м. Житомир)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Житомирський РЕМ ВАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

2) Сектор НКРЕКП (Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) у Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 2046,97 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 19.01.2016; ОСОБА_1 паспорт ВМ431965 виданий 01.10.1997 року

від відповідача: ОСОБА_3 договір про надання правової допомоги від 15.10.2014 №55; ОСОБА_4 - голова обласної організації (постанова №3 від 15.11.2007)

від третіх осіб: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 1860, 88 грн - боргу за отримані послуги та 186, 09 грн - штрафу, що загалом складає 2046, 97 грн за договором №01-е від 21.10.2014 укладеного між сторонами про технічне забезпечення електропостачання споживача з ТП -149 в м. Житомирі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного договору щодо плати за перетікання реактивної електричної енергії

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позові. 21.01.2016 до суду від позивача надійшли: пояснення щодо вартості наданих послуг; клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, а саме, договору про спільне використання технологічних мереж №002 від 01.09.2010 та додаткову угоду №12/012 від 17.05.2011, договір про технічне забезпечення електропостачання споживача №01 від 05.09.2012 та додаткову угоду до даного договору. Також надано пояснення щодо обґрунтованості укладення договору технічного забезпечення електропостачання споживача, обґрунтований розрахунок суми боргу до якого надано копії рахунків від 01.01.2011 по 23.12.2015, акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2015 підписаний лише позивачем. Надані матеріали представник позивача просить долучити до матеріалів справи на підтвердження власних позовних вимог.

Представники відповідача проти позову заперечили в повному обсязі, оскільки вважають, що зобов'язань між сторонами не існує, а відповідач сплачує відповідні платежі які вимагає позивач, згідно укладеного договору №111 від 20.10.2000 Житомирському РЕМ ВАТ "ЕК Житомиробленерго".

Ухвалою господарського суду від 22.12.2015 до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучались: Житомирський РЕМ ВАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" та Сектор НКРЕКП (Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) у Житомирській області.

Представники вказаних третіх осіб в судове засідання не з'явились.

20.01.2016 від Сектору НКРЕКП (Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) у Житомирській області надійшли письмові пояснення, відповідно до яких, вказано, що договір про технічне забезпечення електропостачання споживача укладається між споживачем та власником електричних мереж, до яких підключені електроустановки цього споживача (за умови, що власник мереж не є постачальником електричної енергії), у разі виникнення у споживача відповідно до законодавства України зобов'язань вносити плату за перетікання реактивної електроенергії. При цьому умови договору про технічне забезпечення електропостачання споживача не можуть передбачити зобов'язань субспоживача (субспоживачів) щодо відшкодування основному споживачу (власнику мереж) його витрат на утримання власних технологічних електричних мереж. Також уданих поясненнях третя особа просить розглядати справу за відсутності їх представника з урахуванням поданих пояснень.

Від третьої особи Житомирського РЕМ ВАТ "ЕК Житомиробленерго", відомостей щодо відсутності їх представника в даному судовому засіданні до суду не надійшло, вимог ухвали суду про надання письмових пояснень суду також третьою особою не надано.

У зв'язку з тим, що сторонами оспорюється ті обставини, кому саме відповідач має сплачувати відшкодування за договором, укладеним між ними, та відповідачем стверджується що такі відшкодуванням ним здійснюється згідно укладеного договору №111 від 20.10.2000 з Житомирським РЕМ ВАТ "ЕК Житомиробленерго", а між сторонами відсутні зобов'язання, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", для необхідності надання останніми пояснень, як основного постачальника електроенергії, кому споживач (субспоживач) має відшкодовувати втрати за перетікання електричної енергії власника мереж, який не є постачальником електроенергії.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку з вищевикладеним а також необхідністю витребуванням додаткових доказів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Представники сторін не заперечили проти відкладення розгляду справи та надали клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 19.02.2016 включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "04" лютого 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8)

5. Зобов'язати позивача:

- надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду;

- надати обґрунтований розрахунок суми боргу з посиланням на виставлені рахунки та договір, що є предметом позову, за спірний період.

6. Зобов'язати третіх осіб ПАТ ЕК "Житомиробленерго" та Житомирський РЕМ надати письмові пояснення по справі.

7. Сторони вправі на власний розсуд надати суду інші докази на підтвердження власних вимог та заперечень.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

9. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4,5 - третім особам 1) Житомирський РЕМ ВАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10000, м.Житомир, пров. III Селецький, 2а)

2) Сектор НКРЕКП (Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Старовільська,2).

6. ПАТ ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8)