ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.16р. Справа № 904/9988/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гончарово", Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Водяне

про стягнення 297 457, 07 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 3 від 04.01.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 11.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гончарово" про стягнення 340 813,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 13НК 052/ДНСС від 15.03.2013р., в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 18.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.12.2015р.

07.12.2015р. позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд: стягнути з СТОВ "Гончарово" 299 282,29 грн., з яких: 272 190,19 грн. - відкоригований основний борг, 9 293,52 грн. - пеня, 3 900,68 грн. - % річних, 2598,90 грн. - інфляційні втрати, 11 299,00 грн. - штраф.

07.12.2015р. позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд: стягнути з СТОВ "Гончарово" 297 457,07 грн., з яких: 270 364,37 грн. - відкоригований основний борг, 9 293,52 грн. - пеня, 3 900,68 грн. - % річних, 2598,90 грн. - інфляційні втрати, 11 299,00 грн. - штраф.

07.12.2015р. розгляд справи відкладено на 22.12.2015р.

21.12.2015р. відповідач подав до суду відзив, заперечує проти стягнення інфляційних втрат та штрафу.

21.12.2015р. відповідач подав до суду клопотання про зменшення неустойки на 90 %.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, 21.12.2015р. подав до суду клопотання, просив відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк розгляду справи.

22.12.2015р. позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

Ухвалою суду від 22.12.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 01.02.2016р. включно; розгляд справи відкладено на 18.01.2016р.

У судове засідання зявились представники позивача та відповідача.

18.01.2016р. позивач подав до суду заяву про затвердження мирової угоди.

У своїй заяві позивач просить суд затвердити мирову угоду, на наступних умовах:

«ОСОБА_3

м. Київ "18" січня 2016 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна", в особі ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 3 від 04 січня 2016р. (далі - "позивач") Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Гончарово», в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту, (надалі іменується -"відповідач"), що є сторонами по справі № 904/9988/15 про стягнення заборгованості, яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області (надалі в тексті - «справа № 904/9988/15»), керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди відповідає позовним вимогам позивача по справі № 904/9988/15 про стягнення відкоригованого основного боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції, пені, відсотків річних та штрафу за невиконання грошових зобовязань по оплаті поставленого товару за договором купівлі-продажу насіння № 13 НК 052/ДНСС від 15 березня 2013р., та сплаченого судового збору, й становить 301 918 (триста одна тисяча дев'ятсот вісімнадцять) гривень 92 копійки, із них:

- 270 364,37 грн. - сума відкоригованого основного боргу;

- 2 598,90 грн. - сума інфляційних втрат;

- 11 299,60 грн. - сума штрафу;

- 9 293,52 грн. - сума пені;

- 3 900,68 грн. - відсотки річні;

- 4 461,85 грн. - сума сплаченого позивачем судового збору.

2. Позивач гарантує, що не має жодних претензій до відповідача стосовно вимог по договору купівлі - продажу насіння № 13 НК 052/ДНСС від 15 березня 2013р., в тому числі, стосовно суми боргу, яка дорівнює 301 918 (триста одна тисяча дев'ятсот вісімнадцять) гривень 92 копійки, якщо відповідач добровільно сплатить не пізніше 20 січня 2016 р. часткову суму відкоригованого основного боргу в розмірі 226 426 (двісті двадцять шість тисяч чотириста двадцять шість) гривень 60 коп.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення:

- 43 937,77 грн. частини суми відкоригованого основного боргу;

- 2 598,90 грн. - сума інфляційних втрат;

- 11 299,60 грн. - сума штрафу;

- 9 293,52 грн. - сума пені;

- 3 900,68 грн. - відсотків річних,

та просить суд припинити провадження у справі в даній частині. Наслідки відмови від позовних вимог та припинення провадження у справі йому відомі.

4. Позивач просить суд покласти на позивача витрати по сплаті судового збору по справі.

5. Відповідач гарантує, що добровільно сплатить суму 226 426 (двісті двадцять шість тисяч чотириста двадцять шість) гривень 60 коп. в строк до 20 січня 2016 року.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Відповідач і позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані зі справою № 904/9988/15, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.

8. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.»

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до п.7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Враховуючи викладене, ст.ст.1, 78, 86, п. 7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" (03680, м. Київ, вул. Соломянська, буд. 5, кімн. 415, ідентифікаційний код 32154038) та відповідачем - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Гончарово» (53130, Дніпропетровська область, Софіївський район с. Водяне, вул. Гончарова, буд. 42, ідентифікаційний код 30852094) в редакції, яка узгоджена сторонами, в наступній редакції:

«ОСОБА_3

м. Київ "18" січня 2016 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна", в особі ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 3 від 04 січня 2016р. (далі - "позивач") Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Гончарово», в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту, (надалі іменується -"відповідач"), що є сторонами по справі № 904/9988/15 про стягнення заборгованості, яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області (надалі в тексті - «справа № 904/9988/15»), керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди відповідає позовним вимогам позивача по справі № 904/9988/15 про стягнення відкоригованого основного боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції, пені, відсотків річних та штрафу за невиконання грошових зобовязань по оплаті поставленого товару за договором купівлі-продажу насіння № 13 НК 052/ДНСС від 15 березня 2013р., та сплаченого судового збору, й становить 301 918 (триста одна тисяча дев'ятсот вісімнадцять) гривень 92 копійки, із них:

- 270 364,37 грн. - сума відкоригованого основного боргу;

- 2 598,90 грн. - сума інфляційних втрат;

- 11 299,60 грн. - сума штрафу;

- 9 293,52 грн. - сума пені;

- 3 900,68 грн. - відсотки річні;

- 4 461,85 грн. - сума сплаченого позивачем судового збору.

2. Позивач гарантує, що не має жодних претензій до відповідача стосовно вимог по договору купівлі - продажу насіння № 13 НК 052/ДНСС від 15 березня 2013р., в тому числі, стосовно суми боргу, яка дорівнює 301 918 (триста одна тисяча дев'ятсот вісімнадцять) гривень 92 копійки, якщо відповідач добровільно сплатить не пізніше 20 січня 2016 р. часткову суму відкоригованого основного боргу в розмірі 226 426 (двісті двадцять шість тисяч чотириста двадцять шість) гривень 60 коп.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення:

- 43 937,77 грн. частини суми відкоригованого основного боргу;

- 2 598,90 грн. - сума інфляційних втрат;

- 11 299,60 грн. - сума штрафу;

- 9 293,52 грн. - сума пені;

- 3 900,68 грн. - відсотків річних,

та просить суд припинити провадження у справі в даній частині. Наслідки відмови від позовних вимог та припинення провадження у справі йому відомі.

4. Позивач просить суд покласти на позивача витрати по сплаті судового збору по справі.

5. Відповідач гарантує, що добровільно сплатить суму 226 426 (двісті двадцять шість тисяч чотириста двадцять шість) гривень 60 коп. в строк до 20 січня 2016 року.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Відповідач і позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані зі справою № 904/9988/15, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.

8. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Позивач Відповідач

ТОВ «Агроскоп Україна» СТОВ «Гончарово»

03680, м. Київ, 53130, Дніпропетровська обл.,

вул. Солом'янська, 5, кімн. 415 Софіївський р-н, с. Водяне,

вул. Гончарова, 42,

Представник за довіреністю Директор

Л.А. ОСОБА_5 Мазін».

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 18.01.2016р.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - 19.01.2017р.

Суддя ОСОБА_6