ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 січня 2016 р. Справа № 5008/551/2011

За заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області та управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, м. Виноградів

про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад", Виноградівський район, смт. Королево

представники:

від ініціюючого кредитора ДПІ у Виноградівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області - Токар М.В., довіреність №726/10/10-00 від 23.06.2015р.

від ініціюючого кредитора УПФ України у Виноградівському районі - не з"явився

від кредитора ОСОБА_4 - ОСОБА_5, довіреність від 27.10.2015

від кредитора Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - Александров Є.М., довіреність №08-05-23 від 12.01.2015р.

від кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Іршавському районі - Василиндра М.М., головний спеціаліст юридичного відділу управління виконавчої дирекції, довіреність №314/01-4 від 30.04.2015 р.

від кредитора Виноградівський районний центр зайнятості - не з'явився

від кредитора ПАТ "ВТБ Банк" - не з'явився

від кредитора ОСОБА_9 - не з'явився

від кредитора Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області - не з'явився

від боржника - Табака І.Я., довіреність №22 від 21.05.2015

розпорядника майна - арбітражний керуючий Бахтин В.В.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду від розпорядника майна боржника надійшла заява від 19.11.2015, згідно якої подано на розгляд суду мировe угодe у редакції, яка затверджена рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом засідання комітету кредиторів боржника ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" від 12.11.2015.

До господарського суду від слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшов лист №2931/10/26-58-09-01 від 16.11.2015, згідно якого повідомлено, що на даний час слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 17.08.13 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3, 4 ст.358, ч. 2 ст. 205, ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч.ч. 1, 3 ст. 212 Кримінального кодексу України, за фактом вчинення фіктивного підприємництва, незаконному заволодінні грошовими коштами ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем в особливо великих розмірах та подальшою їх легалізацією, а також ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах.

Повідомлено, що в ході розслідування 03.11.2015 громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказано, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11.11.2015 задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майнові права підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вигляді кредиторських вимог на суму 90 940 913,35 грн. та 2 320 766,28 грн. відповідно, визнаних ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.09.2011 по справі №5008/551/2011.

Просить врахувати наведені обставини у ході провадження у справі про банкрутство ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад".

Для з'ясування позиції кредиторів, розпорядника майна та боржника стосовно наведених обставин, ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.12.2015 відкладено судове засідання з вирішення питання щодо подальшого провадження у справі на 15.01.2016, зобов'язано кожного із кредиторів, розпорядника майна та боржника надати суду письмову позицію стосовно обставин, повідомлених суду згідно листа №2931/10/26-58-09-01 від 16.11.2015 слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Представником кредитора Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подано письмове пояснення стосовно листа №2931/10/26-58-09-01 від 16.11.2015 слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, та повідомлено, що кредитор вважає наведені у листі обставини такими, які мають суттєве значення у справі про банкрутство, та, в зв'язку з цим, просить зупинити провадження у справі.

Представником кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Іршавському районі подано письмове заперечення стосовно поданої на затвердження мирової угоди. Зазначає, що Фонд не наділений повноваженнями щодо вирішення питання про укладення мирової угоди. Одночасно вказує, що в змісті мирової угоди порушено порядок черговості задоволення вимог кредиторів. Не погоджується із строками відстрочки погашення боргу на 36 місяців та подальшої розстрочки на 84 місяці. Вважає такий строк неприпустимо тривалим та таким, що порушує вимоги Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності". Вказує, що боржником не підтверджено жодним чином наявність реальних джерел погашення заборгованості.

Стосовно ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11.11.2015 зазначає, що кредитор не володіє інформацією про скасування накладеного арешту на майнові права кредиторів. З огляду на наведені обставини, просить відмовити у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди.

До початку судового засідання на електронну адресу господарського суду Закарпатської області від боржника надійшло пояснення від 11.01.2016 вих.№1 згідно якого, посилаючись на норми ст.ст. 512-516 Цивільного кодексу України вважає, що наявність ухвали про накладення арешту на майнові права кредиторів не перешкоджає укладенню мирової угоди, не впливає на погашення боржником кредиторської заборгованості та не порушує жодних прав боржника.

Розпорядником майна - арбітражним керуючим Бахтином В.В. у судовому засіданні подано пояснення згідно якого вважає, що накладення арешту на майнові права підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вигляді кредиторських вимог на суму 90 940 913,35 грн. та 2 320 766,28 грн. відповідно, визнаних ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.09.2011 по справі №5008/551/2011, не перешкоджає подальшому провадженню у справі та, зокрема, затвердженню мирової угоди, оскільки вважає, що умови мирової угоди жодним чином не порушують ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11.11.2015 про накладення арешту на майнові права ОСОБА_4 та ОСОБА_9, оскільки, мирова угода передбачає відстрочення та розстрочення сплати кредиторських вимог боржником та не передбачає відчуження кредиторських вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_9 або заміни боржника. З огляду на викладене, вважає за можливе затвердити умови мирової.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд констатує такі висновки.

У відповідності до ч.1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину (ч. 3 ст. 170 КПК України). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на майнові права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 6 ст. 170 КПК України).

Відповідно ч. 4 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99) кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 6ст. 16 Закону).

Частина 8 статті 16 Закону встановлює перелік рішень, які відносяться до компетенції комітету кредиторів, у т.ч. про підготовку та укладення мирової угоди; інші питання, передбачені цим Законом. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч.9 ст. 16 Закону).

З огляду на наведені норми, суд констатує, що накладення арешту на майнові права ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вигляді кредиторських вимог на суму 90 940 913,35 грн. та 2 320 766,28 грн. відповідно, визнаних ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.09.2011 по справі №5008/551/2011, унеможливлює використання кількості голосів вказаних кредиторів, що безпосередньо залежить від розміру визнаних судом конкурсних вимог. З урахуванням розміру вимог кредиторів ОСОБА_4 та ОСОБА_9, який пропорційно до розміру вимог всіх інших кредиторів надає вказаним кредиторам право вирішального голосу при прийнятті рішень зборами кредиторів або комітетом кредиторів, у тому числі і щодо укладення мирової угоди або вирішенні інших питань щодо подальшого провадження у справі про банкрутство, суд вважає, що існування накладеного згідно з ухвалами слідчого судді арешту на кредиторські вимоги цих кредиторів, що має наслідком позбавлення їх права відчуження, розпорядження та/або користування такими вимогами, створює перешкоди щодо подальшого провадження у справі до моменту скасування у встановленому накладеного арешту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №5008/551/201 за заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області та управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, м. Виноградів про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад", Виноградівський район, смт. Королево до зняття арешту, накладеного на майнові права ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вигляді кредиторських вимог на суму 90 940 913,35 грн. та 2 320 766,28 грн. відповідно, визнаних ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.09.2011 по справі №5008/551/2011, накладеного ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11.11.2015 (№1-кс-760-6981-15(№760-18160-15-к)) та ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11.11.2015(№1-кс-760-6982-15 (№760-18160-15-к)).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99), ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №5008/551/2011 за заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області та управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, м. Виноградів про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад", Виноградівський район, смт. Королево, до зняття в установленому арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11.11.2015 (№1-кс-760-6981-15(№760-18160-15-к)) та ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11.11.2015 (№1-кс-760-6982-15 (№760-18160-15-к)), на майнові права ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вигляді кредиторських вимог на суму 90 940 913,35 грн. та 2 320 766,28 грн. відповідно, визнаних ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.09.2011 по справі №5008/551/2011.

2. Зобов'язати учасників провадження у справі своєчасно подати господарському суду документально підтверджені відомості про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Зобов"язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Бахтина В.В. на період зупинення провадження у справі здійснювати належним чином свої повноваження розпорядника майна боржника відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад" згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99).

4. Копію ухвали надіслати кредиторам: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_9 (АДРЕСА_2), ПАТ "ВТБ Банк" (м.Київ, бул. Шевченка, 8/26), Виноградівський районний центр зайнятості (Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Вакарова, 18а), Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Іршавському районі (Закарпатська область, м.Іршава, пров.Шевченка, 3А), Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Ужгород, пл.Народна, 5), Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області (Закарпатська область, м.Виноградів, вул.Миру, 43), УПФ України у Виноградівському районі (Закарпатська область, м.Виноградів, вул.Миру,43), ДПІ у Виноградівському районі (Закарпатська область, м.Виноградів, вул. Миру, 56), розпоряднику майна - арбітражному керуючому Бахтину В.В., боржнику ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" (Закарпатська область, Виноградівський район, смт.Королево, вул. Червоноармійська, 54).

Суддя Івашкович І.В.