ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2016 р. Справа № 15/21-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І. , суддя Плужник О.В.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився

боржника - ОСОБА_1

ВДВС - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева, м. Харків (вх.№5820 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.12.15р. у справі №15/21-10 за заявою Державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню від 01.12.2015 року по справі №15/21-10.

за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" м.Харків

до Державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева, м. Харків

за участю Комінтернівського ВДВС ХМУЮ, м.Харків

про стягнення 491696,08 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.03.2010 року у справі за № 15/21-10 стягнуто з Державного підприємства "Завод ім. Малишева" (м.Харків, вул.Плеханівська,126 р/р73 в АКБ "Золоті ворота" МФО 351931, код 14315629) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (м.Харків, вул.Шевченко,2 р/р 1510 в АКБ "Золоті ворота" МФО 351931, код 03361715) суму основного боргу 491696,08 грн., державне мито 4916,96 грн. та судові витрати в сумі 236 грн.

На виконання рішення суду було видано наказ на примусове виконання рішення від 30.03.2010 року.

01.12.2015 року до суду звернулось Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" та просив визнати наказ господарського суду по даній справі таким, що не підлягає виконанню, з посиланням на Закон України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно - промислового комплексу - учасників ДП "Укроборонпром".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.12.2015 року у справі №15/21-10 (ОСОБА_2) заяву Державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню від 01.12.2015 року по справі № 15/21-10 - залишено без розгляду.

Державне підприємство "Завод ім. Малишева" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду та заяву Державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню від 01.12.2015 року по справі № 15/21-10 - задовольнити, визнати наказ господарського суду Харківської області від 30.03.2010 року №15/21-10 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 491696,08 грн.

У апеляційній скарзі зазначив, що надав необхідні для розгляду заяви документи та суд без достатніх правових підстав залишив заяву без розгляду.

Представники стягувача та ВДВС в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявлення представників не перешкоджає розгляду скарги.

Розпорядженням заступника секретаря третьої судової палати від 11.01.2016 року, у звязку з відпусткою судді Барбашової С.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

Судова колегія, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали, встановила, що у грудні 2015р. боржник звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про визнання наказу таким що не підлягає виконанню, до заяви додано: копію заяви про визнання кредиторських вимог №215 від 22.11.2012р., копію ухвали господарського суду Харківської області від 18.01.2013р. по справі № 5023/10655/11, копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2013р. по справі №5023/10655/11, копію постанови Вищого господарського суду України від 23.04.2013р. по справі №5023/10655/11 тощо.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.15р. заява прийнята та розгляд призначений на 08.12.2015р., а ухвалою від 08.12.15р. розгляд заяви відкладено до 14.12.2015р. та зобовязано боржника надати:довідку, підписану керівником і головним бухгалтером, про те, що сума за наказом по справі №15/21-10 від 30.03.2010р. не стягнута або докази її стягнення, акт звірки заборгованості між сторонами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.12.2015р. по справі №15/21-10 позов залишено без розгляду, посилаючись на те, що боржник витребуваних доказів не надав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Отже, застосування п. 5 ст. 85 ГПК України можливо за наявності таких умов: витребувані документи дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи без поважних причин.

Як свідчать матеріали справи, боржник надав документи в обґрунтування своїх вимог, суд першої інстанції не зазначив, чому надані документи не достатні для вирішення заяви, та чому без довідки боржника та акту звірки заборгованості неможливо розглянути заяву.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції передчасно та безпідставно залишив заяву без розгляду.

Таким чином, висновки викладені в ухвалі господарського суду, не відповідають нормам процесуального права, а мотиви боржника можуть бути підставою для її скасування, керуючись ст.ст. п.5 ст. 81,101-105,106 ГПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 15.12.2015р. по справі №15/21-10 скасувати.

Справу передати на розгляд господарському суду Харківської області.

Стягнути з Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м.Харків, вул.Шевченко, 2, ) на користь Державного підприємства Завод ім. В.О.Малишева (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 126, ) - 1218,00 судового збору.

Наказ доручити надати господарському суду Харківської області.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційній інстанції Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 14.01.16

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.