ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.01.16р. Справа № 904/9229/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Верещагіна, 101, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 10 946, 26 грн. за договором про постачання електричної енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 181/1001 від 20.05.2015р.;

від відповідача - ОСОБА_2.М., голова правління, протокол №1 від 12.03.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вулиці Верещагіна, 101 заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 5 943, 70 грн., 3% річних 456,52 грн., інфляційних втрат 4 546,04 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №1835 від 19.10.2000 року (в редакції Додаткової угоди № 1/582 від 30.04.2008р.) в частині своєчасної та повної оплати спожитої активної електричної енергії за період з січня 2013 року по липень 2013 року в розмірі 5 943, 70 грн.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що з 28.02.2008 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вулиці Верещагіна, 101 відключене від електропостачання, про що складений акт пломбування відключеного обладнання, тому за спірний період у нього відсутня заборгованість. У відповідача відсутні квартири, тому нарахування відповідачу заборгованості за електричну енергію споживачіввласників квартир є безпідставним.

Позивач надав пояснення від 18.11.2015 року, в яких зазначив, що Додатком 4 до Договору, сторони погодили перелік обєктів і точок комерційного обліку споживача та субспоживачів, відповідно до якого, на обєкті споживача було обладнано 2 приєднання (площадки вимірювання), на яких встановлено прилади обліку електроенергії:

- сходові клітини (лічильник типу СА4-И672М № 539524);

- загальний облік (лічильник типу EMS-132.00.1 № 218679).

Також позивач зазначає, що саме ці дві площадки вимірювання зазначені в додатку 11 до договору.

«Загальний облік житлового будинку» - це назва точки комерційного обліку, визначена сторонами, в якій встановлено прилади обліку, що фіксують надходження електроенергії до мереж відповідача, а не споживання населення.

Позивач зазначає, що з актів про пломбування відключеного обладнання вбачається, що енергопостачальником було відключено тільки одне приєднання сходові клітини, а друге приєднання загальний облік, станом на теперішній час взагалі не відключалось від електромережі і є розрахунковим.

Крім того, 12.08.2011р. в присутності повноважного представника відповідача, працівниками підприємства позивача було проведено технічну перевірку засобу обліку електроенергії лічильника типу EMS-132.00.1 № 218679, за результатами якої складно акт № 010829 від 12.08.2011р.

Відповідно до даних, зафіксованих в акті технічної перевірки, прилад обліку лічильник типу EMS-132.00.1 № 218679 (загальний облік) було знято та встановлено лічильник типу EMS-132.00.1 № 233537.

Того ж дня складено та підписано сторонами акт пломбування засобу обліку, відповідно до якого відповідач прийняв на схоронність лічильник типу EMS-132.00.1 № 233537 та встановлені на ньому пломби.

Саме дані цього приладу обліку відображені в актах про використану електроенергію за спірний період, які підписані з боку відповідача без жодних заперечень.

Також позивач зазначає, що відповідачем правильно було зазначено, що населення цього будинку уклало договори на користування електричною енергією з позивачем і, відповідно до п. 1.2. Правил користування електричною енергією, є субспоживачами відповідача, та отримують електричну енергію його технологічних електричних мереж.

Зафіксовані приладами обліку обсяги електричної енергії, спожитої населенням, віднімалися від обсягів споживання відповідача. Що підтверджується щомісячними актами про використану електричну енергію, в яких по точці комерційного обліку зазначено, який обсяг електричної енергії надійшов в мережі відповідача та який було передано субспоживачам.

В рахунках на оплату зазначено виключно обсяги та вартість електричної енергії, спожитої самим відповідачем, які визначені на підставі показів приладів обліку, ніякої заборгованості мешканців житлових будинків в рахунках не має. Стан розрахунків побутових споживачів ніяк не впливає на обсяги електроенергії зазначеної в рахунках на оплату, так як підставою для визначення обсягів спожитої електроенергії, згідно з умовами договору та ПКЕЕ є покази приладів обліку, які не залежать від стану оплати.

Щодо різниці обсягу спожитої електричної енергії побутовими споживачами та обсягом, зафіксованим приладом обліку відповідача, позивач зазначив наступне.

При аналізі особистих рахунків побутових споживачів по вул. Верещагіна, 101, було встановлено, що станом на 31.08.2013р. р. три абоненти (квартири № № 203, 605, 706) були відключені від електропостачання за заборгованість за спожиту еленктоенергію.

Протягом 2013р. працівниками підприємства позивача було неодноразово зафіксовано самовільні підключення вказаних споживачів до електромережі поза розрахунковими засобами обліку електроенергії.

Враховуючи, що зазначені самовільні підключення були здійснені до електромережі відповідача, позивач вважає. Що саме це може бути причиною різниці обсягу спожитої електричної енергії побутовими споживачами та обсягом, зафіксованим приладом обліку відповідача.

У судовому засіданні 10.11.2015р. оголошувалась перерва до 14.12.2015р., 14.12.2015р. оголошувалась перерва до 04.01.2016р.

Ухвалою суду від 14.12.2015р. продовжено строк розгляду справи продовжено до 05.01.2016р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 04.01.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2000 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (Постачальник) та об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку по вулиці Верещагіна, 101 (Абонент) укладений договір №1835 на поставку електричної енергії (електропостачання).

30 квітня 2008 року сторонами укладена додаткова угода №1/582 до договору про постачання електричної енергії від 19.10.2000 року №1835/23-355, якою договір про постачання електричної енергії від 19.10.2000 року №1835/23-355 викладено в новій редакції.

Відповідно до п.1 договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 75 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені Додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової приналежності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною даного договору.

Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, Сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (п. 2.1 договору).

Відповідно до п.9.8 договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.9.8.1 договору).

Згідно п.2.2.2 договору Постачальник зобов'язується постачати Споживачу електроенергію які різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору та додатком "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам".

Облік електроенергії, спожитої Споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними електричних мереж Споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та НКЕЕ.

Для розрахункового обліку електричної енергії мають використовуватися засоби обліку, внесені до Державного реєстру засобів вимірювання техніки, допущені до застосування в Україні та погоджені з Постачальником.

У разі порушення Споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не враховуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються Постачальником згідно з вимогами Додатка "Порядок розрахунків" (п.7.1 договору).

У разі, якщо до технологічних електричних мереж основного споживача приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання, власників мереж тощо, розрахунковий облік має бути організований основним споживачем таким чином, щоб забезпечити складення балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мереж для проведення комерційних розрахунків (п.7.3 договору).

Відповідно до п.4 Додатку №3 до договору "Порядок розрахунків" Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної в розрахунковому періоді електричної енергії на підставі самостійно отриманого у Постачальника рахунка протягом доби після подання Акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно п.2.2 цього Додатку, або за остаточним розрахунком нарахованим згідно п.2.3 цього Додатку, протягом 5 операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

Позивач посилається на порушення відповідачем умов договору щодо сплати спожитої електричної енергії за період з січня 2013 року по липень 2013 року, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до підп. 3 п.6.1.4 договору Постачальник обмежує або припиняє електропостачання Споживача у разі несплати рахунків, відповідно до умов цього договору та договорів укладених між сторонами цього договору, наявність яких передбачена ПКЕЕ.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами спору, 28 лютого 2008 року та 14.09.2009р. відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" складений акт пломбування відключення обладнання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вулиці Верещагіна, 101. (а.с. 48).

Відповідно до п. 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 року (з подальшими змінами) основним споживачем є споживач електричної енергії або власник електричних мереж, який передає частину електроенергії своїми технологічними електричними мережами субспоживачам та/або електропередавальній організації.

За існуючою схемою приєднання внутрішньобудинкових мереж електропостачання, балансоутримувач будинку (відповідач у справі) є основним споживачем, а мешканці будинку, електроустановки яких приєднанні до внутрішньо будинкових електричних мереж є субспоживачами електричної енергії.

Відповідно до пункту 3.26 Правил у разі, якщо до технологічних електричних мереж основного споживача приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання, власників мереж тощо, розрахунковий облік має бути організований основним споживачем таким чином, щоб забезпечити складення балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків.

Оскільки до технологічних електричних мереж Споживача - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вулиці Верещагіна, 101 (власника електромереж) приєднані субспоживачі, сторони узгодили, що фактично використаний обсяг електричної енергії за звітний розрахунковий період, що належить до сплати Споживачем здійснюється сторонами за формою Акту про використану електричну енергію.

Згідно наданої позивачем інформації у спірний період ПАТ «ДТЕК "Дніпрообленерго" постачалася електрична енергія Абонентам (мешканцям будинку по вул. Верещагіна, 101).

У спірний період між Постачальником та Споживачем були складені Акти про використану електричну енергію (копії актів знаходяться в матеріалах справи).

На підставі вказаних рахунків (які є узагальнюючими документами Постачальника і підставою для проведення розрахунків) позивачем були сформовані рахунки на оплату спожитої електричної енергії за період з січня 2013 року по липень 2013 року.

Позивач у своїх поясненнях від 18.11.2015 року зазначив, що Додатком 4 до Договору, сторони погодили перелік обєктів і точок комерційного обліку споживача та субспоживачів, відповідно до якого, на обєкті споживача було обладнано 2 приєднання (площадки вимірювання), на яких встановлено прилади обліку електроенергії:

- сходові клітини (лічильник типу СА4-И672М № 539524);

- загальний облік (лічильник типу EMS-132.00.1 № 218679).

До того ж, саме ці дві площадки вимірювання зазначені в додатках до договору.

«Загальний облік житлового будинку» - це назва точки комерційного обліку, визначена сторонами, в яких встановлено прилади обліку, що фіксує надходження електроенергії до мереж відповідача, а не споживання населення.

Як вбачається з актів про пломбування відключеного обладнання, енергопостачальником було відключено тільки одне приєднання сходові клітини, а друге приєднання загальний облік, станом на теперішній час взагалі не відключалось від електромережі і являється розрахунковим.

Крім того, 12.08.2011р. в присутності повноважного представника відповідача, працівниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» було проведено технічну перевірку засобу обліку електроенергії лічильника типу ЕМS-132.00.1 № 218679, за результатами якої складено акт №010829 від 12.08.2011р.

Відповідно до даних, зафіксованих в акті технічної перевірки, прилад обліку лічильник типу ЕМS-132.00.1 № 233537.

Того ж дня було складено та підписано сторонами акт пломбування засобу обліку, відповідно до якого відповідач прийняв на схоронність лічильник типу ЕМS-132.00.1 № 233537 та встановлені на ньому пломби.

І саме дані цього приладу обліку відображені в актах про використану електроенергію за спірний період, які підписані з боку відповідача без жодних заперечень.

Позивач також не заперечує проти тверджень відповідача щодо укладення населенням будинку окремих договорів на користування електроенергією з ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та зазначає, які є субспоживачам Відповідача та отримують електроенергію з його електричних мереж.

Позивач зазначає, що у побутових споживачів точка продажу електричної енергії встановлена на межі балансової належності суміжних електроустановок, а тому обсяги електричної енергії спожитої позивачем, згідно з п. 6,23 ПКЕЕ повинні визначатися як різниця між обсягами електричної енергії. Яка отримана ним від ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та обсягами електричної енергії, зафіксованими приладами обліку побутових споживачів житлового будинку.

Відповідно до акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатації відповідності сторін (додатко 2 до договору), межа балансової відповідальності споживача: КЛ 0,4 кВ від РУ 0,4 кВ ТП 6006 до електрощитової житлового будинку, внутрішньо будинкові мережі.

З однолінійної схеми приєднання до місцевої (локальної) електромережі (додаток 10 до договору) вбачається, що обидва прилади обліку знаходяться в віддані споживача, який несе відповідальність за ехнічний стан та безпечну експлуатацію цих електроустановок.

Зважаючи на викладене, позивач зазначає, що зафіксовані приладами обліку обсяги електричної енергії, спожитої населенням, віднімалися від обсягів споживання відповідача. Що підтверджується щомісячними актами про використану електричну енергію, в яких по точці комерційного обліку зазначено, який обсяг електричної енергії надійшов в мережі відповідача та який було передано субспоживачам.

В рахунках на оплату зазначено виключно обсяги та вартість електричної енергії, спожитої самим відповідачем, які визначені на підставі показів приладів обліку, ніякої заборгованості мешканців житлових будинків в рахунках не має.

Різницю обсягу спожитої електроенергії побутовими споживачами та обсягом, зафіксованим приладом обліку відповідача позивач пояснює тим, що при аналізі особових рахунків побутових споживачів по вул. Верещагіна, 101, було встановлено, що станом на 31.08.2013р. р. три абоненти (квартири № № 203, 605, 706) були відключені від електропостачання за заборгованість за спожиту еленктоенергію.

Протягом 2013р. працівниками підприємства позивача було неодноразово зафіксовано самовільні підключення вказаних споживачів до електромережі поза розрахунковими засобами обліку електроенергії.

Враховуючи, що зазначені самовільні підключення були здійснені до електромережі відповідача, позивач вважає, що саме це може бути причиною різниці обсягу спожитої електричної енергії побутовими споживачами та обсягом, зафіксованим приладом обліку відповідача.

Крім того, згідно п.6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки повноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору, на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

Відповідно до п.6.42 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Всупереч цьому позивачем належних доказів в підтвердження самовільного підключення мешканців будинку до електромереж поза розрахунковими засобами обліку електроенергії суду не надано.

Таким чином, рахунки на оплату спожитої активної електричної енергії, що були предявлені до оплати відповідачу на суму 5 943, 70 грн. за період з січня 2013 року по липень 2013 року містили вартість електричної енергії, спожитої населенням, оскільки відповідача було відключено від електропостачання 28.02.2008 року. Стягнення з відповідача заборгованості мешканців житлових будинків, що перебувають у самостійних договірних відносинах з позивачем, умовами договору не передбачено.

Враховуючи, що умовами договору про постачання електричної енергії №1835/23-355 від 19.10.2000 року передбачений обов'язок Споживача оплачувати вартість фактично спожитої електроенергії, у спірний період відповідач був відключений від електропостачання, позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі суму 5 943, 70 грн. за період з січня 2013 року по липень 2013 року задоволенню не підлягають.

У звязку з відмовою в задоволенні позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості також не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача 456,52 грн. - 3% річних та 4 546, 04 грн. - інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 05.01.2016р.

Суддя ОСОБА_3