ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

18 січня 2016 р. Справа № 902/1514/15

за позовом: Дочірнього підприємства «Дзержинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів»

про стягнення 10513,88 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 15.09.15р.)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів на користь Дочірнього підприємства Дзержинський лісгосп АПК Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства Житомироблагроліс 10513,88 грн., в тому рахунку 9692,54 грн. основного боргу, 821,34 грн. 3% річних.

18.01.2016р. повноважний представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 9487,54 грн. основного боргу, 803,97 грн. 3% річних.

Дана заява приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідач відзиву на позов не надав, повноважного представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 18.11.2015р. та про відкладення розгляду справи від 08.12.2015р. направлені відповідачу рекомендованими листами за адресою, вказаною в позовній заяві, та у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницька область, 22400. Факт належного повідомлення позивача, відповідача підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 65). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача, відповідача про час і місце судового розгляду справи за їх участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представників позивача, відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у їх відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і обєктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

11.04.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів (в договорі Покупець) та Дочірнє підприємство Дзержинський лісгосп АПК Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства Житомироблагроліс (в договорі Продавець) уклали Договір поставки лісопродукції № 8а (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець зобовязується поставити, а Покупець прийняти і оплатити товар на умовах лісо-склад Продавця лісопродукцію, надалі «Товар».

Відповідно до п. 2.1 Договору кількість поставленого товару складає 1000 куб. м.

Відповідно до п. 2.2 Договору товар поставляється партіями. Партією вважається товар оформлений одним супровідним документом (специфікація, товарно-транспортна накладна та інші).

Відповідно до п. 4.1 Договору ціна товару складає:

120 грн. за куб. м. мяколистяних порід

120 грн. за куб. м. шпилькових порід

Ціна товару може змінитися в процесі виконання договору у випадку взаємної згоди Покупця та Продавця.

Відповідно до п. 4.2 Договору загальна вартість договору складає 120000 грн.

Відповідно до п. 4.3 Договору оплата за поставлений товар здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

На виконання зобов'язань за договором поставки позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 135172,90 грн., що стверджується товарно-транспортними накладними, податковими накладними в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті одержаного товару виконав частково в сумі 125685,36 грн., що стверджується банківськими виписками в матеріалах справи.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 9487,54 грн.

Згідно ст. 692 ЦК України за договором купівлі-продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується передати у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму після прийняття товару, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 277 від 26.06.2015р. про сплату заборгованості. Відповідачем вказана претензія залишена без задоволення.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу стверджуються договором поставки лісопродукції № 8а від 11.04.2011р., товарно-транспортними накладними, податковими накладними, розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 9487,54грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 712 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 803,97 грн. 3% річних за період з 01.01.2012р. по 01.11.2015р.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних підтверджуються договором поставки лісопродукції № 8а від 11.04.2011р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 803,97 грн. за період з 01.01.2012р. по 01.11.2015р. на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 10291,51 грн., з яких:

основний борг 9487,54 грн.;

3 % річних 803,97 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 10291,51 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів (вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, ідентифікаційний код 26545010) на користь Дочірнього підприємства Дзержинський лісгосп АПК Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства Житомироблагроліс (вул. Путіліна, 9, смт. Романів, Житомирська область, 13001, ідентифікаційний код 20412517) 9487,54 грн. основного боргу, 803,97 грн. 3% річних, 1192,24 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом.

Повне рішення складено 25 січня 2016 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Путіліна, 9, смт. Романів, Житомирська область, 13001)

3 - відповідачу (вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)