ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.16р. Справа № 904/10516/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду Діекс". м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "Ютіст", м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 73 106, 08 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 4 від 11.01.16 р., представник;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 45 588 грн., що складають суму заборгованості за договором № 779-13-ДК від 29.05.13 р., 1 914, 70 грн. річних, 25 603, 38 грн. інфляції.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання останнім 14.12.15 р. ухвали господарського суду про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 12.01.16 р. (а.с. 22).

24.12.15 р. від представника позивача заява про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.13 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТІСТ» (Замовник; відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» (Виконавець; позивач) укладено договір № 779-13-ДК (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, виконавець бере на себе зобовязання надати послуги (роботи) з технічного діагностування, позачергового повного технічного огляду, часткового технічного огляду, електровимірів електрообладнання та геодезичної зйомки підкранових шляхів вантажопідіймального обладнання, згідно переліку до Договору, а Замовник зобовязується прийняти та оплатити надані послуги (роботи).

Відповідно ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно п. 1 Додаткової угоди до Договору, Договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами та діє до 31 грудня 2014 р., а в частині невиконаних умов до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Відповідно до п. 4.1. Договору, після надання послуг (робіт) Виконавець надає Замовнику акт здачі-приймання наданих послуг (робіт).

Позивач виконав передбачені договором роботи на загальну суму 79 548 грн., про що свідчать акти здачі-приймання наданих послуг (робіт) від 23.06.14 р. та від 25.09.13 р., копії яких залучені до матеріалів справи (а.с. 14-15).

Згідно п. 2.1. Договору, вартість послуг (робіт) за Договором визначена Протоколом угоди про договірну ціну (Додаток № 1) і складає на дату підписання Договору складає 95 329, 20 грн. (ПДВ - 20% 15 888, 20 грн).

В п.п. 2.2., 2.3. Договору сторони встановили, що оплата здійснюється поетапно, на умовах 50% передплати по кожному етапу.

Остаточний розрахунок по кожному етапу здійснюється Замовником протягом 10-ти банківських днів з дати підписання акту здачі-приймання наданих послуг (робіт).

Згідно п. 2.4. Договору, оплата здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно неналежним чином виконав зобовязання щодо здійснення розрахунків за виконані роботи, здійснивши розрахунки частково в сумі 33 960 грн.

У зв'язку з чим, позивач звернувся із вимогою про стягнення 45 588 грн., що складають суму заборгованості за договором № 779-13-ДК від 29.05.13 р., 1 914, 70 грн. річних та 25 603, 38 грн. інфляції.

24.12.15 р. на адресу господарського суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

Зважаючи на те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, остання прийнята господарським судом.

При викладених обставинах провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя ОСОБА_2