ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. справа № 903/769/15

Господарський суд Волинської області /суддя- Гарбар І.О., /

секретар судового засідання - Шевчук С.А.

за участю:

ОСОБА_1 розпорядник майна

розглянувши

клопотання розпорядника майна ОСОБА_1

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому

у справі за заявою ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС України у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "СБФ ", м. Луцьк

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "СБФ", (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельска 2, код 25091854).

Ухвалою суду від 14.09.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "СБФ".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.11.2015р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника - ТОВ "СБФ", м. Луцьк та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1, терміном на два місяці до 12.01.2016р.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. №01-3/186, у звязку із звільненням судді, у справі №903/769/15, котра залишилась нерозглянутою суддею Слободяном П.Р., було проведено її автоматичний перерозподіл між суддями (повторний розподіл).

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 18.11.2015р., справу №903/769/15 для подальшого розгляду було призначено судді Гарбару І.О.

Ухвалою від 19.11.2015р. справу №903/769/15 було прийнято до розгляду суддею Гарбаром І.О.

22 грудня 2015 року розпорядник майна ТОВ "СБФ" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із клопотаннями №3 від 22.12.2015р. про затвердження звіту, про нарахування і виплату грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражному керуючому.

Ухвалою суду від 23.12.2015р. клопотання про затвердження звіту, про нарахування і виплату грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражному керуючому було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна ОСОБА_1 просить суд звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражному керуючому затвердити та, у звязку із не проведенням ініціюючим кредитором розрахунків спрямованих на оплату праці арбітражного керуючого, стягнути з ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС України у Волинській області 13 603,00 грн. (за період виконання обовязків розпорядника майна у справі з 20.07.2015 р. по 22.11.2015 р.) грошової винагороди та 2193,81 грн. витрат арбітражного керуючого.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого та обґрунтовуючі його документи, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд, враховуючи, що кожна сторона повинна довести те, на, що вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов до висновку, що відповідна заява арбітражного керуючого підлягає до часткового задоволення.

Викладена позиція суду повязана з наступними обставинами:

Відповідно до положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право на отримання основної винагороди, додаткової винагороди та відшкодування витрат.

За таких обставин суд вважає, що затвердження Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 13 603,00 грн., в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків розпорядника майна у справі, є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Таким чином, Закон покладає на кредитора - заявника обов'язок щодо здійснення сплати шляхом авансування арбітражному керуючому виключно суми грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна.

За викладених обставин у господарського суду відсутні правові підстави для примусового стягнення з ініціюючого кредитора витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство в сумі 2193,81 грн. та задоволення клопотання арбітражного керуючого, в цій частині.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про затвердження звіту, про нарахування і виплату грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражному керуючому задовольнити частково.

2. Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди в розмірі 13 603,00 грн. за виконання повноважень розпорядника майна за період з 20.07.2015 р. по 22.11.2015 р. та звіт про відшкодування витрат в розмірі 2193,81 грн., затвердити.

3. Стягнути з ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ- 38740938) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013 р., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму основної грошової винагороди в розміры 13603,00 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СБФ".

4. У задоволенні клопотання, в частині стягнення з ініціюючого кредитора ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області витрат арбітражного керуючого, в сумі 2193,81 грн., відмовити.

Суддя І. О. Гарбар