УХВАЛА

20.01.2016Справа № 910/28468/15

За позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Геміні"
провизнання недійсними рішення загальних зборів учасників
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився;
від відповідача:Клименко І.В. - представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геміні" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Геміні" щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Геміні", на підставі якого було зареєстровано зміни до установчих документів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 09.10.2015 року за №0000918.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2015 порушено провадження у справі №910/28468/15, розгляд справи призначено на 04.12.2015 та витребувано у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Геміні".

Безпосередньо в судовому засіданні 04.12.2015 р. представником позивача було подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору у справі №910/29202/15, суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначене клопотання представника позивача, а також необхідність повного та всебічного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №910/28468/15 на п'ятнадцять днів, задовольнивши відповідне клопотання представника позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2015 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів та задоволенням вищевказаного клопотання позивача, строк розгляду справи продовжено до 20.01.2016 р., а розгляд справи відкладено на 15.01.2016 року.

12.01.2016 представником позивача через загальний відділ суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з ненадходженням реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Геміні".

15.01.2016 представником відповідача через загальний відділ суду було подано клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Крім того, представником відповідача було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, який є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Геміні" із розміром частки в статутному капіталі товариства 82 500,00 грн., що складає 55% загального розміру статутного капіталу товариства та Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києв.

15.01.2016 до загального відділу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання обґрунтоване тим, що станом на 15.01.2016 ОСОБА_3 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Геміні", розмір частки в статутному капіталі якого становить 67 500,00 грн., що складає 45% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геміні". Як вказує ОСОБА_3, у випадку задоволення позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Геміні", його розмір частки зміниться.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2016 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів розгляду справи відкладено на 20.01.2016 року.

Позивач, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 20.01.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання 20.01.2016 з'явився, наполягає на залученні до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_3, які є учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Геміні" та Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві. Крім того, відповідач клопоче перед судом про зупинення провадження у справі, відповідно до ст.125 ГПК України.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 20.01.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши в судовому засіданні 20.01.2016 клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Оскільки ОСОБА_3 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Геміні", а у випадку задоволення позовних вимог розмір його частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Геміні" зміниться, то суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Окрім того, заслухавши пояснення представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України задовольнити заявлені клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, який є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Геміні" та Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

При цьому судом встановлено, що місцем проживання ОСОБА_4 є: АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення їх за кордоном регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 (постанова Верховної Ради України від 19.12.1992 №2889-XII "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності ", далі - Угода).

Згідно зі статтею 5 Угоди компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу.

Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб.

При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.

При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

За таких обставин для належного повідомлення ОСОБА_4 про час і місце розгляду даної справи останньому необхідно вручити копію даної ухвали і матеріалів позовної заяви в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову через компетентний суд Російської Федерації у зв'язку із чим господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/28468/15.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 79, 86, 123-126 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (03039, м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 42).

4. Провадження у справі зупинити до 20.07.2016 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №10.

5. Зобов'язати позивача в строк до 03.02.2016 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову ухвал господарського суду міста Києва від 09.11.2015, від 04.12.2015, від 15.01.2016 та від 20.01.16 у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках;

6. Надіслати зазначені документи для вручення ОСОБА_4 в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через Арбітражний суд міста Москви (115225, м. Москва, вул. Велика Тульська, буд. 17).

7. Зобов'язати позивача:

- надіслати на адресу ОСОБА_3 копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду.

8. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази повідомлення ОСОБА_1 про час та місце проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Геміні";

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог, доданням оригіналів доказів для огляду та належним чином засвідчених копій документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- письмові пояснення щодо конкретних підстав виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Геміні" ;

- докази на підтвердження наявності негативних для Товариства з обмеженою відповідальністю "Геміні" наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) позивача, а також докази на підтвердження того, що така поведінка позивача суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.

9. Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

10. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Геміні"(ідентифікаційний код 31862302).

11. Попередити керівника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, що відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки як винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК), а також направлення судом до правоохоронних органів повідомлення з метою порушення адміністративного провадження або кримінальної справи по відношенню до представників / посадових осіб на підставі статті 382 КК України.

12. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

13. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України.

14. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

15. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

16. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

17. Попередити Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Ю.О. Підченко