ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.01.2016р. Справа № 905/3235/15

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105», м. Селидове, Донецька область

про стягнення 58 045 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 підприємство Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень, м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика №105, м. Селидове, Донецька область, про стягнення 58 045 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 27.11.2015р. про порушення провадження у справі господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву, розгляд справи призначено на 14.01.2015р.

11.01.2016 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про заміну Державного підприємства Придніпровська залізниця його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Вказана заява обґрунтована тим, що Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" у відповідності до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" є правонаступником усіх прав і обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, реорганізованих шляхом злиття відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 р.

Суд, розглянувши заяву позивача про заміну його правонаступником в порядку ст. 25 ГПК України, дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За приписом п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 Господарського процесуального кодексу України; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників (ч. 1 ст. 104 ЦК України.).

Відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

З заяви позивача та доданих до неї документів вбачається, що на виконання п.4 постанови КМУ № 735 від 02.09.2015 р. "Питання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", яка набула чинності 29.09.2015 р., в установленому порядку 21.09.2015 р. проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПЛУ 40075815).

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» згідно з Законом України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" є правонаступником усіх прав і обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, реорганізованих шляхом злиття відповідно до постанови КМУ № 200 від 25.06.2014 р.

ОСОБА_1 підприємство Придніпровська залізниця входить до Переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (Додаток №1 до постанови КМУ № 200 від 25.06.2014 р.).

На базі Державного підприємства Придніпровська залізниця утворено відокремлений підрозділ Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", який не має статусу юридичної особи - регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Тобто Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником всіх прав та обов'язків Державного підприємства Придніпровська залізниця.

З огляду на викладене, заяву позивача про його заміну правонаступником слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 підприємство Придніпровська залізниця, на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

З огляду на викладене, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України; ст.ст. 104-108 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити Позивача ОСОБА_1 підприємство «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» по справі на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Суддя Ю.С. Мельниченко