Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2016 р. Справа № 906/1312/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат" (м. Бердичів Житомирська область)

про стягнення 2413249,31 грн.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №09/05-211 від 15.09.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат (посвідчення №309 від 08.10.2012);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 05.10.2015) про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат" 2396204,20грн. заборгованості по кредитному договору, з яких: 1826686,71грн. - заборгованість за кредитом, 382553,24грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, які підлягають сплаті (за період з 01.01.2015 по 30.09.2015), 21072,83грн. - пеня, що нарахована за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 24.10.2013 по 23.10.2014, 64781,99грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 24.10.2014 по 09.12.2014 (перенесена на кінець терміну дії договору), 64883,68грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 16.12.2014 по 30.09.2015, 36225,75грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 27.01.2015 по 30.09.2015.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.11.2015 у справі №906/1312/15 призначено судову економічну (фінансово-кредитну) експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

01.12.2015 на адресу суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №897/15-25 від 30.11.2015 про погодження проведення експертизи понад три місяці. В обґрунтування поданого клопотання посилається на п.1.13, пп.1.2.2 п.1.2, п.п.2.1, 2.2, 4.11 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Мін'юсту України від 08.10.1998 №53/5 (в редакції наказу Мін'юсту від 26.12.2012 №1950/5); п.6 розділу ІІ "Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Мін'юсту України від 08.10.1998 №53/5 (в редакції наказу Мін'юсту від 26.12.2012 №1950/5). Одночасно просить суд надати в розпорядження експерта документи про видачу та сплату кредиту та відсотків, штрафу, пені по договору на відкриття кредитної лінії №129 від 25.07.2007 і додаткових договорів. Також від судового експерта ОСОБА_3 надійшов акт №897 від 30.11.2015 попереднього розрахунку вартості висновку економічної експертизи та рахунок №6355 від 30.11.2015 для здійснення попередньої оплати вартості експертизи.

З метою розгляду клопотання експертної установи ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.12.2015 провадження у даній справі поновлено та призначено судове засідання, а на адресу ПАТ "Бердичівський м'ясокомбінат" направлено рахунок №6355 від 30.11.2015 для сплати попередньої оплати за проведення економічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання, відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи копію договору про відкриття кредитної лінії №129 від 25.07.2007 (з договорами про внесення змін та доповнень до нього), та копії виписок по рахунках ПАТ "Енергобанк". Щодо клопотання експертної установи про погодження проведення експертизи понад три місяці не заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання, відповідно до якого просить суд приєднати до матеріалів справи копії виписок по рахунку ПАТ "Бердичівський м'ясокомбінат" за період з 25.07.2007 по 30.01.2015 про сплату кредиту, відсотків по договору на відкриття кредитної №129 від 25.07.2007 і додаткових договорів. Крім того, подав платіжне доручення №6 від 11.01.2016 на суму 12288,00грн., як доказ попередньої оплати за проведення економічної експертизи.

Розглянувши клопотання експертної установи про погодження проведення експертизи понад три місяці, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на необхідність надання додаткових матеріалів згідно клопотання експерта, суд погоджує термін проведення судової експертизи у справі №906/1312/15 - перший квартал 2016 року.

Що стосується клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для виконання судової експертизи, то приписи п.2.3 Інструкції визначено, що експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про судову експертизу" судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи перелік питань, поставлених на вирішення судовому експерту, та перелік витребуваних останнім документів, з метою забезпечення належних умов для проведення судової експертизи, суд задовольняє клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Погодити строк проведення судової (фінансово-кредитної) експертизи у справі №906/1312/15 - перший квартал 2016 року.

2. Направити судовому експерту ОСОБА_4 (Житомирського відділення ККНДІ судових експертиз) надані сторонами додаткові документи, необхідні для виконання судової експертизи.

3. Провадження у справі 906/1312/15 зупинити на час проведення судової економічної (фінансово-кредитної) експертизи.

4. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу,

2,3 - сторонам

4 - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

(10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) - рекоменд.