УХВАЛА

12.01.2016Справа № 910/32925/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська"

про повернення судового збору

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Картель" та ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2015 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

11.01.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" звернулося до Господарського суду міста Києва з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2 436, 00 грн., сплаченого за подання позовної заяви.

Зокрема, заявником надано оригінал квитанції № 19 від 24.12.2016 про сплату судового збору у розмірі 2 436, 00 грн.

Отже, розглянувши матеріали заяви, суд відзначає наступне.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 встановлено, що повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. На підставі заяви платника відповідний орган подає до фінансового відділу району чи міста, до бюджету якого надійшло державне мито і де знаходиться другий примірник документа про його сплату, разом з заявою платника свій висновок (ухвалу суду, господарського суду) про обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита, а також оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита, якщо воно підлягає поверненню в повному розмірі, із зазначенням номера квитанції, суми державного мита та дати його сплати.

Враховуючи наведене, оскільки позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" повернуто, суд вважає, що сплачений судовий збір також підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 426, ідентифікаційний номер - 00179648) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп., сплаченого квитанцією № 19 від 24.12.2015, оригінал якої міститься у Господарському суді міста Києва.

Суддя Бондарчук В.В.