ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2016р. Справа № 917/1888/13

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 17.10.2013р. у справі № 917/1888/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", вул. Паризької Комуни, 40а, м. Полтава, Полтавська область, 36020

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроенергобудсервіс", Оболонський проспект, 23А, м. Київ, 04205

про стягнення грошових коштів за кредитним договором

Суддя Киричук О. А.

Представники сторін:

від скаржника (стягувача) - ОСОБА_2, дов. № 559 від 28.03.2013р.

від боржника не з'явився

від ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області: ОСОБА_3, дов. № 06-04/5819 від 18.09.2015р.

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" а дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області в межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 17.10.2013р. у справі № 917/1888/13.

Так, в поданій скарзі скаржник просить скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.10.2015 року в частині відмови звільнення з-під арешту майна та заборони на його відчуження боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агроенергобудсервіс» () та припинити всі арешти та заборони відчуження щодо промислових будівель та споруд, що розташовані по вулиці Ковпака, будинок 37 (тридцять сім) в м. Полтава, що були накладені Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, зобов"язавши Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області здійснити дії по вилученню записів про арешт та заборони відчуження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на протязі одного дня з моменту набрання рішенням законної сили.

ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області надано відзив на скаргу з додатками (вх. № 17176 від 26.11.2015 року), відповідно до якого просить відмовити в задоволенні скарги.

Представник скаржника на задоволенні скарги наполягає з мотивів, зазначених у скарзі.

Представник ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області проти задоволення скарги заперезує з мотивів, зазначених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.10.2013р. по справі № 917/1888/13 було задоволено заяву про видачу судових наказів на примусове виконання рішення третейського суду від 10.09.2013 р. по справі № 2/438 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

На виконання ухвали, судом видано відповідні накази № 917/1166/13 від 17.10.2013 року про:

- стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроенергобудсервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" суму заборгованості за кредитним договором №3979 від 31.07.2012 у розмірі: 8 560 405грн. 77 коп., з яких: 6 831 200 грн. 00 коп. - основне зобов'язання, 1 349 692грн. 44 коп. - відсотки за користування кредитом нараховані по 26.07.2013, 237 098грн. 88 коп. - пеня за прострочення сплати основного зобов'язання нарахована по 31.07.2013, 89 959грн. 98 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків нарахована по 31.07.2013, 3 379грн. 46 коп. - збитки від інфляції за порушення строку сплати відсотків нараховані по травень 2013, 49 075 грн. 01 коп. - 3% річних за порушення сплати основного зобов'язання нараховані по 31.07.2013.

- стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроенергобудсервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" витрати по сплаті третейського збору у розмірі: 45 303 грн. 00 коп.

- стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроенергобудсервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

04 листопада 2013 року постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження №39847107 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 17.10.2013 року у справі №917/1888/13 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агроенергобудсервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» заборгованість по кредитному договору №3979 від 31 липня 2012 року у розмірі 8 560 405 грн. 77 коп.

14.11.2013 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_4 був здійснений опис та арешт майна боржника, а саме промислових будівель та споруд, що розташовані по вулиці Ковпака, будинок 37 (тридцять сім) в м.Полтава

07.04.2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_4 постановою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику в межах суми стягнення 8 560 405 грн. 77 коп.

16 грудня 2014 року господарським судом Полтавської області у справі №917/1748/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроенергобудсервіс" про звернення стягнення на предмет іпотеки прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено, вирішено звернути стягнення на іпотечне майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агроенергобудсервіс» (юридична адреса: 04205, м. Київ, Оболонський проспект, 23а, , р/р № в ПАТ «Полтава-банк» м. Полтава, МФО 331489) згідно іпотечного договору посвідченого 31 липня 2012 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, в реєстрі за №1195, для часткового задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, буд.40а, , рах. №2909-7-2081 в ПАТ «Полтава-банк», м. Полтава, МФО 331489) по кредитному договору №3979 від 31 липня 2012 року у сумі 8 275 640 (вісім мільйонів двісті сімдесят п`ять тисяч шістсот сорок) грн., яка складається: 6 831 200 грн. 00 коп. - основне зобов»язання (тіло кредиту); 1 349 692 грн. 44 коп. - відсотки за користування кредитом по 26.07.2013 року; 94 747 грн. 56 коп. - пеня за прострочення сплати основного зобов»язання шляхом набуття Публічним акціонерним товариством «Полтава-банк» (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, буд.40а, ) права власності на предмет іпотеки - промислові будівлі та споруди, реєстраційний номер 5947018, що розташовані по вулиці Ковпака, будинок 37 (тридцять сім) в м. Полтава, які складаються з: А-1-2-мехмайстерня, цегляні, загальною площею 1142,5 кв.м., Б-1-5-головний корпус, цегляні, загальною площею 3908,9 кв.м; В-1-5 - формовочний цех з арматурним цехом, цегляні, загальною площею 3206 кв.м.; Г-2 - трьох бункерний пристрій цегляний, загальною площею 29,6 кв.м., Д-1- склад цементу, шифер, загальною площею 365,7 кв.м.; К-1 - трьох бункерний пристрій цегляний, загальною площею 310,6 кв.м.; М-1 - склад заповнювача з похилою галереєю цегляний, загальною площею 237,8 кв.м.; Л-1 - трьох букерний пристрій з похилою галереєю, цегляний, загальною площею 41,3 кв.м., Н-1 - вагова залізнична, цегляна, загальною площею 10,5 кв.м.; О-1 - гараж цегляний, загальною площею 268,4 кв.м.; С-1 - прохідна, цегляна, загальною площею 16,9 кв.м.; Т-1 - вагова автомобільна, цегляна, загальною площею 7,9 кв.м.; №14 - важковаговий полігон, №1,2,9 - кранова естакада, №7, 7а, 7б, 7в - сушильна камера, З-1 - склад, депо, цегляні, загальною площею 701,0 кв.м.; №8 - огорожа, металева сітка, №11 - виїзд до складу готової продукції; №12 - ворота металеві; №13 - огорожа металева (далі предмет іпотеки), що розташоване на земельній ділянці державного фонду, площею 47913 кв.м. кадастровий номер :10:004:0263, :10:004:0205, :10:004:0206, :10:004:0207, :10:004:0208, :10:004:0209 за оціночною вартістю у 8 275 640 (вісім мільйонів двісті сімдесят п`ять тисяч шістсот сорок) грн. з урахуванням ПДВ; визнати право власності Публічного акціонерного товариства „Полтава - банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, ) на промислові будівлі та споруди, реєстраційний номер 5947018, що розташовані по вулиці Ковпака, будинок 37 (тридцять сім) в м. Полтава, які складаються з: А-1-2-мехмайстерня, цегляні, загальною площею 1142,5 кв.м., Б-1-5-головний корпус, цегляні, загальною площею 3908,9 кв.м; В-1-5 - формовочний цех з арматурним цехом, цегляні, загальною площею 3206 кв.м.; Г-2 - трьох бункерний пристрій цегляний, загальною площею 29,6 кв.м., Д-1- склад цементу, шифер, загальною площею 365,7 кв.м.; К-1 - трьох бункерний пристрій цегляний, загальною площею 310,6 кв.м.; М-1 - склад заповнювача з похилою галереєю цегляний, загальною площею 237,8 кв.м.; Л-1 - трьох букерний пристрій з похилою галереєю, цегляний, загальною площею 41,3 кв.м., Н-1 - вагова залізнична, цегляна, загальною площею 10,5 кв.м.; О-1 - гараж цегляний, загальною площею 268,4 кв.м.; С-1 - прохідна, цегляна, загальною площею 16,9 кв.м.; Т-1 - вагова автомобільна, цегляна, загальною площею 7,9 кв.м.; №14 - важковаговий полігон, №1,2,9 - кранова естакада, №7, 7а, 7б, 7в - сушильна камера, З-1 - склад, депо, цегляні, загальною площею 701,0 кв.м.; №8 - огорожа, металева сітка, №11 - виїзд до складу готової продукції; №12 - ворота металеві; №13 - огорожа металева (далі предмет іпотеки), що розташоване на земельній ділянці державного фонду, площею 47913 кв.м. кадастровий номер :10:004:0263, :10:004:0205, :10:004:0206, :10:004:0207, :10:004:0208, :10:004:0209.

29.10.2015 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області винесено постанову про виведення виконавчого провадження №40484804 із зведеного виконавчого провадження №40916438 у зв"язку з надходженням від стягувача заяви про повернення без виконання виконавчого документа та постановою від 29.10.2015 року ВП №40484804 виконавчий документ - наказ № 917/1888/13, виданий 17.10.2013р. господарським судом, про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроенергобудсервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" суму заборгованості за кредитним договором №3979 від 31.07.2012 у розмірі: 8 560 405грн. 77 коп., з яких: 6 831 200 грн. 00 коп. - основне зобов'язання, 1 349 692грн. 44 коп. - відсотки за користування кредитом нараховані по 26.07.2013, 237 098грн. 88 коп. - пеня за прострочення сплати основного зобов'язання нарахована по 31.07.2013, 89 959грн. 98 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків нарахована по 31.07.2013, 3 379грн. 46 коп. - збитки від інфляції за порушення строку сплати відсотків нараховані по травень 2013, 49 075 грн. 01 коп. - 3% річних за порушення сплати основного зобов'язання нараховані по 31.07.2013. - повернуто стягувачеві за його письмовою заявою.

Скаржник просить скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.10.2015 року в частині відмови звільнення з-під арешту майна та заборони на його відчуження боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агроенергобудсервіс» () та припинити всі арешти та заборони відчуження щодо промислових будівель та споруд, що розташовані по вулиці Ковпака, будинок 37 (тридцять сім) в м. Полтава, що були накладені Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, зобов"язавши Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області здійснити дії по вилученню записів про арешт та заборони відчуження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на протязі одного дня з моменту набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування поданої скарги скаржник вказує, що зазначення у тексті постанови державним виконавцем про те, що оскільки виконавчий збір з боржника не стягнуто, застосування наслідків завершення виконавчого провадження, передбачених ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження» в частині звільнення з-під арешту майна боржника - неможливе, наявність арешту на нерухоме майно, яке визнано власністю ПАТ "Полтава-Банк", обмежує право Банку на задоволення своїх вимог за кредитним договором та заважає здійснити реєстрацію права власності відповідним до закону чином.

При вирішенні скарги по суті суд приймає до уваги наступне.

У статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діятилише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» (далі - Закон).

Згідно зі статтею 1 вказаного Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону, примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Також, відповідно до частини другої статті 17 цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, як виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувана державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Так, постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2013 зобов'язано боржника самостійно виконати рішення у 7-денний строк з дня винесення постанови та надати підтвердження факту виконання рішення суду, а також попередження про початок виконання рішення в примусовому порядку у разі невиконання рішення самостійно.

У строк встановлений для самостійного виконання вимоги судового рішення виконані боржником не були, в силу чого, відносно ТОВ «Агроенергобудсервіс» розпочато процедуру, скеровану на примусове виконання вимог виконавчого документа.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини третьої статті 11 Закону державний виконавець має право:

- накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;

- накладати арешт на кошти, та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунках в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

У статті 57 Закону визначено, що арешт на майно боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення суду та може бути накладений у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та

проведенням виконавчих дій, застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або його окремі предмети.

Актом опису та арешту майно від 14.11.2013, державним виконавцем було проведено опис майна за адресою м. Полтава, вул. Ковпака, 37 та передано на відповідальне зберігання.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України від 07.04.2014 було накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах суми звернення стягнення 8 560 405,77 грн.

Постановою від 29.10.2015 року ВП №40484804 виконавчий документ - наказ № 917/1888/13, виданий 17.10.2013р. господарським судом, про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроенергобудсервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" суму заборгованості за кредитним договором №3979 від 31.07.2012 у розмірі: 8 560 405грн. 77 коп., з яких: 6 831 200 грн. 00 коп. - основне зобов'язання, 1 349 692грн. 44 коп. - відсотки за користування кредитом нараховані по 26.07.2013, 237 098грн. 88 коп. - пеня за прострочення сплати основного зобов'язання нарахована по 31.07.2013, 89 959грн. 98 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків нарахована по 31.07.2013, 3 379грн. 46 коп. - збитки від інфляції за порушення строку сплати відсотків нараховані по травень 2013, 49 075 грн. 01 коп. - 3% річних за порушення сплати основного зобов'язання нараховані по 31.07.2013. - повернуто стягувачеві за його письмовою заявою.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 47 Закону, виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо є письмова заява стягувача.

Відповідно до частини шостої статті 28 Закону, у разі завершення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 47, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня після завершення такого виконавчого провадження відкриває провадження за постановою про стягнення виконавчого збору. Частина перша цієї ж статті Закону передбачає, що у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню чи поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення, за яким боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавчий збір стягується в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі виконання рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки та виконання боржником рішення після закінчення строку для самостійного його виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом. Виконавчий збір стягується незалежно від вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання, передбачених цим Законом.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про правомірність винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.10.2015 року, а тому скаргу стягувача в частині вимог про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.10.2015 року в частині відмови звільнення з-під арешту майна та заборони на його відчуження боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агроенергобудсервіс» (), з підстав зазначених заявником, слід відхилити.

Що стосується прохальної частини скарги щодо припинення всіх арештів та заборон відчуження щодо промислових будівель та споруд, що розташовані по вулиці Ковпака, будинок 37 (тридцять сім) в м. Полтава, що були накладені Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, зобов"язавши Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області здійснити дії по вилученню записів про арешт та заборони відчуження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на протязі одного дня з моменту набрання рішенням законної сили, господарський суд вважає, що дані вимоги є передчасними. Крім того, суд не вправі зобов'язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом України "Про виконавче провадження" можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу відхилити.

Суддя О. А. Киричук