ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 922/6299/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Самміт", м. Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Пак-Сервіс", м. Харків;
про стягнення 112.516,00 грн.
за участю представників :

позивача - ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги від 18.05.2015 р. № 44/15);

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Самміт» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр.-Пак Сервіс», у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 112.516,00 грн.

В обґрунтування позову вказує на прострочення відповідачем зобовязань за договором постачання продукції від 28.04.2011 р. № 25 в частині своєчасної поставки продукції, оплаченої позивачем, що в свою чергу є підставою для нарахування відповідачу штрафу на підставі п. 6.6. договору, яким установлено, що в разі прострочення поставки замовленої та оплаченої відповідно до п. 3.2. договору продукції більше ніж на 30 днів, замовник вправі розірвати договір в односторонньому порядку, повідомивши про це постачальника письмово; в такому разі сума передоплати повертається замовнику в подвійному обсязі як штраф за неналежне виконання умов даного договору; в якості правових підстав позову позивач зокрема вказує на норми ст. ст. 193, 216, 218 ГК України, ст. ст. 525, 526, 549, 551, 610, 611 ЦК України.

ОСОБА_2 позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, звернувся з клопотанням про долучення до матеріалів справи наданих 12.01.2016 р. пояснень та доказів.

ОСОБА_2 відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/6299/15 відкласти на "28" січня 2016 р. о 12:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобовязати сторін у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_2 УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_3

/Справа № 922/6299/15/