ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.01.2016р. Справа № 917/587/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон - Імпорт" (вул. Зарічна, буд.55А, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 706000

до Приватного підприємства "Амарант-Агро" (вул. 50-річчя ОСОБА_1, буд. 1, с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область, 37264)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство "Сервісний Центр Полетехніка - Сервіс" (вул.Зарічна, буд.55 А, м.Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600)

про стягнення 1221000,00 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 1221000,00 грн. штрафу згідно договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки на умовах демонстраційної експлуатації з розстроченням платежу № ДК-005/2014 від 18.03.2014р.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що спірний договір визнаний недійсним у повному обсязі рішенням господарського суду Запорізької області від 07.04.2014р. по справі № 908/815/15-г; відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється від суми невиконаного або неналежного зобов"язання, а п.6.4.даного Договору суперечить ч.2 ст.549 ЦК України та не може бути застосований, відповідач прохає врахувати надмірно великий розмір штрафу при недоведеному розмірі збитків позивача та добровільному поверненні неоплаченого товару відповідачем.

Позивач надав клопотання про зупинення розгляду справи № 917/587/15 до розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/815/15-г від 07.04.2015р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.05.2015р. було зупинено провадження у справі до закінчення апеляційного перегляду рішення господарського суду Запорізької області від 07.04.2015р. у справі № 908/815/15-г.

За клопотанням позивача суд ухвалою від 25.12.2015р. поновив провадження у справі.

Від відповідача в особі арбітражного керуючого надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до закінчення розгляду заяви ТОВ "Бізон-Імпорт" про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство відповідача.

Як свідчать надані докази, господарським судом Полтавської області винесено ухвалу від 17.09.2015р. про порушення провадження у справі № 917/1035/15 про банкрутство Приватного підприємства "Амарант-Агро", розпорядником майна призначено ОСОБА_3

Оголошення про порушення провадження у справі № 917/1035/15 про банкрутство Приватного підприємства "Амарант-Агро" було офіційно оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 18.09.2015р.

За ч.1 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання (ч. 2 ст. 17 Закону).

ТОВ "Бізон-Імпорт" подало до господарського суду у справу № 917/1035/15 заяву від 18.10.2015р. про додаткові грошові вимоги до боржника, до складу яких включено вимоги про сплату 1221000,00 грн. штрафу згідно договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки на умовах демонстраційної експлуатації з розстроченням платежу № ДК-005/2014 від 18.03.2014р.

Згідно повідомлення арбітражного керуючого, на даний час ці вимоги судом ще не розглянуті, оскільки справа № 917/1035/15 перебувала на розгляді в апеляційній інстанції.

Отже, на підставі ч.2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справі № 917/587/15 слід зупинити до винесення господарським судом ухвали у справі № 917/1035/15 про результат кредиторських вимог ТОВ "Бізон-Імпорт".

Керуючись ч.2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/587/15 слід зупинити до винесення господарським судом ухвали у справі № 917/1035/15 про результат кредиторських вимог ТОВ "Бізон-Імпорт".

2. Зобовязати сторони надати суду копію ухвали у справі № 917/1035/15 про результат кредиторських вимог ТОВ "Бізон-Імпорт".

Суддя Безрук Т. М.