ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2016 р.Справа № 922/6342/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м.Харків
до Староводолазької сільської ради с. Стара Водолага Харківської області
про стягнення коштів у розмірі 11725,50грн.
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №5498 від 30.12.2015;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз", м.Харків (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Староводолазької сільської ради с. Стара Водолага Харківської області (далі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості в сумі 11725,50грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань за Договором №05П-БФ-71-2014 від 14.03.2014 на постачання природного газу за регульованим тарифом щодо оплати спожитого природного газу за грудень 2014 року.

11 січня 2016 року від позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої він уточнив пункт 2 прохальної частини позовної заяви та просив стягнути з відповідача на свою користь 6968,84грн. основного боргу, 1821,83грн. пені, 182,14грн. 3% річних, 2752,69грн. інфляційних втрат.

Суд приймає дані уточнення до позовної заяви до розгляду, оскільки такі дії позивача не суперечать приписам чинного законодавства та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач наданим йому правом не скористався, представника в судове засідання не направив, відзиву не надав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши представника позивача, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

14 березня 2012 року між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, укладено Договір №05П-БФ-71-2014 від 14.03.2014 на постачання природного газу за регульованим тарифом (установам і організаціям, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів) (далі за текстом - Договір), за умовами якого позивач зобов'язався протягом 2014 року надати послуги з постачання природного газу відповідачу, а останній зобов'язувався прийняти та оплатити газ на умовах, визначених договорами.

Відповідно до пункту 2.6 Договору послуги з постачання газу документально оформлюються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється згідно з даними вузлів обліку.

Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником (пункт 2.9 Договору).

Відповідно до положень пункту 4.6 Договору оплата вартості послуг постачання газу здійснюється споживачем авансовими та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу на протязі місяця, в якому здійснюється постачання природного газу. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше десятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Розрахунковий період за Договором складає один місяць (пункт 4.5 Договору).

У грудні 2014 року відповідачу було надано послуги з постачання газу у кількості 0,903 тис.м.куб. на загальну суму 6968,84грн., що підтверджується підписаними обома сторонами актом приймання-передачі газу №12/14 від 31.12.2014.

Враховуючи непогашення відповідачем даної заборгованості, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача 6968,84грн. основного боргу, 1821,83грн. пені, 182,14грн. 3% річних, 2752,69грн. інфляційних втрат.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Стаття 526 Цивільного кодексу передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься в статті 193 Господарського кодексу України.

В силу статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріали справи підтверджують наявність у відповідача заборгованості перед позивачем за Договором у розмірі 6968,84грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак відповідач не надав суду доказів на підтвердження оплати боргу та не надав свій розрахунок заборгованості.

У звязку з цим, позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 6968,84грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені Договором та Законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.2.2 Договору сторони узгодили, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

У зв'язку з цим, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені в розмірі 1821,83грн., нарахованої за період з 11.02.2015 по 11.07.2015.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд визнав його таким, що відповідає обставинам справи, умовам Договору та вимогам діючого законодавства, а тому вимога про стягнення 1821,83грн. пені підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми позивач просить стягнути з відповідача 182,14грн. 3% річних, нарахованих за період з 11.01.2015 по 24.11.2015, та 2725,50грн. інфляційних втрат за період січень 2015 року - жовтень 2015 року.

Перевіривши розрахунки вказаних сум, суд вважає їх законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Староводолазької сільської ради (63213, Харківська область, Нововодолазький район, с. Стара Водолага, код 04399453) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (61109, м.Харків, вул.Безлюдівська, 1, код 03359500) 6968,84грн. основного боргу, 1821,83грн. пені, 182,14грн. 3% річних, 2752,69грн. інфляційних втрат, а також 1218,00грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в установленому законодавством порядку.

Повне рішення складено 18.01.2016 р.

Суддя ОСОБА_2