РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 січня 2016 року Справа № 924/1431/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

Розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.15 р. у справі № 924/1431/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому

до Дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція "№129 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

про стягнення 3000,31 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.10.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" № 129 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому 2769,51 грн. шкоди. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.2015 у справі № 924/1431/15 повернуто Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Постановою ВГС України від 04.01.16 р. ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.15 р. по справі № 924/1431/15 скасовано, справу передано до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття до провадження апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.15 р. у справі № 924/1431/15.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів звертає увагу на те, що скаржник в прохальній частині апеляційної скарги просить, звільнити апелянта від сплати судового збору. Вказане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла до 01.09.2015) Пенсійний фонд України був звільненим від сплати судового збору, а тому законом України "Про державний бюджет на 2015 рік" видатків на сплату судового збору не передбачено і відповідне фінансування не здійснювалось.

Розглянувши клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110% ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому слід зазначити, що за приписами норм вказаної статті звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок суду щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Колегія суддів звертає у вагу на те, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Враховуючи Постанову ВГС України від 04.01.16 р. по справі № 924/1431/15, колегія апеляційного суду приходить до висновку, що зазначені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставини, можуть бути підставою для звільнення Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду щодо вимог Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про стягнення завданих державі збитків у зв'язку із переплатою пенсії громадянину ОСОБА_2.

Враховуючи обставини справи з метою забезпечення права позивача на конституційний захист його прав та з метою фактичної реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень, колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження та звільнити скаржника від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2016 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Звільнити позивача від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 09.02.16:

- відповідачу та третій особі: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.