ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.2016 Справа № 917/1590/15

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/1590/15

за позовом 1. ОСОБА_1, вул.Малоліщанська, 19/2,м. Миргород, Полтавська область,37600;

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 37600;

3. ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 37600;

4. ОСОБА_4,37672, Миргородський район, с. Єрки, вул. Берегова,23;

5. ОСОБА_5, АДРЕСА_3, МСП 37600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ" (правонаступник Мале підприємство "Мрія"), вул. Гоголя, 84, м. Миргород, Полтавська область,37600

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державний реєстратор реєстраційної служби Миргородського МУЮ (вул. Я.Усика, 15, м. Миргород, Полтавська обл., 37600);

2) ОСОБА_6 ( 37600, АДРЕСА_4);

3) ОСОБА_7 (37600, АДРЕСА_5);

4) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6, 37600);

5) ОСОБА_9 (м. Миргород, вул. Гоголя,104, кв. 3,37600);

6) ОСОБА_10 ( 37600, АДРЕСА_7).

про 1) визнання недійсним статуту ТОВ "ПАЖЖ" (), затвердженого установчими зборами ТОВ "ПАЖЖ" 30 листопада 2014 року;

2) скасування реєстрації ТОВ "ПАЖЖ" (реєстраційну дію у ЄДР № 0001369);

3) скасування припинення правопопередника відповідача (КП МП "Мрія" - ), здійснене державним реєстратором 05 грудня 2014 року за реєстраційним номером у ЄДР - 3000462,

встановив:

Ухвалою суду від 19.08.2015 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення по суті справи № 917/2292/14 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

12.01.2016 року до суду від представника позивачів у справі надійшли докази набрання рішенням у справі № 917/2292/14 законної сили.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по справі суд приходить до висновку про необхідність поновлення та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 04.02.2016 року на 10.20.

3. Явку повноважних представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивачів надати суду завірену належним чином копію Статуту ТОВ "ПАЖЖ" (), затвердженого установчими зборами ТОВ "ПАЖЖ" 30 листопада 2014 року, який позивачі просять суд визнати недійсним.

5. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.07.2015 року та надати суду письмовий відзив на позовну заяву; завірену належним чином копію статуту ТОВ "ПАЖЖ" (), затвердженого установчими зборами ТОВ "ПАЖЖ" 30 листопада 2014 року.

6. Третім особам - надати суду письмові пояснення стосовно предмету спору, в яких викласти свою позицію щодо предмету спору.

7. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу направити сторонам, третім особам.

Суддя Тимощенко О.М.