ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.16 Справа №904/4007/15

За позовом публічного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ОСОБА_1", м. Маріуполь, Донецька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська області

про припинення дії, яка порушує право

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ОСОБА_1" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ" (надалі - Відповідач) про зобов`язання припинити порушення права власності, шляхом ліквідації філії №43 "ММК" Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

30.06.2015 від Позивача надійшла заява вих. №09/1933 від 22.06.2015 про зміну предмету позову, в якій просить суд:

1) зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ" припинити використання в господарській діяльності, в тому числі в найменуванні філії №43 словосполучення "ММК", що є частиною комерційного найменування ПАТ "ММК ІМ ІЛЛІЧА";

2) зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ" виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про місцезнаходження відокремленого підрозділу - філії №43 ММК товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ":

87504, Донецька область, місто Маріуполь, Іллічівський район, вулиця Левченко, будинок 1;

3) Залучити Реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача;

4) Судові витрати покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ".

Суд прийняв заяву Позивача про зміну предмету позову до розгляду, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів до 22.07.2015, відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України, на вирішення судового експерта поставлені наступні питання: 1) чи може використання товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ" комерційного найменування публічного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ОСОБА_1" у назві філії №43 "ММК" призвести до змішування діяльності господарюючих суб`єктів; 2) чи може використання товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ" комерційного найменування публічного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ОСОБА_1" у назві філії №43 "ММК", ввести споживача в оману стосовно особи, що виробляє товари чи надає послуги; провадження у справі №904/4007/15 зупинено.

21.12.2015 супровідним листом вих. №444 від 14.12.2015 на адресу господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/4007/15 з Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України разом з висновком експертів №1042 від 03.12.2015.

Листом господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2015 №904/4007/15/72629/15 суд викликав представників Сторін та Третю особу до господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (кабінет №3-307) на 21.01.2016 о 10:40 для з`ясування можливості поновлення провадження у справі.

21.01.2016 до господарського суду Дніпропетровської області Сторони та Третя особа не зявились.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 провадження у справі №904/4007/15 поновлено.

Дослідивши матеріали справи, судом прийнято рішення провадження у справі припинити, виходячи з наступного.

Позовні вимоги мотивовані протиправним використанням Відповідачем частини найменування та зазначення місцезнаходження підприємства позивача шляхом реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відокремленого підрозділу - філії №43 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ" із зазначенням найменування "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ОСОБА_1" та місцезнаходження: 87504, Донецька область, місто Маріуполь, Іллічівський район, вул. Левченко, будинок 1.

Як вбачається з інформації, яка розміщена на сайті https://usrinfo.irc.gov.ua/edr.html від 21.01.2016, в процесі вирішення даного спору, запис про реєстрацію філії №43 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ" було виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов до висновку, що використання Відповідачем комерційного найменування Позивача припинилося після порушення провадження у даній справі.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюванного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи викладене, провадження у справі №904/4007/15 за позовом публічного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ОСОБА_1" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про припинення дії, яка порушує право, підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/4007/15 за позовом публічного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ОСОБА_1" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про припинення дії, яка порушує право - припинити.

Суддя ОСОБА_2