ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2016 р. Справа № 10/189-09

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою : Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" (24040, вул. Леніна, 291, с. Юрківці, Могилів-Подільський район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники:

ОСОБА_1 територіальне управління юстиції у Вінницькій області: ОСОБА_2, за довіреністю від 25.08.2015 року № 10821/8/0-14;

ТОВ "ОСОБА_1 промислова компанія "Три-А": ОСОБА_3, за довіреністю від 01.12.2015 року;

ТОВ "Київська інвестиційна компанія "Вдала": ОСОБА_4, за довіреністю від 23.11.2015 року;

Могилів-Подільський МЦЗ: ОСОБА_5, за дорученням від 14.01.2015 року № 01-1-78;

Арбітражний керуючий ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №10/189-09 про банкрутство Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод".

Ухвалою попереднього засідання від 23 грудня 2010 року у справі № 10/189-09 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод".

Ухвалою суду від 08 серпня 2012 року у справі № 10/189-09 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 - розпорядника майна ДП "Юрковецький спиртовий завод". Розпорядником майна ДП "Юрковецький спиртовий завод" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 16.03.2015 року та відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 10/189-09 передано на розгляд судді Тісецькому С.С., у зв'язку із досягненням суддею Даценком М.В. шістдесяти п'ятирічного віку та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя.

Ухвалою суду від 20.03.2015 року суддя Тісецький С.С. прийняв справу № 10/189-09 до свого провадження.

Ухвалою суду від 07.10.20145 року продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_6 до 20.01.2016 року; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2016 року; та зобов"язано членів комітету кредиторів надати суду пропозиції щодо подальших судових процедур.

22.12.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_7 Компанія "Три-А" б/н від 10.12.2015 року про залучення до участі у справі правонаступника, яку ухвалою суду від 24.12.2015 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2016 року.

В судовому засіданні 20.01.2016 року суд розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_7 Компанія "Три-А" б/н від 10.12.2015 року про залучення до участі у справі правонаступника, уточнення до даної заяви (подане в судовому засіданні), дослідив письмові докази додані до неї, заслухав учасників процесу, проаналізував норми діючого законодавства України та встановив наступне.

Як зазначено у заяві, ухвалою від 23 грудня 2010 року було затверджено реєстр вимог кредиторів, згідно якого вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська інвестиційна компанія «Вдала» (далі-Первісний кредитор) складає 2 615 414, 99 грн.

Листом від 01.12.2015 року ТОВ «КІК «Вдала» звернулось до ДП «Юрковецький спиртовий завод» із пропозицією надати згоду на відступлення права вимоги за Договорами № 08/10/08-М/1 від 08.10.2008 р., №08/10/08-М від 098.10.2008 р. № 06/08-09 від 06.08.2009 р., №26/08-09 від 26.08.2009 р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_7 промислова компанія «Три-А».

Умовами договорів № 08/10/08-М/1 від 08.10.2008 р., №08/10/08-М від 098.10.2008 р. № 06/08-09 від 06.08.2009 р., №26/08-09 від 26.08.2009 р. передбачено, що сторони зобовязуються не передавати окремо прав та обовязків стосовно таких договорів третім особам без досягнення попередньої згоди у письмовому вигляді на це іншої сторони.

Первісний кредитор звернувся до ДП «Юрковецький спиртовий завод» з проханням надати згоду на заміну кредитора по зазначеним вище договорам.

В свою чергу ДП «Юрковецький спиртовий завод» звернулось із відповідною пропозицією до призначеного судом арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Арбітражний керуючий також надав свою згоду на відступлення права вимоги за вказаними договорами.

Відповідно до вказаних згод, сторонами було укладено трьохсторонні угоди про відступлення права вимоги № 04/12-15-ВПВ/1, № 04/12-15-ВПВ/2, № 04/12-15-ВПВ/З, № 04/12-15-ВПВ/4 від 04.12.2015 року.

Таким чином, сторонами було виконано умови договорів щодо обов'язкового отримання згоди щодо передачі прав і обов'язків за укладеними договорами.

З врахуванням наведеного заявник просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_7 промислова компанія «Три-А» у якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська інвестиційна компанія «Вдала» до справи № 10/189-09 на загальну суму 2615414,99 грн.; здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська інвестиційна компанія «Вдала» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_7 промислова компанія «Три-А» у справі № 10/189-09.

Представник ТОВ «ОСОБА_7 промислова компанія «Три-А» в судовому засіданні надав відзив на зазначену заяву, відповіднодо якого ТОВ «ОСОБА_7 промислова компанія «Три-А» не заперечує щодо вимог викладених у ній.

Арбітражний керуючий та інші учасники процесу не заперечили щодо заміни кредитора на правонаступника.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За наслідками розгляду вищевказаної заяви суд дійшов висновку про її задоволення.

Також в даному судовому засіданні розглянуто проміжний звіт розпорядника майна про виконану роботу та клопотання останнього № 11/01 від 19.01.2016 року про продовження строку процедури розпорядження майном на три місяці. Питання продовження строку процедури розпорядження майном розглядалося 18.01.2016 року на засіданні комітету кредиторів.

За наслідками розгляду вказаних клопотання та проміжного звіту суд дійшов наступних висновків.

Проміжний звіт розпорядника майна слід прийняти до відома.

Клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном задоволити.

Керуючись ч. 7, 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст.ст. 4, 4-1, 22, 25, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_6 про виконану роботу по справі № 10/189-09 про банкрутство Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод".

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_6 до 20.04.2016 року .

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2016 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1101.

4. Членам комітету кредиторів надати суду пропозиції щодо подальших судових процедур.

5. Арбітражному керуючому надати суду звіт про виконану роботу по № 10/189-09 про банкрутство Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод".

6. Задоволити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_7 Компанія "Три-А" б/н від 10.12.2015 року про залучення до участі у справі правонаступника.

7. Здійснити заміну кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська інвестиційна компанія «Вдала» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_7 промислова компанія «Три-А» (04213, м. Київ, вул. Північна, буд. 46, оф. 2) у справі № 10/189-09 про банкрутство Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" на загальну суму 2615414,99 грн., з яких 2455404,00 грн. - основний борг (четверта черга) та 160010,99 грн. - шоста черга.

8. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук 9 прим.

1 - до справи;

2 - Управлінню Пенсійного Фонду України у Могилів-Подільському районі (24000, м. Могилів-Подільський, вул. ІІІ Гвардійська, 19);

3 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Могилів-Подільському районі (Вінницька область, м. Могилів-Подільський, пл. Соборна, 12);

4 - Могилів-Подільському міськрайонному центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (Вінницька область, м. Могилів-Подільський Проспект Незалежності, 11);

5 - Могилів - Подільській об'єднаній державній податковій інспекції (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Устима Кармелюка, 7/54);

6 - ТОВ "Київська інвестиційна компанія "Вдала" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3-А);

7 - державному підприємству "Юрковецький спиртовий завод" (вул. Леніна, 291, с. Юрківці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24040);

8 - Арбітражному керуючому ОСОБА_6 (21100, АДРЕСА_1).

9 - ТОВ "ОСОБА_7 Компанія "Три-А" (04213, м. Київ, вул. Північна, буд. 46, оф. 2);