ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18.01.2016 справа № 908/5101/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНСПЕЦБУД", м. Запоріжжя

на рішення господарського судуЗапорізької області
від15.12.2015 р.
у справі№ 908/5101/15 (суддя: Кричмаржевський В.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНСПЕЦБУД", м. Запоріжжя
простягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.12.2015 р. у справі № 908/5101/15 позов Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНСПЕЦБУД" про стягнення 1 346 195 грн. 95 коп. задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНСПЕЦБУД" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору

Згідно з п.п. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)" у випадку подання позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з 01.09.2015 розмір судового збору визначається відповідно до Закону у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII. Відповідне положення застосовується також до скарг і заяв, що подаються у справах, рішення суду першої інстанції у яких прийнято до 01.09.2015.

Разом з тим слід враховувати таке. Розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" сплачено судовий збір у розмірі 20 192 грн. 94 коп., про що свідчить платіжне доручення б/н від 18.09.2015 р., а тому, з урахуванням встановленої законом ставки скаржник повинен був оплатити 22 212 грн. 23 коп. судового збору.

Заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 267 від 01.10.2015 р. на суму 1 378 грн. 00 коп., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством, а тому не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Крім того, матеріали справи також свідчать, що вказане платіжне доручення було додано до апеляційної скарги б/н від 01.10.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНСПЕЦБУД" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.09.2015 р. у справі № 908/5101/15, яка ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.10.2015 р. повернута без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У вказаній ухвалі суду від 20.10.2015 р. судовою колегією встановлено, що за платіжним дорученням № 267 від 01.10.2015 р. на суму 1 378 грн. 00 коп. судовий збір перерахований за невірними платіжними реквізитами, а саме: отримувач УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код отримувача 37999654; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 851011; рахунок отримувача 2003; призначення платежу Судовий збір, за позовом ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1", Харківський апеляційний господарський суд, а тому не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За інформацією, розміщеною на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649.

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області.

Код банку отримувача (МФО) - 851011.

Рахунок отримувача - 2002.

Код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНСПЕЦБУД" на рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2015 р. у справі № 908/5101/15 повернути без розгляду, а справу господарському суду Запорізької області.

Додаток: супровідний лист б/н, б/д на 1 арк., апеляційна скарга б/н від 04.01.2016 р. з додатками на 7 арк., клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги з дод. на 4 арк. заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.