overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 910/1293/15-г

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строку Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановувід 30.06.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/1293/15-г
за позовомДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіксальної служби міста Києва
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Росичі", 2.ОСОБА_5
провизнання недійсним договору купівлі-продажу,

Встановив:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27.01.2016 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.16р. Справа № 904/10709/15

За позовом ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема", 49034, м.Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98,

про стягнення заробітної плати та середнього заробітку

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

14.12.15 р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2010 року по червень 2015 року у розмірі 46 653,33 грн.; стягнути з відповідача заробітну плату за весь час затримки виплати заробітної плати у розмірі 7 738,00 грн.; стягнути з відповідача грошову компенсацію за дні невикористаної відпустки у період з 2004 року по 2015 рік у розмірі 6 868,80 грн.

15.12.15 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 14.01.16 р.

Судове засідання 14.01.16 р. не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засіданні на 09.02.16 р. на 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

позивача - оригінали доданих до позову документів (для огляду); докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог.

відповідача - надати документи, підтверджуючі правовий статус; пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника.

Явка в судове засідання позивача та відповідача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2016 року Справа № 902/902/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Кролевець О.А.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на рішеннягосподарського суду Вінницької області від 27.08.2015
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015
у справі№ 902/902/15
господарського суду Вінницької області
за позовом1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5
доПублічного акціонерного товариства "Сад Поділля"
провизнання недійсним рішень загальних зборів від 21.04.2015

Касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення господарського суду Вінницької області від 27.08.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі №902/902/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Вінницької області від 27.08.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі №902/902/15 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27.01.2016 о 10:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2016 року Справа № 908/4650/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року
у справі№ 908/4650/15
господарського судуЗапорізької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комиш-Зорянська селищна рада Куйбишевського району Запорізької області
провилучення земельної ділянки з постійного користування і припинення права постійного користування земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року у справі № 908/4650/15/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.01.2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова
О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 7/409-04

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., розглянувши без участі представників сторін заяву засновника ТОВ "Фаворіт-автосервіс" ОСОБА_1 без номеру та дати (вх. канцелярії суду № 06-52/294/16 від 14.01.2016р.) про роз'яснення рішення суду у справі №7/409-04

за позовом:ДПІ у м. Вінниці

до:ТОВ "Фаворит Автосервіс"

про скасування державної реєстрації та припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 16.12.2004р. прийнято рішення у справі №7/409-04, яким задоволено позов Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворіт Автосервіс" про припинення юридичної особи шляхом ліквідації через неподання податкової звітності протягом одного року.

14.01.2016р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява засновника ТОВ "Фаворіт-автосервіс" ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі №7/409-04.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення вищезгаданої заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 89, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву засновника ТОВ "Фаворіт-автосервіс" ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі №7/409-04. до розгляду у судовому засіданні на 22.01.16 о 10:15 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області - м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, кімн. № 1012 (10-й пов.), (адреса може змінитись), інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - заявнику (м. Вінниця, вул. Соборна, 52)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2016 року Справа № 922/2686/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Кондратова І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року у справі № 922/2686/15 за позовом прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 54 Харківської міської ради Харківської області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та повернення орендованого майна, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 27 січня 2016 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

І.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 911/1092/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Ковтонюк Л.В., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Стелс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.11.2015
у справі№ 911/1092/15 Господарського суду Київської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Стелс" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомлект" 3) Приватного підприємства "Бета-Консалтинг",
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Віртуал",
провитребування майна з чужого незаконного володіння,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Стелс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"
простягнення 11 638 003, 20 грн,

В С Т А Н О В И В :

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Стелс" про зупинення виконання рішення, оскільки до клопотання не додано доказів, з яких би вбачалося, що наказ, який виданий на виконання судового рішення у даній справі, виконавчою службою прийнято до виконання.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Стелс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 у справі № 911/1092/15 Господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.02.2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Л. Ковтонюк

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2016 року Справа № 912/178/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна база 1608"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2015
у справігосподарського суду Кіровоградської області №912/178/15-г
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна база 1608"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 154000грн.,

У С Т А Н О В И В:

09.07.2015 рішенням господарського суду Кіровоградської області у справі №912/178/15-г позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 154000,00грн. збитків.

16.10.2015 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №912/178/15-г скасовано рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2015. Прийнято нове рішення. В задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна база 1608" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену постанову, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що не було дотримано заявником.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України у майновому спорі, вартість позову якого становить 154000,00грн., повинен складати 3696,00грн.

Проте, заявником сплачено судовий збір лише у сумі 2772,00грн., що вбачається із платіжного доручення публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" №4562 від 04.11.2015.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі ( п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України).

Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна база 1608" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2015 у справі №912/178/15-г господарського суду Кіровоградської області та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2016 року Справа № 5015/30/11(12/84)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиОСОБА_4
наухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2015
у справігосподарського суду Львівської області №5015/30/11(12/84)
за позовомтовариства з обмеженою відповідальності "Галичбудмонтаж"
дозакритого акціонерного товариства "Ірокс"
провизнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні нерухомим майном,

У С Т А Н О В И В:

13.01.2016 на адресу Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2015 у справі №5015/30/11(12/84).

Згідно ч.1 ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, усупереч зазначеним вимогам, касаційну скаргу подано заявником безпосередньо до касаційної інстанції, що відповідно до п.2 ч.1 ст.111-3 ГПК України є самостійною підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2015 у справі №5015/30/11(12/84) та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2016 р. Справа № 5004/1762/11

за клопотанням ліквідатора Ткачука Дмитра Володимировича

про визнання організатором аукціону з реалізації майна підприємства

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол - Геосинтетикс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - Сервіс"

про визнання банкрутом

Суддя Кравчук В.О.

Суть спору: ухвалою господарського суду від 05.09.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд - Сервіс».

Постановою господарського суду Волинської області від 12.03.2012р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд - Сервіс», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Ткачука Д.В.

11.01.2016р. за вх. №01-93/3/16 до господарського суду Волинської області від ліквідатора ТзОВ "Трансбуд - Сервіс" Ткачука Д.В. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці у зв`язку з проведенням розшуку майна банкрута - навантажувача колісного марки JCB 416HT, 2006р.в., заводський №JCB41600C61243059, двигун №SC32040014U1898606, свідоцтво про реєстрацію АБ 426102 вид. 10.04.2007р.).

Згідно ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи викладене, виникла необхідність призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя -

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на 01.02.2016 року на 15 год. 30 хв.

2. До 03.02.2016року надати суду:

2.1. Ліквідатору: проміжний звіт за виконану роботу станом на 01.02.2016р.

2.2.Кредиторам: пояснення щодо поданого ліквідатором ТзОВ "Трансбуд - Сервіс" Ткачуком Д.В. клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя В. О. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 904/4360/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Кравчука Г.А. Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строку, та клопотання про зупинення виконання рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька вівця"
на постановувід 14.09.2015
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/4360/15
за позовомУкраїнсько-російського Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії "ЮГОС"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька вівця"
простягнення 52806,05грн,

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька вівця" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин та клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою та клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 у даній справі до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шаролезька вівця" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька вівця" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька вівця" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27.01.2016 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 у справі №904/4360/15 Господарського суду Дніпропетровської області до закінчення його перегляду в порядку касації.

5. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 920/768/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Тростянецький район електричних мереж"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.10.2015
у справіГосподарського суду Сумської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Тростянецький район електричних мереж"
до Приватного акціонерного товариства "Райз -Максимко" в особі Шевченківської філії ПрАТ "Райз - Максимко"
простягнення 48 100,25 грн.
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Тростянецький район електричних мереж" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 27 січня 2015 року на 11:00 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.