ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.01.16р. Справа № 904/9834/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Країна Іграшок", м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 266 451,48 грн. заборгованості за договором поставки

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 0211 від 03.11.2015 року представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Країна Іграшок" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" заборгованості на суму 266 451,48 грн. за поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 251 від 27.03.2014 року в частині своєчасної та повної оплати за товар поставлений за товарними накладними на загальну суму 266 614,86 грн.:

- №5477 від 10.12.2014 року на суму 19 095,06 грн.;

- №5479 від 10.12.2014 року на суму 6 125,94 грн.;

- №5674 від 10.12.2014 року на суму 4 874,34 грн.;

- №5675 від 10.12.2014 року на суму 19 241,82 грн.;

- №5676 від 10.12.2014 року на суму 3 419,64 грн.;

- №5861 від 19.12.2014 року на суму 17 728,98 грн.;

- №5863 від 19.12.2014 року на суму 20 538,24 грн.;

- №5864 від 20.12.2014 року на суму 17 998,20 грн.;

- №5867 від 20.12.2014 року на суму 22 780,26 грн.;

- №5868 від 20.12.2014 року на суму 17 728,98 грн.;

- №5872 від 26.12.2014 року на суму 20 089,38 грн.;

- №5873 від 26.12.2014 року на суму 23 502,48 грн.;

- №5862 від 27.12.2014 року на суму 20 137,14 грн.;

- №5866 від 27.12.2014 року на суму 18 808,62 грн.;

- №5870 від 27.12.2014 року на суму 22 427,76 грн.;

- №5976 від 27.12.2014 року на суму 4 406,88 грн.;

- №5982 від 27.12.2014 року на суму 7 711,14 грн.

27.11.2015 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про здійснення технічної фіксації судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позові.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців станом на 10.11.2015 року (а.с. 36, 37 том 1).

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Доказом належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи є наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення представнику відповідача поштових відправлень (а.с. 43, 52 том 1).

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" суду не надало. За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Провадження у справі було порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015 року та призначено до розгляду в засіданні на 01.12.2015 року, після чого розгляд справи відкладався до 08.12.2015 року та до 05.01.2016 року.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів". Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 1001172RB19583.

У судовому засіданні 05.01.2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (далі - покупець, відповідач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Країна Іграшок" (далі - постачальник, позивач) укладено договір № 251 (далі - договір) відповідно до пункту 1.1. якого постачальник зобов'язується поставляти товар на умовах DDP (рампа торгового центру у місці поставки - згідно замовлення покупця), а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість відповідно до умов договору. Товар, що підлягає поставці за цим договором, визначається специфікацією (Додаток №3), яка є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з пунктом 2.1. договору постачальник зобов'язується прийняти від покупця замовлення (Додаток № 1) на постачання товару та здійснити постачання товару на умовах DDP (в редакції ІНКОТЕРМС 2010) з вивантаженням товару на рампу в місці доставки за адресою, вказаною у замовленні, своїми транспортними засобами та за свій рахунок.

Відповідно до пункту 2.6. договору право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарно-транспортної накладної, яка засвідчує момент передачі товару. Дата підписання накладної зазначається на штампі покупця "приймання товару". У разі повернення товару право власності на товар переходить від покупця до постачальника у момент підписання товарної або товарно-транспортної накладної.

Загальну суму договору складає сума товару, отриманого за всіма накладними покупцем, та сума послуг наданих покупцем на користь постачальника (пункт 5.1. договору).

Згідно з пунктом 5.6. договору покупець зобов'язаний здійснювати оплату за реалізований товар, за вирахуванням сум, які передбачені даним договором, кожні 45 банківських днів, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Покупець здійснює оплату по робочих вівторках та четвергах (у день, який настане раніше після спливу строку оплати).

Строк платежу за товари, які поставлені до нововідкритого торговельного центру починає перебіг з дати початку покупцем торговельної діяльності у нововідкритому торговельному центрі.

Оплата за договором здійснюється за умови надання постачальником належним чином оформлених документів, надання яких є необхідним згідно з договором та чинного законодавством України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, зазначений у пункті 12 договору.

Якщо постачальник не надасть вчасно документи, передбачені пунктами 2.5., 3.2., 4.15., 5.12. договору, перебіг строку виконання зобов'язання покупцем з оплати поставлених товарів зупиняється.

Платіж не здійснюється у випадку, якщо податкова накладна не відповідає вимогам податкового законодавства України, або податкова накладна надається без товарної накладної, в якій вказано прийнятий товар, або якщо в товарних накладних чи в податкових накладних, одержаних від постачальника, виявлені не виправлені помилки та/або якщо відповідні відкориговані товарні/податкові накладні не було надано, до моменту надання належних документів.

У разі наявності з боку постачальника простроченої дебіторської заборгованості за договором, покупець має право відстрочити виконання зобов'язань до повного погашення заборгованості з обов'язкових платежів постачальника.

Договір діє з моменту його підписання сторонами до 31.12.2014 року (пункт 9.1. договору).

Дія договору автоматично продовжується кожного разу на наступний календарний рік, якщо жодна зі сторін не попередить письмово іншу сторону про припинення дії договору на один місяць до закінчення терміну дії договору (п.9.4. договору).

За умовами пункту 11.9 договору сторони домовилися, що документи, пов'язані з виконанням даного договору, направляються за допомогою факсимільного зв'язку, або по e-mail, або за допомогою електронної системи EDI, або кур'єром, або поштою. Всі ці документи мають повну юридичну силу, можуть бути пред'явлені до судових інстанцій в якості належних доказів до судових інстанцій.

На виконання умов договору позивачем був поставлений відповідачеві товар на загальну суму 266 614,86 грн., що підтверджується товарними накладними:

- №5477 від 10.12.2014 року на суму 19 095,06 грн.;

- №5479 від 10.12.2014 року на суму 6 125,94 грн.;

- №5674 від 10.12.2014 року на суму 4 874,34 грн.;

- №5675 від 10.12.2014 року на суму 19 241,82 грн.;

- №5676 від 10.12.2014 року на суму 3 419,64 грн.;

- №5861 від 19.12.2014 року на суму 17 728,98 грн.;

- №5863 від 19.12.2014 року на суму 20 538,24 грн.;

- №5864 від 20.12.2014 року на суму 17 998,20 грн.;

- №5867 від 20.12.2014 року на суму 22 780,26 грн.;

- №5868 від 20.12.2014 року на суму 17 728,98 грн.;

- №5872 від 26.12.2014 року на суму 20 089,38 грн.;

- №5873 від 26.12.2014 року на суму 23 502,48 грн.;

- №5862 від 27.12.2014 року на суму 20 137,14 грн.;

- №5866 від 27.12.2014 року на суму 18 808,62 грн.;

- №5870 від 27.12.2014 року на суму 22 427,76 грн.;

- №5976 від 27.12.2014 року на суму 4 406,88 грн.;

- №5982 від 27.12.2014 року на суму 7 711,14 грн.

Відповідачем повернуто товар на суму 163,38 грн., що підтверджується поверненнями від покупця № 3132 від 11.12.2014 року на суму 27,84 грн. та № 3137 від 15.12.2014 року на суму 135,54 грн.

Несплата відповідачем грошових коштів у сумі 266 451,48 грн. за поставлений товар і є причиною виникнення спору.

Частиною першою статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За частиною першою статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (частина перша статті 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Згідно з пунктом 5.6. договору, покупець зобов'язаний здійснювати оплату за весь реалізований товар, за вирахуванням сум, які передбачені даним договором, кожні 45 банківських днів, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Покупець здійснює оплату по робочих вівторках та четвергах (у день, який настане раніше після спливу строку оплати).

Оскільки, реалізація товару відповідачем в розумінні ст. 530 Цивільного кодексу України не може бути визнана подією, що неминуче має настати, бо залежить від суб'єктивної поведінки відповідача, то відповідно сторонами в договорі не встановлено строк виконання відповідачем грошових зобов'язань.

Якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов'язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 Цивільного кодексу України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов'язку негайного виконання; такий обов'язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 Цивільного кодексу України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред'явив йому кредитор пов'язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов'язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору. Відповідні висновки випливають зі змісту частини другої статті 530 Цивільного кодексу України (абз. 1 підпункту 1.7. пункту 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань").

Враховуючи викладене, господарський суд встановив, що строк оплати товару за вказаними вище товарними накладними настав, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення основного боргу в сумі 266 451,48 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на час вирішення спору жодних доказів щодо сплати відповідачем 266 451,48 грн. залишку грошових коштів за отриманий товар відповідач суду не надав.

Також заборгованість відповідача у сумі 266 451,48 грн. підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2015 року (а.с. 45 том 1).

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 266 451,48 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 3 996,77 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27, ідентифікаційний код 39135315) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Країна Іграшок" (65005, Одеська область, м. Одеса, вул. Дальницька, будинок 50/4, ідентифікаційний код 36436442) заборгованість у сумі 266 451,48 грн., судовий збір у сумі 3 996,77 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 06.01.2016 року.

Суддя ОСОБА_2