overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2016 Справа № 904/4724/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Орєшкіної Е.В., Сизько І.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

від відповідача: ОСОБА_1- представник, довіреність №09/09/2014юр від 09.09.2014р.,

від третьої особи-1: не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

від третьої особи-2: не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Тондо на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015р. у справі №904/4724/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Монтажстиль, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю Тондо, м.Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: публічне акціонерне товариство Південний гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: публічне акціонерне товариство Північний гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015р. у справі №904/4724/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)Монтажстиль задоволено частково, з ТОВТондо на користь позивача стягнуто 29871грн.60коп. заборгованості, 14637грн.08коп. інфляційних втрат, 1043грн.46коп. трьох процентів річних, 2865грн.22коп. пені, в іншій частині в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ Тондо подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.

12.01.2016р. представники позивача та третіх осіб -1, 2 в судове засідання не з"явилися.

Враховуючи, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне такий розгляд відкласти

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.01.2016р. на 12год.40хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Карла Маркса,65, м.Дніпропетровськ, в залі засідань № 415а.;

- позивачу в строк до 25.01.2016р. надати відзив на апеляційну скаргу;

- третім особам в строк до 25.01.2016р. надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги;

- сторонам та третім особам забезпечити явку представників в судове засідання;

- роз'яснити сторонам та третім особам, що за ухилення від вчинення дій, вказаних у даній ухвалі апеляційний господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.А.Сизько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2016 Справа № 904/9133/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Дармін М.О., Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року по справі №904/9133/15

за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар

до приватного науково-виробничого підприємства "Техніка-Д", м. Дніпропетровськ

про стягнення 504 005,15 грн.,-

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" до розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 03.02.2016 року на 11:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

- відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_1
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 927/1488/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство Чернігівобленерго,

14000, м. Чернігів, вул. Горького,40

Відповідач: Державне підприємство ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів Державного комітету України з державного матеріального резерву,

16600, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, пров. Урожайний, 16.

про стягнення 45 208,63 грн.

Суддя Скорик Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 28/7077 від 21.12.2015 р. представник

Від позивача: ОСОБА_3 довіреність №28/7028 від 18.12.2015 р. юрисконсульт

Від відповідача: не зявився

Публічним акціонерним товариством Чернігівобленерго подано позов до Державного підприємства ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів про стягнення 45208,63 грн. боргу за безобліково спожиту активну електроенергію за договором постачання електричної енергії № 66/51 від 24.04.2007 р.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції №090, але повноважного представника в судове засідання не направив.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення розслідування Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області у звязку з непогодженням із складеним представниками ОСОБА_1 акту про порушення по вул. Озерній, 23 м. Ніжин та поданням документів по перевірці до Ніжинського ВП ГУНП.

Представники позивача заперечили проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Клопотання відхилено за відсутністю документального підтвердження.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надання додаткових документів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 25.01.2016 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

2. Позивачу надати: докази направлення (вручення) відповідачу протоколу №183.

3. Відповідачу надати: докази оплати.

Суддя Скорик Н.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2016 Справа № 912/2536/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Чоха Л.В.

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

За участю прокурора відділу: ОСОБА_1, посвідчення № 025042 від 21.03.14.

Представники сторін:

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 10.03.2015 р., представник;

представники позивача, відповідача-1 та третьої особи не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.11.2015 року у справі №912/2536/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Кіровоградська обл., смт. Устинівка

до відповідача 1 - Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська обл., смт. Устинівка

та відповідача 2 - Седнівської сільської ради, с. Седнівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділу Держземагентства в Устинівському районі, смт. Устинівка

за участю прокурора Устинівського району Кіровоградської області, смт. Устинівка,

про визнання договору дійсним.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.11.2015 року у справі №912/2536/14.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, не зявились представники позивача, відповідача-1 та третьої особи, від позивача надішло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні, яке відбулось 11.01.16р.р., колегія суддів дійшла до висновку, що для надання представниками сторін додаткових пояснень, обєктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

Також колегія суддів вважає за необхідне зобовязати прокурора та відповідача -2 до наступного судового надати копію позовної заяви у справі № 912/1059/14.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.11.2015 року у справі №912/2536/14 відкласти на 27.01.2016р. на 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 415-а

Зобовязати прокурора та Седнівську сільську раду надати до наступного судового надати копію позовної заяви у справі № 912/1059/14.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.М. Виноградник

Суддя Л.В. Чоха
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2016 Справа № 904/4847/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чоха Л.В. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року у справі №904/4847/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії, м. Дніпропетровськ

про стягнення 29 258,88 грн, -

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 13.01.2016 року та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/4847/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.01.2016 року на 10:30 год., зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Головуючий Л.В. Чоха
Судді: Л.О. Чимбар ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2016 Справа № 904/5620/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чоха Л.В. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ВО Укрспецкомплект, м.Харків на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року у справі № 904/5620/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВО Укрспецкомплект, м.Харків

до відповідача публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь

про стягнення заборгованості в розмірі 83200грн.81 коп, -

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 13.01.2016 року та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 904/5620/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.01.2016 року на 11:00 год., зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Головуючий Л.В. Чоха
Судді: Л.О. Чимбар ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2016 Справа № 904/7950/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чоха Л.В. (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Триада Принт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 року у справі №904/7950/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Триада Принт", м. Харків

до приватного підприємства "Медичний центр Шилової", м. Дніпропетровськ про стягнення 38 160,00 грн, -

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 11.01.2016 року та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/7950/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.01.2016 року на 10:00 год., зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Головуючий Л.В. Чоха
Судді: Л.О. Чимбар ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2016 Справа № 904/7061/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Джихур О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали справи №904/7061/14

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Український бекон" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015р.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Український бекон", с.Водяне-2, Костянтинівський район, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан", м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт", м.Миронівка, Київська область

про визнання дій відповідача з використання позначення при виготовленні та реалізації ковбасних виробів недобросовісною конкуренцією та зобов'язання припинити використання

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Український бекон" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015р. у справі №904/7061/14, яка була прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Білецька Л.М. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

У зв'язку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_1 у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.11.2015р., було проведено повторний автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого справу №904/7061/14 призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г.

У зв'язку з перебуванням судді Величко Н.Л. у відпустці, на підставі розпорядження секретаря судової палати від 12.01.2016р. для розгляду справи №904/7061/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Джихур О.В., Іванов О.Г.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Український бекон" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015р. у справі №904/7061/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Джихур О.В., Іванов О.Г.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 13.01.2016р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2016 Справа № 904/1754/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Сизько І.А.

розглянувши матеріали справи № 904/1754/15

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року у справі №904/1754/15

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інгулець-27", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору про надання послуг укладеним в редакції позивача, з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 12.01.2016 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року у справі №904/1754/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Подобєд І.М., Сизько І.А.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Подобєд І.М.

Суддя Сизько І.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

12.01.2016 Справа № 904/5022/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Молокозавод-ОЛКОМ» (м. Мелітополь Запорізької області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015р. у справі №904/5022/14

за позовом: публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» (м. Дніпропетровськ)

до: 1-приватного підприємства «Молокозавод-ОЛКОМ» (м. Мелітополь Запорізької області)

2- приватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод» (м. Мелітополь, Запорізької області);

3-товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Лекс» (м. Павлоград Дніпропетровської області)

про: стягнення заборгованості за кредитним договором № 280910-КЛТМ від 28.09.2010 у наступних сумах: 5 970, 83 грн., 3 238 768, 95 доларів США, 476 484, 27 євро

та

за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод» (м. Мелітополь Запорізької області)

до 1-публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» (м. Дніпропетровськ)

2- приватного підприємства «Молокозавод-ОЛКОМ» (м. Мелітополь Запорізької області)

про: визнання недійсними договору № 260811 від 26.08.2011 про зміну кредитного договору № 280910-КТЛТМ та договору № 151113 від 15.11.2013 про зміну кредитного договору № 280910-КТЛТМ

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частина 1 ст.95 ГПК України зобовязує особу, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (п. 2 ст. 97 ГПК України).

До скарги не додано доказів надсилання її копії ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро».

Таким чином, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Молокозавод-ОЛКОМ» (м. Мелітополь Запорізької області) повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга на 10-ти аркушах.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_4
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2016 Справа № 912/3130/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чоха Л.В. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2015 року по справі №912/3130/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, м. Олександрія

про стягнення 17 260 539,99 грн,-

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 13.01.2016 року та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №912/3130/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.01.2016 року на 10:00 год., зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Головуючий Л.В. Чоха
Судді: Л.О. Чимбар ОСОБА_2