ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.01.16 Справа № 921/753/15-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" б/н від 09.12.2015 року в інтересах позивача Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.10.2015 року

у справі № 921/753/15-г/5

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м.Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Тернопіль

про стягнення 22 405,03 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.10.2015 року у справі №921/753/15-г/5 (суддя Андрушків Г.З.) позов залишено без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи 26.11.2015 року представником позивача Публічним акціонерним товариством "Приватбанк" в інтересах позивача Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" було подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2015 року, яку ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2015р. повернуто скаржнику у зв'язку з відсутністю у доданих до неї матеріалах доказів надсилання її копії стороні у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду представник позивача Публічне акціонерне товариство "Приватбанк" в інтересах позивача Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" оскаржило її в апеляційному порядку, звернувшись повторно до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 09.12.2015 року.

Подана Публічним акціонерним товариством "Приватбанк" апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що при поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч. 3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі.

Скаржником не було виконано вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2015р., а саме не подано доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу Публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк". Як докази надсилання копії апеляційної скарги (як і при поданні попередньої апеляційної скарги) апелянтом додано фіскальний чек та опис вкладення, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4.

Окрім того, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Публічним акціонерним товариством "Приватбанк" подано апеляційну скаргу (згідно відбитка штемпеля Львівського апеляційного господарського суду зареєстрована 12.01.2016 року) в інтересах позивача Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК".

Разом з тим, перевіряючи повноваження Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" на представництво позивача Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" встановлено, що в порушення п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України до поданої апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують наявність у вказаної особи повноважень на вчинення відповідних дій, тобто подання апеляційної скарги, в матеріалах справи такі теж відсутні, оскільки додана до апеляційної скарги копія довіреності №986 від 25.12.2012 року дійсна до 31.12.2015 року.

З огляду на те, що доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу Публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк" у справі не подано, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" б/н від 09.12.2015 року підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, 93, ч. 3 ст. 94, п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" б/н від 09.12.2015 року всього на 13 аркушах та поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.