overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2016 р.Справа № 922/2378/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м.Київ
про визнання банкрутом ТОВ "ТД "Макротрейд", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.06.2015 р. ТОВ "ТД "Макротрейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 02.12.2015 р. усунуто арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "ТД "Макротрейд", призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Саутенка С.О.

19.01.2016 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про визнання ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора до розгляду на "02" березня 2016 р. о(об) 11:15 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство надати своє ставлення щодо клопотання ліквідатора.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр".

Суддя В.В. Казарцева
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2016 р. Справа №910/24240/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Адеф-Прінт» №123 від 09.12.2015

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 року

у справі № 910/24240/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Адеф-Прінт»

про стягнення 275893грн.75коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Адеф-Прінт» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.02.2016 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Позивач, до 22.02.2016, може надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2016 р. Справа №910/22099/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.11.2015 року

по справі № 910/22099/15 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово - будівельного кооперативу "Будівельник - 7 "

про стягнення 44 851, 65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/22099/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.02.2016 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2016 р. Справа №925/1675/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» від 21.12.2015

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.11.2015 року

у справі № 925/1675/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросистема Черкаси»

про внесення змін до договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17.02.2016 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Відповідач, до 15.02.2016, може надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2016 р. Справа №910/30662/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноХімРеагент» від 14.12.2015

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 року

у справі № 910/30662/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноХімРеагент»

до Державної казначейської служби України

про стягнення 21311грн.07коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноХімРеагент» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноХімРеагент» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.02.2016 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Зобов'язати позивача, до 08.02.2016, надати суду позовні матеріали.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді С.А. Пашкіна

В.О. Зеленін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"20" січня 2016 р.Справа № 922/109/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву повного товариства "Козаченко і компанія" - Ломбард "Спас", м. Харків,
про визнання банкрутом повного товариства "Козаченко і компанія" - Ломбард "Спас", м. Харків , , та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву повного товариства "Козаченко і компанія" - Ломбард "Спас" про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "02" лютого 2016 р. о(об) 10:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 322, 3-й поверх.

3. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії надати суду: докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі в оригіналі; документальне підтвердження наявності заборгованості за основним договором, щодо якого укладений договір поруки від 20.01.2015р.; баланси товариства за 2013-2015 роки.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Основ'янській об'єднаній ДПІ м. Харкова ГУ ДФС; Комінтернівському ВДВС Харківського міського управління юстиції.

Присутність боржника у підготовчому засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №910/27354/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕХПЛАСТ "

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2015

у справі № 910/27354/15 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕХПЛАСТ"

до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

Про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 (повний текст складено 21.12.2015) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕХПЛАСТ" 28.12.2015 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕХПЛАСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 у справі № 910/27354/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.02.2016 року о 11-30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №910/407/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Корпорації „Артеріум"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015

у справі № 910/407/13 (головуючий судя - Головатюк Л.Д., судді: Босий В.П., Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс"

до 1. Корпорації „Артеріум"

2. Приватного акціонерного товариства „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 (дата підписання рішення - 27.11.2015) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс" задоволено повністю. Стягнуто з корпорації „Артеріум" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс" вартість ремонту автомобіля в розмірі 78 526,38 грн. та судовий збір в розмірі 1177, 90 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс" вартість ремонту автомобіля в розмірі 49 490,00 грн. та судовий збір в розмірі 742,35 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Корпорація „Артеріум" 04.12.2015 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду на апеляційній скарзі) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 у справі №910/407/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Корпорації „Артеріум" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 у справі № 910/407/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.02.2016 року о 10:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати позивачу, відповідачу 2 та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження їх доводів.

4. Зобов'язати сторонни надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №910/26660/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж-104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-10"на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2015

у справі № 910/26660/15 (головуючий суддя Зеленіна Н.І.)

За позовом Дочірнього підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж-104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-10"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надбання"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартінвест Груп" , 3) Приватний нотаріус Літвінов А.В.

про визнання договору недійсним.визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж-104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-10" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/26660/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 29.02.2016 об 10:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2016 р. Справа №910/19641/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Енергоуправління»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2015р.

у справі №910/19641/14 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Еліт»

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоуправління»

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергобуд»

про стягнення 147 107,39 грн.

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоуправління» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.12.2015р. у справі №910/19641/14 задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоуправління» пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоуправління» і порушити апеляційне провадження у справі №910/19641/14.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоуправління» призначити на 27.01.2016 р. о 15:10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Еліт» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Центренергобуд» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №6/129-62/179

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Берчиллз Бортничі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2015

у справі № 6/129-62/179 (головуючий суддя Полякова К.В.)

За позовом Прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі 1)Міністерства аграрної політики та продовольства України,

2)Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

До 1) Державного комплексного торговельного підприємства «Хрещатик»

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Берчиллз Бортничі»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1) Державне підприємство «Агроспецсервіс», 2) ОСОБА_2

Про визнання недійсним з моменту укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.07.2006 та витребування майна

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Виробничий кооператив «ЖБК «Орбіта»

про визнання добросовісним набувачем та визнання права власностівизнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Берчиллз Бортничі" та порушити апеляційне провадження у справі № 6/129-62/179.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 29.02.2016 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко