ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" січня 2016 р.№ 916/135/16

Суддя господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 149/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЯЛ" до відповідачів ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю "Терра" та ОСОБА_2 Фермерського господарства «Слава» за участю третіх осіб що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГТРАНС ДНІПРО»

про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЯЛ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" та ОСОБА_2 Фермерського господарства «Слава» за участю третіх осіб що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГТРАНС ДНІПРО» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Витребування майна з чужого незаконного володіння є майновою вимогою, проте, розрахунок вартості майна що позивач просить суд витребувати з чужого незаконного володіння позовна заява не містить, також відповідний розрахунок до позовної заяви заявником не додано, що є порушенням вимог ст. 54 ГПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відтак, позивачем не дотримані вищенаведені вимоги чинного законодавства при поданні позову. Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК України щодо необхідності надання обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми наведено в п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, за яким господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Таким чином, проаналізувавши матеріали позовної заяви, суд не взмозі встановити вартість майна яке позивач просить витребувати з чужого незаконного володіння так як не було надано конкретний розрахунок його вартості.

Крім цього відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.2 Закону України „Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за позовну заяву не майнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилами ст.8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 р. становить 1378 грн.

Судом встановлено, що позивач зазначає ціну позову в розмірі 328 800,00 в такому випадку сума судового збору повинна складати 4932грн. протее позивачем сплачено за платіжними дорученнями№1 та №2 від 13.01.2016р. суму в розмірі 4927,5грн.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЯЛ" повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 54, п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОЯЛ" позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява на 3 арк. з додатком документів на 37 арк. та конверт.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Оборотова О.Ю.