УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 913/62/15

Провадження №30/913/1190/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до відповідача Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 48654 грн. 30 коп.

та за зустрічним позовом Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

про визнання припиненими зобов'язання за договором про надання овердрафту № 001-13/О шляхом зарахування.

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П.

Секретар судового засідання - помічник судді Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Кравець Д.В., представник за довіреністю від 07.12.2015 № 294/03;

від відповідача - Федорова О.А., юрисконсульт, довіреність від 16.11.2015 № 3.

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року ПАТ "Брокбізнесбанк" звернулось до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області з позовом про стягнення боргу за договором про надання овердрафту № 001-13/О від 31 липня 2013 року в загальній сумі 48654 гривень 30 коп., з яких: 0 гривень 00 коп. боргу за кредитом, 5833 гривень 97 коп. борг по процентах за користування кредитом, 0 гривень 00 коп. боргу по комісії за обслуговування овердрафту, 170 гривень 70 коп. - 3 % річних (ст. 625 Цивільного кодексу України) за прострочення сплати процентів, 1617 гривень 02 коп. втрати коштів від інфляції за весь час прострочення сплати боргу по відсоткам та штрафні санкції: 1348 гривень 21 коп. пені за прострочення сплати процентів, 4000 гривень 00 коп. штрафу за порушення п. 4.2.5 (пункт а, б) договору про надання овердрафту, 4000 гривень 00 коп. штрафу за порушення п. 4.2.5 (пункт в) договору про надання овердрафту, 31 684 гривень 40 коп. штрафу з порушення п. 1.2 договору застави № 11-13/ЗЮ від 31 липня 2013 року.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 22.06.2015 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" борг по процентам щодо користування кредитом в сумі 5833 гривень 97 коп., 3 % річних в сумі 170 гривень 70 коп., 1617 гривень 02 коп. втрат коштів від інфляції.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області до ПАТ "Брокбізнесбанк" залишено без задоволення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015 апеляційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при ГУМВС в Луганській області залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 22.06.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 у справі № 913/62/15 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015 та рішення Господарського суду Луганської області від 22.06.2015 про задоволення позовних вимог в частині стягнення 5833 гривень 97 коп. боргу з процентів за користування кредитом, 3 % річних у сумі 170 гривень 70 коп., 1617 гривень 02 коп. втрат коштів від інфляції та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову скасовано. У цій частині справу передано до господарського суду Луганської області на новий розгляд в іншому складі суду. У решті постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015 та рішення господарського суду Луганської області від 22.06.2015 залишено без змін.

В судове засідання з'явилися повноважні представники сторін.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав письмові пояснення від 16.01.2016 № 292, в яких зазначив, що відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (в редакції від 16.07.2015) заборонено зарахування зустрічних вимог, виключно з урахуванням того, що договірне списання з рахунків передбачено умовами договорів, укладених між боржником і банком. В той же час, умовами банківського рахунку, укладеного між сторонами у справі, не передбачено право договірного списання коштів з рахунків відповідача за виключення комісій банку, що передбачені тарифами на здійснення обслуговування поточного рахунку.

Представником відповідача також надано на виконання вимог ухвали суду письмові пояснення від 18.01.2016, в яких він зазначає, що позовні вимоги за первісним позовом є необґрунтованими з огляду на те, що банк мав правом на договірне списання заборгованості з будь-яких рахунків позичальника, отже вини відповідача за первісним позовом в несплаті процентів немає. Щодо зустрічного позову відповідача зазначає, що ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлена заборона на зарахування зустрічних вимог. При цьому, він вказує, що ці обмеження не поширюються на зобов'язання банку щодо зарахування зустрічних однорідних вимог у разі якщо боржник банку одночасно є кредитором цього банку і грошові кошти спрямовуються на погашення зобов'язань за кредитом цього боржника перед цим банком за кредитними договорами, виключно з урахуванням того, що кошти перебували на поточних рахунках такого боржника на дату початку процедури виведення Фондом банку з ринку та договірне списання з цих рахунків передбачено умовами договорів, укладених між боржником і банком.

Враховуючи викладене, для всебічного та повного з'ясування обставин справи вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 09 лютого 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 209 /суддя Голенко І.П. /.

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати у строк до 04.02.2016:

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо усіх відкритих відповідачем рахунків у ПАТ "Брокбізнесбанк" з зазначенням номеру та призначення вказаного рахунку, а також із вказанням в рамках саме якого договору відкритий цей рахунок.

4.Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати у строк до 04.02.2016:

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням на письмові пояснення позивача за первісним позовом 16.01.2016 № 292;

- докази отримання позивачем за первісним позовом платіжного доручення № 1529 від 03.03.2014;

- докази повернення сплачених сум на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2016 у справі № 913/62/15;

- відомості щодо стану виконавчого провадження з виконання поворотного наказу господарського суду Луганської області від 10.12.2015 у справі № 913/62/15.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя І.П.Голенко

Надр. 3 прим.

1- до справи

2 - позивачу за адресою м. Київ, пр.. Перемоги, 41

3 - відповідачу за адресою м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Партизанська, 27