ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 рокуСправа № 912/4963/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/4963/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком";

до відповідача: державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Землероб" Кіровоградського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук України";

про стягнення 3 523 грн. 91 коп.

Представники:

позивача - юрисконсульт відділу правового забезпечення Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_1, довіреність № 2226 від 28.12.15;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Землероб" Кіровоградського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук України" 3 355 грн. 92 коп. боргу за телекомунікаційні послуги, надані по договору № 571182 від 18.03.09, 131грн. 65 коп. пені, 17 грн. 36 коп. річних у розмірі 3 процентів, 18 грн. 98 коп. інфляційних втрат, всього - 3523 грн. 91 коп. та 1 218 грн судового збору.

Відповідачем без викладення і доведення наявності поважних причин не виконано вимоги, викладеної в ухвалі від 23.12.15, примірник якої ним отримано 26.12.15, та не подані витребувані господарським судом: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, контррозрахунок ціни позову при непогодженні з розрахунком позивача або докази належного виконання зобов'язань.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

18.12.07 між публічним акціонерним товариством "Укртелеком" (далі за текстом Товариство) - підприємством зв'язку та державним підприємством "Дослідне господарство "Червоний Землероб" Кіровоградського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук України" (далі за текстом - Підприємство) - споживачем укладено договір № 571182 про надання послуг електрозв'язку (далі за текстом Договір).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами Договору споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону; послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством; споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою кредитною безквитанційною системою оплати; розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Обов'язок щодо своєчасної оплати отриманих телекомунікаційних послуг встановлений також у п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п. 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.12 № 295.

За частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтями 610, 612 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до рахунків станом на 21.12.15 по особовому рахунку Відповідача за отримані послуги на підставі Договору станом на 21.12.15 існує заборгованість перед Позивачем у сумі 3355 грн. 92 коп. за послуги надані за липень - листопад 2015 р.

Господарський суд визнав обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 355 грн. 92 коп. боргу.

Згідно з ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися пенею як неустойкою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.8. Договору передбачено, що у разі несплати за надання послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню у розмірі одного відсотка, яка нараховується за кожну добу затримки.

Заявник позову при нарахуванні пені керувався ч 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", якою визначено, що у разі затримки плати за надані оператором телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Позов про стягнення пені в сумі 195 грн. 23 коп. при наявності її обґрунтованого розрахунку визнаний господарським судом поданим з належних підстав

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 18 грн. 98 коп. інфляційних втрат та 17 грн. 36 коп. річних ґрунтуються на умовах Договору, нормах Цивільного кодексу та підтверджені розрахунком.

Розрахунок ціни позову, як і підстави його подання Підприємством не спростовані, докази сплати ним зазначених вище сум у добровільному порядку відсутні.

За вказаних обставин господарський суд задовольняє позовні вимоги ПАТ "Укртелеком" повністю.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача по сплаті 1 218 грн. судового збору покладаються на Відповідача.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 13.01.16 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Землероб" Кіровоградського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук України" (адреса: 27421, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н., с. Чарівне; і. к. 00729913) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса: 01601, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 18; і. к. 21560766) 3355 грн. 92 коп. боргу, 131 грн. 65 коп. пені, 17 грн. 36 коп. річних, 18 грн. 98 коп. інфляційних втрат, всього - 3 523 грн. 91 коп. та1 218 грн судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчений належним чином примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 27421, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н., с. Чарівне).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.01.16.

Суддя Н. В. Болгар