ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 р. Справа № 909/1289/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство",

вул. Соборна, 163,м. Надвірна, Івано-Франківська область,78400;

до відповідача: Приватного підприємства "Брати КІП",

юридична адреса: с.Підбережжя, м.Болехів, Долинський район,

Івано-Франківська область,77212;

поштова адреса: а/с №-3А, м.Долина-3;

про: стягнення заборгованості в сумі 567 086,42грн.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №01-2/728 від 12.05.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №15/12-1 від 21.12.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Надвірнянське лісове господарство", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Брати КІП", заборгованості в сумі 567 086,42грн.

В судових засіданнях 22.12.15р., 24.12.15р., 29.12.15р., оголошувались перерви до 24.12.15р., до 29.12.15р., до 13.01.16р.

Представник позивача, в судовому засіданні, підтримав позовні вимоги, вказуючи при цьому, на:

- укладення між сторонами Договорів купівлі-продажу №07-4/283/1 від 16.04.2015р., №07-4/437 від 25.06.2015р., №07-4/551 від 24.07.2015р. №07-4/553від 03.08.2015р., №07-4/564 від 13.08.2015р., на виконання умов яких, позивач, в період квітень - серпень 2015р., передав у власність відповідача, по товарно-транспортних накладних, лісопродукцію на загальну суму 367 520,42грн. та надав послуги по залізнодорожній доставці продукції на загальну суму 204 566,00грн., що підтверджують акти виконаних робіт (наданих послуг);

- неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов"язань в частині оплати коштів за поставлену позивачем лісопродукцію та надані послуги з її доставки, в наслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 567 086,42грн. (5 000,00грн. - відповідачем сплачено);

- звернення до відповідача з вимогою №07-2/8/01-2/1346 від 16.09.15р., про погашення заборгованості, яка залишилась без належного реагування з боку відповідача;

- приписи ст.ст. 526, 901-903 Цивільного кодексу України.

Представник відповідача, в судовому засіданні, факт наявності заборгованості за Договорами купівлі-продажу №07-4/283/1 від 16.04.2015р., №07-4/437 від 25.06.2015р., №07-4/551 від 24.07.2015р. №07-4/553від 03.08.2015р., №07-4/564 від 13.08.2015р., в загальній сумі 567 086,42грн., визнав.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, заслухавши представників позивача та відповідача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Між Державним підприємством "Надвірнянське лісове господарство" (Продавець/ позивач) та Приватним підприємством "Брати КІП" (Покупець/відповідач) укладено Договори купівлі-продажу №07-4/283/1 від 16.04.2015р., №07-4/437 від 25.06.2015р., №07-4/551 від 24.07.2015р. №07-4/553від 03.08.2015р., №07-4/564 від 13.08.2015р.

Згідно п.1.1.Договорів, Продавець передає у власність на умовах франко-вагон Продавця продукцію (товар), а Покупець зобов"язується прийняти товар і оплатити його вартість в порядку і на умовах, які передбачені цим Договором.

Право власності на товар переходить до Покупця з дати складання та підписання залізнодорожної накладної. Датою передачі товару Продавцем та приймання його Покупцем, тобто датою поставки є дата залізнодорожної накладної (п.1.3., 6.2.Договорів).

Пунктами 5.1., 5.3. Договорів обумовлено, що поставка товару здійснюється на умовах франко-вагон із врахуванням вартості навантаження. Відвантаження товару здійснюється силами та технічними засобами Продавця.

Відповідно до п.п.7.1., 7.3. Договорів, оплата партії товару здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця згідно виставленого рахунку протягом 15 днів з моменту відвантаження продукції. Оплата послуг по залізнодорожній доставці продукції на станцію Констянтинівка здійснюється Покупцем згідно виставлених рахунків Продавцем.

Дослідженням обставин справи, судом встановлено, що на виконання умов договірних відносин, позивач, в період квітень - серпень 2015р., передав у власність відповідача, по товарно-транспортних, залізничних накладних (а.с.14, 15, 21, 22, 28, 33, 38, 40-52), лісопродукцію на загальну суму 367 520,42грн. та надав послуги по залізнодорожній доставці продукції на загальну суму 204 566,00грн., що підтверджують акти виконаних робіт - наданих послуг (а.с.16, 17, 23, 24, 29, 34, 39).

Проте, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов"язання, виставлені позивачем відповідачу рахунки - фактури (а.с.53-56), не оплатив, внаслідок чого, утворилась заборгованість в загальній сумі 567 086,42грн., з яких: 179 781,00грн. за Договором №07-4/283/1 від 16.04.2015р. (5 000,00грн. - відповідачем сплачено, а.с.61), 128 539,84грн. за Договором №07-4/437 від 25.06.2015р., 106 106,64грн. за Договором №07-4/551 від 24.07.2015р., 64 271,28грн. за Договором №07-4/553 від 03.08.2015р., 88 387,66грн. за Договором №07-4/564 від 13.08.2015р.

Позивач звертався до відповідача з вимогою №07-2/8/01-2/1346 від 16.09.15р. (а.с.57-58), про погашення заборгованості. Проте, дана вимога залишилась без належного реагування з боку відповідача.

Наявність заборгованості за поставлену лісопродукцію та за надані послуги з її залізнодорожної доставки, обумовлені Договорами купівлі-продажу №07-4/283/1 від 16.04.2015р., №07-4/437 від 25.06.2015р., №07-4/551 від 24.07.2015р. №07-4/553від 03.08.2015р., №07-4/564 від 13.08.2015р., в загальній сумі 567 086,42грн., визначено самим відповідачем у підписаних сторонами актах звірки взаємних розрахунків станом на 26.11.15р. (а.с.92-96).

Позивачем доведено перед судом, а відповідачем визнано, факт наявності заборгованості в сумі 567 086,42грн.,

Станом на 13.01.16р. в матеріалах справи відсутні відомості, які підтвердили б сплату вище зазначеної суми боргу.

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов"язки виникають зокрема, з Договору.

Договори купівлі-продажу №07-4/283/1 від 16.04.2015р., №07-4/437 від 25.06.2015р., №07-4/551 від 24.07.2015р. №07-4/553від 03.08.2015р., №07-4/564 від 13.08.2015р., укладені між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірними, оскільки їх недійсність прямо не встановлена законом та вони не визнані судом недійсними (ст.204 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України).

В силу приписів ст.ст. 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України).

Згідно положень ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Приписами ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Позивачем доведено та документально підтверджено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач наявність заборгованості визнав в повному обсязі.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 567 086,42грн., правомірна, обґрунтована, документально підтверджена і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 204, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 626- 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов ДП "Надвірнянське лісове господарство" до відповідача ПП "Брати КІП" про стягнення заборгованості в сумі 567 086,42грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Брати КІП" с.Підбережжя, м.Болехів, Долинський район, Івано-Франківська область,77212 (ідентифікаційний код 35799355) на користь Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство", вул.Соборна,163,м. Надвірна, Івано-Франківська область,78400 (ідентифікаційний код 22189564) 567 086,42грн. (п"ятсот шістдесят сім тисяч вісімдесят шість грн. 42 коп.) - заборгованості, 8 506,30грн. (вісім тисяч п"ятсот шість грн. 30 коп.) - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.01.16р.

Суддя С.Кобецька