Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" січня 2016 р. Справа № 927/1506/15

Позивач: Приватне транспортне мале підприємство "П.Г.Внєштранс", вул. Кільцева, 17, с.Голубівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17588

Відповідач 1: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, пр.Миру, 43, м.Чернігів, 14000

Відповідач 2: Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України, вул.Незалежності, 3а, с.Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

Відповідач 3: Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", вул.Комсомольська, 28, м.Чернігів, 14000

Відповідач 4: Публічне акціонерне товариство "Полікомбанк", вул.Київська, 3, м.Чернігів, 14005

Відповідач 5: Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул.Мечникова, 16-А, м.Київ, 01601

Відповідач 6: Приватне акціонерне товариство "Агрохімцентр", вул.Лобачевського, 23/4Б, м.Київ, 02090

Відповідач 7: Інститут сільськогосподарської мікробіології та промислового виробництва Національної академії аграрних наук України, вул. Шевченка, 97, м.Чернігів, 14027

Відповідач 8: Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова компанія України", вул.Саксаганського, 1, м.Київ, 01033

Відповідач 9: Прилуцька виховна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, вул.Київська, 234, м.Прилуки, 17500

Відповідач 10: Прилуцька об"єднана державна податкова інспекція, вул.Київська, 214, м.Прилуки, 17500

Відповідач 11: Товариство з обмеженою відповідальністю "БСМ ЕНЕРДЖІ", вул.Лугова, 2А, м.Київ, 04074

Відповідач 12: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 с.Федунка, Шишацький район, Полтавська область, 38032

про визнання права власності та зняття арешту з майна

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача не з'явився

Від відповідача 1 не з"явився

Від відповідача 2 не з'явився

Від відповідача 3 не з"явився

Від відповідача 4 Борон С.М. довіреність №8 від 12.01.2016

Від відповідача 5 не з"явився

Від відповідача 6 не з"явився

Від відповідача 7 не з"явився

Від відповідача 8 Цапенко Б.В. довіреність №874 від 28.12.2015

Від відповідача 9: Замура Л.П. довіреність №40 від 27.10.2014

Від відповідача 10 не з"явився

Від відповідача 11 не з"явився

Від відповідача 12 не з"явився

ПТМП "П.Г. Внєштранс" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить визнати за ПТМП "П.Г.Внєштранс" право власності на зерно товарної пшениці вагою 253 тонни, що описано актом опису й арешту майна №67 А/6 від 19.08.2015; зняти арешт з товарної пшениці вагою 253 тонни, що описано актом опису і арешту майна №67 А/6 від 19.08.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що складаючи акт опису й арешту майна №67 А/6 від 19.08.2015, державний виконавець не пересвідчився, що майно, на яке накладено арешт належить саме боржнику. Таким чином, державним виконавцем накладено арешт на майно, що належить на праві власності не боржнику, а ПТМП "П.Г. Внєштранс", між якими 27.07.2015 укладено договір складського зберігання №27/07. За цим договором та накладною №1с від 27.07.2015 поклажодавець (ПТМП "Внєштранс") передав зерно товарної пшениці за заліковою вагою 253 тонни на зерновий склад ДП ДГ "Івківці".

В судове засідання 14.01.2016 представник позивача не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Заяв та клопотань від позивача не надходило.

В судове засідання 14.01.2016 з"явились представники відповідачів 4, 8, 9. Заяв та клопотань не надали.

Представники відповідачів 1, 2, 3, 5, 6, 7, 10, 11, 12 в судове засідання не з"явились, хоча належним чином повідомлені про час та дату судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які міститься в матеріалах справи. Заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В зв"язку з неявкою в судове засідання представників позивача, відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, необхідності витребування доказів, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 28 січня 2016 року об 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

3. Зобов'язати позивача: направити на адреси залучених відповідачів копії позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з описом вкладення, докази направлення надати суду, для огляду в судовому засіданні надати оригінали договору складського зберігання зерна №27/07 від 27.07.2015 та накладної №1 с від 27.07.2015.

4. Зобов'язати відповідачів: надати суду відзиви на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Попередити відповідачів, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко