overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2016р. Справа № 904/6098/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015р. по справі №904/6098/15

за позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМРЕМОНТІНВЕСТ, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди

На підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 11.01.2016р. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015р. по справі №904/6098/15 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 12.01.2016р. на 10:40 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" січня 2016 р.Справа № 923/1121/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

При секретарі судового засідання: Кіртоки Л.В.

За участю представників сторін:

від відповідача 2 - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 10.05.2015р.

Інші представники в судове засідання не з'явились. Про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного спеціалізованого виробничого підприємства "Аском"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.12.2015р.

по справі № 923/1121/14

за позовом Приватного спеціалізованого виробничого підприємства "Аском"

до:

1) Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області;

2) Виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області

про стягнення 660 574,93 грн.

Встановила:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного спеціалізованого виробничого підприємства "Аском" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.12.2015р. по справі № 923/1121/14.

11 січня 2016 року на електронну пошту Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про відкладення розгляду справи на більш пізнішу дату.

У судовому засіданні представник Виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області підтримав зазначене клопотання та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

За приписами ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Для надання сторонам можливості захисту своїх інтересів в апеляційній інстанції, судова колегія вважає за необхідне на підставі ст.4-2 ГПК України задовольнити зазначені клопотання та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

1. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 26 січня 2016 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26 січня 2016 року о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, зал № 7, тел.(0482) 301-440.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2016 Справа № 904/7686/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Євстигнеєва О.М., Вечірка І.О. (зміна складу колегії відбулась на підставі розпорядження голови суду від 12.01.2016 р.),

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.,

за участю сторін:

від скаржника: Гезь А.С., представник, довіреність б/н від 09.12.2015 р.,

від боржника: Вовк К.А., представник, довіреність №б/н від 26.08.2015 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дочірній банк СБЕРБАНК РОСІЇ» на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ», м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Дочірній банк СБЕРБАНК РОСІЇ» на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 р. у даній справі.

12.01.2016 р. в судовому засіданні від представника скаржника надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/7686/15 відкласти до 25.01.2016 р. на 11:40 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя О.С.Євстигнеєв

Суддя І.О.Вечірко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2016 р.Справа № 915/541/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.11.2015 р.

по справі № 915/541/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат

стягувач Миколаївське обласне територіальне відділення

Антимонопольного комітету України

про відстрочку виконання рішення суду від 28.05.2015 р. по справі №915/541/15

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 року (колегія суддів у складі ОСОБА_2 суддів: О.Л. Воронюка , М.А. Мирошниченка) апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2016 року у звязку з перебуванням у відпустці зазначених суддів справу призначено до розгляду колегії суддів у складі ОСОБА_3 (головуючий), суддів Гладишева Т.Я., Ярош А.І.

Враховуючи викладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат до свого провадження.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.(0482) 301-440.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя А.І. Ярош
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.01.2016 справа № 908/2941/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд", м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від18 грудня 2015 р.
у справі№ 908/2941/15 (суддя Ю.В. Сич)
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ, в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Одеса
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд", м. Маріуполь, Донецька область
прозобов'язання ТОВ "Підприємство "Маст-Буд" виконати умови довгострокового договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) від 27.11.2012 р. № КД-17792, шляхом виконання у повному обсязі роботи: "Завершальний комплекс робіт по об'єкту "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно створеної території": Лот №2 - "Завершальний комплекс робіт з будівництва огороджувального хвилелому", зазначені в Технічному проекті/специфікації (додаток №1 до договору від 27.11.2012 р. № КД-17792, який є його невід'ємною частиною) в обсязі договірної ціни (додаток №2 до договору від 27.11.2012 р. № КД-17792, який є його невід'ємною частиною), у порядку та на умовах, визначених договором від 27.11.2012 р. № КД-17792
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2941/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 25.01.2016 р. о 14:00, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

3. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2016 р.Справа № 916/4333/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.

суддів Петрова М.С., Лисенко В.А.

(Згідно в. о. керівника апарату від 11.01.2016р. №18 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів 11.01.2016р.)

розглянувши апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.10.2015р. №916/4333/15

про відмову у прийнятті

позовної заяви гр. ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центроліт"

про стягнення заробітної плати та здійснення компенсації за невикористану відпустку,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2015р. в прийнятті позовної заяви гр. ОСОБА_1 до ВАТ "Одеський завод "Центроліт" про стягнення заробітної плати та здійснення компенсації за невикористану відпустку на підставі п.2 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, гр. ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015р. апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Будішевської Л.О., суддів Мишкіної М.А., Поліщук Л.В., з призначенням до розгляду на 29.12.2015р.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Будішевської Л.О., судді Мишкіної М.А. у відпустці, розпорядженням в. о. керівника апарату від 28.12.2015р. №987 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів 28.12.2015р.) справа розподілена на розгляд головуючого судді - Поліщук Л.В., суддів- Воронюка О.Л., Мирошниченка М.А..

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Поліщук Л.В., суддів- Воронюка О.Л., Мирошниченка М.А. у відпустці, розпорядженням в. о. керівника апарату від 11.01.2016р. №18 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів 11.01.2016р.) справа розподілена на розгляд головуючого судді - Разюк Г.П., суддів - Петрова М.С., Лисенко В.А.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження в іншому складі колегії суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.01.2016р. об 12:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №8, т.301-426.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Петров М.С.

Суддя Лисенко В.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12.01.2016р. справа № 905/2514/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ», м. Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського судуДонецької області
від15.12.2015р.
у справі№ 905/2514/15 (суддя Мельниченко Ю.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Степ», м. Маріуполь Донецької області
до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2», м. Маріуполь Донецької області
простягнення 108, 292, 10 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Степ», м. Маріуполь Донецької області звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.12.2015р. по справі №905/2514/15

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня оголошення місцевим судом, який за правилами ст. 50, 51 цього кодексу розглядуваному випадку відкліковується с 16.12.2015р. та з урахуванням вихідного дня (20.12.2015р. - неділя ) закінчується 21.12.2015р.

Скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою без клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження лише 25.12.2015р., що підтверджується відміткою на конверті, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ», м. Маріуполь Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.12.2015р., по справі № 905/2514/15 повернути заявнику без розгляду, а справу - Господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга № 138 від 25.12.2015р. з додатками на 47 арк. та конверт

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

надруковано 4. прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" січня 2016 р.Справа № 915/541/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.

При секретарі судового засідання: Кіртоки Л.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.11.2015р.

по справі № 915/541/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат

стягувач Миколаївське обласне територіальне відділення

Антимонопольного комітету України

про відстрочку виконання рішення суду від 28.05.2015 р. по справі №915/541/15

Встановила:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.11.2015р. у справі про відстрочку виконання рішення суду від 28.05.2015 р. по справі № 915/541/15.

12 січня 2016 року у судове засідання представники сторін не зявились, причини не явки не повідомили.

Відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Для надання сторонам можливості захисту своїх інтересів в апеляційній інстанції, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторони про час та місце наступного слухання справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21 січня 2016 року о 14:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 7 тел.(0482) 301- 440.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" січня 2016 р.Справа № 923/1171/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпоряджень в.о. керівника апарату суду №879 від 07.12.2015р., №22 від 11.01.2016р. щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.12.2015р., 11.01.2016р.)

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від ПрАТ агрофірма «Цюрупинське» - не зявився;

від прокуратури ОСОБА_1 прокурор відділу прокуратури Одеської області;

від Цюрупинської РДА не зявився;

від ГУ Держземагентства у Херсонській області -не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства агрофірма «Цюрупинське»

на рішення господарського суду Херсонської області від 27 серпня 2015 року

по справі №923/1171/15

за позовом прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі:

- Цюрупинської районної державної адміністрації;

- Головного управління Держземагентства у Херсонській області

до Приватного акціонерного товариства агрофірма «Цюрупинське»

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

встановив:

12.01.2016р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявилися представники від ПрАТ агрофірма «Цюрупинське», Цюрупинської РДА та ГУ Держземагентства у Херсонській області; 25.12.2015р. Цюрупинська райдержадміністрація надіслала суду апеляційної інстанції лист з проханням розглянути справу за відсутності представника райдержадміністрації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представників ПрАТ агрофірма «Цюрупинське» та ГУ Держземагентства у Херсонській області, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02.02.2016р. о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.01.2016р. справа № 905/1992/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуФонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Київ
на рішення господарського судуДонецької області
від17.11.2015р.
у справі№ 905/1992/15 (суддя Кучерява О.О.)
за позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк», м.Дружківка, Донецької області в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» ОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Статус Донбасу», м. Донецьк
простягнення заборгованості за кредитним договором №КТДЕЮ/321883.10 від 25.04.2013 року №483983,64 грн
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2015 р. по справі 905/1992/15.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Київ пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1992/15 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 22.02.2016р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4.Зобовязати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику (позивачу)

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду