ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Справа № 915/1896/15

м. Миколаїв

за позовом: Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України (73036, м. Херсон, вул. Поповича, 23), код 31918234

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївтрансбуд-1 (57286, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Галицинове, вул. Набережна, 42), код 35301806

про: стягнення 70 448 грн. 59 коп.

суддя В.Д. Фролов

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 5 від 05.01.2016

Від відповідача - ОСОБА_2 довіреність від 08.09.2015

Дочірнє підприємство Херсонський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївтрансбуд-1 (далі-Відповідач) 1% від вартості виконаних будівельних робіт за роботи генпідрядника в сумі 70 448 грн. 59 коп., за Договором № 40р-(С) на закупівлю робіт з реконструкції автомобільної дороги М-14 Одеса Мелітополь Новоазовськ (на Таганрог) на ділянці км 164+000 км 165+100 (км176+631 км 177+731).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:

12.09.2011 між Дочірнім підприємством Херсонський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України та Товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївтрансбуд-1 укладено Договір № 40р-(С) на закупівлю робіт з реконструкції автомобільної дороги М-14 Одеса Мелітополь Новоазовськ (на Таганрог) на ділянці км 164+000 км 165+100 (км176+631 км 177+731) (надалі Договір) відповідно до якого Відповідач зобовязується у серпні вересні 2011 року виконати Позивачу роботи, зазначені в проектно-кошторисній документації, а Позивач прийняти і оплатити такі роботи (п. 1.1 Договору).

Відповідно до пп.3.1, 5.1, 5.2 Договору ціна цього Договору становить 9 799 869 грн. 60 коп. у тому числі податок на додану вартість 1 633 311 грн. 60 коп. Строк виконання робіт серпень 2011 року вересень 2011 року. Місце виконання робіт автомобільної дороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ (на Тананрог) на ділянці км 164+000 км 165+100 (км 175+631 км 177+731) (земляне полотно).

Згідно з пп. 6.1.1, 6.1.2, 6.3.1, 6.3.2, 6.4.1 Позивач зобовязаний прийняти надані Відповідачем роботи згідно з «ОСОБА_2 приймання виконаних робіт» (форма №КБ-2в) та «Довідками про вартість виконаних робіт» (форма № КБ-3), оформленими підписами та печатками тощо за умови належного виконання таких робіт Відповідачем та своєчасно та в повному обсязі сплачувати Відповідачу за виконані роботи. Відповідач зобовязаний забезпечити виконання робіт у строки, якість яких відповідає умовам установленим розділом другим цього Договору, своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за виконані роботи.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобовязань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором (п.7.1 Договору).

Розділом 9 Договору передбачено, що у випадку виникнення спорів або розбіжностей Сторони зобовязуються вирішувати їх шляхом переговорів, консультацій. При неможливості досягнення згоди між ОСОБА_3 Договору стосовно спірного питання, спори (розбіжності) вирішуються у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

Згідно з розділом 12 Договору невідємною частиною цього Договору є «Конкретизовані та інші умови Договору» (Додаток № 1) (а.с. 29-42) та «Договірна ціна» (Додаток №2).

В пп. 4.1, 4.12 додатку 1 до договору зазначено, що розрахунки проводяться шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок Відповідача вказаний у даному договорі протягом 30 банківських днів з дати надходження відповідних коштів від Служби автомобільних доріг у Херсонській області в межах фінансових ресурсів призначених на ці цілі та на підставі підписаних ОСОБА_3 приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3) та одержання від учасників рахунку на оплату робіт. Оплата проводиться за фактично виконані обєми робіт. За роботи Позивача, Відповідач перераховує Позивачу 2 % від вартості виконаних робіт.

Згідно з довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2011 (а.с. 111, 114, 119, 122) за жовтень 2011 (а.с. 125) (форма КБ-3) та актів приймання виконаних робіт за листопад 2011 (а.с. 112-113, 115-118, 120-121, 123-124) за жовтень 2011 (а.с. 126-127) (форма КБ-2в), складених на виконання будівельних робіт з реконструкції автомобільної дороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ (на Тананрог) на ділянці км 164+000 км 165+100 (км 175+631 км 177+731, роботи виконані на загальну суму 7 044 858 грн. 28 коп.

Таким чином, загальна вартість виконаних Відповідачем робіт за жовтень листопад 2011 року становить загальну суму 7 044 858 грн. 28 коп.

Крім того, слід зазначити що ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.01.2014 у справі № 915/2160/13 (суддя Семенчук Н.О.) затверджено мирову угоду про перерахування Дочірнім підприємством Херсонський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України на розрахунковий рахунок ТОВ "Миколаївтрансбуд-1" суми боргу - 2825826,95 грн. (2770418,58 грн. - основна сума боргу, 55408,37 грн.- судовий збір) протягом 7 місяців частинами (квітень 2014р. - 403689,56 грн., травень 2014р. -403689,56 грн., червень 2014р. - 403689,56 грн., липень 2014р. 403689,56 грн., серпень 2014р.- 403689,57 грн., вересень 2014р. - 403689,57 грн., жовтень 2014р. -403689,57 грн.)

Позивачем оплачено Субпідрядні роботи Відповідача відповідно до платіжних доручень № 13612 від 24.10.2011 на суму 990 000 грн., № 13811 від 03.11.2011 на суму 1 980 000 грн., № 16601 від 12.09.2012 на суму 1 304 440 грн. 44 коп., № 21339 від 25.06.2014 на суму 1 211 868 грн. 68 коп., № 21463 від 05.08.2014 на суму 403 689 грн. 56 коп. (а.с. 48-52) та розпоряджень ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсон № 16-43535427 перераховано 807 379 грн. 14 коп. (а.с. 53-56).

Відповідно до ч.1, 2, 7 ст.193 ГК України cуб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проте, слід зазначити, що виконані субпідрядником роботи оплачуються генпідрядником за мінусом відрахування у вигляді відсотків, передбачених договором, від вартості робіт. Дана сума коштів залишається у генпідрядника як компенсація витрат, повязаних з виконанням умов цього договору. Тобто, платіж генпідрядника на користь субпідрядника зменшується на суму генпідрядних відрахувань.

Крім того, в судовому засіданні 13.01.2016 керівник відповідача зазначив, що при здійсненні державної контрольної ревізії на підприємстві ТОВ Миколаївтрансбуд-1 жодних порушень та залишкових коштів не виявлено, позивачем акти про виконання робіт не надавалось.

Позивачем в судових засіданнях не підтверджено доказами, які роботи виконано на суму заявлених позовних вимог в розмірі 70 448 грн. 59 коп.

З урахуванням вимог ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, суд не встановив порушень прав та охоронюваних законом інтересів позивача та відсутність правових підстав для стягнення 70 448 грн. 59 коп.

Таким чином, в позові слід відмовити.

Керуючись положення ст.49 ГПК України, суд покладає судові витрати на позивача.

У судовому засідання 15.01.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повністю.

Повний текст рішення складено 19.01.2016 р.

Суддя В.Д Фролов