ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" січня 2016 р. Справа № 911/4947/15

Господарський суд Київської області у складі судді Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Черкаська механізована колона публічного акціонерного товариства Київсільелектро

до Державного підприємства Регіональні електричні мережі

про стягнення 1 489 739, 91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (дов. №01/05-15 від 08.05.2014),

від відповідача не з'явився.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Черкаська механізована колона публічного акціонерного товариства Київсільелектро до Державного підприємства Регіональні електричні мережі про стягнення 1 489 739, 91 грн. заборгованості за договором про закупівлю робіт за державні кошти №23/12 від 30.08.2012, яка складається з: 631 498,71 грн. основного боргу, 804 561, 63 грн. інфляційних втрат та 53 679,56 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2015 провадження у справі було зупинено до 17.12.2015 у звязку з необхідністю встановлення обставин, щодо звернення позивача з кредиторськими вимогами в межах справи про банкрутство № 911/4610/15.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2015 провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 18.01.2016.

До початку судового засідання позивач подав документи, що підтверджують реалізацію його права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство № 911/4610/15.

Присутній в судовому засіданні представник позивача надав суду усні пояснення про те, що станом на 18.01.2016 заява про визнання грошових вимог позивача у справі про банкрутство №911/4610/15 не розглянута, оскільки дана справа переглядалась в апеляційному порядку у звязку з надходженням апеляційних скарг ДП Регіональні електричні мережі, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на ухвалу господарського суду Київської області від 17.11.2015р. у справі №911/4610/15, в результаті чого була винесена постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015, яка станом на сьогоднішній день оскаржена в касаційному порядку, а справа № 911/4610/15 скерована до Вищого господарського суду України.

Як встановлено судом, згідно інформації, що міститься в базі даних «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2015 у звязку з необхідність направлення матеріалів справи № 911/4610/15 до суду апеляційної інстанції за наслідками надходження апеляційних скарг Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на ухвалу господарського суду Київської області від 17.11.2015 провадження у справі №911/4610/15 зупинене до повернення матеріалів справи №911/4610/15 до господарського суду Київської області; провадження у справі не поновлювалось; за супровідним листом господарського суду Київської області від 02.12.2015 на лист-запит Київського апеляційного господарського суду матеріали справи №911/4610/15 у звязку з надходженням касаційної скарги скеровані до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до приписів частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції розяснено, що відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи, що для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті у справі №911/4947/15 необхідно встановити обставини щодо подальшого розгляду господарським судом справи про банкрутство Державного підприємства Регіональні електричні мережі та розгляду звернення позивача з кредиторськими вимогами в межах справи про банкрутство №911/4610/15, ухвала та постанова про порушення провадження в якій переглядаються в касаційному порядку, суд вирішив провадження у справі №911/4947/15 зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі №911/4610/15 та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №911/4947/15 до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі №911/4610/15 та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

2.Зобовязати сторони повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16) про результати розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі №911/4610/15.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук