ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.16р. Справа № 14/5005/2963/2012

За заявою: Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області

У справі:

за позовом Прокурора Дніпровського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 51918, Дніпропетровська обл., м.Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166 в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, 51931,Дніпропетровська обл., м.Дніпродзержинськ, пл.Дзержинського,2,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2012 року у справі № 14/5005/2963/2012 позов задоволено в повному обсязі та зобов'язано відповідача повернути до земель Дніпродзержинської міської ради самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0797 га, що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, район міського пляжу селища Дніпробуд, з приведенням її у придатний для використання стан та присуджено до стягнення з відповідача в доход державного бюджету України судового збору в сумі 1073,00 грн., про що 28.05.2012 року видано відповідні накази.

Позивачем 21.12.2015 року подано до суду заяву від 21.12.2015 року про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2012 року, в якій просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення шляхом зміни першого абзацу резолютивної частини рішення із "Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути до земель Дніпродзержинської міської ради земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м.Дніпродзержинськ, р-н міського пляжу селище Дніпробуд, загальною площею 0,0797 га з приведення її у придатний для використання стан" на "Звільнити зайняту фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІДН НОМЕР_1) земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м.Дніпродзержинськ, р-н міського пляжу селище Дніпробуд, загальною площею 0,0797 га з приведення її у придатний для використання стан, за рахунок боржниці".

Нормами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. № 9 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно з п.7.1.3. вищезазначеної постанови під заміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Крім того позивачем неконкретизовано спосіб та порядок якими повинно змінюватись рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У заяві про заміну способу та порядку виконання рішення від 21.12.15р відмовити

Суддя С.П. Панна