ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2016 р.Справа № 915/1934/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 р.

по справі № 915/1934/15

за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес ОСОБА_1

про стягнення 2 550,00 грн.

Встановив:

28.12.2015 р. через засоби поштового звязку до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі також Комітет, позивач) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 р. по справі № 915/1934/15, яка (ухвала) отримана Одеським апеляційним господарським судом 13.01.2016 р. за вхідним № 144/16.

До вказаної апеляційної скарги Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України додало клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на відсутність у кошторисі позивача на 2015 р. видатків на сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу господарським судом винесено 16.12.2015 р., тобто останній день оскарження вказаної ухвали припав на 21.12.2015 р., проте Комітет звернувся з апеляційною скаргою через засоби пошти лише 24.12.2015 р., про що свідчить відтиск поштового штемпелю на поштовому конверті, а відтак, скаржником було пропущено встановлений строк апеляційного оскарження даної ухвали.

Однак, ані в апеляційній скарзі, ані окремо клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження згаданої ухвали Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України не заявило.

Натомість, скаржником в апеляційній скарзі зазначено про те, що представник позивача був відсутній у судовому засіданні при оголошенні ухвали 16.12.2015 р. та отримав копію даної ухвали лише 21.12.2015 р., тому строк подання апеляційної скарги скаржник обчислював саме з моменту отримання копії ухвали господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 р.

Судова колегія звертає увагу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на те, що вищенаведені приписи ч. 1 ст. 93 ГПК України не містять положення щодо можливості відрахування строку апеляційного оскарження ухвали з моменту отримання її копії, тому апеляційну скаргу на дану ухвалу місцевого господарського суду необхідно було подати протягом пяти днів саме з дня її оголошення.

Таким чином, вищевикладене свідчить про помилкове трактування Комітетом положень ст. 93 ГПК України.

Відповідно до пункту 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду.

За наведених обставин, клопотання Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 р. судовою колегією не розглядається.

Керуючись ст.ст. 86, 93, пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 р. по справі № 915/1934/15 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 915/1934/15 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький