РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016Справа №910/16307/14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
ДоПублічного акціонерного товариства «Лікон»
Провизнання кредитором

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Лікон» про визнання кредитором на суму 52 837 875,41 грн.

Ухвалою від 07.08.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.09.2014 р.

05.08.2014 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою від 04.09.2014 р. розгляд справи відкладено на 25.09.2014 р.

04.09.2014 р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про уточнення позовних вимог та повідомлення по справі.

08.09.2014 р. через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує.

Розпорядженням в. о. Голови господарського суду міста Києва від 25.09.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Домнічевої І.О. у відпустці, справу передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою від 25.09.2014 р. суддя Ващенко Т.М. прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду на 14.10.2014 р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 02.10.2014 р. у зв'язку з виходом судді Домнічевої І.О. з відпустки, справу передано для розгляду судді Домнічевій І.О.

У судовому засіданні 14.10.2014 р. було оголошено перерву до 23.10.2014 р.

Ухвалою від 23.10.2014 р. провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 14.12.2015 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.01.2016 р.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Жодних заяв чи клопотань від сторін після поновлення провадження у справі не надходило.

У судовому засіданні 12.01.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (надалі - позивач, іпотекодержатель), яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-НТ» (надалі - позивальник) було укладено Кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 70/КЛ-V/2007-980 (надалі - Кредитний договір).

У забезпечення виконання умов Кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, 27.11.2007 р. між позивачем та Відкритим акціонерним товариством «Лікон» (надалі - відповідач, іпотекодавець), яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Лікон» було укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. 27.11.2007 р. та зареєстрований в реєстрі за № 7007 (надалі - Договір іпотеки).

Відповідно до пункту 5.1.6. Договору іпотеки, іпотекодержатель має право у разі порушення позичальником зобов'язань звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо при настанні строку виконання зобов'язання (або тієї чи іншої її частини), воно не буде виконане.

Згідно з пунктом 5.1.7. Договору іпотеки, іпотекодержатель має право у разі порушення позичальником зобов'язань, встановлених Кредитним договором та/чи обов'язків іпотекодавця за цим договором, вимагати дострокового виконання зобов'язання, а в разі його невиконання отримати задоволення своїх вимог з вартості предмету іпотеки.

Пунктом 9.3. Договору іпотеки визначено, що цей договір набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення та діє до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Як зазначає позивач, ТОВ «Альфа-НТ» не виконало взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом і у відповідності до умов Кредитного договору та Договору іпотеки, позивач є кредитором відповідача на суму 52 837 875,41 грн.

26.04.2013 р. в газеті «Урядовий кур'єр» було надруковано оголошення про те, що відповідач повідомляє кредиторів та зацікавлених осіб про припинення діяльності шляхом ліквідації за рішенням загальних зборів акціонерів від 15.04.2013 р.

16.05.2013 р. позивач звернувся до відповідача із Заявою про визнання кредитором, в якій просило визнати грошові вимоги позивача до відповідача у розмірі 52 837 875,41 грн.

Проте, як зазначає позивач, відповідач жодної відповіді не надав.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 2 статті 91 Господарського кодексу України визначено, що ліквідація господарського товариства провадиться ліквідаційною комісією, призначеною його вищим органом, а у разі припинення товариства за рішенням суду - ліквідаційною комісією, сформованою відповідно до рішення суду.

Згідно частини 3 статті 91 Господарського кодексу України, з дня утворення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження по управлінню справами господарського товариства. Ліквідаційна комісія у триденний строк з моменту її утворення публікує інформацію про ліквідацію господарського товариства і здійснює інші дії відповідно до вимог статей 58 - 61 цього Кодексу та інших законів.

Ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи (частина 8 статті 111 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 11 статті 111 Цивільного кодексу України, після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, забезпечує його затвердження учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, та забезпечує подання органам доходів і зборів.

Як зазначає позивач, з оголошення надруковано 17.06.2014 р. у Відомостях ДКЦПФР, останній дізнався про затвердження ліквідаційного балансу відповідача, що враховуючи положення статті 111 Цивільного кодексу України, свідчить про завершення розрахунків з кредиторами, і, відповідно про фактичну відмову у задоволенні Заяви позивача про визнання його кредитором на суму 52 837 875,41 грн.

Частиною 3 статті 112 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного позивач і звернувся до суду з позовом про визнання його кредитором відповідача на суму 52 837 875,41 грн.

Дослідивши наявні у справі матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд відмовляє у задоволенні позову виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 Закону України «Про іпотеку», іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (частина 1 статті 575 Цивільного кодексу України).

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 593 Цивільного кодексу України право застави припиняється у інших випадках, встановлених законом.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.02.2010 р. у справі № 33/456 Договір іпотеки, укладений 27.11.2007 р. між позивачем та відповідачем, визнано таким, що припинив свою дію 15.07.2008 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2010 р. рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2010 р. у справі № 33/456 залишено без змін.

Таким чином, рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2010 р. у справі № 33/456 набрало законної сили.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою по цій справі 05.08.2014 р., а Договір іпотеки, укладений 27.11.2007 р. між позивачем та відповідачем, припинив свою дію 15.07.2008 р., відповідно до рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2010 р.

Враховуючи вищевикладене, на час звернення позивача з даним позовом права та охоронювані законом інтереси позивача порушені не були, а тому у позові належить відмовити.

За правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.01.2016 р.

Суддя І.О. Домнічева