ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2016 р.Справа № 922/6041/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Українське ДП поштового зв'язку "Укрпошта" в о. Центру поштового зв'язку № 6 Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Лозова
до ФОП ОСОБА_2, смт. Сахновщина
про стягнення коштів, розірвання договору
за участю представників сторін:

від позивача: Попов О.С. за дов. №12-230 від 16.12.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Центру поштового зв'язку №6 Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 6 72,92 грн., розірвання договору оренди та повернення орендованого майна.

Свої вимоги позивач обгрунтовує порушенням відповідачем умов договору оренди щодо повної та своєчасної орендної плати, що в свою чергу створює правові наслідки для його розірвання у відповідності до ст.651 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16 грудня 2015 року о 12:00 год.

Ухвалою суду від 16.12.2015 року розгляд справи було відкладено на 18.01.2016 року.

Через канцелярію суду 18.01.2016 року від представника позивача надійшло уточнення до позову, в якому зазначена нова адреса реєстрації відповідача, а саме - 64501, Харківська обл., Сахновщинський район, смт. Сахновщина, вул. Маяковського, будинок 8 . Відповідна адреса також підтверджується інформацією зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, дана інформаціє є загальнодоступною.

Суд ,долучає до матеріалів справи подану позивачем уточнену заяву до позову, вважає її такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує будь-чиїх прав та інтерсів .

З огляду на те, що відповідач у призначене судове засідання 18.01.2016 року не з'явився,а також зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні дані щодо належного його повідомлення про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" січня 2016 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя С.Ч. Жельне