ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2016 р.Справа № 916/2082/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК+";

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю КОМБИНАТ;

про стягнення 470 000,00 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 12.01.2016р.)

Від відповідача-1 ОСОБА_2 (довіреність від 23.03.2015р.),

Від відповідача-2: ОСОБА_2 (довіреність №02 від 12.01.2016р.);

Суть спору: У травні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК+"; відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю КОМБИНАТ про стягнення 470000,00 грн.

Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що, як стверджує в свої позовній заяві, Між позивачем та ТОВ МАЯК+ укладено договір на проведення експертного дослідження №27/10/14 від 27.10.2014р. Відповідно до п.1.1 зазначеного договору виконавець зобовязується провести експертне дослідження, а замовник зі свого боку зобовязується прийняти і сплатити цю роботу. Відповідно до п. 2.1 договору замовник зобовязується надати усі необхідні для проведення дослідження документи; надати доступ для обстеження обєкта дослідження; сплатити проведення дослідження. Виконавець зобовязується провести експертне дослідження (п. 2.2. договору). Згідно п. 3.1, 3.2, 3.3 договору, замовник сплачує виконавцю за проведене експертне дослідження суму у розмірі 470000 грн. Усі розрахунки робляться у безготівковій формі на рахунок виконавця. Оплата за договором здійснюється у термін 30 днів з дати отримання замовником розрахунку за виконане дослідження. Станом на 14.11.2014р. експертне дослідження було виконане. Позивачем 17.11.2014р. було виставлено ТОВ МАЯК+ на загальну суму 470000 грн. Станом на 19.05.2015р. відповідач не виконав грошове зобовязання за договором.

З наведених підстав Товариство з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз звернулось до суду з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК+", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю КОМБИНАТ про стягнення 470000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2015 р. порушено провадження у справі №916/2082/15.

02.06.2015р. за вх. ГСОО №2-3069/15 Товариство з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз звернулось до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ТОВ КОМБИНАТ на підставі Свідоцтва про право власності від 27.07.2009р. на 31/100 частини нежитлових приміщень, розташоване за адресою: 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1 і заборонити відповідачу ТОВ КОМБИНАТ і іншим особам вичняти будь-які дії стосовно нерухомого майна, що належить ТОВ КОМБИНАТ на підставі Свідоцтва про право власності від 27.07.2009р. на 31/100 частини нежитлових приміщень.

Ухвалою суду від 05.06.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз вх. ГСОО №2-3069/15 від 02.06.2015р. задоволено частково, забезпечено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз, накладено арешт на нерухоме майно, що належить ТОВ КОМБИНАТ на підставі Свідоцтва про право власності від 27.07.2009р. на 31/100 частини нежитлових приміщень, розташоване за адресою: 65007, м. Одеса, вул.

В судовому засіданні 03.06.2015р. представником відповідача-2 подано клопотання (вх. №2-3117/15), відповідно до якого відповідач-2 просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2015р. було призначено у справі №916/2082/15 судову почеркознавчу експертизу, проведення експертизи було доручено Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі №916/2082/15 було зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

27.08.2015р. до господарського суду Одеської області надійшов лист директора Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України з клопотанням експерта про надання додаткових документів для проведення експертних дій.

Господарським судом Одеської області 11.06.2015р. було надіслано лист на адресу Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України, з проханням повернути на адресу суду матеріали справи №916/2082/15 для поновлення провадження у справі та задоволення клопотання експерта, а саме витребування необхідних для проведення експертизи документів.

10.09.2015р. до господарського суду Одеської області супровідним листом надійшли матеріали справи №916/2082/15.

Відповідно ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою суду від 14.09.2015 р. провадження по справі №916/2082/15 поновлено, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 25.09.2015 р. представником відповідача-2 на виконання клопотання експерта надані додаткові документи для проведення експертного дослідження.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням у справі судової комплексної експертизи, провадження у справі №916/2082/15 зупинено до закінчення проведення експертизи, матеріали справи направлено до експертної установи - Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

02.12.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області супровідним листом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 25.11.2015р. надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи у звязку з ненаданням доказів оплати вартості робіт у встановлений термін 45 календарних днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.2015р. було поновлено провадження у справі з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 16.12.2015 р. представником відповідачів подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у звязку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2015р. було продовжено строк вирішення спору по справі № 916/2082/15 на 15 днів.

В судовому засіданні 15.01.2015р. представником позивача було надано клопотання про направлення матеріалів справи для проведення судової почеркознавчої експертизи. До вказаного клопотання представником позивача було додано платіжне доручення №282 від 12.01.2016р. відповідно до якого позивачем здійснено оплату за проведення експертного дослідження.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та приймаючи до уваги ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" та те, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, суд вважає за необхідне для правильного вирішення справи призначити судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів суд вважає за доцільне поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис у договорі поруки від 27.10.2014р., сторонами якого є ТОВ „Одеський регіональний центр незалежних експертиз у особі директора ОСОБА_3 та ТОВ „КОМБИНАТ у особі директора ОСОБА_4, що знаходиться ліворуч прізвища ОСОБА_4 ОСОБА_4 чи іншою особою?.

Виконання експертизи суд доручає Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21, та зобов`язує керівника Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконання ухвали доручити необхідному колу фахівців відповідної галузі знань. Сторони зобов`язуються надати експерту Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцем.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю КОМБИНАТ, та зобов'язує ТОВ „КОМБИНАТ надати суду докази оплати проведення експертизи.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі № 916/2082/15 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №916/2082/15 судову почеркознавчу експертизу.

2. Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21).

3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4. На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис у договорі поруки від 27.10.2014р., сторонами якого є ТОВ „Одеський регіональний центр незалежних експертиз у особі директора ОСОБА_3 та ТОВ „КОМБИНАТ у особі директора ОСОБА_4, що знаходиться ліворуч прізвища ОСОБА_4 ОСОБА_4 чи іншою особою?.

5. Надати Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №916/2082/15.

6. Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України необхідні документи для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.

7. Зобов'язати Одеський НДІСЕ - відповідно до ст. 42 ГПК України - надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати суду разом з експертним висновком.

8. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

9. Провадження у справі №916/2082/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Суддя