ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.01.2016р. № 905/1491/15 Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Сажневої М.В., Шилової О.М., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» за вх. № 1057/16 від 14.01.2016р.

у справі № 905/1491/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»

про стягнення 3 222 840,45 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «НАК «Нафтогаз України» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» 3 222 840,45 грн., з яких: 1 890 502,21 грн. борг за поставлений природний газ, 416 946,38 грн. пеня, 132 335,15 грн. штраф, 24 084,48 грн. 3% річних, 758 972,23 грн. інфляційні. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині повних та своєчасних розрахунків за поставлений природний газ у грудні 2014р. в обсязі 810,597 тис. куб. м по договору купівлі продажу природного газу № 28/170115-ПР від 17.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.08.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 905/1491/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2015р. справу № 905/1491/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області. Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.11.2015р. визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Сажнева М.В., Шилова О.М. Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2015р. справа прийнята до колегіального розгляду у зазначеному складі колегії суддів.

14.01.2016р. за вх. № 1057/16 господарський суд одержав позовну заяву ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ», згідно з якою просить суд залучити останнього до участі у справі № 905/1491/15 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги; стягнути з ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» заборгованість за поставлений природний газ в розмірі 87 534 грн.; залучити до розгляду у справі № 905/1491/15 ПАТ «Донецькоблгаз» та ПАТ «Луганськгаз» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування своїх вимог ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» посилається на неналежне виконання ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» укладеного з ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» договору про постачання природного газу № 1/181212 від 18.12.2012р. в частині розрахунків за поставлений природний газ в грудні 2014р. в обсязі 406,482 тис. куб. м, а також на те, що за даними ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» у грудні 2014р. поставлено ТОВ «ДТЕК «СХІДЕНЕРГО» у власність та спожито останнім 810,597 тис. куб. м газу, а тому ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» припускає, що між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» було помилково підписані акти в т.ч. на суму поставки від ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ».

Відповідно до ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

У п.1.5. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання застосування Господарського процесуального України судами першої інстанції» розяснено, що у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54-57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61-63 ГПК. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається з позовної заяви ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» за вх. № 1057/16 від 14.01.2016р., остання підписана представником ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» за довіреністю ОСОБА_1. В додаток до вказаної позовної заяви надано довіреність б/н від 26.01.2015р., згідно з якою, повіреній ОСОБА_1 не надано права підпису позовів. Отже, позовна заява ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» за вх. № 1057/16 від 14.01.2016р. підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Поряд з цим, у ч. 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Із змісту позовної заяви ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» за вх. № 1057/16 від 14.01.2016р. випливає, що останнє лише припускає, жодним чином не обґрунтовуючи, що між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» було помилково підписані акти (за грудень 2014р. про поставку газу в обсязі 810,597 тис. куб м) в т.ч. на суму поставки від ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ». Більш того, як встановлено судом, ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» не заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 905/1491/905, яким є стягнення з ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», зокрема, основного боргу в сумі 1 890 502,21 грн. внаслідок неналежного виконання ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» умов договору купівлі продажу природного газу № 28/170115-ПР від 17.01.2014р., укладеного з ПАТ «НАК «Нафтогаз України», а звертається з самостійними вимогами про стягнення з ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» основного боргу в сумі 87 534 грн. внаслідок неналежного виконання останнім умов договору про постачання природного газу № 1/181212 від 18.12.2012р., які не повязані з предметом спору у справі № 905/1491/905, що суперечить приписам ст. 26 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин, позовна заява ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» за вх. № 1057/16 від 14.01.2016р. повертається господарським судом без розгляду на підставі п.п. 1,5 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Клопотання ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» про залучення до розгляду у справі № 905/1491/15 ПАТ «Донецькоблгаз» та ПАТ «Луганськгаз» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, яке викладене у прохальній частині позовної заяви, в межах розгляду вказаної позовної заяви залишається судом без задоволення з огляду на повернення позовної заяви ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» без розгляду та на те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора.

Керуючись п.п. 1,5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» та додані до неї матеріали за вх. № 1057/16 від 14.01.2016р. без розгляду.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» про залучення до розгляду у справі № 905/1491/15 ПАТ «Донецькоблгаз» та ПАТ «Луганськгаз» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Додаток: позовна заява на 2 арк. з додатком документів на 16 арк., конверт.

Ухвалу суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя М.В. Сажнева

Суддя О.М. Шилова