КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.2016 Справа №9/057-09/6/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

за участю представників:

від позивача: Мальчик Т.Ю. - представник, дов. № 02 від 05.01.2016;

від відповідача 1: не викликався, не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача 2: Крамар О.І. - Голова правління,

Проніна Г.Т. - представник, дов. № 01 від 17.09.2015.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Макарівського районного споживчого товариства

на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2015

у справі № 9/057-09/6/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Макарівського районного споживчого товариства

до Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області,

Макарівського сільського споживчого товариства

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судової колегії Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ропій Л.М., судді Калатай Н.Ф., Рябуха В.І. знаходиться апеляційна скарга Макарівського районного споживчого товариства на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2015 у справі № 9/057-09/6/13 за позовом Макарівського районного споживчого товариства до Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області та Макарівського сільського споживчого товариства про визнання права власності.

Від колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ропій Л.М., судді Калатай Н.Ф., Рябуха В.І. надійшла заява від 13.01.2016 про самовідвід у справі № 9/057-09/6/13, яка вмотивована необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної апеляційної скарги.

Частина 1 ст. 20 ГПК України встановлює, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів (ч. 5 ст. 20 ГПК Украни).

Розглянувши вказану заяву, з метою уникнення будь-яких можливих сумнівів у неупередженості колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ропій Л.М., судді Калатай Н.Ф., Рябуха В.І під час розгляду справи № 9/057-09/6/13, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ропій Л.М., судді Калатай Н.Ф., Рябуха В.І. від розгляду справи № 9/057-09/6/13 задовольнити.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха