overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №910/27412/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеко"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2015

у справі № 910/27412/15 (головуючий суддя Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Плюс-2000"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеко"

про стягнення 9 890,60 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеко" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/27412/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 29.02.2016 об 10:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
19.01.16 Справа № 907/1149/15
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „НеоКард", м. Полтава про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2015 р.

у справі № 907/1149/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „НеоКард", м. Полтава

до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №34-р/к від 17.09.2015р. по справі №03.1-19/2015

В С Т А Н О В И В:

16.01.2016 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „НеоКард", м. Полтава б/н від 05.01.2016 р. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2015 р. у справі № 907/1149/15.

У клопотанні, викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення товариство отримало 29.12.2015 р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого суду протягом 10 днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86,93, ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „НеоКард", м. Полтава б/н від 05.01.2016 р. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2015 р. у справі № 907/1149/15.

Суддя Галушко Н.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа №48/398

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 у справі №48/398

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латкрок"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 у справі № 48/398 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Господарського суду м. Києва від 22.01.2008 р. по справі №48/398 скасовано повністю, прийняти нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Визнано повністю недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Латкрок" від 08.11.2005р., яке оформлено протоколом загальних зборів учасників ТОВ „Латкрок" №06/10 від 08.11.2005р. 18.12.2015 представник ОСОБА_2 - адвокат Мороз В.П. звернувся до Київського апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить роз'яснити резолютивну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 у справі № 48/398.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями заяву представника ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 у справі №48/398 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Синиці О.Ф., Ткаченка Б.О.

Листом від 22.12.2015 матеріали справи № 48/398 витребувані з Господарського суду міста Києва.

14.01.2016 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Синиці О.Ф. на лікарняному, сформовано для розгляду заяви у справі № 48/398 колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Ткаченка Б.О., Зубець Л.П.

Відповідно до ст. 89 ГПК України заява про роз'яснення судового рішення підлягає розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 48/398 у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Ткаченко Б.О., Зубець Л.П.

2. Повідомити сторони, що розгляд заяви призначений на 08.02.2016 о 10:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2016 р. Справа №910/24130/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного малого підприємства «Пульс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015

у справі № 910/24130/15

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до приватного малого підприємства «Пульс»

про стягнення 202242грн.68коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року (суддя Селівон А.М.) задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк».

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжні реквізити для сплати судового збору станом на дату подання апеляційної скарги наступні:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 2001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги заявником надано оригінал квитанції №46 від 08.12.2015, згідно якого сплачено судовий збір в сумі 4450грн.00коп., проте у вказаній квитанції невірно зазначено рахунок отримувача та не зазначено код ЄДРПОУ отримувача.

Таким чином скаржником не додано належних доказів, якими підтверджується сплата судового збору у встановленому порядку за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року у справі № 910/24130/15 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути приватному малому підприємству «Пульс».

2. Справу №910/24130/15 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді С.А. Пашкіна

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" січня 2016 р. Справа №910/22677/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Київського гарнізону

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2015р.

у справі № 910/22677/15 (суддя Ковтун С.А.)

За позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент"

про стягнення 530592,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2016р. апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Київського гарнізону на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2015р. у справі №910/22677/15 повернуто на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Звертаючись з апеляційною скаргою заступник військового прокурора Київського гарнізону звернувся з клопотанням до суду про відстрочку сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору.

Судовою колегією в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору заступнику військового прокурора Київського гарнізону відмовлено, що вбачається з описової частини ухвали від 19.11.2016р., однак у резолютивній частині зазначеної ухвали помилково не зазначено про вирішення даного клопотання, тобто допущено описку.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016р. пунктом 1, а саме зазначити: „1. Відмовити в задоволенні клопотання Заступника військового прокурора Київського гарнізону про відстрочку сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору», а п. 1,2 вважати п. 2,3.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2016 р. Справа №910/4858/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу ПрАТ "Укрпрофтур" на рішення господарського суду м. Києва від 30.03.2015 року № 910/4858/15-г (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз"

до Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 30.03.2015 р. у справі № 910/4858/15 позов ТОВ " Благодійний союз" про стягнення з ПрАТ" Укрпрофтур" грошових коштів задоволений.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач до Київського апеляційного господарського суду звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом всіх обставин, що мають значення, порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Розпорядженням Секретаря судової палати від 19.01.2016 в зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.

Керуючись ст. ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ПрАТ "Укрпрофтур" до провадження у складі суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.01.16 Справа № 914/3688/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2 б/н від 15.01.2016р. (вх. № 01-05/298/16 від 19.01.2016р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.01.2016р.

у справі № 914/3688/14

за позовом: ФОП ОСОБА_2

до відповідача: Державного підприємства «Золочівське лісове господарство» (надалі ДП «Золочівське лісове господарство»)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Української товарної біржі "ТБУ"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної інспекції сільського господарства в Львівській області

про стягнення 171440,63 грн. - суми основного боргу, 15210,89 грн. - 3% річних та 28939,17 грн. - інфляційних втрат,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.01.2016р. у справі № 914/3688/14 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2016р. о 10 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

Відповідачу та третім особам - в порядку ст. 96 ГПК України надати суду до 29.01.2016 року письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2016 р. Справа №910/594/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Техвоєнсервіс"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року

по справі № 910/594/15-г (суддя - Мандриченко О.В.)

За позовом Міністерства оборони України

до Концерну "Техвоєнсервіс"

про стягнення 215 069,65 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Концерну "Техвоєнсервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року по справі № 910/594/15-г до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.02.2016 року на 11:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2016 р. Справа №910/26607/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної компанії з експерту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення „Укрспецекспорт" на рішення Господарського суду м. Києва від 12.11.2015 (суддя - Полякова К.В.)

за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення „Укрспецекспорт"

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної компанії з експерту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення „Укрспецекспорт", на рішення Господарського суду м. Києва від 12.11.2015 у справі № 910/26607/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.02.2016 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2016 р. Справа №910/25950/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова компанія"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 22.12.2015р.

у справі № 910/25950/15 (суддя Ващенко Т.М. )

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова компанія"

про стягнення 2 809,75 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/25950/15, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 11.02.2016 на 10:15год.

Позивачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2016 р. Справа №910/25484/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Державної іпотечної установи

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс»

2.Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про визнання зарахування однорідних зустрічних вимог недійсними.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 по справі №910/25484/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 09.02.2016 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу та відповідачу 1 надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №911/4345/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фіге Україна" на рішення господарського суду Київської області від 30.11.2015 у справі № 911/4345/15 (суддя Антонова В.М.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фіге Україна" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Київській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення 355 888,04 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фіге Україна" на рішення господарського суду Київської області від 30.11.2015 у справі № 911/4345/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.02.2016 о 11 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко