overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа № 924/1212/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Гулова А.Г. ,

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.12.15 р.

у справі № 924/1212/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Міськтепловоденергія"

про стягнення 8597 894,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення господарського суду Хмельницької області від 07.12.2015 р. у справі № 924/1212/15 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про стягнення 8597894,72 грн.

15.01.2016 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/1212/15 у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.

Відповідно до розпорядження голови суду, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Маціщук А.В. та відповідно до п. 6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, у справі № 924/1212/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Розізнана І.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" лютого 2016 р. об 15:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 січня 2016 року Справа № 924/1605/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Дочірнього підприємства "Проскурівм"ясопродукт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.15 р. у справі № 924/1605/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Дочірнього підприємства "Проскурівм'ясопродукт" м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_3 м. Хмельницький

про стягнення 312845,99 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Позивачу Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" подати до 08 лютого 2016 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 подати до 08 лютого 2016 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

5. Скаржнику до 08 лютого 2016 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3.

6. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

7. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 січня 2016 року Справа № 924/1663/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.12.15 р. у справі № 924/1663/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії ПАТ "Енергопостачальна компанія"Хмельницькобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією,оформлене протоколом без № від 22 липня 2015р. щодо ФОП ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2016 р. о 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 19 лютого 2016 року:

а) Позивачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" січня 2016 р. Справа № 924/1806/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Агробізнес на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.12.2015 у справі № 924/1806/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агробізнес (с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область)

до 1) Хмельницької обласної ради (м. Хмельницький)

2) Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам „Облпаливо (м. Хмельницький)

про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю „Агробізнес права власності на майно, а саме: стрілочний перевід №63а (ручний) та влавлюючий тупік, що примикає до підїзної колії №28 стрілочним переводом №63а, довжиною 107 м, які входять до складу комплексу, що розташований за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вулиця Музейна, будинок 7а

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Агробізнес не може бути прийнята до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Статтею 28 ГПК України встановлено, зокрема, вимоги до представництва юридичних осіб у господарському суді. Так, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Згідно з ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Подана апеляційна скарга від імені товариства з обмеженою відповідальністю „Агробізнес не містить представника ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Керуючись ст.86, п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Агробізнес на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.12.2015 у справі № 924/1806/15 повернути без розгляду.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк. з додатками на 8 арк. в т.ч. оригінал платіжного доручення №3455 від 24.12.2015 та поштовий конверт.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
У х в а л а

16 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Барбара В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 грудня 2014 року у справі № 902/273/13-г за заявою закритого акціонерного товариства «Гефест плюс» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 9 грудня 2014 року у справі № 902/273/13-г з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11118 , 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 24 грудня 2015 року заяву залишено без руху, надано строк до 6 січня 2016 року для усунення недоліків заяви.

Протягом установленого строку заявником не виконано вимоги зазначеної ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 грудня 2015 року у справі № 902/273/13-г підлягає поверненню.

Керуючись статтями 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.П. Барбара
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2016 року Справа № 916/2313/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2015 року

та на рішення господарського суду Одеської області від 07 липня 2015 року

у справі №916/2313/15-г

господарського суду Одеської області

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" в

особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто

Франко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс"

Товариства з обмеженою відповідальністю " Одеський торговий дім"

про визнання недійсним нікчемного договору та застосування наслідків його

недійсності

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Порто-Франко" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2015 року та на рішення господарського суду Одеської області від 07 липня 2015 року у справі № 916/2313/15-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 26.01.2016 року об 11:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 910/8756/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 02.07.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.11.2015
у справі № 910/8756/15-г господарського суду міста Києва
за позовом доСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 Державного підприємства "Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Державне підприємство "Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації" 2) Державне агентство з питань електронного урядування України 3) Міністерство освіти і науки України
простягнення 1 227 735,51 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 січня 2016 року о 10 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 910/9978/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

на рішення та постанову у справігосподарського суду міста Києва від 12.06.2015 Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 № 910/9978/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж"
доПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
простягнення 175054, 72 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 січня 2016 року о 10 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 915/679/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівКондратової І.Д., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на рішенняГосподарського суду Миколаївської області від 07.07.2015 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року
у справі№ 915/679/15
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
до Приватного підприємства "Морське агентство - Ніка"
про стягнення 10828,76 дол. США (232 232,02 грн.),

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.01.2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

4. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.Д. Кондратова

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 911/2867/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Короткевича О.Є.
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на ухвалугосподарського суду Київської області від 13.08.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.11.2015
у справі № 911/2867/15 господарського суду Київської області
за заявоюприватного підприємства "Шамраївський цукровий завод"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс"
про порушення справи про банкрутство

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 січня 2016 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 910/14738/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Студенця В.І.,

розглянувши касаційні скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015

у справі № 910/14738/15 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група"

товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс"

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Рітейл"

про стягнення 121 800 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 у справі № 910/14738/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26 січня 2016 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді В.В. Палій

В.І. Студенець