ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2016 р.Справа № 922/6071/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до 1)ФОП ОСОБА_3, смт. Ков'яги , 2)ТОВ "Броварський Молочний Альянс", с. Плоске
про стягнення коштів у сумі 20 801,51 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5 за дов. б/н від 03.09.15 року;

від відповідачів: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський Молочний Альянс" про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору про надання послуг по внесенню гербіцидів № 06/05 від 06.05.2014 року та договору поруки №П-06/05 від 06.05.2014 року, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідачів 11 820 грн 00 коп. основного боргу, 7 068 грн 55 коп. інфляційних втрат, 1 400 грн. 00 коп. пені та 512 грн 96 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16 грудня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2015 року розгляд справи було відкладено на 18.01.2016 року.

16.12.2015 року через канцелярію господарського суду Харківської області позивачем надано уточнену позовну заяву з правовим обгрунтуванням позовних вимог (вх.№50274). Дана заява була судом досліджена та долучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні 18.01.2016 року представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги відповідно до заяви (вх.№50274). Також через канцелярію суду 18.01.2016 надав клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представники відповідачів у судове засідання 18.01.2016 року не з'явились. Відповідно до поштових повідомлень, які повернулись до суду та знаходяться в матеріалах справи про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

При досліджені матеріалів справи суд встановив, що на адресу відповідачів не було направлено позивачем копії заяви правого обгрунтування позовних вимог (вх.№50274).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідним зобов'язати позивача направити на адресу відповідачів вищезазначену заяву (вх.№50274) та докази відправки надати суду у наступне судове засідання.

Враховуючи те, що виникла необхідність відкласти розгляд справи, а строк вирішення даного спору закінчується 19.01.2016 року, у судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність додаткового часу для укладення між сторонами мирової угоди та врегулювання спору в добровільному порядку, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів та відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строків вирішення спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2016 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідачів уточнену позовну заяву (вх. №50274 від 16.12.2015 року) та надати суду докази відправки в наступне судове засідання.

4.Відповідачам надати до суду:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- перерахунок суми боргу в разі незгоди з розміром заявлених позовних вимог;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за спірним договором (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, належним чином засвідчені копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касови ордерів, тощо.)

5.Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

6.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя С.Ч. Жельне