overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2016 р. Справа №914/1527/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, м.Львів;
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів», м.Львів;
про:визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник (договір №13/01/г від 13.01.2016 р., ордер ІФ №027518 від 13.01.2016 р.);

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, м.Львів до Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів», м.Львів про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи (вх.№1415/16 від 13.01.2016 р.), просив суд відкласти розгляд справи з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та розробки правової позиції у справі.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача (вх.№1427/16 від 13.01.2016 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з незадовільним станом здоров'я представника та перебуванням керівника товариства за межами області.

Розглянувши подані клопотання, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.02.16 р. о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Явка представників сторін в судове засідання - на власний розсуд.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2016 р. Справа №914/3686/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів;
до відповідача:Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Астра», м.Львів;
про:стягнення 212 980,90 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №01/56 від 30.12.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (договір №26/06/13 від 26.06.2013 р., ордер серія ЛВ №064163 від 13.01.2016 р.), ОСОБА_3, представник (довіреність від 11.01.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів до Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Астра», м.Львів про стягнення 212 980,90 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з врахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог (вх.№6084/15 від 22.12.2015 р.), просив задоволити. Також підтримав подане клопотання (заяву) про вихід за межі позовних вимог та застосування позовної давності (вх.№56525/15 від 28.12.2015 р.)

Представники відповідача проти позову заперечили, просили відмовити в його задоволенні.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.02.16 р. о 12:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
У Х В А Л А

14 січня 2016 року Справа № 913/1228/15

Провадження №1/913/1228/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбуд К.С.К.99", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Антрацитівської міської ради, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 362967 грн. 10 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, директор;

від відповідача представник не викликався;

Суть спору: про стягнення боргу за виконані роботи в сумі 194222 грн. 40 коп. за договором № 5-13/1 від 10.12.2012, 151951 грн. 11 коп. інфляційних нарахувань (за період з лютого 2013 року по листопад 2015 року) та 16793 грн. 59 коп. 3% річних (за період з 23.01.2013 по 11.12.2015).

За інформацією Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, наведеній у листі від 15.01.2015 №30-14 та розміщеній на офіційному веб-сайті пересилання пошти до м. Антрацита Луганської області тимчасово не здійснюється, тому повідомлення відповідача про час і місце судового засідання було розміщено на сторінці відповідного суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Позивачу слід надати письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням умов п. 4.1 договору щодо строку оплати виконаних робіт.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 3 лютого 2016 року, об 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, 2-й поверх, зал № 204.

2. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням умов п. 4.1 договору щодо строку оплати виконаних робіт;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та оплати боргу.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 2 прим.:

1-до справи;

2-позивачу : 03039, м. Київ, вул..Саперно-Слобідська, б. 22, кв. 276 (простою);

3- відповідачу: повідомлення здійснюється на сайті суду;

Вих. №

1

16.01.2016
У Х В А Л А

14 січня 2016 року Справа № 913/1222/15

Провадження №1/913/1222/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Старобільськ Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства Аштарак, м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 28164 грн. 37 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю від 04.01.2016 № 29;

відповідач не прибув;

Суть спору: про стягнення боргу за активну електроенергію в сумі 6696 грн. 77 коп., поставленої за договором № 438 від 02.09.2011, 110 грн. 55 коп. 3% річних (за період з 24.07.2015 по 27.11.2015), 1792 грн. 14 коп. пені (за період з 24.07.2015 по 27.00.2015), 13044 грн. 73 коп. необлікованої електроенергії, 6520 грн. 18 коп. двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електроенергії.

Відповідач у судове засідання не прибув, електронною поштою надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю прибуття у засідання через погодні умови.

Позивач подав заяву про уточнення змісту позову, а саме: 4-го абзацу на 4-ій сторінці позовної заяви у сумі рахунку від 16.07.2015 та суми часткової оплати. Так, через допущену описку позивач просить замість цифр 8242,38 грн. читати 7899,06 грн., а замість 2071,90грн. 1202,29. Вказане уточнення прийняте судом та буде враховане при вирішенні спору.

Суд до розгляду справи по суті не перейшов.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 3 лютого 2016 року, об 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, 2-й поверх, зал № 204.

2. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та оплати боргу.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 3 прим.:

1-до справи;

2-позивачу : ТОВ «ЛЕО», 92702, м. Старобільськ Луганської області, вул. Горького, 123 (прост.);

3- відповідачу: МПП «Аштарак», 92703, м. Старобільськ Луганської обл., вул. Кірова, б.2 (реком. з повід.);

Вих. №

2

16.01.2016
УХВАЛА

12.01.2016 р.Справа № 910/29854/15

За позовом Broadcast Music Inc. (BMI) в особі Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Казан"

про стягнення 19 705,40 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Дитинюк Я.Л. за довіреністю № 41 від 30.12.2015 р.;

від відповідача: Хімка М.І. за довіреністю № б/н від 01.12.2015 р..;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Broadcast Music Inc. (BMI) в особі Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Казан" про стягнення 19 705,40 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.01.2016 р.

29.12.2015 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи та відзив на позов.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/29854/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2016 р. Справа №914/4381/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС Львів», с.Воля Бартатівська, Львівська область;
до відповідача:Фермерського господарства ОСОБА_1, с.Ралівка, Львівська область;
про:стягнення 15 342,52 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 07.12.2015 р.), ОСОБА_3, представник (довіреність від 07.12.2015 р.)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС Львів», с.Воля Бартатівська, Львівська область до Фермерського господарства ОСОБА_1, с.Ралівка, Львівська область про стягнення 15 342,52 грн.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, просили позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.02.16 р. о 10:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 25.12.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
УХВАЛА

12.01.2016 р.Справа № 910/30096/15

За позовом Компанії Novartis AG/Новартіс АГ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ'Я"

2) Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання недійсними свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Нікулеско Д.С. за довіреністю № S1869/2015 від 08.10.2015 р.;

від відповідача-1: Титаренко Ю.П. за довіреністю № б/н від 06.08.2015р.;

від відповідача-2: Саламов О.В. за довіреністю № 1-8/8564 від 21.11.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Novartis AG/Новартіс АГ звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ'Я" 2) Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсними свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30.11.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.01.2016 р.

30.11.2015 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

12.01.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про проведення судової експертизи.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву та клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача-1 подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/30096/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

13.01.2016Справа № 910/30076/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/30076/15

за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС", м. Київ,

про стягнення 138 056,85 грн.,

за участю представників:

позивача - Зацепін С.С. (довіреність від 04.01.2016 № 47-11);

відповідача - Гордієнко А.Ф. (директор),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/30076/15 за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС" про стягнення: 85 048,14 грн. заборгованості за комунальні послуги; 46 260,30 грн. втрат від інфляції; 6 748,41 грн. 3% річних, а всього 138 056,85 грн.

У судовому засіданні 13.01.2016 представники сторін надали документи на виконання вимог ухвали суду; представник відповідача - відзив на позовну заяву.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

Представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 42, 43, 22, 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та оголосити перерву до 27.01.2016 о 14:50 год.

Суддя І.Д.Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2016 р. Справа №914/4427/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства «Бізнес-Ойл», м.Львів;
до відповідача:Приватного підприємства «Вікторі А», м.Львів;
про:стягнення 48 198,82 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 20.02.2015 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Бізнес-Ойл», м.Львів до Приватного підприємства «Вікторі А», м.Львів про стягнення 48 198,82 грн.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача (вх.№1554/16 від 12.01.2016 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.02.16 р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 25.12.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2016 р. Справа №914/4335/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль», м.Радомишль, Житомирська область;
до відповідача-1:GRAY MAGNET LTD, London, United Kingdom;
до відповідача-2:PETERGROW LTD, London, United Kingdom
про:стягнення 1 355 620 євро.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 14.12.2015 р.);

від відповідачів: не зявилися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль», м.Радомишль, Житомирська область до GRAY MAGNET LTD, London, United Kingdom та PETERGROW LTD, London, United Kingdom про стягнення 1 355 620 євро.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву (вх.№1409/16 13.01.2016 р.) з долученим актом звірки взаємних розрахунків із відповідачем-1, копіями вантажо-митних декларацій, CMR-накладних та сертифікатів походження. Також представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості зясувати наявність у відповідачів уповноважених представників на території України.

Відповідачі явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи неявку представників відповідачів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 08.02.16 р. о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
УХВАЛА

15.01.2016Справа № 910/30932/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КАДЕ Груп"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Монтажна компанія Сінергія"
Простягнення 98 402,47 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Чорний А.О. - дов. № б/н від 05.10.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАДЕ Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажна компанія Сінергія" про стягнення 98 402,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року порушено провадження у справі № 910/30932/15, розгляд справи призначено на 15.01.2016 року.

У судовому засіданні 15.01.2016 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 15.01.2016 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/30932/15 відкласти на 01.02.16 року о 14:50 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Зобов'язати позивача надати суду платіжні доручення та банківські виписки на підтвердження факту часткової оплати відповідачем заборгованості.

4. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.