Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
У Х В А Л А

"12" січня 2016 р. Справа № 927/1500/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1,

юридична адреса: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133;

адреса для листування: бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01014

Відповідач: Приватне підприємство "Арі-Агро",

вул. вул. Чернігівська, 47, Прилуцький район, Чернігівська обл., 17542

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача: Національний банк України,

вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01007

Про стягнення 233554,80грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 22 грудня 2015 року),

відповідача: ОСОБА_3 (посвідчення адвоката № 223 від 29 листопада 2002 року),

третьої особи: не з'явився.

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 подано позов до Приватного підприємства "Арі-Агро" про стягнення 233554,80грн. боргу, з яких 129554,80грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом та 104000,00грн. штрафу відповідно умов договору кредитної лінії № ВКЛ-2004104 від 04 лютого 2011 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2015 року суд залучив до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національний банк України та відклав розгляд справи.

У судове засідання 12 січня 2016 року третя особа представника не направила, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, клопотань та заяв від сторони не надходило.

Присутній у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів, яке задоволено судом.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку представника третьої особи та необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02 лютого 2016 року на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, кім. 29, м. Чернігів, 14000.

2. Зобовязати позивача: надати суду мотивоване письмове пояснення з документальним та нормативним обґрунтуванням щодо підстав нарахування процентів із застосуванням процентної ставки 27%, яка вказана у розрахунку заборгованості, доданому до позовної заяви; письмові пояснення щодо підстави нарахування штрафу; обґрунтований розрахунок порядку та періоду нарахування штрафів з зазначенням відповідних умов (пунктів) договору та поданням відповідних доказів; письмове пояснення щодо порядку та умов зарахування коштів банком після 03 березня 2015 року.

3. Зобовязати третю особу: надати письмові пояснення по суті справи.

4. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор