ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2016 Справа № 920/1819/15

за позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця, в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень, м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства Кролевецький агролісгосп, м. Кролевець,

про стягнення 43630 грн,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 356 від 09.09.2015),

ОСОБА_2 (директор наказ № 18 «К» від 20.10.2008),

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 43630 грн. штрафу за невірно визначену масу вантажу та 1218 грн. судового збору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, з огляду на відзив відповідача подав пояснення, вимог судової ухвали щодо надання оригіналів відповідних документів не виконав, пояснивши, що не може подати до огляду у судове засідання оригінал техпаспорту на ваги та книги контрольних зважувань, оскільки останні використовуються у щоденній роботі станції, будь-яких пояснень щодо інших витребуваних судом документів не надав. Також ним подане клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням його представника у іншому судовому засіданні.

Крім того, позивачем надане клопотання про заміну сторони правонаступником, в якому він просить суд: 1) замінити ОСОБА_3 підприємство «Придніпровська залізниця» () його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» () в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (); 2) залучити до участі у справі правонаступника Державного підприємства «Придніпровська залізниця» () Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» () в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (); 3) поштову кореспонденцію надсилати на адресу Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпропетровськ, пл. Карла Маркса, буд. 108).

Представник відповідача у судовому засіданні подав заперечення, в яких зазначає, що позивачем не дотримані норми чинного законодавства щодо оформлення перевізних документів, а тому відповідач має сумнів щодо достовірності даних комерційного акту № АА 010523/16/2 від 08.06.2015 складеного на ст. Пятихатки. Просить суд відмовити в задоволені позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Клопотання позивача № б/н від б/д щодо відкладення розгляду справи, у звязку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні, суд вважає необґрунтованим, оскільки, по-перше, будь-яких доказів в обґрунтування цього клопотання суду не надано, а, по-друге, законодавством не визначено пріоритет того чи іншого суду для участі представників сторін у судових засіданнях.

Щодо клопотання позивача № б/н від б/д про заміну сторони правонаступником, згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» утворено публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - товариство), 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ) (далі - Укрзалізниця), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування (далі - підприємства), які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1. Відповідно до даного додатку ОСОБА_3 підприємство «Придніпровська залізниця» () увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Відповідно до ч. 3 та 6 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» Товариство утворюється як публічне акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту України, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття (далі - підприємства залізничного транспорту). Товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Таким чином, відповідно до ст. 25 Господарського кого процесуального кодексу України суд задовольняє дане клопотання та здійснює заміну позивача Державного підприємства «Придніпровська залізниця» () його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 108, ).

Для зясування усіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у звязку з незявленням позивача у судове засідання, неподанням витребуваних судом документів, необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача № б/н від б/д про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача ОСОБА_3 підприємство «Придніпровська залізниця» () його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 108, ).

3. Відкласти розгляд справи на 03 лютого 2016 року, 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.

4. Повторно зобовязати позивача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів: комерційного акту серії АА № 010523/16/2 від 06.06.15, накладної № 34864553, акту № 10381, акту № 3763 від 06.06.2015 та надати пояснення щодо достовірності даних зазначених у комерційному акті № АА 010523/16/2 від 08.06.2015.

5. Зобовязати відповідача подати суду письмове обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на надані позивачем пояснення по справі.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева