ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 січня 2016 року № 912/3909/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Макаренко Т.В. - головуючого судді, суддів Балик В.М. та Колодій С.Б., розглянувши матеріали заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 від 04.12.2015 № 28514 (вх. № 2/16 від 04.01.16) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/3909/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "База будівельної комплектації"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_2,

про стягнення 3 682 081,94 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариства "Автокразбанк" (далі - позивач, ПАТ "АКБ Банк") звернулося до господарського суду з позовною заявою № 35-6/303-18 від 30.10.2014 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "База будівельної комплектації" (далі - відповідач, ТОВ "ББК") заборгованості за договором про кредитну лінію № 32 від 09.06.2008 у сумі 3682081,94 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 2223399,22 грн, заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 1137636,82 грн, пені за прострочку сплати кредиту у сумі 66393,17 грн, пені за прострочку сплати нарахованих відсотків у сумі 32312,82 грн, суми штрафу - 222339,92 грн.

Рішенням господарського суду від 24.02.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "База будівельної комплектації" заборгованість за договором про кредитну лінію № 32 від 09.06.2008 у сумі 3682081,94 грн, що складається з заборгованості за кредитом у сумі 2223399,22 грн, заборгованості за відсотками у сумі 1137636,82 грн, пені за прострочку сплати кредиту у сумі 66393,17 грн, пені за прострочку сплати нарахованих відсотків у сумі 32312,82 грн, штрафу в сумі 222339,92 грн.

12.03.2015 на виконання вищевказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

На адресу господарського суду 04.01.2016 року надійшла заява від 04.12.2015 року №28514, у якій головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 912/3909/14 від 12.03.2015, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Промислово-фінансовий банк".

Заява обґрунтована тим, що з повідомлення про відступлення права вимоги від 27.07.15 № 02/208-07 стало відомо, що у зв'язку з продажем на аукціоні, який відбувся 30.06.2015 активу публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", а саме: права вимоги за Кредитним договором № 32 від 09.06.2008, укладеним між ПАТ "Автокразбанк" та ТОВ "База будівельної комплектації" та всіма договорами забезпечення за цим договором, між ПАТ "АКБ Банк" та ПАТ "Промислово-фінансовий банк" укладено договір про відступлення права вимоги від 24.07.2015.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно з приписами пункту 6-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК. З урахуванням приписів частини третьої статті 129 Конституції України та оскільки ухвали місцевого господарського суду, які виносяться під час виконання судового рішення, неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, відповідна ухвала, в тому числі й про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку.

Враховуючи вищезазначе господарський суд вважає за необхідне призначити заяву стягувача до розгляду у судовому засіданні із повідомленням стягувача, боржника, правонаступника стягувача та державного виконавця, а також витребувати докази, необхідні для розгляду такої заяви.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 від 04.12.2015 року № 28514 (вх. № 2/16 від 04.01.16) про заміну сторони виконавчого провадження на "21" січня 2016 р. об 11:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 325.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у термін до дня засідання подати:

стягувача: договір про відступлення права вимоги від 24.07.2015 з усіма додатками, в тому числі актами прийому-передачі;

правонаступника стягувача: договір про відступлення права вимоги від 24.07.2015 з усіма додатками, в тому числі актами прийому-передачі;

боржника: у письмовій формі власну позицію щодо поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження; докази погашення заборгованості, якщо такі існують;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_2: у письмовій формі власну позицію щодо поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження;

Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області: докази направлення копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками на адресу правонаступника стягувача - ПАТ "Промислово-фінансовий банк" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_2.

4. Копії ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Автокразбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ" ОСОБА_3 (39600, м. Кременчук, Полтавська область, Автозаводський район, вул. Київська, 8), ТОВ "База будівельної комплектації" (27552, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, смт Власівка, Садове товариство "Дніпро-2", вул. Садова, б. 29), головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6/7), ПАТ "Промислово-фінансовий банк" (39627, м. Кременчук, квартал 278, буд. 22-Б), ОСОБА_2 (м. Кременчук, Полтавська область, вул. 40-річчя ЖовтняАДРЕСА_1).

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя В. М. Балик

Суддя С. Б. Колодій