ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2016 р.Справа № 922/6082/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АПА "Агросвіт" (вх. №978 від 15.01.2016) про визнання таким, що не підлягаю виконанню наказу суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа №922/6082/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" про стягнення 68 773 816,76,76 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 грудня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» (, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5, літ. «Б-3») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО УКРАЇНА» (, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 50) - 59 612 746, 00 грн. попередньої оплати, 5% штрафу в сумі 2 980 637,30 грн., пеню в сумі 5 811 425, 32 грн. та 181 719,71 грн. судового збору.

05 січня 2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду у даній справі, а саме щодо зазначення вірного коду ЄДРПОУ позивача - 34631027.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 05 січня 2016 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу скарги на підставі відпустки судді Прохорова С.А.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи (повторний розподіл) від 05 січня 2016 року для розгляду заяви було призначено суддю Пономаренко Т.О.

Ухвалою суду від 05 січня 2016 року було виправлено технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/6082/15 від 22 грудня 2015 року, відповідно до цього заява стягувача про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Також, суддею Пономаренко Т.О. було видано наказ суду на виконання рішення.

15 січня 2016 року до суду надійшла заява відповідача по справі - ТОВ АПА "Агросвіт" в якій він просить суд :

- визнати таким, що не підлягає виконанню, як такий, що виданий помилково, наказ господарського суду Харківської області №922/6082/15 від 05.01.2016р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО УКРАЇНА» 59 612 746, 00 грн. попередньої оплати, 5% штрафу в сумі 2 980 637,30 грн., пені в сумі 5 811 425, 32 грн. та 181 719,71 грн. судового збору.

- на час розгляду цієї заяви зупинити стягнення за наказом №922/6082/15 виданим 05.01.2016р. господарським судом Харківської області і витребувати цей наказ у головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 (виконавче провадження №49774352).

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АПА "Агросвіт" (вх. №978 від 15.01.2016) до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 25 січня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області 3 поверх, к. 331.

Запропонувати позивачу та третій особі надати суду пояснення щодо заяви відповідача.

Питання щодо зупинення стягнення за наказом та витребування його у відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вирішити в судовому засіданні.

Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 117 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/6082/15)