overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15.01.2016Справа № 910/30427/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоік - Плюс»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-економічний центр «Інфосервіс»

Про стягнення 36 459,42 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Кондратенко М.О., довіреність № б/н від 18.11.2015

від відповідача Капухно С.О., паспорт (директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стоік - Плюс» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-економічний центр «Інфосервіс» (далі - відповідач) про стягнення 36 459,42 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 12/2013 від 29.11.2013р..

Ухвалою суду від 03.12.2015р. порушено провадження у справі № 910/30427/15 та призначено розгляд на 15.01.2016 р.

15.01.2016 представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача проти позову заперечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.02.16 о 10:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов'язати позивача та відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

18.01.2016Справа № 56/239
За скаргою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний

банк України"

на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу Господарського суду м. Києва

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний

банк України"

до: 1) спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою

відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук";

2) товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВЕТА"

про стягнення заборгованості.

Головуючий суддя: Р.Б. Сташків

Судді: К.І. Головіна, Я.В. Маринченко

Представники сторін:

від позивача (заявника) - Падалка Д.С. (представник з довіреністю);

від відповідача-1 - Горецький О.В., Солоп В.П. (представники з довіреністю);

від відповідача-2 - не з'явився;

від ВДВС - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться скарга публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вх вх.№ 040-02/ 3227 на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу Господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 04.12.2015 прийнято до розгляду вищевказану скаргу та призначено судове засідання на 18.01.2016.

У судове засідання 18.01.2016 представники відповідача-2 та ВДВС не з'явилися.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по суті скарги.

Представниками відповідача-1 у судовому засіданні 18.01.2016 подано відзив на скаргу, який судом було долучено до матеріалів справи.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 77, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 10.02.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надати суду письмові пояснення щодо скарги.

Сторони та державна виконавча служба мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Головуючий суддя: Р.Б. Сташків

Судді: К.І. Головіна

Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду скарги

"19" січня 2016 р. Справа № 911/2002/13

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скарги № 4-2/792 від 27.08.2015р., № 4-2/793 від 27.08.2015р. та № 4-2/794 від 27.08.2015р. державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт на дії органу державної виконавчої служби по виконавчим провадженням ВП № 46314734, ВП № 46313248 та ВП № 46314962 у справі

За позовом Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 3035968,00 грн.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

прокурора: Бондаренко І.В. (посв. № 029269 від 01.10.2014 р.);

від стягувача: не зявився;

від боржника: ОСОБА_1 (дов. № 30-12/84 від 30.12.2015 р.);

від ВДВС Броварського МУЮ: ОСОБА_2 (дов. від 19.11.2015р.);

від Управління ДВС ГТУЮ у Київській області: ОСОБА_3 (дов. № 21 від 11.01.2016р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядаються скарги № 4-2/792 від 27.08.2015р., № 4-2/793 від 27.08.2015р. та № 4-2/794 від 27.08.2015р. державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт на дії органу державної виконавчої служби по виконавчим провадженням ВП № 46314734, ВП № 46313248 та ВП № 46314962.

19.01.2016 р. до господарського суду Київської області від представника боржника надійшли пояснення № 4-2/37 від 14.01.2016 р.

19.01.2016 р. до господарського суду Київської області від Управління ДВС ГТУЮ у Київській області надійшли пояснення № 189 від 18.01.2016 р.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на 04 лютого 2016р. на 12 год. 50 хв.

2. Викликати в судове засідання прокурора, повноважних представників стягувача, боржника, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

19.01.2016Справа № 910/30126/15
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛГА"

про стягнення 15 075,11 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 предства. За дов. № 04/11/Г від 04.11.2015

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором відступлення права вимоги від 01.09.2015 в сумі 13218.84 грн., пені 1437,24 грн. та 15% річних.

30.11.2015 ухвалою суду було порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 19.01.2016.

18.01.2016 Позивачем через загальний відділ діловодства суду було подано документи для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання представник відповідача не з'явився про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 30.11.2015 не виконав.

19.01.2016 у судовому засіданні позивач подав клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України, яке судом задоволено.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 09.02.16 о 16:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення, докази повідомлення відповідача про відступлення права вимоги за договором від 01.09.2015.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2016 р. Справа № 909/1345/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

секретар судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Колективного підприємства "Октан",

вул. Грушевського, 68, смт.Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78315

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславбуд"

вул. Горбачевського, 40/56,м. Івано-Франківськ,76000

про повернення безпідставно набутих коштів в сумі 179196 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - ліквідатор, (ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.15);

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ: Колективне підприємство "Октан" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславбуд" про повернення безпідставно набутих коштів в сумі 179196 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.15 порушено провадження у справі та призначено розгляд на 12.01.16.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, вимоги суду не виконав.

За приписами п.1, п.2, ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Керуючись п.1, п.2, ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 02.02.16 о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Відповідачу надати суду документально-обґрунтований відзив на позов та докази в спростування заявлених вимог.

Копію відзиву направити КП "Октан", докази чого надати суду.

Суддя Рочняк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.01.16 Справа № 909/54/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

вул. Хмельницького, 86/12, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

до відповідача: Управління освіти Коломийської міської ради

вул. Кобринського, 10, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

про стягнення заборгованості в сумі 25729,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04.02.16 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Шкіндер П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 912/2082/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши матеріали справи № 912/2082/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта Трейдінг"

до відповідача: SWAXTER LIMITED

про стягнення 256348,17 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велта Трейдінг" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з SWAXTER LIMITED 256348,17 доларів США.

Ухвалою від 11.06.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено 20.01.2016 на 12:00 та зупинено провадження у справі у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до відповідного компетентного органу іноземної держави на підставі Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, враховуючи дату наступного судового засідання.

Судове доручення направлене на адресу відповідного компетентного органу Республіки Кіпр повернуто без виконання у зв'язку із несплатою 21 євро за кожне вручення документу. Така сплата стягується у зв'язку із тим, що з 18.12.2014 Кіпр реформував своє рішення щодо вартості вручення документів згідно з умовами вищезазначеної Конвенції.

У пункті 6 ухвали від 11.06.2015 визначено, що питання про поновлення провадження у справі № 912/2082/15 необхідно вирішити після надходження доказів вручення відповідним компетентним органом іноземної держави копій позовної заяви та ухвали про порушення провадження у даній справі відповідачу та з врахуванням, що судове засідання у справі №912/2082/15 призначено на 12:00 20.01.2016.

Враховуючи настання дати слухання справи, незважаючи на невручення документів відповідачеві, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/2082/15.

2. Врахувати, що розгляд справи призначено на 20.01.2016 о 12:00.

3. Засвідчені належним чином копії ухвали направити позивачу за адресою: 26000, Кіровоградська обл., м. Новомиргород, вул. Карла Лібнехта, 4; представнику відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачу у відповідності до Конвенції про вручення за кордон судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах (після подання позивачем перекладу тексту ухвали).

Суддя В.М. Балик
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.01.2016Справа № 910/784/16

Суддя Ковтун С.А., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2

до ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "ФІН БУД"

про визнання правочинів, рішень загальних зборів та статуту недійсними, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Поштові квитанції від 04.01.2016 та описи вкладення у цінний лист від 04.01.2016 не є доказами направлення відповідачам позовної заяви, оскільки останню було складено пізніше - 15.01.2016. Таким чином, невідомо, які саме документи було направлено на адресу відповідачів.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

18.01.2016Справа № 56/239
За скаргою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний

банк України"

на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу Господарського суду м. Києва

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний

банк України"

до: 1) спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою

відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук";

2) товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВЕТА"

про стягнення заборгованості.

Головуючий суддя: Р.Б. Сташків

Судді: К.І. Головіна,

Я.В. Маринченко

Представники сторін:

від позивача (заявника) - Падалка Д.С. (представник з довіреністю);

від відповідача-1 - Горецький О.В., Солоп В.П. (представники з довіреністю);

від відповідача-2 - не з'явився;

від ВДВС - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться скарга публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вх вх.№040-02/2656 на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу Господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 04.12.2015 прийнято до розгляду вищевказану скаргу та призначено судове засідання на 18.01.2016.

У судове засідання 18.01.2016 представники відповідача-2 та ВДВС не з'явилися.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по суті скарги.

Представниками відповідача-1 у судовому засіданні 18.01.2016 подано відзив на скаргу, який судом було долучено до матеріалів справи.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 77, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити 10.02.16 о 10:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надати суду письмові пояснення щодо скарги.

Сторони та державна виконавча служба мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Головуючий суддя: Р.Б. Сташків

Судді: К.І. Головіна

Я.В. Маринченко
УХВАЛА

15.01.2016Справа № 910/29942/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик»

Про стягнення 34 316,93 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Бережок С.І., довіреність № 14-96 від 18.04.2014

від відповідача Табак О.М., довіреність № 4 від 05.06.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» (далі - відповідач) про стягнення 34 316,93 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 13-368-Б від 04.01.2013р.

Ухвалою суду від 30.11.2015р. порушено провадження у справі № 910/29942/15 та призначено розгляд на 15.01.2016 р.

15.12.2015р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

15.01.2016 представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Суд вирішив відкласти судовий розгляду справи, з метою необхідності витребування додаткових документів по справі.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.02.16 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов'язати позивача:

- письмові пояснення та докази , щодо початку та закінчення періоду виникнення заборгованості, на який нараховано штрафні санкції по позову;

- докази проведення оплати заборгованості з боку відповідача по договору № 13-368-Б від 04.01.2013р.;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

- надати суду документи, які б підтверджували строки сплати коштів та не виконання грошового зобов'язання з боку відповідача.

Зобов'язати відповідача:

- надати контррозрахунок з відповідними підтверджуючими документами.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник