ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року Справа № 904/7140/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Ситникова М.Ю.,

за участю сторін:

від ТОВ "Юніком": Малега С.О. представник, довіреність № б/н від 30.01.2015 р.;

від ПАТ "ВТБ Банк": Біла Т.В. представник, довіреність № 461 від 10.08.2015 р.;

від ТОВ "Майстер-Каркас": Ковріга О.І. представник, довіреність № б/н від 11.12.2015 р.;

керуючий санацією: Лукашук М.В. арбітражний керуючий, посвідчення № 289 від 25.02.2013 р.;

арбітражний керуючий: Чикильдіна С.А. , посвідчення № 388 від 28.02.2013 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Каркас" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОМ», м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОМ СІТІ», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015 р. у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) клопотання голови комітету кредиторів № 14-12/2015 від 14.12.2015р. задоволено частково. Клопотання розпорядника майна № 02-36/46 від 14.12.2015р. задоволено. Введено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" на 6 місяців, до 15.06.2016 р. Призначено керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" Лукашука Миколу Васильовича. Кандидатуру арбітражного керуючого Чикильдиної С.А. - відхилено. Зупинено повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації. Зобов'язано керівника боржника протягом трьох днів з дня прийняття ухвали про санацію та призначення керуючого санацією, забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей, майна підприємства. Зобов'язано керуючого санацією Лукашука Миколу Васильовича здійснити певні дії. Клопотання розпорядника майна № 02-36/44 від 14.12.2015 р. задоволено. Затверджено звіт розпорядника майна про нарахування і виплати грошової винагороди арбітражного керуючого Лукашука М.В. в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "ЮНІКОМ СІТІ" за період з 18.08.2015р. по 14.12.2015р. у сумі 10 626,30 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ." на користь арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича грошову винагороду в розмірі 10 626, 30 грн.

Не погодившись з даною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер - Каркас" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, у зв'язку з чим резолютивну частині ухвали господарського суду викласти в такій редакції: "Клопотання голови комітету кредиторів № 14-12/2015 від 14.12.15 р. задовольнити. Клопотання розпорядника майна № 02-36/46 від 14.12.15 р. задовольнити частково.

Ввести процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" (49126, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 9-А; ), на 6 місяців, до 15.06.16 р.

Призначити керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" Чикильдіну Світлану Анатоліївну (свідоцтво № 388 від 28.03.2013р.; адреса: 49008, м.Дніпропетровськ, провулок Токарний,55).

Кандидатуру арбітражного керуючого Лукашука М.О. - відхилити.

Згідно ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" (49126, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 9-А; ) по справі № 904/7140/15 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

З моменту винесення ухвали про введення процедури санації керівник боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" (49126, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 9-А; ) звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством.

Зупинити повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації.

Зобов'язати керівника боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" (49126, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 9-А; ) протягом трьох днів з дня прийняття ухвали про санацію та призначення керуючого санацією, забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей, майна підприємства.

Управління боржником переходить до керуючого санацією Чикильдіної Світлани Анатоліївни

Зобов'язати керуючого санацією протягом 3-х місяців з дня винесення зазначеної ухвали подати комітету кредиторів для схвалення план санації.

Затверджений комітетом кредиторів план санації надати суду в 10-ти денний строк з дня затвердження комітетом кредиторів плану санації.

Зобов'язати керуючого санацією Чикильдіну Світлану Анатоліївну провести санацію ТОВ "ЮНІКОМ СІТІ" відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в межах строку встановленого ст.. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Скаржник вважає, що в порушення ч.8 ст.26, абз.5 ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд відмовив комітету кредиторів у задоволенні клопотання про призначення керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Чикильдіної С.А.

У відзиві на апеляційну скаргу публічне акціонерне товариства "ВТБ Банк" просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду залишити без змін.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" зазначає, що право призначення керуючим санацією/ліквідатором підприємства-боржника арбітражного керуючого належить саме суду, при цьому погодження комітету кредиторів не передбачає, а лише передбачає право запропонувати відповідну кандидатуру арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий Лукашук М.В. надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду залишити без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" не забезпечило в судове засідання явку повноважного представника, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Колегія суддів вважає, що неявка представника товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженого рішення нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2015 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОМ» про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОМ СІТІ» прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ". Визнані грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ" в загальній сумі 503 649,48 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено Лукашука Миколу Васильовича. Кандидатури арбітражного керуючого Вербицького О.В., арбітражного керуючого Тризни О.В. відхилені.

18.08.2015 р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" за № 21547.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2015 р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів боржника з вимогами наступних кредиторів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ" у сумі 503 649,48 грн. (4 черга задоволення). 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна" у сумі 2 436,00 грн.(1 черга задоволення); 21 780 000,00 грн. (4 черга задоволення). 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-КАРКАС" у сумі 2 436,00 грн.(1 черга задоволення); 30 100 000,00 грн. (4 черга задоволення). Окремо внесено грошові вимоги забезпечені заставою - публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" у розмірі 50 625 400,00 грн. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк". Грошові вимоги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" у розмірі 46 135 188,29 грн. відхилені.

14.12.2015р. голова комітету кредиторів звернувся до господарського суду з клопотанням № 14-12/2015 про введення процедури санації боржника, припинення повноваження розпорядника майна боржника Лукашука М.В., призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Чикильдіної С.А.

До згаданого клопотання додано протокол зборів кредиторів № 1 від 14.12.2015 р., відповідно до якого прийнято рішення про створення комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" у складі трьох кредиторів: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ", товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Каркаса", товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна"; доручити розпоряднику майна Лукашуку М.В. підготувати та подати до господарського суду Дніпропетровської області клопотання про введення процедури санації боржника; припинити процедуру розпорядження майном боржника; відкрити процедуру санації боржника.

Крім того, до клопотання від 14.12.2015р. № 14-12/2015 було додано протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 14.12.2015 р., відповідно до якого було обрано голову комітету кредиторів, вирішено ввести у даній справі процедуру санації та звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про введення (відкриття) процедури санації, а також припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лукашука М.В. та призначення керуючим санацією боржника арбітражного Чикильдіної С.А.

15.12.2015 р. до господарського суду від арбітражного керуючого Чикильдіної С.А. надійшла заява на призначення її керуючим санацією товариства "ЮНІКОМ СІТІ".

15.12.2015 р. від розпорядника майна надійшло клопотання № 02-36/46 від 14.12.2015 р. про припинення процедури розпорядження майном боржника, припинення повноважень розпорядника майна Лукашука М.В., введення процедури санації боржника.

15.12.2015 р. до господарського суду від арбітражного керуючого Лукашука М.В. надійшла заява на призначення його керуючим санацією боржника.

15.12.2015 р. до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лукашука М.В. надійшло клопотання № 02-36/44 від 14.12.2015 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ" на користь арбітражного керуючого Лукашука М.В. грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна боржника за період з 18.08.2015 р. по 14.12.2015 р. у сумі 10 626,30 грн.

Вирішуючи питання про законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в частині призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Лукашука М.О. та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Чикильдіної С.А., колегія суддів враховує таке.

Відповідно до ч.8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За ч.1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною 2 статті 110 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що страхування професійних ризиків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) здійснюється арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом трьох робочих днів з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про надання йому права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без договору страхування ризиків його діяльності забороняється.

Статтею 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, зокрема, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованих комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно. Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Так, призначаючи керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Лукашука М.В. суд першої інстанції врахував, що арбітражний керуючий Лукашук М.В. не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №289 від 25.02.13р., має достатню матеріально - технічну та інформаційну базу для забезпечення якісного супроводу процедури банкрутства, є застрахованою особою відповідно до договору №3340669 від 11.02.15р. добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами.

Крім того, центром перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції Міністерства юстиції України арбітражному керуючому Лукашук М.В. видано свідоцтво від 13.04.14р. №262 про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та успішного складання заліку. Рішенням комісії з присвоєння кваліфікації арбітражним керуючим, арбітражному керуючому Лукашук М.В. присвоєно п'ятий рівень кваліфікації.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого Чикильдиної С.А. судом встановлено, що арбітражним керуючим не надано суду інформації та підтверджуючих документів щодо освіти, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки керуючого санацією у конкретній справі.

В порушення ч.2 ст.110 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим Чикильдиною С.А. не надано суду першої інстанції договору страхування ризиків його діяльності.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Лукашука М.В., особу яка виконувала обов'язки розпорядника майна боржника, оскільки такий висновок був зроблений за результатами проведеної оцінки показників діяльності двох запропонованих кандидатур арбітражних керуючих для призначення керуючим санацією боржника.

Посилання скаржника на велику завантаженість арбітражного керуючого Лукашука М.В. не підтверджені належними та допустимими доказами з урахуванням приписів ст.ст.33,34 ГПК України.

Колегія суддів вважає безпідставним посилання скаржника на неналежне виконання арбітражним керуючим Лукашук М.В. обов'язків розпорядника майна, оскільки відповідних доказів щодо наведеного матеріали справи не містять, а скаржником не надано.

Колегія суддів не приймає до уваги клопотання скаржника про долучення до матеріалів справи копії договору № 3111170 від 93.12.2015 р. страхування відповідальності арбітражного керуючого Чикильдіної С.А., оскільки в порушення вимог ч.1 ст.101 ГПК України заявник не обґрунтував неможливість подання додаткових доказів суду першої інстанції, з причин, що не залежали від нього.

Враховуючи викладене, доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції та не визнаються судом такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали в частині призначення керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" арбітражного керуючого Лукашука М.О. та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Чикильдіної С.А.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103,105, 106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Каркас" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015 р. в частині призначення керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" арбітражного керуючого Лукашука М.О. та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Чикильдіної С.А. залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом 20 днів.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко