ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа № 907/919/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕККА, с. Конгаз, Республіка Молдова

ДО закритого акціонерного товариства „Скілур, м. Ужгород ()

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від ініціюючого кредитора не зявились

від боржника не зявились

від ліквідатора ОСОБА_1 арбітражний керуючий

від відповідача ТОВ „Альбор Групп не зявились

від кредиторів ОСОБА_2 представник ПАТ „Боркбізнесбанк за дов. №289/03 від 07.12.2015р., ОСОБА_3 - представник ПАТ ОСОБА_4 кредит за довіреністю та ОСОБА_5 - представник ДПІ у м. Ужгороді за дов. №1687/10/07-01-10 від 24.04.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕККА, с. Конгаз, Республіка Молдова звернулось до господарського суду Закарпатської області з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю закритого акціонерного товариства „Скілур, м. Ужгород () з урахуванням приписів ст. 1, 10-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.09.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕККА, с. Конгаз, Республіка Молдова про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства „Скілур, м. Ужгород () прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 24.09.2013р., зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво №1311 від 17.07.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 24.09.2013 р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства „Скілур, м. Ужгород ().

На виконання вимог суду 11.09.2013р. до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2013 р. №907/919/13 було порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства „Скілур, м. Ужгород (), визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження його майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, визначено дату проведення попереднього засідання на 09.12.2013 р. тощо.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства „Скілур, м. Ужгород () було опубліковано 12.10.2013 р. у газеті "Голос України" № 191 (5691).

Ухвалою попереднього засідання від 23.12.2013р. визнано конкурсними кредиторами закритого акціонерного товариства „Скілур, м. Ужгород () товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕККА, с. Конгаз, Республіка Молдова на загальну суму 343595,26грн., з яких 335985,76грн. вимоги четвертої черги, 7609,50грн. вимоги першої черги; публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» (03057, м. Київ, Солом'янський район, проспект Перемоги, 41, код ЄДРПУО 19357489) на суму 2587705,34грн., з яких 2191800грн. вимоги забезпечені заставою, 395905,34грн. вимоги четвертої черги, 1147грн. вимоги першої черги; публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 кредит» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58) на суму 2 024 371грн., що забезпечені заставою майна боржника та на суму 19905711,85грн., які не забезпечені заставою (з них 1147грн. вимоги першої черги, 15045713,43грн. вимоги четвертої черги, 4859998,42грн. вимоги шостої черги); 1147грн. вимоги першої черги; ДПІ у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на суму 3944280,50грн., що складаються з суми 2989445,24грн. заборгованості по сплаті податків та зборів (третя черга), а також суми 955399,05грн. (шоста черга); Закарпатську державну сільськогосподарську дослідну станцію Інституту сільського господарства Карпатського регіону ОСОБА_4 академії аграрних наук України (Закарпатська область, Берегівський район, с. В.Бакта, просп. Свободи, буд. 4, ) на суму 211136,18грн. вимоги четвертої черги та 1147грн. вимоги першої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів закритого акціонерного товариства „Скілур, м. Ужгород () на загальну суму 29 019 094,13 грн. Зобов'язано розпорядника майна закритого акціонерного товариства „Скілур, м. Ужгород () арбітражного керуючого ОСОБА_6 протягом десяти днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів. Зобов'язано розпорядника майна закритого акціонерного товариства „Скілур, м. Ужгород () арбітражного керуючого ОСОБА_6 провести збори кредиторів боржника, а також, у строк до 15.01.2014р. провести збори комітету кредиторів закритого акціонерного товариства „Скілур, м. Ужгород (). Призначено підсумкове засідання у справі №907/919/13 на 16.01.2014р. о 14:30. Зобов'язано розпорядника майна закритого акціонерного товариства „Скілур, м. Ужгород () арбітражного керуючого ОСОБА_6 у строк до 16.01.2014 р. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2014р. боржника визнано банкрутом та строк ліквідаційної процедури встановлено до 23.01.2015р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2015р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_7, як ліквідатора банкрута у справі № 907/919/13 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 509 від 15.03.2013).

04.12.2015р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора в розмірі пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2015р. дану заяву призначено до розгляду в засіданні суду 17.12.2015р. з викликом сторін.

Ухвалою суду від 17.12.2015р. розгляд заяви ліквідатора було відкладено на 13.01.2016р.

.Ліквідатор просить подане ним клопотання задовольнити в повному обсязі та просить суд взяти до уваги те, що такий рівень грошової винагороди погоджений протокольним рішенням комітетом кредиторів у визначеному Законом порядку.

Представник кредитора, який бере участь у засіданні комітету кредиторів з правом дорадчого голосу, подано суду письмове заперечення по суті доводів ліквідатора. Зазначає про те, що попередніми судовими ухвалами було затверджено розмір оплати грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати, а відтак, і у процедурі ліквідації розмір оплати праці арбітражного керуючого повинен бути встановлений у тому ж розмірі.

Представник кредитора ДПІ у м. Ужгороді також заперечує обгрунтованість доводів ліквідатора, однак, письмово викладеної позиції з цього приводу суду не подав.

Аналізуючи доводи ліквідатора та пояснення кредиторів з приводу затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ Скілур в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, суд констатує наступне.

Судом встановлено, що 23.11.2015 відбулось засідання комітету кредиторів ЗАТ Скілур на якому було прийнято рішення встановити грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_1 у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним повноважень ліквідатора ЗАТ Скілур.

Наведе рішення оформлене протоколом засідання комітету кредиторів ЗАТ Скілур № 3 від 23.11.2015.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Стаття 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Зважаючи на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 115, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

2. Затвердити основну грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_1 у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним обов'язків ліквідатора ЗАТ Скілур.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя О.Ф. Ремецькі