номер провадження справи 8/213/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

14.01.2016 Справа № 908/5996/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пластікс-Україна (04655, м. Київ, вул. Межигірська, 82-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техностандарт (69091, м.Запоріжжя, вул. Гастелло, 46)

про стягнення 16041 грн. 34 коп. основного боргу за договором № 02/10 від 27.09.2013 р., 3449 грн. 54 коп. пені, 2401 грн. 20 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 16041 грн. 34 коп. основного боргу за договором № 02/10 від 27.09.2013 р., 3449 грн. 54 коп. пені, 2401 грн. 20 коп. річних процентів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.12.2015 р. порушено провадження по даній справі, розгляд справи призначено на 14.01.2016 р.

Позовні вимоги заявлено з наступних підстав: 27.09.2013 р. сторонами по справі укладено договір поставки з відстрочкою платежу № 02/10, за умовами якого позивач зобовязався передати у власність покупця матеріали для реклами, поліграфії, будівництва, упаковки та аксесуари до них (далі - товар) в асортименті та кількості, відповідно до видаткових накладних, а покупець зобовязався прийняти вказаний товар і оплатити його. На виконання умов договору за видатковими накладними № 27469 від 02.06.2015 р., № 30401 від 15.06.2015 р., № 30756 від 16.06.2015 р., № 31101 від 17.06.2015 р., № 32344 від 23.06.2015 р., № 34224 від 01.07.2015 р. позивач передав відповідачу товар на загальну суму 16041 грн. 34 коп. Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманого товару не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в розмірі 16041 грн. 34 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідно до п. 8.2 договору до стягнення заявлено 3449 грн. 54 коп. пені, нарахованої за період з 13.06.2015 р. по 26.11.2015 р. Крім того, у відповідності до п. 8.4 договору до стягнення заявлено 2401 грн. 20 коп. річних процентів, нарахованих за період з 13.06.2015 р. по 26.11.2015 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Ухвалу від 09.12.2015 р. про порушення провадження по даній справі відповідач отримав 15.12.2015 р., про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи ухвалою від 09.12.2015 р. суд зобовязував позивача надати оригінали документів, доданих до позову, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, обґрунтований розрахунок стягуваної суми, акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності.

В судове засідання 14.01.2016 р. позивач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. До судового засідання позивачем подано заяву про припинення провадження у справі у звязку з повною оплатою заборгованості на підтвердження чого надано копію платіжного доручення № 11 від 04.12.2015 р. на суму 16041 грн. 34 коп.

Згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення основного боргу припиняється.

На вимогу суду позивач не направив свого представника в судове засідання 14.01.2016 р., витребувані матеріали не надав, не заявив про підтримання або відмову від позовних вимог в частині стягнення 3449 грн. 54 коп. пені, 2401 грн. 20 коп. річних процентів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився за викликом у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, внаслідок того, що позивач не надав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору або припинення провадження по справі, представник позивача не з'явився за викликом у засідання, суд залишає позов без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пластікс-Україна до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техностандарт про стягнення 16041 грн. 34 коп. основного боргу за договором № 02/10 від 27.09.2013 р.

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пластікс-Україна до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техностандарт про стягнення 3449 грн. 54 коп. пені, 2401 грн. 20 коп. річних процентів залишити без розгляду.

Суддя І.А. Попова