ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

( про виправлення описки)

"05" січня 2016 р.Справа № 922/3820/15

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

заявник- не з*явився

боржник - не з*явився

розглянувши заяву про виправлення описки у справі за позовом : Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Вода Вендинг", м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.08.2015 року по справі № 922/3820/15 позовні вимоги було задоволено в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вода Вендинг" на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" ( заборгованість за Договором б/н від 23.10.2013 р. в розмірі 21 010,22 грн. ( з яких: 43602,10 грн. заборгованості, з яких: 20000,00грн. заборгованість за кредитом, 16479,79 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 12610,23грн. заборгованість за процентами користування кредитом, 8291,87 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2700,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом) та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили та на його виконання виданий відповідний наказ.

23.12.2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява (вх. № 51210), в якій він просить суд виправити описку в першому, п'ятому абзаці мотивувальної частини рішення та резолютивній частині рішення від 31.08.2015 року та помилку у наказі господарського суду від 11.09.2015 року, виданого на виконання зазначеного рішення, оскільки в рішенні та в наказі невірно було зазначено загальну суму, що підлягає стягненню та двічі зазначена сума заборгованості по процентам.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки у наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Отже, суд, вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в рішення та помилки в наказі по справі № 922/3820/15 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89,117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні та наказі господарського суду Харківської області від 31.08.2015 року у справі за № 3820/15 та викласти їх у наступній редакції, а саме :

перший абзац рішення "Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк "Приватбанк" (позивач), звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вода Вендинг", в якому просить стягнути з відповідача 43602,10 грн. заборгованості, з яких: 20000,00грн. заборгованість за кредитом, 12610,23грн. заборгованість за процентами користування кредитом, 8291,87 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2700,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, що виникла внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань по договору № б/н, укладеного між сторонами 23.10.2013 року."

п*ятий абзац рішення "Представник позивача в призначене судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити та стягнути на свою користь 43602,10 грн. заборгованості, з яких: 20000,00грн. заборгованість за кредитом, 12610,23грн. заборгованість за процентами користування кредитом, 8291,87 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2700,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та судові витрати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вода Вендинг" (61036, Харківська область, м. Харків, вул. Морозова, буд 13, ) на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за Договором б/н від 23.10.2013 р. в розмірі 21 010,22 грн. ( з яких: 43602,10 грн. заборгованості, з яких: 20000,00грн. заборгованість за кредитом, 12610,23грн. заборгованість за процентами користування кредитом, 8291,87 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2700,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом) та 1827,00 грн. судового збору.

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_2