номер провадження справи 8/168/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2016 Справа № 908/5006/14

за позовом Прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач Маріупольський міжрайонний відділ Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 84)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства АзовЕлектроСталь (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1)

про стягнення 357152 грн. 52 коп. основного боргу за договором № 2520/Мр/249АЄСр від 20.09.2010 р.

Суддя І.А. Попова

Представники:

заявника - не з'явився

відповідача - не зявився

До господарського суду Запорізької області від Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області надійшла заява про заміну стягувача по справі № 908/5006/14 Маріупольського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при Головному Управління МВС України в Донецькій області його правонаступником Маріупольським міжрайонним відділом Управління поліції охорони в Донецькій області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.12.2015 р. заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 12.01.2016 р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Явка представників сторін не визвалася судом обовязковою.

В обґрунтування заяви зазначено, що наказом Національної поліції України від 06.11.2015 р. № 49 створено Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області, як правонаступник Маріупольського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області. Заявник просить замінити стягувача (позивача по справі) Маріупольський міжрайонний відділ Управління Державної служби охорони при Головному Управління МВС України в Донецькій області його правонаступником Маріупольським міжрайонним відділом Управління поліції охорони в Донецькій області.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. у справі №908/5006/14 задоволено позовні вимоги Прокурора м. Маріуполя та стягнуто на користь Маріупольського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в області з ПрАТ АзовЕлектроСталь 357152 грн. основного боргу. На виконання рішення, яке набрало законної сили 16.03.2015 р., видано відповідний наказ від 02.04.2015 р.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суд має аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у порядку, визначеному ст.25 ГПК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З правилами цієї статті кореспондують положення ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

При процесуальному правонаступництві предметом судового розгляду є ті самі спірні правовідносини, так як процес реорганізації юридичної особи передбачає передачу всього майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам правонаступникам. Таким чином, суб`єктний склад, об`єкт та зміст спірних правовідносин залишаються незмінними.

Як свідчать вивчені матеріали, 27.04.2015 р. Іллічівським ВДВС Маріупольського МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 р. по справі № 908/5006/14 про стягнення з ПАТ «АзовЕлектроСталь» на користь Маріупольського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при Головному Управління МВС України в Донецькій області 357152 грн. 52 коп. заборгованості.

Судом встановлено, що Наказом № 49 Національної поліції від 06.11.2015 р. «Про затвердження Положення про Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області» встановлено, що Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області є правонаступником прав та обовязків за договорами про надання охоронних послуг та господарськими договорами, укладеними Маріупольським міжрайонним відділом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області ().

Таким чином, за наявності факту переходу до Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області прав та обов'язків за договорами про надання охоронних послуг та господарськими договорами, укладеними Маріупольським міжрайонним відділом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області до заявника перейшли процесуальні права та обовязки сторони у справі та у виконавчому провадженні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне замінити Маріупольський міжрайонний відділ Управління Державної служби охорони при ГУМВС України його правонаступником у встановлених судом правовідносинах та вважати позивачем по справі (стягувачем) Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області.

Оскільки судом встановлено, що в даних встановлених судом правовідносинах відбулося процесуальне правонаступництво, заява про заміну стягувача (процесуальне правонаступництво) задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області про заміну стягувача по справі № 908/5006/14 задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво.

Замінити Маріупольський міжрайонний відділ Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області його правонаступником та вважати позивачем у справі № 908/5006/14 (стягувачем у виконавчому провадженні) Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 84, ).

Суддя І.А. Попова