УХВАЛА

12.01.2016№ 912/960/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши клопотання державного підприємства «Оникіївське лісове господарство», с. Оникієве Маловисківського району Кіровоградської області (далі - ДП «Оникіївське лісове господарство»)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

з розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, м. Київ,

у справі № 912/960/15-г

за позовом ДП «Оникіївське лісове господарство»

до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ, в особі його відділення №38 в м. Кіровоград, м. Кіровоград,

про зобов'язання вчинити певні дії,

без виклику представників учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Оникіївське лісове господарство» звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом про зобов'язання публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») в особі його відділення №38 в м. Кіровоград здійснити перерахування коштів з поточного рахунку №7901 ДП «Оникіївське лісове господарство» в гривнях на підставі платіжних доручень: від 02.02.2015 №27 на суму 2 057 грн.; від 02.02.2015 №28 на суму 18 210 грн.; від 02.02.2015 №30 на суму 6 023 грн.; від 02.02.2015 №34 на суму 1 553 грн.; від 02.02.2015 №35 на суму 16 244 грн.; від 02.02.2015 №36 на суму 11 244 грн.; від 03.02.2015 №43 на суму 14 000 грн.; від 11.02.2015 №45 на суму 6 090 грн.; від 11.02.2015 №50 на суму 5 400 грн.; від 11.02.2015 №51 на суму 5 390 грн.; від 11.02.2015 №52 на суму 5 454 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.06.2015 (суддя Марченко О.В.) позов задоволено в повному обсязі; зобов'язано ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» здійснити перерахування коштів з поточного рахунку №7901 в гривнях ДП «Оникіївське лісове господарство» на підставі платіжних доручень: від 02.02.2015 №27 на суму 2 057 грн.; призначення платежу: "*; 101; 00992208; лісовий дохід РГК Тишківське л-во за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010100"; від 02.02.2015 №28 на суму 18 210 грн.; призначення платежу: "*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Оникіївська с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200"; від 02.02.2015 №30 на суму 6 023 грн.; призначення платежу: "*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Великовисківська с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200"; від 02.02.2015 №34 на суму 1 553 грн.; призначення платежу: "*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Малопомічнянська с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200"; від 02.02.2015 №35 на суму 16 244 грн.; призначення платежу: "*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Кам'янецька с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200"; від 02.02.2015 №36 на суму 11 244 грн.; призначення платежу: "*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Торговицька с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200"; від 03.02.2015 №43 на суму 14 000 грн.; призначення платежу: "*; 101; 00992208; Авансові внески з податку на прибуток 2014 рік"; від 11.02.2015 №45 на суму 6 090 грн.; призначення платежу: "*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Оникіївська с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200"; від 11.02.2015 №50 на суму 5 400 грн.; призначення платежу: "*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Кам'янецька с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200"; від 11.02.2015 №51 на суму 5 390 грн.; призначення платежу: "*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Кам'янецька с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200"; від 11.02.2015 №52 на суму 5 454 грн.; призначення платежу: "*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Кам'янецька с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200"; стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь ДП «Оникіївське лісове господарство» 1 218 грн. судового збору.

16.06.2015 на виконання вказаного рішення видано накази.

19.10.2015 до суду надійшла скарга ДП «Оникіївське лісове господарство» на бездіяльність державного виконавця Норки Євгенія Віталійовича відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, (далі - ВДВС).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2015 вказану скаргу на бездіяльність державного виконавця ВДВС та додані до неї документи зі справи №912/960/15-г повернуто ДП «Оникіївське лісове господарство» без розгляду.

06.11.2015 ДП «Оникіївське лісове господарство» вдруге подано скаргу (далі - Скарга) на бездіяльність державного виконавця ВДВС Норки Є.В. мотивовану тим, що: 26.06.2015 на адресу ВДВС було надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження разом із наказом господарського суду міста Києва від 16.06.2015, яку було отримано ВДВС 03.07.2015, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення; 13.07.2015 державним виконавцем ВДВС Норкою Є.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку, як вбачається із супровідного листа, було надіслано й боржнику; на даний час рішення господарського суду міста Києва виконано не було, на адресу стягувача не надходило жодного повідомлення про хід виконання судового рішення, хоча відповідні запити неодноразово надсилалися на адресу ВДВС; отже, ВДВС не було вчинено жодних виконавчих дій, окрім відкриття виконавчого провадження, направлених на ефективне виконання рішення суду, не було виконано обов'язку щодо інформування сторони виконавчого провадження про хід виконання рішення суду, тобто, на думку стягувача, має місце бездіяльність державного виконавця.

Таким чином, ДП «Оникіївське лісове господарство» у Скарзі просить суд:

- визнати бездіяльність державного виконавця ВДВС Норки Є.В. з виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2015 у справі №912/960/15-г незаконною;

- зобов'язати державного виконавця ВДВС Норку Є.В. вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2015 зі справи №912/960/15-г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2015 розгляд Скарги призначено на 14.12.2015.

Відповідач 30.11.2015 подав суду письмові заперечення на Скаргу, у яких вказав таке:

постановою Національного банку України від 17.09.2015 №612 віднесено ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних, у зв'язку з чим рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.09.2015 №171 розпочато процедуру виведення відповідача з ринку та запроваджено тимчасову адміністрацію; отже, виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі запровадження тимчасової адміністрації у банку-боржника; всупереч вимогам законодавства України про виконавче провадження постанова про зупинення виконавчого провадження №48118203 не винесена, а тому вимога ДП «Оникіївське лісове господарство» про зобов'язання державного виконавця ВДВС Норки Є.В. вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення суду підлягає задоволенню стосовно саме зобов'язання зазначеного державного виконавця зупинити виконавче провадження №48118203 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2015 у справі №912/960/15-г.

ВДВС 04.12.2015 подав суду письмові заперечення на Скаргу, у яких зазначив, що 13.07.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; копії постанови направлено сторонам провадження; 27.07.2015 та 06.08.2015 державним виконавцем було направлено вимоги боржнику для виконання рішення суду, боржник вказані вимоги державного виконавця не виконав, внаслідок чого останнім 05.08.2015 було винесено постанову про накладення штрафу на боржника на суму 680 грн., а постановою від 19.08.2015 за повторне невиконання вимоги державного виконавця на боржника накладено штраф у сумі 1 360 грн.; 19.08.2015 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено подання до Шевченківського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

ДП «Оникіївське лісове господарство» 09.12.2015 подало суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14.12.2015, в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2015 у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2015 розгляд скарги відкладено на 14.01.2016 о 15 год. 00 хв. у зв'язку із неявкою у судове засідання представника скаржника.

04.01.2016 до суду надійшло клопотання ДП «Оникіївське лісове господарство» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої ДП «Оникіївське лісове господарство» просить доручити господарському суду Кіровоградської області.

Клопотання мотивовано тим, що місцезнаходженням скаржника є с. Оникіїве Маловисківського району Кіровоградської області, що ускладнює можливість представнику з'явитися у судове засідання, призначене на 14.01.2016, зокрема, витрати на пальне та час.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із статтею 741 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, беручи до уваги місцезнаходження ДП «Оникіївське лісове господарство», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ДП «Оникіївське лісове господарство» та провести судове засідання 14.01.2016 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 741, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву державного підприємства «Оникіївське лісове господарство» про участь у судовому засіданні з розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі №912/960/15-г в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, призначене на 14.01.2016 о 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №16, провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) забезпечити 14.01.2016 о 15 год. 00 хв. проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі №912/960/15-г в приміщенні господарського суду Кіровоградської області.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник скаржника - державного підприємства «Оникіївське лісове господарство» (Кіровоградська обл., Маловисківський район, село Оникієве).

Суддя О. Марченко