ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.16р. Справа № 21/5005/14321/2011
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ ПАК"

про виправлення описки в наказі

У справі

За позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м

до Дніпропетровської обласної громадської організації "Дніпропетровський обласний центр реабілітації та релаксації "Глорія", м. Дніпропетровськ

Третя особа на боці Позивача без самостійних вимог - Управління житлового господарства міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 678,85 грн. за договором № 392-Т на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 07.02.2006 р.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

від заявника (позивача): не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.11р. у справі № 21/5005/14321/2011 за позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради до Дніпропетровської обласної громадської організації "Дніпропетровський обласний центр реабілітації та релаксації "Глорія" про стягнення 17 678,85 грн. за договором № 392-Т на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 07.02.2006 р.

05.01.12р. на виконання рішення господарського суду від 22.12.11р. видано накази у справі №21/5005/14321/2011.

24.12.15р. від Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради надійшла заява № 3640 від 21.12.15р., згідно якої він просить поновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.12р. у справі №21/5005/14321/2011 до виконання та видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №21/5005/14321/2011 від 05.01.12р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2016р. вказану заяву було призначено до розгляду на 11.01.2016р.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались.

Враховуючи неявку сторін та необхідність витребування у сторін документів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 01.02.2016р. на 11:15год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 2-403.

2. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

3. До засідання подати:

Позивача:

- довідка органу зв'язку про втрату наказу.

Відповідачу:

- пояснення по суті заяви в разі їх наявності.

Третій особі:

- пояснення по суті заяви в разі їх наявності.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1