УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.01.2016Справа №910/105/16

Суддя Демидов В.О., розглянувши

позовну заявуСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька-Мілк»
до1) Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» 2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»
провизнання пропущеного строку щодо заявлення кредиторських вимог поважним, поновлення строку щодо заявлення кредиторських вимог та включення кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Свіженька-Мілк» звернулось до господарського суду м. Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», згідно з якою просить суд:

- визнати пропущений строку щодо заявлення кредиторських вимог Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Свіженька-Мілк» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» поважним;

- поновити строк щодо заявлення кредиторських вимог Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Свіженька-Мілк» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» поважним;

- включити кредиторські вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька-Мілк» щодо заявленої суми у розмірі 30 000,00 грн., до реєстру кредиторів Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь».

Отже позивачем на вирішення суду ставляться три вимоги немайнового характеру.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з нормами Бюджетного кодексу України, у випадку не набрання чинності законом про Державний бюджет на поточний період, мінімальна заробітна плата застосовується у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року №80-VIII, з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218,00 гривень.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв немайнового характеру становить 1 218,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

Абзацом 1 п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв немайнового характеру становить 1 218,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем надано в якості доказу сплати судового збору квитанцію №38582001 від 30.12.2015 р. на суму 1 218,00 грн. Проте зазначена квитанція не є належним доказом сплати судового збору в установленому розмірі, оскільки заявником заявлено 3 вимоги немайнового характеру за які він повинен був сплатити 3 654,00 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи на 31 аркуші (в т.ч. квитанція №38582001 від 30.12.2015 р.) повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.О. Демидов