ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" січня 2016 р. Справа № 902/1586/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаври Груп" (04074, м.Київ, вул.Вишгородська, 14)

до:Приватного підприємвства "Катрін Біо" (21010, м.Вінниця, вул.Добролюбова, 117) за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - СП ТОВ "ОСОБА_1 - Транзит" (65026, м.Одеса, Деволанівський узвіз, буд.7) та GRANOSA AG (15 Poststrasse 9000 St.Gallen Switzerland)

про стягнення 12 981,35 грн.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1- згідно довіреності;

відповідача : ОСОБА_2- директор;

відповідача : ОСОБА_3- згідно довіреності.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаври Груп" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Катрін Біо" про стягнення 12 981,35 грн..

Ухвалою від 08.12.2015 р. порушено провадження у справі № 902/1586/15, справу було призначено до розгляду в засіданні на 24.12.2015 р..

Ухвалою суду від 24.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 12.01.2016 р. та залучено до участі в справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - СП ТОВ "ОСОБА_1 - Транзит".

Вказаною ухвалою явку в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу було визнано обовязковою.

Також зобов'язано сторін надати суду необхідні для вирішення спору додаткові докази через канцелярію суду з супровідним листом до 11.01.2016 р., в тому рахунку, зобов'язано позивача надати: письмові пояснення з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 08.12.2015 р.; оригінали (для залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою, якщо документи складені іноземною мовою надати засвідчений переклад таких документів на українську мову; договір укладений з перевізником; сертифікати на вантаж (первинний та виправлений); детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог щодо 11 985,11 грн. із зазначенням періоду простою; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази виконання п.5.3 договору транспортного експедирування; докази про дату відправлення оригіналу рахунку, ТТН з відміткою; підписаний відповідачем акт надання послуг № 217 від 19.10.2015 р.; вказати нормативний акт, яким передбачена форма листа обліку простою; докази про норматив простою; письмові пояснення з доказами про те, коли (дата) мав доставити вантаж позивач; карту простою; докази інформування відповідача про можливість простою; докази факту затримання транспортного засобу митницею; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження, копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Зобов'язано відповідача надати суду письмові пояснення з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 08.12.2015 р.; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; договір із вантажоодержувачем (ФРН), якщо документи складені іноземною мовою надати засвідчений переклад таких документів на українську мову; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову якщо таке мало місце; контррозрахунок позовних вимог; докази виконання п.5.3 договору транспортного експедирування; докази про дату відправлення оригіналу рахунку, ТТН з відміткою; підписаний відповідачем акт надання послуг № 217 від 19.10.2015 р.; письмові пояснення з доказами про те, коли (дата) мав доставити вантаж позивач; карту простою; докази інформування відповідача про можливість простою; докази факту затримання транспортного засобу митницею; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Зобов'язано третю особу надати суду письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Зобов'язано третю особу забезпечити явку в судове засідання 12.01.2016 р. водія ОСОБА_4 для надання пояснень.

Ухвалою від 24.12.2015 р. зобов'язано сторін, третю особу у випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати суду письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Витребування цих доказів було обумовлене вимогами ст. 33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

11.01.2016 р. від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позов.

Вказаний відзив не підписаний представником відповідача, а тому суд вважає вказаний відзив таким, що не подано.

Позивач, відповідач, третя особа вимог ухвали суду від 24.12.2015 р. про надання додаткових доказів, витребуваних вказаною ухвалою, не виконали.

Позивач, відповідач, третя особа письмових пояснень з обґрунтуванням причин невиконання вимог ухвали суду від 24.12.2015 р. не надали.

Згідно ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на те, що GRANOSA AG (15 Poststrasse 9000 St.Gallen Switzerland) виступало вантажоодержувачем у спірних правовідносинах, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача GRANOSA AG (15 Poststrasse 9000 St.Gallen Switzerland).

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Ненадання позивачем, відповідачем, третьою особою додаткових доказів, витребуваних ухвалою суду від 24.12.2015 р. не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 13.08.2008 N 01-8/482 Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 р. вказано, що відповідно до Закону України від 19.10.2000 N 2052-III ( 2052-14 ) для України набрала чинності Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (далі - Конвенція), яка згідно із статтею 9 Конституції України є частиною національного законодавства. За Конвенцією, зокрема, судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту. У випадку, передбаченому частиною другою статті 15 Конвенції, суд може постановити рішення, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

З огляду на вказане, для належного повідомлення третьої особи 2 яка знаходиться в Швейцарській Конфедерації, у зв'язку з необхідністю звернення із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави провадження у справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України підлягає зупиненню з призначенням наступної дати судового засідання на 12.07.2016 р. із резервною датою - 26.07.2016 р..

Згідно п.4 ч.1 ст.65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Разом з тим, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від ТОВ "Органік Стандарт" додаткові докази для розгляду справи № 902/1586/15.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 27, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, 65, ч.1 ст.79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 12 липня 2016 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114 (резервна дата - 26.07.2016 року, 10:00 год.).

2. На підставі ст.27 ГПК України, залучити до участі в справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - GRANOSA AG (15 Poststrasse 9000 St.Gallen Switzerland) оскільки рішення у справі може вплинути на його права і обов'язки.

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи 1 для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

4. Зобовязати сторони, третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 08.07.2016 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: письмові пояснення з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 08.12.2015 р.; оригінали (для залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою, якщо документи складені іноземною мовою надати засвідчений переклад таких документів на українську мову; договір укладений з перевізником; сертифікати на вантаж (первинний та виправлений); детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог щодо 11 985,11 грн. із зазначенням періоду простою; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази виконання п.5.3 договору транспортного експедирування; докази про дату відправлення оригіналу рахунку, ТТН з відміткою; підписаний відповідачем акт надання послуг № 217 від 19.10.2015 р.; вказати нормативний акт, яким передбачена форма листа обліку простою; докази про норматив простою; письмові пояснення з доказами про те, коли (дата) мав доставити вантаж позивач; карту простою; докази інформування відповідача про можливість простою; докази факту затримання транспортного засобу митницею; договір з перевізником, заявку; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження, копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 08.12.2015 р.; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; договір із вантажоодержувачем (ФРН), якщо документи складені іноземною мовою надати засвідчений переклад таких документів на українську мову; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову якщо таке мало місце; контррозрахунок позовних вимог; докази виконання п.5.3 договору транспортного експедирування; докази про дату відправлення оригіналу рахунку, ТТН з відміткою; підписаний відповідачем акт надання послуг № 217 від 19.10.2015 р.; письмові пояснення з доказами про те, коли (дата) мав доставити вантаж позивач; карту простою; докази інформування відповідача про можливість простою; докази факту затримання транспортного засобу митницею; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Третій особі 1 (СП ТОВ "ОСОБА_1 - Транзит"): письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Зобов'язати третю особу забезпечити явку в судове засідання 12.07.2016 р. водія ОСОБА_4 для надання пояснень.

Третій особі 2 (GRANOSA AG): письмові пояснення з доказами про те, хто зробив записи "Прибыл на разгрузку", "Убыл после разгрузки" і хто проставив печатку складу Манхейма в листі простою; письмові пояснення про те, чому є розбіжності в часі прибуття автомобіля на склад зазначеному в листі простою та в листі GRANOSA AG від 23.12.2015 р..

Зобов'язати ТОВ "Органік Стандарт" надати суду через канцелярію суду з супровідним листом до 08.07.2016 р. копії сертифікатів інспекції № 0387-0660-0001/1of1 від 09.10.2015 р. та № 0387-0660-0001а/of2 від 13.10.2015 р. видані згідно заявки від ПП "Катрін Біо" та запиту на перевидачу сертифікату інспекції, копії заяв на підставі яких були видані ці сертифікати.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Зупинити провадження у справі № 902/1586/15 до надходження доказів про повідомлення належним чином третьої особи 2 - GRANOSA AG про час і місце розгляду справи до господарського суду Вінницької області, до 12.07.2016 р.- дати розгляду справи в судовому засіданні та до 26.07.2016 р. - резервної дати.

7. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі 1, ТОВ "Органік Стандарт" рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

8. Повідомити третю особу 2 - GRANOSA AG (Швейцарська Конфедерація) про час і місце розгляду справи в порядку визначеному Гаагською Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р..

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04074, м.Київ, вул.Вишгородська, 14)

3 - відповідачу (21010, м.Вінниця, вул.Добролюбова, 117)

4 - третій особі 1 (65026, м.Одеса, Деволанівський узвіз, буд.7)

5 - ТОВ "Органік Стандарт" (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 51-Б)