РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2016 р. Справа №4/68-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.12.15р. у справі №4/68-Б

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Корнинський цукровий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області №4/68-Б від 17.12.2015 (суддя Костриця О.О.) з поміж іншого відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 70 883,94 грн. заборгованості по векселям від 06.09.1999 №37 та №38. Задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" від 23.02.2015р. про заміну кредитора. Внаслідок відступлення права вимоги виключено з реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" та включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Товариства з обмежено відповідальністю "Фінансова компанія Поліс" на суму 20 762 440,12 грн. основного боргу - до першої черги; 343 638,63 грн. основного боргу - до четвертої черги; 55 345,59 грн. пені - до шостої черги, 85,00 грн. державного мита, 40,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - до першої черги. Задовольнено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" №02/03/15 від 02.03.2015 про заміну кредитора. Задоволено заяву ТОВ "Поділля-Промресурс" №33 від 20.03.2014 про заміну кредитора. Внаслідок відступлення права вимоги виключено з реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" та включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Товариства з обмежено відповідальністю "Поділля-Промресурс" на суму 20 762 440,12 грн. основного боргу - до першої черги; 343 638,63 грн. основного боргу - до четвертої черги; 55 345,59 грн. пені - до шостої черги, 85,00 грн. державного мита, 40,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - до першої черги.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким визнати вимог Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до боржника на суму 70 883,94 грн. заборгованості по векселям від 06.09.1999 №37 та №38 та включити дані вимоги у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Одночасно, в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що примірник оскарженої ухвали ним було отримано лише 28.12.2015, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, примірник оскарженої ухвали було вручено 25.12.2015, а не 28.12.2015, як про це зазначає апелянт.

Разом з тим, судова колегія враховує, що примірник оскарженої ухвали апелянтом отримано поза межами строку апеляційного оскарження. За таких обставин, враховуючи поважність причин пропуску строку, колегія суддів вважає за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши інші матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.12.2015 у справі №4/68-Б до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2016 р. об 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ліквідатору, боржнику та кредиторам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.