ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.01.2016 Справа № 905/3571/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до відповідача: Донецької регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, м. Красноармійськ, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 237 059,72 гривень

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто)

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю

ВСТАНОВИВ

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті про стягнення заборгованості у розмірі 237 059,72 гривень.

В судове засідання з'явився позивач, надав пояснення по справі, наполягав на задоволенні позову у повному обсязі.

В судове засідання з'явився представник відповідача, надав пояснення по справі, позов визнав частково. Через канцелярію суду надав відзив на позов у якому просив суд відмовити позивачу за необґрунтованістю в частині стягнення заборгованості по орендній платі та експлуатаційних витрат на загальну суму у розмірі 237 059,72 гривень, а також задовольнити позов у розмірі фактичної суми боргу 47 997,50 гривень.

А також надав засвідчені копії Виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії наказів Державної ветеринарної та санітарної служби України № 2829 від 25.09.2014р., та № 2893 від 08.10.2014р., реєстр платіжних доручень розпорядників бюджетних коштів з 01.01.2013р. по 31.12.2014р., копію листа штабу антитерористичного центру при Службі безпеки України від 08.08.2015р., копію положення про Донецьку регіональну службу державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, копію листа Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України від 19.06.2014р.

Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов до висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.02.2016 року о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою м. Харків, пр. Леніна, 5, кім. № 308.

Позивачу: надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, докази перебування відповідача у орендованому приміщення до грудня 2014 року включно, письмові пояснення щодо того, хто саме отримував рахунки на оплату орендної плати після червня 2014 року (із зазначенням ПІБ), надати суду належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі акту про передачу майна в оренду від 20.05.2014 року.

Відповідачу: надати суду письмові пояснення за підписом першого керівника, в яких відобразити період часу, до якого відповідач фактично перебував у орендованому приміщенні, повідомити час, з якого відповідач фактично розпочав свою діяльність в м. Красноармійську, на якій правовій підставі відповідачем використовується приміщення для розміщення офісу відповідача в м. Красноармійську з моменту поновлення роботи після його призупинення та надати засвідчені копії відповідних документів на право користування відповідним приміщенням, повідомити суд ПІБ особи/іб, що здійснювала/и повноваження виконуючого обов'язки керівника відповідача в період часу з моменту зникнення попереднього керівника Масолова; повідомити суд про те, чи перебував в штаті відповідача на посаді начальника прикордонної інспекції пункту ОСОБА_3, якщо так, то до якого часу (із наданням відповідних підтверджуючих документів), повідомити суд чи видавалися на його ім'я довіреності, накази, розпорядження, що дозволяли йому здійснювати певні управлінські функції від імені відповідача, включаючи право на отримання рахунків від позивача. Якщо такі повноваження він мав за посадою (за посадовою інструкцією) надати суду відповідну посадову інструкцію.

Сторонам звірити розрахунки з ініціативи позивача, із зазначенням в акті звірки періоду нарахування та усіх складових відповідних платежів. Підписаний сторонами акт звірки (із можливими запереченнями) надати суду.

Суддя Р.М. Колесник