ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2016 р. Справа № 920/984/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя

ОСОБА_1, суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 за довіреністю від 18.12.2014р. №01-27/1842,

відповідача ОСОБА_3 за довіреністю від 11.01.2016р.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Конотопської міської ради, м. Конотоп Сумської області (вх. 5575 С/2), апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Спортивно-торгівельний комплекс Айсберг, м. Конотоп Сумської області (вх. 5577 С/2), на рішення господарського суду Сумської області від 06.10.2015р. у справі № 920/984/15

за позовом Конотопської міської ради, м. Конотоп Сумської області,

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Спортивно-торгівельний комплекс Айсберг, м. Конотоп Сумської області

про стягнення 257 449 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.10.2015р. (колегія суддів у складі: головуючого судді Котельницької В.Л., судді Жерьобкіної Є.А., судді Моїсеєнко В.М.) позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Спортивно-торгівельний комплекс Айсберг на користь Конотопської міської ради Сумської області збитки у розмірі 83193,94грн., завдані внаслідок використання земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Братів Радченків, 41, м. Конотоп Сумської області, без правовстановлюючих документів; стягнуто з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Спортивно-торгівельний комплекс Айсберг на користь Конотопської міської ради 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Конотопська міська рада з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 06.10.2015р. у справі № 920/984/15 в частині визначення орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 01.01.2013р. по 04.11.2013р. у розмірі 25005,52грн. та прийняти нове рішення, яким визначити розмір орендної плати за вказаний період в сумі 199261,29грн.

ТОВ Спортивно-торгівельний комплекс Айсберг з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 06.10.2015р. у справі № 920/984/15 та постановити нове рішення, яким відмовити Конотопській міській раді Сумської області у задоволенні позовних вимог.

Від позивача надійшли додаткові пояснення(вх. 17523 від 31.12.2015р.), а також на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2015р. докази сплати судового збору у відповідності до платіжного доручення від 23.12.2015р. №137.

Від відповідача надійшли супровідним листом (вх. 128 від 11.01.2016р.) докази сплати судового збору у відповідності до квитанції від 06.01.2016р. №01-51230 на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2015р.

У судовому засідання 11.01.2016р. представник позивача підтримала вимоги апеляційної скарги та просила її задовольнити, рішення місцевого господарського суду скасувати, заперечувала проти апеляційної скарги відповідача.

Представник відповідача підтримала вимоги апеляційної скарги та просила її задовольнити, рішення місцевого господарського суду скасувати та заперечувала проти вимог апеляційної скарги позивача та просила залишити її без задоволення.

Колегія суддів дійшла до висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та дійшла до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Зобов'язати відповідача надати контррозрахунок суми за спірний період та пояснення до нього, а також докази оплати заборгованості.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття інших представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко