overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" січня 2016 р.Справа № 923/1739/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Філінюка І.Г.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду щодо повторного автоматичного розподілу справи №23 від 11.01.2016р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.01.2016р.)

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - за довіреністю;

від ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - за довіреністю;

від МКП «АГАТ» - Никифоров О.Е. - за довіреністю;

від Цюрупинської райдержадміністрації - не з'явився;

від ОСОБА_6 - не з'явився;

від ОСОБА_7 - не з'явився;

від ОСОБА_8 - не з'явився;

від ОСОБА_9 - не з'явився;

від Цюрупинської міськради - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3

на рішення господарського суду Херсонської області від 01 жовтня 2015 року

по справі №923/1739/14

за позовом Малого колективного підприємства «АГАТ»

до Цюрупинської районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_6;

- ОСОБА_7;

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_1;

- ОСОБА_8;

- ОСОБА_9;

- Цюрупинська міська рада

про визнання розпорядження частково недійсним

(склад учасників процесу зазначений згідно оскаржуваного рішення)

встановив:

12.01.2016р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явилися представники Цюрупинської райдержадміністрації, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та Цюрупинської міськради; 25.12.2015р. Цюрупинська райдержадміністрація надіслала суду апеляційної інстанції лист з проханням розглянути справу за відсутності представника райдержадміністрації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та Цюрупинської міськради судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 04.02.2016р. о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Філінюк І.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" січня 2016 р.Справа № 916/3870/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: С.В. Таран,

суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

при секретарі судового засідання О.М. Шитря,

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Г.А. Капран, довіреність б/н від 16.07.2015;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.12.2015 про зупинення провадження

у справі №916/3870/15

за позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс"

про стягнення 835697,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 (головуючий суддя Мирошниченко М.А., судді: Воронюк О.Л., Лашин В.В.) прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" до провадження, при цьому її розгляд призначено на 12.01.2016 о 12:30 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №13 від 11.01.2016 у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді М.А. Мирошниченка, суддів: О.Л. Воронюка, В.В. Лашина відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3870/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу від 11.01.2016 для розгляду апеляційної скарги по справі №916/3870/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у складі колегії суддів головуючий суддя Таран С.В., судді: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" до свого провадження.

У судовому засіданні 12.01.2016 представник відповідача апеляційну скаргу підтримав; представник позивача участі не брав, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 12.01.2016 представника позивача, докази належного повідомлення якого про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.01.2016 о 09:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань №6, тел. 301- 432.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 918/1317/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 - представник, за довіреністю;

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - ОСОБА_2 - провідний юрисконсульт Луцького місця провадження діяльності ДП "Укрспирт", за довіреністю.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.12.2015 року у справі № 918/1317/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс"

до Приватного підприємства фірми "Алрі"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення з відповідача 2 заборгованості в сумі 1 460 836 грн. 80 коп. та стягнення з відповідача 1 заборгованості в сумі 1000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 12.01.2016 року з'явились представники апелянта та позивача. Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився та перед початком судового заідання подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Також перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі. Просив скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.12.2015 року в повному обсязі.

Представник позивача заперечив вимоги апеляційної скарги в повному обсязі з підстав, зазначених у відзиві. Просив ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.12.2015 року залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Крім того, в судовому засіданні представником апелянта подано клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 діб.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, для надання можливості колегії суддів ознайомитись та дослідити вищезазначений поданий документ та матеріали справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання апелянта про продовження строку розгляду скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2016 р. Справа № 902/1372/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

позивача - Руденко В.М. (довіреність від 05.10.2015 року)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 17.11.15 р. у справі № 902/1372/15

за позовом Приватного підприємства "Мікатор"

до Приватне акціонерне товариство "Гніванський завод спецзалізобетону"

про стягнення 5 251 176,94 грн..

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. При цьому, від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2016 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2016 р. Справа № 924/738/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Виробничого підприємства "Зеніт"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.11.15 року

у справі № 924/738/14 (головуючий суддя Смаровоз М.В., суддя Гладюк Ю.В., суддя Олійник Ю.П.)

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал"

до відповідача Виробничого підприємства "Зеніт" м. Хмельницький

про стягнення 207 258,96 грн. плати за безоблікове водокористування

за участю представників:

позивача - Варченко Н.А.

відповідача - Галкін А.Г.; Павлунішен С.М.

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представників позивача - Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" та відповідача - Виробничого підприємства "Зеніт".

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2016 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"13" січня 2016 р. Справа № 923/26/16

Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12 155,83 грн.,

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "21" січня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 317.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 20 січня 2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- докази отримання відповідачем кредитних коштів;

Відповідачу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 912/4165/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Колодій С.Б. та Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 912/4165/15

за позовом: товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача: корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання), м. Кіровоград

про стягнення 3 087 559,24 грн.,

встановив: товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 3 087 559,24 грн., з яких: 1 312 577,12 грн. - основна заборгованість, 592 013,45 грн. - пеня, 39 025,55 грн. - 3% річних, 641 455,53 грн. - інфляційні втрати, 502 487,59 грн. - збитки.

06.01.2016 р. позивачем подано до суду заяву про зменшення суми позовних вимог від 05.01.2015 р., у відповідності до якої просить стягнути з корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" заборгованість у розмірі 2 707 815,86 грн., з яких: 1 312 577,12 грн. - основна заборгованість; 212 270,07 грн. - пеня, 39 025,55 грн. - 3% річних, 641 455,53 грн. - інфляційні втрати, 502 487,59 грн. - збитки.

Також 06.01.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності.

Враховуючи фактичні обставини справи, пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, з метою повного та всебічного вирішення даного спору по суті, господарським судом ухвалою від 06.01.2016 р. розгляд справи відкладено до 12.01.2016 р.

Відповідно до ухвали суду від 12.01.2016 р. та протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.01.2016 р. сформовано колегію з розгляду даної справи у складі трьох суддів: головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Колодій С.Б. та Шевчук О.Б.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/4165/15 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу, зокрема:

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу, зокрема:

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі:

позивачу за адресою: 27552, вул. Молодіжна, 63, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область;

відповідачу за адресою: 25014, пр. Промисловий, 1, м. Кіровоград.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя С.Б. Колодій

Суддя О.Б. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2016 року Справа № 908/2145/15-г

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.10.2015 (головуючий суддя Кододова О.В., судді Малашкевич С.А., Склярук О.І.)
у справі№ 908/2145/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Азовелекторосталь"
доПублічного акціонерного товариства "Альфа - Банк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1) Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", 2) Приватного нотаріуса Київського міського округу Войтовського Валентина Сергійовича, 3) Державної виконавчої служби України
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 січня 2016 року на 10 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2016 року Справа № 910/4397/15-г

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фінбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 (головуючий суддя Рябуха В.І., судді Ропій Л.М., Калатай Н.Ф.)
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 22.05.2015 (суддя Шкурдова Л.М.)
у справі№ 910/4397/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
до1. Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813", 2. Публічного акціонерного товариства "Фінбанк"
провизнання відсутності права вимоги грошових коштів та стягнення 79945143,87 грн.,
за участю представників:
позивачаНагорна А.В.,
відповідача-1Волкова М.Ю.,
відповідача-2не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Представники відповідача-2 (скаржника) в судове засідання 11.01.2016 не з'явились.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги на 18 січня 2016 року на 10 год. 20 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 909/1225/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу Державної іпотечної установи
на постанову та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2015 року (про розгляд кредиторських вимог Пиндуса Ростислава-Броніслава Богдановича до ТОВ "Будівельна компанія "Люкс")
у справі господарського суду № 909/1225/14 Івано-Франківської області
за заявою Державної іпотечної установи
до ТОВ "Будівельна компанія "Люкс"
про визнання банкрутом
ліквідаторСтадник А.Л.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної іпотечної установи до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Державної іпотечної установи у судовому засіданні, яке відбудеться 19.01.2016 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельна компанія "Люкс", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 909/1225/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу Державної іпотечної установи
на постанову та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2015 року (про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Будівельна компанія "Люкс")
у справі господарського суду № 909/1225/14 Івано-Франківської області
за заявою Державної іпотечної установи
до ТОВ "Будівельна компанія "Люкс"
про визнання банкрутом
ліквідаторСтадник А.Л.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної іпотечної установи до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Державної іпотечної установи у судовому засіданні, яке відбудеться 19.01.2016 року о 10 год. 45 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельна компанія "Люкс", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський