overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2016 р. Справа №910/5016/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року

у справі №910/5016/14 (судя: Мандриченко О.В.)

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»

до Міністерства оборони України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Житомирський військовий інститут ім. С.П. Корольова Державного університету комунікацій

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України

про стягнення 18 572 209 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року у справі №910/5016/14 позов задоволено частково.

Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Державного підприємства Міністерства Оборони України «Білоцерківський військовий торг» 16 344 242 (шістнадцять мільйонів триста сорок чотири тисячі двісті сорок дві) грн. 76 коп. боргу та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Стягнуто з Міністерства оборони України в доход Державного бюджету України 71 253 (сімдесят одну тисячу двісті п'ятдесят три) грн. судового збору.

У позові в іншій частині відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Міністерство оборони України подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року у справі №910/5016/14.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року у справі № 910/5016/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/5016/14 призначити на 01.03.2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2016 р. Справа №910/16450/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення Господарського суду м. Києва від 24.11.2015

у справі № 910/16450/15 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального закладу "Театрально-видовищний заклад культури "Київська мала опера"

про стягнення 59 871, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.11.2015 у позові Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" 04.12.2015 (згідно штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 24.11.2015 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду м. Києва від 24.11.2015 у справі № 910/16450/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/16450/15 призначити на 23.02.2016 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2016 р. Справа №910/23930/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфрастурктура Технолоджі

Сервісіз та Інжиніринг Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.11.2015 року

у справі № 910/23930/15 (судя Босий В.П.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфраструктура

Технолоджі Сервісіз та Інжиніринг Україна»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод"

про стягнення 188 940, 52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфрастурктура Технолоджі Сервісіз та Інжиніринг Україна» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 року у справі № 910/23930/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфрастурктура Технолоджі Сервісіз та Інжиніринг Україна» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/23930/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.2016 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2016 р. Справа №910/26404/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.12.2015 року

у справі № 910/26404/15 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперщітка»

до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

про стягнення 796 144,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному територіально-галузевому об'єднанню «Південно - Західна залізниця» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 року у справі № 910/26404/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» у справі № 910/26404/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.2016 року о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2016 р. Справа №910/26615/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства

«Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.12.2015 року

по справі № 910/26615/14 (судя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність»

про стягнення 71 739,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/26615/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.2016 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2016 р. Справа №910/25257/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Українська страхова група»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.11.2015 року

у справі № 910/25257/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Українська страхова група»

до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 7 605, 77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 року у справі № 910/25257/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/25257/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.2016 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2016 р. Справа №5011-38/1797-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.12.2015 року

по справі № 5011-38/1797-2012 (головуючий суддя Морозов С.М.,

судді: Якименко М.М., Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до 1. Державного агентства автомобільних доріг України

2. Відкритого акціонерного товариства

«Євро-Азіатська Будівельна корпорація «Evrascon»

3. Державної казначейської служби України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Служба автомобільних доріг України у Рівненській області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Рівненська обласна державна адміністрація

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Рівненська районна державна адміністрація

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державне підприємство «Українські дорожні інвестиції»

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 10 764 789,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 5011-38/1797-2012.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.2016 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2016 р. Справа №911/4684/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рено"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2015р.

у справі № 911/4684/14 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рено"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рено" на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2015 року у справі № 911/4684/14.

2. Розгляд справи призначити на 24.02.2016 року о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №910/27187/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Геном Груп»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2015р.

у справі №910/27187/15 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплолюкс Україна»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Геном Груп»

про розірвання договору, стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 2000267,96 грн.

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Геном Груп» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.2015р. у справі №910/27187/15 задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Геном Груп» пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Геном Груп» і порушити апеляційне провадження у справі №910/27187/15.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Геном Груп» призначити на 02.02.2016 р. о 14:10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплолюкс Україна» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа №910/20034/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014

у справі №910/20034/13

за позовом заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 у справі №910/20034/13 за позовом заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою від 25.12.2015 Київським апеляційним господарським судом відкладено розгляд питання про прийняття заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 у справі №910/20034/13 до надходження матеріалів справи до суду з господарського суду міста Києва.

19.01.2016 матеріали справи №910/20034/13 надійшли до Київського апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 у справі №910/20034/13, суд визнав подані матеріали достатніми для порушення провадження з розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99, 112, 113-1, 114 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 у справі №910/20034/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/20034/13 призначити на 08.02.2016 о 09:45.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду заяви.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань