overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.01.2016 справа № 908/5461/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі суміші", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від22 грудня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 22.12.2015р.)
у справі№ 908/5461/15 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя
до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі суміші", м. Запоріжжя 2.Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя
пропро врегулювання розбіжностей у договорі про приєднання до електричних мереж
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5461/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.02.2016 о 09:30.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №2 (кімн.108).

4.Запропонувати позивачу надати апеляційному господарському суду до 29.01.2016 р. та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5.Запропонувати відповідачу-2 надати апеляційному господарському суду до 29.01.2016 р. письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №910/27859/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2015 у справі №910/27859/15 (суддя Шкурдова Л.М.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" про стягнення 34 553,28 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2015 у справі №910/27859/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.02.2016 о 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №13/245

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго " на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015

у справі № 13/245 (головуючий суддя Головатюк Л.Д.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго ", м. Київ

До Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-18", м. Київ

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Київської міської державної адміністрації, м. Київ

Про стягнення 483 239,76 грн

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго " та порушити апеляційне провадження у справі № 13/245.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 29.02.2016 о 10:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.01.2016 справа № 913/1001/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3О
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від22 грудня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 25.12.2015р.)
у справі№ 913/1001/15 (суддя Якушенко Р.Є.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз", м. Сєверодонецьк, Луганська область
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ
простягнення 93 658,80 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/1001/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.02.2016 о 10:00.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №2 (кімн. 108).

4.Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду до 03.02.2016р. та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №910/16599/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства "Загальноосвітній навчальний заклад "Спеціалізована школа "Славія"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2015

у справі № 910/16599/15 (головуючий суддя: Сташків Р.Б.)

За позовом Прокуратури Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (позивач 1) та Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (позивач 2)

до Підприємства "Загальноосвітній навчальний заклад "Спеціалізована школа "Славія" про виселення та повернення приміщення

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Підприємства "Загальноосвітній навчальний заклад "Спеціалізована школа "Славія" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/16599/15.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 29.02.2016 о 10:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.01.2016 справа № 908/4966/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3О
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від23 листопада 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 04.12.2015р.)
у справі№ 908/4966/15 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Газова станція", м. Бердянськ, Запорізька область
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя
пропро зобов'язання вчинити певні дії
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4966/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.02.2016 о 09:45.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 2 (кімн.108).

4.Запропонувати позивачу надати апеляційному господарському суду до 29.01.2016р. та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14.01.2016 справа № 905/1858/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіваш Агро", м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від08.12.2015р. (повний текст рішення складений та підписаний 11.12.2015р.)
у справі№ 905/1858/15 (суддя Кучерява О.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіваш Агро", м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення 86 953,90 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 45 173,36 грн., сума інфляційних витрат у розмірі 21 917, 47 грн., пеня у сумі 18 632,05 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіваш Агро", м.Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2015р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п 4, п.2, ч. 2 ст 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставки судового збору встановлюються за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Оспорювана сума в даному випадку складає 87 491,45 грн., отже з урахуванням встановленого законом мінімуму скаржник повинен був оплатити 2 009,70 грн. судового збору.

Як вбачається до апеляційної скарги в підтвердження сплати судового збору додано квитанцію №51 від 04.01.2016 р. на суму лише 1753,40 грн., тобто у меншому розмірі чим встановлено законодавством на час звернення з апеляційною скаргою 13.01.2016 р., що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п.3 ст.97 ГПК України.

Керуючись п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 3, ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіваш Агро", м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2015р. по справі №905/1858/15 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга №04-01/16 від 04.01.2016р. з додатками на 6 аркушах, конверт тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №911/4154/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Київм'ясо" на рішення господарського суду Київської області від 30.11.2015 року

у справі № 911/4154/15 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Київм'ясо" (м. Переяслав-Хмельницьйкий Переяслав-Хмельницького району Київської області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Бориспіль Київської області)

про визнання недійсним правочину

в с т а н о в и в:

До господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Київм'ясо" з позовом до Фізичної Особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним у повному обсязі правочину щодо надання послуг з ремонту автомобіля Мерседес Спринтер 413 CDI, державний номер НОМЕР_1, укладений між сторонами по справі шляхом підписання Акту здачі-прийому виконаних робіт, наданих послуг від 30.05.2014 року та підписанням і наданням листа від 13.06.2014 року № 13-06/2014 про гарантування оплати за Актом.

Рішенням від 30.11.2015 року господарський суд Київської області в задоволенні позову відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ТОВ „Київм'ясо" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 30.11.2015 року у справі № 911/4154/15 повністю і постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача .

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю „Київм'ясо" на рішення господарського суду Київської області від 30.11.2015 року у справі № 911/4154/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.02.2016 року на 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Запропонувати ФОП ОСОБА_2 надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.01.2016 справа № 908/5105/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від23 листопада 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 27.11.2015р.)
у справі№ 908/5105/15 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомДержавного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ, Запорізька область
доТовариства "Агропромекспорт", м. Бердянськ, Запорізька область
простягнення суми
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5105/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.02.2016 о 10:15.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №2 (кімн. 108).

4.Запропонувати відповідачу надати апеляційному господарському суду до 03.02.2016р. та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.01.2016 справа № 913/942/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Сєвєродонецька Теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від16 грудня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 21.12.2015р.)
у справі№ 913/942/15 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовомДержавного підприємства "Сєвєродонецька Теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
доПриватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Поиск", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 45 043,55 грн.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. із апеляційних скарг на рішення суду підлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Державне підприємство "Сєвєродонецька Теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк, Луганська область звернувшись з апеляційною скаргою оплатило судовий збір у розмірі 1 339,80 грн., отже недоплата складає 669,90 грн.

З метою економії процесуального часу, судова колегія вважає за необхідне прийняти до розгляду апеляційну скаргу та зобовязати сплатити різницю у сумі 669,90 грн., попередивши Державне підприємство "Сєвєродонецька Теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк, Луганська область, що у разі не надання доказів доплати апеляційна скарга залишиться без розгляду.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/942/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 22.02.2016 об 11:45.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №2 (кімн. 108).

4.Зобовязати позивача доплатити до держбюджету судовий збір у розмірі 669,90 грн, надати до початку судового засідання докази доплати судовій колегії.

5.Зобовязати відповідача надати апеляційному господарському суду до 09.02.2016 р. та направити іншим сторонам по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6.Попередити, що у разі недоплати і ненадання до вказаної дати доказів доплати, апеляційна скарга залишиться без розгляду.

7.Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2016 р. справа № 14/293

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не зявився
від відповідача :ОСОБА_4 за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_5 - директор Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
на рішення господарського суду Запорізької області
від15.09.2015р. (повний текст рішення складений та підписаний22.09.2015р.)
у справі№ 14/293 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до Приватного акціонерного товариства "Слов"янський крейдо-вапняний завод", смт. Черкаське, Слов'янський район, Донецька область
простягнення 131 529,90 грн.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2015р. у справі № 14/293.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 11.12.2015р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 18.01.2016 р.

У судове засідання апеляційної інстанції представник позивача не з'явився, але через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представників відповідача в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.02.2016 р. о 15:15.

2.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

3.Зобовязати позивача надати докази оплати суми 68 155,49 грн. та докази зміни призначення платежу (з договору від 22.02.2006 р. на спірний договір), виходячи з даних бухгалтерського обліку позивача.

4.Зобовязати відповідача надати докази та підстави зміни призначення платежу вищезазначеної суми або її частини (28 248,99 грн.) з посиланням на власний бухгалтерський облік.

5..Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

.