ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 912/5033/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу 912/5033/15

за позовом: фермерське господарство "Крок";

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Новопразької сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області;

про поновлення договору оренди землі, зареєстрованого 11.12.06 за № 42,

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 , за нотаріально посвідченою довіреністю від 28.12.15, зареєстрованою № 2056 від 28.12.15;

третіх осіб - участі не брали.

Фермерське господарство "Крок" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати поновленим договір оренди землі від 11.12.06 зі змінами від 14.10.10, укладений між фермерським господарством "Крок" в особі ОСОБА_3 та Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрований 19.12.06 у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №432 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 46,24 га в тому числі ріллі 46,24 га кадастровий номер :02:000:9060, яка знаходиться на території Новопразької селищної ради строком на 9 років.

20.01.16 засобами електронного зв'язку господарському суду переданий відзив на позов та копія довіреності ОСОБА_4 від 05.01.16 № 31-11-0.6-148/2-16, підпис якої як представника Головного управління Дежгеокадастру у Кіровоградській області зазначений у відзиві на позов. У відзиві на позов повідомлено про невизнання вимог заявника, зокрема з тих причин, що Головне управління Дежгеокадастру у Кіровоградській області розглянуло лист голови фермерського господарства "Крок" про продовження договору оренди землі на 10 років та у листі-повідомленні від 17.12.15 ДС-31-11-0.31-11261/22-15 повідомило про заперечення щодо зміни умов договору стосовно встановлення строку оренди, укладеного на 9 років.

Факсимільним зв'язком 18.01.16 Олександрійська районна державна адміністрація надіслала господарському суду пояснення про відсутність заперечень щодо вимог позивача.

За результатами засідання господарський суд на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 08.02.2016 о 11:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 05.02.16 подати

позивача: довідку органу Держказначейства про зарахування судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 0.0.480262911.1 від 22.12.2015 на суму 1218 грн., до державного бюджету; докази дати вручення (надіслання) відповідачу листа-повідомлення від 27.10.15;

відповідача: докази дотримання місячного терміну повідомлення позивача про результати його звернення про поновлення договору оренди землі; належним чином засвідчену копію довіреності ОСОБА_4 від 05.01.16 № 31-11-0.6-148/2-16

Новопразьку сільську раду: у письмовій формі викладення власності позиції щодо позовних вимог.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресами: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84; 25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26), Олександрійській РДА (за адресою: 28001, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка,132), Новопразькій сільраді (за адресою: 28042, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт. Нова Прага, вул. Жовтнева, буд. 14).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар