У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Шицького І.Б.,
суддів: Берднік І.С.,Ємця А.А.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Бізнес-Інвест» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 910/3012/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Бізнес-Інвест» до Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України, товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична Україна ТВ», за участю третіх осіб - публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», Генеральної прокуратури України, про визнання недійсними розпорядження, наказу, рішення і договору та про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

12 січня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Бізнес-Інвест» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 910/3012/15-г з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 8 листопада 2007 року у справі № 30/163 та від 21 липня 2005 року у справі № 27/28-3/212, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Бізнес-Інвест» у клопотанні просить поновити строк подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 910/3012/15-г, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку, встановленого статтею 11117 Господарського процесуального кодексу України, а наведені у клопотанні причини пропуску строку не є поважними.

Водночас, обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Бізнес-Інвест» про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 910/3012/15-г та у допуску справи № 910/3012/15-г до провадження Верховного Суду України відмовити.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.Б. Шицький
Судді:І.С. Берднік
А.А. Ємець