ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 912/4354/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4354/15

за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградхліб 2014", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АДК ІСТЕЙТ", м. Полтава

про вирішення переддоговірного спору,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1907/21/07-21 від 09.10.15 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 202 від 11.12.15 р.;

від відповідача - ОСОБА_3 , довіреність № 192 від 04.12.15 р.;

від 3-ї особи - участі не брали,

встановив: обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" (далі - ОКВП "Дніпро-Кіровоград") звернулось до господарського суду з позовною заявою про врегулювання переддоговірного спору, який виник між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградхліб 2014" (далі - ТОВ "Кіровоградхліб 2014") при укладенні договору № 4/624 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 02.10.2015 р., прийнявши Додаток № 4 до Договору на таких умовах:

- місцем підключення об'єкта Споживача по вул. Аерофлотській, 20 до водопроводу централізованого водопостачання є точка, позначена на схемі на розі вулиць Районної та пров. Цеховий у м. Кіровограда в міський водопровід діаметром 300 мм.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2016 р. розгляд справи відкладено до 21.01.2016 р., зобов'язано сторони та третю особу у справі надати необхідні для вирішення спору документи.

У судовому засіданні 21.01.2016 р. представники сторін підтримали свої правові позиції відносно предмету спору.

Представник третьої особи участі в судовому засіданні не брав.

Разом з цим, зважаючи на фактичні обставини справи, пояснення представників сторін, у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача та у відповідача нові докази у справі.

Необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Розгляд справи № 912/4354/15 відкласти до 25.01.2016 о 10:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- схеми або виконавчі креслення водопровідної мережі по вул. Аерофлотській, 20;

- у разі відсутності витребуваних доказів - відповідні письмові пояснення;

Відповідача:

- схеми або виконавчі креслення водопровідної мережі по вул. Аерофлотській, 20;

- у разі відсутності витребуваних доказів - відповідні письмові пояснення;

- письмові доводи щодо проведення чи виконання відповідачем інвентаризаційних креслень; в разі їх відсутності - інформацію щодо можливості їх виконання та орієнтовного строку для їх виконання.

Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення третій особі у справі - ТОВ "АДК ІСТЕЙТ" за адресою: 36008, АДРЕСА_1.

Суддя Л.С. Вавренюк