ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.16р. Справа № 904/8241/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "СТРОЙ АЛЬЯНС", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк

про стягнення 697137,04 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Новікова Р.Г.

Суддя Загинайко Т.В.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № б/н 23.09.2015 р.,

представник ОСОБА_3, довіреність № б/н від 24.06.2013 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_4, довіреність № ББУ/ПУ 434/ВП/14 від 16.12.2014р.

Третя особа - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "СТРОЙ АЛЬЯНС" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі-Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором підряду №14-16/383- ПД/И від 15.05.2014 р. в розмірі 697137,04 грн., з яких: заборгованість за договором підряду 285344,40 грн., 162787,41 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язання та 248884,51 грн. - інфляційні втрати, 120,72 грн. збитки ТОВ БК "СТРОЙ АЛЬЯНС", а саме - неустойка, сплачена ПАТ "Перший Український міжнародний банк" за договором факторингу з регресом №366/59.2 від 08.10.2013р. та витрати у справі.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ "БК"СТРОЙ АЛЬЯНС";

- виписка з ЄДРПОУ про реєстрацію ТОВ "БК"СТРОЙ АЛЬЯНС";

- статут ТОВ "БК"СТРОЙ АЛЬЯНС";

- договором підряду № 14-16/383- ПД/И від 15.05.2014 р.;

- договірна ціна до договору № 14-16/383- ПД/И від 15.05.2014 р.;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на капітальний ремонт за договором № 14-16/383- ПД/ від 15.05.2014 р.;

- акт №8-14 від 27.06.2014 р. приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014 р. за договором № 14-16/383- ПД/И від 15.05.2014 р.;

- акт №13-14 від 28.07.2014 р. приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 р. за договором № 14-16/383- ПД/И від 15.05.2014 р.;

- акт №17-14 від 29.08.2014 р. приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014 р. за договором № 14-16/383- ПД/И від 15.05.2014 р.;

- акт №24-14 від 29.09.2014 р. приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 р. за договором № 14-16/383- ПД/И від 15.05.2014 р.;

- акт №28-14 від 27.06.2014 р. приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 р. за договором № 14-16/383- ПД/И від 15.05.2014 р.;

- акт №31-14 від 20.10.2014 р. приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 р. за договором № 14-16/383- ПД/И від 15.05.2014 р.;

- картка рахунку 361 до договору від 15.05.2014 р.;

- оборотне - сальдо відомість по рахунку 361за 01.01.2014 р.-10.08.2015 р.;

- акт звірки взаєморозрахунків станом за період 01.04.2014 р.-31.08.2015 р.;

- договір факторингу з регресом від 08.10.2013 р.

- додаткова угода № 1 від 04.06.2014 р. до договору факторингу з регресом;

- картка рахунку 601 Кредити: Факторинг з регресом за 01.04.2014 р.-29.04.2015 р.;

- реєстр №5 ( додаток до договору факторингу від 08.10.2014 р.) від 08.07.2014 р.;

- реєстр №7 ( додаток до договору факторингу від 08.10.2014 р.) від 18.08.2014 р.;

- реєстр №8 ( додаток до договору факторингу від 08.10.2014 р.) від 16.09.2014 р.;

- реєстр №10 ( додаток до договору факторингу від 08.10.2014 р.) від 15.10.2014 р.;

- виписка по факторинговому рахунку з 01.04.2014 р. по 30.04.20145 р.;

- претензія від 22.10.2014 р. № 322-14;

- докази надіслання позовної заяви з додатками учасникам судового процесу;

- документ про сплату судового збору.

Під час судового засідання Позивач подав пояснення щодо відступлення права вимоги за договором факторингу; щодо надання Позивачем рахунків Відповідачу; щодо порушення позивачем термінів виконання робіт (а.с. 189).

До пояснень Позивач подав (а.с. 190-200):

скриншоти з електронної пошти Позивача;

лист ПАТ "ПУМБ" від 20.11.2015 №DNI-54.4/175.

Третя особа в судове засідання, призначене на 17.12.15р., не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 188).

21.01.2016 р. представник Відповідача надав пояснення до справи, в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та надав клопотання про зменшення розміру пені.

Представник Позивача 21.01.2016 р. надав заперечення про зменшення розміру пені.

Третя особа в судове засідання призначене на 21.01.16р. не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

У зв'язку з неявкою Третьої особи, в межах строку розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.02.16 р. о 14 год. 05 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Третій особі: - письмові пояснення стосовно позовних вимог.

Попередити Третю особу, що у випадку її неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6