ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 922/1733/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДІ-ТЕК ОСОБА_1 ЛІМІТЕД (D-TECH GAS ENERGY LIMITED), м. Нікосія, Кіпр
до 1.Енерджі ДІТЕК ЛТД Д (ENERGY DITEK LTD), м. Лондон, Великобрітанія , 2. Вернар ЛТД (VERNAR LTD), м. Нікосія, Кіпр , 3. ТОВ "Енергія-95", м. Харків 3-я особа Бостон Індастріал ОСОБА_2 (Boston Industrial Corporation L.P.), м. Київ
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився;

третього відповідача - не з'явився;

третьої особи (Бостон Індастріал ОСОБА_2 (Boston Industrial Corporation L.P.) - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року компанія ДІ-ТЕК ОСОБА_1 ЛІМІТЕД звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним Договору № 02/10-12/1 купівлі-продажу частин часток у статутному капіталі ТОВ ЕНЕРГІЯ-95 від 02.10.2012 р., укладеного між ЕНЕРДЖІ ДІТЕК ЛТД (ENERGY DITEK LTD), ДІ-ТЕК ОСОБА_1 ЛІМІТЕД (D-TECH GAS ENERGY LIMITED) та ВЕРНАР ЛТД (VERNAR LTD), в частині продажу ДІ-ТЕК ОСОБА_1 ЛІМІТЕД частини частки в статутному капіталі ТОВ ЕНЕРГІЯ-95 () у розмірі 32400,00 грн., що складає 18% статутного капіталу товариства, на користь ВЕРНАР ЛТД; перевести на учасника товариства ДІ-ТЕК ОСОБА_1 ЛІМІТЕД права та обов'язки покупця частини частки учасника товариства ЕНЕРДЖІ ДІТЕК ЛТД у розмірі 7% статутного капіталу ТОВ ЕНЕРГІЯ-95 по Договору № 02/10-12/1 купівлі-продажу частин часток у статутному капіталі ТОВ ЕНЕРГІЯ-95 від 02.10.2012 р., укладеного між ЕНЕРДЖІ ДІТЕК ЛТД (ENERGY DITEK LTD), ДІ-ТЕК ОСОБА_1 ЛІМІТЕД (D-TECH GAS ENERGY LIMITED) та ВЕРНАР ЛТД (VERNAR LTD).

Відповідно до довідки про автоматизований розподіл справ між суддями від 23.03.2015 року справу № 922/1733/15 призначено до розгляду судді Жигалкіну І.П.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2015 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Під час розгляду справи господарським судом Харківської області ухвалою від 28.04.2015 року залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Бостон Індастріал ОСОБА_2 (Boston Industrial Corporation L.P.).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.05.2015 року задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 922/1733/15 до набрання законної сили судовим рішенням від 28.04.2015 року у справі №922/1610/15 на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України .

Третя особа - Бостон Індастріал ОСОБА_2, не погодившись з вищевказаною ухвалою суду про зупинення провадження у справі від 26.05.2015 року, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою .

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 року апеляційну скаргу третьої особи задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.2015 року у справі № 922/1733/15 скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в зв'язку припиненням повноважень судді Жигалкіна І.П. справу №922/1733/15 призначено до розгляду судді Сусловій В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2015 року справу було відкладено на 12.01.2016 року об 10:00.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Доказів належного повідомлення позивача про час та місце судового засідання в матеріалах справи не міститься.

В судове засідання представник першого відповідача не з'явився. Доказів належного повідомлення першого відповідача про час та місце судового засідання в матеріалах справи не міститься.

В судове засідання представник другого відповідача не з'явився. Доказів належного повідомлення другого відповідача про час та місце судового засідання в матеріалах справи не міститься.

В судове засідання представник третього відповідача не з'явився. Докази належного повідомлення третього відповідача про час та місце судового засідання в матеріалах справи містяться, однак витребуваних судом документів, не надано.

В судове засідання представник третьої особи (Бостон Індастріал ОСОБА_2 (Boston Industrial Corporation L.P.) не з'явився. Докази належного повідомлення третьої особи про час та місце судового засідання в матеріалах справи містяться, однак витребуваних судом документів, не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представників сторін та третьої особи в судове засідання та необхідність надання сторонами доказів по справі та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" березня 2016 р. о 11:00

Зобовязати сторони за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- відомості щодо правого статусу;

- правове обгрунтування позовних вимог.

- відомості щодо правого статусу відповідачів - неризидентів;

- ОСОБА_3 з ЄДРПОУ на третього відповідача станом на час розгляду справи;

- інформацію щодо наявності або відсутності представництва позивача, першого й другого відповідача - неризидентів на території України;

- установчі документи.

ПЕРШОГО ТА ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧІВ:

- відзив на позов з документами в їх обгрунтування;

- відомості щодо правого статусу;

- інформацію щодо наявності або відсутності представництва на території України.

ТРЕТЬОГО ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позов з документами в їх обгрунтування;

- ОСОБА_3 з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- письмові пояснення щодо суті позовних вимог.

СТОРОНАМ - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
Справа №922/1733/15