ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2016р. Справа № 904/8212/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Чохи Л.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015р.

за скаргою приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №904/8212/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Донецьк

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд", м.Київ

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 15 411 074, 44 доларів США, що еквівалентно 199 573 413, 99 грн. та стягнення 16 663 319, 57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015р. по справі №904/8212/14 ( суддя Євстигнеєва Н.М.) приватному акціонерному товариству "ТММ-Енергобуд" у задоволенні скарги на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, приватне акціонерне товариство "ТММ-Енергобуд" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015р. по справі №904/8212/14; визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пов'язанні з оцінкою майна нежилих приміщень з №1 по №12 (групи приміщень №123) - офіс (в літ. А) та нежилих приміщень з №1 по №6 (групи приміщень №124) - офіс (в літ. А) та рецензуванням звіту неправомірними, а звіт з оцінки майна від 25.05.2015р. та рецензію від 06.08.2015р. недійсними.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 26.01.2016р. на 10:20, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,65.

3. Залучити до матеріалів справи виписку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначено нижче у пунктах 1, 4 "Переліку"; надати Свідоцтво про держреєстрацію та Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

відповідачу-1 - зазначено нижче у пункті 4 "Переліку"; надати Свідоцтво про держреєстрацію та Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

відповідачу-2 - зазначено нижче у пунктах 1, 4 "Переліку"; надати Свідоцтво про держреєстрацію та Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - зазначено нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.В. Чоха