ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2016 р.Справа № 924/1807/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфіст, м. Хмельницький

про стягнення вартості частки в майні товариства в сумі 980 700,00 грн.

Представники сторін: не викликались.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом відповідно до якого просить суд стягнути із відповідача вартість частки у майні товариства в сумі 980 700,00 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2015р. у справі №924/1807/15 призначено судову експертизу. У звязку із цим на підставі ст.79 ГПК України ухвалою суду від 28.12.2015р. провадження у справі зупинено.

14.01.2016р. на адресу суду надійшов лист за підписом завідувача ХВ КНДІСЕ ОСОБА_2 (вих.№38/16-26 від 14.01.2016р.).

Відповідно до вказаного листа повідомлено, що у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання економічних експертиз, різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами провести експертизу за ухвалою суду від 28.12.2015р. у визначенні законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза відділенням може бути виконана в термін понад три місяці.

Відповідно до наведеного та п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015р. №1350/5) завідувач ХВ КНДІСЕ просить суд погодити зазначений строк проведення експертизи, або, в разі незгоди із запропонованим строком, призначити іншим суб'єктам судово-експертної діяльності визначеним у ст.7 Закону України „Про судову експертизу.

При цьому повідомлено, що за наявності можливостей щодо прискорення термінів виконання експертизи суд будете проінформовані додатково.

У разі згоди із запропонованим строком проведення експертизи, завідувач ХВ КНДІСЕ просить суд протягом 45 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на ОСОБА_1 відповідно до рахунка, який направлено експертною установою на адресу платника.

Крім того, за результатами вивчення ухвали суду від 28.12.2015р. та наданих матеріалів експертом ОСОБА_3, якій доручено виконання експертизи, відповідно до ч.4 ст. 31 ГПК України та п.п.2.1,2.2 вищезазначеної Інструкції надано клопотання про надання додаткових документів, яке додано до вказаних пояснень. До отримання додаткових матеріалів дослідження проводитись не будуть.

Відповідно до вказаного клопотання судовий експерт на підставі ч.4 ст.31 ГПК України просить суд зобовязати сторони надати в розпорядження експерта оригінали документів, а саме:

- Первинні бухгалтерські документи, що підтверджують вступні внески засновників товариства, в т.ч. засновника ОСОБА_1 (квитанції, платіжні доручення, прибуткові касові ордери, акти, договори та інші, касову книгу і банківські виписки за 2010 рік, за 2012 рік);

- Оборотно-сальдові відомості по рахунках: „Зареєстрований (пайовий) капітал, „Нерозподілений прибуток, „Неоплачений капітал.

Також завідувачем ХВ КНДІСЕ зазначено, що у випадку несплати вартості експертизи, невиконання клопотання, керуючись п.1.13 Інструкції, у строк 45 календарних днів, ухвала суду буде залишена без виконання.

У відповідності із нормами ст.79 ГПК України, суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно із абз.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №924/1807/15 у звязку із необхідністю розгляду клопотання про погодження терміну виконання експертизи та клопотання судового експерта щодо витребування доказів.

Розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_3 про витребування у сторін оригіналів документів, суд вважає за необхідне його задовольнити та зобовязати сторони надати суду вказані у клопотанні документи з метою подальшого їх направлення судовому експерту для проведення судової експертизи по справі.

Керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України та абз.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи, СУД -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №924/1807/15 за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфіст, м. Хмельницький про стягнення вартості частки в майні товариства в сумі 980 700,00 грн. поновити.

Судове засідання у справі №924/1807/15 призначити на 11:30 "25" січня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Зобовязати позивача (ОСОБА_1) на вимогу судового експерта надати суду оригінали наступних документів з метою подальшого їх направлення судовому експерту для проведення судової економічної експертизи по справі:

- Первинні бухгалтерські документи, що підтверджують вступні внески засновників товариства, в т.ч. засновника ОСОБА_1 (квитанції, платіжні доручення, прибуткові касові ордери, акти, договори та інші, касову книгу і банківські виписки за 2010 рік, за 2012 рік);

- Оборотно-сальдові відомості по рахунках: „Зареєстрований (пайовий) капітал, „Нерозподілений прибуток, „Неоплачений капітал.

У разі неможливості надання вказаних документів надати суду письмові пояснення щодо причин їх неподання у строк.

Зобовязати відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю „Поліграфіст) на вимогу судового експерта надати суду оригінали наступних документів з метою подальшого їх направлення судовому експерту для проведення судової економічної експертизи по справі:

- Первинні бухгалтерські документи, що підтверджують вступні внески засновників товариства, в т.ч. засновника ОСОБА_1 (квитанції, платіжні доручення, прибуткові касові ордери, акти, договори та інші, касову книгу і банківські виписки за 2010 рік, за 2012 рік);

- Оборотно-сальдові відомості по рахунках: „Зареєстрований (пайовий) капітал, „Нерозподілений прибуток, „Неоплачений капітал.

У разі неможливості надання вказаних документів надати суду письмові пояснення щодо причин їх неподання у строк.

Сторонам надати письмові пояснення щодо клопотання завідувача ХВ КНДІСЕ про погодження запропонованого останнім терміну (понад три місяці) виконання судової експертизи.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи;

2 позивачу (АДРЕСА_1, 29000) рекоменд. із повідомл.;

3 відповідачу (вул. Курчатова, 8, м. Хмельницький,29000) рекоменд. з повідомл.

4 ХВ КНДІСЕ (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29013) проста коресп.