ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" січня 2016 р. Справа № 911/37/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Фізико-технологічного інституту металів та сплавів Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд сталь»

про стягнення 10 682,49 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №911/37/16.

2. Розгляд справи призначити на « 01» лютого 2016 року на 11 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- детальний та обґрунтований розрахунок суми боргу відповідача перед позивачем за договором оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі ОСОБА_1 №191/11 від 28.11.2011 та договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послу орендарю №191/11В від 01.02.2012, із визначенням періоду нарахування заборгованості помісячно щодо кожного зобовязання окремо (орендна плата, відшкодування комунальних платежів і т.д.), а також визначенням тих місяців, що є частково/повністю неоплаченими;

- документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме:

1) довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять відомості щодо загального розміру коштів, сплачених відповідачем за договором оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі ОСОБА_1 №191/11 від 28.11.2011 та договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послу орендарю №191/11В від 01.02.2012;

2) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за договором оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі ОСОБА_1 №191/11 від 28.11.2011 та договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послу орендарю №191/11В від 01.02.2012 за підписом посадових осіб та головного бухгалтера Фізико-технологічного інституту металів та сплавів Національної академії наук України станом на 01.02.2016.

5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

7. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

8. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

10. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.А. Ярема