ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" січня 2016 р. Справа № 903/433/15
Господарський суд Волинської області у складі головуючої: судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Хомич О.В., за участю представників:
від скаржника (боржника) агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі ПрАТ: ОСОБА_1 (дов. №49-11 від 13.07.2015р.),
від стягувача - ТзОВ "Волинь Нова": ОСОБА_2 (дов. №01/09 від 01.09.2015р.),
від відділу ДВС Луцького РУЮ: ОСОБА_3 (дов. від 27.05.2015р.),
розглянувши скаргу агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі приватного акціонерного товариства
на дії відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції у Волинській області
у справі № 903/433/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова", с.Ватин, Горохівського району, Волинської області
до агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі приватного акціонерного товариства, с. Хорохорин, Луцького району, Волинської області
про стягнення 103 710 грн.,
На обґрунтування скарги агрофірма "Світанок-Сервіс" посилалася на те, що відділом ДВС Луцького РУЮ в порушення вимог ст.ст. 25, 27 Закону України «Про виконавче провадження» було несвоєчасно надіслано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.07.2015р.
Заявник стверджував, що його було позбавлено права на добровільне виконання рішення суду, оскільки не було своєчасно повідомлено про відкриття 31.07.2015р. виконавчого провадження, а відтак всі послідуючі дії після відкриття виконавчого провадження, вчинені ВДВС Луцького РУЮ, вважав незаконними.
В процесі судового розгляду скарги було встановлено, що копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВДВС Луцького РУЮ було надіслано боржнику за адресою: Луцький район, с.Хорохорин, вул. Приозерна,4, рекомендованою кореспонденцією без повідомлення про вручення 05.08.2015р.
На підтвердження цього ВДВС Луцького РУЮ подано копію реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції від 05.08.2015р., копію фіскального чека від 05.08.2015р.
Представник агрофірми "Світанок-Сервіс" пояснював, що копію зазначеної постанови було отримано агрофірмою 03.11.2015р.
У відповідності із статтею 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, необхідні для вирішення спору.
Незважаючи на вимогу суду, відділення поштового звязку с.Хорохорин, Луцького району запитуваної інформації не надіслало, причин невиконання вимог суду не повідомило, жодних пояснень про те, чому поштове відправлення, яке було надіслано з Луцька 05.08.2015р., було вручено адресату за місцем знаходження с.Хорохорин, Луцького району, 03.11.2015р., чому не було повернуто у разі неможливості його вручення.
Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку та відносини між ними регулюють Правила надання послуг поштового зв'язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270.
У відповідності із пунктами 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку в разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.
Поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.
У відповідності із ст.90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.
За змістом ч. 1 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне встановлену законом відповідальність.
Наведений судом факт невиконання відділенням поштового звязку с.Хорохорин, Луцького району, Волинської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" вимог господарського суду свідчить про ігнорування ним положень Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Господарського процесуального кодексу України щодо обовязковості виконань рішень, ухвал та постанов суду, вимог Правил надання послуг поштового зв'язку.
Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд до 15.02.2015р.
Суддя І. О. Якушева