ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2016 р.Справа № 922/140/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною та скасування постанов по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про стягнення 63526,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 лютого 2015 р. по справі №922/140/15 позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитом - 38000,00 грн., заборгованість за процентами 15136,19 грн., заборгованість по комісії 3078,00 грн., пеню в розмірі 7312,17 грн. та 1827,00 грн. судового збору. Повне рішення складено 23.02.2015 р.

06.03.2015 р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 17 лютого 2015 р. по справі №922/140/15 видано відповідний наказ.

04.01.2015 до канцелярії суду від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною та скасування постанов.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ч.2 ст. 121-2 ГПК, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи та надану представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду.

Розгляд призначити на "25" січня 2016 р. о 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Копію ухвали направити до Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ.

Зобов'язати сторони та Жовтневий відділ ДВС Харківського МУЮ (через канцелярію) надати до суду:

Стягувача - письмові пояснення на скаргу стягувача; докази примусового або добровільного виконання рішення господарського суду Харківської області від 17 лютого 2015 р. по справі №922/140/15.

Заявника (Боржника) - докази, що підтверджують викладені у скарзі обставини; докази примусового або добровільного виконання рішення господарського суду Харківської області від 17 лютого 2015 р. по справі №922/140/15; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування скарги надати в судове засідання для огляду;

Жовтневий відділ ДВС Харківського МУЮ надати відзив на скаргу стягувача; письмове пояснення з посиланням на норму Закону України "Про виконавче провадження" щодо обґрунтування своїх дій; копію виконавчого провадження №48281743 з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №922/140/15, та оригінал вищевказаного виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні.

Визнати явку представників сторін та представника Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони та Жовтневий відділ ДВС Харківського МУЮ про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.