overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2016 р. Справа № 925/2013/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Оріон" про стягнення 24149,34грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 24149,34грн. заборгованості за договором оренди землі від 15.06.2004р. №5-621 з яких: 21642,85грн. боргу та 2506,49грн. пені .

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов суду не подав.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав вказаних позові.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 00 хв. 09 лютого 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа №925/1049/15

вх.№463/16 від 11.01.2016

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши заяву

заявника приватного підприємства "Арсенал послуг"

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державного публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокласік-2014"

про визнання боржника банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Арсенал послуг" подано заяву з вимогами про заміну первісного кредитора (ПАТ АБ "Укргазбанк") на його правонаступника, ПП "Арсенал послуг".

Підставою заявлених вимог вказано норму ст.25 Господарського процесуального кодексу України. Заява підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Однак, до заяви не додані докази надсилання її учасникам провадження у справі про банкрутство боржника за участю яких має розглядатися заява (зокрема, ПАТ АБ "Укргазбанк", ТОВ "Арма Факторинг", ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів інформація про яких є істотною і мала бути передана одночасно з передачею права вимоги).

Заява не містить викладу обставин виконання пунктів 1.4, 2.2.1 (в частині інших документів, ухвали суду від 17.11.2015), 2.2.2, 2.2.3 обох договорів відступлення прав вимоги від 30.12.2015, укладених за участю ПАТ АБ "Укргазбанк", ТОВ "Арма Факторинг" та заявника, та доказів на їх виконання.

До заяви не додано належним чином засвідчених копій доказів.

За таких обставин заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 4-1, п.2,3,6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства "Арсенал послуг" (вх.№463/16 від 11.01.2016) повернути без розгляду.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), ПАТ АБ "Укргазбанк", ТОВ "Арма Факторинг", а також рекомендованим листом заявнику.

С у д д я ОСОБА_1

8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2016 р. Справа № 925/1901/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Сімекс" до Компанії "Ets ALFA" про стягнення 202026,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 202026,03 грн. заборгованості за контрактом №11082015 від 11.08.2015р.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов суду не подав.

Представник позивача у судовому засіданні просив розгляд справи відкласти для можливого проведення розрахунку.

Суд вважає можливим задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та розгляд справи відкласти. Крім того суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати суду адресу представника Компанії "Ets ALFA" в Україні.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 00 хв. 02 лютого 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати позивача надати суду адресу представника Компанії "Ets ALFA" в Україні.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2016 р. Справа №925/1248/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Черкаси

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Черкаській області, м. Черкаси

про стягнення 271 703 грн. 81 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області про стягнення 271 703 грн. 81 коп. витрат, понесених позивачем на проведення невідємних поліпшень нежитлового приміщення, яке було орендовано відповідачем на підставі договору оренди державного майна від 04 серпня 2005 року №300 (з урахуванням заяви від 11 серпня 2015 року вх. № 19259/15).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29 липня 2015 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11 серпня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29 жовтня 2015 року вдруге призначено у даній справі судову експертизу, в звязку з чим провадження у справі №925/1248/15 було зупинено.

19 січня 2016 року від Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз надійшли до суду матеріали справи №925/1248/15 у звязку з несплатою позивачем рахунку на оплату експертизи, ухвалу від 29 жовтня 2015 року залишено без виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст.ст.38, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/1248/15 поновити.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 02 лютого 2016 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 14/1211

вх. № 329/16 від 11.01.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Борейка В.А.

про затвердження звіту про плату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого; затвердження звіту та ліквідаційного

балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Памір-

сервіс»

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 20 хв. 28 січня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання усіх кредиторів боржника.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 10/2456

вх. № 483/16 від 12.01.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 30 хв. 28 січня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 925/1652/14

вх. № 29839/15 від 22.12.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С.

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції

до боржника приватного підприємство «Агропромислова компанія «Інтерсервіс»

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 00 хв. 28 січня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання усіх кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2016 р. Справа № 925/2063/13

вх. № 1100/16 від 19.01.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого

Юдицького О.В.

про визнання недійсним правочину

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес"

про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. подано до суду заяву від 14.01.2016 №02-01/10445/2063-13 про визнання недійсним правочину.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Разом з тим, 28.12.2015 за вих.№ 925/2063/13/15723/2015 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи розгляд справи та заявлених у ній клопотань не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву від 14.01.2016 №02-01/10445/2063-13 (вх.суду №1100/16 від 19.01.20150) до розгляду.

2. Про конкретні час і місце проведення судового засідання з розгляду заяви повідомити заявника та учасників провадження у справі про банкрутство боржника після повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.01.2016 справа № 905/1327/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від06 жовтня 2015 р.
у справі№ 905/1327/15 (суддя Ю.С. Мельниченко)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Механік", м. Донецьк
доПриватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 41 024 грн. 06 коп.
Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2015 р. у справі № 905/1327/15 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2015 р. зазначену апеляційну скаргу повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.01.2016 р. ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2015 р. була скасована, а справа № 905/1327/15 направлена до Донецького апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття до провадження апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" на рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2015 р. у справі № 905/1327/15.

Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1327/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 08.02.2016 р. о 11:40, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

4. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2016 р. справа № 905/2291/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "ДНЛ Груп", м. Дніпропетровськ
Представники сторін:
від позивача за первісним позовом: ОСОБА_4 за довіреністю;
від відповідача за первісним позовом: не з'явився;
на рішення господарського судуДонецької області
від18 листопада 2015 р.
у справі№ 905/2291/15 (суддя О.Ю. Філімонова)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "ДНЛ Груп", м. Дніпропетровськ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка, Донецька область
про за зустрічним позовом до про стягнення суми основного боргу у розмірі 696 822 грн. 96 коп., інфляційних витрат у розмірі 122 396 грн. 33 коп., 3 % річних у розмірі 9 702 грн. 03 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "ДНЛ Груп", м. Дніпропетровськ стягнення 17 486 грн. 17 коп., з яких 5 % штраф у розмірі 2 503 грн. 87 коп., 7 % штраф у розмірі 7 557 грн. 94 коп., пеня у розмірі 7 424 грн. 36 коп. В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "ДНЛ Груп" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18 листопада 2015 р. у справі № 905/2291/15.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 21 грудня 2015 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 18 січня 2016 р. о 12 год. 10 хв.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Судова колегія вважає за необхідне додатково дослідити матеріали справи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.2016 р. о 12:10, судове засідання відбудеться за адресою: пр. Леніна, 5, м. Харків, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

2. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2016 р. Справа № 925/1243/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

арбітражного керуючого Борейка В.А.: не з'явився,

кредитори: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

у справі № 925/1243/15

за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства «Будівельна компанія 2005»

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання не з'явилися, розпорядник майна направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 лютого 2016 року об 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С. Боровик