У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 січня 2016 року Справа № 913/51/16

Провадження №18в/913/51/16

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «АЛКАР», м. Бровари Київської області

до приватного підприємства «АЛЧЕВСЬКПРОМТЕХКОНТРАКТ», м. Алчевськ Луганської області

про визнання кредиторських вимог та зобовязання ліквідатора задовольнити кредиторські вимоги.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлені вимоги про:

1. визнання кредиторських вимог позивача до відповідача у сумі 100000 грн;

2. зобовязання ліквідатора (ОСОБА_1О.) приватного підприємства «АЛЧЕВСЬКПРОМТЕХКОНТРАКТ» задовольнити кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «АЛКАР» у сумі 100000 грн.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У п. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

25 грудня 2015 року Верховною Радою України ухвалено Закон України «Про державний бюджет України на 2016 рік», відповідно до абзацу 2 статті 8 якого мінімальна заробітна плата з 01 січня 2016 року встановлена в розмірі 1378 гривень.

Проте, позивачем, в супереч чинного законодавства, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме, сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру у сумі 1218 грн та судовий збір за вимогою майнового характеру у сумі 1500 грн, тоді як судовий збір за немайновою вимогою складає 1378 грн, а судовий збір за вимогою майнового характеру має становити 1378 грн.

Таким чином, недоплачено судовий збір в сумі 38 грн.

Згідно п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, у зв'язку з недодержанням заявником вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України, дану заяву слід повернути без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

До того ж, судом звертається увага заявника, що, всі сторінки документів додані до позовної заяви не є засвідченими.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії повинні бути оформлені відповідно до пункту 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003, якою передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи з зазначенням дати засвідчення документу.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву від 26.12.2015 № 26/12 і додані до неї документи заявнику товариству з обмеженою відповідальністю «НПП «АЛКАР», без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява з доданими до неї документами, всього на "113" аркушах.

Суддя В.В. Корнієнко