ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2016 року Справа № 912/2967/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової Т.Б.
суддівГоголь Т.Г., Костенко Т.Ф.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.15
у справі№ 912/2967/15 господарського суду Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Олександрійський Райагрохім"
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1.Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області; 2.Андріївська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області
провизнання договору поновленим

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області б/н, б/д (отримана судом 12.01.16) на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.15 надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Крім того, відповідно до частин 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Втім, в порушення зазначеної норми, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії стороні та третім особам у справі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір". Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484 - VIII від 22.05.15 (який набрав чинності з 01.09.15) було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір". Згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" унормовано, що мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.15 становить - 1218 грн. За подання касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі однієї мінімальної заробітної плати (підпункт 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"). Відтак, судовий збір при поданні даної касаційної скарги повинен складати 1218 грн. Проте, до касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області взагалі не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір". Крім того, касаційна інстанція зауважує на тому, що при повторному зверненні з касаційною скаргою необхідно враховувати приписи статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", якою унормовано, що з 01.01.16 мінімальний розмір заробітної плати становить 1378 грн.

Поза тим, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права, конкретних їх пунктів та статей апеляційним господарським судом. Проте, в поданій касаційній скарзі скаржником не зазначено неправильного застосування норм процесуального права.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пунктів 2, 3, 4, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 2, 3, 4, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.15 у справі № 912/2967/15 повернути скаржнику без розгляду.

Оригінал ухвали скерувати до господарського суду Кіровоградської області для долучення до матеріалів справи № 912/2967/15.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді Т. Гоголь

Т. Костенко