ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 січня 2016 року № 912/1078/15-г

Господарський суд Кіровоградської області колегією суддів у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Болгар Н.В. та Макаренко Т.В. розглянувши клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 10.12.2015 р. № 7261 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи по справі № 912/1078/15-г

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", м. Київ

до приватної фірми "Кампус К", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - гр. ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 49 490,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 17.03.2015 р. про стягнення з приватної фірми "Кампус К" суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 49 490,00 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.07.2015 р. призначено судову автотоварознавчу експертизу, а ухвалою суду від 25.11.2015 р. проведення автотоварознавчої експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та надходження її висновку до господарського суду.

21.12.2015 на адресу господарського суду надійшло клопотання за підписом провідного судового експерта сектора автотоварознавчих досліджень ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи № 7261.

В своєму клопотанні судовий експерт просить надати:

- кольорові фототаблиці у належній якості з детальною інформацією щодо назви складової до якої вони відносяться та ступені, характеру і площі її пошкодження (повнооб"ємно підписати фотознімки та однозначно відобразити місця пошкоджень);

- надати підтвердження вартості замінених складових станом на відповідний період часу (21.11.2013 р.).

У поданому клопотанні експертом зазначено, що вказана вище додаткова інформація може бути надана виконавцем звіту від 21.11.2013 р. № 266/13 про оцінку автомобіля "Nissan Qashqai", реєстраційний державний номер ВА 8663ВА, а саме ОСОБА_3

Крім того, зазначив, що відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", ст. 48 Господарського процесуального кодексу України необхідно провести оплату вартості експертизи, яка згідно ухвали суду покладена на відповідача, однак у зв"язку з тим, що на теперішній час об"єм проведення експертизи невідомий, суму визначити поки неможливо (рахунок по автотоварознавчій експертизі буде направлений на адресу суду для забезпечення оплати після відповіді на дане клопотання експерта).

Ухвалою суду від 23.12.2015 р. поновлено провадження у справі, зобов'язано позивача - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" подати до господарського суду для направлення експертній установі кольорові фототаблиці у належній якості з детальною інформацією щодо назви складової до якої вони відносяться та ступені, характеру і площі її пошкодження (повнооб"ємно підписати фотознімки та однозначно відобразити місця пошкоджень), а також надати підтвердження вартості замінених складових станом на відповідний період часу (21.11.2013 р.); провадження у справі №912/1078/15-г зупинено на період проведення судової експертизи.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду направлено до суду клопотання від 30.12.2015 р., в якому зазначено, що позивач не був ініціатором проведення судової експертизи та надав всі необхідні документи на підтвердження позовних вимог, отже просить розгляд справи здійснювати на підставі наявних в матеріалах справи документів без присутності представника позивача.

З огляду на вказане, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для розгляду вищевказаного клопотання експерта та з метою звернення до гр. ОСОБА_1, яка була замовником звіту про оцінку пошкодженого автомобіля "Nissan Qashqai", реєстраційний державний номер ВА 8663ВА в результаті ДТП та суб"єкта оціночної діяльності ОСОБА_3, який проводив оцінку пошкодженого автомобіля в результаті ДТП з метою витребування документів зазначених провідним судовим експертом необхідних для проведення експертизи.

Частиною 4 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

У зв'язку з призначенням судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/1078/15-г.

2. Зобов'язати третю особу (гр. ОСОБА_1) та суб"єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 подати до господарського суду в строк до 27.01.2016 для направлення експертній установі кольорові фототаблиці у належній якості з детальною інформацією щодо назви складової до якої вони відносяться та ступені, характеру і площі її пошкодження (повнооб"ємно підписати фотознімки та однозначно відобразити місця пошкоджень), а також надати підтвердження вартості замінених складових станом на відповідний період часу (21.11.2013 р.).

3. Провадження у справі №912/1078/15-г зупинити на період проведення судової експертизи.

4. Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3 та представнику позивача за адресою: 03164, м. Київ, вул. Підлісна, 1, офіс 32 (3-й поверх); відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Арсенія Тарковського, буд. 52/77; гр. ОСОБА_1 за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14; ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1; Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) (для відома).

Головуючий суддя С. Б. Колодій

Суддя Н.В.Болгар

Суддя Т.В.Макаренко