Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" січня 2016 р. Справа № 927/1265/15

Позивач: АБРО Індастріз , Інк., 3580 ОСОБА_1, ОСОБА_2, Індіана 46628, США

адреса для листування: вул. Саксаганського 40/85, м. Київ, 01033

Відповідач: Приватне підприємство "Технобазіс", вул. Перемоги, буд. 1, м. Чугуїв, Харківська область, 63503

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фіскальна служба України Чернігівська митниця ДФС, пр. Перемоги, 6 м. Чернігів, 14017

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 Дауд, АДРЕСА_1, 61174,

про захист прав інтелектуальної власності

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_4, дов. від 03.09.2015 р.

Від відповідача: ОСОБА_5, дов. від 19.05.2015 р.

Від третьої особи позивача: ОСОБА_6, дов. від 23.07.2015 р.

Від третьої особи відповідача: не з"явився

Суть спору:

Компанія АБРО Індастріз , Інк. подала позов до Господарського суду Чернігівської області, в якому просить:

- Заборонити ПП ТЕХНОБАЗІС (, адреса 63503, Харківська обл., місто Чугуїв, вул. Перемоги, будинок 1) здійснювати імпорт в Україну товару, поданого до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 за ВМД №102110000/2015/024664 в митному режимі "імпорт" товару: Замазки. Силіконовий герметик для ущільнення, не в аерозольній упаковці, створений на основі силіконового каучуку зі спеціальними добавками, що підсилюють міцність і адгезію, не в аерозольній упаковці: AUTO GASKET MAKER/герметик автомобільний -36 000 шт. Виробник - Shanghai Huitian New Chemical Material Co., Ltd. Країна виробництва - Китай (CN). Код за УКТЗЕД 3214 10 10 90.

- Заборонити ПП ТЕХНОБАЗІС (, адреса 63503, Харківська обл., місто Чугуїв, вул. Перемоги, будинок 1) здійснювати імпорт в Україну товару, поданого до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 за ВМД №102110000/2015/024664 в митному режимі "імпорт" товару-: Епоксидний клей без вмісту етилового спирту, розчинників та прекурсорів з добавкою сталевого порошку, не в аерозольній упаковці по тубах по 57 гр., призначений для склеювання метала, скла, пластмаси, керамики, дерева та др.поверхонь: COLD WELD/холодне зварювання - 48 000 шт. Виробник - Shanghai Huitian New Chemical Material Co., Ltd. Країна виробництва -Китай (CN). Код за УКТЗЕД 3506 10 00 98.

- Вилучити з цивільного обороту та знищити контрафактний товар - Замазки. Силіконовий герметик для ущільнення, не в аерозольній упаковці, створений на основі силіконового каучуку зі спеціальними добавками, що підсилюють міцність і адгезію, не в аерозольній упаковці: AUTO GASKET MAKER/герметик автомобільний -36 000 шт.

- Вилучити з цивільного обороту та знищити контрафактний товар - Епоксидний клей без вмісту етилового спирту, розчинників та прекурсорів з добавкою сталевого порошку, не в аерозольній упаковці по тубах по 57 гр., призначений для склеювання метала, скла, пластмаси, кераміки, дерева та др. поверхонь: COLD WELD/холодне зварювання - 48 000 шт.

Відповідач позов не визнав з підстав, які зазначені у відзиві на позовну заяву від 21.10.2015.

Ухвалою від 02.11.2015 господарським судом Чернігівської області клопотання відповідача про призначення судової експертизи задоволено частково, призначено по справі судову експертизу обєктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Від судового експерта Київського науково-дослідному інституту судових експертиз ОСОБА_7 21.12.2015 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання №21962/15-53 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи з супровідним листом №21962/15-53 від 17.12.2015. Матеріали наданої на дослідження справи 927/1265/15 повернуті до Господарського суду Чернігівської області.

Суд, ухвалою від 22.12.2015 поновив провадження у справі №927/1265/15 для вирішення клопотання №21962/15-53 про надання додаткових матеріалів та зобов"язав сторони надати суду додаткові матеріали згідно клопотання експерта.

Представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 22.12.2015 надані додаткові матеріали для проведення експертизи.

Відповідач звернувся із клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 Дауда (АДРЕСА_1, 61174, Україна) який має у своєму розпорядженні витребувані судом документи, який не має відповідач.

Суд, ухвалою від 29.12.2015 задовольнив вказане клопотання відповідача та залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 Дауда (АДРЕСА_1, 61174, Україна), розгляд справи відклав до 12.01.2016 об 11:00 год. та зобов'язав ОСОБА_3 Дауда надати суду матеріали, які необхідні для проведення судової експертизи.

В судове засідання 12.01.2016 ОСОБА_3 Дауда не з"явився, повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надіслав.

Відповідно до змісту роздруківки з веб-сайту щодо відстеження пересилання поштових відправлень, ухвала, яка була направлена на адресу ОСОБА_3 Дауда (АДРЕСА_1, 61174, Україна), рекомендовним листом 09.01.2016 повернута за зворотною адресою за закінченням встановленого терміну зберігання.

Згідно із п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Для проведення експертизи обєктів інтелектуальної власності, призначеної ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.11.2015, матеріали справи №927/1265/15 необхідно направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, в зв'язку з чим провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Для проведення експертизи обєктів інтелектуальної власності, яка призначена ухвалою суду від 02.11.2015 по справі №927/1265/15, матеріали справи направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Смоленська, 6, м.Київ, 03057).

2. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Ю.В.Федоренко