ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" січня 2016 р. Справа № 911/114/16

Суддя О.О.Третьякова, розглянувши матеріали

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (011001, м. Київ, вул. Хрещатик, 50-Б)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (07400, Київська обл., м.Бровари, вул. Грушевського, буд. 7)

про стягнення 18000,00 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області з позовною заявою №90 від 21.12.2015 (за вх. суду №159/16 від 21.11.2015) звернулось Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18000,00 грн.

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, як це передбачено ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Підпунктом 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1.5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 становить 1218,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд зазначає, що за подання у 2015 році до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1218,00 грн та не більше 182700,00 грн.

Однак, як вбачається з додатків до позовної заяви, позивачем не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Проте позивачем подано до суду клопотання від №91 від 21.12.2015 про відстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати, у зв"язку з тим, що в кошторисі Антимонопольного комітету України на 2015 рік не було передбачено коштів для сплати судового збору.

Відповідно до абз.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.8 Закону України Про судовий збір встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з правовою позицією, викладеною в абз.2 п.3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013 №7, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України Про судовий збір, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оскільки Позивачем належним чином не доведено те, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, оскільки жодних доказів в підтвердження вказаного останнім до суду не подано, а лише зазначено, що Позивач перебуває в скрутному фінансовому становищі, клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 становить 1218,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд зазначає, що за подання до господарського суду у 2015 році позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1218,00 грн та не більше 182700,00 грн.

Так, враховуючи дату подання позовної заяви до суду, вимога про стягнення заборгованості в сумі 18000,00 грн повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1218,00 грн.

Оскільки Позивачем порушено вищезазначені вимоги закону стосовно сплати судового збору у встановленому розмірі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись абз.2 ст.44, п.3 ч.1 ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.6 ГПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України №90 від 21.12.2015 (за вх. суду №159/16 від 21.11.2015) разом з доданими до неї матеріалами (всього на 26 арк., в тому числі оригінал фіскального чеку УДППЗ Укрпошта №4861 від 28.12.2015 з відповідним описом вкладення та конверт, в якому надійшла позовна заява) повернути без розгляду.

Суддя О.О. Третьякова

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.