ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.16 Справа№ 914/145/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Європейський газовий банк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ЕРГО, с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

за участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Еліт, с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ЕРГО, с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Європейський газовий банк, м.Київ

за участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Еліт, с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

про визнання припиненим з 21.03.2014р. договору іпотеки №1250-030114/І від 03.01.2014р., укладеного між ПАТ Європейський газовий банк та ТзОВ Науково-виробниче підприємство ЕРГО.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Європейський газовий банк до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ЕРГО, за участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Еліт про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ЕРГО до ОСОБА_1 акціонерного товариства Європейський газовий банк, за участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Еліт про визнання припиненим з 21.03.2014р. договору іпотеки №1250-030114/І від 03.01.2014р., укладеного між ПАТ Європейський газовий банк та ТзОВ Науково-виробниче підприємство ЕРГО.

Ухвалою суду від 14.05.2015р. провадження у справі №914/145/15 було зупинено для продовження проведення комплексної судову економічної та будівельно-технічної експертиз, призначених ухвалою суду від 01.04.2015р.

19.01.2016 року на адресу господарського суду Львівської області надійшов супровідний лист за вих.№65 від 12.01.2016р. (вх.№1912/16 від 19.01.2016р.), яким скеровано клопотання (№2259) судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків. Судовий експерт ОСОБА_4, у відповідності до ст. 31 ГПК України, п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень №53/5 від 08.10.1998р., для проведення судово-економічної експертизи, просить суд надати додаткові матеріали, що необхідні для дачі висновку, зокрема: первинні документи та документи бухгалтерського обліку щодо підтвердження заборгованості в сумі 109 522 871,67 грн. за кредитним договором №565-260412 від 26.04.2012р., укладеним між ПАТ Європейський газовий банк та ТзОВ ОСОБА_3 Еліт з врахуванням усіх договорів про внесення змін до нього; кредитну справу по укладеному між ПАТ Європейський газовий банк та ТзОВ ОСОБА_3 Еліт кредитному договору №565-260412 від 26.04.2012р.

Згідно з п.11 постанови Пленуму ВГСУ Про деякі питання практики призначення судової експертизи №4 від 23.03.2012р. із змінами та доповненнями, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта, з метою витребування у сторін додаткових документів необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 32, 41, 48, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта.

2. Призначити судове засідання на 03.02.16 р. на 11:40год.

3. Позивачу надати первинні документи та документи бухгалтерського обліку щодо підтвердження заборгованості в сумі 109 522 871,67 грн. за кредитним договором №565-260412 від 26.04.2012р., укладеним між ПАТ Європейський газовий банк та ТзОВ ОСОБА_3 Еліт з врахуванням усіх договорів про внесення змін до нього; кредитну справу по укладеному між ПАТ Європейський газовий банк та ТзОВ ОСОБА_3 Еліт кредитному договору №565-260412 від 26.04.2012р.; у випадку надсилання суду витребуваних документів явка повноважного представника на власний розсуд.

4. Відповідачу явка повноважного представника на власний розсуд.

5. Третій особі надати первинні документи та документи бухгалтерського обліку щодо підтвердження заборгованості в сумі 109 522 871,67 грн. за кредитним договором №565-260412 від 26.04.2012р., укладеним між ПАТ Європейський газовий банк та ТзОВ ОСОБА_3 Еліт з врахуванням усіх договорів про внесення змін до нього; у випадку надання витребовуваних судом документів явка повноважного представника на власний розсуд.

6. Документи, що витребовуються судом надіслати до 02.02.2016р.

Суддя Сухович Ю.О.