ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"13" січня 2016 р. Справа № 911/3255/15

За позовом DSM Nutritional Products Sp. z o.o. [ДСМ Нутрішіонал Продактс]

до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРФІД

про стягнення 14860,10 євро

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом DSM Nutritional Products Sp. z o.o. [ДСМ Нутрішіонал Продактс] до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРФІД про стягнення 14860,10 євро основного боргу та пені.

В обґрунтування позовних вимог DSM Nutritional Products Sp. z o.o. [ДСМ Нутрішіонал Продактс] посилається на те, що відповідно до контракту № UA-003-2012 від 29.05.2012 р., укладеного між DSM Nutritional Products Sp. z o.o. [ДСМ Нутрішіонал Продактс] та Товариством з обмеженою відповідальністю УКРФІД, позивач передав відповідачу товар, який останнім не був оплачений належним чином, у звязку з чим DSM Nutritional Products Sp. z o.o. [ДСМ Нутрішіонал Продактс] просить суд стягнути з ТОВ УКРФІД 14860,10 євро, що станом на день подання позову становить 358814,95 грн., з яких - 113900,60 грн. основного боргу та 33914,35 грн. пені, а також витрати зі сплати судового збору.

При цьому в п. 8 вказаного контракту № UA-003-2012 від 29.05.2012 р. сторони передбачили, що права та обовязки сторін, що виникають або повязані з підтвердженим замовленням та/або умовами, мають регулюватися, трактуватися, інтерпретуватися і виконуватись згідно з польським законодавством.

Статтями 32, 43 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що сторони договору можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України. Зміст правочину може регулюватися правом, яке обране сторонами.

Поряд з цим, частиною четвертою ст. 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість застосування господарськими судами норм права інших держав у випадках, передбачених законом або міжнародним договором.

Відповідно до приписів ст. 8 Закону України «Про міжнародне приватне право» при застосуванні права іноземної держави суд чи інший орган встановлює зміст його норм згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі. З метою встановлення змісту норм права іноземної держави суд чи інший орган може звернутися в установленому законом порядку до Міністерства юстиції України чи інших компетентних органів та установ в Україні чи за кордоном або залучити експертів.

У звязку з наведеним, господарський суд Київської області, згідно з ухвалою від 17.09.2015 р., ухвалив здійснити судовий запит до Міністерства юстиції України з проханням щодо надання суду інформації стосовно змісту норм законодавства Польщі згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі, які регламентують зобовязальні (договірні) відносини купівлі-продажу (поставки) товару між юридичними особами в комерційному обороті та застосування відповідальності у вигляді пені; зупинити провадження у справі № 911/3255/15 за позовом DSM Nutritional Products Sp. z o.o. [ДСМ Нутрішіонал Продактс] до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРФІД про стягнення 14860,10 євро до отримання інформації відповідно до судового запиту до Міністерства юстиції України щодо надання суду інформації стосовно змісту норм законодавства Польщі згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі, які регламентують зобовязальні (договірні) відносини купівлі-продажу (поставки) товару між юридичними особами в комерційному обороті та застосування відповідальності у вигляді пені.

Господарським судом Київської області було здійснено запит від 22.09.2015 р. у даній справі № 911/3255/15 до Міністерства юстиції України з проханням щодо надання суду інформації стосовно змісту норм законодавства Польщі згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі, які регламентують зобовязальні (договірні) відносини купівлі-продажу (поставки) товару між юридичними особами в комерційному обороті та застосування відповідальності у вигляді пені.

11.11.2015 р. до господарського суду Київської області позивачем було подано клопотання б/н від 11.11.2015 р. про долучення до матеріалів справи юридичного висновку від 23.09.2015 р. з перекладом на українську мову.

02.12.2015 р. до господарського суду Київської області від Міністерства юстиції України надійшов лист № 12665-0-30-15/12.1 від 24.11.2015 р., відповідно до якого останнє просило надіслати на адресу Мінюсту України засвідчений переклад запиту, в якому слід розгорнуто викласти суть спору та конкретизувати запитання до польської сторони, та відповідної ухвали суду на польську мову, враховуючи положення частини першої статті 14 Конвенції про інформацію щодо іноземного законодавства та додаткового протоколу до неї. Також Міністерство юстиції України зазначило, що після отримання належним чином оформленого пакету документів готове опрацювати його в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до приписів частини 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевикладене, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/3255/15.

2. Розгляд справи призначити на « 28» січня 2016 р. о 14 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області у даній справі від 29.07.2015 р. та 25.08.2015 р. щодо надання відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу в судове засідання визнати обовязковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна