ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

"12" січня 2016 р.Справа №916/4933/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Дружба Народів (67642, Одеська область, Біляївський район, с. Яськи, вул. Леніна, 7, )

до боржника: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_2 - довіреність;

Від боржника: ОСОБА_3- довіреність;

Присутні особи:

арбітражний керуючий ОСОБА_4 - посвідчення.

арбітражний керуючий ОСОБА_5 - посвідчення.

СУТЬ СПОРУ: 14.12.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Дружба Народів звернулось до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів в порядку передбаченому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобовязання на загальну суму 427 074,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Дружба Народів про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів прийнято до розгляду та призначено її розгляд в засіданні суду.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду для участі у справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 згідно довідки від 16.12.2015 р., яка 23.12.2015 року звернулася до суду з відповідною заявою. Однак, 29.12.2015 року арбітражний керуючий ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про відмову від участі у справі у звязку з завантаженістю.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 4.14 Положення „Про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України N 1 від 16.01.2013 року встановлено, що у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

З заявами про участь у справі про банкрутство звернулись арбітражний керуючий ОСОБА_5 (заява від 16.12.2015 року вх. № 3-2170/15), арбітражний керуючий ОСОБА_7 (заява від 28.12.2015 року вх. № 3-2246/15) та арбітражний керуючий ОСОБА_4 (заява від 29.10.2015 року вх. ГСОО № 3-2252/15 ).

29.12.2015 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1 акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів, згідно якого боржник визнає заборгованість перед заявником у повному обсязі, однак не має можливості її погасити у зв'язку з відсутністю грошових коштів. Представник боржника в засіданні суду заперечень щодо кандидатур арбітражних керуючих не надав.

Представник ТОВ Агрофірма „Дружба Народів в засіданні суду наполягав на вимогах, викладених в заяві про порушення справи про банкрутство, і підтримав пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_5 для призначення його розпорядником майна боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.04.2015 року по справі 916/734/15г, стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Дружба Народів грошові кошти у сумі 418 700 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 8 374 грн. На виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області 20.04.2015 року видано відповідний наказ.

18.06.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47873004 на виконання наказу № 916/734/15-г господарського суду Одеської області.

Згідно листа відділу державної виконавчої служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 18.09.2015 року вих. № 03-14-41074 повідомлено, що станом на 18.09.2015 року коштів та майна у ОСОБА_1 акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів, на які можливо звернути стягнення, не виявлено.

Станом на 12.01.2016 року докази стягнення вказаної заборгованості з ОСОБА_1 акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд вважає за необхідне визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Дружба Народів до ОСОБА_1 акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів у розмірі 427 074 грн.

Приймаючи до уваги викладене, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

З врахуванням вищезазначеного, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство серед іншого зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Арбітражний керуючий ОСОБА_7 в заяві про участь у справі про банкрутство зазначив, що його кандидатура відповідає вимогам Закону, однак на вимогу ухвали суду від 29.12.2015 р. не надав оригінал або належним чином засвідчену копію трудової книжки та довідку щодо відсутності судомості на території України, хоча мав достатню можливість надати їх в період до 12.01.2016 року, оскільки зазначена ухвала була своєчасно направлена на його адресу, а також внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв'язку з чим є відкритою для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України згідно ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень". Відсутність вказаних документів унеможливлює встановлення судом обставин відповідності зазначеної кандидатури арбітражного керуючого вимогам законодавства, а саме відносно його заінтересованості щодо боржника або кредиторів, наявності чи відсутності конфлікту інтересів, враховуючи його колишні посади, а також щодо відсутності судимостей на території України на час розгляду данної справи. Враховуючи відсутність можливості повторного витребування вказаних доказів та відкладення розгляду справи у зв'язку зі спливом строку проведення підготовчого засідання суду, господарський суд відмовляє в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 про участь у справі про банкрутство.

Заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство містить свідоцтво на право здійснення діяльності арбтражного керуючого № 194 від 28.02.2013р. договір добровільного страхування від 23.01.2015 р., диплом про юридичну освіту, трудову книжку, довідку про відсутність судимостей станом на 02.01.2016 р. та інші документи, підтверджуючі досвід роботи та кваліфікацію арбітражного керуючого. Відповідно до офіційного веб-сайту Дніпропетровського апеляційного господарського суду в мережі Інтернет спеціалізацією серед іншого є агропромисловий комплекс, торгівля, надання побутових та інших послуг.

До заяви арбтрітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі про банкрутство надано свідоцтво на право здійснення діяльності арбтражного керуючого № 284 від 31.05.2003 р., диплом про юридичну освіту, трудову книжку, договір добровільного страхування від 13.05.2015 р., довідку про відсутність судимостей та інші документи, підтверджуючі досвід роботи та кваліфікацію арбітражного керуючого. Відповідно до офіційного веб-сайту Одеського апеляційного господарського суду в мережі Інтернет спеціалізацією серед іншого є агропромисловий комплекс, харчова промисловисть та організація харчування, зовнішньоекономічна діяльність.

З поданих документів вбачається, що кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відповідають формальним критеріям, передбаченим законодавством про банкрутство, для призначення їх розпорядником майна, оскільки вони не є заінтересованими особами щодо боржника чи кредиторів, не мають судимостей за вчинення корисливих злочинів, мають належну спеціалізацію та кваліфікацію за данними Єдиного реєстру арбітражних керуючих та інформацією офіційних веб-сайтів відповідних апеляційних господарських судів, а також надали документи, підтверджучі досвід роботи та наявність технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у данній справі.

Однак кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_5 на підставі викладеного має переважаючі характеристики у данній справі порівняно з арбітражним керуючим ОСОБА_4, зважаючі на численні заяви останнього про дострокове припинення своїх повноважень у справах про банкрутство, які виявлені при аналізі досвіду роботи, зокрема по справам № 916/609/13-г про банкрутство ТОВ "Елєганс ОСОБА_7" (ухвала від 03.08.2015 р.), № 1/150-09-5361 про банкрутство СФГ "Росинка" (ухвала від 30.09.2015р.), № 5017/2754/2012 про банкрутство ТОВ "Транспортно-експедеційна кампанія "Албіс" (ухвала від 11.12.2015р.), № 5017/3386/2012 про банкрутство ТОВ "Бетон-Сервіс" (ухвала від 23.10.2013р.), № 21-32-2/44-10-2632 про банкрутство Кредитної спілки "Україна" (ухвала від 24.07.2012), що свідчить про меншу ефективність реалізації своїх обов'язків при завершенні процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки таких фактів щодо арбітражного керуючого ОСОБА_5 матеріали справи не містять.

Доводи арбітражного керуючого ОСОБА_4 згідно додаткових пояснень від 11.01.2016р. про неможливість виконання арбітражним керуючим ОСОБА_5 обов'язків розпорядника майна у данній справі у зв'язку з виявленими порушеннями при аналізі досвіду роботи зокрема по справі № 345005/2744/2012 про банкрутство ТОВ "Ювітрейд" згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 р. про усунення від виконання обов'язків ліквідатора у зв'язку з неправомірними діями, не впливають на здійснені господарським судом висновки у зв'язку з виявленням порушень арбітражним керуючим ОСОБА_4 по двом справам про банкрутство, а саме по справі № 1/150-09-5361 про банкрутство СФГ "Росинка" ухвалою суду від 30.09.2015 р. припинено повноваження у зв'язку з порушеннями; а також по справі № 32-1-2/181-07-6211 про банкрутство ВАТ „Балтська хутрова фабрика ухвалою суду від 21.05.2010 р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків у зв'язку з порушеннями, у зв'язку з чим останній має більше порушень за кількістю справ, що також є підставою відхилення його кандидатури у данній справі.

Відносно доводів арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо неможливості призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 у звязку з порушенням ним вимог Положення „Про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство відносно можливості призначення арбітражного керуючого для участі у справі лише в межах двох суміжних апеляційних округів, слід зазначити наступне. Згідно п. 4.1 Положення автоматизований відбір кандидатів арбітражних керуючих на призначення у справах про банкрутство здійснюється у випадках, передбачених Законом та Положенням, за принципом територіальності, крім випадків, встановлених Положенням. Принцип територіальності полягає у автоматизованому відборі кандидатів арбітражних керуючих для призначення їх у справах про банкрутство у місцевих господарських судах, що входять до складу будь-яких одного чи двох апеляційних округів за вибором.

Приймаючи до уваги, що призначення розпорядника майна у данній справі здійснюється без застосування автоматизованої системи у зв'язку з надходженням заяви від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_6 про відмову від участі у справі, господарський суд зазначає, що арбітражний керуючий ОСОБА_5 при зверненні до суду з заявою про участь у справі про банкрутство не обмежений принципом територіальності щодо двох апеляційних округів, оскільки свідоцтво на право здійснення діяльності арбтражного керуючого № 194 від 28.02.2013р. є чиниим на всій території України.

Інші заперечення щодо постійного місця проживання арбітражного керуючого ОСОБА_5, відсутності у нього досвіду роботи не знайшли свого підтвердження в засіданні суду і не впливають на здійснені висновки.

За таких обставин, господарський суд призначає арбітражного керуючого ОСОБА_5 розпорядником майна боржника та визначає грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна шляхом авансування заявником суми на депозитний рахунок нотаріуса та виплати за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16, )

2. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів, текст якого додається.

3. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Дружба Народів (67642, Одеська область, Біляївський район, с. Яськи, вул. Леніна, 7, ) до ОСОБА_1 акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів у розмірі 427 074 грн., з яких 418 700 грн. основна заборгованість, 8 374 грн. судовий збір.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів

6. Розпорядником майна ОСОБА_1 акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів, призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 28.02.2013 року за № 194 адреса: м. Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610, тел. .

7. Відмовити в задоволенні заяв про участь у справі арбітражному керуючому ОСОБА_7 (заява від 28.12.2015 року вх. № 3-2246/15) та арбітражному керуючому ОСОБА_4 (заява від 29.10.2015 року вх. ГСОО № 3-2252/15 ).

8. Визначити грошову винагороду розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна шляхом авансування заявником суми на депозитний рахунок нотаріуса та виплати за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна.

9. Попереднє засідання суду призначити на "16" лютого 2016 року о 14:15 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

10. Розпоряднику майна подати до суду: відомості про результати розгляду вимог кредиторів; реєстр майнових вимог кредиторів; докази проведення інвентаризації майна боржника, звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя В.Д. Найфлейш