ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2016 Справа № 920/652/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., при секретарі судового засідання: Пономаренко Т.М., розглянувши лист № 70513-18-19-17-05 від 09.12.2015 Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, м. Суми, про наявність помилки в судовому наказі від 01.12.2015 по справі № 920/652/15 за позовом: Охтирського міжрайонного прокурора, м. Охтирка Сумської області, до відповідачів: 1) Охтирської районної державної адміністрації, м. Охтирка Сумської області, 2) Приватного акціонерного товариства Сад, с. Високе Охтирського району Сумської області, 3) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми, про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним наказу, визнання недійсним договору оренди землі, зобовязання повернути земельні ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідачів:1) не зявився;

2) не зявився;

3) не зявився;

від заявника: не зявився;

прокурор: Вортоломей М.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.07.2015 по справі № 920/652/15 в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області задоволено. Рішення господарського суду Сумської області від 13.07.2015 р. у справі № 920/652/15 скасовано та прийняти нове, яким позов задоволено. Визнано недійсним розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації № 317 від 04.06.2008 р. Про надання в оренду приватному підприємству Агрофірма Авангард земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Височанської та Пологівської сільських рад. Визнано недійсним договір оренди землі від 07.11.2008 р., зареєстрований в Охтирському реєстраційному відділі Сумської регіональної філії Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09.12.2008 р. за № 26. Визнано недійсною додаткову угоду до спірного договору оренди землі від 07.11.2008 р. (зареєстрованого 09.12.2008 р. за № 26), зареєстровану у відділі Держкомзему в Охтирському районі Сумської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12.05.2011 р. за № 0738. Визнано недійсним наказ Головного управління Держземагентства у Сумській області від 09.12.2013 р. за № СМ/:01:002/00000636 Про поновлення договору оренди землі. Визнано недійсним додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 07.11.2008 р. (державна реєстрація від 09.12.2008 р. за №26), укладену 26.12.2013 р., зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Зобов'язано ПрАТ Сад повернути Головному управлінню Держземагентства в Сумській області земельні ділянки загальною площею 30,3018 га, а саме: земельну ділянку площею 10,4001 га (кадастровий номер :01:002:0264) вартістю 247700,15 грн.; земельну ділянку площею 11,2045 га (кадастровий номер :01:002:0265) вартістю 261471,89 грн.; земельну ділянку площею 8,6972 га (кадастровий номер :01:001:3005) вартістю 24522,22 грн. Стягнуто з Охтирської районної державної адміністрації (вул. Київська, 1, м. Охтирка, Сумська область, 42700, ) в доход Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Сад" (вул. Леніна, 28, с. Високе, Охтирський район, Сумська область, 42763, ) в доход Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021, ) в доход Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору. Доручено господарському суду Сумської області на виконання постанови видати накази.

01.12.2015 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 по справі № 920/652/15 судом видані відповідні судові накази.

17.12.2015 Державна податкова інспекція в м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, м. Суми звернулась до суду із листом № 70513-18-19-17-05 від 09.12.2015, яким повідомила про наявність помилки в судовому наказі від 01.12.2015 по справі № 920/652/15.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2015 року призначено розгляд листа № 70513-18-19-17-05 від 09.12.2015 Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, м. Суми, про наявність помилки в судовому наказі від 01.12.2015 по справі № 920/652/15 в судове засідання на 04.01.2016 на 11 год. 40 хв.

Представники сторін та заявника в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення помилки в наказі від 01.12.2015 на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2015 року по справі № 920/652/15.

Згідно ч. 1-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Господарським судом при виготовленні наказу від 01.12.2015 року на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 по справі № 920/652/15 помилково не було зазначено реквізитів для стягнення судового збору в доход державного бюджету України.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення до наказу від 01.12.2015 року про примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2015 року по справі № 920/652/15, зазначивши реквізити для стягнення судового збору в доход державного бюджету України, а саме: отримувач коштів УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654, банк отримувача: ГУДКСУ У Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 2003, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити помилку в наказі від 01.12.2015 року про примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 по справі № 920/652/15, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021, ) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 2003, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)») 1827,00 грн. судового збору.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі, прокурору та Державній податковій інспекції в м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (40030, м. Суми, Покровська площа, 2).

Суддя І.В. Зайцева