УХВАЛА

18.01.2016№ 910/5792/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/5792/15-г

за позовом заступника Генерального прокурора України, м. Київ, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, та

Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест», м. Київ,

про визнання самочинним будівництва та зобов'язання вчинити дії,

без виклику представників учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора міста Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - МОУ) та Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - Держархбудінспекція) до господарського суду міста Києва з позовом про визнання двох окремих будівель (монолітні каркаси для готелів «Ібіс» та «Адажіо») на території військового містечка №27 за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 55, побудованих товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест» (далі - ТОВ «БК «Міськбудінвест»), самочинним будівництвом та зобов'язання останнього здійснити будівництво на території військового містечка №27 відповідно до умов договору та проектної документації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що виявлене будівництво окремих будівель (монолітних каркасів для готелів «Ібіс» та «Адажіо») не передбачене проектною документацію та основними технічними показниками у висновку комплексної державної експертизи; будь-яких погоджень (дозволів) на зміну проектної документації щодо додаткових будівель, у тому числі готельного типу, на території будівництва житлового комплексу, МОУ відповідачу не надавалося.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2015 (суддя Морозов С.М.) порушено провадження у справі.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 28.04.2015 призначено у справі №910/5792/15-г судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - КНДІСЕ), та зупинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2015 поновлено провадження у справі.

У зв'язку з тривалим лікарняним судді Морозова С.М. 08.07.2015 здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого справу №910/5792/15-г передано для розгляду судді Марченко О.В.

13.08.2015 до господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи №910/5792/15-г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2015 справу №910/5792/15-г прийнято суддею Марченко О.В. до свого провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2015 внесено корективи до першого питання, поставленого на вирішення судової експертизи, та зупинення провадження у справі. Матеріали справи скеровано до КНДІСЕ для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.04.2015.

До господарського суду міста Києва 13.01.2016 надійшли матеріали справи №910/5792/15-г з висновком судових експертів від 06.01.2016 №8465/8466/15-43, в якому зазначено, що:

- два монолітні залізобетонні каркаси, що фактично становлять двосекційну багатоповерхову (нежитлову) пластину, розташовані зі сторони проспекту Перемоги паралельно іншій двосекційній багатоповерховій (житловій) пластині і які обидві здіймаються над загальним двоповерховим стилобатом, витягнутим вздовж проспекту Перемоги на земельній ділянці (кадастровий номер :69:012:009) території військового містечка № 27 по проспекту Перемоги, 55 в Солом'янському адміністративному районі міста Києва, є складовими частинами вбудовано-прибудованих нежитлових приміщень об'єкта незавершеного будівництва - житлового комплексу з підземним гаражем та об'єктами соціально-побутового призначення;

- відхилень від вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва при будівництві двох монолітних залізобетонних каркасів, що є складовими частинами вбудовано-прибудованих нежитлових приміщень об'єкта незавершеного будівництва - житлового комплексу з підземним гаражем та об'єктами соціально-побутового призначення, станом на момент проведення дослідження не встановлено;

- крім того, досліджувані монолітні залізобетонні каркаси після завершенню їх будівництва згідно з поданою документацією утворюватимуть акустичну тінь від проїжджої частини проспекту Перемоги та екрануватимуть потрапляння вуличного шуму на територію біля будинку і площу експлуатованого даху двоповерхової стилобатної частини будинку, чим сприятимуть дотриманню санітарних вимог в частині забезпечення нормативних рівнів шуму в житловій забудові комплексу;

- оскільки житловий комплекс з підземним гаражем та об'єктами соціально-побутового призначення, складовими частинами якого є два монолітні залізобетонні каркаси, станом на момент проведення дослідження є об'єктом незавершеного будівництва, встановити функціональне призначення зазначених монолітних залізобетонних каркасів за результатами проведеного натурного обстеження не вбачається можливим.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки у справі №910/5792/15-г проведено судову будівельно-технічну експертизу і матеріали справи повернуто з експертної установи, господарський суд міста Києва вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити її розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/5792/15-г поновити.

2. Призначити розгляд справи на 15.02.2016 о 10 год. 10 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в; зал судових засідань №12; явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників судового процесу:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- подати суду письмові пояснення з приводу висновку від 06.01.2016 №8465/8466/15-43 судової будівельно-технічної експертизи;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Суддя О. Марченко

Розгляд справи призначив на 15.02.2016 о 10:10 год.