ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2016 року Справа № 910/6436/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В.- головуючий (доповідач), судді Прокопанич Г.К. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Інвест", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015

у справі № 910/6436/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Інвест" (далі - ТОВ "Рент Інвест"), м. Київ,

до 1. комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтранспарксервіс" (далі - КП "Київтранспарксервіс"), м. Київ,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСШЛЯХ СЕРВІС" (далі - ТОВ "ТРАНСШЛЯХ СЕРВІС"), м. Київ,

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.05.2015 у справі № 910/6436/15-г, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015, у задоволенні позовних вимог ТОВ "Рент Інвест" про визнання договору від 30.01.2015 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування, укладеного між КП "Київтранспарксервіс" та ТОВ "ТРАНСШЛЯХ СЕРВІС" недійсним, та про зобов'язання КП "Київтранспарксервіс" укласти договір про надання права на експлуатацію фіксованих місць строком дії до 31.12.2017 відмовлено повністю.

ТОВ "Рент Інвест" 14.12.2015 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 04.12.2015, у якій просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій у справі № 910/6436/15-г та прийняти нове рішення про задоволення позову.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України від 22.05.2015 N 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015, внесено суттєві зміни до Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674), які полягають, зокрема у такому:

- у частині другій статті 4 Закону:

пункт 2, що регулює ставки судового збору за подання до господарського суду позовних заяв, інших заяв, скарг, видачу документів, викладено у новій редакції, якою визначено найменування документа та дії, за яку справляється судовий збір, і платника судового збору;

у підпунктах 4, 5, 6 пункту 2 змінено порядок обчислення ставок судового збору за подання апеляційних, касаційних скарг на рішення господарського суду та у справах про банкрутство, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Такі ставки визначаються на підставі ставок, що підлягали сплаті при поданні позовних заяв, інших заяв і скарг.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 у редакції, що діє з 01.09.2015, ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги ТОВ "Рент Інвест" додано квитанцію від 04.12.2015 № 11 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 1 462,00 грн.

Проте, з позовом до суду ТОВ "Рент Інвест" звернулося у березні 2015 року.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674) в редакції, що діяла до 01.09.2015, встановлено ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру: 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

ТОВ "Рент Інвест", оскаржуючи в касаційному порядку рішення попередніх інстанцій у справі за позовом, що містить дві вимоги зі спору немайнового характеру (визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії), мало сплатити судовий збір з касаційної скарги у розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2 923,20 грн. ((1 218,00грн. х 2)х 120% =2 923,20 грн.), чого ним зроблено не було.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 у справі № 910/6436/15-г повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Рент Інвест".

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич

Суддя В. Студенець