ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2016 Справа № 920/1741/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСЕРВІС АДС", м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс", м. Суми;

про стягнення 248 038 грн. 86 коп.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

Від позивача: Пономаренко В.П.(довіреність б/н від 16.10.2015)

Від відповідача: Литвиненко В.О. (довіреність № 5 від 01.10.2015)

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Мітіна Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач, відповідно до вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача по договору № 11/15 від 29.05.2015 223 943 грн. 23 коп. основного боргу; 22 654 грн. 23 коп. пені, 1441 грн. 40 коп. 3% річних та 4 960 грн. 78 коп. витрат по оплаті судового збору.

Представник позивача подав клопотання про залучення доказів у справу, а саме: копії штатних розкладів., відомостей про нарахування заробітної плати найманим працівникам, табелів обліку робочого часу, наказів про призначення відповідальних осіб з переліком закріплених ліфтів, первинних бухгалтерських документів та актів списання запасних частин та механізмів, які були використані при проведенні технічного обслуговування ліфтів. Крім того, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача подав суду супровідний лист з копіями документів для долучення до матеріалів справи. Також відповідач подав клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт», в якому зазначив, що роботи з технічного обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації на об'єктах зазначених в додатку до договору підряду № 11/15 від 29.05.2015 виконувало Товариство з обмеженою відповідальністю «Міськсумилфіт». Крім того, відповідач подав ще одне клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства «Сумижитло» сумської міської ради, в якому зазначив, що воно є експлуатуючою організацією, а тому будь - який договір на технічне обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації має бути погоджений експлуатуючою організацією та балансоутримувачем ліфтів. Більш того, кошти від споживачів послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій надходили на рахунки Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради.

Представник позивача проти залучення до участі у справі третіх осіб не заперечував.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та враховуючи подані відповідачем клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт» та Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, а також враховуючи те, що Товарситво з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт» фактично здійснювало технічне обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації, а також зважаючи на матеріальну вимогу позивача, яка обґрунтовується начебто наявністю правових підстав для отримання коштів від відповідача, сплачених споживачами послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, які могли надходити на рахунки КП «Сумижитло» Сумської міської ради, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт» та Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради відповідно до вимог ст. 27 ГПК України.

Позивач подав клопотання б/н від 18.01.2016, в якому просить суд продовжити розгляд справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи, з урахуванням особливостей розгляду спору, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третіх осіб та необхідність витребування від останніх письмових обґрунтувань своїх позиції з приводу заявлених позовних вимог, у зв'язку з великим обсягом поданих сторонами документів, з якими вони мають право ознайомитися, суд вважає за необхідне, для всебічного та об'єктивного розгляду справи, відкласти розгляд даної справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до на п'ятнадцять днів до 04.02.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 01.02.2016 на 10 год. 30 хв.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт» (40021, м. Суми, пров. Громадянський, 7).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради (4004, м. Суми, вул. Горького, 21).

5. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третіх осіб копію позовної заяви з додатками, а докази направлення подати суду.

6. Третім особам - Товариству з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт» та Комунальному підприємству «Сумижитло» Сумської міської ради - подати письмові обґрунтування своєї позиції відносно обставин, викладених у позові, а також довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

8. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвалу надіслати на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт» (40021, м. Суми, пров. Громадянський, 7) та Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради (40004, м. Суми, вул. Горького, 21).

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І.Лиховид