overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2016 Справа № 904/1628/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 року у справі № 904/1628/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна", м. Київ

про стягнення 434 333 грн. 02 коп.

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ" (надалі - ТОВ "Торговий дім "ДТЗ") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" (надалі - ТОВ "Метро Кеш енд Кері Україна") на свою користь 334 554 грн. 89 коп. основного боргу, 14 450 грн. 52 коп. 3 % річних, 85 227 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 8 686 грн. 66 коп. понесених витрат по сплаті судового збору та про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - ФОП ОСОБА_2) на свою користь 100 грн. заборгованості. В процесі розгляду справи місцевим господарським судом позовні вимоги позивачем уточнювались.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 року у справі №904/1628/15 (суддя Рудь І.А.) позов задоволено, з ТОВ "Метро Кеш енд Кері Україна" на користь ТОВ "Торговий дім "ДТЗ" стягнуто 328 768 грн. 70 коп. основного боргу, 14 450 грн. 52 коп. 3% річних, 85 227 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 4 285 грн. 47 коп. витрат по сплаті судового збору; з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ "Торговий дім "ДТЗ" стягнуто 100 грн. основного боргу, 4 285 грн. 47 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач-2 подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_3 від 12.01.2016 року у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Пруднікова В.В. - члена колегії суддів згідно з рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року №1 визначено для розгляду справи №904/1826/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Іванов О.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу №904/1628/15 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Широбокової Л.П., Іванова О.Г.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2016 р. Справа № 925/2002/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглядає у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ювента», АДРЕСА_1

про внесення змін до договору оренди землі,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з вимогою внесення змін до договору оренди землі в частині збільшення розміру орендної плати за земельну ділянку 3060 кв.м. по вул. 30 років Перемоги, 5/1 в м. Черкаси. Представник позивача вимоги підтримала та просить позов задовольнити.

Представник Відповідача вимоги заперечив. Подав відзив на позов та докази внесення податку за землю в розмірі 3% від грошової оцінки землі. Вказує на належне виконання вимог податкового законодавства.

Представник відповідача просить надати додатковий час для позасудового врегулювання спору та підписання з позивачем змін до договору.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, задовольнивши клопотання представника відповідача, повторно витребувавши докази від сторін.

Керуючись положеннями ст.ст. 86, 77 п. 2-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 28 січня 2016р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Докази врегулювання спору та підписання змін до договору.

Відповідач: пропозиції по врегулюванню спору та підписання змін до договору.

Суддя Г.М. Скиба
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2016 Справа № 912/3116/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Орєшкіної Е.В., Кузнецової І.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання), м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2015 року у справі № 912/3116/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл", м. Полтава

до Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання), м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл-Україна", м. Полтава

про стягнення 564 424,94 грн

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 12.01.2016р. та керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.01.2016р. на 11:00 год.

зал засідань № 415а (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65).

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2016 Справа № 904/7909/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів Сизько І.А., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали справи №904/7909/14

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015р. у справі

за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до комунального підприємства Кривбасводоканал, м.Кривий Ріг

про стягнення 1 003 015грн.01 коп.

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 13.01.2016р. та

керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015р. у справі №904/7909/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Кузнецова І.Л., судді Сизько І.А., Орєшкіна Е.В.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.А.Сизько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" січня 2016 р. справа № 926/368/15

За позовом Чернівецької міської ради м.Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом знесення самочинно збудованого об'єкту

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" м. Чернівці

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.08.2015 у справі № 926/368/15, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2015, відмовлено в позові Чернівецької міської ради до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відновлення стану земельної ділянки, на НОМЕР_1 у м.Чернівцях кадастровий номер НОМЕР_2, який існував до порушення прав Чернівецької міської ради, шляхом знесення будівлі самочинно збудованого торгівельного павільйону, що розташований в торгівельному секторі №1 на території Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок".

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2015р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 926/368/15 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.08.2015 року у справі № 926/368/15 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.01.2016р., справу № 926/368/15 передано судді Дутці В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №926/368/15 до свого провадження.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 лютого 2016 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, к. № 5).

3.Копії ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Суддя В.В.Дутка
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" січня 2016 р. Справа № 927/38/16

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 3 від 06.01.16

Позивач: Борзнянська районна спілка споживчих товариств, , вул. П. Куліша, 95, м.Борзна, 16400

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 16400

про звільнення орендованого приміщення та стягнення 6580,86 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "26" січня 2016 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 2.

3. Позивачу надати: оригінал договору №23, укладеного з відповідачем, для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій.

5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Блохiна Ж.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2016 Справа № 904/8350/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 р. у справі

за позовом комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, м.Жовті Води

до комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м.Жовті Води

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що згадану апеляційну скаргу ним подано повторно, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 р.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.02.2016 р. на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

позивачу забезпечити явку представника;

відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2016 Справа № 904/7559/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідача)

суддів: Чохи Л.В., Дарміна М.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ДРУК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.15р. у справі № 904/7559/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ДРУК", м. Буча, Київська

область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТА ПРІНТ", м. Дніпропетровськ

товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙФФАЙЗЕН ОСОБА_1", м. Київ

про усунення перешкод у користуванні майном, визнання права власності

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙФФАЙЗЕН ОСОБА_1", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ДРУК", м. Буча, Київська область

товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТА ПРІНТ", м. Дніпропетровськ

державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ", м.Дніпропетровськ

про витребування з незаконного володіння майна

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.02.16 року на 12:00, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу за первісним позовом виконати пункт 4 Переліку; докази в обґрунтування доводів, викладених в апеляційній скарзі;

Відповідачам-1,2 за первісним позовом виконати пункти 1,4 Переліку; доводи в обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Судді Л.В. Чоха

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2016 року Справа № 904/4575/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2015 року у справі №904/4575/15:

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання незаконними і скасування рішень

на підставі розпорядження секретаря судової палати від 14.01.2016 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Криворізької міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2015 року у справі №904/4575/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2016р. Справа № 904/8034/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства АКТАБАНК на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015р. по справі №904/8034/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛИНЬ-АГРО, с.Перевали, Волинська область

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства АКТАБАНК, м.Дніпропетровськ

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю КОВАЛІВКА, с.Ковалівка, Миколаївська область

про визнання поруки такою, що припинена

На підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 13.01.2016р. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства АКТАБАНК на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015р. по справі №904/8034/15 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 14.01.2016р. на 12:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2016 Справа № 912/4450/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ФАДЖ на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2015р. у справі №912/4450/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТАУРУС - 2015, м.Маріуполь, Донецька область

до товариства з обмеженою відповідальністю ДІЛАНТ, м. Кіровоград

про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДІЛАНТ, м. Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю ТАУРУС - 2015, м. Маріуполь, Донецька область

про зобовязання вчинити певні дії

На підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 13.01.2016р. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ФАДЖ на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2015р. у справі №912/4450/15 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 14.01.2016р. на 14:20 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2016р. Справа № 912/891/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2015р. по справі №912/891/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", м. Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ", м. Київ

до відповідача-2: приватного підприємства "СПЕЦЗОВНІШКОМПЛЕКТ", м.Світловодськ, Кіровоградська область

про визнання договору поруки №2 від 29.11.2011р. припиненим

На підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_2 від 13.01.2016р. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2015р. по справі №912/891/15-г до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 14.01.2016р. на 12:20 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2016 року Справа № 904/9685/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2015 року

у справі № 904/9685/13

за заявою Підприємства з 100% іноземною інвестицією "Г.К. Хан і Ко Київ", с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27 січня 2016 року о 12:20 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко