УХВАЛА

15 січня 2016 року Справа № 28/182/2011

За заявою ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) її правонаступником за позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м. Маріуполь

до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання м. Сєвєродонецьк

про стягнення 3 755 392 грн. 92 коп.

суддя Старкова Г.М.

секретар судового засідання-помічник судді Наумова В.В.

У засіданні брали участь:

від заявника представник не прибув;

від позивача представник не прибув;

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод з ремонту гірничошахтного обладнання Спутник - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання звернулось до господарського суду Луганської області з заявою № б/н від 20.11.2015, відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження, про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) її правонаступником з виконання рішення господарського суду Луганської області від 05.12.2011 у справі № 28/182/2011 ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод з ремонту гірничошахтного обладнання Спутник.

Учасники судового процесу правом на участь у судовому засідання своїх повноважних представників не скористались.

Від представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс до канцелярії господарського суду Луганської області 12.01.2016 надійшло клопотання відповідно до ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.

Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольняє вищезазначене клопотання представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, та вважає за можливе продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 04.02.2016.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 04 лютого 2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на 03 лютого 2016 року об 10 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 214 (суддя Старкова Г.М.).

4. Зобовязати ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання надати:

- докази повідомлення позивача у справі № 28/182/2011 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс про укладання договору про переведення боргу № 45 від 03.07.2015 між ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод з ремонту гірничошахтного обладнання Спутник;

- докази надіслання позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганський області та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод з ремонту гірничошахтного обладнання Спутник заяви № б/н від 20.11.2015 про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) її правонаступником з усіма доданими документами;

- письмові пояснення щодо стану виконавчого провадження на день подачі заяви № б/н від 20.11.2015 про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) її правонаступником.

5. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс надати:

- пояснення на заяву ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів.

6. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод з ремонту гірничошахтного обладнання Спутник надати:

- відомості щодо письмового повідомлення первісного боржника відповідно до п. 3.2 договору про переведення боргу № 45 від 03.07.2014 (із зазначенням дати, суми і форми виконання та з додаванням копій документів, що підтверджують виконання зобовязань, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- докази виконання п. 4.2, п. 4.3 договору про переведення боргу № 45 від 03.07.2014 (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- договір поставки № 522/2008-252 від 25.06.2008 (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості щодо згоди кредитора про заміну боржника іншим, відповідно до статті 520 Господарського кодексу України;

- копії всіх постанов державного виконавця, прийнятих під час виконання наказу від 19.12.2011 № 28/182/2011 (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

7. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганський області надати:

- відомості щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 19.12.2011 № 28/182/2011, належним чином засвідчені копії всіх постанов, прийнятих під час виконання зазначеного наказу.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Суддя Г.М. Старкова