УХВАЛА

14.01.2016Справа № 910/28649/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/28649/15

за позовом державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса,

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання недійсними пунктів 2 та 3 рішення від 22.09.2015 №484-р,

за участю представників:

позивача - Нікогосяна О.С. (довіреність 26.11.2015 б/н);

відповідача - Волосович С.К. (довіреність від 25.05.2015 №300-122/01-5448);

Харченко С.В. (довіреність від 25.05.2015 №300-122/01-5447);

третьої особи - Кравченка О.Б. (довіреність від 15.12.2014 №406),

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Одеська залізниця" (далі - ДП "Одеська залізниця") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання пунктів 2 та 3 рішення Антимонопольного комітету України (далі - АМК) від 22.09.2015 №484-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №136-26.13/29-13/178-спр (далі - рішення №484-р).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2015 порушено провадження у справі, розгляд призначено на 14.12.2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» (далі - ТОВ СП «Нібулон») 30.11.2015 подало суду заяву про вступ у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, мотивовану тим, що рішення №484-р було винесено за наслідками розгляду заяви ТОВ СП «Нібулон» від 09.07.2012 №7502/01-27 щодо дій ДП "Одеська залізниця" у вигляді необґрунтованої затримки вагонів, що направлялися на адресу ТОВ СП «Нібулон» та нав'язування послуг з користування та зберігання вагонів; рішенням №484-р були встановлені певні юридичні факти, які відповідно до приписів Закону України «Про захист економічної конкуренції» надають можливість відшкодувати шкоду, завдану ТОВ СП «Нібулон» ДП "Одеська залізниця"; за таких обставин рішення з даної справи може вплинути на права та законні інтереси ТОВ СП «Нібулон».

АМК 14.12.2015 подало суду відзив на позовну заяву, у якому вказало таке: у повідомленні ДП "Одеська залізниця" про затримку вагонів у складі поїзда №024 від 18.10.2010 №10 зазначено, що затримання вказаного поїзда відбулося через неприйняття його вантажовласником (ТОВ СП «Нібулон») і неможливістю приймання їх станцією призначення (станція Миколаїв-Вантажний Одеської залізниці), про що складено акта від 24.10.2010 №480; при цьому, позивачем не надано жодних доказів, які б підтвердили відмову ТОВ СП «Нібулон» своєчасно приймати належні йому вантажі, що перевозилися вагонами у складі поїзда №024 та про неможливість прийняття зазначеного поїзда вказаною станцією;

твердження позивача про відсутність в його діях зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку, оскільки ним не здійснювалося стягнення коштів за послуги з користування і зберігання вагонів у складі поїздів №№024,069 внаслідок необґрунтованої їх затримки у жовтні 2010 року - є необґрунтованими, так як для такої кваліфікації дій суб'єкта господарювання достатнім є лише встановлення самого факту вчинення дій, визначених частиною другою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції»;

враховуючи, що затримання поїздів №№024, 064 відбулося з причин залізниці (у зв'язку з технічною неможливістю приймання їх станцією призначення), а не з причин, що залежать від вантажовласника, підстав для нарахування та стягнення плати за нав'язані ТОВ СП «Нібулон» послуги з користування і зберігання вагонів у складі цих поїздів у ДП "Одеська залізниця" не було.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2016 залучено до участі у справі ТОВ СП «Нібулон»; у судовому засіданні 14.12.2016 оголошено перерву до 14.01.2016.

Представник позивача у судовому засіданні 14.01.2016 подав суду клопотання про заміну позивача правонаступником.

У розгляді заяви судом встановлено:

- на виконання Закону України від 23.02.2012 № 4442-VI «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» було здійснено державну реєстрацію публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- 01.12.2015 державне підприємство «Одеська залізниця» припинило господарську діяльність і одночасно розпочало здійснення господарської діяльності публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», яке є правонаступником державного підприємства «Одеська залізниця», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.12.2015, поданого суду разом з клопотанням.

Представники відповідача не заперечили щодо задоволення клопотання.

Відповідно до частини першої статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною другою статті 25 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити позивача - державне підприємство «Одеська залізниця» на його правонаступника - публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі його регіональної філії «Одеська залізниця».

Згідно з частиною третьою статті 25 ГПК України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 25, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Замінити позивача - державне підприємство «Одеська залізниця» на його правонаступника - публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Суддя О. Марченко