ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" січня 2016 р. Справа № 911/4247/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Крайміа Солар 5», с. Родникове Сімферопольського району,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача державного підприємства «Енергоринок», м. Київ,

про звернення стягнення на предмет застави

Головуючий суддя О.В. Конюх,

судді В.М. Бабкіна та О.В. Щоткін

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1, уповноважений, довіреність від 19.11.2015р. № 19/3-02/141;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду від 04.12.2015р. справу № 911/4247/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: суддя Конюх О.В. головуюча, судді Бабкіна В.М. та Щоткін О.В., розгляд справи призначено на 12.01.2016р.

До господарського суду 11.01.2016р. від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 12.01.2016р. зявився представник позивача, який проти задоволення клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи не заперечував та просив суд відкласти розгляд справи. Відповідач та третя особа в судове засідання 12.01.2016р. не зявилися, вимоги ухвали господарського суду від 04.12.2015р. не виконали, витребувані судом документи не подали.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, неподання учасниками судового процесу витребуваних документів та доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/4247/15 відкласти на "26" січня 2016 р. на 12:00.

2. Зобовязати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДР, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- документи (платіжні документи, банківські виписки тощо), що підтверджують виконання основного зобовязання за Кредитним договором від 13.09.2011р. № 486/31/2 із змінами та доповненнями до нього; контррозрахунок заборгованості.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

4. Витребувати у третьої особи: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Акту купівлі-продажу електроенергії від 31.03.2014р. складеного та підписаного між ТОВ «Крайміа Солар 5» та ДП «Енергоринок» у відповідності до умов Договору купівлі-продажу електроенергії від 25.02.2011р. № 6804/02; документів, що підтверджують обсяг перерахованих коштів ДП «Енергоринок» в оплату придбаної у ТОВ «Крайміа Солар 5» в березні 2014 року електроенергії.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Головуючий суддя О.В. Конюх

Суддя В.М. Бабкіна

Суддя О.В. Щоткін