РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016Справа №910/28283/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРОМБУД";

про: стягнення 2.262.108,34 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Кость О.Г. - за довіреністю від 18.04.2014, № 14-105;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРОМБУД" про стягнення з останнього 2.262.108,34 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов'язання за укладеним між останніми договором про закупівлю послуг від 20.08.2012 № 29-18. Послуги, які є предметом укладеного між сторонами спору договором відповідачем позивачу надані частково, тому останнім заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача суми заборгованості у вигляді штрафних санкцій в розмірі 2.262.108,34 грн, з яких: 1.710.350,14 грн - пеня та 551.758,20 грн - штраф.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/28283/15.

Винесені судом ухвали у даній справі надсилалися відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а тому, в розумінні ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, відповідач повідомлений судом про дату, час та місце розгляду даної справи належним чином.

Відповідач свого повноважного представника в судові засідання, не направив, обґрунтованих пояснень з цього приводу до суду від відповідача не надходило.

Окрім того, відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 59 ГПК України, суду не надав, а тому відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 13.01.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи повноважного представника позивача по суті спору та дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між публічним акціонерним товариством "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", як замовником, (далі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "КАПРОМБУД", як виконавцем, (далі - відповідач) укладено договір про закупівлю послуг від 20.08.2012 № 29-18, з подальшим укладенням додаткових угод (далі - Договір).

У відповідності до предмету Договору, відповідач зобов'язується у 2012-2014 роках надати позивачу послуги, зазначені у п. 1.2 Договору, а позивач - прийняти та оплатити послуги на умовах, передбачених Договором (п. 1.1 Договору).

Пунктом 1.2 Договору передбачене найменування послуг: консультативні послуги в наукових і технічних галузях суміжних з будівництвом; проведення першочергових геологорозвідувальних досліджень на нафту і газ (розробка методичних рекомендацій супервайзеру на геологорозвідувальні роботи (сейсморозвідувальні, комплексні геофізичні роботи і спорудження свердловин) (далі - послуги).

Ціна Договору становить 20.844.000,00 грн (п. 3.1 Договору).

Згідно п. 4.1 Договору, після укладення цього Договору позивач може перерахувати на рахунок відповідача авансовий платіж у розмірі 70 % від суми зазначеної у п. 3.1 Договору, що становить 14.590.800,00 грн.

В подальшому розрахунки за послуги проводяться шляхом поетапної оплати позивачем наданих послуг, після отримання позивачем рахунку на оплату послуг, якісно підготовленого відповідно до вимог геологічного завдання та календарного плату звітної документації та після підписання позивачем акту здачі-приймання наданих послуг по кожному виконаному етапу. При цьому із суми, яка повинна бути сплачена вираховується питома частка авансового платежу (п. 4.2 Договору).

Відповідно до п. 7.2 Договору, у разі порушення строку надання послуг, визначених у календарному плані та геологічному завданні, або порушення строку усунення недоліків (п. 6.1.4 Договору) відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1 % за кожен день прострочення від загальної ціни Договору (п. 3.1 Договору), а за прострочення понад тридцять календарних днів - додатково сплачує штраф в розмірі семи відсотків від вартості прострочених послуг і ціни Договору.

Договір набирає чинності з дати підписання договору уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками і діє до 31.12.2014 в частині надання послуг, а в частині здійснення розрахунків - до повного їх завершення (п. 10.1 Договору).

Так відповідачем, на виконання своїх зобов'язань за Договором надані позивачу послуги за першим та другим етапами календарного плану, що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими відбитками їх печаток актами здачі-приймання послуг від 12.12.2012 № 1 на суму 30.000,00 грн та від 30.05.2013 № 2 на суму 12.931.740,00 грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Виходячи із змісту правовідносин, останні є відносинами з надання послуг, тому, права і обов'язки сторін визначаються, у тому числі, положеннями глави 63 Цивільного кодексу України.

Положеннями ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок порушення відповідачем зобов'язання за Договором, відповідач у встановлений Договором термін послуги, передбачені третім етапом календарного плану позивачу не надав.

Враховуючи вказані обставини позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми заборгованості у вигляді штрафних санкцій в розмірі 2.262.108,34 грн, з яких: 1.710.350,14 грн - пеня та 551.758,20 грн - штраф.

За результатами оцінки доказів, наявних в матеріалах справи, та виходячи з викладених вище фактичних обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з урахуванням такого.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Суд відзначає, що доказів, підтверджуючих, надання відповідачем позивачу послуг, передбачених третім етапом календарного плану Договору сторонами спору до суду не подано.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Приписами п. 2 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

-за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

-за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідач не виконав зобов'язання у строк, встановлений Договором, тому заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 1.710.350,14 грн та штрафу в сумі 551.758,20 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, за розрахунками позивача, які, у свою чергу, перевірені і визнані судом вірними, оскільки розмір штрафу та пені встановлений як законом так і Договором є однаковим.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРОМБУД" (03058, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 39-В, офіс. 5; ідентифікаційний код 37982640, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6; ідентифікаційний код 20077720, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконавчого провадження) пеню в сумі 1.710.350 (один мільйон сімсот десять тисяч триста п'ятдесят) грн 14 коп.; штраф в сумі 551.758 (п'ятсот п'ятдесят одна тисяча сімсот п'ятдесят вісім) грн 20 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 33.931 (тридцять три тисячі дев'ятсот тридцять одна) грн 63 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20 січня 2016 року

Суддя С.В. Балац