overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 січня 2016 року Справа № 915/45/16

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Колективного підприємства «МИКОЛАЇВЛІФТ»

54030, м. Миколаїв, вул. Адм. Макарова, 7

відповідач: Комунальне житлово експлуатаційне підприємство Миколаївської міської ради «Зоря»

54018, м. Миколаїв, вул. Молодогвардійська, 57 б

Про: стягнення заборгованості в сумі 73717,40 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 23» лютого 2016 р. об 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Сторін: провести звірку актів взаєморозрахунків по спірним відносинам, ініціативу покласти на позивача, відповідні докази виконання цієї вимоги надати суду.

Позивача надати суду:

- додаток № 1 до договору підряду на технічне обслуговування ліфтів № 4 від 28.12.2014 року;

-оригінали актів прийому виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів, які додані до позовної заяви, для огляду судом;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду.

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 січня 2016 року Справа № 915/43/16

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Колективного підприємства «Миколаївліфт», 54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7

До відповідача: Житлово комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь», 54018, м. Миколаїв, вул. Олійника, 9-А

про: стягнення 170397,11 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 09 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 05 лютого 2016 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2016 р.Справа № 916/5150/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2016 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивачу надати: належним чином засвідчену копію статуту; оригінали договору №1PTR-С-4348-01/12 від 16.01.2012р. з усіма додатками та доповненнями; актів наданих послуг (для огляду); оригінали документів, що підтверджують направлення відповідачу копії позову та додатків до нього.

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2016 р.Справа № 916/5115/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОТРАНС";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС"

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності від 04.01.2016р.

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2016 р.Справі № 5/10-10-5497

За позовом: Міністерства інфраструктури України

до відповідачів: ОСОБА_1 селищної ради;

Комунального підприємства "ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації";

ПАТ "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком"

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Одеської дирекції;

Кабінету Міністрів України;

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про визнання права власності, визнання недійсним п.3 рішення селищної ради, визнання недійсним свідоцтва

Головуючий суддя С.В. Літвінов

Суддя - Ю.О. Зайцев

Суддя - Р.В. Волков

Суть спору: В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області головуючий суддя - С.В. Літвінов, суддя - Р.В. Волков, суддя - Ю.О. Зайцев знаходиться справа № 5/10-10-5498 за позовом Міністерства інфраструктури України до відповідачів ОСОБА_1 селищної ради, Комунального підприємства "ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації", ПАТ "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком", за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Одеської дирекції; Кабінету Міністрів України; за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання права власності, визнання недійсним п.3 рішення селищної ради, визнання недійсним свідоцтва.

Розпорядженням керівника апарату № 87 від 20 січня 2016р. щодо повторного автоматичного розподілу справи для заміни головуючого судді, у звязку з перебуванням головуючого судді Петренко Н.Д. з 13.01.2016р. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу повторної автоматичної зміни складу колегії суддів визначено склад колегії суддів для розгляду справи № 5/10-10-5497 у складі: ОСОБА_2 (головуючий суддя), суддя - Р.В. Волков, суддя - Ю.О. Зайцев.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5/10-10-5497 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя С.В. Літвінов, суддя - Р.В. Волков, суддя - Ю.О. Зайцев.

2. Призначити розгляд справи на "17" лютого 2016 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 0(482)307- 985 .

3. зобов'язати:

позивача надати: докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі (РВ ФДМУ по Одеській області)

відповідачів та третіх осіб надати письмові пояснення по справі;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2016 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3;

до боржника: Кредитної спілки „Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від кредиторів:

від ПАТ "Одесагаз" - Кураніна К.С., за довіреністю;

від УПФУ в Приморському районі - Скиртач С.В, за довіреністю;

ОСОБА_3;

ОСОБА_7;

ОСОБА_8;

Присутні у відкритому судовому засіданні 65 фізичних осіб заявників та вкладників КС "Україна".

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.12.2015р. прийнято справу №21-32-2/44-10-2632 до провадження суддею Лепеха Г.А., крім іншого, зобов'язано комітет кредиторів Кредитної спілки „Україна" провести засідання комітету кредиторів на якому вирішити питання щодо подальшого розгляду справи та кандидатури арбітражного керуючого, протокол засідання комітету кредиторів надати до суду.

21.01.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області головою комітету кредиторів Кредитної спілки „Україна" надано клопотання (вх. №1357/16) про відкладення розгляду справи для надання витребуваних доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів та враховуючи клопотання голови комітету кредиторів Кредитної спілки „Україна" розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „23" лютого 2016р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, конференц зал. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - докази виконання ухвали господарського суду Одеської області від 28.12.2015р.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: комітету кредиторів, кредиторам.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1 (54052, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Банкрут: Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» (54050, м. Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653).

Ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна (АДРЕСА_2 01011).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

20.01.2016р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 14991,88 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Разом з тим, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги, справу № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» скеровано до Одеського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

3. Про дату та час розгляду заяви Вас буде повідомлено ухвалою суду.

4. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2016р.Справа № 917/2554/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022 в особі Шишацької філії

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. П.Комуни, 40-а, м. Полтава, Полтавська область,36020

про стягнення 13193,65 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1 дов. 30.05.2015 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 13193,65 грн. за договором № 63 від 14.10.2008 року.

11.01.2016 року за вхідним № 139 (канцелярії суду) представник відповідача ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву. Суд поданий відзив прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Позивач в судове засідання не з"явився, 11.01.2016 року за вхідним № 168 (канцелярії суду) начальник Шишацької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", ОСОБА_2 подав заяву про відкладення розгляду справи. Суд подану заяву прийняв до розгляду, задовольнив та долучив її до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.216 р. на 09-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: виконати вимоги п.4 ухвали суду від 08.12.2015 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної та адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України - стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України) за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 915/1239/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 дов. від 17.10.2014,

представника відповідача-1: ОСОБА_3 дов. від 07.11.2015,

представника відповідача-2: не зявились,

представника ІІІ особи-1: ОСОБА_4 дов. від 10.12.2014,

представника ІІІ особи-2: не зявились,

представника ІІІ особи-3: ОСОБА_4 дов. №186/08/07 від 30.01.2015,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ІНГОССТРАХ

(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 32, оф.402),

до відповідачів: 1. Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління

автодоріг (54003, м.Миколаїв, вул.Гречишнікова, 54),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївавтодор»

(54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 34).

III особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Миколаївська міська рада (54009, м.Миколаїв, вул.Адміральська. 20)

2. ОСОБА_5 (54001, АДРЕСА_1),

3. Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 7),

про: стягнення 21606,0 грн. в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача-2 та ІІІ особа ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представником Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради подані, витребувані ухвалою від 18.12.2015 додаткові докази, які долучені судом до матеріалів справи.

З метою надання представникам сторін можливості ознайомитись з наданими суду доказами, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2016 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_6, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2016 Справа № 917/2695/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", вул. Леніна, 28, м.Іллічівськ, Одеська область, 68003; адреса для листування: Центральне відділення Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"у Полтаві: вул. Фрунзе, 2, м.Полтава, 36014

до Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 39605; адреса можливого перебування: АДРЕСА_2,39605

про стягнення 295 921,91 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Кіндяк О.І., дов. № 21 від 11.01.2016р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 295 921,91 грн., у тому числі: 118 817,51 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 152 171,45 грн. заборгованості за пенею за несплату кредиту, 24 932,95 грн. заборгованості за пенею за несплату відсотків.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає з підстав, викладених у позові. В судове засідання позивачем надана заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (№ 651 від 21.01.2016р.).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 579 від 20.01.2016р.). Крім того, відповідачем надана заява про надіслання кореспонденції на адресу: АДРЕСА_2,39605.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2016р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; докази та письмові пояснення щодо відкриття відповідачу поточного та позичкового рахунків із зазначенням реквізитів платіжних документів та відповідних рахунків; письмові пояснення щодо наявності виконавчих проваджень стосовно стягнення заборгованості, яка є предметом позову з відповідача та/або поручителів, в тому числі шляхом стягнення на заставлене майно та відомості щодо розміру коштів, які були стягнуті в межах таких виконавчих проваджень; письмові пояснення щодо періоду нарахування відсотків та пені, відомості про суму основного боргу за кредитом; детальний розрахунок нарахованих процентів за користування кредитом із зазначенням процентної ставки, суми, на яку нараховуються проценти, періоду, суми процентів сплачених відповідачем.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам, у тому числі відповідачу за адресою: АДРЕСА_2,39605.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2016р.Справа № 917/2616/15.

за позовом Приватного підприємства "АРТ-Ю", вул.Володарського, 3, м.Полтава, Полтавська область, 36011

до 1. Приватного підприємства "Промтранспоставка", вул.Проспект Перемоги, 76, кв.360, м.Харків, 61204

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_2 , 36040

про стягнення 185 635,96 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: Сліпченко Ю.А. дов. від 14.01.2016 року

від відповідлача1: не з"явився

від відповідлача2: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 185 635,96 грн., за договором № 1321 технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів від 04.02.2013 року , із яких: сума попередньої оплати у розмірі 114600,00 грн., інфляційні втрати - 66032,87 грн., 3% річних - 4503,09 грн.

16.01.2016 року за вхідним № 382(канцелярії суду) керівник ПП "Арт-Ю" ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали суду подав розрахунок заборгованості. суд поданий розрахунок прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач1 та відповідач 2 повноважених представників в судове засідання не направили, відзив на позовну заяву не подали, вимоги п. 4 ухвали суду від 21.12.2015 року про порушення провадження у справі не виконали.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2016р. на 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача1 та відповідача 2 - виконати вимоги п.4 ухвали суду від 21.12.2015 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної та адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України - стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України) за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.