overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.16р. Справа № 904/7521/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: представник ліквідатора Гиров К.А. за довіреністю б/н від 14.08.15р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АКУСТІКА", м. Дніпропетровськ Крисенко Оксана Євгенівна (АДРЕСА_1).

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АКУСТІКА", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, пр. Героїв, буд. 1М, кімната 308;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АКУСТІКА", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, пр. Героїв, буд. 1М, кімната 308; порушено ухвалою господарського суду 08.09.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 17.09.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Крисенко Оксана Євгенівна (АДРЕСА_1).

Розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Кредитор в судове засідання не з'явився.

Крім того ліквідатором не подано, витребуваних судом, доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду звіту.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст.ст. 40, 41, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 28.01.16р. об 12:10год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати довідку ДПІ про відкриті рахунки банкрута в банківських установах; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; довідку ДАІ про відсутність/наявність зареєстрованого за банкрутом автотранспортних засобів; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відсутності/наявності зареєстрованих за банкрутом філій та відокремлених підрозділів; докази, що підтверджують понесені витрати під час ліквідаційної процедури.

4. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити Ємельянову В.М. та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2016 р. Справа № 902/1641/15

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О. розглянувши без виклику учасників судового процесу справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", м.Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

про стягнення заборгованості 29 071,61 грн

ВСТАНОВИВ :

Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 45 563,48 грн заборгованості за договором від 26.07.2012 р., з яких: 14 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 13 816,45 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 14 683,46 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання та 3 063,57 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 24.12.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1641/15 та призначено до розгляду на 20.01.2016 р.

Судом встановлено, що при написанні тексту ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.12.2015 р. в п.4 резолютивної частини останньої допущено описку в зобов'язанні відповідача надати суду необхідні для вирішення спору докази.

Так, судом зазначено, Відповідачу: "7. Докази реєстрації в мережі Інтернет на сайті Приват 24.", тоді як вірним є: Відповідачу: "7. Докази реєстрації в мережі Інтернет на сайті А-Банк".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суть ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку в п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області 24.12.2015 р. у справі № 7/1641/15 виправити, вказавши: Відповідачу: "7. Докази реєстрації в мережі Інтернет на сайті А-Банк".

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя О.О.Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу - вул.Батумська, 11, м.Дніпропетровськ , 49074; а/с1800, м.Дніпропетровськ, 49094.

4- відповідачу - АДРЕСА_1, 21021.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа № 10/95-09

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали заяви ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання результатів аукціону і договору купівлі - продажу майна недійсними у справі

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Спайк", 24400, м. Бершадь, вул. Пархоменка 22, Вінницька область,

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 10/95-09 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спайк" ().

Постановою суду від 17.03.2014 року ТОВ "ВКФ Спайк" визнано банкрутом у справі № 10/95-09, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М..

22.01.2016 року від ПАТ КБ "Приватбанк" до суду надійшла заява б/н від 15.01.2016 року (вх. № 06-54/4/16 від 22.01.2016 року) про визнання результатів аукціону і договору купівлі - продажу майна від 24.11.2015 року недійсними.

З метою з'ясування обставин, викладених у поданій заяві, останню слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4, 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд. -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву ПАТ КБ "Приватбанк" б/н від 15.01.2016 року (вх. № 06-54/4/16 від 22.01.2016 року) про визнання результатів аукціону і договору купівлі - продажу майна від 24.11.2015 року недійсними до розгляду в судовому засіданні на 09.02.16 року о 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

ПАТ КБ "Приватбанк" : оригінали документів, копії яких додані до заяви для огляду в судовому засіданні; договір застави майна ТОВ "ВКФ Спайк", яке продано на повторному аукціоні 24.11.2015 року; інші наявні докази в підтвердження вимог, викладених у заяві.

Арбітражному керуючому Болховітіну В.М.: письмові пояснення по суті поданої заяви б/н від 15.01.2016 року; договір купівлі - продажу майна банкрута - ТОВ "ВКФ Спайк" на аукціоні від 24.11.2015 року; інші наявні докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

3. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представників заявника та боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.

1 - до справи

2 - ТОВ ВКФ "Спайк" - 24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Пархоменка, 22;

3 - ліквідатору Болховітіну В.М. - АДРЕСА_1

4 - ПАТ КБ "Приватбанк" - 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50;

5 - Товарна біржа "Подільський контракт" - 21050, м. Вінниця-50, а/с 8124.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.16р. Справа № 904/11154/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за порушення грошового зобов`язання

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 1юр від 11.01.2016 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за порушення грошового зобов`язання.

Позивач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.02.2016 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Відповідачу:

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.16р. Справа № 904/10897/15

За позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Атаір" (м. Луцьк)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпропетровська міська рада (м.Дніпропетровськ)

про відшкодування збитків

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №2 від 15.04.15

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач і третя особа не забезпечили явку представника в судове засідання.

Сторони і третя особа не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 02.02.16р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - додаткове обґрунтування підстав стягнення коштів на різні рахунки;

Відповідачу - відзив на позов;

Третій особі - письмові пояснення щодо позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.16р. Справа № 904/9713/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДЕЛЬТА ВІЛМАР"

до Дочірнього підприємства "ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ"

про стягнення 797 211,84 грн. за договором купівлі-продажу

за участю Третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ"

Головуючий колегії Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді:Васильєв О.Ю., Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДЕЛЬТА ВІЛМАР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ" про стягнення 797 211,84 грн. за договором купівлі-продажу, за участю Третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ".

У судовому засіданні, що відбулось 20.01.16р., у зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи.

Автоматизованою системою ДСС визначено членів колегії - суддів: Васильєв О.Ю., Манько Г.В.

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/9713/15 для розгляду в колегіальному складі суду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.02.16р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачам - оригінали документів доданих до відзиву (для огляду суду).

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя С.Г. Юзіков О.Ю. Васильєв Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.01.16р. Справа № 904/216/16

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-V" (с. Коломійці, Покровський район, Дніпропетровська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Наслчілік" ("Naslchilik M.CH.J.") (с. Шайх-Алі, м. Карші, Кашкадарьїнська обл., Республіка Узбекістан)

про стягнення 40 000 доларів США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65,125 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.05.16р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Звернутись із судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з метою вручення цієї ухвали відповідачу та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

4. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), додаткові письмові пояснення щодо підстав перерахування відповідачем 380960 дол.США згідно з меморіальним ордером №1043980 від 25.11.2015;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.16р. Справа № 904/10128/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 311 250,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення 311 250,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.15р. по справі № 904/10128/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.12.15р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.15р. розгляд справи відкладено на 22.12.15р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.16р продовжено строк розгляду справи до 07.02.2016 р. та розгляд справи призначено на 20.01.16р.

В судове засідання 20.01.16р. представники сторін явку не забезпечили.

Приймаючи до уваги, що представники сторін в судове засідання не з'явилися, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 02.02.2016р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.16р. Справа № 904/10978/15

За позовом Дніпропетровського обласного териториального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь

про стягнення штрафу та пені

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Беркутов О.П. - представник, довіреність №15 від 16.02.2015 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь про стягнення штрафу та пені.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.02.2016 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докази сплати судового збору;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.16р. Справа № Б29/117-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - Проскурін Д.О. (посв. № 380 від 27.02.13 р.);

Головне управління юстиції в Дніпропетровській області - Липка О.В. (посв. №1393 від 08.09.14 р.).

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "Ізоляція", м. Донецьк

до боржника Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів", м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.14 р.

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

22.12.14 р. ухвалою господарського суду припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Усачова О.М. (свідоцтво №362 від 27.02.13 р.). Призначено ліквідатором ДП "Придніпровський завод кольорових металів" арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. (свідоцтво №380 від 27.02.13 р.). Продовжено процедуру ліквідації та повноваження ліквідатора Проскуріна Д.О. до 22.06.15 р. Зобов'язано ліквідатора надати на затвердження до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до 22.06.15 р.

09.04.15 р. ухвалою господарського суду здійснено процесуальне правонаступництво стосовно ініціюючого кредитора у справі №Б29/117-09, а саме здійснено заміну Відкритого акціонерного товаритсва "Ізоляція" (, вул.Світлого шляху, буд.3, м.Донецьк, 83029) на Приватне акціонерне товариство "Ізоляція" (, вул.Світлого путі, буд.3, м.Донецьк, 83085).

18.06.15 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Проскуріна Д.О. до 18.12.15 р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 18.12.15 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

18.12.15 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

22.12.15 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 21.01.16р. Призначено розгляд клопотання ліквідатора на 21.01.16 р.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Проскуріна Д.О. до 21.07.16 р.

Зобов'язати ліквідатора у строк до 21.07.16 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А. Примак