КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа №911/2240/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 12.11.2015

у справі № 911/2240/15 (суддя - Лилак Т.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індексагрохолдинг»,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.11.2015 у справі №911/2240/15 призначено будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу та зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 12.11.2015.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Всупереч наведеному, скаржником не було додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом із апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункт 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржник зазначає, що у зв'язку з тяжким фінансовим становищем, відкликанням у ПАТ «Європейський газовий банк» ліцензції та ліквідацією останнього у скаржника відсутня можливість сплати судового збору.

На підтвердження свого майнового стану та неможливості сплати судового збору скаржник доказів не надає, а лише зазначає в заяві, що у нього було відкликано ліцензію та було розпочато ліквідаційну процедуру, що призвело до тяжкого фінансового становища.

Колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не наведено обставин та не надано доказів, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору, а надані скаржником докази жодним чином не підтверджують складний майновий стан та неможливість сплати ним судового збору.

Таким чином, у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно відмовити.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.11.2015 не приймається до розгляду і повертається без розгляду Київським апеляційним господарським судом.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.11.2015 у справі № 911/2240/15 повернути без розгляду.

3. Матеріали справи № 911/2240/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий