УХВАЛА

15.01.2016Справа № 910/30169/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 1 400 000, 00 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився;
від відповідача:не з'явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми збитків у розмірі 1 400 000, 00 грн., завданих внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором про надання послуг № 7-У/15 від 07.07.2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору про надання послуг № 7-У/15 від 07.07.2015 року, не забезпечив дотримання вимог чинного законодавства в сфері набуття та державної реєстрації права власності на земельні ділянки в ході надання послуг за вищевказаним договором, що призвело до виникнення у позивача збитків в розмірі 1 400 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/30169/15, розгляд справи призначено на 15.01.2016 р.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

14.01.2016 року через відділ діловодства суду позивачем подано повідомлення про прийняття рішення у справі. Згідно якого, 16.12.2015 року суддею Приваловим А.І. було розглянуто справу № 910/30172/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про неналежне виконання зобов'язань за договором про надання послуг та стягнення суми завданих збитків та прийнято рішення у справі, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, в тому числі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно з п. 4.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року №18, припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку.

Предметом спору у справі №910/30169/15 є стягнення суми збитків у розмірі 1 400 000, 00 грн., завданих внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором про надання послуг № 7-У/15 від 07.07.2015 року.

Як вбачається зі змісту рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2015 р. у справі № 910/30172/15 предметом спору у даній справі є стягнення суми збитків у розмірі 1 400 000, 00 грн., завданих внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором про надання послуг № 7-У/15 від 07.07.2015 року.

Таким чином, оскільки у справі №910/30172/1 є рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 р. між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, яке набрало законної сили, не змінено, не скасовано, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №910/30169/15 підлягає припиненню.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК).

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору, у зв'язку з чим судовий збір позивачу не повертається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/30169/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми збитків у розмірі 1 400 000, 00 грн., завданих внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором про надання послуг № 7-У/15 від 07.07.2015 року. - припинити.

2. Ця ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя Ю.О. Підченко