Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
20.01.16 16 УХВАЛА
19.01.2016 Справа № 927/19/16
представник позивача: ОСОБА_1,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
суддя Демидова М.О.
Представники сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №12 від 14.01.2016;
У судове засідання прибув повноважний представник відповідача у даній справі.
Суд перейшов до розгляду справи по суті.
В судовому засіданні 19.01.2016 відповідачем наданий відзив на позовну заяву від 19.01.2016, яким проти позовних вимог заперечив з викладених у відзиві підстав.
Також відповідачем подана письмова заява від 19.01.2016 про відмову у задоволенні позовних вимог у зв'язку зі спливом строку позовної давності. Заява мотивована змістом позовних вимог, на які посилається позивач, предметом яких є правовідносини сторін, які підпадають під термін «суброгація» (право вимоги), а не регрес, як вважає позивач. Посилаючись на норми ст. 262, ч. 2 ст. 258 , ч. 3 ст. 925 Цивільного кодексу України та ст. 32 Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів від 19.05.1956 термін позовної давності для вимог, що випливають з перевезення встановлюється в один рік. За доводами відповідача позовну давність позивачем пропущено, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.
Судом встановлено, що 23.06.2011 між ФОП ОСОБА_2 як Перевізником та ТОВ «Веста Україна» як Експедитором укладений договір про надання транспортно-експедиційних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні №00002249, відповідно до умов пункту 1.1 якого Експедитор від свого імені та за рахунок Клієнта надає транспортно-експедиційні послуги з організації та забезпечення перевезень експортних, імпортних, транзитних або інших вантажів Клієнта автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, а Клієнт зобов'язався прийняти та оплатити надані послуги, та інші платежі, передбачені даним договором, а також обґрунтовані витрати Експедитора (в тому числі і штрафні санкції, сплачені Експедитором третім особам із-за неналежного виконання Клієнтом своїх обов'язків).
17.02.2012 між ТОВ «Веста Україна» як Експедитором та ТОВ «Ріглі Україна» як Клієнтом укладений договір про транспортно-експедиційне обслуговування №017/02/12- Vesta, відповідно до умов пункту 1.1 якого Експедитор від свого імені та за рахунок Клієнта зобов'язався надавати транспортно-експедиційні послуги з організації та забезпечення перевезень експортних, імпортних, транзитних або інших вантажів Клієнта автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, а Клієнт зобов'язався прийняти та оплатити надані послуги, та інші платежі, передбачені даним договором, а також обґрунтовані виплати Експедитора (в тому числі і штрафні санкції, сплачені Експедитором третім особам із-за неналежного виконання Клієнтом своїх обов'язків).
З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 02.02.2016 на 10 год. 30 хв., каб. № 31.
4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні; надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів .
5. Зобов'язати відповідача: надіслати відзив на позовну заяву позивачу та третім особам, докази надсилання надати суду.
6. Зобов'язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріглі Україна», надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; письмово пояснити та документально підтвердити, чи було сплачено ТОВ «Веста-Україна» вартість втраченого вантажу за договором про транспортно-експедиційне обслуговування від 17.02.2012 №017/02/12- Vesta; надати докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.
7. Зобов'язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Веста Україна», надати: письмові пояснення щодо отримання від відповідача відшкодування вартості втраченого вантажу, документи у підтвердження пояснень; докази перерахування на користь ТОВ «Ріглі-Україна» вартості втраченого вантажу; письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.
Суддя М.О. Демидова