ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № Б22/069-10/8
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Жукової Л.В.,
за участю представників сторін:

ПАТ "Банк "Київська Русь" - Толстореброва І.М.,

арбітражного керуючого Кіцула С.Б. - Крижового Д.В.,

уповноваженої особи учасників ТОВ "Гаян-Агро" ОСОБА_7 - ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ "Гаян-Агро" ОСОБА_7 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2015 у справі №Б22/069-10/8 за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаян-Агро", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2015 року (суддя Антонова В.М.) відмовлено у задоволенні клопотання уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ "Гаян-Агро" про припинення провадження у справі про банкрутство, задоволено клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про включення до реєстру вимог кредиторів оплати послуг ліквідатора, затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Кіцула С.Б. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень та за період виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута з 05.03.2015 року по 09.09.2015 року у розмірі 14 953,90 грн. та включено вказану суму до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Гаян-Агро" тощо.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 (колегія суддів: головуючий - Остапенко О.М., судді Сотніков С.В., Шевченко Е.О.) апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ "Гаян-Агро" ОСОБА_7 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2015 залишено без змін.

Уповноважена особа учасників ТОВ "Гаян-Агро" ОСОБА_7 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2015 у справі №Б22/069-10/8 скасувати та прийняти нове рішення про припинення провадження у справі, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.12.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ "Гаян-Агро" ОСОБА_7 та призначено до розгляду.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що дане касаційне провадження підлягає припиненню з наступних підстав.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013р.) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та касаційному порядку.

Так, статтею 8 Закону Україну "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212- VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013, визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, а саме, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Зазначена норма кореспондується з положеннями ст. 41 ГПК України, якою передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом Україну "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013) у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним.

В інших випадках (при оскарженні інших судових рішень, прийнятих у справі про банкрутство, але не передбачених нормами частини 3 статті 8 Закону про банкрутство) касаційне оскарження таких судових рішень в касаційному порядку та здійснення касаційного провадження не допускається.

З моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство, боржник перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 23.12.2015 у справі № 903/33/15, від 04.11.2015 у справі №916/2019/13 та від 18.11.2015 у справі №910/15007/14.

Крім цього, відповідно до пункту 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" (у редакції, яка набула чинності 19 січня 2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Гаян-Агро" за заявою ПАТ „Банк „Київська Русь" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 28.04.2010 року визнано банк конкурсним кредитором з вимогами четвертої черги до боржника у розмірі 106 9950,36 грн.

Ухвалою попереднього засідання від 21.07.2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду Київської області від 03.08.2010 року ТОВ „Гаян-Арго" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Фоменка А.В.

04.06.2015 року представник уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ „Гаян-Агро" ОСОБА_7 звернувся до господарського суду з клопотанням про припинення провадження у даній справі.

07.09.2015 арбітражний керуючий Кіцул С.Б. звернувся з клопотанням про включення до реєстру вимог кредиторів оплати послуг ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2015, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015, було відмовлено у задоволенні клопотання уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ "Гаян-Агро" про припинення провадження у справі про банкрутство, задоволено клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про включення до реєстру вимог кредиторів оплати послуг ліквідатора, затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Кіцула С.Б. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень та за період виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута з 05.03.2015 року по 09.09.2015 року у розмірі 14 953,90 грн. та включено вказану суму до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Гаян-Агро" тощо.

Відповідно до частини 1 статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

За загальним правилом норма права діє стосовно фактів і відносин, які виникли після набрання чинності цією нормою. Тобто до події, факту застосовується закон (інший нормативно-правовий акт), під час дії якого вони настали або мали місце.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 у справі № 911/4212/14.

Згідно ст. 11128 ГПК України рішення Верховного Суду України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України. Невиконання судових рішень Верховного Суду України тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Отже, враховуючи вищевказане колегія суддів прийшла до висновку, що при вирішенні питання щодо реалізації права заявника на касаційне оскарження судових рішень (постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 та ухвали господарського суду Київської області від 24.09.2015) у даній справі про банкрутство слід застосовувати положення ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" в редакції, яка набула чинності з 19 січня 2013 року.

Як вбачається із касаційної скарги, заявник оскаржує постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015, яка прийнята за результатом розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи учасників ТОВ "Гаян-Агро" ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання уповноваженої особи учасників (засновників) товариства про припинення провадження у справі про банкрутство, задоволено клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про включення до реєстру вимог кредиторів оплати послуг ліквідатора, затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого тощо, оскарження яких в касаційному порядку не передбачено частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" .

Якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню (в тому числі якщо суд нижчої інстанції помилково не повернув скаржникові таку касаційну скаргу), то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Оскільки постанова Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015, яка прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали господарського суду Київської області від 24.09.2015 про відмову в задоволенні клопотання уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ "Гаян-Агро" про припинення провадження у справі про банкрутство та затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого тощо не підлягає оскарженню в касаційному порядку, дане касаційне провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ "Гаян-Агро" підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи учасників ТОВ "Гаян-Агро" ОСОБА_7 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2015 у справі №Б22/069-10/8 припинити.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.