РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 січня 2016 року Справа № 903/1074/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Розізнана І.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" на рішення господарського суду Волинської області від 21.12.15 р. у справі № 903/1074/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_2

до відповідача 1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк"

до відповідача 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорсервіс Луцьк"

про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №1156 від 07.08.2014 року та договору про відступлення права вимоги (договір цесії) №1157 від 07.08.2014 року

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 21.12.2015 р. у справі № 903/1074/15 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорсервіс Луцьк" про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №1156 від 07.08.2014 року та договору про відступлення права вимоги (договір цесії) №1157 від 07.08.2014 року.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" звернувся із апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 21.12.2015 р. у справі № 903/1074/15 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовної заяви.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вказує, що в судовому засіданні, що проводилося 21.12.2015 р. представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" присутній не був, про оскаржуване рішення відповідач дізнався лише 04.01.2016 р., коли отримав його через засоби поштового зв`язку.

Апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 21 грудня 2015 року у справі № 903/1074/15. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" лютого 2016 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу та відповідачу 1 до 17 лютого 2016 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Третій особі подати через канцелярію суду пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

5. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

6. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Сініцина Л.М.