ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 918/1091/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм Тайм" вул. Дубнівська, 23, м. Луцьк, 43020

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс та Комунікації" вул. Київська, 108 А, м. Рівне, 33027

про визнання банкрутом

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Ініціюючий кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм Тайм" (далі -ТОВ "Компанія з управління активами "Прайм Тайм": 43020, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23;

Боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс та Комунікації" (далі - ТОВ "Сервіс та Комунікації"): 33027, м. Рівне, вул. Київська 108А;

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2 (79053, АДРЕСА_1);

представники:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_3 - представник;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: ОСОБА_2 - арбітражний керуючий.

Присутнім представникам учасників судового процесу права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), розяснено. Заяв про відвід суду не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі перебуває у процедурі розпорядження майном.

Ухвалою суду від 11.12.2014 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм Тайм" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс та Комунікації" на підставі ст.ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду та зобов'язано, зокрема, арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду подати заяву про участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.09.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс та Комунікації" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 108А, ІК 38212477). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм Тайм" до боржника на суму 510 000 грн. 00 коп., з яких: 510 000 грн. 00 коп. - безспірні грошові вимоги (основний борг). Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 21.01.2016 року, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1187 від 08.07.2013 року, 79053, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) та призначено попереднє засідання суду на 08.12.2015 року.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс та Комунікації" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за № 23314 від 29.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.12.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс та Комунікації" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 108А, ІК 38212477), на загальну суму 522 180,00 грн. та призначено підсумкове засідання суду на 12.01.2016 року.

12 січня 2016 року розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс та Комунікації" подано суду клопотання про затвердження звіту розпорядника про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 918/1091/15. Додатками до поданого клопотання додано: протокол зборів комітету кредиторів № 1 від 22.12.2012 року та звіт розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс та комунікації" від 22.12.2015 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс та комунікації" за період з 28.09.2015 року по 22.12.2015 року в розмірі 8 642,30 грн.

В судовому засіданні 12.01.2016 року арбітражний керуючий просив затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс та Комунікації" від 22.12.2015 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс та Комунікації" за період з 28.09.2015 року по 22.12.2015 року в розмірі 8 642,30 грн., представник ініціюючого кредитора не заперечив проти затвердження звіту розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс та Комунікації" від 22.12.2015 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс та Комунікації" за період з 28.09.2015 року по 22.12.2015 року в розмірі 8 642,00 грн.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні представника ініціюючого кредитора та арбітражного керуючого, розглянувши поданий звіт розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс та Комунікації" від 22.12.2015 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс та Комунікації", врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про необхідність затвердження звіту розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс та Комунікації" від 22.12.2015 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс та Комунікації" за період з 28.09.2015 року по 22.12.2015 року в розмірі 8 642,00 грн., з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Разом з тим, згідно ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Звіт розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс та Комунікації" від 22.12.2015 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс та Комунікації" за період з 28.09.2015 року по 22.12.2015 року в розмірі 8 642,30 грн., затверджений рішенням комітету кредиторів, який відповідає вимогам ст. ст. 26, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", одноголосно та підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 26, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_2 від 22.12.2015 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс та Комунікації" за період з 28.09.2015 року по 22.12.2015 року в розмірі 8 642 грн. 30 коп.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Трускавецький В.П.