ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2016 р. Справа № 925/1920/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», м. Черкаси, вул. Громова, 142

до територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316

про стягнення 236 167,49 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Позивач ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про стягнення з відповідача 236 167,49 грн. заборгованості та санкцій, з яких:

118023,34 грн. основної заборгованості,

58795,53 грн. пені,

55323,04 грн. інфляційних

та 4025,58 грн. -3% річних, згідно типового договору №01/11586/п-15 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 07.05.2015р., та відшкодування судових витрат.

Представник позивача в засіданні суду 29.12.2015р. вимоги підтримала. Не надано витяги з ЄДР на відповідача та докази делегування повноважень чи представництва від відповідача до місцевих (районних) судів.

Представник позивача в засідання суду 18.01.2016р. не прибув. Причини неприбуття невідомі. Сторони в судовому засіданні 29.12.2015р. були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача визнає лише суму основного боргу та вказує на відсутність підстав для застосування санкцій, оскільки обєми спожитого газу, що є предметом спору, не охоплюються умовами спірного договору №01/11586/п-15 від 07.05.2015р. та не охоплюються бюджетним зобовязанням відповідача. Обумовлені договором обєми газу 27818 куб.м. оплачені повністю на суму 215234,54 грн. Відповідач заперечує отримання спірних обємів газу, наявність фінансування на спірні обєми постачання газу та заперечує делегування повноважень по договору третім особам на підписання актів.

Інших доказів не подано.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено такі взаємовідносини сторін:

07.05.2015р. між публічним акціонерним товариством «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» (як Постачальник), в особі заступника голови правління з охорони праці ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності №90 від 06.03.2015р., та територіальним управлінням державної судової адміністрації України у Черкаській області (як Споживач), в особі начальника управління ОСОБА_3, що діє на підставі Положення, було укладено Типовий договір №01/11586/п-15 на постачання природного газу за регульованим тарифом, за умовами якого Постачальник постачає природний газ для потреб Споживача, а Споживач оплачує вартість отриманого газу і наданих послуг у розмірах, строках та порядку, що передбачені договором (п. 1.1 Договору, а.с. 10-15).

Договірні обсяги постачання газу Споживачеві наведені в Додатку 3 до договору (а.с. 27). Сторони домовились про постачання газу в обсязі 27,818 тис.куб.м. з січня по грудень включно 2015р., та його оплату.

За твердженням позивача, відповідачу було передано:

- у лютому 2015р. 24813 куб.м. газу на суму 185 909,91 грн.;

- у березні 2015р. 15681 куб.м. газу на суму 178908,28 грн.;

- у квітні 2015р. 6063 куб.м. газу на суму 59108,43 грн.

За поставлений відповідачу та спожитий газ в січні-квітні 2015р. відповідач повністю не розрахувався, і за ним рахується борг в сумі 118023,34 грн., що є предметом спору.

За порушення умов виконання грошового зобовязання позивачем нараховано відповідачу 55323,04 грн. інфляційних збитків та 4025,58 грн. 3% річних з простроченої суми. З посиланням на п. 6.2.2. договору позивач також нараховує відповідачу 58795,53 грн. пені.

Відповідачем зазначається, що предявлені до стягнення суми за газ не передбачені договором, оскільки обумовлені спожиті обєми газу ним вже оплачені. Відповідач не підписував актів приймання газу, на які посилається представник позивача, та не делегував повноважень іншим особам на підписання актів. На вимогу суду надано кошторис видатків та платіжні доручення на оплату газу в 2015р. Заперечує наявність третіх осіб та похідних договорів доручення у договірних відносинах з ПАТ «Черкасигаз».

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, враховуючи пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають до задоволення з таких підстав:

У відповідності з положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто зясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Згідно статутних документів позивач та відповідач є самостійними юридичними особами.

Позивач є спеціалізованою організацією з постачання природного газу на території області (крім Уманського району), що віднесена до природної монополії, та є субєктом господарювання на ринку газу в Україні.

Відповідач є державною установою з фінансуванням діяльності виключно за кошти державного бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України (далі - ГК України) субєкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частина 2 ст. 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає зобовязання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Між сторонами виникли та існують договірні відносини постачання енергоносіїв (природного газу) приєднаними мережами на підставі письмового строкового оплатного двостороннього консенсуального договору від 07.05.2015р. №01/11586/п-15.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зобовязання, що виникає між субєктами господарювання, в силу якого один субєкт зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта, або утриматися від певних дій, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, є господарським зобовязанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

За правовою природою договір на постачання природного газу за регульованим тарифом від 07.05.2015р. №01/11586/п-15 є змішаним договором поставки природного газу та його транспортування і відповідає вимогам статті 714 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що до договору поставки енергоносіїв приєднаними мережами застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 Цивільного кодексу України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (газ) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати розрахунок, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (газ) і сплатити за нього певну грошову суму. Поставка продукції є різновидом відносин купівлі-продажу.

Сторонами не підтверджено укладання додаткових угод чи новації до договору від 07.05.2015р. №01/11586/п-15. Позивачем не доведено замовлення відповідачем збільшених обємів газу на 2015р. понад обумовлені в договорі обєми.

Сторонами за спірним договором є постачальник: ПАТ «Черкасигаз», та споживач: Управління державної судової адміністрації України в Черкаській області. Позивачем не доведено належними доказами делегування повноважень третім особам чи укладання цивільних угод (договорів) доручення на підписання актів приймання-передачі газу від позивача та відповідача. Відповідачем ці обставини заперечуються.

П. 4.6. договору передбачена 100% щомісячна передоплата очікуваних обємів споживання газу.

П. 4.8. договору передбачено право постачальника припинити постачання газу у випадку виникнення заборгованості чи недотримання графіку погашення боргу. Постачальник не вчинив дій на обмеження чи припинення постачання газу у випадку нарощування боргу відповідачем.

Натомість, суд критично оцінює докази на обґрунтування позивачем своїх позовних вимог та не враховує їх при прийнятті судового рішення:

- акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2015р. у м. Городище підписано від імені постачальника: старшим майстром дільниці ОСОБА_4, а від споживача: невстановленою особою та підписом «ОСОБА_5М.» з прикладенням печатки Городищенського районного суду (а.с. 36);

- акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2015р. у м. Драбів підписано від імені постачальника: старшим майстром дільниці ОСОБА_6, а від споживача: невстановленою особою з прикладенням печатки Драбівського районного суду (а.с. 38);

- акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2015р. у м. Золотоноша підписано від імені постачальника: начальником служби обліку природного газу ОСОБА_7, а від споживача: невстановленою особою з прикладенням печатки Золотоніського районного суду (а.с. 40);

- акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2015р. у м. Корсунь підписано від імені постачальника: начальником служби ОПГ ОСОБА_8, а від споживача: невстановленою особою з прикладенням печатки Корсунь -Шевченківського районного суду (а.с. 42);

- акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2015р. у м. Монастирище підписано від імені постачальника: начальником служби ОСОБА_9, а від споживача: невстановленою особою «Відповідальна особа ОСОБА_10М.» з прикладенням печатки Монастирищенського районного суду (а.с. 44);

- акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2015р. у м. Сміла підписано від імені постачальника: начальником служби обліку природного газу ОСОБА_11, а від споживача: невстановленою особою з прикладенням печатки Смілянського міськрайонного суду (а.с. 46);

- акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2015р. у м. Тальне підписано від імені постачальника: начальником служби обліку природного газу ОСОБА_12, а від споживача: невстановленою особою з прикладенням печатки Катеринопільського районного суду (а.с. 48);

- акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2015р. у м. Тальне підписано від імені постачальника: начальником служби обліку природного газу ОСОБА_12, а від споживача: невстановленою особою з прикладенням печатки Тальнівського районного суду (а.с. 50);

- акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2015р. у м. Тальне підписано від імені постачальника: старшого майстра дільниці по обліку природного газу ОСОБА_13, а від споживача: невстановленою особою з прикладенням печатки Чорнобаївського районного суду (а.с. 52);

- акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2015р. у м. Городище підписано від імені постачальника: старшого майстра дільниці по обліку природного газу ОСОБА_4, а від споживача: невстановленою особою з прикладенням печатки Городищенського районного суду (а.с. 54);

- акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2015р. у м. Драбів підписано від імені постачальника: старшого майстра дільниці по обліку природного газу ОСОБА_6, а від споживача: невстановленою особою з прикладенням печатки Драбівського районного суду (а.с. 56);

- акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2015р. у м. Золотоноша підписано від імені постачальника: начальником служби обліку природного газу ОСОБА_7, а від споживача: невстановленою особою з прикладенням печатки Золотоніського районного суду (а.с. 58);

- акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2015р. у м. Черкаси підписано від імені постачальника: начальника служби ОПГ ОСОБА_8, а від споживача: невстановленою особою з прикладенням печатки Корсунь-Шевченківського районного суду (а.с. 60);

- акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2015р. у м. Монастирище підписано від імені постачальника: начальником служби ОСОБА_9, а від споживача: невстановленою особою «Відповідальна особа ОСОБА_14В.» з прикладенням печатки Монастирищенського районного суду (а.с. 62);

- акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2015р. у м. Сміла підписано від імені постачальника: начальником служби обліку природного газу ОСОБА_11, а від споживача: невстановленою особою з прикладенням печатки Смілянського міськрайонного суду (а.с. 64);

- акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2015р. у м. Тальне підписано від імені постачальника: начальником служби обліку природного газу ОСОБА_12, а від споживача: невстановленою особою з прикладенням печатки Катеринопільського районного суду (а.с. 66);

- акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2015р. у м. Тальне підписано від імені постачальника: начальником служби обліку природного газу ОСОБА_12, а від споживача: невстановленою особою з прикладенням печатки Тальнівського районного суду (а.с. 68);

- акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2015р. у м. Чорнобай підписано від імені постачальника: начальником служби обліку природного газу ОСОБА_15, а від споживача: невстановленою особою з прикладенням печатки Чорнобаївського районного суду (а.с. 70);

- акт приймання-передачі природного газу від 30.04.2015р. у м. Городище підписано від імені постачальника: начальника служби обліку природного газу ОСОБА_4, а від споживача: невстановленою особою з прикладенням печатки Городищенського районного суду (а.с. 72);

- акт приймання-передачі природного газу від 30.04.2015р. у м. Черкаси підписано від імені постачальника: начальника служби обліку природного газу ОСОБА_6, а від споживача: невстановленою особою з прикладенням печатки Драбівського районного суду (а.с. 74);

- акт приймання-передачі природного газу від 30.04.2015р. у м. Золотоноша підписано від імені постачальника: в.о. начальника служби обліку природного газу ОСОБА_16, а від споживача: невстановленою особою з прикладенням печатки Золотоніського районного суду (а.с. 76);

- акт приймання-передачі природного газу від 30.04.2015р. у м. Черкаси підписано від імені постачальника: начальника служби обліку природного газу ОСОБА_8, а від споживача: невстановленою особою з прикладенням печатки Корсунь-Шевченківського районного суду (а.с. 78);

- акт приймання-передачі природного газу від 30.04.2015р. у м. Монастирище підписано від імені постачальника: начальником служби ОСОБА_9, а від споживача: невстановленою особою «Відповідальна особа ОСОБА_14М.» з прикладенням печатки Монастирищенського районного суду (а.с. 80);

- акт приймання-передачі природного газу від 30.04.2015р. у м. Сміла підписано від імені постачальника: начальником служби обліку природного газу ОСОБА_11, а від споживача: невстановленою особою з прикладенням печатки Смілянського міськрайонного суду (а.с. 82);

- акт приймання-передачі природного газу від 30.04.2015р. у м. Тальне підписано від імені постачальника: начальником служби обліку природного газу ОСОБА_12, а від споживача: невстановленою особою з прикладенням печатки Тальнівського районного суду (а.с. 84);

- акт приймання-передачі природного газу від 30.04.2015р. у м. Тальне підписано від імені постачальника: начальником служби обліку природного газу ОСОБА_12, а від споживача: невстановленою особою з прикладенням печатки Катеринопільського районного суду (а.с. 86);

- акт приймання-передачі природного газу від 30.04.2015р. у м. Чорнобай підписано від імені постачальника: начальником служби обліку природного газу ОСОБА_15, а від споживача: невстановленою особою з прикладенням печатки Чорнобаївського районного суду (а.с. 88).

Спірні акти не містять належного підпису Споживача за договором: управління державної судової адміністрації України в Черкаській області.

Судом встановлено та учасниками процесу не спростовано в належний спосіб, що районні та міськрайонні місцеві загальні суди у Черкаській області не є стороною чи учасником спірного договору від 07.05.2015р. №01/11586/п-15 постачання природного газу.

Суд враховує, що обумовлені сторонами обєми постачання природного газу в 2015р. в обсязі 27,818 тис. куб.м. на суму 215234,54 грн. були повністю оплачені відповідачем та підтверджено актом звірки заборгованості з ПАТ «Черкасигаз» станом на 18.11.2015р. згідно п. 5.3 спірного договору, з відмітками казначейської служби про проведення оплати 25.11.2015р. (а.с. 95-97).

Представником відповідача надано також платіжні доручення:

№894 від 05.06.2015р. на суму 174809,08 грн.;

№1486 від 08.09.2015р. на суму 4099,20 грн.;

№1989 від 24.11.2015р. на суму 36326,26 грн. (всього на суму 215234,54 грн.) з відмітками казначейства про перерахування коштів постачальнику.

Подані документи не спростовані позивачем в належний спосіб, в розумінні приписів ст.ст. 33, 34 ГПК України.

Заборгованість, на стягненні якої наполягає позивач, не охоплюється предметом та умовами спірного договору від 07.05.2015р. №01/11586/п-15, та не охоплюється бюджетними зобовязаннями відповідача.

Суд враховує, що юрисдикція суду поширюється на всі взаємовідносини в суспільстві, як це передбачено ст. 124 Конституції України. Необхідність в судовому захисті позивачем обґрунтована ухиленням відповідача від проведення розрахунку за спожитий газ. Натомість, сторонами підписано акт звірки заборгованості, та розрахунок за спожитий в 2015р. природний газ за умовами спірного договору від 07.05.2015р. №01/11586/п-15 відповідачем проведено повністю.

Суд враховує, що позивачем не доведено належними доказами своїх вимог та порушення прав діями відповідача.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, доводи позивача про стягнення боргу та необхідність накладення господарських санкцій на відповідача - не відповідають фактичним обставинам справи, наведеним нормам чинного законодавства, зобовязанням відповідача та праву позивача.

У господарського суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог.

В задоволенні позову належить відмовити повністю.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача та не стягуються.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 19.01.2016р.

Суддя Г.М. Скиба