КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2016 р. Справа №910/20311/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 1278/12 від 23.11.2015 року Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 року.

у справі № 910/20311/15 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-14»

про стягнення 247 392, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-14» про стягнення 202 744, 08 грн. за договором постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 047723/4-05 від 18.08.2004, інфляційних втрат у розмірі 22539, 80 грн., 3% річних у розмірі 5998,68 грн., пені у розмірі 5972, 89 грн., 10137,20 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець - 14» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» основну заборгованість у розмірі 88748 грн. 35 коп., пеню у розмірі 2614 грн. 55 коп., штраф у розмірі 4437 грн. 42 коп., 3 % у розмірі 2625 грн. 85 коп., інфляційні втрати у розмірі 9866 грн. 48 коп., судовий збір у розмірі 2165 грн. 85 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» подав апеляційну скаргу № 930/12 від 22.10.2015 року, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 року в частині відмови у стягненні з Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-14» на користь Публічного акціонерного товариства «Київводоканал» 113 995, 65 грн. основного боргу, 12 673, 32 грн. інфляційних втрат, 3 372, 83 грн. 3 % річних, 3358, 34 грн. пені, 5 699, 78 грн. штрафу та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов в частині 113 995, 65 грн. основного боргу, 12 673, 32 грн. інфляційних втрат, 3372, 83 грн. 3% річних, 3 358, 34 грн. пені, 5699, 78 грн. штрафу задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року апеляційна скарга № 930/12 від 22.10.2015 року Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 року у справі № 910/20311/15 з доданими до неї матеріалами повернута скаржнику.

01.12.2015 року, позивач, Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» повторно надіслав апеляційну скаргу № 1278/12 від 23.11.2015 року, сплативши в повному обсязі судовий збір та додавши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 року в частині відмови у стягненні з Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-14» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 113 995, 65 грн. основного боргу, 12 673, 32 грн. інфляційних втрат, 3 372, 83 грн. 3 % річних, 3 358, 34 грн. пені, 5 699, 78 грн. штрафу та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задовольнити.

Згідно ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим судом. У разі якщо в судовому засіданні оголошено вступну та регулятивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що на даний час триває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-14» у цій же справі, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати апеляційні провадження по розгляду апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-14» № 303 від 30.10.2015 року та апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» № 1278/12 від 23.11.2015 року на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 року в одне апеляційне провадження.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 91, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Публічному акціонерному товариству «Акціонерне товариство «Київводоканал» поновити строк на подання апеляційної скарги № 1278/12 від 23.11.2015 року на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу № 1278/12 від 23.11.2015 року Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 року у справі № 910/20311/15 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/20311/15 призначити на 25.01.2016 року на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. Об'єднати апеляційні провадження по розгляду апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-14» № 303 від 30.10.2015 року та апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» № 1278/12 від 23.11.2015 року на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 року в одне апеляційне провадження.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи та апеляційної скарги (на огляд);

7. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

8. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

А.О. Мальченко