ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" січня 2016 р.Справа № 922/47/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Марія", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання недійсними актів та дій фізичних осіб

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Марія" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", в якому просить суд визнати недійсними акт від 21.04.2015 р. № 10035 про припинення (обмеження) газопостачання та пломбування вхідної засувної арматури газопроводу або газорозподільного пункту (за його наявності) та Технічний розрахунок від 03.04.2015 р., які складені ПАТ "Харківміськгаз"; визнати незаконними дії працівників ПАТ "Харківміськгаз" по припиненню 21.04.2015 р. газопостачання приватному підприємству "Марія" та щодо перерахунку обсягу споживання газу на суму 18038,61 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що при зверненні з позовною заявою до суду позивач порушив вимоги п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У доданому позивачем до позовної заяви опису вкладення у лист з оголошеною цінністю, зазначено про направлення відповідачу лише супроводжувального листа, копії платіжного доручення та копії позовної заяви, інших документів зазначених позивачем у додатку, а саме: копії договору про постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/ТП-ПР-10035 від 20.12.2012р., копії договору на розподіл природного газу №2013/Т-ПР-10035 від 20.12.2012р., копії додатку №2 до Договору на розподіл природного газу, копії додаткової угоди від 25.12.2013р. до договору на розподіл природного газу №2013/Т-ПР-10035 від 20.12.2012р., копії додаткової угоди від 25.12.2013р. до договору про постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/ТП-ПР-10035 від 20.12.2012р., копії додаткової угоди від 31.12.2013р. до договору про постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/ТП-ПР-10035 від 20.12.2012р., копії додаткової угоди від 17.12.2014р. до договору про постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/ТП-ПР-10035 від 20.12.2012р., копії технічної угоди про порядок організації обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільними мережами №10035 від 27.01.2014р., копії акту №23652/15 від 17.03.2015р., копії акту №23967/15 від 23.03.2015р., копії акту №24105/15 від 26.03.2015р., копії акту про припинення (обмеження) газопостачання та пломбування вхідної засувної арматури газопроводу або газорозподільного пункту (за його наявності) №10035 від 21.04.2015р., копії свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, копії технічного розрахунку від 03.04.2015р., копії листа №01/04 від 22.04.2015р., копії листа №12/2505 від 10.09.2015р., копії листа №01/10-к від 05.10.2015р. та копії листа №981/15 від 06.11.2015р. до позовної заяви відповідачу направлено не було.

Отже, до позовної заяви позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу, чим порушено загальний порядок подання позовної заяви.

Дотримання вимог викладених в ст.ст. 54-58 ГПК України є обов'язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

У п.3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам надані роз'яснення, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

У статті 63 ГПК України визначені підстави для повернення позовної заяви без розгляду, зокрема, відповідно до п. 6 ч. 1 цієї статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів статті 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватному підприємству "Марія" та додані до неї документи на 43-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення №192 від 09.12.2015 року про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. та платіжне доручення №199 від 24.12.2015 року про сплату судового збору в розмірі 4134,00 грн. - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).