ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.01.16р. Справа № 904/7916/15

За позовом Публічного акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислового комплексу "Самара", с. Могилів, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафу за договором застави

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 22.12.2015 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 55 від 05.12.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням уточнень до позовної заяви просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислового комплексу "Самара" заборгованість за кредитом та процентами у сумі 225 723,56 грн. (що еквівалентно 10 549,68 доларів США, з яких: 7840,00 дол. США - заборгованість за кредитом, 2709,68 дол. США - заборгованість за простроченими процентами), заборгованість за комісією та пенею у сумі 73543,08 грн., штраф за порушення умов договору застави № 5/Zкв-08 від 25.01.2008 року у сумі 58 669,37 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 5/КВ-08 від 25.01.2008 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "Самара" (далі - Відповідач).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем кредитного договору у останнього виникла заборгованість станом на 14.08.2015 року у сумі 167 746,58 грн. на яку позивач нарахував проценти за користування кредитом у сумі 57 976,98 грн. (167746,58 + 57976,98 = 167 746,58), комісію та пеню у сумі 73543,08 грн. Також позивач нарахував штраф у сумі 58 669,37 грн. за порушення умов договору застави № 5/Zкв-08 від 25.01.2008 року.

При цьому комісія та пеня у загальній сумі 73 543,08 грн. визначена позивачем відповідно до наданого ним розрахунку наступним чином:

пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 49 303,37 грн. за період з 13.02.2015 року по 14.08.2015 року із заборгованості у сумі 7 840 дол. США;

пеня за несвоєчасне погашення процентів - 17 040,40 грн. за період з 13.02.2015 року по 14.08.2015 року із заборгованості у сумі 2 709,68 дол. США;

заборгованість за простроченими комісіями - 5 563,97 грн. (розрахунок відсутній);

пеня за несвоєчасне погашення комісій - 1 635,34 грн. за період з 13.02.2015 року по 14.08.2015 року із заборгованості у сумі 5 563,97 грн.

Щодо штрафу у загальній сумі 58 669,37 грн., то з урахуванням письмових пояснень позивача (а.с. 107, 108 том 1) він заявлений позивачем до стягнення із розрахунку:

58 250,00 грн. - відповідно до пункту 5.4. договору застави транспортного засобу за п'ять випадків порушення підпункту 3.1.1.2 щодо страхування предмета застави (по 11650,00 грн. за кожний із випадків, починаючи з 2009 року);

419,37 грн. - відповідно до п. 8.3 кредитного договору за порушення підпункту 6.1.5 цього договору щодо надання звіту про фінансові результати.

Позивач зазначає, що право вимоги за кредитним договором перейшло до нього відповідно до договору про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості від 02.07.2010 року, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу за реєстровим номером 2263.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позові.

У відзиві на позов відповідач проти позову заперечує та просить припинити провадження у справі. В обґрунтування своїх заперечень зазначає, що відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, здійсненого 06.09.2011 року на договорі застави транспортного засобу №5/Zкв-08, звертається стягнення на предмет застави: автомобіль марки ТАТА, модель LPT613/58, реєстраційний номер НОМЕР_1 і за рахунок реалізації транспортного засобу повинна бути погашена заборгованість у сумі 87 475,83 грн., з яких:

сума заборгованості за кредитом в доларах США - 7 840,00 дол. США, що в еквіваленті станом на 09.08.2011 року становить 62 492,64 грн.;

сума заборгованості за процентами в доларах США - 2131,06 дол. США, що в еквіваленті станом на 09.08.2011 року становить 16 986,68 грн.;

розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту в доларах США - 614,39 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.08.2011 року становить 4 896,98 грн.;

розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків у доларах США - 148,48 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.08.2011 року становить 1185,93 грн.;

комісії, що передбачені кредитним договором - 1789,16 грн.;

пеня за несвоєчасну сплату комісії - 124,44 грн.

Вказаний виконавчий напис було пред'явлено до виконання. У межах виконавчого провадження № 29606059, яке проводилося Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області, предмет застави реалізований з аукціону, а грошові кошти розподілені з урахуванням вимог чинного законодавства та перераховані на користь стягувача та держави.

Таким чином, відповідач вважає, що відповідно до статті 593 Цивільного кодексу України застава припинилася.

Крім того, відповідач зазначає, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2014 року у справі № 904/6798/13, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року, було стягнуто на користь позивача 73457,11 грн. за неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "Самара" зобов'язань за кредитним договором №5/КВ-08 від 25.01.2008 року.

Таким чином, відповідач вважає, що на сьогоднішній день існує два виконавчих документа, згідно з якими вже вирішений спір між тими ж сторонами та з тих же підстав, що і розглядається в межах справи № 904/7916/15.

Разом з тим відповідач зазначає, що позивач не надав додатку № 2 до договору про передачу активів, у зв'язку з чим відсутні будь-які докази права звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5/КВ-08 від 25.01.2008 року.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заперечення на позов з підстав, наведених у відзиві.

Провадження у справі було порушено ухвалою господарського суду від 22.10.2015 року та призначено розгляд справи на 12.11.2015 року, після чого розгляд справи відкладався на 08.12.2015 року, 21.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2015 року за клопотанням представника позивача продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 05.01.2016 року включно та призначено судове засідання на 05.01.2016 року.

У судовому засіданні 05.01.2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "Самара" (далі - Позичальник, Відповідач) був укладений кредитний договір № 5/КВ-08 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 22.10.2008 року) банк надає позичальнику кредит у грошовій формі (далі - Кредит) на наступних умовах:

- сума кредиту: 19 600,00 (дев'ятнадцять тисяч шістсот) доларів США, що змінюється відповідно до графіка зменшення ліміту кредитування, наведеного у додатку № 1 до цього договору;

- кінцева дата повернення кредиту: 24.01.2011 року;

- мета використання кредиту: придбання автотранспортного засобу;

- процентна ставка: 13,5% (тринадцять цілих п'ять десятих) процентів річних;

- комісія за підготовку та оформлення договору - 150,00 (сто п'ятдесят) грн. в т.ч. ПДВ 25,00 грн. або/та комісія за зміну істотних умов кредитного договору за ініціативою позичальника (пролонгація, зміна графіку погашення кредиту, збільшення ліміту кредитування, зміна процентної ставки) у розмірі 0,05 (нуль цілих п'ять сотих) від загальної суми ліміту кредитної лінії, але не менше 150,00 (сто п'ятдесяти) грн. без ПДВ.;

- щомісячна комісія за управління кредитною лінією в розмірі 1,5 (одна цілих п'ять десятих) % річних у доларах США від фактичної заборгованості за кредитом без ПДВ.

Пунктом 2.1. кредитного договору сторони узгодили, що для обліку строкової заборгованості позичальника за кредитом банк відкриває позичальнику позичковий рахунок №186 у Дніпропетровській філії ТОВ "Укрпромбанк", код банку в системі електронних платежів (МФО) 307208 (далі - позичковий рахунок).

Згідно з пунктом 2.2. кредитного договору надання кредиту може здійснюватися шляхом:

- перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника №186 в Дніпропетровській філії ТОВ "Укрпромбанк", код банку в системі електронних платежів (МФО) 307208;

- шляхом оплати з позичкового рахунку розрахункових документів позичальника (у випадках, коли це дозволено чинним законодавством України).

Строк користування кредитом починається з моменту перерахування коштів з позичкового рахунку (пункт 2.3. кредитного договору).

Відповідно до пункту 4.1. кредитного договору повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником відповідно до графіка повернення заборгованості (додаток № 1 до цього договору), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше кінцевої дати повернення кредиту, передбаченої пунктом 1.1. цього договору.

У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом договору строків повернення кредиту, сума несплаченої у строк заборгованості за кредитом вважається простроченою та переноситься банком на рахунки для обліку простроченої заборгованості позичальника за кредитом.

У випадку непогашення позичальником простроченої заборгованості за кредитом, банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у пункті 5.2.7. цього договору.

Пунктом 4.2. кредитного договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 22.10.2008 року) встановлено, що проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту.

Комісія за управління кредитною лінією нараховується на суму фактичної заборгованості за кредитом, починаючи з дати укладення договору № 1 від 22.10.2008 року, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році.

Згідно з пунктом 4.3. кредитного договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 22.10.2008 року) нарахування банком процентів здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів не включається. Якщо 28 число поточного місяця припадає на вихідний, святковий або інший не робочий день, нарахування здійснюється напередодні.

Нарахування банком комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку комісії не включається.

Відповідно до пункту 4.4. кредитного договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 22.10.2008 року) сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно у строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок № 186 у Дніпропетровській філії ТОВ "Укрпромбанк", код банку в системі електронних платежів (МФО) 307208, ідентифікаційний код 36459670.

Сплата позичальником щомісячної комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно у строк з 28-го числа по останній робочій день поточного місяця на рахунок № НОМЕР_2 у Дніпропетровській філії ТОВ "Укрпромбанк", код банку в системі електронних платежів (МФО) 307208, ідентифікаційний код 36459670.

У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом договору строків сплати процентів, сума несплачених у строк процентів, вважається простроченою, переноситься банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.

У випадку непогашення позичальником простроченої заборгованості за процентами банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у пункті 5.2.7. цього договору.

Проценти нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом, сплачуються одночасно з остаточним поверненням кредиту.

У разі зміни істотних умов цього договору за ініціативою позичальника (пролонгація, зміна графіку погашення кредиту, зміна процентної ставки) позичальник в день отримання послуги (підписання сторонами додаткового договору про внесення змін і доповнень до цього договору) сплачує банку комісію згідно з пунктом 1.1. на рахунок № 00 у Дніпропетровській філії ТОВ "Укрпромбанк", код банку в системі електронних платежів (МФО) 307208.

У разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує у строки, передбачені пунктом 4.4. цього договору, проценти з розрахунку 14,5% (чотирнадцять цілих п'ять десятих) річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення (пункт 4.6. кредитного договору в редакції додаткової угоди № 2 від 25.01.2009 року).

Згідно з пунктом 8.1. кредитного договору у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасного сплаченого платежу за кожен день прострочення.

У випадку невиконання позичальником вимог пункту 6.1.5. цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 0,1% від суми кредиту (пункт 8.3. кредитного договору).

Підпунктом 6.1.5 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний самостійно до 25-го числа першого місяця, що слідує за звітним кварталом, надавати:

бухгалтерський баланс;

звіт про фінансові результати;

розшифровки кредиторської заборгованості в інших банках;

довідки про рух коштів по рахунках позичальника, відкритих у інших банках.

Цей договір набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками сторін та діє по дату повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором (пункт 10.1. кредитного договору).

На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачеві кредит, що підтверджується банківськими виписками про рух коштів по рахунку за період з 02.07.2010 року по 14.08.2015 року.

Кредитні зобов'язання забезпечені заставою транспортного засобу відповідно до договору від 25.01.2008 року № 5/Zкв-08 (далі - Договір застави), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (далі - також Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "Самара" (далі - також Заставодавець).

Згідно з пунктом 1.1. договору застави забезпечені вимоги заставодержателя за кредитним договором № 5/КВ-08 (в іноземній валюті) від 25.01.2008 року (з будь-якими змінами і доповненнями до нього, у тому числі стосовно збільшення процентної ставки за користування кредитом, строку користування кредитом, строку кредитування, суми кредиту тощо), укладеним між заставодержателем та заставодавцем, за умовами якого останній зобов'язаний по 24.01.2011 року включно у порядку, строки та на умовах, встановлених кредитним договором, повернути кредит у сумі 19 600,00 дол. США, щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 13,5% річних та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Заставою за цим договором також забезпечуються вимоги заставодержателя щодо відшкодування:

штрафних санкцій, передбачених цим договором;

витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет застави;

витрат на утримання і збереження предмета застави;

витрат на страхування предмета застави;

збитків, завданих порушенням основного зобов"язання чи умов цього договору.

Пунктом 1.2. договору застави встановлено, що предметом застави є транспортний засіб: автомобіль марки ТАТА, модель LPT 613/58, тип-фургон-С, білого кольору, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № Y6D38132785L71124, VIN-Y6D38132785L71124, реєстраційний номер НОМЕР_3.

За домовленістю сторін сторони цього договору оцінили предмет застави у сумі 116 500,00 грн. (пункт 1.4. договору застави).

За змістом підпункту 3.1.1 пункту 3.1. договору застави заставодавець зобов'язаний протягом 3-х банківських днів з моменту укладення цього договору застрахувати предмет застави на користь заставодержателя у страховій компанії, погодженій із заставодержателем та надати йому копію договору страхування та/або страхового полісу або іншого документа, що підтверджує факт страхування предмета застави з відміткою банку про проведення платежу, засвідчену підписом уповноваженої особи та печаткою заставодавця.

Підпунктом 3.1.1.2. пункту 3.1. договору застави встановлено, якщо строк дії кожного з договорів страхування предмета застави закінчиться раніше строку договору, заставодавець зобов'язаний не пізніше ніж за п'ять робочих днів до дати закінчення строку дії кожного з укладених договорів страхування предмета застави за цим договором, забезпечити подальше страхування цього предмета застави на строк до закінчення строку дії договору на уомвах, погоджених із заставодержателем та надати заставодержателю копії такого договору страхування та/або страхового полісу або інший документ, що підтверджує факт страхування предмета застави.

У випадку невиконання заставодавцем умов п.п. 3.1.1.2 цього договору заставодержатель має право вимагати, а заставодавець зобов'язаний сплатити заставодержателю штраф у розмірі 10% від погодженої сторонами вартості предмета застави за кожний із випадків.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору від 25.01.2008 року в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії та пені за прострочення виконання зобов'язань, надання передбаченої кредитним договором звітності, а також неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором застави в частині щодо страхування предмета застави.

Вимоги позивача у цій справі, які заявлені до відповідача, основані на договорі від 02.07.2010 року про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості, укладеному між позивачем та відповідачем та посвідченим 02.07.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (зареєстровано в реєстрі за № 2263).

Стаття 1054 Цивільного кодексу України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила статті 1048 Цивільного кодексу поширюються у тому числі й на кредитні правовідношення (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2014 року у справі № 904/6798/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислового комплексу "Самара", залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року, стягнуто з відповідача на користь позивача:

62665,12 грн. заборгованості за кредитом № 5/КВ-08 від 25.01.2008 року (який є підставою для позовних вимог у справі № 904/7916/15), що була визначена самим позивачем у гривневому еквіваленті за офіційним курсом гривні до долару США станом на 19.07.2013 року із заборгованості у сумі 7840 дол. США;

4710,35 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, заявленої до стягнення за період з 17.01.2013 року по 18.07.2013 року, що була визначена самим позивачем у гривневому еквіваленті за офіційним курсом гривні до долару США станом на 19.07.2013 року із простроченої заборгованості за кредитом у сумі 7840 дол. США;

1013,11 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, заявлених до стягнення за період з 17.01.2013 року по 18.07.2013 року, що була визначена самим позивачем у гривневому еквіваленті за офіційним курсом гривні до долару США станом на 19.07.2013 року із простроченої заборгованості за процентами у доларовій величині;

2102,94 грн. заборгованості за комісією, що була визначена самим позивачем у гривневому еквіваленті за офіційним курсом гривні до долару США станом на 19.07.2013 року із заборгованості у сумі 7840 дол. США;

152,53 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, заявленої до стягнення за період з 17.01.2013 року по 18.07.2013 року;

1054,90 грн. заборгованості за процентами із заявлених до стягнення 2813,06 грн., що була визначена самим позивачем у гривневому еквіваленті за офіційним курсом гривні до долару США станом на 19.07.2013 року із заборгованості у сумі 7840 дол. США.

При цьому, задовольняючи частково вимоги щодо заборгованості за процентами у сумі 1054,90 грн., судом досліджувалися умови договору застави № 5/Zкв-08 від 25.01.2008 року, на який посилається відповідач, оспорюючи позовні вимоги у справі № 904/7916/15, а також дії сторін за цим договором застави, за результатом чого було встановлено наступне.

З метою задоволення вимог ПАТ "Дельта Банк" приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 06.09.2011 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі під № 3220 (далі за текстом - Виконавчий напис), відповідно до якого було запропоновано звернути стягнення на транспортний засіб згідно договору застави у якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до статті 591 Цивільного кодексу України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Відповідно до акту про проведення аукціону з реалізації рухомого майна автомобіля марки ТАТА, модель LPT 613/58, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 від 14.02.2013 року, Філією 04 Приватного підприємства "ОСОБА_6Ш." відповідно до договору № 0412368 від 12.10.2012 року, укладеного між управлінням ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області, відповідно до наказу Міністерства юстиції від 02.11.1999 р. № 745/4038, 24.12.12 року за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, 4 проведено аукціон з реалізації арештованого рухомого майна а саме - Транспортного засобу. Переможцем аукціону стало ТОВ "Босфор 2012" (код ЄРПОУ 38120748). Відповідні грошові кошти були внесеш ТОВ "Босфор 2012" на поточний рахунок Спеціалізованої торгівельної організації, а також на депозитний рахунок ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області.

Постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровської області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14.03.2013 року встановлено, що в межах виконавчого провадження №29606059 по виконанню виконавчого напису, вжиті всі заходи примусового характеру в результаті яких майно, визначене виконавчим документом, реалізовано з аукціону, грошові кошти розподілені з урахуванням вимог чинного законодавства та перераховані на користь стягувача та держави.

Постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровської області від 22.10.2013 року встановлено, що в межах виконавчого провадження державним виконавцем вжиті заходи примусового характеру в результаті яких майно, визначене виконавчим документом, реалізовано з аукціону, грошові кошти розподілені з урахуванням статей 43, 44 Закону України "Про виконавче провадження" та перераховані на користь стягувача (у розмірі 33 204,06 грн.) та держави (у розмірі 3 693,34 грн.).

Судом було також встановлено, що відповідно до умов договору грошові кошти за реалізований транспортний засіб у сумі 33 204,06 грн. було зараховано позивачем у рахунок погашення заборгованості за процентами за користування кредитом. У результаті такого зарахування заборгованість відповідача за процентами визначена позивачем у розмірі 2813,06 грн.

Перевіривши розмір нарахованих процентів суд визнав його помилковим. Приймаючи до уваги загальний розмір нарахованих позивачем процентів - 4 286,12 доларів США, що дорівнює сумі у гривнях за офіційним курсом НБУ станом на момент звернення позивача з позовом до суду у розмірі 34 258,96 грн. та розмір зарахованих позивачем - 33 204,06 грн. (внаслідок реалізації предмета застави), залишок несплачених процентів суд визнав у сумі 1054,90 грн. (34 258,96 грн. - 33 204,06 грн. = 1 054,90 грн.).

За частиною третьою статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Вимоги позивача у справі № 904/6798/13 хоча і основані на одному і тому ж кредитному договорі, однак право на їх пред'явлення грунтується на іншій правовій підставі, а саме - на договорі від 30.06.2010 року про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_7, укладеному між ними за участю Національного ОСОБА_7 України.

Позовні вимоги у справі № 904/9716/15 позивач вмотивовує наявним у нього правом, що виникло на підставі договору про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості від 02.07.2010 року, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу за реєстровим номером 2263.

За змістом пунктів 3.1, 3.4 цього договору ТОВ "Укрпромбанк" відступає на користь ПАТ "Дельта Банк" права вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами, а також за попередніми договорами, внаслідок чого позивач замінює ТОВ "Укрпромбанк" як кредитора у зобов'язаннях за вказаними договорами.

Кредитні та забезпечувальні договори - це частина кредитних та забезпечувальних договорів (договорів застави (іпотеки), поруки), укладених ТОВ "Укрпромбанк" із боржниками, права вимоги за якими передані в заставу ПАТ "Дельта Банк". Перелік кредитних та забезпечувальних договорів наведений у Додатку № 1 до цього договору (пункт 1.2. договору).

Передача прав вимоги за договорами, вказаними в пункті 3.1. цього договору, здійснюється в дату, вказану у пункті 5.1. цього договору та підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі прав вимоги.

Згідно з пунктом 5.1. договору передача прав вимоги ТОВ "Укрпромбанк", вказаних у Додатку № 1 та № 2 до цього договору, на користь ПАТ "Дельта Банк" здійснюється наступного робочого дня після набрання чинності цим договором. Факт передачі прав вимоги підтверджується відповідними актами приймання-передачі, що підлягають підписанню уповноваженими представниками сторін.

На підтвердження свого правонаступництва у тих чи інших обсягах прав кредитора за кредитним договором № 5/КВ-08 від 25.01.2008 року та за договором застави транспортного засобу № 5/Zкв-08 від 25.01.2008 року, а відтак і права на пред'явлення позовних вимог, позивач всупереч вимогам пунктів 3.1, 3.4, 5.1 договору від 02.07.2010 року про передачу активів не зміг надати суду на додатків до цього договору, ані актів приймання-передачі прав вимоги.

За таких обставин позивач не довів свого права належного позивача у цій справі, у зв'язку з чим заявлені ним позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 11.01.2016 року.

Суддя ОСОБА_8