КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2016 р. Справа №910/22537/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-4»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 27.11.2015

у справі № 910/22537/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»,

до Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-4»,

про стягнення 102 483,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-4» про стягнення 102 483,78 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.11.2015 у справі № 910/22537/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець - 4» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 47 094,26 грн - основного боргу, 7516,87 грн - інфляційних втрат, 1956,83 грн - 3% річних, 2354,71 грн - штрафу, 1188,81 грн - судового збору. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Житлово-будівельний кооператив «Мотозаводець-4» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 27.11.2015 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Під час вивчення матеріалів справи колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-4» не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Положеннями пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подання позову у даній справі) було встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2 049,68 грн.

Таким чином, згідно вимог чинного законодавства України за подання апеляційної скарги на рішення суду, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2 254,65 грн (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), натомість Житлово-будівельним кооперативом «Мотозаводець-4» до апеляційної скарги додано оригінал платіжного доручення №92 від 02.12.2015 про сплату судового збору в розмірі 1 690,99 грн, а відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 27.11.2015 у справі №910/22537/15 сплачено не в повному обсязі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 27.11.2015 у справі № 910/22537/15 (з доданими до неї документами) повернути Житлово-будівельному кооперативу «Мотозаводець-4».

2. Матеріали справи №910/22537/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук