overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 21/117/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2016 Справа № 908/5370/15

Заявник Публічне акціонерне товариство Банк Форум (02100, м. Київ, вул. Верховної Ради, 7, ) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Фройншафт" (м. Київ, вул. Лабораторна, буд. 28, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Академія здоровя ХХІ" (69001, м. Запоріжжя, б. Шевченка, буд. 31, поштова адреса 04209, м. Київ, а/я 168, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника відсутній

Ліквідатор Джахангірзаде Сахіл Ельбрус Огли (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 69001, м. Запоріжжя, б. Шевченка, буд. 31)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.11.2015 року ТОВ "Академія здоровя ХХІ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Джахангірзаде Сахіл Ельбрус Огли.

Ухвалою від 15.12.2015 заяву ПАТ Банк Форум (вх. 09-06/44634 від 15.12.2015) прийнято до розгляду у засіданні суду на 11.01.2016 року, о 11 год. 30 хв.

30.12.2015 року до суду надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 11.01.2016 року, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, зокрема, докази відсутності корпоративних прав боржника у статутних фондах інших підприємств, довідку архівної установи про прийняття архівних документів боржника на зберігання;

Кредитора заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.01.2016Справа № 910/6/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Форвардінг"

про стягнення 7 535,16 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.02.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 08.02.2016р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.01.2016Справа № 910/186/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 1 868 217,93 грн

ВСТАНОВИВ:

позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Позовну заяву підписано представником ПАТ "Одесагаз" за довіреністю ОСОБА_1

Зі змісту довіреності, зареєстрованої за № 21/17-4 від 05 січня 2015 р. та виданої виконавчим директором ОСОБА_2 на ім"я ОСОБА_1, копія якої додана до позовної заяви, не вбачається, що вказаній особі надано право підписувати позовні заяви від імені позивача.

Крім того, вказана довіреність видана виконавчим директором ОСОБА_2, жодних доказів на підтвердження права виконавчого директора ОСОБА_2 видавати довіреності від імені Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до матеріалів позовної заяви не додано.

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Всупереч п. 2 ст. 54 ГПК України у позовній заяві не вказано ідентифікаційного коду суб"єкта господарської діяльності юридичної особи позивача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Одесагаз" позовну заяву за вх. № 186/16 з доданими документами без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 січня 2016 року Справа № 912/25/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 22669,01 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2016 о 14:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: якісну (читаєму) та належним чином посвідчену копію договору №23/14-ІІІ від 26.09.2014 про надання овердрафту; виписку про рух коштів по поточному рахунку відповідача за період з 14.08.2015 по даний час; докази погашення стягуваної заборгованості (за наявності); витяг з ЄДР з інформацією щодо Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК";

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів.

5. Звернути увагу сторін на те, що: копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи); оригінали мають бути надані для огляду в судовому засіданні; докази у справі подаються із супровідним листом; представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії яких надаються у справу.

6. Копії ухвали направити позивачу (м. Львів, вул. Сахарова, 78 та м. Київ, вул. Артема, 52-А, офіс 147) та відповідачу (АДРЕСА_1).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2016 р. Справа № 914/3986/15

За первісним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАН БЕТОН, с.Дуліби, Стрийський район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАЛЕНЕРГОБУДПРОМ, м.Львів

про зобовязання виконати умови договору про співпрацю від 10.09.2013р.

та зустрічний позов: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАЛЕНЕРГОБУДПРОМ, м.Львів

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАН БЕТОН, с.Дуліби, Стрийський район, Львівська область

про визнання права власності

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 керівник ТзОВ «ПАН БЕТОН» згідно витягу від 25.11.2015р.

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 представник за довіреністю №15 від 04.12.2015р.;

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАН БЕТОН до Військової ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАЛЕНЕРГОБУДПРОМ про зобовязання виконати умови договору про співпрацю від 10.09.2013р.

Ухвалою суду від 20.11.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.12.2015 року.

В судовому засіданні 07.12.2015р. було оголошено перерву 17.12.2015р.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 17.12.2015р. було прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, та відкладено розгляд справи на 04.01.2016р.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) подав клопотання про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів (вхідн.№8/16 від 04.01.2016р.), було підтримане представником позивача, яке судом задоволено.

З метою повного і всестороннього розгляду спору, керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

за клопотанням відповідача (позивача за зустрічним позовом) строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" січня 2016 р.Справа № 916/4765/15

За позовом Комунального підприємства „Іллічівськтеплоенерго

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Ілкомтек

про стягнення 20300,52 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №4-547 від 02.07.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 04.01.2016р.);

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" січня 2016 р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"05" січня 2016 р.Справа № 916/424/13-г

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"

до боржника: Приватного підприємства фірми „Вікторія-С" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька 50, )

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ППФ „Вікторія-С"; зобов'язано ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" подати до офіційних друкованих органах (газетах „Голос України" чи „Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ППФ „Вікторія-С", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника ПФП „Вікторія-С", розпорядником майна боржника ППФ „Вікторія-С" призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну.

Ухвалою попереднього засідання суду від 09.10.2013р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до ППФ „Вікторія-С".

Постановою господарського суду Одеської області від 15.01.2014р. визнано банкрутом ППФ „Вікторія-С"; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Симоненка Олега Петровича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2014р. призначено членів ліквідаційної комісії банкрута - ППФ „Вікторія-С".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2015р. припинено повноваження ліквідатора ППФ „Вікторія-С" арбітражного керуючого Симоненко Олега Петровича; призначено ліквідатором ППФ „Вікторія-С" арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну.

Розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи від 28.12.2015р. відповідно до п.2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.3.12. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015р. №17-9/2015) у зв'язку із закінченням повноважень судді Ровинського О.Ю. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/424/13-г.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.12.2015р. для подальшого розгляду справи №916/424/13-г про визнання банкрутом ППФ „Вікторія-С" було визначено суддю Грабован Л.І.

Приймаючи до уваги викладене, суд приймає справу до провадження.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/424/13-г до свого провадження.

Копію ухвали надіслати до ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", УПФУ в Малиновському районі м. Одеси, Одеського міського центру зайнятості, ліквідатору банкруту арбітражному керуючому Сніткіній І.А.

Суддя Л.І. Грабован
УХВАЛА

04.01.2016Справа № 910/10993/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРУС-ЛАЙН" про розстрочку виконання рішення по справі № 910/10993/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-РЕГІОН"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРУС-ЛАЙН"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "НАРОДНА"

про стягнення 13 885 348,05 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі № 910/10993/15 позов задоволено повністю.

29.12.2015 відповідач 2 звернувся з заявою про розстрочку виконання рішення у справі.

За таких обставин заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 14.01.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Заявника ( відповідача 2 ) - оригінали документів, доданих до заяви; докази наявності підстав для розстрочки виконання рішення суду;

Позивача та відповідача 1 - письмові пояснення на заяву.

Суддя господарського суду міста Києва О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"05" січня 2016 р.Справа № 916/3507/15

За заявою: Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Охорона-Комплекс-Південь (66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, буд. № 111, корпус Е, )

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Охорона-Комплекс-Південь, визнано грошові вимоги Котовської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області у розмірі 614 209 грн. 05 коп. (з яких - 450 128 грн. 08 коп. основний борг; 164 080 грн. неустойка (штраф, пеня), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „Охорона-Комплекс-Південь, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою попереднього засідання суду від 18.11.2015р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Охорона-Комплекс-Південь.

Постановою господарського суду Одеської області від 09.12.2015р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Охорона-Комплекс-Південь, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи від 28.12.2015р. відповідно до п.2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.3.12. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015р. №17-9/2015) у звязку із закінченням повноважень судді Ровинського О.Ю. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3507/15.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.12.2015р. для подальшого розгляду справи №916/3507/15 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Охорона-Комплекс-Південь було визначено суддю Грабован Л.І.

Приймаючи до уваги викладене, суд приймає справу до провадження.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/3507/15 до свого провадження.

Копію ухвали надіслати до Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" січня 2016 р.Справа № 916/14/16

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 14/16 від 04.01.2016 року,

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк"

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13 643, 21 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „26" січня 2016 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

"05" січня 2016 р.Справа №916/4480/15

Позивач: Державне підприємство „Адміністрація морських портів України, в особі Южненської філії ДП „Адміністрація морських портів України

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Портінвест Лоджистік

Про: стягнення 117698,46 доларів США

У судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 70-15 від 24.12.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 2251 від 15.12.2015 р.;

суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, строк вирішення спору слід продовжити.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4480/15 - до 20.01.2016 року.

Суддя О.А. Демешин
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.01.2016Справа № 910/25/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м.Києва

до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" Деснянського району міста Києва

про стягнення 60 987,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додані до матеріалів позовної заяви фіскальний чек № 6076 та опис вкладення у цінний лист датовані 11.12.2015 і не підтверджують факту надсилання відповідачу копії позовної заяви вих № 12 юр від 29.12.2015 (вх. № 26/16 від 04.01.2016) з доданими документами.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду " Деснянського району м. Києва позовну заяву вх. № 25/16 з доданими документами без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва О.М. Ярмак