Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"19" січня 2016 р. Справа № 927/25/16

За позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури (вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000) в інтересах держави

в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне підприємство "Керуюча компанія Мрія-Сервіс",

проспект Перемоги, 205, м. Чернігів, 14000

Про стягнення 115919,33грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №37 від 23 грудня 2015 року),

відповідача: не з'явився,

за участю: ОСОБА_2 прокурора Чернігівської міської прокуратури (посвідчення №037095 від 22 грудня 2015 року).

Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до Приватного підприємства "Керуюча компанія Мрія-Сервіс" про стягнення 115919,33грн. боргу, в тому числі 66806,70грн. заборгованості з орендної плати за серпень-листопад 2015 року, 29582,95грн. пені за несвоєчасну й у повному обсязі сплату орендної плати та 19529,68грн. неустойки за невиконання обов'язку щодо повернення майна. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності №133-13 від 30 серпня 2013 року.

Відповідач представника у судове засідання 19 січня 2016 року не направив, заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, але ухвала суду про порушення провадження у справі від 06 січня 2016 року повернута до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Присутній у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів, яке задоволено судом.

Представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи письмового пояснення з документами. Суд задовольнив клопотання.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Прокурор виклав позовні вимоги, просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання витребуваних доказів, господарський суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01 лютого 2016 року на 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази невиконання рішення Господарського суду Чернігівської області №927/1162/15 від 27 жовтня 2015 року в частині звільнення відповідачем приміщення за адресою: вул. Щорса, 44, м. Чернігів.

3. Запропонувати відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання.

4. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

5. Попередити сторони, що не з'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя В.В. Моцьор