КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа №18/112

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Мальченко А.О.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП „Комуншляхбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.05.2010 року

у справі № 18/112 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анела»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Урарту»;

КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації

права власності на об'єкти нерухомого майна»

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2010 року у справі № 18/112 позов було задоволено повністю, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Анела» право власності на нежитлову будівлю площею 155 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 39-а, зобов'язано Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» здійснити реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Анела» на нежитлову будівлю площею 155 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 39-а.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ВКП „Комуншляхбуд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2010 року у справі № 18/112 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП „Комуншляхбуд" у справі 18/112 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Шевченко Е.О.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 року у справі № 18/112 у зв'язку із перебуванням судді Шевченко Е.О. у відпустці, було сформовано для перевірки матеріалів справи колегію суддів у складі: Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Мальченко А.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що при зверненні з апеляційною скаргою (станом на момент подання апеляційної скарги - 18.12.2015, згідно вхідного штемпеля відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва) судовий збір має бути сплачений відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у редакції від 16.07.2015 №629-VIII.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 16.07.2015 №629-VIII, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. №80-VIII. Станом на 01.01.2015р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду є вимоги майнового характеру, а саме визнання права власності на нежитлову будівлю площею 155 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 39-а, тобто спорами майнового характеру, що має вартісну оцінку.

На момент подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Анела» позовної заяви № 6653 від 10.03.2010 р. був чинний Декрет Кабінету Міністрів України „Про державне мито" (Із змінами і доповненнями, внесеними Декретом Кабінету Міністрів України від 30 квітня 1993 року N 43-93, Законами України) відповідно до ст. 3 ч. 2 якого, позивач за подання позову майнового характеру до господарського суду першої інстанції мав сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 25 500 грн. 00 коп.).

З тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення місцевого господарського суду повністю, з доданої до апеляційної скарги квитанції № 6852/з8 від 17.12.2015р. вбачається, що апелянт сплатив судовий збір у сумі 93 грн. 50 коп., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП „Комуншляхбуд" (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2010 року у справі № 18/112.

2. Справу № 18/112 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

А.О. Мальченко