УХВАЛА

04.01.2016Справа № 910/8638/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/8638/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ті Фінанс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення компенсації у розмірі 36 540, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ті Фінанс" (далі-відповідач) про стягнення компенсації 36 540,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані здійсненням відповідачем на одному з моніторів платіжного терміналу " 24 non stop" за адресою просп. Глушкова 36, зупинка Одеський ринок без наявності відповідного дозволу публічного показу аудіовізуального твору "Маша і Мєдвєдь", виключні права на використання якого належать позивачу, у зв'язку із чим останній просить суд на підставі п. г) ч. 1 ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права" стягнути з відповідача компенсацію у розмірі 36 540,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 (суддя Картавцева Ю.В.) у справі № 910/8683/15-г позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ ФІНАНС" (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6, оф. 314, код 36567210) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" (129085, Російська Федерація, м. Москва, вул. Годовікова, будинок 9, будова 3; ІПН ) 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі № 910/8683/15-г залишено без змін.

11.09.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі № 910/8683/15-г видано наказ.

30.12.2015 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.09.2015 у справі № 910/8638/15-г, а саме стягувача, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліцензійне агентство «УДК».

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 30.12.2015 у зв'язку із припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Картавцевої Ю.В. проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву у справі № 910/8638/15-г передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, заміна сторони її правонаступником допускається як у суді першої інстанції, так і під час перегляду справи в апеляційному чи касаційному порядку, а також на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до п. 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК. З урахуванням приписів частини третьої статті 129 Конституції України та оскільки ухвали місцевого господарського суду, які виносяться під час виконання судового рішення, неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, відповідна ухвала, в тому числі й про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/8638/15-г до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/8638/15-г призначити до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2016 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» надати суду оригінали документів на підтвердження доводів, викладених у заяві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/8638/15-г;

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліцензійне агентство «УДК».

Суддя Бондарчук В.В.