ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.01.2016р. Справа № 917/28/16

за позовом Львівської обласної організації всеукраїнської профспілки працівників і підприємців торгівлі, громадського харчування та послуг Профспілковий комітет товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої компанії "Львівхолод", 79034, м. Львів, вул. Угорська, 22

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 102

про розірвання договору та стягнення 29520,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, а саме:

- не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (п.1 ч.1 ст. 3 Закону). Статтею 4 даного Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, та визначено ставки судового збору.

Документи, що підтверджують сплату судового збору додаються до позовної заяви (п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України).

Відповідно п.2.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем об'єднано дві позовні вимоги: одна немайнового характеру (про розірвання договору) та одну майнового характеру (стягнення грошових коштів).

Згідно платіжного доручення №67 від 24.12.2015 року на суму 1218,00 грн, яке додане до позовної заяви, позивачем за подання даної позовної заяви сплачено судовий збір, як за одну позовну вимогу, в той час як в позовній заяві об'єднано дві вимоги: про розірвання договору та стягнення заборгованості, за які станом на дату подачі позову необхідно було сплатити 2436,00 грн судового збору (1218,00 грн. за майнову вимогу та 1218,00 грн за немайнову вимогу).

Як випливає з наведених вище приписів Закону України "Про судовий збір" та роз'яснень Пленуму Вищого господарського суду України, позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі за подання даної позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Н.Г. Гетя