Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"14" січня 2016 р. Справа № 906/29/16

Суддя господарського суду Житомирської області Шніт А.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1"

2) Публічного акціонерного товариства "Бердичівська фабрика одягу"

про визнання права компанії на зарахування контрольного пакету акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу"

ВСТАНОВИВ:

Юридична особа Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" звернулася до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання права компанії на зарахування контрольного пакету акцій Публічного акціонерного товариства "Бердичівська фабрика одягу" на її рахунок у цінних паперах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з приписами ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Частиною 2 статті 44 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено з 01.01.2016 мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00грн.

Тобто, позивачу при поданні позовної заяви визнання права компанії на зарахування контрольного пакету акцій Публічного акціонерного товариства "Бердичівська фабрика одягу" на рахунок позивача в цінних паперах необхідно було сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 1378,00грн.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями) у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Всупереч вище наведеним вимогам закону, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору.

Натомість, до позовної заяви позивачем додано заяву про звільнення позивача від сплати судового збору.

За приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У пункті 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами і доповненнями) зазначено, що у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заява позивача про відстрочення сплати судового збору мотивована наступним.

Майновий стан Компанії "Vuldi Clothing Limited" є сталою величиною, оскільки позивач був повністю припинений у 2003 році та в подальшому був умовно відновлений в реєстрі компаній Великої Британії за відповідним рішенням компетентного суду Великої Британії, без права на здійснення будь-якої комерційної діяльності; згідно законодавства Великої Британії юридичні особи, діяльність яких була попередньо припинена, не мають у своєму розпорядженні яких-небудь активів та є особами, які не повинні складати та подавати до відповідних органів Великої Британії бухгалтерську і фінансову звітність, мають незмінний майновий стан з моменту свого припинення аж до повної ліквідації згідно рішення компетентного суду Великої Британії; будь-які активи таких осіб, в разі їх відсудження, підлягають, відповідно до рішення компетентного суду Великої Британії, негайній передачі в натурі засновникам таких осіб, тобто засновникам компанії "Vuldi Clothing Limited".

Таким чином, позивач вважає, що Компанія "Vuldi Clothing Limited" є такою, що не має і не може мати у своєму володінні будь-яких активів, тому відкритих розрахункових рахунків в установах банків остання не має.

Враховуючи, що наведені обставини не є достатньою підставою для звільнення позивача від сплати судового збору, суд дійшов висновку про необхідність відмови позивачу в задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Отже, враховуючи вищевикладене, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 4 ч.1 ст.63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмір.

Додатково суд звертає увагу позивача на правила виключної підсудності справ, визначені у ст.16 ГПК України.

Зокрема, справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери розглядаються господарським судом за місцезнаходженням емітента.

Водночас, позивач не виклав у позовній заяві з посиланням на чинне законодавство тих обставин, що вимога визнати право на зарахування контрольного пакету (56,229778%) акцій на рахунок позивача в цінних паперах є спором щодо обліку прав на цінні папери емітента, місцезнаходженням якого є Житомирська область.

Варто зазначити, що згідно з ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Юридичній особі Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Позовну заяву Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 87аркушах.

Суддя Шніт А.В.

1 - у наряд

2 - позивачу на адресу: 01010, АДРЕСА_1 (рек. з повід.)