ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12 січня 2016 р. Справа № 903/1307/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Бобли

до відповідача: державного підприємства "Шахта № 1 "Нововолинська", м. Нововолинськ

про стягнення 39 953,32грн.

Суддя Шум М. С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, довір. б/н від 22.12.2015р.

від відповідача: не з'явився

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - ФОП ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача - державного підприємства "Шахта № 1 "Нововолинська" 39953,32грн. заборгованості та судові витрати по справі.

Згідно заяви про уточнення від 05.01.2016р. вимоги позивача обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті поставленого згідно договорів поставки № 8 від 09.01.2014р. та № 8 від 17.06.2014р. товару.

Ухвалою суду від 22.12.2015р. про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 12.01.2016р. на 12:00 год., зобов'язано сторони подати суду сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи документи та докази.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду пояснень не подав, в клопотанні від 11.01.2014 року №35/09 розгляд справи просить відкласти у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання. До клопотання долучено повістка про виклик до Апеляційного суду Волинської області на 12.01.2016р. на 11:00 год.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом відхилене як необґрунтоване.

ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Крім того, відповідач мав можливість подати суду заперечення, контррозрахунок на позовну заяву, проте таким правом не скористався.

Відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач та його представник проти розгляду справи за відсутності представника відповідача не заперечували.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18.

Заслухавши пояснення представників позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, в с т а н о в и в:

9 січня 2014 року між позивачем - ФОП ОСОБА_1 та відповідачем - ВП "Шахтоуправління "Нововолинське" ДП "Волиньвугілля" (правонаступником якого є ДП "Шахта № 1 "Нововолинська" відповідно до п. 3.5 Статуту ДП "Шахта № 1 "Нововолинська", затвердженого наказом Міненерговугілля від 20.05.2015р. №304, погодженого головою Волинської територіальної профспілки працівників вугільної промисловості м. Нововолинська) укладений договір постачання № 8.

17 червня 2015 року між позивачем - ФОП ОСОБА_1 та відповідачем - державним підприємством "Шахта № 1 "Нововолинська" укладений договір постачання №8.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать. Між сторонами зобов'язання виникли з договорів поставки № 8 від 09.01.2014р. та № 8 від 17.06.2014р. товару.

Стаття 712 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно п. п. 1.1, 3.2, 4.1, 5.2 договору позивач зобов'язується поставити і передати у власність відповідача товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень відповідача, а відповідач зобов'язується прийняти і оплатити товар на умовах даного договору. Поставка товару здійснюється протягом 5 днів з моменту отримання замовлення на конкретну партію товару. Моментом передачі товару являється оформлення товарно-транспортної накладної і фактичного отримання товару. Розрахунки за товар, що постачається за даним договором здійснюється шляхом перерахунку грошей відповідачем на рахунок позивача протягом 14 днів з моменту отримання узгодженої партії товару.

На виконання умов договору позивач у період з січня 2014р. по серпень 2015р. поставив, а відповідач прийняв відповідний товар на загальну суму 98290,00грн., що підтверджується копіями накладними № 1 від 23.01.2014р, № 2 від 09.02.2014р., № 3 від 26.02.2014р., № 4 від 25.07.2014р., № 5 від 04.08.2014р., № 6 від 20.08.2014р, № 7 від 24.09.2014р., № 1 від 21.04.2015р., № 1 від 17.08.2015р.

Претензій щодо якості товару відповідачем не заявлено, отримання товару, інших необхідних документів відповідачем не оспорюється.

Пунктом 5.2 договору сторони узгодили, що розрахунки за товар, що постачається за даним договором здійснюється шляхом перерахунку грошей відповідачем на рахунок позивача протягом 14 календарних днів з моменту отримання партії товару.

Відповідач повинен був оплатити поставлений товар, однак в порушення умов договору відповідач оплату провів частково, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 39953,32грн.

1 грудня 2015 року між сторонами був підписаний акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого станом на 01.12.2015р. за відповідачем рахується заборгованість на суму 39953,32грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1218грн. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства "Шахта № 1 "Нововолинська", (м. Нововолинськ, вул. Шахтарська 42, код 39806601) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 39953,32грн. боргу та 1218,00грн. судового збору.

Повний текст рішення

складено 18.01.2016

Суддя М. С. Шум