ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 січня 2016 р. Справа № 902/1187/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

за участі секретаря судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №902/1187/15

за заявою: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21, код ЄДРЮОФРП 39476158

до: ОСОБА_1 підприємства - фірма "Техкомплект", 21001, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОП 31542689

про банкрутство

за участі представників:

Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, ОСОБА_2, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа №902/1187/15 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 підприємства - фірма "Техкомплект", 21001, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОП 31542689 про банкрутство.

Ухвалою суду від 05.10.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства - фірми "Техкомплект", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 30 січня 2016 року, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 06.10.2015 р. №23613 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства - фірма "Техкомплект" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до суду звернулись кредитори з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою від 03.12.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства - фірма "Техкомплект", 21001, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОП 31542689, зобов'язано арбітражного керуючого (розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства - фірма "Техкомплект") ОСОБА_3 до 31.12.2015 р. провести збори кредиторів, обрати комітет, подати до суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів; подати до господарського суду протокольне рішення щодо переходу до наступної судової процедури, призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 12.01.2016 р.

06.01.2016 р. арбітражним керуючим (розпорядником майна ППФ "Техкомплект") ОСОБА_3 через канцелярію суду подано звіт розпорядника майна за наслідком проведених дій, в додатку до якого додано клопотання про визнання ППФ "Техкомплект" банкрутом і відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 у справі № 902/1187/15 про банкрутство ППФ "Техкомплект", стягнення грошової винагороди, протокол комітету кредиторів боржника.

12.01.2016 р. на електронну адресу суду з електронним цифровим підписом від арбітражного керуючого (розпорядника майна ППФ "Техкомплект") ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи, в тому числі заявлених розпорядником майна клопотань та звіту розпорядника майна у справі № 902/1187/15 про банкрутство ППФ "Техкомплект", в судовому засіданні 12.01.2016 р. без його участі.

Вищезазначені документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши в засіданні суду 12.01.2016 р. звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна ППФ "Техкомплект") ОСОБА_3 щодо нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, який базується на прийнятому 25.12.2015 р. рішенні зборів кредиторів, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши учасників судового процесу, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про затвердження вищевказаного звіту на підставі наступного.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч.ч. 1, 4-7 ст. 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з протоколом зборів кредиторів №1 від 25.12.2015 р. комітет кредиторів прийняв рішення про погодження наданих розпорядником майна нарахуваннь та витрат, пов'язаних зі здійсненням процедури розпорядження майном у справі про банкрутство ППФ "Техкомплект".

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе затвердити звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна ППФ "Техкомплект") ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Окрім того, як зазначалось вище арбітражним керуючим (розпорядником майна ППФ "Техкомплект") ОСОБА_3 у вказаному звіті ставиться питання щодо стягнення в примусовому порядку з Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (код 39476158, адреса: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, буд. 21) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526) грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/1187/15 про банкрутство ППФ «Техкомплект» в сумі 8 979,21 грн (оплата послуг за період з 05.10.2015 року по 12.01.2016 року), 25, 26 грн (поштові видатки) та видачу судового наказу для примусового виконання.

Згідно протоколу №1 засідання комітету кредиторів ППФ "Техкомплект" від 25.12.2015 р., комітетом було прийнято рішення, зокрема, погодити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснення витрат за підсумками процедури розпорядження майном (наявний в матеріалах справи).

В судовому засіданні 12.01.2015 р. було розглянуто клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, а також відшкодування понесених витрат за підсумками процедури розпорядження майном, та в порядку абзаців 2,3 ч.7 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом клопотання задоволено повністю за період з 05.10.2015 р. по 12.01.2016 р. в розмірі 9004,47 грн (грошова винагорода розпорядника майна у справі №902/1187/15 про банкрутство ППФ «Техкомплект» - 8 979,21 грн. та поштові видатки в сумі 25,26 грн).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Отже, джерелом оплати послуг арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном боржника є кошти заявника (ініціюючого кредитора), в даному випадку Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (код 39476158).

Як вбачається з матеріалів справи, не заперечується самим ініціюючим кредитором у судовому засіданні, виплата грошової винагороди розпоряднику майна в добровільному порядку не здійснювалась, кошти для оплати послуг (грошової винагороди) арбітражного керуючого ОСОБА_3 на депозитний рахунок нотаріуса ініціюючим кредитором внесені не були, майна за результатами вчинених розпорядником майна дій не виявлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги приписи Закону про банкрутство стосовно того, що джерело оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора, суд дійшов висновку про обгрунтованість, законність вимог арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо примусового стягнення з Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (код 39476158) на його користь заборгованості з оплати грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна) в розмірі 8979,21 грн.

Також, у судовому засіданні 12.01.2016 р. суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши звіт розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном ППФ "Техкомплект", приходить до висновку про затвердження даного звіту арбітражного керуючого (розпорядника майна ППФ "Техкомплект") ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 2, 26, 27, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 87, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна ППФ "Техкомплект") ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 902/1187/15 про банкрутство ППФ "Техкомплект" за період з 05.10.2015 р. по 12.01.2016 р. на загальну суму 9004,47 грн затвердити (грошова винагорода розпорядника майна у справі №902/1187/15 про банкрутство ППФ «Техкомплект» - 8 979,21 грн. та видатки в сумі 25,26 грн).

2.Стягнути з Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (код 39476158, адреса: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, буд. 21) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526) заборгованість з оплати грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/1187/15 про банкрутство ППФ «Техкомплект» за період з 05.10.2015 р. по 12.01.2016 р. у розмірі 8 979,21 грн.

3.Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

4. Звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна ППФ "Техкомплект") ОСОБА_3 № 01-16/37 від 05.01.2016 р. за підсумками процедури розпорядження майном ППФ "Техкомплект" у справі № 902/1187/15 про банкрутство ППФ "Техкомплект" затвердити.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2- Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги,21;

3-ПП - фірма "Техкомплект", 21001, АДРЕСА_1;

4-арбітражному керуючому ОСОБА_5, пл. Гагаріна, 5, оф. 207, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл, Україна;

5-ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі", 21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 174;

6 - арбітражному керуючому ОСОБА_3, м. Київ, вул. Маршала Гречки, 13, каб. 526;