ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.01.16р. Справа № 904/10362/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскент-КР" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Жовті Води, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договорами про закупівлю товарів у розмірі 308 197 грн. 51 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - юрисконсульт 1 категорії (довіреність № 18/904 від

03.02.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскент-КР" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) заборгованість за договорами про закупівлю товарів у загальному розмірі 308 197 грн. 51 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю товарів № 304/13 від 20.04.2015, договором про закупівлю товарів № 408/13 від 03.06.2015, договором про закупівлю товарів № 483/13 від 22.06.2015, договором про закупівлю товарів № 671/13 від 21.08.2015, в частині розрахунків за поставлений в період з 14.04.2015 по 30.09.2015 товар (овочі листкові, риба заморожена родини тріскових, яйця птиць, картопля) у встановлений договором строк, наявністю боргу у сумі 308 197 грн. 51 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 21.12.2015.

Від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2015, надійшло клопотання (вх.суду 83870/15 від 18.12.2015) про долучення до матеріалів справи акту звірки та виписок по особовому рахунку позивача на підтвердження часткової оплати відповідачем поставленого в спірний період товару.

Від позивача також надійшло клопотання (вх.суду 83872/15 від 18.12.2015), в якому він просив суд розглянути справу без участі його представника. Вказане клопотання було задоволено судом.

Від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву (вх.суду 84170/15 від 21.12.2015), в яких він проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що позивач неправомірно об'єднав позовні вимоги за чотирма різними договорами, крім того, позивач не врахував передбачену пунктом 4.2. договорів відстрочку, а вимога в порядку статті 530 Цивільного кодексу України до відповідача не надходила. При цьому, відповідач наголошує, що подання позовної заяви до суду не може вважатися пред'явленням вказаної вимоги.

У судове засідання 21.12.2015 з'явився представник відповідача.

Судом було викладено зміст позовних вимог позивача.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на обставини, викладені ним у запереченнях на позовну заяву (вх.суду 84170/15 від 21.12.2015).

Ухвалою суду від 21.12.2015 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 25.01.2016, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових доказів по справі.

Від позивача факсом надійшло клопотання (вх.суду 3747/16 від 22.01.2016), в якому він просив суд розглянути справу без участі представника позивача. Також у вказаному клопотання позивачем зазначено, що заборгованість станом на 22.01.2016 відповідача складає 308 197 грн. 51 коп. та жодного платежу відповідач протягом розгляду справи не здійснив.

У судове засідання 25.01.2016 з'явився представник відповідача.

Так, представник відповідача долучив до матеріалів справи незасвідчені копії платіжних доручень на суму 5 172 грн. 00 коп. та на суму 8 106 грн. 00 коп., а також просив суд відкласти розгляд справи, з метою надання відповідачу часу для долучення до справи належних доказів на підтвердження часткового погашення боргу, а також для повного погашення заборгованості перед позивачем.

Від відповідача також надійшло клопотання, в якому він просить суд продовжити строк розгляду справи № 904/10362/15 на 15 днів, пояснюючи це в судовому засіданні необхідністю надання часу для долучення до матеріалів справи доказів часткового погашення заборгованості в сумі 13 818 грн. 00 коп., а також для повного погашення заборгованості перед позивачем.

Ухвалою суду від 25.01.2016 вказане клопотання відповідача задоволено та продовжено строк розгляду спору по справі № 904/10362/15 на 15 днів, терміном по 16.02.2016 включно.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю витребування належних доказів часткового погашення відповідачем боргу та з'ясування фактичних обставин справи, оскільки позивачем та відповідачем повідомлені різні відомості щодо наявного основного боргу за спірний період за договорами.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.02.2016 на 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - письмові пояснення щодо фактичного розміру заборгованості станом на дату складання таких пояснень;

Відповідачу - належні докази часткової оплати в сумі 5 172 грн. 00 коп. та 8 106 грн. 00 коп.; докази оплати боргу (у разі наявності).

3. Явку у судове засідання повноважного представника відповідача визнати обовязковою, у разі виконання вимог ухвали суду, явку у судове засідання представника позивача - залишити на розсуд сторони.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_2