ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.01.2016 Справа № 904/4167/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Чимбар Л.О, ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 року у справі №904/4167/14

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль"

до фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс", с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, с. Красне Криворізького району Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 11.11.2015 року, в якому просило:

- звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно: нежитлову окремо розташовану одноповерхову будівлю центральної механічної майстерні під літерою "А" загальною площею 1140,2 м2 за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район. с. Широке, провулок Центральний, 25 б, яка належить на праві власності Фермерському господарству "Сільгоспновація Плюс", за рахунок реалізації якого задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" по кредитному договору №014/03-03/105 від 15.02.2007 року, у сумі 300 144,05 грн., у тому числі: кредит у сумі 178 785,44 грн., заборгованість за процентами у сумі 62 329,45 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту у сумі 36 513,76 грн., пеня за порушення строків сплати та процентів у сумі 22 515,40 грн;

- визначити спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення публічних торгів у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження";

- визначити початкову ціну реалізації предмета іпотеки - на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

- стягнути на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" з фермерського господарства "Сільгоспновація плюс" судові витрати у сумі 12 339,53 грн. (3 897,06 грн. + 1 218,00 грн. + 1 218,00 грн. +1 086,47 грн. + 4 920,00 грн.).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 року припинено провадження у справі в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" по відсоткам за користування кредитними коштами згідно кредитного договору №014/03-03/105 від 15.02.2007 року у сумі 582,33 грн; позов задоволено частково: звернуто стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно: нежитлову окремо розташовану одноповерхову будівлю центральної механічної майстерні під літерою "А" загальною площею 1140,2 м2 за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район. с. Широке, провулок Центральний, 25-б, яка належить на праві власності фермерському господарству "Сільгоспновація Плюс", в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" по кредитному договору №014/03-03/105 від 15.02.2007 року у сумі 299 561,72 грн; визначено спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення публічних торгів у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження"; визначено початкову ціну реалізації предмета іпотеки - на рівні не нижчому 841 613,00 грн; стягнуто з фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс" на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" витрати зі сплати судового збору у сумі 5752,34 грн, витрати по оплаті судової експертизи у сумі 4 920,00 грн; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, фермерське господарство "Сільгоспновація Плюс" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило вказане рішення скасувати.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

Фермерським господарством "Сільгоспновація Плюс" платіжним дорученням № 587 від 22.12.2015 року сплачено судовий збір у сумі 4942,77 грн.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який діяв до 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру дорівнює 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року, який вступив в силу 01.09.2015 року, було внесено зміни до статті 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачена сплата судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, а за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно пункту 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, скаржник за подання апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір за майновим та двома немайновими позовами.

Однак, розмір сплаченого відповідачем судового збору не відповідає вимогам діючого на момент подачі апеляційної скарги Закону.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс" підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частиною 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 року у справі №904/4167/14 повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга від 25.12.2014 року з додатками на 18 аркушах, в тому числі платіжне доручення №587 від 22.12.2015 року.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_1