overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2016р. Справа № 904/10469/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу малого приватного підприємства фірми ЕРІДОН на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2015р. у справі №904/10469/15

за позовом приватного підприємства ТВОЯ ЗЕМЛЯ, смт. Попільня, Житомирська область

до відповідача-1: малого приватного підприємства фірми ЕРІДОН, с.Княжичі, Київська область

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ВЕСНА, м.Дніпропетровськ

про стягнення 39 960 217, 11 грн.

На підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 13.01.2016р. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу малого приватного підприємства фірми ЕРІДОН на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2015р. у справі №904/10469/15 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 14.01.2016р. на 14:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.01.2016р. справа № 905/6151/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Донецькій області управління Державної виконавчої служби, м. Краматорськ, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від19.10.2015р.
у справі№905/6151/13 (суддя Демідова П.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства ОСОБА_4 кредит, м. Київ
до відповідача-1 до відповідача-2 до відповідача-3 до відповідача-4 до відповідача-5 до відповідача-6Товариства з обмеженою відповідальністю Донагролюкс, с.Нетайлове, Ясинуватський район Донецької області Приватного підприємства Мрія 2008, м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю Авдієвський агросоюз смт. Новгородське ,м. Дзержинськ Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю Святогірський гостинний двір, м. Красний Лиман Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю Діанка-Прод, м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю Великоновосілкіський консервний завод, смт. Велика Новосілка Донецької області
про звернення стягнення на майно заборгованості за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №135ю/2011/05-1713/2-1 від 24.06.2011р. в розмірі 13913524,51 грн.
Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Донецькій області управління Державної виконавчої служби, м. Краматорськ, Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2015 р. по справі 905/6151/13.

Судова колегія, розглянувши подану заяву, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Донецькій області управління Державної виконавчої служби, м. Краматорськ, Донецька область пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/6151/13 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 25.01.2016р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4. Зобовязати позивача та відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2016 р. справа № 905/1250/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4- директор
від відповідача:не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.10.2016 р. (підписано 20.10.2016 р.)
у справі№ 905/1250/14 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Почерк", м. Бердянськ, Запорізька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 92 500,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м. Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 р. у справі № 905/1250/14.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 19.11.2015 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 11.01.2016 р.

Розпорядженням голови суду Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2015 р. змінено склад судової колегії, суддю Колядко Т.М. було змінено на суддю Бойченка К.І.

У судове засідання апеляційної інстанції представник відповідача не з'явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.02.2016 р. о 14:00.

2.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 2 (кімн.108).

3.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2016 р. справа № 22б/5014/2980/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Деталон", с.Єлізаветівка Петриківського району Дніпропетровської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від17.11. 2015 р.
у справі№ 22б/5014/2980/2012
за заявою кредитораУправління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області
до боржникаТовариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький хімремонт", м. Сєвєродонецьк Луганської області
пробанкрутство
Встановив:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2015 р. по справі № 22б/5014/2980/2012 (головуючий суддя: Склярук О.І., судді: Мартюхіна Н.О., Ушенко Л.В.) порушено провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Деталон", с.Єлізаветівка Петриківського району Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.11.2015 р. у справі № 22б/5014/2980/2012. Розгляд апеляційної скарги призначено на 29.12.2015 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.12.2015 р. по справі № 22б/5014/2980/2012 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Деталон" с.Єлізаветівка Петриківського району Дніпропетровської області відкладено на 12.01.2016 р.

У звязку з перебуванням головуючого судді Склярук О.І. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2016 р. для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Деталон" на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.11.2015 р. у справі № 22б/5014/2980/2012, розгляд якої призначено на 12.01.2016 р., сформовано нову колегію суддів у складі: головуючий суддя: Геза Т.Д., судді: Малашкевич С.А., Стойка О.В.

У судове засідання апеляційної інстанції 12.01.2016 року представники сторін не зявились. Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Деталон", с.Єлізаветівка Петриківського району Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.11.2015 р. у справі № 22б/5014/2980/2012 на 26.01.2016 року на 11:55.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімн.107).

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: С.А.Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано: 8 прим.

1 апелянту

3 кредиторам

1 банкруту

1 ліквідатору

1 у справу

1 ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2016 р. Справа № 921/24/16-г/3
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Боровець Я.Я. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА" вул. Електриків, 29а,м.Київ 176,04176

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікое Україна" вул. Тролейбусна, 16,м. Тернопіль,46027

про cтягнення заборгованості в сумі 421 635,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" січня 2016 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати/надіслати до дня розгляду справи:

Позивача : оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом; докази повторного звернення з притензією (при наявності) до відповідача; витяг з ЄДРПОУ позивача станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача : документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Боровець Я.Я.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.01.2016 справа № 905/2997/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ", м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від16 грудня 2015 р.
у справі№ 905/2997/15 (суддя І.А. Бойко)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІМС ГРУП", м. Дніпропетровськ
доПублічного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення зоборгованості у розмірі 300 423 грн. 16 коп.
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2997/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 25.01.2016 р. о 14:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

4. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2016 р.Справа № 922/5274/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Кузнецовськ
до ТОВ "Франко Трейд", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2014 року у справі № 999/5274/13 первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко Трейд" на користь ФОП ОСОБА_1 суму основного боргу 31680,71 грн., пеню 663,97 грн.,3 % річних - 153,22 грн., інфляційні витрати - 114,35 грн. судовий збір 1720,50 грн; зустрічний позов задоволено частково стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко Трейд" суму 7200 грн., судовий збір 1827 грн.

14 березня 2014 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 03 березня 2014 року було видано відповідні накази.

28.01.2015 року ухвалою господарського суду Харківської області було задоволено заяву Московського ВДВС ХМУЮ щодо видачі дублікату наказу по справі № 922/5274/13.

04.01. 2016 року до господарського суду Харківської області звернувся ФОП ОСОБА_1 із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст.117 ГПК України.

Заявник просить суд :

- для врегулювання дебіторсько- кредиторської заборгованості просить визнати судовий наказ у справі за № 922/5274/13 про стягнення з ФОП ОСОБА_1.( АДРЕСА_2) на користь ТОВ "Франко Трейд" ( м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 99 кв.89 , МФО 351618, р/р 2680 в ХФ "Укрексімбанк") суму 7200 грн. судовий збір 1827грн. таким, що не підлягає виконанню.

- визнати судовий наказ у справі за № 922/5274/13 про стягнення з ФОП ОСОБА_1.( АДРЕСА_2) на користь ТОВ "Франко Трейд" ( м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 99 кв.89 , МФО 351618, р/р 2680 в ХФ"Укрексімбанк") суму 7200 грн. судовий збір 1827грн. таким, що не підлягає виконанню з урахуванням зустрічних вимог.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом вбачається, що їх подано з порушенням положень ст. 63 п.6 ГПК України, а саме не надано належних доказів направлення вказаної заяви на адресу ТОВ"Франко Трейд" .

Суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду,якщо не подано доказів надсилання копії заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 63. п.6,86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

Повернути ФОП ОСОБА_1 заяву від 04.01.2015 року на на 5 аркушах .

Суддя Л.С. Лаврова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.01.2016р. справа № 908/3060/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Октябрь», с.Октябр, Великоновосілківський район, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від10.12.15р,
у справі№ 908/3060/15 (суддя Курило Г.Є)
за позовом до про Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» ОСОБА_5, м.Київ Приватного акціонерного товариства «Октябрь», с.Октябр, Великоновосілківський район, Донецька область. стягнення 256505716,92 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3060/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 27.01.2016р. об 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №2, кім.107

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. ДАГС

1. у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2016 р. справа № 5006/5/38б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від14.12.2015р.
у справі№ 5006/5/38б/2012
за заявою доУправління пенсійного фонду України в м. Шахтарському та Шахтарському районі, м. Краматорськ Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглець -С» смт. Стіжквське
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглець -С» смт. Стіжківське
Встановив:

28.12.2015 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 09-12/303 від 28.12.2015 року на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.12.2015 р. по справі № 5006/5/38б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглець -С», смт. Стіжківське Донецька область та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку.

У відповідності до ст. 53 Господарсько процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши клопотання, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 98 Господарсько процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» № 09-12/303 від 28.12.2015 року на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. по справі № 5006/5/38б/2012 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 26.01.2016р. о 12:00, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. Зобовязати сторін у справі № 5006/5/38б/2012 до дати розгляду апеляційної скарги надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Головуючий: Т.Д.Геза

Судді: Л. В. Ушенко

ОСОБА_3

Надруковано 11 прим:

1 боржнику

1 ліквідатору

7 кредиторам

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.01.2016 справа № 908/2940/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2О ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від18.12.2015р. (повний текст підписано 22.12.2015р.)
у справі№ 908/2940/15 (суддя Ю.В. Сич)
за позовомДержавного підприємства «Адміністрація морських портів України», м.Київ в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м.Одеса
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м.Маріуполь Донецької області
прозобов'язання ТОВ "Підприємство "Маст-Буд" виконати умови довгострокового договору підряду від 25.12.2009р. № КД-14306, шляхом виконання у повному обсязі робіт з будівництва 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно утвореної території: Лот №2 - Будівництво огороджувального хвилелому, у порядку та на умовах, визначених договором від 25.12.2009р. № КД-14306
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2940/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 02.02.2016р. о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал№3(кімн.108).

3.Зобовязати позивача в строк до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

2- позивачу;

1- відповідачу;

1- до справи;

1- ДАГС