ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 915/2107/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс»

52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Космічна, буд. 1

Адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Ленінградська, 3*б, кв. 11

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

56522, АДРЕСА_1

Про: стягнення заборгованості в сумі 68235,18 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Іманов В.Б., за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 16.12.2015 р. звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача заборгованість в сумі 50000,95 грн., пеню - 14514,16 грн., 15% річних - 3720,07 грн.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 18.12.15 р. не виконав, витребувані документи не надав, але в судовому засіданні усно підтримав заявлені позовні вимоги, усно зазначивши про помилку в резолютивній частині позову, а саме просить стягнути борг за договором поставки № 188 ОП/НФ від 29.04.2014 р. та видатковими накладними, які містяться в матеріалах даної справи (в кількості 14 шт.).

Відповідач вимоги ухвали суду також не виконав, відзив по суті позову не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні судової ухвали.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з повторним викликом в судове засідання відповідача та надання сторонами витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04 лютого 2016 р. об 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати вдруге позивача надати суду:

- копії витягів про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (16.12.15 р.);

- обґрунтований розрахунок основного боргу (з зазначенням видаткових накладних);

- докази часткової оплати боргу відповідачем в сумі 46500,45 грн.;

- оригінали договору № 188 ОП/НФ від 29.04.2014 р.та видаткових накладних для огляду судом.

Зобов'язати відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (16.12.15 р.);

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву сторонам;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова