ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 січня 2016 р. Справа № 902/1436/15

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Матвійчука В.В., Яремчука Ю.О. розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" ПАТ "Українська залізниця", м.Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

про стягнення 26 170,80 грн заборгованості за договором поставки № 10/К/13 від 09.04.2013 р.

В С Т А Н О В И В :

Державним підприємством "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26 170,80 грн за договором поставки № 10/К/13 від 09.04.2013 р., з яких: 15 153 грн 15 коп. - основного боргу, 10 050 грн 51 коп. - інфляційних втрат та 1 061 грн 14 коп. - 3 % річних.

Ухвалою суду від 28.10.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1436/15 та призначено її до розгляду.

12.11.2015 р. від відповідача надійшов відзив на позову заяву з підтверджуючими документами, яким він заперечує щодо заявленого позову з підстав його необґрунтованості та просить відмовити в його задоволенні.

30.11.2015 р. від відповідача надійшли додаткові пояснення щодо підстав заперечення проти заявленого позову з наданням підтверджуючих документів, які долучені до матеріалів справи.

Розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з неявкою позивача та неподання ним витребуваних документів, востаннє розгляд справи відкладено до 17.12.2015 р.

03.12.2015 р. на виконання вимог суду Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області надано податкову декларацію з податку на додану вартість за 2012-2013 роки з додатком форми Д5 ФОП ОСОБА_1 про наявність господарських операцій з ДП "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України".

17.12.2015 р. від позивача надійшло клопотання про витребування від ТОВ "Наталі", ТОВ фірма "Гранполіс-Плюс", ТОВ "Чернігівагрошляхбуд" документів на підтвердження господарських відносин з відповідачем.

Також 17.12.2015 р. позивачем подано клопотання про залучення до розгляду справи правонаступника останнього - Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" ПАТ "Українська залізниця".

Ухвалою суду від 17.12.2015 р. продовжено строк розгляду на 15 днів, замінено позивача Державне підприємство "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" ПАТ "Українська залізниця", задоволено клопотання позивача про витребування від ТОВ "Наталі", ТОВ фірма "Гранполіс-Плюс", ТОВ "Чернігівагрошляхбуд" документів на підтвердження господарських відносин з відповідачем та відкладено розгляд справи до 11.01.2016 р.

За результатами судового засідання 11.01.2016 р. судом встановлено, що справа № 902/1436/15 відноситься до категорії справ значної складності враховуючи суперечливість доказової бази, що потребує додаткового витребування додаткових доказів, в зв'язку з чим суддею було подано відповідну заяву про призначення колегії у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 11.01.2016 р. на підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 902/1436/15 створено колегію у складі трьох суддів - головуючого судді Банаська О.О., суддів Матвійчука В.В., Яремчука Ю.О.

Враховуючи наведене вище, справа № 902/1436/15 підлягає прийняттю судовою колегією до провадження та призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 03 лютого 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108.

3. Явку в засідання представників сторін та особисто Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви та письмових пояснень для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення в якому навести обґрунтування того, що продукція по накладним за період з 26.10.2012 р. по 19.05.2013 р. поставлена відповідачу на умовах договору поставки № 10/К/13 від 09.04.2013 р.

3. Докази виконання договору поставки № 10/К/13 від 09.04.2013 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Довідку банківських установ або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 26.10.2012 р. по 02.02.2016 р.

5. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

6. Обопільнопідписаний акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Докази здійснення відповідачем розрахунків за отриману по накладним за період з 26.10.2012 р. по 19.05.2013 р. на умовах договору поставки № 10/К/13 від 09.04.2013 р. продукцію (оригінали в засідання для огляду).

8. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві відповідача.

9. Докази в підтвердження господарських операцій по поставці вказаних в довідці про рух коштів з 26.10.2012 р. по 17.11.2015 р. (видаткові накладні, залізничні накладні, платіжні доручення, банківські виписки тощо).

10. Докази в підтвердження обгрунтованості розміру сальдо на користь відповідача станом на 26.10.2012 р. (20 442,05 грн) (акти звірок, видаткові накладні, договори, банківські виписки, платіжні доручення тощо).

11. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

2. Довідку банківських установ або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 26.10.2012 р. по 02.02.2016 р.

3. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

4. Докази в підтвердження обгрунтованості розміру сальдо на користь відповідача станом на 26.10.2012 р. (20 442,05 грн) (акти звірок, видаткові накладні, договори, банківські виписки, платіжні доручення тощо).

5. Письмове пояснення в якому вказати причини та підстави відображення в податковому обліку господарських операцій за видатковими накладними за період з 26.10.2012 р. по 19.05.2013 р. наявність яких заперечується у відзиві на позовну заяву.

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

6. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

8. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталі", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранполіс-Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівагрошляхбуд", Приватне підприємство "АВ-Сервіс" надати суду до 22.01.2015 р. (дата подачі в канцелярію суду):

1. Інформацію щодо наявності господарських відносин з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за період 2012-2013 років пов'язаних з отриманням щебеню та відсіву гранітного залізничним транспортом з наданням підтверджуючих доказів (договори, накладні, залізничні накладні, докази здійснених розрахунків тощо).

2. Інформацію щодо наявності господарських відносин з ДП "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" в особі структурного підрозділу "Клесівське кар'єроуправління" за період 2012-2013 років пов'язаних з отриманням щебеню та відсіву гранітного залізничним транспортом з наданням підтверджуючих доказів (договори, накладні, залізничні накладні, докази здійснених розрахунків тощо).

9. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівагрошляхбуд" надати суду до 22.01.2015 р. (дата подачі в канцелярію суду):

1. Інформацію щодо отримання щебеню гранітного фр.20-40 в кількості 210 тон за залізничною накладною від 26.10.2012 р. № 753441 з наданням підтверджуючих доказів та зазначенням відправника та одержувача вказаних вантажів, їх фактичного перевезення.

10. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" надати суду до 22.01.2015 р. (дата подачі в канцелярію суду):

1. Інформацію щодо відвантаження зі станції "Клесів" за період 2012-2013 років щебеню та відсіву гранітного залізничним транспортом Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), Товариству з обмеженою відповідальністю "Наталі" (ідентифікаційний код - 20789679), Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранполіс-Плюс" (ідентифікаційний код - 22386632), Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернігівагрошляхбуд" (ідентифікаційний код - 03582480), Приватному підприємству "АВ-Сервіс" (ідентифікаційний код - 32728763) з наданням підтверджуючих доказів та зазначенням відправника та одержувача вказаних вантажів, їх фактичного перевезення (договори, накладні, залізничні накладні, докази здійснених розрахунків тощо).

2. Інформацію щодо наявності договірних правовідносин на організацію залізничних перевезень по залізничній станції "Клесів" за період 2012-2013 років із Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), Товариством з обмеженою відповідальністю "Наталі" (ідентифікаційний код - 20789679), Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранполіс-Плюс" (ідентифікаційний код - 22386632), Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівагрошляхбуд" (ідентифікаційний код - 03582480), Приватним підприємством "АВ-Сервіс" (ідентифікаційний код - 32728763) з наданням підтверджуючих доказів (договори тощо).

11. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

12. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

13. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

14. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

15. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

16. Ухвалу надіслати сторонам, ТОВ "Наталі" , ТОВ "Гранполіс-Плюс" (керівнику Ониськіву В.М.), ТОВ "Чернігівагрошляхбуд", ПП "АВ-Сервіс" (керівнику Джигурді О.В.), ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя О.О. Банасько

Судді В.В. Матвійчук

Ю.О. Яремчук

віддрук. 13 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул.Федорова, 32, м.Київ, 03038; ОСОБА_6 - АДРЕСА_6

4, 5 - відповідачу - АДРЕСА_1, 21032; АДРЕСА_2.

6 - ТОВ "Наталі" - вул.Меденицька, 2, с.Солонське, Дрогобицький район, Львівська область, 82166.

7, 8 - ТОВ "Гранполіс-Плюс" - вул.Зелена, 238, м.Львів, 79035; Ониськіву В.М. - АДРЕСА_3, 79000.

9 - ТОВ "Чернігівагрошляхбуд" - вул.Павла Тичини, 69, м.Чернігів, 14007.

10, 11, 12 - ПП "АВ-Сервіс" - вул.Ціолковського, 39, м.Чернігів, 14001; Джигурді О.В. - АДРЕСА_4, 14000; АДРЕСА_5, 14030.

13 - ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" - вул.Гоголя, 1, м.Львів, 79009.