ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

12 січня 2016 р. Справа № 902/1507/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпропетровськ, 49074; а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49094; вул. Набережна, Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)

про стягнення заборгованості 27867 грн 62 коп.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №12-О від 30.01.2014р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 09.10.2000р.;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 02.12.2015р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.04.1998р.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27867 грн 62 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.11.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1507/15 з призначенням її до розгляду.

Відповідно до ухвал суду від 03.12.2015р. та 17.12.2015р. розгляд справи відкладався з об"єктивних причин (неподання сторонами витребуваних та необхідність витребування нових доказів).

В судове засідання на визначену дату (12.01.2016р.) з'явилися представники позивача та відповідача.

Представником відповідача в судовому засіданні подано заяву від 12.01.2016р. про продовження строку розгляду справи на 15 (п"ятнадцять) днів для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи та отримати копії необхідних документів.

Представник позивача відносно вказаної заяви відповідача поклався на розсуд суду.

У зв'язку із неможливістю об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у двохмісячний строк суд, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення заяви відповідача щодо продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представників сторін, беручи до уваги вищевказану заяву відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст.ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

продовжити, передбачений ст.69 ГПК України, строк розгляду справи №902/1507/15 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 26 січня 2016 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпропетровськ, 49074; а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49094)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21000)