overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.01.2016Справа № 910/30996/15
За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"УКРБІЗНЕСБАНК" Білої І.В. в інтересах Публічного акціонерного товарситва "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ"

про стягнення 43 860,87 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" на користь Публічного акціонерного товариства "УКРБІЗНЕСБАНК" заборгованість за кредитним договором № 68/Ю від 02 листопада 2012 року у сумі 43 860, 87 грн. та судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.01.2016.

11.01.2016 до відділу діловодства суду представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали суду.

12.01.2016 до відділу діловодства суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.16 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення, докази надання кредитних коштів.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 25.01.2016р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

12.01.2016Справа № 910/31586/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м.

Києва"

про стягнення 745 084,2 7 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Гаркавенко С.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" про стягнення 745 084,2 7 грн.

Ухвалою від 16.12.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.01.2016 р.

18.08.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Представник позивача подав документи на виконання ухвали суду та повідомив про часткову сплату боргу.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.02.16 о 10:10 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

12.01.2016Справа № 910/29316/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестаналітик"

до Національного банку України

третя особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання договору застави припиненим та відсутності права застави

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Черкасов Д.О. представник за довіреністю № б/н від 19.10.2015;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Канюк Я.Ю. представник за довіреністю № 434 від 13.08.2014.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про визнання договору застави припиненим та відсутності права застави відповідно до договору застави №58/АВ-1 від 30.10.2008.

Ухвалою суду від 20.11.2015 було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.12.2015.

15.12.2015 представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.12.2015 розгляд справи відкладено на 12.01.2016.

12.01.2016 до відділу діловодства суду представником відповідача подано документи по справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативно - правове обгрунтування позовних вимог.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

12.01.2016Справа № 910/30966/15
за позовом Комунального підприємства "Київпастранс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Групп"

про визнання договору недійсним

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін: Від позивача: Козачук Н.Ю. представник за довіреністю № 06-5/1096 від 24.12.2015;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про визнання договору відступлення прав вимоги № 091214 від 15.12.2014р., укладеного між ТОВ "Сіті Транспорт Груп" та ТОВ "Сіті Транспорт Групп" недійсним.

Ухвалою суду від 10.12.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.01.2016.

12.01.2016 у судовому засіданні представником позивача подано документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 27 ГПК, суд за власною ініціативою залучає до участі у справі Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01030, м.Київ, вул. Леонтовича, 6) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники відповідача-1, відповідача-2 на судове засідання 12.01.2016 не з'явилися, вимоги ухвали від 10.12.2015 не виконали, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01030, м.Київ, вул. Леонтовича, 6).

2. Розгляд справи відкласти на 09.02.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідачів станом на час розгляду справи, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідачів - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Третю особу - письмові пояснення по справі.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 25.01.2016р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

12.01.2016Справа № 910/31562/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Будінженермережа - 5"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна будівля"

про стягнення 711 175,77 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Мацько І.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Будінженермережа - 5" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна будівля" про стягнення 711 175,77 грн.

Ухвалою від 16.12.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.01.2016 р.

11.01.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.02.16 о 11:20 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

12.01.2016Справа № 910/31753/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аітехно-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ"

про розірвання договору та стягнення 45 333,91 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Горячев О.А. - за довіреністю б/н від 01.12.2015;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аітехно-Сервіс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ" про розірвання договору та стягнення 45 333,91 грн.

Ухвалою від 18.12.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.01.2016 р.

У судовому засіданні представник позивача подав документи на виконання ухвали суду.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.02.16 о 11:50 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.01.2016Справа № 910/32522/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 124 170,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України - у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, а саме до позовної заяви не додано доказів того, що ОСОБА_2 є суб'єктом підприємницької діяльності.

Згідно з п. 2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Надані ксерокопії документів належним чином не засвідчені.

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що надані ксерокопії документів належним чином не засвідчені, оскільки відмітки про засвідчення копій не містять назви, посади особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії, а тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

12.01.2016Справа № 910/27307/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи"

про стягнення 5 524 708,37 дол. США, що еквівалентно 118 693 364,99 грн. та 39 272,31 грн.

Представники:

від позивача: Яцук С.В. - представник за довіреністю № 09-32/658 від 16.11.2015 року;

від відповідача: Матросов О.О. - представник за довіреністю б/н від 07.12.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" про стягнення 5 524 708,37 дол. США, що еквівалентно 118 693 364,99 грн. та 39 272,31 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.10.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.11.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.11.2015 року розгляд справи відкладено на 24.11.2015 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.11.2015 року розгляд справи відкладено на 08.12.2015 року, у зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.12.2015 року задоволено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Оголошено перерву до 12.01.2016 року.

У судовому засідання 12.01.2016 року представник відповідача подав клопотання про призначення колегії.

Представник позивача не заперечував проти даного клопотання.

Згідно приписів ч.1 ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/27307/15 у складі трьох суддів.

2. Відкласти розгляд справи № 910/27307/15 для визначення складу колегії з розгляду даної справи.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

12.01.2016Справа № 2/52

За позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне

підприємство 13003»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Виробничо-комерційна фірма Товариство з обмеженою відповідальністю

«АМК LTD»

про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом

звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Білополий Є.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003». за участю третьої особи - Виробничо-комерційної фірми Товариство з обмеженою відповідальністю «АМК LTD», про стягнення заборгованості за кредитним договором № 24-06V від 01.09.2006 в розмірі 5409973,25 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України встановленим на 21.02.11 - 79417 грн./дол.США становить 42 964 384,56 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, що належить на праві власності Відкритому акціонерному товариству «Київське автотранспортне підприємство 13003».

Ухвалою від 11.03.2011р. судом порушено провадження у справі.

Ухвалою від 02.08.11р. зупинено провадження у даній справі до вирішення Господарським судом міста Києва справ №25/46 та №11/195, і набрання законної сили рішеннями або іншими процесуальними документами за результатами розгляду цих справ.

Ухвалою від 14.12.2015 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи було призначено на 12.01.2016 р.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та третьої особи перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.16 о 12:40 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача та третю особу надати суду пояснення по суті спору з врахуванням того, що зумовило зупинення провадження у справі.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

12.01.2016Справа № 910/30835/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртансгаз"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Газінжинірінг""

про стягнення 147 350,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

від позивача: Богушинський Л.В. представ. за дов. №1765 від 30.12.2015;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07.12.2015 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртансгаз" про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 147 350,00грн. відповідно до договору №5/03-08 від 17.03.2008р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.01.2016 року.

11.01.2016 через загальний відділ діловодства позивачем подано пояснення по справі, які судом прийняті до розгляду.

Відповідач відзиву на позов не подав свого представника в судове засідання не направив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, докази протиправності дій (бездіяльності) відповідача; обґрунтування розміру збитків; докази, що підтверджують наявність причинного зв'язку між протиправною поведінкою відповідача та понесеними збитками, заходи, які застосовувались для зменшення розміру збитків.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Суддя О.М. Ярмак