УХВАЛА

14.01.2016Справа № 910/24065/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна "

до 1. Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

2. Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства "ІСТ-Захід"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Приватне акціонерне товариство "АТП "Атлант" про відшкодування збитків в розмірі 510 745,50 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача : не з'явились;

Від відповідача 1 : Кравченко Р. Ю. - представник, довіреність № 10 від 02.01.2015;

Від відповідача 2 : Макаревич С.П - представник, довіреність №648 від 08.10.2015;

Від третьої особи : не з'явились;

Присутня: ОСОБА_3 - паспорт серії НОМЕР_1, виданий Михайлівським РВУ МВС України в Запорізькій області від 21.02.1997р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства "ІСТ-Захід" про відшкодування збитків в розмірі 510 745,50 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 10 214,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов Генерального договору страхування вантажів №024.99324479.0045 від 01.01.2013 страхувальнику страхове відшкодування в сумі 510 745,50 грн., він набув згідно ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" право регресної вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування до відповідачів у справі як осіб, відповідальних за заподіяні збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24065/15 та призначено до розгляду на 13.10.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.10.2015 залучено за клопотанням відповідача 2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Приватне акціонерне товариство "АТП "Атлант" та відкладено розгляд справи на 29.10.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.10.2015 та 10.11.2015 розгляд справи № 910/24065/15 відкладено на 10.11.2015 та 24.11.2015 відповідно.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.11.2015 за клопотанням представника відповідача 2 продовжено процесуальний строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 29.12.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.12.2015 розгляд справи №910/24065/15 відкладено на 14.01.2016.

У судове засідання 14.01.2016 з'явились уповноважені представники відповідачів 1, 2.

Уповноважені представники позивача та третьої особи 14.01.2016 у судове засідання не з'явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: № 016.

Про дату, час і місце розгляду даної справи третя особа повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах розпискою про оголошення відкладення від 29.12.2015.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Дослідивши зміст поданої до початку судового засідання 29.12.15 заяви № 375/2015 від 31.11.2015 про відкликання позовної заяви та припинення провадження у справі з посиланням на ст. ст. 22, 78 ГПК України, суд зазначає, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі, зокрема, до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Отже, виходячи зі змісту вказаної заяви про відкликання позовної заяви та припинення провадження у справі з посиланням на ст. ст. 22, 78 ГПК України, враховуючи, що позивач розпорядився своїм процесуальним правом і відмовився від вимог про відшкодування збитків в розмірі 510 745,50 грн., судом розцінено подану до початку судового засідання 29.12.15 р. заяву позивача № 375/2015 від 31.11.15 про відкликання позовної заяви та припинення провадження у справі як заяву про відмову від позовних вимог.

Судом встановлено, що вказану заяву підписано Головою Правління Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" М.Мишко та Членом Правління Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", які діють на підставі Статуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України судом ухвалою господарського суду м. Києва від 29.12.2015 роз'яснено позивачу процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбаченні ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями), яким визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову, оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі №910/24065/15 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 910/24065/15.

Суддя А.М. Селівон