ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" січня 2016 р. Справа № 922/5364/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 144 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "17" грудня 2015 р. у справі № 922/5364/15

за позовом Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, смт.Краснокутськ,

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оазис", с.Мурафа,

про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2015р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., суддя Чистякова І.О., суддя Кухар Н.М.) відмовлено у задоволенні позову про розірвання договорів оренди землі від 18.08.2009р. №36/09 та №37/09, укладених між Краснокутською районною державною адміністрацією Харківської області та приватним сільськогосподарським підприємством "Оазис", зареєстрованих у Краснокутському районному відділі Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр ДЗК" про що у державному реєстрі земель вчинено записи від 01.12.2009р. за №13 та №12.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до п.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скарга підписана представником Краснокутської районної державної адміністрації ОСОБА_1, однак, до скарги не додано документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 має право підписувати апеляційну скаргу.

В матеріалах справи №922/5364/15 наявна копія довіреності Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області №03-33/1744 від 23.04.2015р., виданої на імя ОСОБА_1, яка була дійсна до 31.12.2015р. (а.с.56), апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 04.01.2016р., тобто після закінчення строку її дії. За таких обставин, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Крім того, згідно положень ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (до скарги додано квитанцію ТВБВ 10020/0371 від 25.12.2015р. про сплату лише 1218,00 грн.).

Відповідно до п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк., у тому числі квитанція ПАТ "Державний ощадний банк України" ТВБВ 10020/0371 №20 від 25.12.2015р. про сплату 1218,00 грн. на 1 арк., копія квитанції "Укрпошта" від 04.01.2016р. на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Лакіза В.В.