overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2016 р.Справа № 916/4525/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК», м. Київ
на ухвалу господарського суду Одеської області
від 21.12.2015 року
у справі№ 916/4525/15 (суддя: Гуляк Г.І.),
за позовомПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ», м. Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ", м. Одеса ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «ЧОРНОМОРЕЦЬ», м. Одеса
простягнення 46608814,15 грн.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК», м. Київ звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області 21.12.2015року у справі №916/4525/15.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №916/4525/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 26.01.2016року о 14:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 408.

3. Зобов'язати позивача в строк до 26.01.2016року надати до Одеського апеляційного господарського суду: довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

4. Зобов'язати відповідача та третю особу в строк до 26.01.2016року надати до Одеського апеляційного господарського суду: мотивований відзив та письмове пояснення на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншій стороні, відповідно; надати довіреності на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1-позивачу; 1-відповідачу; 1 третій особі; 1-у справу; 1-ОАГС
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа №10/171-09

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання інвестора у справі про банкрутство - громадянина України ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.11.15р. у справі № 10/171-09

за заявою Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудан"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 03.11.15р. у даній справі звернувся інвестор у справі про банкрутство - громадянин України ОСОБА_1.

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляєклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

В обгрунтування вищевказаного клопотання апелянт зазначає, що участі ні він, ні його представник у судовому засіданні 03.11.2015р. не брав, про існування даної ухвали стало відомо вже після закінчення процесуального строку на її оскарження, а зі змістом мав змогу ознайомитися лише 25.12.2015р., про що свідчить клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Оскаржувана ухвала прийнята 03.11.2015р., відповідно до ст. 93 ГПК України, останнім днем для подання апеляційної скарги був вихідний день - 07.11.2015р., отже останнім днем слід вважати перший робочий після вихідного - 09.11.2015р

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги інвестору у справі про банкрутство громадянину України ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.11.15р. у справі №10/171-09.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19 січня 2016 року Справа № 906/1605/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айс Тім" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.12.2015 р. у справі № 906/1605/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айс тім"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут"

про визнання вимоги про припинення газопостачання від 29.10.2015 №7 протиправною

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.12.2015 р. у справі №906/1605/15 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айс Тім" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" про визнання вимоги про припинення газопостачання від 29.10.2015 №7 протиправною.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айс Тім" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 16.12.2015 р. у справі №906/1605/15. У клопотанні у якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що первісну апеляційну скаргу було повернуто ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.2015 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому вважає за можливе поновити його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айс Тім" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 10.12.2015 р. у справі № 906/1605/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "02" лютого 2016 р. Судове засідання відбудеться об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 909/1093/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за № 14/г-1295 від 16.10.2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2015 року

у справі № 909/1093/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Водотеплосервіс Калуської міської ради, м. Калуш Івано-Франківської області

про стягнення коштів в сумі 580 212,70 грн.

В С Т А Н О В И В :

15.12.2015 року у судовому засіданні у справі № 909/1093/15 було оголошено перерву на 13.01.2016 року о 10 год. 40 хв.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Скрипчук О.С., судове засідання 13.01.2016 року не відбулося.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року було змінено склад колегії суддів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 909/1093/15 призначити на 27.01.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 914/2459/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Галлізинг за № 10/16 від 16.10.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2015 року

у справі № 914/2459/15

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галлізинг, м. Львів

про стягнення 95 463,79 грн., розірвання договору оренди та виселення з нежитлових приміщень.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року розгляд справи № 914/2459/15 відкладено на 13.01.2016 року.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Скрипчук О.С., судове засідання 13.01.2016 року не відбулося.

Відповідачем подано клопотання б/н від 13.01.2015 року (вх. № 01-05/233/16 від 13.01.2016 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи № 914/2459/15 призначити на 27.01.2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р.Справа № 915/2017/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційні скарги:

1. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»;

2. Дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015

у справі №915/2017/15

за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»)

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційних скарг, задоволення клопотання Дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод» про відстрочення сплати судового збору та для прийняття апеляційних скарг до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційних скарг.

2. Клопотання ДП «Золотоніський комбікормовий завод» про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

3. Відстрочити ДП «Золотоніський комбікормовий завод» сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

4. Прийняти апеляційні скарги до сумісного провадження.

5. Розгляд апеляційних скарг призначити на 02.02.2016 о 13:00.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

7. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2016 р.Справа № 916/2904/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області
на ухвалу господарського суду Одеської області
від за заявою про 16.12.2015року Комунальної організації «Обласна служба експлуатації адміністративних будівель» відстрочення виконання рішення суду
у справі№ 916/2904/15 (суддя: Зайцев Ю.О.),
за позовомУправління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області
до Комунальної організації «Обласна служба експлуатації адміністративних будівель»
простягнення 585081,00 грн.

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області 16.12.2015року у справі №916/2904/15.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №916/2904/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 26.01.2016року о 14:15, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 408.

3. Зобов'язати позивача (стягувача) в строк до 26.01.2016року надати до Одеського апеляційного господарського суду: документи на підтвердження повноваження голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4; довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

4. Зобов'язати відповідача (боржника) в строк до 26.01.2016року надати до Одеського апеляційного господарського суду: мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1-позивачу; 1-відповідачу; 1-у справу; 1-ОАГС
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р.Справа № 916/4294/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Капітал» м. Київ

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2015 р.

у справі № 916/4294/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Капітал» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» м. Одеса

про зобовязання вчинити певні дії

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Капітал» м. Київ до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10.02.2016 р. на 12:00 год.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор Капітал» м. Київ направити копію апеляційної скарги відповідачу по справі. Докази такого відправлення надати суду апеляційної інстанції.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р.Справа № 915/574/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", м. Миколаїв

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015 року

по справі № 915/574/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", м. Миколаїв

до відповідача Компанії "SANDYPOOL Limited", Кіпр, Лимасол

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Р.В., м.Миколаїв

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", м. Миколаїв на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015 року у справі №915/574/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 02.02.2016 року о 10:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 7, третій поверх, телефон 301- 417.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: В.А. Лисенко

А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа № 915/1169/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015

у справі №915/1169/15

за позовом: публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Офісний центр Миколаїв

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський Діпроміст;

- товариство з обмеженою відповідальністю Істок-2001;

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 (суддя Т.В.Гриньова-Новицька) провадження у справі №915/1169/15 в частині звернення стягнення на майно за іпотечним договором №608 від 27.06.2012 припинено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 у справі №915/1169/15 скасувати.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з отриманням ухвали суду після спливу строку на її оскарження.

Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно статтей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, а також те, що подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Аваль строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 у справі №915/1169/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити 02.02.2016 о 14:40 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, 3-й поверх. Тел. 301-432.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна