overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 9/118/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2016 Справа № 905/2305/14-908/4315/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Український графіт» на бездіяльність органів державної виконавчої служби

За позовом Публічного акціонерного товариства Український графіт (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецький електрометалургійний завод (83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченка, буд. 122)

про стягнення суми 2465650,71 грн.

Заінтересована особа відділ Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Машинобудівників, 32)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.12.2014 р. по справі № 905/2305/14-908/4315/14 позовні вимоги ПуАТ Український графіт задоволено частково та стягнуто на його користь з ПрАТ Донецький електрометалургійний завод 2361868 грн. 26 коп. основного боргу, 15911 грн. 09 коп. річних процентів, 14171 грн. 20 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 68948 грн. 07 коп. пені, 49217 грн. 97 коп. витрат зі сплати судового збору. У відповідності до ст. 116 ГПК України на примусове виконання рішення видано відповідний наказ від 22.12.2014 р.

22.12.2014р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №905/2305/14-908/4315/14 видано наказ.

15.01.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Український графіт на бездіяльність органів державної виконавчої служби.

15.01.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду, у звязку з припиненням повноважень судді Боєвої О.С., здійснено повторний розподіл справ між суддями, розгляд скарги у справі № 905/2305/14-908/4315/14 призначено судді Топчій О.А.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу.

2. Призначити скаргу до розгляду на 04.02.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1 каб. 307

3. Відповідачу: надати письмові пояснення стосовно поданої скарги;

4. ВДВС: надати письмові пояснення стосовно поданої скарги.

5. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін, представника ВДВС з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.01.2016 Справа № 908/158/16

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління статистики у Запорізькій області (69000, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 75)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Строймаркет» (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про стягнення 200143 грн. 30 коп. заборгованості з орендної плати за договором № 48 від 01.07.2003 р., 14321 грн. 82 коп. заборгованості з відшкодування плати за комунальні послуги, 38251 грн. 04 коп. пені

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду внаслідок наступного:

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви б/н б/д (вх. № 170/09-05 від 16.01.2016 р.) та доданих до неї документів. При цьому, в переліку додатків до позовної заяви зазначено про наявність в доданих до позовної заяви матеріалах доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу. Оскільки фактично відповідні документи відсутні, у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України складено акт про відсутність документів.

Згідно до пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог пунктів 2 та 3 частини 1 статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління статистики у Запорізькій області та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: на 82 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 290 від 23.04.2015 р. (судовий збір), акт про відсутність документів від 16.01.2016 р.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 32/122/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2016 Справа № 908/5374/14

Колегія суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Кагітіна Л.П., Мірошниченко М.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства ФІНРОСТБАНК (65104, м. Одеса, пр-т Академіка Глушка, 13) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ФІНРОСТБАНК ОСОБА_1

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЕНЕРГОТРАНСІНЖИНІРИНГ (83114, м.Донецьк, вул. Університетська, буд. 108-А; адреса для листування: 03179, м. Київ, а/с 81)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній ЮМЕКС ІНВЕСТ (83087, м. Донецьк, пр-т Богдана Хмельницького, буд. 44; адреса для листування: 04205, м. Київ, а/с 33)

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмети застави

ВСТАНОВИЛА:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 18.01.2016р., у звязку з знаходженням судді Кричмаржевського В.А. у відпустці, справу № 908/5374/14 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Кагітіна Л.П., Мірошниченко М.В.

Керуючись ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

Керуючись ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 908/5374/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.02.2016 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

4. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача, Відповідачів 1, 2 надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); додаткові письмові докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень по суті спору (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді Л.П. Кагітіна

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2016 Справа № 908/2271/15-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торг-Строй Компанія, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю №23-12/14-34 від 23.12.15р.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 62, 75, 77, п. 2 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь, до Товариства з обмеженою відповідальністю Торг-Строй Компанія, м. Донецьк про витребування майна, а саме: вантажний автомобіль НОМЕР_1 з незаконного володіння та передання його у володіння ТОВ Шляхове будівництво Альтком- відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 11.01.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 16.01.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "14" січня 2016 р. Справа № 906/1645/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Житомиртеплоресурс"

до Гульської сільської ради

про стягнення 733131,89грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.№10 від 02.12.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 - голова сільської ради - рішення №1 від 10.11.2015.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 733131,89грн, з яких 405228,25грн - основного боргу, 308655,31грн - інфляційних нарахувань, 19248,33грн - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просив задовольнити позов. Надав для долучення до матеріалів справи акт звірки взаєморозрахунків станом на 13.01.2016.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Подав клопотання про продовження строку розгляду спору для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом. Вимог ухвали суду від 24.12.2015 не виконав.

З огляду на вищезазначене, враховуючи клопотання відповідача та невиконання останнім вимог ухвали суду від 24.12.2015, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "02" лютого 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 24.12.2015.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек.)
номер провадження справи 26/173/13-21/64/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2016 Справа № 908/4139/13

Кредитори:

1. ПП Оміс Плюс (89321, Закарпатська область, Свалявський район, с. Солочин, вул. Біласовиця, буд. 270/270А)

2. ПАТ Українська фінансова мережа (04136, м. Київ - 136, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3)

3. Державна податкова інспекція у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6, )

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вєнта-капітал (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 77; )

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника відсутня

ліквідатор ОСОБА_1 (свідоцтво №520 від 28.03.2013, ід. номер НОМЕР_1, 01004, м. Київ, вул. Хрещатик, 15, офіс 107)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

кредитори, ліквідатор не зявились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.10.2015 року клопотання ліквідатора (вх.0906/39353 від 26.10.2015) про виправлення описки задоволено, виправлено описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 22.07.2015 по справі № 908/4139/13, змінивши чергу задоволення кредиторських вимог ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві, що зазначена в реєстрі, замість 3 (третьої) вказавши 6 (шосту), судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 23.11.2015 року.

23.11.2015 року від ліквідатора надійшло клопотання (вх. 09-06/42525 від 23.11.2015) про відкладення розгляду справи з метою розшуку майна боржника та формування звіту ліквідатора. До клопотання додано документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 23.11.2015 засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладене на 18.01.2016.

У засіданні 23.11.2015 року ліквідатор не зявився, вимог суду не виконав.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора та інших учасників справи про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 5, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 24.02.2016 року, 11 - 45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Ліквідатора надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

ПАТ "Українська фінансова мережа" надати апеляційну скаргу про перегляд постанови від 07.05.2014 року, матеріали справи.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
номер провадження справи 21/10/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2016 Справа № 5009/418/12

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25А, )

2. ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4, )

3. Публічне акціонерне товариство "МетаБанк" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30)

боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (69071, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. АТ "ТАСкомбанк"

2. АТ "МетаБанк"

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 03.11.2015 року зобов'язано Шевченківський ВДВС ЗМУЮ до 01.01.2016 року надати суду докази виконання наказу господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року № 5009/418/12, зобов'язано кредиторів 2, 3 надати суду докази звернення до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції з примусового виконання наказу від 09.12.2013 року.

19.11.2015 року кредитором 3 надано докази звернення до Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ з примусового виконання наказу від 09.12.2013 року.

Станом на 18.01.2016 року Шевченківським ВДВС Запорізького МУЮ не виконано вимог ухвали суду від 03.11.2015.

Враховуючи вищезазначене, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

Призначити судове засідання на 15.02.2016, 12-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати Шевченківський ВДВС ЗМУЮ надати суду докази виконання наказу господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року № 5009/418/12.

Копію ухвали направити кредиторам, Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя В.І.Черкаський
номер провадження справи 21/103/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2016 Справа № 908/4729/15

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Сапфір (21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 38-а, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Київтрейд ЛТД (69001, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, буд. 2; адреса для листування 01030, м. Київ, вул. І.Франка, 12, оф. 3, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ПАТ Дочірній банк Сбербанк Росії, м. Київ;

2. АКІБ УкрСиббанк, м. Київ

Ліквідатор - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, буд. 2)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.09.2015 ТОВ Київтрейд ЛТД визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ Київтрейд ЛТД призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

18.01.2016 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора (вх. 09-06/1056 від 18.01.2016), ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 27.01.2016 року, 09 45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, зокрема, докази відсутності корпоративних прав боржника у статутних фондах інших підприємств, довідку архівної установи про прийняття архівних документів боржника на зберігання, довідку про закриття рахунків боржника в банківських установах.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

13.01.2016Справа № 910/31256/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтаун"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постачгарант"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Горбунов С.В. - за довіреністю від 01.01.2016р.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтаун" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постачгарант" (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/31256/15. Розгляд справи призначено на 13.01.2016р.

В судове засідання, призначене на 13.01.2016р., представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду та подав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З урахуванням неявки в судове засідання представника відповідача, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 08.02.16 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 14.12.2015р. у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 03.02.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало