overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

провадження у справі

"18" січня 2016 р.Справа № 916/469/13-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В.Таран, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2013р.

у справі № 916/469/13-г

за позовом Торгівельно - посередницької фірми „Успіх" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Споживчий кооператив „Успіх авто"

про виселення,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2013р. апеляційне провадження у справі зупинено до розгляду Київським районним судом м. Одеси справи № 520/1004/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницька фірма "Успіх" до ОСОБА_3, Одеської міської ради, Споживчого кооперативу „Успіх авто", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно - посередницька фірма "Успіх-Престиж", за участю прокуратури Одеської області про визнання права власності.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2015р. у справі №520/1004/13-ц позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницька фірма "Успіх" до ОСОБА_3, Одеської міської ради, Споживчого кооперативу „Успіх авто", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно - посередницька фірма "Успіх-Престиж", за участю прокуратури Одеської області про визнання права власності задоволено. Вказане рішення ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10.12.15р. залишено без змін.

Торгівельно - посередницька фірма „Успіх" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю звернулася з клопотанням про поновлення провадження у даній справі.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити апеляційне провадження у справі № 916/469/13-г.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Поновити апеляційне провадження у справі.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.02.2016 р. о 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: пр-т. Шевченка, 29, м. Одеса, в залі судових засідань №1, тел. 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В.Таран

Суддя Т.А. Величко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №925/1609/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "АТП-2361"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2015

у справі № 925/1609/15 (суддя Потапенко В.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства "АТП-2361"

про визнання незаконною бездіяльність та визнання частково недійсним рішення загальних зборів акціонерів

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "АТП-2361" на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2015 у справі № 925/1609/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.02.2016 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Зобов'язати скаржника надати докази наявності у голови наглядової ради Закритого акціонерного товариства "АТП-2361" ОСОБА_3 права підписувати апеляційну скаргу.

Витребувані докази надати суду до 03.02.2016.

4. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №910/20241/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства охорони здоров'я України

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015

у справі № 910/20241/15 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Міністерства охорони здоров'я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укроптпостач"

про стягнення 88 724,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Міністерству охорони здоров'я України строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства охорони здоров'я України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 у справі № 910/20241/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.02.2016 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати:

- відповідачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №910/27375/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2015р.

у справі № 910/27375/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Депозитарно - консалтингова компанія «ІНТЕЛЕКТ - ІНВЕСТМЕНС»»

про стягнення 3 085, 33 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках» до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/27375/15.

2.Розгляд справи призначити на 02.02.2016р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонамипо справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.01.16 Справа № 907/1123/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», вих. № 07/20 від 06.01.2016

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2015 (суддя Йосипчук О.С.)

у справі № 907/1123/15

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород

до відповідача: Мукачівського міжрайонного управління водного господарства, м. Мукачево

про стягнення 297 032, 99 грн збитків.

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02.02.2016 об 11 год 00 хв.

3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа №904/6301/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015р.

у справі № 904/6301/15 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

про стягнення 45342, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2015р. у справі №904/6301/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015р. у справі № 904/6301/15 скасувати, стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на користь позивача 45342, 63 грн. перераховані на вимогу відповідача, як аплата військового збору з купівлі іноземної валюти та судові витрати в розмірі 1827 грн.

Відповідно до ч.3 ст. ст.94 ГПК України до скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Згідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015р. у справі №904/6301/15 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи №904/6301/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 909/979/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради б/н від 25.08.2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.2015 року

у справі № 909/979/15

за позовом: Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Приватного підприємства Авторемонтник, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Івано-Франківська та додатку до нього (розрахунок пайового внеску) в редакції, запропонованій Фінансовим управлінням Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 року розгляд справи № 909/979/15 відкладено на 13.01.2016 року.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Скрипчук О.С., судове засідання 13.01.2016 року не відбулося.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року було змінено склад колегії суддів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 909/979/15 призначити на 27.01.2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2016 р. Справа №910/26929/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015р.

у справі №910/26929/15 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестех»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна»

про стягнення 180 938,71 грн.

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015р. у справі №910/26929/15 задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна» пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна» і порушити апеляційне провадження у справі №910/26929/15.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна» призначити на 17.02.2016 р. о 14:40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вестех» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.16 Справа № 914/3674/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1

Розглядається апеляційна скарга за вих. № 14/2-2012 від 27.12.15 Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.15

у справі № 914/3674/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

про стягнення 10 353 245,83 грн.

представники сторін - не викликались;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.16 розгляд апеляційної скарги за вих. № 14/2-2012 від 27.12.15 Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ у справі № 914/3674/15 призначено на 10.02.16.

Однак, при виготовленні даної ухвали допущено описку в даті оспорюваного рішення та назві місцевого господарського суду , рішення якого оскаржується , а саме: замість «на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.15» вказано «на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.15»

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.16.

2. Замість дати оспорюваного рішення та назві місцевого господарського суду , рішення якого оскаржується « Господарського суду Тернопільської області від 30.11.15» слід читати «Господарського суду Львівської області від 21.12.15».

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 906/1435/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Грязнов В.В. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м'ясокомбінат"

на рішення господарського суду Житомирської області від 26.11.2015 р.

у справі № 906/1435/15 (суддя Ляхевич А.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м'ясокомбінат"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша";

2) ОСОБА_2

про стягнення 23038,89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2015 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Маіщук А.В., прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м'ясокомбінат".

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Маціщук А.В. та відповідно до п. 6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В. , суддя Гулова А.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м'ясокомбінат" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.11.2015 р. у справі № 906/1435/15 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Гулова А.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 914/2004/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська академія дизайну" за № 89 від 13.10.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2015 року

у справі № 914/2004/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська академія дизайну", м. Львів

до відповідача-1: Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів України "Союзу організацій інвалідів України", м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Буд", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Скречко Марії Михайлівни, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року розгляд справи № 914/2004/15 відкладено на 13.01.2016 року.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Скрипчук О.С., судове засідання 13.01.2016 року не відбулося.

Відповідачами подано клопотання б/н від 13.01.2015 року (вх. № 01-05/234/16 від 13.01.2016 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи № 914/2004/15 призначити на 27.01.2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Юрченко Я.О.