ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа № 922/4370/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

прокурора: Чалого М.Г., посвідчення № 035492 від 07 вересня 2015 року,

1-го позивача: ОСОБА_1, довіреність №9-32/218, від 24 лютого 2015 року,

2-го позивача: ОСОБА_2, довіреність № 220/816/д, від 30 грудня 2015 року,

3-го позивача: ОСОБА_3, довіреність № 3, від 04 січня 2016 року,

відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 28 серпня 2015 року,

1-ї 3-ї особи: ОСОБА_5, довіреність № 491 від 31 грудня 2015 року,

2-ї 3-ї особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного військового прокурора Генеральної прокуратури України (вх. №4819 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 15 вересня 2015 року у справі № 922/4370/15

за позовом Заступника Генерального прокурора України м. Київ в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ, Міністерства оборони України м. Київ та Військово-медичного клінічного центру Північного регіону України, м. Київ,

до ТОВ "Виробничо-інвестиційна група "Созидатель", м. Дніпропетровськ,

3-і особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1)Фонд державного майна України, м. Київ

2)ТОВ "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел", смт. Ювілейне, Дніпропетровської області,

про витребування майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 вересня 2015 року (суддя Прохоров С.А.) в позові Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України та Військово-медичного клінічного центру Північного регіону України відмовлено повністю.

Головний військовий прокурор Генеральної прокуратури України з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

13 січня 2016 року від військового прокурора сил антитерористичної операції надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№281).

У судове засідання, яке відбулось 13 січня 2016 року, з'явились прокурор, перший, другий, третій позивач, відповідач та перша 3-я особа на стороні відповідача. Друга 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не з'явилась.

Під час судового засідання колегія суддів дослідивши зміст клопотання прокурора про зупинення провадження у справі (вх.№281) дійшла до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.

Виходячи з положень п. 3. 16 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18, підставою для зупинення провадження у справі згідно з вказаною нормою є наявність одночасно двох обставин: пов'язаність відповідних справ та неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої. Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що певні обставини не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

З наданого прокурор клопотання вбачається, що останній прохає суд зупинити провадження у справі №922/4370/15 до закінчення розгляду апеляційною інстанцією справи №60/158-08.

Дослідивши зміст рішення №922/4370/15 колегія суддів дійшла до висновку про пов'язаність відповідних справ та неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №60/158-08, оскільки питання правомірності набуття ТОВ "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" права власності на нерухоме майно розташованого в м. Харкові: по вул. 50 річчя СРСР, 2Д сховища для техніки літ. В-1 площею 1946,0 кв. м., складу літ. И-1 площею 355,6 кв. м., сховища для техніки літ. З-1 площею 1755,2 кв. м., сховища для техніки Е-1 площею 1755,7 кв. м., сховища для техніки Д-1 площею 1763,4 кв. м., сховища для техніки літ. Г-1 площею 1756,1 кв. м., сховища для техніки літ. Б-1 площею 1763,4 кв. м., сховища для техніки літ. А-1 площею 1762,7 кв. м., пожежного депо літ. Ж-1 площею 31,3 кв. м.; по вул. Ярославська, 9 нежитлового приміщення 1-го поверху № 1-5 загальною площею 81,2 кв. м. в житловому будинку літ. В-2, нежитлової будівлі літ. М-1 площею 29,2 кв. м., нежитлової будівлі літ. Н-1 площею 43,3 кв. м., нежитлової будівлі літ. О-1 площею 1 138,6 кв. м., нежитлової будівлі літ. П-1 площею 20,0 кв. м., нежитлової будівлі літ. Р-3 площею 1 120,8 кв. м., нежитлової будівлі літ. С-1 площею 87,5 кв. м.; по вул. Раднаркомівська, 4 поліклініки літ. А-4 площею 722,7 кв. м., технічної будівля літ. Б-1 площею 1,9 кв. м., складу літ. В-1 площею 48,8 кв. м., складу літ. Д-2 площею 158,4 кв. м., технічної будівлі літ. Г-1 площею 3,0 кв. м., як передумови витребування майна від ТОВ "Виробничо-інвестиційна група "Созидатель" в порядку статті 388 Цивільного кодексу України, є безпосереднім предметом судового дослідження у справі №60/158-08.

На підставі зазначеного та беручи до уваги, що апеляційний перегляд справи №60/158-08 займе певний час, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зупинити провадження у справі №922/4370/15 до закінчення розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги військово-медичного клінічного центру Північного регіону України на рішення господарського суду Харківської області від 15 грудня 2008 року у справі №60/158-08.

Керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання військового прокурора сил антитерористичної операції про зупинення провадження у справі (вх.№281) задовольнити.

2.Провадження у справі №922/4370/15 зупинити до закінчення розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги військово-медичного клінічного центру Північного регіону України на рішення господарського суду Харківської області від 15 грудня 2008 року у справі №60/158-08.

3.Зобовязати учасників процесу у разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі невідкладно повідомити про це Харківський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.