ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 920/946/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі - Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 08.01.2016 року

першого відповідача - не з"явився.

другого відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 02.10.2015 року та ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 05.01.2016 року.

третього відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 11.01.2016 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сумської товарної біржі Сумиагропромбіржа (вх. № 5582 С/3-12) та Приватного підприємства Агропромислова фірма Україна (вх. № 5583 С/3-12) на рішення господарського суду Сумської області від 03 листопада 2015 року по справі № 920/946/15,

за позовом Селянського фермерського господарства ОСОБА_5Б., с. Слобода Буринського району Сумської області,

до:

1. Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області, с. Слобода Буринського району Сумської області,

2. Сумської товарної біржі Сумиагропромбіржа, м. Суми,

3. Приватного підприємства Агропромислової фірми Україна, с. Слобода Буринського району Сумської області

про визнання недійсними результатів торгів ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.11.2015 року по справі №920/946/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя В.Л.Котельницька, суддя Н.П.Лугова, суддя Ю.А. Джепа) позов задоволено. Визнано недійсними результати земельних торгів (аукціону), проведених 13.05.2015 року організатором земельних торгів Слобідською сільською радою Буринського району Сумської області, виконавцем Сумською товарною біржею Сумиагропромбіржа; дата та чає проведення 10 год. 00 хв. 13.05.2015 року, місце проведення: м. Суми, вул. Супруна, 3/1, викладені у формі протоколу земельних торгів (аукціону) лоту № 1 від 13.05.2015 року, а саме, наступної земельної ділянки сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :12:002:0019 площею 3,6228 га. Визнано недійсними результати земельних торгів (аукціону), проведених 13.05.2015 року організатором земельних торгів Слобідською сільською радою Буринського району Сумської області, виконавцем Сумською товарною біржею Сумиагропромбіржа; дата та час проведення 11 год. 00 хв. 13.05.2015 року, місце проведення: м. Суми. вул. Супруна, 3/1, викладені у формі протоколів земельних торгів (аукціону) лотів 2-27 від 13.05.2015 року, а саме: земельних ділянок сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровим номером :05:001:0172 площею 3,3252 га; кадастровим номером :05:002:0256 площею 3,3251 га; кадастровим номером :05:002:0249 площею 3,3253 га; кадастровим номером :08:002:0027 площею 3,97 га; кадастровим номером :06:002:0245 площею 3,325 га; кадастровим номером :05:002:0255 площею 3,325 га; кадастровим номером :06:001:0100 площею 3,3251 га; кадастровим номером :05:001:0170 площею 3,33391 га; кадастровим номером :05:002:0251 площею 3,325 га; кадастровим номером 5920:86000:06:001:0081 площею 3,3251 га; кадастровим номером :06:001:0088 площею 3,3251 га; кадастровим номером :06:001:0102 площею 3,3251; кадастровим номером :06:002:0260 площею 3,3252 га; кадастровим номером :06:001:0092 площею 3,3252 га; кадастровим номером :07:002:0312 площею 3,9716 га; кадастровим номером :06:002:0263 площею 3,3252 га; кадастровим номером :06:001:0090 площею 3,3252 га; кадастровим номером :05:001:0163 площею 3,328 га; кадастровим номером :08:002:0029 площею 3,8737 га; кадастровим номером :10:001:0005 площею 36,232 га; кадастровим номером :10:002:0012 площею 0,2574 га; кадастровим номером :10:002:0013 площею 0,5023 га; кадастровим номером :11:001:0029 площею 3,6214 га; кадастровим номером :08:001:0137 площею 3,9715 га; кадастровим номером :08:001:0136 площею 3,9717 га; кадастровим номером :05:002:0246 площею 3,3249 га. Стягнуто з Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області на користь Селянського Фермерського господарства ОСОБА_5Б. 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Сумської товарної біржі Сумигаропромбіржа на користь Селянського Фермерського господарства ОСОБА_5Б. 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Сумська товарна біржа Сумиагропромбіржа звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з урахуванням додаткових пояснень до апеляційної скарги, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 03.11.2015 року по справі №920/946/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для його скасування.

З рішенням господарського суду Сумської області від 03.11.2015 року по справі №920/946/15 не погодилось і Приватне підприємство Агропромислової фірми Україна та подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2015 року по справі №920/946/15 обєднано апеляційну скаргу Сумської товарної біржі Сумиагропромбіржа та Приватного підприємства Агропромислової фірми Україна в одне апеляційне провадження та призначені до розгляду. Визначено дату судового засідання 12.01.2016 року.

Слобідська сільська рада Буринського району Сумської області надала пояснення до апеляційної скарги, в яких зазначила, що оскаржене рішення не ґрунтується на повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Просить рішення господарського суду Сумської області від 03.11.2015 року по справі №920/946/15 скасувати та припинити провадження у справі. Крім того, враховуючи неможливість прибути в судове засідання, прохає розглядати справу без участі представника Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області.

Селянське фермерське господарство ОСОБА_5Б. у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що скаржниками у апеляційних скаргах не спростовано обставини, які встановлено судом першої інстанції, не доведено порушення судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права. Просить рішення господарського суду Сумської області від 03.11.2015 року по справі №920/946/15 залишити без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

В судовому засіданні представник Селянського фермерського господарства ОСОБА_5Б. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

В силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Колегія суддів, враховуючи заявлене усне клопотання представника Селянського фермерського господарства ОСОБА_5Б. про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 27 січня 2016 року о 12 годині 00 хвилин, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №118.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити сторін про відповідальність відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Слободін М.М.