ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 925/1860/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Желдорсервіс" до приватного підприємства "КИТ-3" про стягнення 105653 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Желдорсервіс" звернулось до господарського суду Черкаської області із позовною заявою до приватного підприємства "КИТ-3" про стягнення 132 648 грн. 03 коп. заборгованості за договором поставки від 01.07.2014 № К-25, у тому числі: 89735 грн. 03 коп. основного боргу, 26994 грн. 26 коп. пені, 1740 грн. 61 коп. 3% річних та 14178 грн. 13 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою від 26.11.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву приватного підприємства "Желдорсервіс" до розгляду, порушив провадження у цій справі, призначив розгляд справи у судовому засіданні на 11 годину 22.12.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області

Ухвалою від 22.12.2015 господарський суд Черкаської області прийняв відмову позивача від позову та припинив провадження у справі в частині вимоги про стягнення 26994 грн. 26 коп. пені і відклав розгляд справи на 11 годину 40 хвилин 12.01.2016 в приміщенні господарського суду Черкаської області.

Заявою від 22.12.2015 позивач збільшив розмір позовних вимог з 105653 грн. 77 коп. до 129800 грн. 56 коп. за рахунок збільшення стягуваних сум основного боргу з 89735 грн. 03 коп. до 109735 грн. 03 коп., 3% річних з 1740 грн. 61 коп. до 2516 грн. 39 коп. і інфляційних втрат з 14178 грн. 13 коп. до 17549 грн., але при цьому не подав докази сплати 362 грн. 20 коп. судового збору, тому від позивача у звязку із збільшенням розміру позовних вимог слід витребувати докази на підтвердження сплати 362 грн. 20 коп. судового збору

Представник відповідача заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, зняття з них копій для підготовки відзиву на позов.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи на інший день не заперечив.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 год. 30 хв. 21 січня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області докази сплати судового збору у сумі 362 грн. 20 коп.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко