КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа №50/15-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.11.2015 у справі № 50/15-б (суддя Головатюк Л.Д.)

за заявою Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Української державної корпорації по транспортному

будівництву "Укртрансбуд"

про визнання банкрутом

учасник провадження у справі Кабінет Міністрів України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.11.2015 у справі № 50/15-б відмовлено в задоволенні клопотання Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 05.10.2015 про усунення арбітражного керуючого Куделі М.О. від виконання обов'язків ліквідатора Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" та призначення ліквідатором даного боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати оскаржувану ухвалу, усунути арбітражного керуючого Куделю М.О. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Розглянувши подану апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.

Відповідно абз. 8 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 №7 клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку.

Згідно п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" ст. 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами частини першої статті 53 ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було прийнято 26.11.2015, відповідно останнім днем подання апеляційної скарги є 01.12.2015. Проте, як вбачається з поданої скаржником апеляційної скарги, остання згідно відмітки поштового штемпеля на конверті була направлена до місцевого господарського суду лише 16.12.2015 з пропущенням строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції. В обґрунтування свого клопотання скаржник зазначив, що за отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали звертався до господарського суду м. Києва 01.12.2015, проте повний текст ухвали отримав 08.12.2015.

Колегія суддів відмічає, що дійсно згідно відмітки на оригіналі оскаржуваної ухвали представник апелянта отримав її 08.12.2015, проте апеляційну скаргу було направлено до місцевого господарського суду 16.12.2015, тобто через вісім днів після отримання повного тексту.

Обставин, які б перешкоджали апелянту подати апеляційну скаргу в п'ятиденний строк з моменту отримання повного тексту оскаржуваної ухвали скаржником також не наведено.

Разом із тим, представник апелянта Трегубов Д.В. був присутнім у судовому засіданні 26.11.2015, в якому судом було прийняту оскаржувану ухвалу, що підтверджується протоколом судового засідання від 26.11.2015.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що можливість своєчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, скаржник не послався на обставини, що їх слід було б вважати непереборними і пов'язаними з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій у визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 26.11.2015.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія « України» з доданими документами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко