overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2016 р. Справа №910/21611/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2015

у справі № 910/21611/15 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 53 696,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Нова" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2015 у справі № 910/21611/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2015 у справі №910/21611/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/21611/15 відбудеться 01.03.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

4. Позивачу та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2016 р. Справа №911/4481/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ»

на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2015 (підписане 25.12.2015)

у справі №911/4481/15 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «СВІЖАЧОК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ»

про стягнення 1 698 782,04 грн

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ» та порушити апеляційне провадження у справі №911/4481/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/4481/15 призначити на 24.02.2016 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.01.16 Справа № 907/855/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроальфа» б/н від 03.12.2015 року

на ухвалу господарського суду Закарпатської області

від 02.11.15. у справі № 907/855/15

за заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Виноградів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Євроальфа, м. Виноградів ()

про визнання банкрутом

за участю представників: не зявились.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.11.15 у справі № 907/855/15 Товариство з обмеженою відповідальністю «Єавроальфа» оскаржило її у апеляційному порядку подавши апеляційну скаргу.

16.01.16 через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника, в якому просить розгляд справи відкласти та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до дня наступного судового засідання.

В судове засідання представники сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.02.2016р. о 10год. 30хв.

2. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроальфа» сплату судового збору у розмірі 6699 грн. до дня судового засідання, 03.02.2016 року.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.01.16 Справа № 914/3553/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 03.12.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області

від 17.11.15. у справі № 914/3553/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення із нежитлового приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: Денькович М.В.

від відповідача: не з'явився.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 17.11.15 у справі № 914/3553/15 Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 оскаржив його у апеляційному порядку подавши апеляційну скаргу.

20.01.16 через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшли клопотання від відповідача та представника відповідача, в яких просять відкласти розгляд справи № 914/3553/15 на інший час, про що завчасно повідомити рекомендованим листом.

20.01.16 через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника позивача, в якому просить рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.15 залишити без змін, а апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 03.12.2015 року без задоволення.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та на підставі поданих клопотань, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.02.2016 року. о 10год.20 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2016 р. Справа №927/1439/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Креатив»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2015 (підписане 29.12.2015)

у справі №927/1439/15 (суддя Скорик Н.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуцька»

про визнання припиненими зобов'язань

а також клопотання Приватного акціонерного товариства «Креатив» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2015 у справі №927/1439/15, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Креатив» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Креатив» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №927/1439/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №927/1439/15 призначити на 24.02.2016 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.16 Справа № 914/3531/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ", м. Новий Розділ, Львівська область №4932 від 31.12.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2015р.

у справі № 914/3531/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ", м. Новий Розділ, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новий Розділ, Львівська область

про стягнення 5436,18 грн. основного боргу, 68,36 грн. пені, 804,55 грн. 3% річних та 1363,66 грн. інфляційних втрат,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2016р. о 10:00 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

Відповідачу - надати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
20.01.16 Справа № 907/855/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроальфа»

про продовження строку розгляду спору

на ухвалу господарського суду Закарпатської області

від 02.11.15. у справі № 907/855/15

за заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Виноградів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Євроальфа, м. Виноградів ()

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В

16.01.2016 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

Продовжити строк розгляду спору за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроальфа» б/н від 03.12.2015 року на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 02.11.15. у справі № 907/855/15 на 15 календарних днів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
21.01.16 Справа № 914/3065/13
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 73 ( вих. № 45-юр від 24.03.2014 року)

на рішення Господарського суду Львівської області

від 13.03.2014 року у справі № 914/3065/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін №73, м. Миколаїв;

до відповідача 1: Відділу житлово-комунального господарства та будівництва Бориславської міської ради, м. Борислав;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю БМК Планета Буд, м. Київ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Мостобуд, м. Київ.

про: визнання недійсним результату відкритих торгів, визнання недійсним договору, визнання відсутності прав та обовязків по договору.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 року зупинено провадження у справі № 914/3065/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 73 на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2014 року до моменту набрання законної сили рішенням господарського суду у справі № 910/4290/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Мостобуд до Відділу житлово-комунального господарства та будівництва Бориславської міської ради, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про стягнення 1 386 260 грн. та зобовязання вчинити дії.

01.12.2015 року Львівським апеляційним господарським судом було направлено на адресу позивача, відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи лист № 09-04/158/15 про надання інформації щодо стану розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/4290/14.

Відділ житлово-комунального господарства та будівництва Бориславської міської ради (відповідач 1) розглянув лист Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року № 09-04/158/15 про надання інформації щодо стану розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/4290/14 і повідомляє, що по справі № 910/4290/14 Господарським судом міста Києва затверджено мирову угоду.

У звязку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 914/3065/13 поновити.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.02.16 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.16 Справа № 909/1053/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії: ОСОБА_1

Головуючого судді Кузь В.Л.

Суддів Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк б/н та б/д (Вхідний № ЛАГС 01-05/6112/15 від 24.12.2015р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2015р.

у справі №909/1053/15 (суддя О.В. Рочняк)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластпайп", м. Івано-Франківськ

до відповідача: Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластпайп" ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 24.02.15р. та застосування реституції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» б/н та б/д (Вхідний № ЛАГС 01-05/6112/15 від 24.12.2015р.) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2015 р. у справі № 909/1053/15 та призначено до розгляду на 10.02.2016 р. о 10 год. 15 хв.

При виготовленні зазначеної ухвали в її резолютивній частині замість розгляду апеляційної скарги 24.02.2016 р. помилково вказана дата 10.02.2016 р.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (частини 1,2 ст. 89 ГПК України). Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Виправити описку в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 р. у справі № 909/1053/15, а саме: замість «на 10.02.2016 р.» слід читати «на 24.02.2016 р.».

2.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.01.16 Справа № 914/2784/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М, ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Рисовський» (вх.№01-05/5431/15, вх.№01-05/5432/15 від 24.11.2015 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2015 року (підписане 30.10.2015 року), cуддя Крупник Р.В.

у справі №914/2784/15

за позовом Фермерського господарства «Рисовський», с. Зубра Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

про надання під реконструкцію частини галереї торгового центру на проспекті ОСОБА_3, 109 у м. Львові для торгівлі продуктами бджільництва, земельну ділянку площею 15 кв. м на право власності, оренди, суперфіцію

представники сторін в судове засідання не зявились

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Фермерського господарства «Рисовський» на рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2015 року по справі №914/2784/15, яким відмовлено у задоволенні позову Фермерського господарства «Рисовський» до ОСОБА_1 міської ради про надання під реконструкцію частини галереї торгового центру на проспекті ОСОБА_3, 109 у м. Львові для торгівлі продуктами бджільництва, земельну ділянку площею 15 кв. м на право власності, оренди, суперфіцію.

Розпорядженням голови ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 20 січня 2016 року, у звязку з перебуванням у відпустці судді Бонк Т.Б., склад судової колегії у справі №914/2784/15 змінено: замість судді Бонк Т.Б. введено суддю Мирутенка О.Л.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

19 січня 2016 року від позивача (скаржника) поступила заява, в якій останній просить про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Враховуючи клопотання скаржника, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Поряд з тим, слід зазначити, що ухвалою суду від 20.01.2016 року відмовлено у задоволенні заяви скаржника про відвід суддів Бойко С.М. та Бонк Т.Б.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.02.2016 року о 11 год. 20 хв.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.16 Справа № 914/2698/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ТРАДЄКС м. Дубно

на рішення господарського суду Львівської області від 05.11.2015 р.

у справі № 914/2698/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ТРАДЄКС м. Дубно

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю КПК-АГРОІНВЕСТ смт. Гніздичів Львівської обл.

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю Агрітон м. Жовква

про зобовязання виконати в натурі умови договору

за участю представників сторін від:

позивача: не зявився;

відповідача-1: ОСОБА_2 представник (за довіреністю б/н 27.08.2015 р.);

відповідача-2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.11.2015 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 18.11.2015 р. на рішення господарського суду Львівської області від 05.11.2015 р. у справі № 914/2698/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 21.01.2016р.

Позивач участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак надіслав клопотання б/н та б/д (вх..№ЛАГС 01-04/380/16 від 21.01.2016 р.) про відкладення розгляду даної справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України поза межами двохмісячного строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги.

Відповідач-2 участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини не явки не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 01.02.2016 р. о 12:20 год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1