УХВАЛА

06.01.2016Справа № 910/27896/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛЮС"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІКРЕДИТ ЛІЗИНГ"

Про визнання недійсним пункту договору

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Букова Ю.В. - представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛЮС" (далі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІКРЕДИТ ЛІЗИНГ" (надалі по тексту - відповідач) про визнання недійсним пункту договору

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року порушено провадження у справі № 910/27896/14 та призначено справу до розгляду на 22.01.2015 року.

Рішенням від 17.02.2015 у позові Товариству з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛЮС" відмовлено повністю.

Постановою Вищого Господарського суду України № 910/27896/14 від 17.06.2015 справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматизованого розподілу судових справ, справу № 910/27896/14 передано судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою від 02.07.2015 суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду на 11.08.2015.

10.08.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про оголошення перерви.

В судове засідання 11.08.2015 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 11.08.2015 представник відповідача з?явився, надав відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 11.08.2015 розгляд справи відкладено на 21.10.2015.

Ухвалою від 26.10.2015 розгляд справи призначено на 10.11.2015.

В судовому засіданні 10.11.2015 оголошено перерву до 25.11.2015.

25.11.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про оголошення перерви.

В судове засідання 25.11.2015 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 25.11.2015 представник відповідача з'явився, надав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Суд задовольняє клопотання представника відповідача.

Ухвалою суду від 25.11.2015 продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 06.01.2016.

В судове засідання 06.01.2016 представник позивача повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направив.

В судове засідання 06.01.2016 представник відповідача з'явився, надав суду усні пояснення по справі.

Вирішення спору за наявними матеріалами справи є неможливим, та спричинене саме неявкою в судове засідання представника позивача .

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Частиною 1 ст. 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Ухвалу може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Л.В. Прокопенко