ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2016 р.Справа № 922/4428/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу ТОВ "Харківенергоремонт" на дії (бездіяльність) державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ по справі

за (заявою)позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт", м. Харків,
про про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2015р. у справі № 922/4428/15 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" про видачу виконавчого документу; видати наказ суду на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 26.06.2015р. у справі № 3/9-2015 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" суми основного боргу в розмірі 156730,28 грн. (сто п'ятдесят шість тисяч сімсот тридцять гривень 28 копійок); три відсотки річних від простроченої суми боргу в розмірі 894,64 грн.; пені в розмірі 0,1% за кожен день прострочення від суми невиконаних зобов'язань в сумі 10831,90 (десять тисяч вісімсот тридцять одна гривня 90 копійок); інфляційних втрат за час прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 47402,99 грн. (сорок сім тисяч чотириста дві гривні 99 копійок); суми штрафу у розмірі 15673,02 (п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят три гривні 02 копійки); витрат, понесених позивачем по сплаті третейського збору у розмірі 2315,32 грн. (дві тисячі триста п'ятнадцять гривень 32 копійки); витрат, понесених Позивачем по сплаті гонорару адвоката за Адвокатською угодою від 01 квітня 2015 р. у розмірі 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок). Вказаною ухвалою з товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" стягнутий судовий збір у сумі 1827,00 грн.

14.01.2016р. на адресу суду надійшла скарга ТОВ "Харківенергоремонт" на дії (бездіяльність) державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Суд зазначає, що скарги на дії органу виконавчої служби слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

В п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р., зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Суд зазначає, що до скарги заявник, зокрема, повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї скарги і доказів на її обґрунтування.

Як вбачається з поданої скарги заявником (боржником) не направлена копія скарги та документи, що додані до неї, на адресу іншої сторони - стягувача, а за таких обставин скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121-2 ГПК України, що не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду з відповідною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу ТОВ "Харківенергоремонт" на дії (бездіяльність) державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ по справі № 922/4428/15.

Суддя ОСОБА_1