ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" січня 2016 р. Справа № 911/3998/15

за заявою Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, Київська обл., м. Біла Церква () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-ХХІ століття», Київська обл., м. Біла Церква () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3998/15 за заявою Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-ХХІ століття» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2015 р. порушено провадження у справі № 911/3998/15; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 429 від 07.03.2013 р.), призначено попереднє засідання суду на 02.11.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 15.12.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном Боржника та припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1, як розпорядника майна ТОВ «Дніпро-ХХІ століття»; визнано Боржника банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди за період процедури розпорядження майном з 16.09.2015 р. по 19.11.2015 р. у сумі 6890,00 грн.; вирішено інші процедурні питання у справі.

21.12.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 14.12.2015 р. № 02-01/12/989-2015 (вх. № 30205/15) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, а також звіту про витрати арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 21.12.2015 р. розгляд вказаного клопотання призначено на 12.01.2016 р.

11.01.2016 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 06.01.2015 р. № 02-01/12/1008-2016 (вх. № 366/16) про розгляд справи без його участі.

12.01.2016 р. у судове засідання учасники у справі не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо оплати його послуг та відшкодування витрат, судом встановлено, що у своєму клопотанні заявник просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період процедури розпорядження майном Боржника з 16.09.2015 р. по 15.12.2015 р. у сумі 8579,16 грн. та понесені витрати у сумі 2699,26 грн.

В той же час як зазначено вище, відповідний звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період з 16.09.2015 р. по 19.11.2015 р. у сумі 6890,00 грн. був затверджений постановою суду від 15.12.2015 р. і заявлена у даному клопотанні сума 8579,16 грн. включає в себе вже затверджену суму 6890,00 грн.

Беручи до уваги, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період з 16.09.2015 р. по 19.11.2015 р. був затверджений комітетом кредиторів Боржника, а ухвалою суду від 16.09.2015 р. відповідний розмір винагороди арбітражного керуючого був встановлений згідно з приписами ст. 115 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період з 20.11.2015 р. по 15.12.2015 р. у сумі 1689,16 грн.

Крім цього, дослідивши звіт розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 1 від 09.12.2015 р. про використання коштів, виданих на відрядження, або під звіт, судом встановлено, що арбітражним керуючим ОСОБА_1 під час здійснення повноважень розпорядника майна Боржника у цій справі було понесено витрати у сумі 2699,26 грн. (оплата послуг зв'язку, паливно-мастильних матеріалів, державне мито), зазначені витрати підтверджені відповідними доказами, є обґрунтованими, отже звіт щодо відшкодування витрат підлягає затвердженню судом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 14.12.2015 р. № 02-01/12/989-2015 (вх. № 30205/15) задовольнити частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди за період процедури розпорядження майном з 20.11.2015 р. по 15.12.2015 р. у сумі 1689,16 грн. та звіт про понесені витрати в процедурі розпорядження майном Боржника у сумі 2699,26 грн. В іншій частині клопотання відмовити.

3. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя С.Ю. Наріжний