overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 17/169/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2016 Справа № 908/5823/15

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України», 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», 69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22-Б/1

про стягнення 594 746,74 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 23.12.15 № 18-207

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 24.11.15 судом порушено провадження у справі № 908/5823/15, судове засідання призначено на 10.12.15.

В судовому засіданні 10.12.15 судом оголошено перерву в розгляді справи до 13.01.16.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 13.01.16 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів (у т.ч. доказів зарахування 8 921,20 грн. судового збору в дохід держбюджету) не надав.

Представник відповідача свою правову позицію виклав у відзиві за вих. від 10.12.15 б/н.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 24.11.15 по справі № 908/5823/15, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 25.01.16 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/5823/15 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25.01.16 об 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторін належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 24.11.15 про порушення провадження по справі № 908/5823/15 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 25/16/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2016 Справа № 908/818/15-г

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, м. Київ, 04053, вул. Артема, 15

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Проднафта, м. Донецьк, 83048, вул. Левицького, 27/5,

ліквідатор - ОСОБА_1, 71503, м. Енергодар Запорізької області, пр. Будівельників, 15/21

про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 244 127,95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 02.11.2015. Товариство з обмеженою відповідальністю Проднафта визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

05.11.2015. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

05.01.2016. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра з заявою про визнання поточних кредиторських вимог у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Проднафта на суму 244 127,95 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до розгляду.

Призначити судове засідання на 21.01.2016. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
УХВАЛА

14.01.2016Справа № 910/27994/15

Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі Підченка Ю.О.- головуючого, Борисенко Ю.О., Андреїшина І.О., розглянувши справу за позовом Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" та компанії Нібулон С.А. про визнання недійсним договору №PSA037-FC від 06.07.2010 року.

в с т а н о в и л а :

29 жовтня 2015 року Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" звернулася в суд з указаним позовом.

Ухвалою від 13.01.16р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 14 січня 2016р. призначено склад колегії суддів для розгляду даної справи у складі: Підченка Ю.О.- головуючого, Борисенко І.І., Андреїшина І.О.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1. Прийняти справу № 910/27994/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 03.02.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Колегія суддів : Ю.О. Підченко - головуючий

І.І. Борисенко

І.О. Андреїшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2016 р. Справа № 911/5323/15

За позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Інтернешнл»

про стягнення 68 000, 00 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дог. № 2 від 04.01.2016);

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/5323/15 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Інтернешнл» про стягнення 68 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2015 порушено провадження у справі № 911/5323/15 та призначено розгляд справи на 15.01.2016.

У судове засідання 15.01.2016 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2015.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.2016 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 29.01.2016.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко
номер провадження справи 25/1/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.01.2016 Справа № 908/110/16

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Азовкабель", м. Бердянськ Запорізької області, 71101, вул. Кабельників, 3,

про визнання права власності

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 25/1/16.

3. Справу призначити до розгляду на 01.02.2016. о 10-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" січня 2016 р. Справа № 911/30/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1О.В.»

до Приватного підприємства приватної науково-виробничої фірми «Юніс»

про стягнення 100 356,96 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №911/30/16.

2. Розгляд справи призначити на « 01» лютого 2016 року на 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме:

1) довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять відомості щодо загального розміру коштів, сплачених відповідачем за поставлений товар згідно договору поставки на умовах товарного кредиту №14КЗЮВ від 29.04.2013;

2) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар згідно договору поставки на умовах товарного кредиту №14КЗЮВ від 29.04.2013 за підписом посадових осіб та головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1О.В.» станом на 01.02.2016.

5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

7. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

8. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

10. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.А. Ярема
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15.01.2016Справа № 910/512/16

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ"

про стягнення 16.684,34 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ" про стягнення з останнього 16.684,34 грн заборгованості.

Однак, при поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, на виконання вищенаведених норм, додано до позовної заяви від 14.01.2016 опис вкладення до поштового відправлення, на якому міститься відтиск штампу поштового зв'язку із датою 13.01.2016 (далі - опис вкладення) та копію розрахункового документу (фіскального чеку) від 13.01.2016 № 4719, виданого відділенням поштового зв'язку.

З аналізу зазначених вище документів вбачається, а саме з відбитку штампу поштового зв'язку на описі вкладення та з дати фіскального чеку, що позивач копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслав відповідачеві 14.01.2016, в той час як датою позовної заяви є - 13.01.2016.

Отже, виходячи з викладеного, позивач направив відповідачеві копію іншої позовної заяви, ніж та, яка подана до господарського суду міста Києва.

Таким чином, виходячи з викладеного, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не подано до суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви від 14.01.2016 і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ" про стягнення з останнього 16.684,34 грн заборгованості. та додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

14.01.2016Справа № 910/15412/14
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

про стягнення 1 249 086,04 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився.

від відповідача Василевський О.А. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості по орендним платежам за період з 16.09.2009 по 28.02.2011 в розмірі 1 249 086,04 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача підтримав подане раніше клопотання про витребування доказів в банку «Форум», а саме у зв'язку із зберіганням оригіналу первинного документу по зазначеному платежу у ПАТ «Банк Форум» витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (адреса: 02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7; код - 21574573) оригінал первинного документу від 04.10.2015р. про переказ коштів у розмірі 2000,00 грн. (заяву на переказ готівки, квитанцію, повідомлення тощо) на рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), відкритий у відділенні №961 АТ «УкрСиббанк», де платником зазначається ПАТ «УніверсалБанк», ч-з ОСОБА_3 із призначенням платежу: «Часткове погашення заборг. за договором оренди від 30.10.2007р. №8998 за пер. 16.06.2009р. по 28.02.2011р. (документ № ПН 2876945М; відправник: 0003.21574543 ПАТ «Банк Форум»),

Клопотання відповідача є обґрунтованим в силу вимоги ст. 38 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 11.02.16 о 10:30 год. 11.02.2016 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Направити запит до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (адреса: 02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7; код - 21574573) про витребування оригіналу первинного документу від 04.10.2015р. про переказ коштів у розмірі 2000,00 грн. (заяву на переказ готівки, квитанцію, повідомлення тощо) на рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), відкритий у відділенні №961 АТ «УкрСиббанк», де платником зазначається ПАТ «УніверсалБанк», ч-з ОСОБА_3 із призначенням платежу: «Часткове погашення заборг. за договором оренди від 30.10.2007р. №8998 за пер. 16.06.2009р. по 28.02.2011р. (документ № ПН 2876945М; відправник: 0003.21574543 ПАТ «Банк Форум»),

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

14.01.2016Справа № 910/30530/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного постачання "Промснаб"
до Публічного акціонерного товариство "Банк "Фінанси та кредит"
пророзірвання договору та стягнення 50211,43 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаФуркаленко Є.Л.-представник
від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного постачання "Промснаб" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариство "Банк "Фінанси та кредит" та просить суд розірвати договір на розрахунково-касове обслуговування №KRLY-5056 від 17.03.2006 та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 50211,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/30530/15 та розгляд справи призначено на 14.01.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 14.01.2016, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Позивачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі частково не виконано.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позов, в якому відповідач проти задоволення позову заперечив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду та неявкою в судове засідання представника відповідача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.01.16 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали;

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

справа № 910/32183/15 14.01.16

За позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

до Київського міського шпиталю інвалідів Великої Вітчизняної війни

про стягнення 38 548,04 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Ткаченко Т.Ю.(дов. від 28.12.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг електрозв"язку № від 05.06.2003 у розмірі 38 548,04 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.12.2015 порушено провадження у справі №910/32183/15 та призначено до розгляду на 14.01.2016.

Представник відповідача в судове засідання 14.01.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 14.01.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.2016 о 14:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 28.12.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.