ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" січня 2016 р. Справа №922/5811/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Профіт-М" (вх.№73Х/1-41 від 05.01.2016р.), на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2015р. у справі №922/5811/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Профіт-М", смт. Кулиничі,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізична особа ОСОБА_1, смт. Кулиничі,

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків,

про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.2015р. у справі №922/5811/15 (суддя Ємельянова О.О.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився з вказаним рішенням місцевого господарського суду та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись, на порушення судом норм матеріального права та неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2015р. по справі №922/5811/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2015р. у справі №922/5811/15 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.09.2015р. за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлено у розмірі 110% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" №80-VIІІ від 28.12.2014р. з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга подається на рішення господарського суду, яким розглянуто позовну вимогу немайнового характеру, судовий збір складає 1339,80 грн. (110% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Згідно платіжного доручення №47582 від 24.12.2015р. заявником за подання апеляційної скарги сплачено 609,00 грн. судового збору, що не відповідає вищезазначеним вимогам законодавства України.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, з урахуванням того, що апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі і порядку, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Профіт-М" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2015р. у справі №922/5811/15.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги всього на 10 арк., у тому числі: платіжне доручення про сплату судового збору №47582 від 24.12.2015р. на 1 арк., фіскальні чеки "Укрпошти" від 24.12.2015р. на 1 арк., описи вкладення у цінний лист від 24.12.2015р. на 2 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий