ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2016 р.Справа № 922/266/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан" про виправлення описки в наказі від 13.03.2015 р. на примусове виконання рішення (вх. №51668) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан", м. Харків
до Приватного підприємства "Про Енерджі Інжиніринг", м. Зміїв
про стягнення коштів в розмірі 270 952,55 грн
за участю представників сторін:

стягувача (заявника) - не з'явився;

боржника - не з'явися.

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2015 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гравітан" із клопотанням (вх. №51668) про виправлення описки в наказі від 13.03.2015 р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №922/266/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 січня 2016 року розгляд клопотання стягувача про виправлення описки в наказі призначено на 06 січня 2016 року.

Представник стягувача (заявника) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи те, що згідно ч.3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності представників стягувача та боржника.

Суд, розглянувши клопотання стягувача про виправлення описки в наказі, встановив наступне.

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа №922/266/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан" до Приватного підприємства "Про Енерджі Інжиніринг" про стягнення коштів в розмірі 270 952,55 грн. за Договором оренди нежитлових приміщень №034-1 від 01 лютого 2013 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 лютого 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан" задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства "ПРО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРІНГ" (63404, Харківська обл., Зміївський район, м. Зміїв, вул. 152 Стрілкової дивізії, буд. 20, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАВІТАН" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/1, ) 178 288 (сто сiмдесят вiсiм тисяч двiстi вiсiмдесят вiсiм) грн. 99 коп. - заборгованість зі сплати орендної плати, 33 095 (тридцять три тисячi дев'яносто п'ять) грн. 89 коп. - інфляційних нарахувань, 4 298 (чотири тисячi двiстi дев'яносто вiсiм) грн. 62 коп. - 3% річних, 15 191 (п'ятнадцять тисяч сто дев'яносто одна) грн. 19 коп. - пені, 40 066 (сорок тисяч шiстдесят шiсть) грн. 86 коп. - заборгованість зі сплати експлуатаційних витрат та судовий збір у розмірі 5 419 (п'ять тисяч чотириста дев'ятнадцять) грн. 05 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

13 березня 2015 року на примусове виконання вищевказаного рішення по даній справі судом було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до 14 березня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 04 січня 2016 року виправлено технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 26 лютого 2015 року по справі №922/266/15. У пункті другому резолютивної частини рішення визначення боржника викласти в наступній редакції: "Приватного підприємства "ПРО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРІНГ" (63404, Харківська обл., Зміївський район, м. Зміїв, вул. 152 Стрілкової дивізії, буд. 20, )".

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищенаведене та те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 04 січня 2016 року виправлено технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 26 лютого 2015 року по справі №922/266/15, тому суд вважає за необхідне внести виправлення у наказ господарського суду Харківської області від 14.03.2015 р., а саме реквізити відповідача викласти в наступній редакції: "Приватного підприємства "ПРО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРІНГ" (63404, Харківська обл., Зміївський район, м. Зміїв, вул. 152 Стрілкової дивізії, буд. 20, )", відповідно до цього клопотання стягувача про виправлення описки в наказі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан" про виправлення описки в наказі від 13.03.2015 р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №922/266/15 - задовольнити.

2. Внести виправлення в наказ господарського суду Харківської області від 13 березня 2015 року по справі №922/266/15, а саме реквізити відповідача (боржника) - Приватного підприємства "ПРО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРІНГ" у абзаці другому наказу викласти в наступній редакції:

"Приватного підприємства "ПРО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРІНГ" (63404, Харківська обл., Зміївський район, м. Зміїв, вул. 152 Стрілкової дивізії, буд. 20, )".

Суддя ОСОБА_1
справа №922/266/15