УХВАЛА

14.01.2016№ 910/6373/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву державного підприємства «Антонов», м. Київ (далі - ДП «Антонов»), про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 27.08.2014, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2014

зі справи №910/6373/14

за позовом заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Київ, в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, м. Київ,

та ДП «Антонов»

до Міністерства оборони Російської Федерації, м. Москва,

про стягнення 30 942 000 російських рублів, що еквівалентно 9 867 403,80 грн.,

за участю представників:

заявника - Деяка Я.В. (довіреність від 14.07.2015 №35/5179);

прокуратури - не з'явився;

позивача-1 - не з'явився;

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України та ДП «Антонов» звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони Російської Федерації (далі - Міноборони РФ) про стягнення 29 322 000 російських рублів пені за порушення строків приймання завершеного етапу робіт та 1 620 000 російських рублів неустойки за прострочення виконання зобов'язань за договором від 16.05.1989 № 91078 на виконання дослідно-конструкторської роботи (далі - Договір), а всього 30 942 000 російських рублів, що еквівалентно 9 867 403,80 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.08.2014 позов задоволено; стягнуто з Міноборони РФ на користь ДП «Антонов»: 29 322 000 російських рублів пені та 1 620 000 російських рублів неустойки, що еквівалентно 9 867 403,80 грн.; стягнуто з Міноборони РФ в доход державного бюджету України 73 080 грн. судового збору.

27.08.2014 на виконання вказаного рішення видано наказ; стягувачем за вказаним наказом є ДП «Антонов».

22.12.2015 ДП «Антонов» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 27.08.2014 до виконання.

Заяву мотивовано тим, що:

ДП «Антонов» звернулося до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Управління) із заявою від 24.06.2015 №35/4737 про відкриття виконавчого провадження; державним виконавцем Управління було винесено постанову від 11.08.2015 про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що розмір заборгованості Міноборони РФ у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу російського рубля, встановленого Національним Банком України станом на 11.08.2015, перевищує 10 млн. гривень, з огляду на що виконавчий документ пред'явлено не за підвідомчістю його виконання;

із заявою від 17.08.2015 №35/6015 про відкриття виконавчого провадження ДП «Антонов» звернулося до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Департамент); державним виконавцем Департаменту 25.08.2015 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що розмір заборгованості Міноборони РФ у гривневому еквіваленті відповідно до пред'явленого виконавчого документу становить менше 10 млн. гривень, тобто виконавчий документ пред'явлено не за підвідомчістю його виконання; вказана постанова була надіслана ДП «Антонов» лише 09.09.2015 (тобто вже після спливу строку для пред'явлення виконавчого документа) та була отримана підприємством 11.09.2015; своєю постановою Департаментом фактично було вирішено питання щодо належної підвідомчості пред'явлення до виконання наказу суду від 27.08.2014 у справі №910/6373/14 саме до Управління, куди з самого початку і направлялася позивачем заява від 24.06.2015 №35/4737 про відкриття виконавчого провадження;

отже, ДП «Антонов» в межах строку дії виконавчого документа добросовісно вчиняло дії, спрямовані на реалізацію наданого законодавством права на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва.

Представник заявника у судовому засіданні 14.01.2016 підтримав заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 27.08.2014, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2014 та просив її задовольнити.

Представники прокуратури, позивача-1 та відповідача у судове засідання 14.01.2016 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною другою статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі статтею 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Судом встановлено, що:

- 24.06.2015 позивач подав до Управління заяву про відкриття виконавчого провадження; державним виконавцем Управління винесено постанову від 11.08.2015 про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що розмір заборгованості Міноборони РФ у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу російського рубля, встановленого Національним Банком України станом на 11.08.2015, перевищує 10 млн. гривень, з огляду на що виконавчий документ пред'явлено не за підвідомчістю його виконання;

- 17.08.2015 ДП «Антонов» звернулося до Департаменту з заявою про відкриття виконавчого провадження; постановою від 25.08.2015 державним виконавцем Департаменту винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що розмір заборгованості Міноборони РФ у гривневому еквіваленті відповідно до пред'явленого виконавчого документу становить менше 10 млн. грн., тобто виконавчий документ пред'явлено не за підвідомчістю його виконання; вказана постанова була надіслана ДП «Антонов» лише 09.09.2015 (тобто вже після спливу строку для пред'явлення виконавчого документа) та була отримана підприємством 11.09.2015; своєю постановою Департаментом фактично було вирішено питання щодо належної підвідомчості пред'явлення до виконання наказу суду від 27.08.2014 у справі №910/6373/14 саме до Управління, куди з самого початку і направлялася позивачем заява від 24.06.2015 №35/4737 про відкриття виконавчого провадження.

Отже, враховуючи викладене, пропущення строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 27.08.2014, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2014 зі справи №910/6373/14, сталося не з вини ДП «Антонов»; суд визнає поважними причини, з яких наказ не було пред'явлено до виконання, та вважає за можливе відновити пропущений строк.

Керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства «Антонов» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу зі справи №910/6373/14 до виконання задовольнити.

2. Відновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 27.08.2014 зі справи №910/6373/14 про стягнення з Міністерства оборони Російської Федерації (119160, Російська Федерація, м. Москва, вул. Знаменка, буд. 19; ідентифікаційний код 284) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь державного підприємства "Антонов" (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1; ідентифікаційний код 14307529): 29 322 000 (двадцять дев'ять мільйонів триста двадцять дві тисячі) російських рублів пені та 1 620 000 (один мільйон шістсот двадцять тисяч) російських рублів неустойки, що еквівалентно 9 867 403 (дев'яти мільйонам вісімсот шістдесяти семи тисячам чотириста трьом) грн. 80 коп. до 14.01.2017.

Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О. Марченко