ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2016р. Справа № 917/2649/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" № 005-006/3306 від 11.12.2015 р. (вх. № 2938/15 від 22.12.2015 р.) про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у справі № 2/460 -

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", вул. Паризької Комуни, 40а, м. Полтава, 36020

до Фермерського господарства "Раббіт Лайф", вул.Першотравнева, 46А,Бабичівка,Глобинський район, Полтавська область,39073

про стягнення 1 177 410 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1, дов. від 28.03.2013 року

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 29.12.2015 року

Обставини справи: розглядається заява "Полтава-банк" № 005-006/3306 від 11.12.2015 р. (вх. № 2938/15 від 22.12.2015 р.) про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 30.11.2015 року у справі № 2/460.

12.01.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження за заявою про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвали суду у справі № 917/2707/15 за заявою Фермерського господарства "Раббіт Лайф" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 30.11.2015 року у справі № 2/460.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 Постанови від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями), відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

За приписами ч.4 ст. 122-9 ГПК України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

З огляду на наведене наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 917/2707/15 та набрання судовим рішенням у ній законної сили.

Керуючись ст.ст. 33, 43,79, 86, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 917/2649/15 до розгляду справи № 917/2707/15 та набрання судовим рішенням у ній законної сили.

Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про результати розгляду справи № 917/2707/15.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Тимощенко О.М.