ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство

"16" січня 2016 р.№ 916/123/16

Суддя Антощук С.І., розглянувши матеріали заяви (вх.№134/16 від 16.01.2016р.) кредитора: Виробничо-торгової компанії «КРУАССАН» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65039, АДРЕСА_1; );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІЗ» (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, буд. 25; );

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

16.01.2016р. Виробничо-торгова компанія «КРУАССАН» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до господарського суду Одеської області із заявою (вх.№134/16 від 16.01.2016р.) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІЗ» за положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч.2 ст.41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч.ч.2,9 ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законодавством він не підлягає сплаті. За подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

Також, п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство, що подається до господарського суду, складає 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст.8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2016рік розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016р. становив 1 378 грн.

Таким чином, заявник зобовязаний до заяви про порушення справи про банкрутство надати докази сплати судового збору за подання заяви у сумі 13 780грн. Однак, доказів сплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІЗ» заявником не надано.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви кредитора повинно бути додано, серед іншого, докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, на підтвердження надсилання боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство із доданими документами, заявник надав суду незасвідчену копію опису вкладення та фіскального чеку №1290 від 15.01.2016р.

Оскільки вищевказані документи не відповідають вимогам ст.36 Господарського процесуального кодексу України, де вказано, що докази мають надаватись в оригіналі або належним чином засвідченій копії, суд не має правових підстав для розгляду поданих документів, як належні і допустимі докази в підтвердження надсилання копії заяви з додатками боржнику.

Статтями 4-2 та 4-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та обєктивного зясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

З огляду на відсутність належних доказів направлення боржнику копії заяви та доданих до неї документів, заявник не дотримався принципів господарського процесу та порушив норми чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, заява Виробничо-торгової компанії «КРУАССАН» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІЗ» підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.1 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.п.4,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленою порядку.

Керуючись ч.1 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.п. 4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву (вх.№134/16 від 16.01.2016р.) Виробничо-торгової компанії «КРУАССАН» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65039, АДРЕСА_1; ) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІЗ» (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, буд. 25; ) - повернути заявнику без розгляду.

2.Матеріали заяви з додатком надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття згідно з ч.4 ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 3-х арк. з додатком на 10-ти арк.

Суддя С.І. Антощук