ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2016 р.Справа № 922/5978/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєв А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АН Капіталіст", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Чепіль Харківської області
про стягнення 47854,97 грн.
за участю представників:

позивача - Михайлова Л.В., довіреність від 27.10.2015 року; Свінціцький Ф.О., довіреність від 27.10.2015 року;

відповідача - ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_4, довіреність № 2425 від 14.12.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АН Капіталіст", м. Київ (позивач) 09.11.2015 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Чепіль Харківської області, про стягнення 47854,97 грн. (що складається з: основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 3 % річних та неустойки). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором про надання послуг № 14-03-2015 року від 14.03.2015 року, у зв'язку із чим, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 47854,97 грн. (що складається з: основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 3 % річних та неустойки). Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 листопада 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5978/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2015 року о 10:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2015 року розгляд справи № 922/5978/15 відкладено на 14 грудня 2015 р. о 12:20год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 грудня 2015 року задоволено клопотання позивача про продовження строку вирішення спору (вх. № 49969), строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів, до 24 січня 2016 року, задоволено клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи (вх. № 49846), відмовлено в задоволенні клопотання відповідача в частині зобов'язання позивача надіслати на фактичну адресу відповідача копії позову з додатками (вх. № 49846) та розгляд справи № 922/5978/15 відкладено на 12 січня 2016 р. о 12:20год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 січня 2016 року розгляд справи № 922/5978/15 відкладено на 19 січня 2016 р. о 15:40год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

18.01.2016 року до господарського суду Харківської області від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "АН Капіталіст" про стягнення заборгованості.

Позивач в призначеному судовому засіданні повністю заперечив проти прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Відповідач в призначеному судовому засіданні повністю підтримав подану зустрічну позовну заяву, яку просить суд прийняти для спільного розгляду з первісним позовом

Розглянувши зустрічні позовні матеріали Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали господарської справи, господарський суд встановив, що вказана зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частини 3 пункту 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису ч. 1 ст. 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Згідно з вимогами п. 1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви, якщо подано зустрічний позов після початку розгляду справи по суті.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 45 арк.;

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 922/5978/15/