ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.16р. Справа № 904/2533/15

За позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дніпропетровській області

до

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН"

Відповідача-2: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпроінмед"

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 30 307,00 грн.

за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - ОСОБА_1.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_2, дов. № 21/05 від 06.01.16р.

Відповідача-1 - ОСОБА_3, дов. № б/н від 15.04.15р.

Відповідача-2 - не з'явився

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" Відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 30 307,00 грн., завданої у результаті ДТП, яке відбулася 15.08.14р.

Провадження у справі № 904/2533/15 зупинялось ухвалою господарського суду від 27.07.15р. у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якого направлено матеріали справи №904/2533/15; зобов'язано Позивача провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи, докази оплати надати господарському суду Дніпропетровської області.

Справа повернулась на адресу суду із повідомленням судового експерта про неможливість проведення експертизи у зв'язку з несплатою її вартості.

Відповідач-2 та третя особа у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні 20.01.16р. представник Позивача подав письмові пояснення, у яких вказав, що у зв'язку з коригуванням питань, вартість судової експертизи була змінена, однак Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дніпропетровській області провести оплату за новою ціною не мало можливості у зв'язку з нестачею фінансування в кінці 2015 року. Представник Позивача просив суд скерувати справу до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги викладені обставини, з урахуванням позиції сторін, з метою забезпечення правильного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити, справу скерувати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля ЗАЗ 110380-40, 2007р., державний реєстраційний номер НОМЕР_1?

2. Яка ринкова вартість автомобіля ЗАЗ 110380 - 40, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані до ДТП, за цінами які діють на час дослідження?

3. Визначити утилізаційну вартість залишків авто, у випадку, якщо вартість відновлюваного ремонту буде перевищувати ринкову вартість автомобіля ЗАЗ 110380-40, 2007р., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до ДТП?

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначити у справі №904/2533/15 судову експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17, к. 361), до якого направити матеріали справи №904/2533/15.

На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля ЗАЗ 110380-40, 2007р., державний реєстраційний номер НОМЕР_1?

2. Яка ринкова вартість автомобіля ЗАЗ 110380 - 40, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані до ДТП, за цінами які діють на час дослідження?

3. Визначити утилізаційну вартість залишків авто, у випадку, якщо вартість відновлюваного ремонту буде перевищувати ринкову вартість автомобіля ЗАЗ 110380-40, 2007р., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до ДТП?

Зобов'язати Позивача провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи, докази оплати надати господарському суду Дніпропетровської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати експерта надіслати копії експертного висновку сторонам, згідно з ч. 1 ст.42 ГПК України.

Зупинити провадження у справі № №904/2533/15.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_4