ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.16р. Справа № 904/1690/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету

про стягнення 7 131,46 грн. за спожитий природний газ

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

ОСОБА_1, дов. №46-11-1449 від 26.10.15

Стягувач - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Розгляд заяви у порядку ст. 89 ГПК України

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету про стягнення: 7 131,46 грн. за спожитий природний газ, з яких: 5125,59 грн. пені, 408,37 грн. збитків від інфляції, 1597,50грн. 3 % річних, з мотиву порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.15р. позов задоволено частковою, стягнуто з Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2 562,80 грн. пені, 408,37 грн. збитків від інфляції, 1 597,50 грн. 3 % річних, 1 827,00 грн. судового збору. В решті позову відмовлено. Постановами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.15р. та Вищого господарського суду України від 29.10.15р. рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.

21.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету в особі Коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету про внесення виправлень до рішення суду за вих. № 638 від 21.05.15р., шляхом уточнення резолютивної частини, вказавши: Стягнути з Дніпропетровської області Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету в особі Коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету.

Подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 23.06.15р. о 09:50 год.

27.05.15р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на рішення господарського суду у даній справі.

Провадження з розгляду заяви Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету в особі Коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету про внесення виправлень до рішення суду за вих. № 638 від 21.05.15р. зупинено до розгляду апеляційним судом скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на рішення господарського суду у даній справі.

Справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

19.08.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про витребування даної справи для подальшого направлення її до Вищого господарського суду Дніпропетровської області для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.15р.

Наведене унеможливило розгляд поданої заяви Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету в особі Коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету про внесення виправлень до рішення суду за вих. № 638 від 21.05.15р. Заявника повідомлено, що питання щодо розгляду заяви Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету в особі Коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету про внесення виправлень до рішення суду за вих. № 638 від 21.05.15р. буде вирішуватись після повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області, про що буде повідомлено.

Справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області. Провадження у справі поновлено з 18.01.16р., подана заява призначена до розглядати у судовому засіданні.

Стягувач у судове засідання не з'явився; повідомлений належним чином про слухання справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 01 5.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Виправлення мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення.

Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ст. 89 ГПК України).

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заявник просить суд уточнити резолютивну частину рішення суду від 27.04.15р., вказавши: Стягнути з Дніпропетровської області Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету в особі Коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету. Оскільки ст. 89 ГПК України обумовлено, що виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, Позивачем у справі визначено Відповідача - Дніпропетровський державний аграрно-економічний університет, який є юридичною особою, Коледж електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету не є юридичною собою, а також стороною (Відповідачем, Боржником) у даній справі, зава про внесення виправлень до рішення суду за вих. № 638 від 21.05.15р., шляхом уточнення резолютивної частини, вказавши: Стягнути з Дніпропетровської області Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету в особі Коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету в особі Коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету про внесення виправлень до рішення суду за вих. № 638 від 21.05.15р. - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2