overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11.01.2016Справа № 910/30306/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД"
до Державного підприємства "УКРШАХТГІДРОЗАХИСТ"
про стягнення 92900,14 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Лукяненко О.В. - представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "УКРШАХТГІДРОЗАХИСТ" заборгованості за Договором закупівлі товарів (продуктів нафтопереробки рідких) за державні кошти №03238/14-Б/53-14 від 03.02.2014 в загальному розмірі 92900,14 грн., в т.ч. 58059,40 грн. - основний борг, 2962,66 грн. - 3% річних та 31878,08 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 порушено провадження у справі №910/30306/15, розгляд справи призначено на 11.01.2016.

14.12.2015 відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

29.12.2015 до відділу діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

11.01.2016 відповідач через відділ діловодства суд подав документи на виконання вимог ували суду про порушення провадження у справі, а також клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.01.2016 проти позову заперечив, а також підтримав подане ним клопотання про перенесення розгляду справи.

Позивач в засідання господарського суду своїх представників не направив, втім 29.12.2015 подав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за відсутності його представника.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, а також беручі до уваги, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом та з огляду норми, встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР), суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.02.16 о 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №22.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

12.01.2016справа № 910/31919/15

За заявою приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Старатель"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма

ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" (ідентифікаційний код 25403176)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" (ідентифікаційний код 25403176), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.15 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 12.01.16.

11.01.16 від представника заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

12.01.16 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

У судовому засіданні, розглянувши матеріали заяви, суд визнав за доцільне відкласти розгляд заяви, у зв'язку з неявкою представників сторін та заявленим клопотанням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви на 26.01.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити сторонам та арбітражному керуючому Кочин Н.В.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2016 р.Справа № 916/4896/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 згідно довіреності №4026-К-О від 29.09.2015р.

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" січня 2016 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивачу надати: оригінал заяви про відкриття поточного рахунку від 19.05.2011р. (для огляду).

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2016 р.Справа № 916/5227/14

За заявою: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до боржника: приватного підприємства "Лимекс-Транс"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів:

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_1, за довіреністю;

УПФУ в Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_2, за довіреністю;

Ліквідатор: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 09.06.2015р. приватне підприємство "Лимекс-Транс" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Приймаючи до уваги неявку ліквідатора банкрута в засідання суду та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 3. ст. 77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „02 лютого 2016р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_3 (61045, м. Харків, вул. Тобольська, буд. 29).

Суддя Г.А. Лепеха
У Х В А Л А

11.01.2016Справа № 910/24625/15

За позовомАлвоген Фарма Трейдинг Юрап ЕООД (Alvogen Pharma Trading Europe EOOD)
доТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ЮЛГ»
простягнення 36715,40 Євро

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі №910/24625/15 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ЮЛГ» на користь Алвоген Фарма Трейдинг Юрап ЕООД (Alvogen Pharma Trading Europe EOOD) заборгованість у розмірі 36715,40 Євро та судовий збір у розмірі 13667,78 грн.

14.12.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Алвоген Фарма Трейдинг Юрап ЕООД (Alvogen Pharma Trading Europe EOOD) надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі №910/24625/15 та виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі №910/24625/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За змістом ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі на 21.01.16 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2016 р.Справа № 916/4290/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

до відповідача ОСОБА_1 фірми „Юна-сервіс у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої осби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 особа- підприємець ОСОБА_3

про стягнення компенсації у розмірі 165 360,00 грн

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 05.01.2016р. по справі № 916/4290/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 фірми „Юна-сервіс у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65076, м. Одеса, вул. Щорса, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" (129085, м. Москва, вул. Годовікова, буд. 9, будова 3, ІПН/КПП /771701001 в ІФПС № 17 СВАО р/р в ПАТ Банк "ОТКРЫТИЕ", м. Москва БІК 044585297, к/р ) суму компенсації у розмірі 13 780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 2480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) грн. 41 коп.

Проте у п. 2 резолютивної частини рішення суду від 05.01.2016р. помилково зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача витрат за проведення судової експертизи у розмірі 8 118, 00 грн. та невірно зазначено суму збору прописом в душках.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена у резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена у п. 2 резолютивної частини рішення суду від 05.01.2016р. шляхом викладення п. 2 резолютивної частини рішення суду від 05.01.2016р. у наступній редакції:

„Стягнути з ОСОБА_1 фірми „Юна-сервіс у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65076, м. Одеса, вул. Щорса, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" (129085, м. Москва, вул. Годовікова, буд. 9, будова 3, ІПН/КПП /771701001 в ІФПС № 17 СВАО р/р в ПАТ Банк "ОТКРЫТИЕ", м. Москва БІК 044585297, к/р ) суму компенсації у розмірі 13 780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 2 480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) грн. 41 коп.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2016 р.Справа № 916/4904/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "СХІДБУД";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтек-Імпекс"

про визнання недійсним договору та стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 - згідно довіреності №23/10-2015 від 23.10.2015р.

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" січня 2016 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивачу надати: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

б) відповідачу надати: належним чином засвідчені копії установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа № 916/2293/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Страхова компанія „УНІКА

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 акціонерного товариства „Страхова компанія "ОСТРА

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Одескомунсервіс

про стягнення 95 891,76 грн.

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Волков Р.В.

суддя Зайцев Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Власової С.Г., Волкова Р.В., Зайцева Ю.О. знаходиться справа № 916/2293/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Страхова компанія „УНІКА до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства „Страхова компанія "ОСТРА, Товариства з обмеженою відповідальністю „Одескомунсервіс про стягнення 95 891,76 грн. страхового відшкодування у порядку регресу.

Ухвалою суду від 08.09.2015р. провадження у справі № 916/2293/15 зупинено у звязку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

12.01.2016р. за вх. № 542/16 господарський суд Одеської області одержав Повідомлення №5520 про неможливість дати висновок судової автотоварознавчої експертизи

Враховуючи викладене, у звязку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження по даній справі, суд поновлює провадження у справі.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №916/2293/15.

2. Призначити розгляд справи на „21 січня 2016р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №10, тел. 307-971

3. Позивачу надати: письмові пояснення по суті спору;

4. Відповідачу (ПрАТ „ОСТРА) надати: письмові пояснення (заперечення) по суті спору;

5. Відповідачу (ТОВ „Одескомунсервіс) надати: письмові пояснення (заперечення) по суті спору.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Власова С.Г.

Суддя Волков Р.В.

Суддя Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2016 р.Справа № 916/4544/15

за позовом Приватного підприємства „Реніліс

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство „Адміністрація морських портів України

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №3 від 11.01.2016р.

Від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача та представника третьої особи, ненадання суду витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" січня 2016 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: докази погодження з відповідними органами внесення змін до договору оренди державного нерухомого майна від 20.03.2014р.; оригінали Договору оренди державного нерухомого майна від 20.03.2014р. та додатків до нього, акту приймання-передавання державного нерухомого майна від 20.03.2014р., доказів звернення позивача до ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Міністерства інфраструктури України зі зверненням про внесення змін до Договору оренди до 11.11.2015р., а також висновки вищевказаних органів щодо внесення змін до Договору оренди в оригіналах, оригінал Статуту позивача;

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2016 р.Справа № 916/5092/15

за позовом Одеської обласної ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Алібей

про стягнення 123 391,04 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИТИ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивача та відповідача, ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" січня 2016 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971 .

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач; обгрунтований розрахунок суми заборгованості (основний борг та пеня) помісячно;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач .

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа №916/4586/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ОДЕСАВТОТРАНС (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 5; )

до Товариства з додатковою відповідальністю „РЕНІЙСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 15140 (68800, Одеська обл., м. Рені, вул. Болградська, 96; )

про зобовязання укласти договір про надання послуг автостанції перевізникові

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 04.01.2016,

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство „ОДЕСАВТОТРАНС звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю „РЕНІЙСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 15140 про зобовязання укласти договір про надання послуг автостанції перевізникові.

Ухвалою суду від 17.11.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.12.2015.

Ухвалою від 04.12.2015 відкладено розгляд справи на 22.12.2015.

В судовому засіданні 22.12.2015 по справі було оголошено перерву до 12.01.2016.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини першої статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з частиною третьою статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача, суд приходить до висновку про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів до 28.01.2016.

2.Відкласти розгляд справи на "28" січня 2016 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ „ОДЕСАВТОТРАНС (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 5); ТДВ „РЕНІЙСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 15140 (68800, Одеська обл., м. Рені, вул. Болградська, 96).

Суддя Ю.А. Шаратов