номер провадження справи 26/84/13-23/19/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2016 Справа 908/2278/13

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, вих. № 2907/9/08-27-10 від 22.12.2015, з вимогами до боржника, вх. № 09-06/38 від 04.01.2016, у справі №908/2278/13

за заявою боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про визнання банкрутом,

ліквідатор - арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 31.07.2013 у справі №908/2278/13 (суддя Юлдашев О.О.) визнано банкрутом ФОП ОСОБА_1, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Забродіна О.М., зобов'язано ліквідатора подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання боржника банкрутом, тощо.

10.08.2013 в газеті "Голос України" №148 опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2013 у справі №908/2278/13 (суддя Юлдашев О.О.) визнано УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя кредитором у справі з вимогами в розмірі 8925,37 грн. - перша черга задоволення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2013 у справі №908/2278/13 (суддя Юлдашев О.О.) визнано ПАТ "ОТП Банк" кредитором у справі з вимогами у розмірі 5021778,16 грн., з яких: 565192,52 грн. - перша черга задоволення, 4456585,64 грн. - третя черга задоволення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.05.2014 у справі №908/2278/13 (суддя Юлдашев О.О.) визнано організатора аукціону - Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" учасником провадження у справі.

30.01.2015 справу №908/2278/13 передано судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2015 (суддя Шевченко Т.М.) справу №908/2278/13 прийнято до свого провадження, присвоєно справі номер провадження - 23/19/15.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2015 зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича здійснити ліквідаційну процедуру та подати до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Оскільки станом на 10.11.2015 ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута до господарського суду не подані, суд ухвалою від 10.11.2015 призначив судове засідання для отримання від ліквідатора відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута на 23.11.2015.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.11.2015 розгляд справи відкладений на 18.01.2016, зобов'язано ліквідатора виконати вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 10.11.2015.

04.01.2016 до господарського суду надійшла заява ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя з вимогами до боржника (вх.№09-06/38 від 04.01.2016) у сумі 136721,39 грн. основного боргу та пені.

Одночасно ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя подано клопотання, вих. № 2906/9/08-27-10 від 22.12.2015, яким заявник просить звільнити його від сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали заяви ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя з грошовими вимогами до боржника та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної заяви, суд відмовляє у задоволенні клопотання щодо звільнення від сплати судового збору з огляду на наступне.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя обґрунтовує тим, що заявник є державною установою, яка фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України. На даний час на рахунку заявника ,КЕКВ 2800 „Інші поточні видатки", виключно з якого здійснюється сплата судового збору, відсутні кошти для проведення оплати судового збору за даною заявою.

Суд відзначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство - 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 8 наведеного вище Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами наведеної норми Закону, підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, котрі свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Отже, у розумінні приписів зазначеної норми закону звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, тобто лише у разі скрутного фінансового становища скаржника, що необхідно довести останньому.

Виходячи з положень вищевказаного Закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан заявника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази, згідно з приписами ст. 36 ГПК України.

Тобто, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та не передбачення у бюджетні коштів, призначених саме для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (п/п 3.1 п. 3 Постанови №7 від 21.02.2013 р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VІ процесуального кодексу України»).

Наведені заявником обставини, за переконанням суду, не мають характеру виключних, а тому не підпадають під дію статті 8 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на зазначене, клопотання заявника про звільнення його від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до банкрута судом відхиляється.

Відповідно до ч. 1ст. 23 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна (ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство).

Згідно із ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви (ч. 2 ст. 24 Закону про банкрутство).

Як вбачається з матеріалів поданої до суду заяви з грошовими вимогами до боржника, ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне даною ухвалою повідомити заявника - ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя про недоліки заяви, які полягають у відсутності доказів сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Повідомити заявника - Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про наступні недоліки заяви вих. № 2907/9/08-27-10 від 22.12.2015 (вх. № 09-06/38 від 04.01.2016) з грошовими вимогами до боржника: відсутні докази сплати судового збору.

Встановити строк усунення недоліків - до 14.01.2016. Надати суду, у термін до 14.01.2016, докази сплати судового збору (або подати клопотання про надання відстрочки сплати судового збору).

Копії ухвали надіслати: заявнику - ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя; боржнику; ліквідатору.

Суддя Т.М. Шевченко