ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.16 Справа № 914/1659/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л. Хабіб М.І.,

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи);

відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи);

третьої особи: ОСОБА_3 - представник (довіреність в матеріалах справи);

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю КПК-Агроінвест, б/н від 22.10.2015

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.10.2015 (головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Петрашко М.М. та Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/1659/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Провімі, с. Жорниська Львівської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю КПК-Агроінвест, смт. Гніздичів Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства Птахофабрика Ражнівська, с. Заболотці Львівської області

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.15 розгляд справи відкладався на 12.01.2016.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача його правонаступником, з огляду на те, що ТОВ «К-АГРО» є правонаступником ТОВ «КПК-АГРОІНВЕСТ».

Представники позивача та третьої особи проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Згідно з ст. 56 ГК України, суб'єкт господарювання може бути утворений шляхом заснування нової господарської організації, злиття, приєднання, виділу, поділу, перетворення діючої (діючих) господарської організації (господарських організацій) з додержанням вимог законодавства.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 109 ЦК України, виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Відповідно до ч. 6 ст. 32 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осі та фізичних осіб - підприємців», виділ вважається завершеним з дати державної реєстрації юридичних осіб, утворених в результаті виділу.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, державну реєстрацію TOB «К-АГРО» проведено 31.12.2015. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 23.11.2015 TOB «К-АГРО» є правонаступником юридичної особи - TOB «КПК-АГРОІНВЕСТ».

Крім того, як вбачається з статуту TOB «К-АГРО», затвердженого загальними зборами учасників TOB «К-АГРО», протоколу № 1/15 від 15.12.2015, державну реєстрацію проведено 31.12.2015; розподільчого балансу товариства з обмеженою відповідальністю "КПК- АГРОІНВЕСТ", що реорганізується шляхом виділення з нього товариства з обмеженою відповідальністю "К-АГРО" станом на 15 грудня 2015 року, затвердженого загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «КПК-АГРОІНВЕСТ» протокол № 7/15 від 15 грудня 2015 року та загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «К-АГРО» протокол № 1/15 від 15 грудня 2015 року, - товариство з обмеженою відповідальністю «К-АГРО» створено внаслідок виділу, тому є правонаступником TOB «КПК- АГРОІНВЕСТ» по зобов'язаннях, зокрема, за договором поставки №135 К від 22 січня 2014 року, та іншими зобов'язаннями додаткові угоди від 22.01.2014, від 05.05.2014, від 30.12.2014, додаткова угода №2 від 30.12.2014, угода від 07.02.2015 про внесення змін і доповнень до додаткової угоди №2 до договору поставки №135 К від 22 січня 2014 року; додаткова угода №3 від 30.12.2014 до договору поставки №135 К від 22 січня 2014 року; додаткова угода №4 від 21.01.2015 до договору поставки №135 К від 22 січня 2014 року, які укладено між TOB «ПРОВІМІ» та TOB «КГІК- АГРОІНВЕСТ» (правонаступником якого є TOB «К-АГРО»).

Враховуючи наведене апеляційна інстанція вважає за необхідне замінити сторону в судовому процесі відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «КПК-АГРОІНВЕСТ» ідент. код 37291385; місцезнаходження: 81740, Львівська область, Жидачівський район, смт. Гніздичів, вул. Січових Стрільців, 11 її правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «К-АГРО» ідент. код 40209767; місцезнаходження: 80200, м. Радехів вул. Стуса, будинок 3.

Крім того, колегія суддів розглянула клопотання про зупинення провадження у даній справі, яке мотивоване порушенням провадження Господарським судом Львівської області у справі № 914/3994/15, предметом якої є визнання недійсним договору поставки № 135 К від 22.01.2014, який є підставою для стягнення коштів у даній справі та відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Поряд з цим, судова колегія зазначає, що апеляційна інстанція переглядає правомірність рішення місцевого господарського суду на момент його прийняття. Відтак, з огляду на те, що провадження у справі № 914/3994/15 порушено лише 23.11.2015, підстави для задоволення клопотання відповідача відсутні.

Крім того, представниками учасників судового процесу подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

З метою повного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 22, 25, 27, 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів термін розгляду скарги, встановлений ст. 102 ГПК України.

2. Замінити сторону у судовому процесі відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «КПК-АГРОІНВЕСТ» ідент. код 37291385; місцезнаходження: 81740, Львівська область, Жидачівський район, смт. Гніздичів, вул. Січових Стрільців, 11 її правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «К-АГРО» ідент. код 40209767; місцезнаходження: 80200, м. Радехів вул. Стуса, будинок 3.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26.01.2016 об 10 год 20 хв.

4. Явка представників на власний розсуд.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.