ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.16р. Справа № 904/6870/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1, ліквідатор

ОСОБА_2, дов. б/н від 11.01.16р. представник ліквідатора

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Санфлавер", 49000, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Герцена, буд. 21 А,

про визнання грошових вимог на суму 144 416, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.07.15р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Санфлавер", 49000, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Герцена, буд. 21 А, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.08.15р.

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Санфлавер", 49000, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Герцена, буд. 21 А, порушено ухвалою господарського суду 11.08.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

27.08.15р. господарський суд Дніпропетровської області визнав ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Санфлавер", 49000, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Герцена, буд. 21 А, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, строком до 27.12.15р., ліквідатором призначив голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (місцезнаходження ліквідатора: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Герцена, буд.21 А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

04.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 28341/04-67-10-25 від 23.12.15р. Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на 144 416, 00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Ухвалою від 11.01.16р. господарський суд прийняв заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до банкрута про визнання грошових вимог на суму 144 416,00 грн. до розгляду, зобов'язав:

- ліквідатора направити до суду повідомлення про розгляд вказаної заяви;

- Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області направити до господарського суду Дніпропетровської області докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог у розмірі 2 436,00 грн.

Ухвалою від 12.01.16р. господарський суд Дніпропетровської області відклав підсумкове засідання на 21.01.16р., на якому розглянути:

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс;

- заяву ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання збільшених грошових вимог на суму 144 416, 00 грн.

21.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення ліквідатора від 21.01.16р. про результати розгляду заяви № 28341/04-67-10-25 від 23.12.15р. ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на суму 144 416, 00 грн., з якого встановлено, що вимоги ДПІ не визнані в повному обсязі з підстав передбачених ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Ліквідатор заперечує проти заявлених грошових вимог Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на суму 144 416, 00 грн., оскільки заборгованість ДПІ була нарахована після визнання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Санфлавер", 49000, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Герцена, буд. 21 А, банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дослідивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення ліквідатора та представника ліквідатора, суд прийшов до висновку про відхилення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до пп.1,2 ст.4 Закону України Про судовий збір (зі змінами та доповненнями станом на 01.09.2015р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, за заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також, після повідомлення про визнання боржника банкрутом, передбачено сплату судового збору у розмірі 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати, тобто, 2 436, 00 грн.

Законом України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.15 р. внесені зміни в ст. 5 зазначеного закону відносно пільг щодо сплати судового збору, згідно яких, Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не звільнено від сплати судового збору.

Також, необхідно зауважити, що з огляду на правову позицію, викладену в п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом, обставини, повязані з фінансуванням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області та відсутністю в нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для застосування приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір", та надання відповідному державному органу звільнення від сплати судового збору.

Щодо заявлених кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, господарський суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Як зазначено вище, ухвалою від 11.01.16р. господарським судом було зобов'язано кредитора - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області направити докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до господарського суду, однак таких доказів суду, станом на 21.01.16р., кредитором надано не було.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитором до заяви № 28341/04-67-10-25 від 23.12.15р. про визнання збільшених грошових вимог надано клопотання № б/н від 23.12.15р. про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р. роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України „Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Пунктом 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Частиною другою статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд також враховує те, що кредитору надавався час на вирішення питання про сплату судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог.

За наведеного вище, враховуючи, що суд не вбачає підстав для звільнення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від сплати судового збору, доказів сплати якого заявником не надано, у зв'язку з чим, заява за № б/н від 23.12.15р. про звільнення від сплати судового збору, грошові вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області підлягають відхиленню.

Керуючись ст. 41, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, пп.1,2 ст.4, ст. 5 Закону України Про судовий збір, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заяву № б/н від 23.12.15р. Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору - відхилити.

Грошові вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Санфлавер", 49000, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Герцена, буд. 21 А, на суму 144 416, 00 грн. - відхилити

Суддя ОСОБА_4