ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" січня 2016 р. Справа № 20/006-10

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши заяву № б/н від 18.12.2015 р. (вх. № 6/16 від 04.01.2016 р.) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12500,00 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 18.12.2015 р. (вх. № 6/16 від 04.01.2016 р.) про розстрочення виконання рішення суду у справі № 20/006-10.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, належним доказом надіслання копії заяви та доданих до неї документів іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції) та опис вкладення у поштове відправлення.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки до заяви б/н від 18.12.2015 р. (вх. № 6/16 від 04.01.2016 р.) не додано опису вкладення та фіскального чеку на підтвердження направлення заяви з додатками на адресу позивача.

Отже, заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 18.12.2015 р. (вх. № 6/16 від 04.01.2016 р.) з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву б/н від 18.12.2015 р. (вх. № 6/16 від 04.01.2016 р.) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення разом з доданими до неї документами повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява б/н від 18.12.2015 р. (вх. № 6/16 від 04.01.2016 р.) та додані до неї документи на 7 аркушах.

Суддя В.М. Бабкіна