номер провадження справи 13/197/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2016 Справа № 908/5994/15

За позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міське комунальне підприємство "Основаніє", м. Запоріжжя

про стягнення 1 160,51 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Брусняк Л.А., довіреність № 141/01/01-10 від 29.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 13.08.2002р.

від третьої особи: Брусняк Л.А., довіреність № 377 від 04.01.2016р.

Розглядається позовна заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 160,51 грн. згідно договору № 1706/2 оренди нежитлового приміщення від 31.03.2006р.

07.12.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5994/15 та призначено до розгляду на 11.01.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві № 331/02-02 від 02.12.2015р. та просить суд стягнути з відповідача 1 160,51 грн. згідно договору № 1706/2 оренди нежитлового приміщення від 31.03.2006р.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позицію позивача та просить суд задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заявив усне клопотання щодо відкладення розгляду справи на 14 днів, у зв'язку із відсутністю в останнього юридичної освіти та уповноваженого представника.

Згідно із ч. 2 ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Розглянувши заяву відповідача щодо відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви в повному обсязі.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є заява відповідача щодо відкладення розгляду справи та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 26.01.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 26.01.2016р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; договір № 1706/2 оренди нежитлового приміщення від 31.03.2006р з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 1 160,51 грн., згідно договору № 1706/2 оренди нежитлового приміщення від 31.03.2006р; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; рішення сесії Запорізькї міської ради № 31 від 28.04.2007р; рішення МВК ЗМР № 48 від 21.01.2009р; рішення виконавчого комітету ЗМР № 44 від 23.12.2009р; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір № № 1706/2 оренди нежитлового приміщення від 31.03.2006р з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Третю особу - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз