ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.16р. Справа № Б15/101-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - кредитор по заробітній платі

від кредитора: ОСОБА_2 - кредитор по заробітній платі

від кредитора: ОСОБА_3 - кредитор по заробітній платі

за участю: ОСОБА_4 договір про надання правової допом. № 1601/16 від 16.01.16р., представник ОСОБА_5

від кредитора: Куртмоллаєв А.Е. довіреність № 220/801/д від 30.12.15р., представник Міністерства оборони України

від кредитора: Гармаш Д.Б. - довіреність № 08-04-110 від 11.01.16р., представник ВД ДОВ ФСС з ТВП

від боржника: Боженко В.М. - довіреність б/н від 06.01.16р., представник ліквідатора

від кредитора: Борисенко Т.В. довіреність № 169/01/38 від 13.01.2016р. представник УПФУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

від кредитора: ОСОБА_10 - кредитор по заробітній платі

від кредитора: ОСОБА_11 - кредитор по заробітній платі

від кредитора: ОСОБА_12 - кредитор по заробітній платі

розглянувши справу

за заявою УПФУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до боржника "971 Управління начальника робіт", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство "971 Управління начальника робіт", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, строк ліквідаційної процедури встановлено до 06.02.16р., повноваження ліквідатора банкрута з 18.12.14р. виконує арбітражний керуючий ОСОБА_13

Ухвалою від 19.05.15р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 16.06.15р., судове засідання призначено на 16.06.15р., зобов'язано ліквідатора банкрута здійснити повну інвентаризацію залишків майна банкрута з урахуванням матеріалів справи та інформації кредиторів по заробітній платі, докази подати для долучення до матеріалів справи; зобов'язано ліквідатора подати до справи про банкрутство протокол засідання комітету кредиторів.

28.05.15р. від ліквідатора банкрута надійшов протокол засідання комітету кредиторів від 28.05.15р., на якому прийнято рішення про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, затверджено грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_13 в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

16.06.15р. від члена комітету кредиторів - Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України надійшла скарга на дії ліквідатора банкрута, у якій кредитор просив не враховувати результати голосування на засіданні комітету кредиторів банкрута, яке відбулось 28.05.15р., зобов'язати ліквідатора банкрута у 10 денний строк скликати засідання комітету кредиторів, на якому розглянути звіт ліквідатора та питання доцільності заміни ліквідатора; зобов'язати Головне управління юстиції у Дніпропетровській області провести перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_13 при здійсненні заходів ліквідаційної процедури банкрута, акт перевірки подати у судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 16.06.15р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 13.07.15р., судове засідання для розгляду скарги на дії ліквідатора, питання про продовження строку ліквідаційної процедури, встановлення розміру оплати послуг ліквідатору призначено на 13.07.15р.; зобов'язано ліквідатора банкрута організувати та провести 25.06.15р. о 14:00 год. засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання продовження строку ліквідаційної процедури, встановлення оплати послуг ліквідатора та інші питання, необхідні для здійснення заходів ліквідаційної процедури; протокол засідання комітету кредиторів подати для долучення до справи про банкрутство.

Крім того, зобов'язано ліквідатора банкрута ОСОБА_13 подати відзив на скаргу кредитора.

13.07.15р. від голови комітету кредиторів - Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України надійшло клопотання про припинення повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_13 та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Зибіна А.О.

13.07.15р. ліквідатор банкрута ОСОБА_13 подав для долучення до справи протокол засідання комітету кредиторів від 25.06.15р. № 21 та відзив на скаргу голови комітету кредиторів.

У судовому засіданні 13.07.15р. представник Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України наполягав на необхідності заміни ліквідатора банкрута ОСОБА_13, посилаючись на те, що ліквідатором списувались грошові кошти з ліквідаційного рахунку без погодження витрат та оплати послуг з комітетом кредиторів та господарським судом; ліквідатор ОСОБА_13, за ствердженням кредитора, неправильно застосовує норми законодавства про банкрутство, що свідчить про його непрофесійність, ліквідатор банкрута ОСОБА_13 територіально віддалений від місцезнаходження банкрута ( проживає у м. Києві), що призводить до додаткових витрат на проїзд та відрядження.

Через неподання документів, які б підтверджували чи спростовували витрачання коштів з ліквідаційного рахунка банкрута, розгляд справи відкладено на 06.08.15р., зобов'язано ліквідатора подати виписку з ліквідаційного рахунку банкрута з 18.12.2014р. по теперішній час, строк ліквідаційної процедури по справі продовжено до 06.08.15р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.15р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 06.02.16р., відкладено судове засідання по розгляду скарги на дії ліквідатора на 15.09.15р., зобов'язано ліквідатора банкрута ОСОБА_13 подати для долучення до справи довідку, засвідчену банком, про рух грошових коштів на ліквідаційному рахунку банкрута з 18.12.2014р. до цього часу.

Судове засідання, призначене на 15.09.15р., не відбулось через направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 25.09.15р. судове засідання призначено на 22.10.15р., зобов'язано ліквідатора виконати вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.15р.

Судове засідання, призначене на 22.10.15р., не відбулось через направлення справи до Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 14.12.15р. судове засідання призначене на 18.01.16р., зобов'язано ліквідатора банкрута виконати вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.15р.

У судове засідання 18.01.16р. представник Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України не з'явився, про дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ухвали (а. с. 132, т. 19).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ліквідатора, представників кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відхилення скарги кредитора враховуючи наступне.

Згідно з ч. 13 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

У скарзі на дії ліквідатора та в клопотанні про необхідність його заміни Центральне спеціалізоване будівельне управління Міністерства оборони України посилалось на наступне:

- при проведенні засідання комітету кредиторів 28.05.15р. ліквідатором внесено додатково на розгляд комітету кредиторів питання про необхідність оскарження результатів аукціону з реалізації майна банкрута, який відбувся 03.12.14р., та затвердження розміру грошової винагороди ліквідатору;

- ліквідатором, на думку скаржника, неправильно застосовуються норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, робляться посилання на норми Закону про банкрутство в редакції, яка діє після 19.01.2013р., хоча провадження у даній справі здійснюється за нормами Закону про банкрутство в редакції, що діяла до 19.01.2013р.;

- скаржник вважає недоцільним витрати ліквідатора щодо відряджень до м. Дніпропетровська та неправомірним витрачання коштів на отримання грошової винагороди без затвердження цих витрат та винагороди комітетом кредиторів;

- при оформленні протоколу засідання комітету кредиторів, яке відбулось 28.05.15р., ліквідатором допущені помилки при зазначенні кількості голосів, належних кожному кредитору.

25.06.15р. на засіданні комітету кредиторів більшістю голосів прийнято рішення клопотати перед господарським судом про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_13 як ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Зибіна А.О.

Проти припинення повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_13 заперечували кредитори по заробітній платі, окрім представника ОСОБА_5

Представник ліквідатора, присутній у судовому засіданні 18.01.16р., повідомив господарському суду, що за скаргами кредитора - Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України державним органом з питань банкрутства здійснено перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_13 при виконанні повноважень ліквідатора "971 Управління начальника робіт", що підтверджується довідкою від 06.08.15р., актом від 02.10.15р. № 75-А, приписом про недопущення повторних порушень від 02.10.15р. № 71-П. У приписі від 02.10.15р. № 71-П, що виданий Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області вказано, що за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_13 виявлено порушення вимог ч. 14 ст. 3-1, ч. 8 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 6.11 розділу 4 Правил організації діловодства та архіву арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у частині ненадання документів щодо витрачання коштів банкрута у розмірі 18 518,17 грн., затверджених рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. За цим приписом арбітражного керуючого ОСОБА_13 попереджено щодо недопущення арбітражним керуючим у подальшій діяльності аналогічних порушень.

В підтвердження того, що на даний час на ліквідаційному рахунку банкрута наявні кошти, які були на рахунку на дату призначення ліквідатором ОСОБА_13, ним надано довідку ПАТ "Артем-Банк" від 11.08.15р. № 1287 про те, що залишок коштів на ліквідаційному рахунку банкрута складає 56 376 грн. Станом на 15.01.16р. залишок коштів на рахунку банкрута складає 55 341,01 грн.

Таким чином, кошти отримані від продажу майна банкрута, перебувають на ліквідаційному рахунку останнього.

Зважаючи на це, господарський суд не вбачає порушень прав кредиторів в частині витрачання ліквідатором коштів банкрута, які перебували на ліквідаційному рахунку банкрута.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_13 на дату проведення засідання не подав до господарського суду звіту про оплату послуг та відшкодування витрат з первинними доказами в їх підтвердження, тому господарський суд вважає передчасними посилання кредитора - Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України про нецільове використання ліквідатором коштів банкрута, тоді як на рахунку банкрута наявні грошові кошти, які перебували на ліквідаційному рахунку на момент призначення ліквідатором ОСОБА_13

Що стосується стверджень скаржника стосовно недостатнього професійного рівня арбітражного керуючого ОСОБА_13, то тут слід зазначити, що арбітражному керуючому ОСОБА_13 Міністерством юстиції України присвоєно п'ятий рівень кваліфікації, він має сертифікат аудитора, займається судово-експертною діяльністю.

Крім того, Міністерство юстиції України за результатами перевірки діяльності арбітражного керуючого за скаргою кредитора не застосувало до нього дисциплінарних стягнень.

Інші обставини, зазначені в скарзі (внесення до порядку денного засідання комітету кредиторів додаткових питань, неправильне зазначення кількості голосів кредиторів в протоколі засідання комітету кредиторів) не є суттєвими та не є підставами для припинення повноважень ліквідатора банкрута, тому в задоволенні скарги та клопотання Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України слід відмовити.

Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_13 прискорити проведення заходів ліквідаційної процедури, організувати та провести засідання комітету кредиторів для розгляду питання про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури, надати у строк до 20.02.16р. для долучення до справи про банкрутство всі докази, які стосуються пошуку та повернення майна банкрута.

Оскільки кредитор по заробітній платі ОСОБА_1 стверджує про наявність у банкрута інших активів, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати його до 20.02.16р. всі необхідні наявні докази щодо майна банкрута подати до справи про банкрутство.

Оскільки 06.02.16р. закінчується строк ліквідаційної процедури по справі, строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 16, 24, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України на дії ліквідатора "971 Управління начальника робіт" та клопотання про заміну ліквідатора "971 Управління начальника робіт", м. Дніпропетровськ - відхилити.

Строк ліквідаційної процедури "971 Управління начальника робіт", м. Дніпропетровськ продовжити до 03.03.16р.

Призначити судове засідання на 03.03.16 р. на 11:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_13 прискорити проведення заходів ліквідаційної процедури, у строк до 03.03.16р. організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_13 та кредитора по заробітній платі ОСОБА_1 у строк 20.02.16р. подати для долучення до матеріалів справи про банкрутство всі докази, які стосуються наявності, пошуку та повернення майна банкрута.

Явку у судове засідання представників кредиторів, ліквідатора ОСОБА_13 та учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша