УХВАЛА

19.01.2016Справа № 910/19328/14

За заявою голови ліквідаційної комісії Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації

про роз'яснення рішення суду

у справі за позовом Приватного підприємства "Ремерцентр"

до Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації, Міністерства фінансів України та Державної казначейської служби України

за участю прокуратури міста Києва

про стягнення 218 543 096, 22 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника: не з'явилися;

від стягувача: Степаненко Ю.М. - за довіреністю від 30.12.2015;

від боржника: не з'явилися.

Обставини справи:

30.06.2015 на примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 10.12.2014 по справі № 910/19328/14, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2015 року та набрало законної сили з 08.06.2015 року, видано наказ про стягнення з Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації (65107, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛ.КАНАТНА, будинок 83, ) на користь Приватного підприємства "Ремерцентр" (65026, Одеська обл., місто Одеса, вул. ПАСТЕРА, будинок 64, ) 119 486 414 (сто дев'ятнадцять мільйонів чотириста вісімдесят шість тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 86 коп. - суми вартості виконаних підрядних робіт, 19 715 258 (дев'ятнадцять мільйонів сімсот п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 44 коп. - суми інфляційного збільшення, 10 007 396 (десять мільйонів сім тисяч триста дев'яносто шість) грн. 45 коп. - 3% річних, 48 676 (сорок вісім тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 96 коп. - судового збору.

Голова ліквідаційної комісії Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації звернулася до Господарського суду м. Києва із заявою про роз'яснення рішення.

Ухвалою господарського суд м. Києва від 17.12.2015 року розгляд заяви призначено на 19.01.2016 року.

В судове засідання 19.01.2016 представники заявника та боржника не з'явилися були належним чином повідомлені про час і місце розгляд заяви, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У поданій заяві відповідач (заявник) просить суд роз'яснити рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 року у справі №910/19328/14, а саме чи підлягає виконанню рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 року у справі №910/19328/14, якщо боржник є неприбутковою організацією та державним органом, у разі якщо Державна казначейська служба України не приймала участь у справі.

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд зазначає, що роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Дослідивши подану заявником заяву, суд не вбачає підстав для винесення ухвали про роз'яснення рішення, у зв'язку з відсутністю будь-яких недоліків щодо неясності судового акта, а заява стосується порядку виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви голови ліквідаційної комісії Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації про роз'яснення рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 року у справі №910/19328/14 - відмовити.

Суддя М.М. Якименко