ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2016 р. Справа№ 914/47/16

Суддя господарського суду Львівської області В.М. Пазичев, розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду, в приміщенні господарського суду Львівської області

за позовом: Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (м. Львів)

до відповідача 1: Приватного підприємства «ФАРБИ-ЮГ» (м. Одеса)

до відповідача 2: ОСОБА_1 (м. Одеса)

про: видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійного діючого Третейського суду при Львівській Торгово-промисловій палаті від 27.11.2014 року у справі № 47.

визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:

11.01.2016 року за вх. № 48 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до відповідача 1 - Приватного підприємства «ФАРБИ-ЮГ», відповідача 2 - ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійного діючого Третейського суду при Львівській Торгово-промисловій палаті від 27.11.2014 року у справі № 47.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 122-8 ГПК України, до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Документом, що підтверджує сплату судового збору, є відповідний документ фінансової установи, яка здійснила перерахування суми судового збору до бюджету, зокрема, платіжне доручення, що додається позивачем до матеріалів позовної заяви. Сплата судового збору за розгляд справи судом, згідно чинного законодавства України, є обов'язковою передумовою порушення провадження для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», мінімальна заробітня плата з 01 січня 2016 року складає 1378,00 грн.,

Згідно п. 2.22 Постановии Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43 5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111 3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111 20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122 2, частиною п'ятою статті 122 8. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

При огляді позовних матеріалів було встановлено, що заявник до заяви долучив платіжне доручення № 40938305 від 08.10.2015 року на суму 609,00 грн. про сплату судового збору, однак, всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме: ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір сплаченого судового збору не відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки повинен сплатити 689,00 грн., що є підставою для повернення позову без розгляду.

Також, згідно п.1 ч. 4 ст. 122-8 ГПК України, до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додаються оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду.

Згідно ч. 5 ст. 122-8 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

При огляді позовних матеріалів було встановлено, що заявник до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду долучив копію рішення третейського суду, завірену в.о. секретаря третейського суду, що є підставою для повернення заяви без розгляду.

Крім того, форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Всупереч вказаним вимогам чинного законодавства України, заявником не було належним чином засвідчено копії доказів, які було долучено до матеріалів справи.

Отже, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя, який вирішує питання про прийняття заяви, зобов'язаний повернути заяву з підстав неправильного оформлення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 56, 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до відповідача 1 - Приватного підприємства «ФАРБИ-ЮГ», відповідача 2 - ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійного діючого Третейського суду при Львівській Торгово-промисловій палаті від 27.11.2014 року у справі № 47 - повернути без розгляду.

ДОДАТОК: на 52 - ох арк.

Суддя Пазичев В.М.

Згідно ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.