ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2016 р. Справа №23/10

За скаргою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

у справі за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів;

до відповідача: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дрогобицький «Агротехсервіс», м. Дрогобич;

про: зобовязання прийняти обєкт права державної власності у комунальну власність територіальної громади м. Дрогобич

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_2 (довіреність № 18-11-07793-г від 02.12.2015 року)

від органу ДВС: не зявився

від боржника: не зявився

від третьої особи: не зявився

Представнику скаржника розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Дрогобицької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дрогобицький «Агротехсервіс» про зобовязання прийняти обєкт права державної власності у комунальну власність територіальної громади м. Дрогобич.

Ухвалою суду від 05.01.2016 року розгляд скарги призначено на 21.01.2016 року.

Представник скаржника в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті заявленої скарги.

Представник органу ДВС явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 05.01.2016 року не виконав.

Боржник явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 05.01.2016 року не виконав.

21.01.2016 року через канцелярію суду в електронному вигляді надійшло клопотання боржника, відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи на інший день. Дане клопотання відхилено судом.

Суд звертає увагу боржника, що відповідно до п. 5.1.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представників органу ДВС та боржника в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 05.01.2016 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.02.16 р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

Скаржника:

надати суду оригінали доказів, що долучені до скарги;

надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини, зазначені у скарзі;

забезпечити явку повноважного представника.

ВДВС:

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;

надати суду матеріали виконавчого провадження ВП №31023903 для огляду в судовому засіданні;

забезпечити явку повноважного представника.

Боржника, Третю особу:

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;

забезпечити явку повноважного представника.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А