overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2016 р. Справа №910/19995/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Сонат»

на окрему ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 24.12.2015р.

у справі № 910/19995/15 (суддя К.І. Головіна)

за позовом Закритого акціонерного товариства «Сонат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Русь - 95"

про визнання недійсними договорів іпотеки

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Закритому акціонерному товариству "Сонат" строк подання апеляційноїх скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/19995/15, ухвалу по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 02.02.2016 на 15:00год.

Відповідачам та третій особі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа №911/2038/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

за участі представників:

не викликались

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 у справі № 911/2038/13

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Люмен»

про стягнення 742 613,48 доларів США

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс»

до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 у справі № 911/2038/13.

У своїй заяві відповідач за первісним позовом зазначає, що додаткову угоду № 1 до Кредитного договору було укладено 05.09.2008 року, а не 05.09.2009.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши заявлене клопотання, колегія суддів зазначає, що заява про виправлення описки у мотивувальній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 у справі № 911/2038/13 в частині зазначення дати укладення між сторонами додаткової угоди №1 до кредитного договору 05.09.2008, замість 05.09.2009 задоволенню не підлягає, оскільки зі змісту наявної в матеріалах справи копії додаткової угоди №1 до кредитного договору (т. 1 а.с. 24) слідує, що остання укладена саме 05.09.2009, як і зазначено в постанові суду. Доказів внесення змін до додаткової угоди №1 щодо дати її укладення суду не надано, у зв'язку з чим підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 у справі № 911/2038/13 відмовити.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2016 р. Справа №911/3708/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

за участі представників:

від позивача: Скроботов І.М. - представник

від відповідача: Корнієнко В.П. - представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2015 року у справі № 911/3708/15 (суддя: Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод»

про стягнення 105 7019,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.10.2015 у справі № 911/3708/15 позовні вимоги ТОВ ім. Шевченка задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Чернігівський молокозавод» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2015 у справі № 911/3708/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 апеляційну скаргу було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 09.12.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 продовжено строк вирішення спору, розгляд справи відкладено на 20.01.2016.

20.01.2016 від представника відповідача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2015 року у справі № 911/3708/15, з посиланням на те, що спірні правовідносини врегульовано сторонами, а відмова від апеляційної скарги не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» про відмову від апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів приходить до висновку, що зазначена відмова не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись пунктом 4 статті 80, статтями 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2015 року у справі № 911/3708/15.

2. Апеляційне провадження у справі № 911/3708/15 припинити.

3. Матеріали справи № 911/3708/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2016 р. Справа №910/22975/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року

по справі № 910/22975/15 (суддя - Борисенко І.І.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

третя особа Дочірнє підприємство "Дитячий та підлітковий санаторій "Таврида" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про стягнення 2 226 882,68 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року по справі № 910/22975/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.02.2016 року на 11:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2016 р. Справа №914/1362/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Юридична консалтингова служба"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 12.11.2015 року

у справі № 914/1362/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Львівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична

Консалтингова Служба"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача №1

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

про розірвання договору, виселення, зобов'язання вчинити дії та про стягнення 334401,37 грн.

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична

Консалтингова Служба"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача №2

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області

про стягнення 391030,17 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02.02.2016 року о 12 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2016 р. Справа №910/25484/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Державної іпотечної установи

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс»

2. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про визнання зарахування однорідних зустрічних вимог недійсними.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 по справі №910/25484/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 09.02.2016 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 914/189/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дукат» про поворот виконання рішення

у справі № 914/189/14

за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дукат», м. Трускавець

до відповідача колективного підприємства «Телесервіс», м. Трускавець

про стягнення 3621,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дукат» звернулося до Львівського апеляційного господарського суду із заявою про поворот виконання рішення, у звязку із скасуванням постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2015р., якою, зокрема, з ОСББ «Дукат» на користь КП «Телесервіс» стягнуто 913,50грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги; просить повернути йому суму судового збору та 206,42 грн. за виконавче провадження.

Відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

З огляду на викладене, заява ОСББ «Дукат» підлягає задоволенню в частині повернення стягнутого судового збору. Щодо повернення виконавчого збору в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки дана сума (206,423 грн.) не була предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційні суди не наділені повноваженнями щодо видачі судових наказів, керуючись ст. 86, ст. 122 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Господарському суду Львівської області в порядку повороту виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2015р. видати поворотний наказ про стягнення з колективного підприємства «Телесервіс» на користь обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дукат» 913,50 грн. судового збору.

2. В частині повернення 206,42 грн. виконавчого збору в задоволенні заяви відмовити.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2016 р. Справа №910/10598/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 року (повний текст якого складено 07.12.15р.)

у справі № 910/10598/15 (суддя: Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

про стягнення 7 787107,16 грн. страхового відшкодування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.15р. у справі №910/10598/15 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/10598/15 призначити на 27.01.16 о 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

3. Зобов'язати апелянта надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №6743 від 17.12.2015р. на суму 80388,00 грн.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 914/2882/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Данко Л.С.

Дубник О.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства "Скомекс" б/н від 25.12.2015 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.12.2015 року

у справі № 914/2882/13

за позовом: ОСОБА_2, м. Хюрт Федеративної Республіки Німеччина

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства "Скомекс", м. Червоноград Львівської області

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.12.2015 року розгляд справи № 914/2882/13 призначено на 13.01.2016 року.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Скрипчук О.С., судове засідання 13.01.2016 року не відбулося.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року було змінено склад колегії суддів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/2882/13 призначити на 02.02.2016 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Дубник О.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2016 р. Справа №910/28093/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2015

у справі № 910/28093/15 (головуючий суддя Мудрий С.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання договору №28/170114-ПР купівлі-продажу природного газу від 17.01.2014 року недійсним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/28093/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 29.02.2016 об 11:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець