ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.16р. Справа № 904/7427/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Дніпропетровська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області

Боржник: Фізична особа, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_2 (52001, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: не з'явився

від ТОВ "Кей-Колект": не з'явився

від боржника: ліквідатор Черненченко Д.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.09.2015р. визнано фізичну особу, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_2 (52001, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Черненченко Дениса Альбертовича (свідоцтво № 195 від 28.02.13р.; адреса для листування: АДРЕСА_3).

15.10.2015р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" надійшло повідомлення про не включення заставного майна до складу ліквідаційної маси по справі 904/7427/15 № 135/19418 від 07.10.2015р., в якому останній просить не включати до складу ліквідаційної маси нерухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_2, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 19.10.2015р. прийнято повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" № 135-19418 від 07.10.2015р., про не виключення заставного майна ОСОБА_2 до складу ліквідаційної маси по справі № 904/7427/15 до розгляду. Призначено судове засідання на 18.11.2015р. о 10:30.

Ухвалою суду від 18.11.15р. відкладено засідання суду на 08.12.2015р. о 11 год. 45 хв.

Ухвалою суду від 08.12.2015р. відкладено засідання суду на 20.01.2015р. о 11 год. 45 хв.

08.12.15р. до суду від ліквідатора надійшло пояснення щодо повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" № 135-19418 від 07.10.2015р. Судом пояснення ліквідатора прийнято до відома.

В судове засідання 20.01.16р. представник кредитора та ТОВ "Кей Колект" не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 20.01.16р. повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" № 135-19418 від 07.10.2015р., про не виключення заставного майна ОСОБА_2 до складу ліквідаційної маси по справі № 904/7427/15, заслухавши ліквідатора, суд встановив наступне.

Вимоги ТОВ «Кей-Колект» (правонаступника ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_2 виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12.10.2007 року, що забезпечені на підставі Договору іпотеки № 0/1 від 12.10.2007 р., посвідченого 12.10.2007 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 3226-3227 відповідно до умов якого іпотекодавець - громадянин ОСОБА_2 передає в іпотеку іпотекодержателю нерухоме майно, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та є власністю ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу предмету іпотеки 0/1 від 12.10.2007 р.

12.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» (надалі - Клієнт) та ТОВ «Кей-Колект» (надалі -

Фактор) було укладено Договір факторингу № 1, за яким відбулося відступлення права грошової вимоги на існуючі або майбутні що виникли за Кредитним договором № 0 від 12.10.2007 р.

Відповідно до п. 1.4. Договору факторингу № 1 одночасно з відступленням прав вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма договорами забезпечення. Згідно з п. 3.1. Договору факторингу № 2 права вимоги переходять від Клієнта до Фактора у дату відступлення, після чого Фактор одержує право вимагати від боржників і гарантів виконання усіх зобов'язань за первинними договорами і договорами забезпечення.

12.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» (надалі - Цедент) та ТОВ «Кей-Коллект» (надалі - Цесіонарій) було укладено Договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Е.В. 12.12.2011 р. та зареєстрованим в реєстрі за № 5207-5208 у частині відступлення права вимоги за договором іпотеки від 12.10.2007 р.. Відповідно до п. 1.1. Договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, Цедент передає, а Цесіонарій приймає права вимоги за

договорами іпотеки, зазначеними у Додатку 1 до даного договору.

Згідно п. 1.4. Договору про надання споживчого кредиту № 0 18.07.2008 року: «Цільове призначення (мета) кредиту - кредит надається Позичальнику для його особистих потреб, а саме: на придбання нерухомості». Відповідно до п. 2.1. Договору про надання споживчого кредиту у забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за вище наведеним Договором Банком приймається: «- застава нерухомості (будівлі/споруди/приміщення), а саме: 1) квартира, що складається з літ. А-4 1-коридор, 2-туалет, 3 ванна, 4 кухня, 5,6,7-житлові, 1-балкон, загальною площею 72,8 кв м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та є власністю ОСОБА_2, код за ДРФО НОМЕР_1».

Отже, кредит за цим Договором надавався громадянину ОСОБА_2 як фізичній особі, а не як фізичній особі-підприємцю.

Також в судовому засіданні ліквідатор повідомив суд про те, що на адресу арбітражного керуючого 20.11.2015 року надійшло повідомлення ТОВ «Кей-Колект» про не включення заставного майна до складу ліквідаційної маси по даній справі. Розглянувши дане повідомлення ліквідатором з'ясовано, що боржником 12.07.2007 року було укладено договір споживчого кредиту, який забезпечений договором іпотеки, предметом якого є об'єкт нерухомості: а саме квартира за адресою АДРЕСА_2. Ліквідатор вивчивши Договір про надання споживчого кредиту, а саме п. 1.4 встановив цільове призначення кредиту - особисті потреби, а саме придбання нерухомості, а тому ліквідатор не включав дане майно до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 8 ст. 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі визнання фізичної особи банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно фізичної особи, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарсько процесуально кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, припинити провадження у справі в частині розгляду повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" № 135-19418 від 07.10.2015р., про не виключення заставного майна ОСОБА_2 до складу ліквідаційної маси.

В судовому засіданні 20.01.16р. ліквідатором надано суду на затвердження реєстр вимог кредиторів та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_2. Судом дані документи прийняті до розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні 20.01.16р. реєстр вимог кредиторів Фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_2, заслухавши ліквідатора, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у двомісячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Згідно абз. 2, 3 ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно з наданим ліквідатором реєстром вимог кредиторів з урахуванням додатково заявлених грошових вимог до боржника, до реєстру включені вимоги наступного кредитора:

1.Дніпропетровська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області у розмірі 446 276,03 грн. (2 черга задоволення).

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_2, з вимогами наступних кредитора:

1.Дніпропетровська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області у розмірі 446 276,03 грн. (2 черга задоволення).

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

В судовому засіданні 20.01.16р. суд розглянувши клопотання ліквідатора та заслухавши ліквідатора встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Постановою суду від 09.09.2015р. визнано фізичну особу, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_2 (52001, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Черненченко Дениса Альбертовича (свідоцтво № 195 від 28.02.13р.; адреса для листування: АДРЕСА_3).

Судом встановлено, що річний строк встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не закінчився.

Враховуючи вищезазначене, суд вирішив, клопотання ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_2 на 1 місяць задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_2 та повноважень ліквідатора фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_2 арбітражного керуючого Черненченко Дениса Альбертович на 1 місяць.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 25, 37-41, 45-46, 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі в частині розгляду повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" № 135-19418 від 07.10.2015р., про не виключення заставного майна ОСОБА_2 до складу ліквідаційної маси.

Затвердити реєстр вимог кредиторів фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_2, з вимогами наступного кредитора:

1.Дніпропетровська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області у розмірі 446 276,03 грн. (2 черга задоволення).

Клопотання ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_2 на 1 місяць задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_2 та повноважень ліквідатора фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_2 арбітражного керуючого Черненченко Дениса Альбертович на 1 місяць.

Зобов'язати:

Ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко