ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2016 р.Справа № 921/1311/14-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері" 65058, Одеська обл., м.Одеса, Приморський район, вул.Маршала Говорова, 11

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", 46018, Тернопільска обл., м.Тернопіль, вул.Миру, 13/1

до відповідача 3: MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED, Афродітіс 25, 2 поверх, кв./офіс 204, П.С. 1060, м. Нікосія, Кіпр

про cтягнення 304119,36 Євро, що еквівалентно 5014567,69 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Банк форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 звернулось із позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері" (Позичальник), Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" (Позичальник) та MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED (Поручитель) заборгованості за Кредитним договором №2-0064/13/11-KL від 21.10.2013р. в сумі 304119,36 Євро, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014р. еквівалентно 4993991,15 грн., та 10560,10 грн. - пені; 10016,44 грн. - комісії.

Ухвалою суду від 10.06.2015р. у справі призначено судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз. Строк подачі експертного висновку встановлено до 01.08.2015р.

Тернопільске відділення КНДІСЕ звернулось із клопотанням №670/15-22 від 10.12.2015р. про погодження строку та надання додаткових документів, необхідних для проведення експертного дослідження, а саме від ТОВ" Інвест Машинері" та ТОВ "Скайбуд М" - документи, які підтверджують одержання кредиту у банку "Форум" та його погашення по кредитному договору №2-0064/13/11-KL.

Суд, розглянувши клопотання про погодження строку та надання додаткових документів, задовольняє його, при цьому суд виходив з наступного:

- згідно п.2.1,2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи,так як експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно ;

- частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

- відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (далі - Інструкція) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах 10, 30, 60 календарних днів, при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, а тому суд погоджує строк подання висновку судової фінансово-кредитної експертизи до 01.04.2016р., та витребовує у сторін необхідні для експертного дослідження матеріали.

Також, експертна установа звернулась із клопотаннями №670/15-22 від 22.12.2015р. та №670/15-22 від 23.12.2015р., в яких експерт просить суд вручити рахунки №6661 від 10.12.2015р. ТОВ "Інвест Машинері" та №6662 від 10.12.2015р. ТОВ "Скайбуд М", оскільки такі були повернуті поштовим відділенням на адресу Тернопільського відділення КНДІСЕ по причині - "за зазначеною адресою не знаходяться".

Приймаючи до уваги, що відповідно до п.23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. - витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, якою у даному випадку є відповідач 3, оскільки саме його представником заявлене клопотання про призначення судової фінансово-кредитної експертизи. Проте, відповідно до п.6 резолютивної частини ухвали суду від 10.06.2015р. такий обов'язок помилково покладено в рівних частинах на відповідачів - TOB «Інвест Машинері» та TOB «Скайбуд М», а тому суд, не зачіпаючи суті ухвали, вносить до її тексту виправлення та покладає оплату вартості експертизи на MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED.

Крім того, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведено зміну місцезнаходження ТОВ "Інвест Машинері" та ТОВ "Скайбуд М", а саме станом на 11.01.2016р. адреса місцезнаходження юридичної особи відповідача 1 - 65058, Одеська обл., м.Одеса, Приморський район, вул.Маршала Говорова, 11; відповідача 2 - 46018, Тернопільска обл., м.Тернопіль, вул.Миру, 13/1, а тому суд проводить заміну адреси ТОВ "Інвест Машинері" та ТОВ "Скайбуд М".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в п.6 резолютивної частини ухвали господарського суду від 10.03.2015р. у справі №921/1311/14-г/7, а саме замість: "Оплату вартості проведення експертизи покласти в рівних частинах на відповідачів - TOB «Інвест Машинері» та TOB «Скайбуд М».", вважати: "Оплату вартості проведення експертизи покласти на MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED".

2. Внести зміну в адресу місцезнаходження ТОВ "Інвест Машинері", а саме замість "вул.І.Мазепи, 10, кім. 211, м.Тернопіль, 46000" вважати "65058, Одеська обл., м.Одеса, Приморський район, вул.Маршала Говорова, 11".

3. Внести зміну в адресу місцезнаходження ТОВ "Скабуд М", а саме замість "вул.Заводська, 1-А, м. Хоростків, Тернопільська область, 48240" вважати "46018, Тернопільска обл., м.Тернопіль, вул.Миру, 13/1".

4. Зобов'язати Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати суду до 20.01.2016р. рахунок на оплату вартості експертизи, для його вручення представнику зобов'язаної сторони.

5. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду до 01.03.2016р.:

ТОВ "Інвест Машинері": документи, які підтверджують одержання кредиту у банку "Форум" та його погашення по кредитному договору №2-0064/13/11-KL.

ТОВ "Скайбуд М": документи, які підтверджують одержання кредиту у банку "Форум" та його погашення по кредитному договору №2-0064/13/11-KL.

MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED: направити повноважного представника для одержання у суді 20.01.2016р. рахунку на оплату експертизи та надати докази оплати вартості проведення експертного дослідження.

6. Погодити строк проведення експертного дослідження до 01.04.2016р.

Копію ухвали направити сторонам, а Тернопільському відділенню КНДІСЕ - копію ухвали та оригінали рахунків №6661 від 10.12.2015р. та №6662 від 10.12.2015р.

Суддя М.С. Стадник