УХВАЛА

19.01.2016Справа № 910/2219/15-г
За скаргою № 5397 від 14.08.15 р.

боржника Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

на дії державного виконавця Відділу Виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.07.15 р. у справі № 910/2219/15-г

За позовом Служби безпеки України

до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Селівон А.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Служба безпеки України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», в якому просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» виконати умови договору № 1/4 від 26.03.2013р. на здійснення готівкового обслуговування шляхом зарахування грошових коштів у сумі 194 905,87 грн. на рахунок Департаменту господарського забезпечення Служби безпеки України, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2015р. позовні вимоги Служби безпеки України задоволено та зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» виконати умови договору № 1/4 від 26.03.2013 р. на здійснення готівкового обслуговування, шляхом зарахування грошових коштів у сумі 194 905, 87 грн. на рахунок Департаменту господарського забезпечення Служби безпеки України, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України та присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», на користь Служби безпеки України судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.15 р. рішення суду першої інстанції у даній справі залишено без змін.

14.07.15 р. Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду у справі № 910/2219/15-г видано наказ.

Боржник - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернувся до Господарського суду міста Києва зі скаргою № 5397 від14.08.15 р. на дії державного виконавця Відділу Виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві з проведення дій щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 48329343 з примусового виконання вказаного наказу Господарського суду міста Києва від 14.07.15 р., в якій просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу Виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, зокрема, щодо винесення постанови від 03.08.15 р. про відкриття виконавчого провадження № 48329343, визнати недійсною та скасувати вказану постанову та зобов'язати ВДВС винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 14.07.15 р. у справі № 910/2219/15-г.

Резолюцією заступника голови Господарського суду міста Києва від 14.08.2015 дану заяву передано для розгляду судді Селівону А.М.

Разом з цим, у зв'язку з надходженням до Київського апеляційного господарського суду касаційної скарги на постанову від 18.06.2015р. у даній справі відповідно до ст.109 Господарського процесуального кодексу України на запит від 09.07.2015р. №2934/15 справа №910/2219/15-г за позовом Служби безпеки України до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про зобов'язання виконати умови договору супровідним листом № 06-14.1/2153 від 17.07.15 р. була направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.08.2015 вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії державного виконавця Відділу Виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови від 03.08.15 р. про відкриття виконавчого провадження № 48329343 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.07.15 р. у справі № 910/2219/15-г відкладено до повернення справи № 910/2219/15-г до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі №910/2219/15-г скасувано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

22.12.2015 матеріали справи 910/2219/15-г повернулись до господарського суду м. Києва після розгляду скарги Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк".

Відповідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по розгляду скарги у справі №910/2219/15, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2219/15.

2. Розгляд справи призначити на 04.02.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

3. Зобов'язати сторін у справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення з приводу викладених у скарзі Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії державного виконавця Відділу Виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.07.15 р. у справі № 910/2219/15-г обставин.

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М. Селівон