УХВАЛА

11.01.2016Справа № 23/1

За заявою Мінського райвідділу київського міського управління Пенсійного фонду України

до Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів АН України ім. В.М. Бакуля" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Пилипенко В.В.

Від Національної академії наук України Тертичний Ю.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Мінський райвідділ київського міського управління Пенсійного фонду України звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів АН України ім. В.М. Бакуля", оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 17.11.1999 порушено провадження у справі за № 23/1.

Ухвалою попереднього засідання від 01.12.1999 призначено розпорядником майна боржника Фонд державного майна України.

Ухвалою Арбітражного суду м. Києва від 21.03.2000 по справі № 23/1 застосовано норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999.

Постановою Арбітражного суду м. Києва від 28.03.2000 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рамазанова С.Г.

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 30.06.2000 у справі № 23/1 створено ліквідаційну комісію банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2001 продовжено строк ліквідаційної процедуру банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2002 зупинено ліквідаційну процедуру та обчислення строку її проведення у відношенні банкрута, зобов'язано власника майна вжити заходів щодо забезпечення зберігання майна та документації банкрута, а ліквідатора - в десятиденний строк передати уповноваженому представнику власника печатку, штамп підприємства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2013 відмовлено Шишкіну П.В. у задоволенні скарги на дії ліквідатора та у призначенні ліквідатором боржника Сиротенка О.О.; звільнено арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. від виконання ним обов'язків ліквідатора боржника; призначено ліквідатором Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів АН України ім. В.М.Бакуля" арбітражного керуючого Сергійчука Олександра Степановича; залучено Інститут надтвердих матеріалів АН України ім. В.М.Бакуля учасником провадження у справі № 23/1 про банкрутство Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів АН України ім. В.М.Бакуля"; зобов'язано Інститут надтвердих матеріалів АН України ім. В.Н.Бакуля та НТАК "Алкон" передати ліквідатору Сергійчуку О.С. печатку та всю наявну фінансово-звітну документацію банкрута - Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів АН України ім. В.М.Бакуля".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів АН України ім. В.М.Бакуля" та повноважень ліквідатора банкрута до 21.10.2013р. та відкладено розгляд справи на 02.07.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2013 справу №23/1 прийнято до провадження судді Мандичева Д.В., припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сергійчука О.С. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів АН України ім. В.М.Бакуля" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 21.04.2014 та відкладено розгляд справи на 20.01.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів АН України ім. В.М.Бакуля" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 21.10.2014 та відкладено розгляд справи на 02.06.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля" у складі чотирьох кредиторів на суму 817 531 грн. 58 коп. та відкладено розгляд справи на 06.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2014 відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про усунення арбітражного керуючого Дяченка С.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченка Л.В., згідно розпорядження № 04-23/1142 від 25.11.2014 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 23/1 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2014 справу № 23/1 прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 15.12.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 задоволено клопотання арбітражного керуючого Дяченка С.В. про дострокове припинення його повноважень ліквідатора банкрута, ліквідатором Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М.Бакуля" призначено арбітражного керуючого Ващенка Ю.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 задоволено клопотання арбітражного керуючого Дяченка С.В. про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого понесені під час виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 задоволено клопотання арбітражного керуючого Ващенка Ю.О. про дострокове припинення його повноважень, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенка В.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М.Бакуля" на шість місяців, до 29.10.2015.

09.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенка В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015 розгляд справи призначено на 23.11.2015.

18.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенка В.В. про витребування документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенка В.В., продовжено строк ліквідаційної процедури Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М.Бакуля" на шість місяців, до 29.04.2016.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 частково задоволено клопотання ліквідатора Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М.Бакуля" арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича про витребування документів та відкладено розгляд справи на 02.12.2015.

02.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенка В.В. про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенка В.В. про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 відкладено розгляд справи на 11.01.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 11.01.2016 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенка В.В. про витребування доказів.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

У поданому клопотанні ліквідатор просив суд зобов'язати Національну академію наук України забезпечити безперешкодний доступ ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенка А.А. на територію Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М.Бакуля НАН України за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 2 до майна (корпусів 5,7) Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М.Бакуля", а також надати документи та інформацію щодо обліку Національною академією наук України державного майна - корпусів 5,7 за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 2 та підстав передачі зазначеного майна на баланс підпорядкованих підприємств.

Присутній у судовому засіданні представник Національної академії наук України щодо задоволення поданого клопотання заперечив та повідомив, що печатки, штампи, оригінали та копії установчих документів, бухгалтерська та інша документація, матеріальні та інші цінності боржника не передавалися Національній академії наук України, відповідний акт приймання-передачі не підписувався.

Окрім того, листом від 19.06.2015 за вих. № 9с/1057-8 НАН України доручено Науково-технологічному алмазному концерну «Алкон» НАН України, до складу якого входить Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М.Бакуля НАН України сприяти ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Пилипенку В.В. у здійснення його повноважень.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Частиною 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює зокрема такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенка В.В. про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М.Бакуля" арбітражного керуючого Пилипенка В.В. про витребування доказів відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк