overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.01.2016Справа № 910/30553/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНИЙ СВІТ БУДІВНИЦТВА"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 797 798,80 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Субботін В.М. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

797 798,80 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 28.01.2016 р. на 11:50.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

28.01.16 о 11:50 год.
номер провадження справи 10/167/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2016 Справа № 908/6125/15

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс - Агросхід, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства Альянс - Агро, с. Партизани, Приморський р-н ,Запорізька обл.

про стягнення 1 002 951, 05 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності б/н від 14.01.2016 р.;

від відповідача не зявився ;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс - Агросхід, м. Дніпропетровськ із позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства Альянс - Агро, с. Партизани, Приморський р-н ,Запорізька обл. про стягнення 1 002 951, 05 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 17.12.2015 р., справу 908/6125/15 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2015 р. порушено провадження у справі № 10/167/15, її розгляд призначено на 20.01.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні 20.01.2016 р. підтримав свої вимоги. Відповідач у судове засідання не зявився, ніяких клопотань не надав, відзив не направив.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою відповідача, ненадання відзиву на позовну заяву суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на 10.02.2016 р. на 10:00 год.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Слухання справи відкласти на 10.02.2016 р. на 10 год. 00 хв.

2. Відповідачу виконати ухвалу суду від 18.12.2015 р. Надати письмовий відзив на позовну заяву.

3. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 16/101/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2016 Справа № 908/6039/15

Боржник - приватне підприємство "Епізод" (, 69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.17)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ "Правекс-Банк"

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії Венська О.О.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 25.12.2015 у справі № 908/6039/15 згідно зі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ПП "Епізод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Венську Оксану Олександрівну (ідент.№ НОМЕР_1; 49044, АДРЕСА_1).

25.12.2015 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковане на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 26733.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

15.01.2016 до суду надійшла заява (вих. № б/н від 11.01.2016) ФО ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_2; 49000, АДРЕСА_2) з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 1 000 000, 00 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд вирішив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 28.01.2016 об 11-10.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ФО ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 1 000 000, 00 грн.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 28.01.2016 об 11-10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати представити суду:

ліквідатора, боржника - письмово позицію щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням;

заявника - оригінали доданих до заяви документів.

Явку представника боржника, ліквідатора, заявника в судове засідання визнати обов'язковою.

Примірники ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/29991/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник-4"

про стягнення 1 565 767,90 грн.

Представники:

від позивача: Кучкова Ю.В. - представник за довіреністю № 91/2015/11/11-6 від 11.11.2015 року;

від відповідача: Вінник В.С. - представник за довіреністю № 40 від 15.12.2014 року;

Гордієнко І.В. - представник за довіреністю № 39 від 15.12.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Київенерго" до житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник-4" про стягнення 1 565 767,90 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.11.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.12.2015 року.

В судовому засіданні 14.12.2015 року оголошено перерву до 18.01.2016 року.

18.01.2016 року до загального відділу діловодства відповідач подав відзив на позовну заяву, додаткові пояснення до відзиву та клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 18.01.2016 року представники відповідача підтримали подане клопотання про витребування доказів по справі.

Представник позивача заперечив з приводу даного клопотання.

Представники відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Оголошено перерву до 08.02.2016 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/31427/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТАНДАРТ-АВТОГАЗ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕПСА ОЙЛ УКРАЇНА"
про стягнення 241 827,98 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Шкурпела І.П. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТАНДАРТ-АВТОГАЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕПСА ОЙЛ УКРАЇНА" заборгованості за Договором постачання скрапленого газу №339/Г від 01.05.2014 в загальному розмірі 241827,98 грн., в т.ч. 184183,37 грн. - основний борг, 7362,56 грн. - 30% річних, 4236,21 грн. - інфляційні втрати та 46045,84 грн. - штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 порушено провадження у справі №910/31427/15, розгляд справи призначено на 18.01.2016.

16.01.2016 до відділу діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 18.01.2016 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в засідання господарського суду своїх представників не направив, втім 16.01.2015 подав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також беручі до уваги, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом і з огляду норми, встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР), суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.16 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №22.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2016 р. Справа № 5010/278/2012-Б-26/12
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

секретар судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бовісан"

вул.Богдана Хмельницького, 30/82

м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бовісан"

Учасники провадження у справі про банкрутство - не з"явилися

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бовісан".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.12 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бовісан" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича.

Ухвалою від 15.12.15 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Бовісан" та повноваження ліквідатора на 1 місяць, призначено розгляд справи на 12.01.15, зобов"язано ліквідатора ТОВ "Бовісан" арбітражного керуючого Ловаса В.О. надати суду належним чином сформований ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу в ході ліквідаційної процедури ТОВ "Бовісан".

Учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з"явилися, причин неявки суду не повідомили, ліквідатор ТОВ "Бовісан" вимоги суду не виконав.

Нез"явлення представників сторін та неподання ліквідатором витребуваних доказів, відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

Таким чином, враховуючи приписи ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1, п.2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 28.01.16 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, кімната/зал №11.

Ліквідатору ТОВ "Бовісан" подати суду до 28.01.16 належним чином сформований ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу в ході ліквідаційної процедури ТОВ "Бовісан".

Суддя Рочняк О. В.

Ухвалу направити: боржнику - ТОВ "Бовісан", (АДРЕСА_2, 76019); ліквідатору - Ловасу Василю Олексійовичу (АДРЕСА_3); ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" , м. Київ, вул. Лєскова, 9, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції (вул.Незалежності, 19, м.Івано-Франківськ, 76000); УПФУ м.Калуш і Калуському районі (вул.Біласа і Данилишина, 2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300); Калуській ОДПІ Івано-Франківської області ДПІ (вул.В.Стуса,2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300); ТОВ "Хілал Алюмінімум Юкрейн" (вул.Шевченка, 31, м.Донецьк, 83017); ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).
УХВАЛА

19.01.2016Справа № 910/30181/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про відшкодування збитків 9 408,45 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача Мирончук Ю.І. за дов.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про відшкодування збитків в сумі 9 408,45 грн., завданих в результаті ДТП, яка сталась 04.11.2013 в м. Києві по вул. Фрунзе, 119/1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 19.01.2016.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив.

18.01.2015 представником відповідача подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.01.16 о 15:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: Україна, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 25.01.2016.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

19.01.2016Справа № 910/30147/15
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЕКСПЕРТ КОМПАНІ" про стягнення 38 457,50 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін: від позивача: ОСОБА_2 представ за дов. № б/н від 18.01.2016

Коровніченко Г.В. від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 20 999,50 грн., (сплачений аванс) та 17 458, 00 грн., пеня за прострочення виконання зобовязання згідно договору

Ухвалою суду від 30.11.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.01.2016.

19.01.2016 позивач через загальний відділ діловодства подав документи для доучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні позивачем подано клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України. яке судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 09.02.16 о 16:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення, докази надання коштів виконавцю відповідно до п.4.5 договору.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

19.01.2016Справа № 910/29820/15
За позовом Житлово-експлуатаційного товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя"

до1) Управління державної казначейської служби України у Солом'янському районі м.Києва

2) Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві

про відшкодування шкоди 23 996,29 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Шевченко І.М.

Від відповідача-1: не зявився

Від відповідача-2. не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 23 996,29 грн..

Ухвалою суду від 27.11.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.01.2016.

19.01.2016 позивач у судовому засіданні подав документи.

У судовому засіданні позивачем подано клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України. яке судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору

2. Розгляд справи відкласти на 19.01.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідачів станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, докази стягнення (списання) в примусовому порядку виконавчого збору в сумі 23 996,29 грн. з рахунку позивача (виписка з рахунку чи інший документ), уточнити вимоги до відповідача-2, докази неправомірності дій відповідачів, обґрунтування розміру шкоди, докази, що підтверджують наявність причинного зв'язку між неправомірною поведінкою відповідачів та завданою шкодою, фіскальні чеки до описів вкладення від 23.11.2015.

Відповідачів -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

19.01.2016 Справа № 910/30772/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ СКС"

до Приватного підприємства "Українські Інтелектуальні Технології"

про стягнення 282 467,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін: від позивача: Генгерський Г.А представ. за дов

від відповідача- не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 282 467,00грн. боргу по Договору суборенди №137015.IV від 01.01.2014 з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Ухвалою суду від 07.12.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.01.2016.

19.01.2016 позивач у судовому засіданні подав документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні позивачем подано клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України. яке судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору

2. Розгляд справи відкласти на 16.02.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

14.01.2016Справа № 910/30734/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

до Житово-будівельне кооператив "Лепсе-2"

про стягнення 37 701,13 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Кравчик С.М. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

37 701,13 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 04.02.2016 р. на 10:50.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

04.02.16 о 10:50 год.