ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2016 р.Справа № 916/3233/15

За позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЯХТ КЛУБ ОДЕСА-2009

про відшкодування збитків у розмірі 1 244 900, 00 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2 ( довіреність від 26.04.2015р.);

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЯХТ КЛУБ ОДЕСА-2009 про відшкодування збитків у розмірі 1 244 900, 00 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2015р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 23.09.2015 р. представниками позивача та відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою суду від 23.09.2015р. строк розгляду справи № 916/3233/15 продовжено на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

06.10.2015р. до канцелярії суду від позивача надійшло уточнене клопотання про призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи (вх. ГСОО № 2-5474/15) , відповідно до змісту якого, позивач просив призначити по справі інженерно-транспортну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2015р. у справі №916/3233/15 було призначено судову інженерно-транспорту експертизу, провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" для проведення експертизи.

25.11.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області від директора ТОВ ОРЦНЕ ОСОБА_3 надійшов лист вих .№ 0413 від 20.11.2015р. (вх.№ 2-6483/15).

Відповідно до доданого до листа директора ТОВ ОРЦНЕ ОСОБА_3 вих.№ 0413 від 20.11.2015р. клопотання директора ТОВ ОРЦНЕ ОСОБА_3 про уточнення виду призначеної експертизи та її проведення, необхідних для виконання експертизи, директор ТОВ „ОРЦНЕ просить відповідно до ст. 31 ГПК України для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою від 19.10.2015 р. по справі № 916/3233/15 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЯХТ КЛУБ ОДЕСА-2009 про відшкодування збитків надати додаткові матеріали.

Листом від 04.12.2015р. господарським судом Одеської області було надано відповідь на лист директора ТОВ ОРЦНЕ, яким було витребувано матеріали справи №916/3233/15 для задоволення клопотання експерта.

16.12.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області супровідним листом ТОВ ОРЦНЕ від 16.12.2015р. надійшли матеріали справи №916/3233/15.

Відповідно ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою суду від 30.12.2015р. провадження по справі №916/3233/15 поновлено, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши представника відповідача у судовому засіданні, розглянувши клопотання директора ТОВ ОРЦНЕ ОСОБА_3 про уточнення виду призначеної експертизи та її проведення, суд доходить до висновку про повторне призначення судової експертизи в порядку ст. 41 ГПК України.

На вирішення експертів суд вважає за доцільне поставити наступні питання:

1. В якому технічному стані знаходились обєкти оренди за договором №КД-4761 від 26.12.2003р., а саме гребінкові яхт пірси з колонками для подачі води та електроенергії у кількості 16 одиниць ьа пальчикові яхт-пірси у кількості 16 одиниць станом на 29.09.2014р. Які причини пошкоджень та руйнувань цих обєктів та їх окремих елементів?

2. Чи є виявлений стан обєктів оренди за договором №КД-4761 ві 26.12.2003р. результатом недбалого користування ТОВ Яхт Клуб Одеса-2009 протягом строку дії договору оренди №КД-4761 від 26.12.2003р. обєктами оренди, а саме гребінковими яхт-пірсами з колонками для подачі води та електроенергії у кількості 16 одиниць та пальчиковими яхт-пірсами у кількості 16 одиниць, та відсутності проведення ним своєчасних поточного та капітального ремонтів?

3. Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт, проведення яких необхідне зробити для усунення виявлених пошкоджень гребінкових яхт-пірсів з колонками для подачі води та електроенергії у кількості 16 одиниць та пальчикових яхт-пірсів у кількості 16 одиниць станом на 29.09.2014р.?

4. Який розмір матеріальної шкоди, завданий ТОВ Яхт Клуб Одеса-2009 гребінковим яхт-пірсам з колонками для подачі води та електроенергії у кількості 16 одиниць та пальчиковим яхт-пірсам у кількості 16 одиниць станом на 29.09.2014р.?

Виконання експертизи суд доручає ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (65011, АДРЕСА_1), та зобов`язує керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" виконання ухвали доручити необхідному колу фахівців відповідної галузі знань. Сторони зобов`язуються надати експерту ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцем.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на позивача Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України та зобовязує останнє надати суду докази оплати проведення експертизи.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі №916/3233/15 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №916/3233/15 судову будівельно-технічну експертизу.

2. Доручити проведення експертизи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (65011, АДРЕСА_1).

3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

4. На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. В якому технічному стані знаходились обєкти оренди за договором №КД-4761 від 26.12.2003р., а саме гребінкові яхт пірси з колонками для подачі води та електроенергії у кількості 16 одиниць ьа пальчикові яхт-пірси у кількості 16 одиниць станом на 29.09.2014р. Які причини пошкоджень та руйнувань цих обєктів та їх окремих елементів?

2. Чи є виявлений стан обєктів оренди за договором №КД-4761 ві 26.12.2003р. результатом недбалого користування ТОВ Яхт Клуб Одеса-2009 протягом строку дії договору оренди №КД-4761 від 26.12.2003р. обєктами оренди, а саме гребінковими яхт-пірсами з колонками для подачі води та електроенергії у кількості 16 одиниць та пальчиковими яхт-пірсами у кількості 16 одиниць, та відсутності проведення ним своєчасних поточного та капітального ремонтів?

3. Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт, проведення яких необхідне зробити для усунення виявлених пошкоджень гребінкових яхт-пірсів з колонками для подачі води та електроенергії у кількості 16 одиниць та пальчикових яхт-пірсів у кількості 16 одиниць станом на 29.09.2014р.?

4. Який розмір матеріальної шкоди, завданий ТОВ Яхт Клуб Одеса-2009 гребінковим яхт-пірсам з колонками для подачі води та електроенергії у кількості 16 одиниць та пальчиковим яхт-пірсам у кількості 16 одиниць станом на 29.09.2014р.?

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на позивача - Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України та зобовязує останнє надати суду докази оплати проведення експертизи.

6. Надати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" матеріали справи №916/3233/15.

7. Зобовязати сторін надати на вимогу експерта ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" необхідні документи для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.

8. Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" - відповідно до ст. 42 ГПК України - надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати суду разом з експертним висновком.

9. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

10. Провадження у справі №916/3233/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Суддя