overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.01.2016Справа № 910/22716/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАШТАН" до Комунального закладу Київської обласної ради "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА МУЗИЧНО-ТЕАТРАЛЬНА БІБЛІОТЕКА", Київської міської ради, третя особа 1: Київська обласна державна адміністрація, третя особа 2: Управління культури, національностей та релігій Київської обласної державної адміністрації про стягнення 89 684,64 грн., за участю представників позивача - Вовченко С.М., довіреність №17/15-08, від 17.08.2015року, відповідача 1 Матвіївої О.О., довіреність №б/н, від 30.09.2015року, відповідача 2 - Баранова М.С., довіреність №225-КР-4042, від 04.11.2015р. третьої особи 1 - не з'явився, третьої особи 2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачем надано клопотання про витребування з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ОСББ "Каштан", вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позивачем в судовому засіданні надано клопотання про залучення до участі в справі в якості відповідача 3 - Управління культури і туризму Київської обласної державної адміністрації.

Вищевказане клопотання заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 24 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.02.16 о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ОСББ "Каштан" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 9, код 25591485).

3. Залучити до участі у справі в якості відповідача 3 - Управління культури і туризму Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1).

4. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу 3 копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Зобов'язати відповідача 3 надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

справа № 910/32097/15 14.01.16

За позовом дочірнього підприємства "Атлантіс-Пак Україна"

до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 889 950,70 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Корженко Д.В.(дов. від 29.09.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про розрахунково-касове обслуговування № 6801 від 15.07.2010 у розмірі 889 950,70 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.12.2015 порушено провадження у справі №910/32097/15 та призначено до розгляду на 14.01.2016.

Представник відповідача в судове засідання 14.01.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 14.01.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2016 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 28.12.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 912/1478/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 912/1478/15 від 12.05.2015 року

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527 (далі ПАТ "Автобусний парк" 13527), 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 15,

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження № 16 від 15.01.2016 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 912/1478/15 у звязку з надходженням на адресу господарського суду заяви про грошові вимоги гр. ОСОБА_1 до боржника ПАТ "Автобусний парк" 13527 від 15.01.2016 року № б/н та необхідністю вчинення процесуальних дій, при перебуванні судді Деревінської Л.В. у відпустці, здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1478/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2016 року, справу № 912/1478/15 призначено судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1478/15 про банкрутство ПАТ "Автобусний парк" 13527 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 25.12.2015 року у даній справі), банкруту, ліквідатору гр. ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1), представнику працівників боржника гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 25031).

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.01.2016Справа № 910/580/16
Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Альянс" в особі Київської дирекції

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 280,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.02.16 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо розрахунку страхового відшкодування докази виконання ремонтних робіт, поліс АЕ/3592839.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АЕ/3592839.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 08.02.2016р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 912/4781/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання договору оренди землі поновленим, про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого у Добровеличківському районному відділі КРФ ДП "ЦДЗК" 05.08.2009 за №12,

В С Т А Н О В И В:

Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди землі, укладений між Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_1 і Добровеличківською районною державною адміністрацією, зареєстрований у Добровеличківському відділі КРФ ДП "ЦДЗК" 05.08.2009 за № 12;

визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого у Добровеличківському відділі КРФ ДП "ЦДЗК" 05.08.2009 за № 12, укладеного між Добровеличківською районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_1, в редакції наведеній у позові.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2015 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 12.01.2016 об 11:00 год., сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.

Судове засідання призначене на 12.01.2016 у справі не відбулося внаслідок тимчасової непрацездатності судді Змеула О.А.

У зв'язку з відновленням працездатності справу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2016 о 10:30 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Зобов'язати сторони подати документи, витребувані ухвалою господарського суду від 10.12.2015 про порушення провадження у справі, зокрема ті, які ще неподані суду.

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.

Примірники ухвали надіслати: позивачу - 26606, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Добре, вул. Яковенка, 23 та відповідачу - 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84.

Суддя О.А. Змеул
УХВАЛА

14.01.2016Справа № 910/29457/15

за позовомКомунального підприємства "Лисичанськтепломережа"
до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
провизнання договору укладеним

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаГлушков Г.В., Дядько Г.П.-представники
від відповідачаСтарчик А.А.- представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Лисичанськтепломережа" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та просить суд визнати укладеним договір купівлі-продажу природного газу для виробництва теплової енергії, яка споживається підприємствами, організаціями та іншими суб'єктами господарювання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 розгляд справи відкладено на 14.01.2016.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 14.01.2015, з'явились.

Представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/29457/15.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/29457/15 на 15 днів.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до 28.01.2016 до 14:20.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

справа № 910/27385/15 13.01.16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ"

до Київської міської ради

про визнання недійсним рішення

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Худенко Т.С.(дов. від 05.01.2015)

Від відповідача: Телицька В.А.(дов. від 15.12.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Київської міської ради від 28.02.2013 № 89/9146 в частині п. № 643.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.10.2015 порушено провадження у справі №910/27385/15 та призначено до розгляду на 19.11.2015.

Представник позивача в судове засідання 19.11.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 19.11.2015 прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 17.12.2015.

В судове засідання 17.12.2015 прибули представники позивача та відповідача та дали пояснення по справі.

Представник позивача подав клопотання про витребування від відповідача додаткових доказів. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 29.12.2015.

В судове засідання 29.12.2015 прибули представники позивача та відповідача та дали пояснення по справі.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Представники позивача та відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.12.2015 продовжено строк розгляду справи № 910/27385/15 на п`ятнадцять днів, відкладено розгляд справи на 13.01.2016.

В судове засідання 13.01.2016 прибули представники сторін, надали пояснення по справі.

Суд у зв`язку із складністю справи, необхідністю дослідження великої кількості доказів та встановлення фактів ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/27385/15 колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/27385/15 колегіально у складі трьох суддів.

2. Передати справу № 910/27385/15 уповноваженій особі для здійснення повторного автоматичного розподілу з метою визначення складу колегії суддів.

3. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

16 січня 2016 року Справа № 913/584/15

Провадження № 25/913/584/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Картон-Пак», смт. Новоайдар Луганської області

про зобов'язання виконати певні дії

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.10.2015 у справі № 913/584/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено частково та зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Картон-Пак» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 визнати кредитором ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у розмірі 1 017 436 грн. 28 коп., включити вимоги у розмірі 1 017 436 грн. 28 коп. до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Картон-Пак» та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Картон-Пак» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судовий збір в сумі 2 436 грн. 00 коп.

Після набрання законної сили рішенням суду позивачеві видано накази про примусове виконання рішення.

16.01.2016 позивач у справі ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відповідно до статті 117 ГПК України звернулося до суду з заявою від 15.01.2016 № 09-12/319 про виправлення помилки в одному із судових наказів.

На обґрунтування заяви позивач вказує, що в судовому наказі, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Картон-Пак» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 зобовязано включити вимоги у розмірі 1 017 436 грн. 28 коп. до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Картон-Пак», не вказано повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Розглянувши заяви, суд вважає необхідним прийняти заяву до розгляду і призначити її до слухання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 15.01.2016 № 09-12/319 про виправлення помилки в судовому наказі від 19.10.2015 у справі № 913/584/15 прийняти до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 25.01.2016 об 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 (кабінет № 202).

Суддя Л.В. Іноземцева
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

15.01.2016 справа № 910/18384/15

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж" до Українського консорціуму "Екосорб" (ідентифікаційний код 02023732) про порушення справи про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 28.01.2016 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Ковалко Г.І.

3.Зобов'язати заявника надати суду установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання, а також докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4.Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Ковалко Г.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 932 від 13.05.13) надати суду до 28.01.16 заяву про участь у справі.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Ковалко Г.І.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

14.01.2016Справа № 910/30638/15

за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
до Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна"
простягнення 123958,95 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаЧерних Я.С.-представник
від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна" заборгованості за оренду майна бюджетних установ у розмірі 123958,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/30638/15 та розгляд справи призначено на 14.01.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 14.01.2016, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.02.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова