ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 січня 2016 р. Справа № 5008/705/2011

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №5008/705/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Джулін, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Управління майном міста Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 3 товариства з обмеженою відповідальністю „Срібний Лід, м. Ужгород

про визнання недійсними рішень Ужгородської міської ради, результатів аукціону та договору купівлі-продажу, визнання недійним акту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.08.11 у справі №5008/705/2011 зупинено провадження у справі до вирішення Закарпатським окружним адміністративним судом по суті повязаної з нею адміністративної справи №2а-0770/2605/11 та зобовязано відповідача 1 повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

12.01.16 відповідач 1 надіслав факсограмою лист-відповідь на лист господарського суду Закарпатської області від 17.12.15 №5008/705/2011/9345/15, в якому повідомив про відсутність обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №5008/705/2011, у зв'язку з тим, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.06.12 у справі №2а-0770/2605/11 позовну заяву Ужгородського міського товариства учасників афганської війни до державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_1, треті особи Закарпатська територіальна організація Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів), ТзОВ „Джулін про визнання незаконними дій щодо здійснення державної реєстрації змін до установчих документів ТзОВ „Афганець та зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду .

Оскільки вищенаведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі у відповідності ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №5008/705/2011 підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи, лист-відповідь відповідача 1 та враховуючи обставини справи, суд констатує наступне.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України №2453-VІ Про судоустрій України і статус суддів від 07.07.10 Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи характер та зміст позовних вимог, необхідність зясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення обєктивної істини, дана справа відноситься до категорії складних справ.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.10 (з наступними змінами) та п. 2.2. рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.10, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівництва господарського суду Закарпатської області про призначення колегії в установленому порядку.

Керуючись ст.ст.4-6, 22, ч.3 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі.

Призначити колегіальний розгляд справи № 5008/705/2011 у складі трьох суддів.

Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 5008/705/2011 до провадження.

Суддя Васьковський О.В.