ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2016 р.Справа № 916/4841/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ломан Анімал Хелс Україна

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Новосавицьке

про стягнення 79825,55грн.

Суддя: Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: про стягнення з ТОВ „Новосавицьке на користь ТОВ „Ломан Анімал Хелс Україна 76614,06грн. заборгованості, 3211,49грн. три проценти річних за період з 11.07.2104р. по 02.12.2015р.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивачем відповідачу за видатковою накладною №РН-0001030 від 10.07.2014р. було поставлено товар на суму 76614,06грн. Однак, відповідач за отриманий товар не розрахувався одразу після його прийняття, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем, на яку було нараховано три відсотки річних.

24.12.2015р. від позивача надійшло клопотання від 24.12.2015р. за вх.№32648/15 про розгляд справи без участі представника позивача, в якому також вказано про те, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у звязку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне:

10.07.2014р. ТОВ „Ломан Анімал Хелс Україна (постачальник) та ТОВ „Новосавицьке (одержувач) було підписано видаткову накладну №РН-0001030 та скріплено печатками, на підставі якої постачальник поставив одержувачу товар на суму 76614,06грн.

Так, вказана накладна містить посилання на рахунок-фактуру №СФ-0001066 від 10.07.2014р. Цей рахунок-фактуру додано до позову та в ньому визначено вартість 76614,06грн.

Товар від ТОВ „Новосавицьке приймався директором ОСОБА_1, на якого було оформлено відповідну довіреність №33 від 10.07.2014р.

Як накладна, так і рахунок-фактура містять посилання на договір №LPS347 від 19.02.2014р., але сторонами до суду не подано доказів укладання між сторонами договору №LPS347 від 19.02.2014р. у письмовому вигляді, тому суд не взмозі пересвідчитись щодо його умов.

13.11.2015р. позивач надіслав відповідачу вимогу №13-11/15 про оплату вартості отриманого за видатковою накладною №РН-0001030 від 10.07.2014р. товару, що підтверджує опис вкладення у цінний лист від 13.11.2015р., фіскальний чек №7102 від 13.11.2015р. Однак, вказана вимога відповідачем отримана не була, у звязку з тим, що відповідач за адресою реєстрації не знаходиться.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані сторонами докази та викладені ними правові позиції, суд вважає заявлені ТОВ „Ломан Анімал Хелс Україна позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 76614,06грн. заборгованості, 3211,49грн. три проценти річних за період з 11.07.2104р. по 02.12.2015р. правомірними, такими, що відповідають дійсними обставинам справи з огляду на наступні положення законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Частиною 2 ст. 640 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1 ст. 691 Цивільного Кодексу України визначено, що покупець зобовязаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами (п.п.1, 2, 3 ст.692 Цивільного Кодексу України).

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Отже, відповідно до вимог наведеного законодавства за наявності у справі належних первинних документів щодо поставки позивачем відповідачу товару, його отримання останнім та неоплату вартості товару, до стягнення з ТОВ „Новосавицьке на користь ТОВ „Ломан Анімал Хелс Україна підлягає основний борг в сумі 76614,06грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3211,49грн. три проценти річних за період з 11.07.2104р. по 02.12.2015р.

У відповідності до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно абз.5, 6 п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 „Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Суд, перевіривши зроблений позивачем розрахунок трьох процентів річних, встановив, що його було зроблено вірно, з огляду на що позовна вимога ТОВ „Ломан Анімал Хелс Україна про стягнення з відповідача 3211,49грн. три проценти річних за період з 11.07.2104р. по 02.12.2015р. підлягає судом задоволенню у повній мірі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, та те, що позовні вимоги ТОВ „Ломан Анімал Хелс Україна є доведеними та обґрунтованими, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 76614,06грн. заборгованості, 3211,49грн. три проценти річних за період з 11.07.2104р. по 02.12.2015р.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати за розгляд позовної заяви пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 1218грн. судового збору.

Неявка відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, оскільки, як визначено п.п.3.9.1., 3.9.2. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. ...В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

В процесі розгляду даної справи судом було вжито всіх необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про судові засідання, в тому числі судове засідання, призначене на 19.01.2016р., особливо з врахуванням того, що ухвали надсилались відповідачу за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві та витязі з ЄДРЮОФОП станом на 09.12.2015р., у звязку з чим суд приймає рішення за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Новосавицьке (67143, Одеська область, Великомихайлівський район, с. Новосавицьке, вул. Гагаріна, код 26569536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ломан Анімал Хелс Україна (03062, м. Київ, пр-т. Перемоги,96, літ.А, код 34795150) 76 614 (сімдесят шість тисяч шістсот чотирнадцять) грн.06коп. заборгованості, 3211 (три тисячі двісті одинадцять)грн. 49коп. три проценти річних, 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати у відповідності до ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 22 січня 2016 р.

Суддя І.А. Малярчук