ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.01.2016 Справа № 908/147/16

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви: Публічного акціонерного товариства Український графіт (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізькі машинобудівні технології (юридична адреса: 69001, АДРЕСА_1; поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 1-Б)

про стягнення 70834,75 грн. та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

14.01.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Український графіт до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізькі машинобудівні технології про стягнення штрафних санкцій за договором поставки №804/55436/05 від 03.04.2015 р. в розмірі 70834,75 грн. та зобовязання здійснити допоставку товару (шпиндель креслення №Л030.СО3.20.160 2 одиниці) на загальну суму 50000,00 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 ОСОБА_1 процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

ОСОБА_1 суду Запорізької області від 14.01.2016 р. встановлено факт відсутності додатків до позовної заяви вих. № 16/81 від 13.01.2016 р., а саме: п. 2 доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу оригіналів поштових квитанцій (фактично надано копії описів вкладення та поштових квитанцій від 13.01.2016 р.).

В якості доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем додано копію фіскальних чеків від 13.01.2016 р. та копії листів описів вкладення від 13.01.2016 р. замість оригіналів.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, п. 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (далі Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Проте, заявником в якості доказів направлення позовної заяви та додатків до неї відповідачу надано копії фіскальних чеків від 13.01.2016 р. та копії листів опису вкладення поштового відправлення від 13.01.2016 р.

Інших доказів, які підтверджують відправлення або вручення відповідачу копії позовної заяви №16/81 від 13.01.2016 р. та доданих до неї документів не додано.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування ОСОБА_1 процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК ( 1798-12) щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обовязку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати належні докази надсилання позивачу та відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, в ході розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Публічному акціонерному товариству Український графіт, без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству Український графіт (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20) без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви з додатками на 45 аркушах, в т. ч. оригінал: платіжного доручення №418819 від 30.12.2015 р., платіжного доручення № 418820 від 30.12.2015 р.

Суддя Л.П. Кагітіна