УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 913/642/14

Провадження №13б/913/642/14

За заявою кредитора Приватного підприємства Інвест пром, м. Алчевськ Луганської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Імперіал торг, м. Луганськ

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Ногін С.М.

У засіданні брали участь:

Від кредиторів - не прибули;

розпорядник майна ОСОБА_1 - не прибув.

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. ст. 10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI (надалі Закон), вирішення питання щодо призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ комерц плюс" від 02.06.2014 №14 про заміну сторони у справі, з Приватного підприємства "Інвест пром" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськ комерц плюс".

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Ухвалою від 11.04.2014 порушено провадження у справі про банкрутство щодо боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Імперіал торг (91021, м. Луганськ, вул. А. Линьова, 106, ідентифікаційний код 38175357). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги Приватного підприємства Інвест пром (вул. Волгоградська, буд. 132, блок Б, офіс 415, м. Алчевьск Луганська область, 94220, ідентифікаційний код 37156752) до Товариства з обмеженою відповідальністю Імперіал торг (91021, м. Луганськ, вул. А. Линьова, 106, ідентифікаційний код 38175357) в сумі 567 899 грн. 26 коп.

Також, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначено на цей же термін розпорядником майна ОСОБА_1 (ліцензія від 31.12.2009, №АВ499114, свідоцтво від 05.04.2013 №672, адреса: м.Київ, вул.Шовковична, буд.18б, оф.19, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на якого покладено повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

11.04.2014 за № 2575 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону №4212-VI, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ комерц плюс" до суду надійшла заява від 02.06.2014 №14 про заміну сторони у справі, з Приватного підприємства "Інвест пром" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськ комерц плюс".

З метою зясування обставин за заявою, заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.07.2014 на 10 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду Луганської області.

Проте судове засідання, призначене на 31.07.2014 року, не відбулось в зв'язку з неможливістю її розгляду внаслідок проведення антитерористичної операції.

Законом України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції від 12.08.2014р. №1632-VII встановленні особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною 1 статті 1 зазначеного Закону встановлено, що у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р Про заміну територіальної підсудності господарських судів визначено, що розгляд справ, підсудних господарському суду Луганської області, здійснюється - господарським судом Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Харківської області ухвалою від 30.03.2015 відкрив провадження з відновлення втрачених матеріалів справи № 913/642/14, до господарського суду Харківської області надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 № б/н від 16.04.2015(вхідний № 17888 від 06.05.2015) в якому він просить усунути його від виконання обов'язків розпорядника майна у справі № 913/642/14 про банкрутство ТОВ "Імперіал торг", ухвалою від 12.05.2015 передав за підсудністю матеріали провадження з відновлення матеріалів справи 913/642/14 до господарського суду Луганської області.

На адресу господарського суду Луганської області надійшло клопотання від 08.07.2015 №118/15 арбітражного керуючого ОСОБА_1 про усунення від виконання обов'язків розпорядника майна у справі №913/642/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал торг", м. Луганськ.

У звязку з надходженням вказаного клопотання, судом здійснено повторний запит від 12.10.2015 на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, на який одержано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно).

Так, відповідно до довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно) визначено кандидатуру арбітражного керуючого - ОСОБА_2, свідоцтво №1714 від 31.07.2013, що мешкає за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1а, оф. 9, ідентифікаційний код НОМЕР_2. Проте від ОСОБА_2 до суду не надійшла письмова заявя на участь у даній справі.

Судом здійснено повторний запит від 14.12.2015 на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, на який одержано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно).

Так, відповідно до довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно) визначено кандидатуру арбітражного керуючого - ОСОБА_3, свідоцтво №49 від 01.02.2013, що мешкає за адресою: 29000, Україна, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), ідентифікаційний код НОМЕР_3.

25.12.2015 р. на адресу господарського суду Луганської області надійшла заява від 23.12.2015 №01-34/29 арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі.

На підставі вищевикладеного, суд призначає новим розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право діяльності арбітражного керуючого № 49 від 01.02.2013, 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53, (4 поверх), який подав до суду відповідну заяву від 23.12.2015 №01-34/29 про згоду на призначення його розпорядником майна.

У судове засідання, яке відбулось 18.01.2016 учасники у справі про банкрутство, у тому числі розпорядник майна ОСОБА_1 не прибули, письмових пояснень стосовно провадження справи про банкрутство суду не надали.

В звязку з необхідністю витребування додаткових доказів заяви учасників не можуть бути розглянуті в цьому судовому засіданні в звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 31, 14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

у х в а л и в :

1. Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Імперіал торг.

2. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Імперіал торг(91021, м. Луганськ, вул. А. Линьова, 106, ідентифікаційний код 38175357) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право діяльності арбітражного керуючого № 49 від 01.02.2013, 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53, (4 поверх)).

3. Відкласти розгляд справи на 22.02.2016 року на 14 годин 45 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205.

4. Зобовязати учасників у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення стосовно стану здійснення процедури банкрутства.

5. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 передати наявні матеріали по цій справі призначеному розпоряднику майна ОСОБА_3

6. Розпоряднику майна ОСОБА_3 надати суду письмові пояснення стосовно здійснення обовязків по справі.

7. Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганськ комерц плюс" надати суду повторно заяву від 02.06.2014 №14 про заміну сторони у справі, з Приватного підприємства "Інвест пром" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськ комерц плюс" з усіма доданими документами.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Б.В.Яресько