ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.01.16р. Справа № 904/9543/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (м. Дніпродзержинськ)

про стягнення 1 158 614,19 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Єрмолов Є.М. - спец. (дов. № 3438-К-О від 14.08.15р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 53 147,44 доларів США, що за курсом 21,80 відповідно до Повідомлення НБУ від 01.09.2015 року складає у сумі 1 158 614,19 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 46 185,10 доларів США заборгованість по кредиту, 5 948,94 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 013,40 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про надання кредиту № 1/283-МК від 07.08.2008р., в частині повного та своєчасного розрахунку за наданий кредит зі сплатою процентів.

Представник позивача 26.11.15р. подав до канцелярії суду заяву про продовження строку розгляду спору по справі № 904/9543/15 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.15р. продовжено строк вирішення спору по справі № 904/9543/15 з 01.01.16р. по 15.01.16р. включно.

Представник позивача у судове засідання з'явився, але витребувані судом документи не надав.

Відповідач тричі у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, причину неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 21442190 станом 19.11.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача (Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1) - 51931, АДРЕСА_1 - куди і направлялись ухвали суду.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Приватбанк" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1/283-МК, згідно п. 1.1. договору, в рамках програми мікрокредитування, за наявності вільних грошових коштів, банк зобов'язується надати позичальнику кредит в межах суми обумовленої п. 1.2. цього договору, на термін і на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит та сплатити відсотки у встановлені цим договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно з цим договором в повному обсязі.

Договір набирає чинності з моменту підписання цього договору обома сторонами і діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань сторонами за цим договором (п. 7.1. договору).

Згідно п. 1.2. договору, сума кредиту: 80 000,00 (вісімдесят тисяч) доларів США

У відповідності до п. 1.3. договору, термін повернення кредиту, відсотків і винагороди згідно з графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди (додаток № 1 цього договору), але не пізніше 07 серпня 2018 року. Зазначений термін може бути змінений згідно з п.п. 2.3.3., 2.4.1. даного договору.

Пунктом 2.2.3. передбачено, що виробляти погашення кредиту в дату сплати згідно з графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди зазначеною в додатку № 1 до цього договору з урахуванням п. 4.11. даного договору.

Відповідно до п. 2.3.1. договору, збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні кон'юнктури ринку грошових ресурсів в Україні. При цьому банк, за 20 днів до набрання чинності зміненої процентної ставки, направляє позичальнику письмове повідомлення про зміну процентної ставки, що містить графік погашення кредиту, відсотків і винагороди (додаток 1 до цього договору), розрахований з урахуванням нової процентної ставки.

Пунктом 2.3.2. договору передбачено, що на свій розсуд банк має право зменшити розмір процентної ставки до рівня, встановленого чинним законодавством. При цьому банк, за 20 днів до набрання чинності зміненої процентної ставки, направляє позичальнику письмове повідомлення про зміну процентної ставки, що містить графік погашення кредиту, відсотків і винагороди (додаток 1 до цього договору), розрахований з урахуванням нової процентної ставки.

При порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.3, 2.2.3, 2.2.4, 2.3.3, 4.13 цього договору та / або сплаті відсотків за його користування, передбачених п.п. 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.11 цього договору та / або сплаті винагороди, передбаченого п.п. 2.2.5, 4.5, 4.6 цього договору та / або сплати штрафних санкцій (пені), передбачених п.п. 6.1, 6.2, 6.3, цього договору, у встановлені договором терміни, банк має право проводити списання коштів з рахунків позичальника в порядку, передбаченому законодавством (п. 2.3.6. договору).

Пунктом 2.4.1. договору передбачено, що за погодженням з банком здійснити дострокове (як повне так і часткове) погашення кредиту, при її повідомленні не менш, ніж за сім банківських днів до передбачуваної дати дострокового погашення. При цьому позичальник зобов'язаний одночасно сплатити банку суму відсотків, винагорода за користування кредитом згідно з п. 4.6. цього договору, а також неустойку (штраф, пеня) якщо на момент дострокового погашення кредиту (частини кредиту) у банку виникли підстави для стягнення неустойки згідно п.п. 6.1., 6.2. даного договору.

За користування кредитом в період з дати списання коштів з позикового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.6, 2.3.9, 2.4.1, 4.11 цього договору, а також графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, наведеному в додатку № 1 до цього договору. Позичальник сплачує відсотки в розмірі: 18% річних (п. 4.1. договору).

Згідно до п. 4.2. договору, сплата відсотків за користування кредитом, передбачених п. 4.1. цього договору, проводиться в дату сплати відсотків (кожного поточного місяця), згідно з графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, наведеним у додатку № 1 до цього договору. При сплаті процентів в зазначений термін, вони вважаються простроченими.

При порушенні позичальником зобов'язань з погашення кредиту, передбачених п.п. 1.3, 2.2.3, 2.4.1, 4.11 цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі: 40% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 4.3. договору).

У відповідності до п. 4.4. договору, сплата відсотків за користування кредитом, передбачених п. 4.3. цього договору, проводиться 10 числа кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору.

Позичальник сплачує банку винагороду за відкриття позичкового рахунку в розмірі 7 760,00 грн. в день укладення цього договору. Нарахування здійснюється в дату сплати (п. 4.5. договору).

Пунктом 4.6 договору передбачено, що позичальник сплачує банку: винагорода за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,5% від суми кредиту. Винагорода може бути сплачено як одноразово при першому погашенні відсотків по кредиту в дату, зазначену в графіку погашення кредиту, відсотків в винагороди (додаток 1 до цього договору), так і щомісяця в дату сплати відсотків по кредиту.

У випадку, якщо дата погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та неустойки згідно з цим договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути зроблені не пізніше наступного банківського дня, наступного за вихідним або святковим днем (п. 4.11. договору).

07 серпня 2008 року до кредитного договору № 1/283-МК від 07.08.08р. було укладено додаток № 1 Графік погашення кредиту та відсотків.

З матеріалів справи вбачається, що згідно договору № 1/283-МК від 07.08.08р. та укладеного до нього додатку № 1 від 07.08.08р., відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 80 000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 07.08.2018р.

Позивач зазначає, що зобов'язання за вказаним кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі надавши кредитний ліміт у розмірі 80 000,00 доларів США.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме, не здійснив погашення заборгованості за кредитом у встановленні договором строки.

Таким чином, станом на 01.09.15р. у відповідача перед позивачем за кредитним договором утворилась заборгованість у сумі 46 185,10 доларів США та заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 5 948,94 грн.

26.08.15р. позивач направив відповідачу повідомлення (претензія) № 30.1.0.0/2-886KRLES061O0, в якій просить негайно погасити прострочену заборгованість в повному обсязі за реквізитами, встановленими умовами Кредитного договору. В разі незадоволення цієї претензії Банк буде змушений примусово стягнути заборгованість за кредитним договором в порядку передбаченому законодавством України (претензія та докази її відправлення додаються до позовної заяви).

Вимога позивача, що була пред'явлена відповідачу про виконання зобов'язання, залишена без відповіді та задоволення.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість із простроченого кредиту у сумі 46 185,10 доларів США та 5 948,94 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи (а.с. 34 - 36).

Доказів виконання по оплаті за договором № 1/283-МК від 07.08.08р. та додатку № 1 до нього у сумі 46 185,10 доларів США та 5 948,94 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом на момент розгляду спору відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України в імперативному порядку встановлено, що зобов'язання виконується належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк та що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Крім того, ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строком (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до норм ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 46 185, 10 доларів США та заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 5 948,94 доларів США.

Згідно п. 6.1. договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом передбачених графіком погашення (додаток 1 до договору), а також п.п. 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, цього договору, термінів повернення кредиту, передбачених графіком погашення (додатки 1к договором), а також п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3, цього договору, винагороди передбаченого п.п. 4.5, 4.6 позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату щоденного нарахування.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору в частині здійснення оплати відсотків за кредитне обслуговування та своєчасного повернення суми кредиту у відповідності до п. 6.1. договору позивачем була нарахована відповідачу пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором у сумі 1 013,40 доларів США, згідно розрахунку, який доданий до позовної заяви (а.с. 34 - 36).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Враховуючи викладене, перевіривши розрахунки позивача судом встановлено, що пеня розрахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню у сумі 1 013,40 доларів США.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі слід покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; ) - 46 185 (сорок шість тисяч сто вісімдесят п'ять) доларів США 10 центів - заборгованість за кредитом, 5 948 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок вісім) доларів США 94 центи - проценти за користування кредитом, 1 013 (одна тисяча тринадцять) доларів США 40 центів - пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 17 379 (сімнадцять тисяч триста сімдесят дев'ять) грн. 21 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 18.01.16р.

Суддя І.Ю. Дубінін