ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2016 р. Справа № 902/1474/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР", м.Вінниця

до: Вінницького апеляційного адміністративного суду, м.Вінниця

про стягнення 1 383 148,42 грн за договором № 45/12/1 від 23.04.2012 р.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "МУР" подано позов до Вінницького апеляційного адміністративного суду про стягнення 1 383 148,42 грн за договором № 45/12/1 від 23.04.2012 р.

Ухвалою суду від 06.11.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1474/15 та призначено судове засідання на 25.11.2015 р.

Ухвалою від 25.11.2015 р. розгляд справи відкладено до 16.12.2015 р.

Ухвалою суду від 16.12.2015 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Вінницькому відділенню КНДІСЕ. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

30.12.2015 р. до суду від завідувача ВВ КНДІСЕ ОСОБА_1 надійшов лист № 2393/2394/15-21/894 від 24.12.2015 р., яким останній повідомляє, що у відповідності до положення п.1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" та у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами судова будівельно-технічна експертиза може бути розпочата ВВ КНДІСЕ у термін не раніше ІІ половини І кварталу 2016 р. та про необхідність оплати вартості призначеної у справі будівельно-технічної експертизи.

До вказаного листа долучено клопотання судового експерта ОСОБА_2 про витребування документів необхідних для проведення експертизи та рахунок № 6955 від 24.12.2015 р. на оплату експертизи.

Ухвалами суду від 30.12.2015 р. з метою розгляду вказаного клопотання провадження у справі поновлено, клопотання судового експерта ОСОБА_2 від 24.12.2015 р. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та необхідність повної сплати експертних послуг задоволено.

Також даною ухвалою запропоновано сторонам у справі погодити строк проведення експертизи.

Ухвалою суду від 30.12.2015 р. зупинено провадження до отримання висновку судової експертизи.

Вирішення клопотання щодо погодження строку проведення експертизи судом було відкладено до надходження відповіді від сторін.

11.01.2016 р. від відповідача надійшла відповідь на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.12.2015 р. щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та щодо погодження строку проведення експертизи в якій останній повідомляє про відсутність можливості надати суду проектно-кошторисну документацію, оскільки жодних документів на проведення додаткових будівельних робіт за листопад 2012 р. з позивачем не укладалось. Стосовно погодження строку проведення будівельно-технічної експертизи по справі у термін не раніше другої половини І кварталу 2016 р. відповідач заперечує посилаючись на розгляд судової справи протягом розумного строку.

13.01.2016 р. від позивача надійшов лист яким останній погодив строк проведення експертизи не раніше ІІ половини І кварталу 2016 р. та повідомив про оплату судової експертизи платіжним дорученням від 12.01.2016 р.

Ухвалою суду від 14.01.2016 р. провадження у справі поновлено з метою розгляду клопотання директора інституту про продовження строків проведення призначеної у справі будівельно-технічної експертизи.

Розглянувши клопотання директора інституту № 2393/2394/15-21/894 від 24.12.2015 р. про продовження строків проведення призначеної у справі будівельно-технічної експертизи не раніше ІІ половини І кварталу 2016 р. суд дійшов таких висновків.

У п.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судових експертиз", зазначено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК.

При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Відповідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Як вбачається з клопотання директора інституту № 2393/2394/15-21/894 від 24.12.2015 р., останнє мотивоване тим, що експерти КНДІСЕ мають значне навантаження в зв'язку з виконанням раніше отриманих будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що судом призначено судову будівельно-технічну експертизу по якій суду необхідно одержати відповідний висновок, а також приймаючи до уваги значне поточне навантаження експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності, суд вважає за можливе погодити строк проведення судової експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.12.2015 р. по справі № 902/1474/15 в строк понад 60 днів.

Продовжуючи строк проведення судової експертизи на вказаний строк суд виходив із того, що матеріали справи не містять великої кількості об'єктів дослідження та вирішуваних питань та положень зазначеної Інструкції в якій початок виконання експертизи імперативно встановлено нормами п.1.13, а саме, з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи та того, що у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Із змісту клопотання № 2393/2394/15-21/894 від 24.12.2015 р. слідує, що матеріали справи надійшли до експертної установи 22.12.2015 р., а 24.12.2015 р. судовий експерт заявив клопотання про надання матеріалів необхідних для проведення кспертизи.

Заперечення відповідача щодо погодження строку виконання судової експертизи викладені в його листі від 11.01.2016 р. № 02-17/134/2016 оцінюються судом критично, оскільки не спростовують обставин, які обгрунтовують необхідність експертній установі більшого строку для виконання призначеної судової експертизи (значне поточне навантаження судових експертів).

Суд звертає увагу відповідача, що наслідком відмови у погодженні строку проведення судової експертизи, з урахуванням наведених вище положень Інструкції, буде повернення експертною установою матеріалів справи до суду, який після її отримання поновивши провадження у справі в подальшому змушений буде призначати проведення відповідної судової експертизи іншій експертній установі з огляду на те, що встановлення достовірності обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги вимагає спеціальних знань.

Наведене в свою чергу призведе до додаткових витрат часу на розгляд даного спору та затягування розгляду справи.

На підстави викладеного та керуючись ч.4 ст.53, ст.ст.86, 115 ГПК України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання директора інституту № 2393/2394/15-21/894 від 24.12.2015 р. про продовження строків проведення призначеної у справі будівельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Продовжити проведення призначеної у справі № 902/1474/15 судової будівельно-технічної експертизи у строк понад 60 днів.

3. Ухвалу надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Монастирська, 41, м.Вінниця, 21050.

3 - відповідачу - вул.Брацлавська, 14, м.Вінниця, 21000.

4 -ВВ КНДІСЕ - вул.Батозька, 1, м.Вінниця, 21004.