ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.01.16 Справа № 914/3508/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Стоянцівське», с. Стоянці, вх. №01-05/124/16 від 12.01.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2015 року

у справі № 914/3508/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська», м. Мостиська, Львівська область

до відповідача 1: Стоянцівської сільської ради Мостиського району, с. Стоянці, Львівська область

до відповідача 2: Фермерського господарства «Стоянцівське», с. Стоянці, Львівська область

про: визнання нікчемним договору недійсним

та за зустрічним позовом: фермерського господарства «Стоянцівське», с. Стоянці, Львівська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська», Мостиська, Львівська область

за участю третьої особи на стороні позивача: Стоянцівської сільської ради Мостиського району, с. Стоянці, Львівська область

про: визнання недійсним договору на управління спадщиною

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 21.12.2015 року у справі №914/3508/15 позовні вимоги за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська», до відповідача 1 Стоянцівської сільської ради Мостиського району, до відповідача 2 Фермерського господарства «Стоянцівське», про визнання нікчемного договору недійсним -задоволено частково. Визнано частково недійсним п. 3 договору на управління спадщиною №3 від 09.09.2015р. укладений між Стоянцівською сільською радою та Фермерським господарством Стоянцівське в частині передачі Стоянцівською сільською радою в управління Фермерського господарства Стоянцівське земельних ділянок в с. Санники урочище Стоянецька гора площею 58,6753 га та земельних ділянок в с. Мистичі урочище Стоянецька гора площею 9,3353 га. В задоволенні решти позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю Агрокультура Мостиська - відмовлено. В задоволенні зустрічного позову Фермерського господарства Стоянцівське про визнання договору на управління спадщиною №1 від 05.09.2014р. укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Агрокультура Мостиська та Стоянцівською сільською радою недійсним відмовлено.

Стягнуто солідарно з Стоянцівської сільської ради та Фермерського господарства Стоянцівське на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агрокультура Мостиська - 1 218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 21.12.2015 року у справі №914/3508/15, позивач за зустрічним позовом Фермерське господарство «Стоянцівське», с. Стоянці, подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2016р. справу №914/3508/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Згідно розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 року, у звязку із перебуванням судді Желіка М.Б. у відпустці, внесено зміни у склад судової колегії по справі №914/3508/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Марко Р.І. та Орищин Г.В..

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства «Стоянцівське», с. Стоянці, вх. №01-05/124/16 від 12.01.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02.02.2016 р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Орищин Г.В.