КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа №910/29328/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбінат святкових прикрас" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2015 (суддя Пінчук В.І.).

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбінат святкових прикрас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції"

про про стягнення 13 178,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2015 по справі №910/29328/15 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбінат святкових прикрас" без розгляду, на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбінат святкових прикрас" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу та справу передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а також суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 2001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що в якості доказу сплати судового збору скаржником до матеріалів поданої скарги додано платіжне доручення № 544 від 10.12.2015.

З вказаної квитанції вбачається, що судовий збір сплачено за невірними платіжними реквізитами для перерахування судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, додане до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення № 544 від 10.12.2015 про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. не є належним та допустимим доказом сплати судового збору, в розумінні ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що реквізити судів вказані на офіційному веб-порталі "Судова влада України", http://court.gov.ua/.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Заявником в апеляційній скарзі зазначено, що адресою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції" є: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе/Бастіонна, 1/2 та на доказ направлення апеляційної скарги позивачу до апеляційної скарги додано опис вкладення, з якого вбачається, що кореспонденцію відповідачу також направлено за вказаною заявником в апеляційній скарзі адресою.

Водночас з доданих до позовної заяви матеріалів слідує, що адресою листування є: 03061, м. Київ, пр-т. Відрадний, 95-Г, 2-й поверх, а згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи є: 69095, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Дзержинського, будинок 114.

За таких обставин, доданий заявником до апеляційної скарги опис вкладення не може вважатися належним доказом направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Виходячи з наведеного апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбінат святкових прикрас" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2015 по справі №910/29328/15 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбінат святкових прикрас" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2015 по справі №910/29328/15.

2.Матеріали справи №910/29328/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай