ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"13" січня 2016 р.Справа № 922/6335/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ТБ "Велес", м. Харків ,
за участю :

ініціюючого кредитора : ОСОБА_1, дов. № 465/9/20-33-10-10 від 05.10.2015 року

боржник : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Західна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ" Велес" у порядку ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 861261,73 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2015 року прийнято заяву Західної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про порушення у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ" Велес" до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 28.12.2015 року; зобовязано сторони надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2, визначеного автоматизованою системою, надати до суду заяву про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника.

28.12.2015 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 51431) про відмову від участі у справі №922/6335/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ" Велес".

В судовому засіданні 28.12.2015 року, у зв`язку з відмовою арбітражного керуючого ОСОБА_2 від участі у справі №922/6335/15 та відсутністю пропозицій ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна, суд звернувся до автоматизованої системи для визначення кандидатури розпорядника майна у справі № 922/6335/15.

Ухвалою суду від 28.12.2015 року відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 13.01.2015 року; зобов`язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №756 від 07.05.2013 року, адреса : АДРЕСА_1, 61204), визначену автоматизованою системою, надати до суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали заяви на участь у справі №922/6335/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ" Велес".

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про визнання боржника банкрутом, проти призначення розпорядником майна боржника кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3 не заперечує.

Боржник в призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи на виконання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство у справі не надав, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог діючого законодавства.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте 06.11.2016 року до суду надійшла заява ( вх. № 281) арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі № 922/6335/15 про банкрутство ТОВ "ТБ" Велес" у якості розпорядника майна, в який вона повідомила, що не є зацікавленою особою щодо боржника та кредиторів, а також не належить до жодної категорії осіб зазначених в ч.2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши та перевіривши у порядку ст.ст. 10-11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши оцінку поданих суду кредитором доказів та вислухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд встановив, що кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Велес" з 10.01.2009 року перебуває на обліку в Західній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

З матеріалів справи вбачається, що боржник має податковий борг перед бюджетом на загальну суму 867261,73 грн., а саме податок на додану вартість : основний платіж -379618,29 грн., штрафна санкція - 36706,00 грн.; пеня - 61479,83 грн. та податок на прибуток : основний платіж - 256605,00 грн., штрафна санкція - 99232,55 грн., пеня - 33620,06 грн.

Податковий борг з податку на прибуток виник на підставі податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 11.10.2012 року, № НОМЕР_2 від 15.12.2014 року.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі податкових повідомлень рішень № НОМЕР_3 від 03.09.2013 року, № НОМЕР_4 від 05.09.2013 року, № НОМЕР_5 від 21.11.2013 року, № НОМЕР_6 від 11.10.2012 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 року у справі № 820/9028/14, позовні вимоги Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області в сумі 771991,84 грн. задоволені в повному обсязі.

На виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 року на рахунки підприємства виставлялись інкасові доручення, проте вони повертались до інспекції без виконання.

Відповідно до п.2. ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включається неустойка ( штраф, пеня ) та інші фінансові санкції.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з несплатою у встановлені строки сум грошових зобов`язань у товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Велес" рахується заборгованість перед бюджетом у розмірі 867261,73 грн., з яких сума безспірних грошових вимог становить 636211,00 грн.

Як зазначено, у листі Міністерства юстиції України від 10.12.2014 року № 21530-0-33-14/13.02.2 заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів або продажу майна здійснюється контролюючим органом на підставі відповідного рішення суду, який є доказом безспірності вимог органу доходів і зборів.

Зазначена позиція узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України - Лист від 24.10.2013 № 1484/12/13-13 та судовою практикою Вищого господарського суду України ( постанова Вищого господарського суду від 17.02.2015 року по справі № 925/1941/14).

Отже, в судовому засіданні судом зясовано, що на протязі тривалого часу стан боржника має всі ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст. 1, ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Вимоги кредитора до боржника сукупно становлять понад триста мінімальних розмірів заробітної плати - 867261,73 грн. ( з яких 636211,00 грн. - безспірні вимоги), що підтверджується постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 року по адміністративній справі № 820/9028/14, інкасовими дорученнями для примусового стягнення коштів в дохід бюджету та доказами вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості з процедурою, визначеною Податковим кодексом України.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Враховуючи відмову арбітражного керуючого ОСОБА_2 від участі у справі № 922/6335/15, суд звернувся повторно до автоматизованої системи для визначення кандидатури розпорядника майна у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Велес".

Автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 ( довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 28.12.2015 року).

Судом встановлено, що кандидатура ОСОБА_3 (свідоцтво № 756 від 07.05.2013 року) повністю відповідає вимогам ст.97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідним порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Велес", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, у відношенні боржника ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядника майна боржника ОСОБА_3.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 10, 11, 16 , 97, 114Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Велес", м. Харків, .

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в розмірі 867261,73 грн., у тому числі 636211,00 грн. безспірних вимог.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №756 від 07.05.13, адреса АДРЕСА_1, 61204) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Велес", у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором, згідно ч.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 03.03.2016 року.

8. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 03.03.2016 року.

9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника 10.03.2016 року.

10. Попереднє засідання господарського суду призначити на "15" березня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

11. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_3, арбітражному керуючому ОСОБА_2, Жовтневому районному суду м. Харкова, ВДВС Жовтневого району м. Харкова, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, державному реєстратору.

12. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_4