ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" січня 2016 р.Справа № 921/7/16-г/13
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стопник С.Г., розглянувши позовну заяву (вх. №7 від 04.01.2016р.) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, до Збаразької міської ради, вул.Б.Хмельницького, 4, м. Збараж, Тернопільська область, (як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зазначено Колективне підприємство "Захід", АДРЕСА_2, Тернопільська область) про:

- визнання права користування земельною ділянкою загальною площею 2171 кв.м (0,217 га) в тому числі 201,81 кв.м (0,02 га) під магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1" з офісним приміщенням та 1969,19 кв.м (0,197 га) - для обслуговування будівлі, що розташована за адресою АДРЕСА_2;

- зобов'язання Збаразьку міську раду укласти з ФОП ОСОБА_1 договір оренди щодо користування земельною ділянкою загальною площею 2171 кв.м (0,217 га) в тому числі 201,81 кв.м (0,02 га) під магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1" з офісним приміщенням та 1969,19 кв.м (0,197 га) - для обслуговування будівлі, що розташована за адресою АДРЕСА_2,

Встановив:

- в порушення ч.1 п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано належних доказів відправлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як передбачено п.19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Відповідно до п.61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі та третій особі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з касовим чеком /квитанцією про відправлення.

В даному випадку, в підтвердження направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу та третій особі, заявником долучено лише фіскальні чеки відділення ТД УДППЗ "Укрпошта" №0331 та №0329 від 25.12.2015р. про направлення Збаразькій міській раді та КП "Захід" рекомендованих листів. Відповідно, описів вкладення поштової кореспонденції не долучено, що не може підтверджувати дотримання позивачем вимог ч.1 ст.56 ГПК України.

- також, всупереч п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як роз'яснено у п.2.11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р., якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Розміри ставок судового збору, що підлягає до сплати заявником при поданні до господарського суду позовної заяви, визначені у п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" і становлять для позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

При цьому, днем подання позову слід вважати дату поштового штемпеля підприємства зв'язку, через яке надсилається позовна заява (а в разі подання її безпосередньо до господарського суду - дату реєстрації цієї заяви в канцелярії суду).

В даному випадку позивачем об'єднано у позовній заяві дві вимоги немайнового характеру, проте до позовної заяви додано квитанцію № N1АКZ56914 від 25.12.2015р. про сплату лише 1218 грн. судового збору, тобто як за одну вимогу немайнового характеру, що не може бути визнано судом належним доказом сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Таким чином, за другу позовну вимогу неоплачено судовий збір в розмірі 1218 грн. (згідно поштового штемпеля підприємства зв'язку дану позовну заяву подано 25.12.2015р., а тому застосовується розмір мінімальної заробітної плати встановлений станом на 01.01.2015р. - 1218 грн).

У зв'язку із наведеним, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 4, 6 частини 1 ст.63 ГПК України.

Поряд з цим, слід звернути увагу позивача на те, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01.01.2016р. розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1378 грн, у зв'язку з чим, при повторному зверненні з даною позовною заявою, судовий збір слід сплачувати, виходячи із вказаного розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, п.п.4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву (вх. №7 від 04.01.2016р.) та додані до неї документи з поштовим конвертом, в тому числі оригінал квитанції № N1АКZ56914 від 25.12.2015р. про сплату 1218 грн. судового збору, всього на 29 арк., Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1 - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя С.Г. Стопник