УХВАЛА

14.01.2016Справа № 910/30215/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макаронна фабрика «Милам»

про повернення судового збору

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макаронна фабрика «Милам»

до Приватного підприємства «Фірма Акта»

про виконання зобов'язання за договором

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Макаронна фабрика «Милам» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Фірма Акта» про виконання зобов'язання за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 р. позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Макаронна фабрика «Милам» повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

13.01.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Макаронна фабрика «Милам» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про повернення судового збору у розмірі 1 218,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви платіжним дорученням № від 30.10.2015 р.

Розглянувши вищевказане клопотання, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд відзначає наступне.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п.п. 2.20., 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» перерахування судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 N 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції). Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору

Тож, оскільки позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Макаронна фабрика «Милам» повернуто, суд вважає, що сплачений ним судовий збір також підлягає поверненню, а відтак - вищевказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Макаронна фабрика «Милам» (91033, м. Луганськ, вул. Днєпровская, 49/б, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) грн., сплачений платіжним дорученням № від 30.1101.2015 р.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Макаронна фабрика «Милам» оригінал платіжного доручення № від 30.10.2015 р.

Суддя Пригунова А.Б.