ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.01.2016 Справа № 908/13/16

Суддя господарського суду Запорізької області Немченко О.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ-АВТОТРАНС» (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Східна, буд. 10-В)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 30 810 грн. 25 коп.

.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ-АВТОТРАНС» про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 30 810 грн. 25 коп. передоплати.

За результатами автоматичного розподілу позовну заяву розподілено судді Немченку О.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню заявникові без розгляду, на підставі наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, законом чітко визначено порядок надсилання копії позовної заяви сторонам по справі, а саме листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, враховуючи вищенаведені норми та вимоги Господарського процесуального кодексу України та положення Правил, належним доказом направлення стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Заявником до матеріалів позовної заяви, як зазначено і самим заявником у додатках до позову, надано саме копію опису документів, відправлених відповідачеві. При цьому, копія цього опису містить підпис директора та печатку позивача, однак з цієї копії не вбачається відмітки та печатки саме пошти. Фіскальний чек, також наданий у копії, із цього чеку також не вбачається які саме документи та на яку саме адресу направлені.

До того ж, слід зазначити, що подана до суду позовна заява містить дату поряд із підписом - 28.12.2015 р., тоді як копія опису не містить дату, а фіскальний чек датований 25.12.2015 р. Отже, зазначений фіскальний чек від 25.12.2015 р. не може свідчити про направлення відповідачеві цією датою копії позовної заяви, яка підписана 28.12.2015 р.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що заявником не надано належних доказів відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки надані позивачем копії відповідних доказів не є належними доказами у розумінні норм Господарського процесуального кодексу України.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За змістом Розділів VIII, IX Господарського процесуального кодексу України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов'язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов'язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з'ясування цих відомостей судом після порушення провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб'єктивні висновки та обставини.

На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї матеріали повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ-АВТОТРАНС» (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Східна, буд. 10-В) позовна заява з додатками на 22 арк., у т.ч. оригінали документів: позовна заява підписана 28.12.2015 р. на 2 арк., оригінал платіжного доручення № 461 від 28.12.2015 р. на 1 арк. та копії опису б/н та дати та фіскального чеку від 25.12.2015 р. на 1 арк. і інші додатки до позовної заяви у копіях.

Суддя

Господарського суду

Запорізької області О.І. Немченко