ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2016 р. Справа № 902/395/14

Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на дії Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції у справі

за позовом:Приватного підприємства "Торгтехніка-Пак" (21032, м. Вінниця, вул. Нечуя-Левицького, 14)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

про стягнення 11 626,78 грн.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

03.06.2014 року господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 902/395/14, яким позов Приватного підприємства "Торгтехніка-Пак" задоволено та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 10 909,70 грн. - основного боргу; 134,50 грн. - 3% річних; 582,58 грн. - пені; 1827,00 грн. - судового збору та 2 000,00 грн. - витрат на послуги адвоката.

17.06.2014 року видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.

04.01.2016 року до Господарського суду Вінницької області надійшла скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № б/н від 30.12.2015 року на дії Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, в якій просить:

- визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк на оскарження дій Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції.

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Ніколаєвського Я.В.

- визнати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену 02.07.2014 р. старшим державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Ніколаєвським Я.В. у виконавчому провадженні № 43829097 недійсною та скасувати її.

Відповідно до 121-2 ГПК України - скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, прокурором, боржником протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження дій ДВС мотивоване тим, що під час підписання 23.12.2015 року акту опису майна № 298 (щодо зміни предмета податкової застави) мені стало відомо про існування виконавчого провадження № 43829097 та винесення 02.07.2014 року старшим державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Ніколаєвським Я.В. постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно п. 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій ст. 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

З огляду на викладене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а скарга на дії Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подачі скарги на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 21.01.16 о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області - м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, кімн. № 1012 (10-й пов.)(адреса може змінитись), інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

Зобов'язати позивача, відповідача, представника (ВДВС) забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору документи за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачеві (стягувачу): письмові пояснення з приводу поданої скарги.

Відповідачеві (боржнику, скаржнику): оригінали документів копії яких додані до скарги; інші докази в обґрунтування доводів скарги.

Відділу ДВС: письмові пояснення з приводу поданої скарги; матеріали виконавчого провадження № 43829097 з виконання наказу виданого 17.06.2014 року по справі № 902/395/14; інші докази в обґрунтування доводів та заперечень.

Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу (скаржнику) та Ленінському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21032, м. Вінниця, вул. Нечуя-Левицького, 14)

3,4 - відповідачу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

5 - Ленінський ВДВС Вінницького МУЮ (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А)