overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 40/5005/7101/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., (доповідач у справі), Гольцової Л.А., Попікової О.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
провиправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 05.10.2015
у справі№40/5005/7101/2011 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро",
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро"
провизнання недійсним договору іпотеки

в с т а н о в и в :

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2015 задоволено частково касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" та, зокрема, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" суму судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Однак у резолютивній частині вказаної постанови допущено описку щодо ідентифікаційного коду Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", яка підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в постанові Вищого господарського суду України від 05.10.2015 у справі №40/5005/7101/2011 Господарського суду Дніпропетровської області, замінивши фразу "Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 24905757)" у абзаці четвертому резолютивної частини цієї постанови фразою "Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002)".

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді Л.Гольцова

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 910/16955/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу від 25.11.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/16955/14
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"
простягнення грошових коштів
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 26 січня 2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2016 року Справа № 910/11325/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2015 року

та на рішення господарського суду Чернігівської області від 06 серпня 2015 року

у справі №910/11325/15

господарського суду Чернігівської області

за позовом Виконуючого обов'язки прокурора Чернігівської області в інтересах держави в

особі Відділу освіти Чернігівської районної державної адміністрації

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії

про виселення з нежитлового приміщення та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2015 року та на рішення господарського суду Чернігівської області від 06 серпня 2015 року у справі № 910/11325/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 02.02.2016 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 910/6190/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2015
у справі№910/6190/15-г господарського суду міста Києва
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
доприватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"
простягнення 2822,92грн.,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі господарського суду міста Києва №910/6190/15-г до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.02.2016 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 905/3114/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015
у справі№905/3114/13 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
до1. Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
простягнення заборгованості

за участю представників:

позивача: Земляна І.О.

відповідача-1: не з'явився

відповідача-2: не з'явився

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.12.2015 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" призначено на 18.01.2016 об 11 год. 40 хв.

16.01.2016 до Вищого господарського суду України від Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшов відзив, а 18.01.2016 від ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи та її відкладення.

У зв'язку зі складністю справи, необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та ознайомлення з наданим відзивом, а також з огляду на нез'явлення в судове засідання представників відповідачів колегія суддів вбачає за доцільне продовжити строк розгляду касаційної скарги та відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі № 905/3114/13.

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі № 905/3114/13 відкласти до 11 год. 30 хв. 01 лютого 2016 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 910/12710/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року
у справі № 910/12710/14 Господарського суду міста Києва
за позовомНаціонального технічного університету України "Київський політехнічний інститут"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Столиця"
провизнання незаконним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Управління Публічного акціонерного товариства "Київенерго" відповідає вимогам ст. 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року у справі № 910/12710/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 03 лютого 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук П.А.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 922/321/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Маргаріти Софоклеус (Margarita Sofokleous) в якості трастового керуючого DNS Trust Settlement (ДНС Траст)
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 03.08.2015
у справі№922/321/15 Господарського суду Харківської області
за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коїн", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус"
до1. Компанії "Агрейн менеджмент лімітед" (Agrein Management Limited), 2. Компанії "Агрейн файненс лімітед" (Agrein Finance Limited), 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агросет"
пророзірвання договору, скасування рішення та державної реєстрації
в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Маргаріти Софоклеус (Margarita Sofokleous) в якості трастового керуючого DNS Trust Settlement (ДНС Траст) на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 у справі №922/321/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 01 лютого 2016 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 911/1737/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіАлєєвої І.В.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши клопотання про продовження строку розгляду справиТрипільської сільської ради
за касаційними скаргамиТовариства з обмеженою відповідальністю "Серпень-Груп" та Колективного сільськогосподарського підприємства "Орія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р.
у справі № 911/1737/14 господарського суду Київської області
за позовомТрипільської сільської ради
доКолективного сільськогосподарського підприємства "Орія"
за участюКиївської міжрайонної екологічної прокуратури
провизнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

20.01.2016 р. Трипільська сільська рада звернулась до Вищого господарського суду України з клопотанням, в якому просила у зв'язку зі складністю даної справи відкласти та продовжити строк її розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, а розгляд касаційних скарг відкласти для їх повного та об'єктивного розгляду.

Також, у зв'язку з ліквідацією Київської міжрайонної екологічної прокуратури, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне замінити її на прокуратуру Київської області.

Керуючись ст. ст. 24, 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Серпень-Груп" та Колективного сільськогосподарського підприємства "Орія" за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційних скарг відкласти на 27.01.2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3.Замінити Київську міжрайонну екологічну прокуратуру на прокуратуру Київської області.

Головуючий суддя І. Алєєва

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 921/307/13-г/4

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Почаївського споживчого товариства
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.07.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року
у справі№ 921/307/13-г/4 Господарського суду Тернопільської області
за позовомПочаївського споживчого товариства
доПочаївської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Почаївського комбінату комунальних підприємств
за участюЗаступника прокурора Львівської області
провизнання співвласником приміщення на праві спільної часткової власності
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Заявник касаційної скарги просить поновити цей строк, посилаючись на те, що скарга подається повторно, після усунення недоліків, а первісна касаційна скарга була подана до суду в межах встановленого строку.

Клопотання про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Почаївського споживчого товариства про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.07.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року у справі № 921/307/13-г/4

3. Прийняти касаційну скаргу до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 03 лютого 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 911/1737/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіАлєєвої І.В.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуКолективного сільськогосподарського підприємства "Орія"
про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2015 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 р.
у справі № 911/1737/14 господарського суду Київської області
за позовомТрипільської сільської ради
доКолективного сільськогосподарського підприємства "Орія"
за участюКиївської міжрайонної екологічної прокуратури
провизнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою Колективне сільськогосподарське підприємство "Орія", також, просило в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України зупинити виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2015 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 р.

У зв'язку з неподанням Колективним сільськогосподарським підприємством "Орія" разом із клопотанням належних доказів щодо зупинення виконання рішення та постанови, колегія суддів касаційної інстанції відмовила у його задоволенні.

13.01.2016 р. Колективне сільськогосподарське підприємство "Орія" надало, вдруге, до Вищого господарського суду України клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2015 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 р., в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 13.01.2016 р. оголошено перерву.

18.01.2016 р. від Колективного сільськогосподарського підприємства "Орія" надійшли докази в підтвердження клопотання про зупинення виконання рішення та постанови.

Колегія суддів Вищого господарського суду України перевіривши докази надані відповідачем до вищевказаного клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2015 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 р. у справі № 911/1737/14 за заявою Колективного сільськогосподарського підприємства "Орія" до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Головуючий суддя І. Алєєва

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 927/1017/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро"
на постановувід 02.12.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Чернігівської області № 927/1017/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро"
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Яна Плюс"
простягнення 181825,00грн та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак до матеріалів касаційної скарги взагалі не додано ні доказів сплати судового збору, ані доказів надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі Господарського суду Чернігівської області № 927/1017/15 повернути скаржнику, а справу - до справі Господарського суду Чернігівської області.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк