ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 915/2154/15

За позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України

01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14

в особі філії Дельта-лоцман державного підприємства Адміністрація

Морських портів України

54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське

підприємство Нібулон

54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1

Про: стягнення заборгованості в сумі 696134,28 грн.

Суддя О.Г. Смородінова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довір. № 412 від 15.12.2014 року.

Суть ухвали :

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі філії Дельта-лоцман державного підприємства Адміністрація Морських портів Українизвернулося до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 696134,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань в частині сплати канального збору нарахованого за проходження Бузько-Дніпровсько-лиманським каналом та Херсонським морським каналом під час здійснення вантажних комерційних рейсів протягом червня-вересня 2015 року суден (барж та буксирів), що належать ТОВ СП «НІБУЛОН».

Позивач свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про що свідчать відмітка канцелярії на зворотній стороні судової ухвали та повідомлення про вручення.

19.01.2016 року на адресу господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшов відзив № 569/3-16/27 від 19.01.2016 року, в якому останній просить відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

Також 19.01.2016 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання № 570/3-16/27 від 19.01.2016 року, в якому останній просить призначити комплексу експертизу проведення якої відповідач просив доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні 19.01.2016 року представник відповідача усно підтримав позицію викладену у відзиві та клопотання про призначення комплексної експертизи від 19.01.2016 року.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, суд в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, відкладає розгляд клопотання про призначення комплексної експертизи з повторним викликом в судове засідання представника позивача та належного реагування останнім на вищенаведене клопотання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 лютого 2016 р. об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий повер).

2. Запропонувати позивачу письмово відреагувати на клопотання відповідача щодо призначення судової експертизи по даній справі.

Суддя О.Г. Смородінова