КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2016 р. Справа №910/21931/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кєрмата Плюс" на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2015 року по справі № 910/21931/15 (суддя - Турчин С.О.)

За позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк

"СТОЛИЧНИЙ" в особі уповноваженої особи Фонду Гарантування

вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ

АБ "СТОЛИЧНИЙ" Кухарев В.В.

до товариства з обмеженою відповідальністю "КЄРМАТА ПЛЮС"

третя особа 1 товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "АЛІАНС-МЄДІА"

третя особа 2 товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА

ГРУПА ТРЕЙД"

про стягнення 1 672 174,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "СТОЛИЧНИЙ" в особі уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ АБ "СТОЛИЧНИЙ" Кухарев В.В. звернулось до господарського суду міста Києва з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЄРМАТА ПЛЮС" про стягнення 1 672 174,34 грн., з яких: 1 535 980,27 грн. - сума прострочених процентів за користування кредитними коштами; 125 896,39 грн. - сума пені; 10 297,68 грн. - сума штрафу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.11.2015 року у справі № 910/21931/15 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "КЄРМАТА ПЛЮС" на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "СТОЛИЧНИЙ" 1 535 980,27 грн. - суму прострочених процентів, 125 896,37 грн. - пені, 10 297,68 грн. - штрафу. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "КЄРМАТА ПЛЮС" в дохід Державного бюджету України 33 443,49 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю "Кєрмата Плюс", звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кєрмата Плюс" по справі № 910/21931/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Рудченка С.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2016 року (головуючий суддя Яковлєв М.Л. (суддя-доповідач), судді Ільєнок Т.В., Рудченко С.Г.) вказану вище апеляційну скаргу було повернуто без розгляду.

13.01.2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Кєрмата Плюс" до Київського апеляційного господарського суду надійшла ще одна апеляційна скарга.

Згідно з п.п. 2.3.44. п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КЄРМАТА ПЛЮС» на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2015 року передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 2 ст. 97 ГПК України регламентовано, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів справи до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

08.07.2011 року був прийнятий Закон України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 3 Закону визначено, що судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сплачується судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 2001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Київський апеляційний господарський суд,

Зазначену інформацію див. на http://court.gov.ua

Відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;

2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи;

3) позивачі - у справах про стягнення аліментів;

4) позивачі - у справах щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні";

5) особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов'язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги;

6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

7) громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб;

8) інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;

9) інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів;

10) позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;

11) виборці - у справах про уточнення списку виборців;

12) військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків;

13) учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав;

14) позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту";

15) фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Зазначений перелік є вичерпним та скаржник до нього не входить, а тому колегія суддів приходить до висновку, що скаржник не звільнений від сплати судового збору, а оскільки доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду не додано, апеляційна скарга повертається на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 91, п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кєрмата Плюс" на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2015 року по справі № 910/21931/15 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/21931/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

С.Г. Рудченко