ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2016 Справа № 904/7847/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» м.Київ про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 року у справі № 904/7847/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ

до Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм", м. Дніпропетровськ

про стягнення 234801 грн.08 коп.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 року (головуючий суддя Петренко Н.Е., судді: Мельниченко І.Ф., Бєлік В.Г.) відмовлено у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм" про стягнення 234801 грн.08 коп.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, недоведеність висновків, викладених і рішенні суду, обставинам справи, та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 року строк розгляду апеляційної скарги був продовжений до 25.02.2016р., розгляд справи відкладений на 26.01.2016 року о 14:00 год.

04.01.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» - ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Подільському районному суді м.Києва.

Частиною 1 статті 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 ГПК України).

Дослідивши клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, колегія суддів встановила, що воно відповідає вимогам статті 74-1 ГПК України. Таким чином, апеляційний господарський суд у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання позивача ПАТ «Банк «Київська Русь».

Керуючись статтями 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Банк «Київська Русь» про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити. Судове засідання у справі № 904/7847/14, відкладене на 26.01.2016р. на 14:00 год. провести в режимі відеоконференції.

2. Відповідач Українсько-Індійське товариство з обмеженою відповідальністю «Медична компанія «Магадфарм», м.Дніпропетровськ буде приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 415-а.

3. Доручити Подільському районному суду м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21; ) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі № 904/7847/14, а саме позивачу Публічному акціонерному товариству «Банк «Київська Русь».

4. Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Подільського районного суду м.Києва, перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ «Банк «Київська Русь» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник