ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2016 р.Справа № 916/11/15-г

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Власової С.Г., суддів Зайцева Ю.О., Панченко О.Л., розглянувши матеріали скарги за вх. № 2-6569/15 від 30.11.2015р. ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Тритікум на Постанову ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області від 19.08.2015р. в порядку ст. 121-2Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/11/15

за позовом Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Тритікум

про зобовязання передати насіння та стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.05.2015 р. (головуючий суддя Власова С.Г., судді Зайцев Ю.О., Панченко О.Л.), яке залишено без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015р., позов ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України задоволено, СФГ Тритікум зобовязано передати на користь ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України насіння озимого ячменю першої репродукції сорту „Трудівник у кількості 6 тон, насіння озимого ячменю першої репродукції сорту „Селена Стар у кількості 40 тон, вартістю 71639 грн. 48 коп. З СФГ „Тритікум на користь ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України стягнуто штраф у розмірі 35819 грн. 74 коп. та судовий збір в сумі 2149 грн. 19 коп.

03.07.2015р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

30.11.2015р. за вх. № 2-6569/15 Селянське (фермерське) господарство „Тритікум звернулося до господарського суду Одеської області зі скаргою на Постанову ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області від 19.08.2015р., в якій просить суд визнати незаконною та скасувати Постанову від 19.08.2015р. (ВП №48296812).

Листом від 01.12.2015р. скаржника повідомлено про те, що дану скаргу буде розглянуто

після повернення даної справи з Одеського апеляційного господарського суду у відповідності до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. апеляційну скаргу СФГ „Тритікум залишено без розгляду та ухвалу суду від 19.11.2015р. щодо відмови у задоволенні скарги СФГ „Тритікум на дії органу державної виконавчої служби (суддя Гуляк Г.І.) залишено без змін.

Супровідним листом від 28.12.2015р. справу № 916/11/15-г надіслано до господарського суду Одеської області та одержано останнім 31.12.2015р.

Відповідно до положень ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Разом з тим, слід зазначити, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів розглядаються господарським судом в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України із дотриманням загальних правил, встановлених для порядку оформлення і подачі заяв учасників судового процесу.

Скарги розглядаються за правилами ст. 121-2 ГПК, якщо вони стосуються примусового виконання документів, перелік яких наведений у ст. 17 Закону N 606-XIV, звернення - за правилами, встановленими статтями 89, 119-122 ГПК, якщо цими й іншими актами законодавства передбачено вирішення судом порушуваних у зверненнях питань (п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

Стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції (ст. 121-2 ГПК). Враховуючи, що примусове виконання судових рішень, постановлених господарськими судами, згідно зі ст. 4 Закону N 202/98-ВР та ст. 2 Закону N 606-XIV здійснюють державні виконавці, скарги на дії чи бездіяльність останніх розглядаються господарськими судами за правилами ст. 121-2 ГПК (п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (п.9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" із змінами і доповненнями, внесеними Постановами Пленуму Вищого господарського суду України №2 від 16.01.2013р., №3 від 16.01.2013р., №9 від 29.05.2013р., №13 від 17.12.2013р.).

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Скарга, з якою СФГ „Тритікум звернулося до господарського суду Одеської області містить, у якості доказів надіслання відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції, фіскальний чек № 4457 від 30.11.2015р. та опис вкладення у цінний лист, згідно з яким на адресу відділу надіслано скаргу на постанову державного виконавця з додатками, проте з наданого опису неможливо встановити які саме додатки були надані до скарги та надіслані. Крім того, скаржник надав фіскальний чек № 4456 від 30.11.2015р. та опис вкладення у цінний лист, згідно з яким на адресу позивача надіслано скаргу на рішення державного виконавця з додатками, однак з вищевказаного опису також неможливо встановити які саме додатки були надані до скарги та надіслані.

Суд зауважує, що у матеріалах скарги відсутні докази, які свідчать про надіслання даної скарги на адресу позивача та органу ДВС.

Отже скаржником не надано доказів відправлення позивачу та ДВС скарги та доданих документів.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Тритікум за вх. № 2-6569/15 від 30.11.2015р. повернути без розгляду.

Додаток на16 аркушах

Головуючий - С.Г. Власова

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя О.Л. Панченко