overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2016 Справа № 904/148/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В.- доповідача,

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» та Міністерства інфраструктури України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.15 року у справі № 904/148/15

за позовом Міністерства інфраструктури України, м. Київ

до відповідача1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне виробниче підприємство Житлове ремонтне - експлуатаційне підприємство Красногвардійського району, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішень.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.12.2015 року у справі №904/148/15 прийнято до розгляду апеляційні скарги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» та Міністерства інфраструктури України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.15 року у справі № 904/148/15, розгляд справи призначено в судове засідання на 09.02.2016 року о 14 год. 15 хв. (зал засідань № 507).

Відповідно ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки.

Керуючись ст.86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в пункті 2 резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.12.2015 року у справі №904/148/15 допущену описку та викласти його в наступній редакції:

"Розгляд справи призначити в судове засідання на 08.02.2016 року о 14 год. 15 хв., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65".

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2016 р. Справа №927/1207/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області №5242/10/25-10 від 04.12.2015

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015р.

у справі № 910/1207/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернігівГазСпецСервіс»

до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

про стягнення 33646грн.34коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.02.2016 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Позивач, до 08.02.2016, може надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

С.А. Пашкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

20.01.2016 Справа № 904/9229/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Науменка І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (м. Дніпропетровськ) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2016р. у справі № 904/9229/15

за позовом: публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (м. Дніпропетровськ)

до: обєднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Верещагіна, 101 (м. Дніпропетровськ)

про: стягнення заборгованості у сумі 10946,26 грн. за договором про постачання електричної енергії

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.02.16р. на 10:00, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу зазначені нижче у пункті 4 «Переліку»;

відповідачам - зазначені нижче у пунктах 1,4 «Переліку».

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N 55;

- незявлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;

- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2016 р. Справа №910/22455/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» №1101/7533 від 25.12.2015

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року

у справі № 910/22455/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»

до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про стягнення 485000доларів США

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.02.2016 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Відповідач, до 22.02.2016, може надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді С.А. Пашкіна

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа №911/4474/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату

на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2015

у справі № 911/4474/15 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Одеська залізниця"

про стягнення 30 647,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги та доповнення до апеляційної скарги не додано доказів надсилання їх копій іншій стороні - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державному підприємству "Одеська залізниця".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно із ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2015 у справі № 911/4474/15 із доданими документами.

2. Справу № 911/4474/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2016 Справа № 904/8287/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

секретар судового засідання Крицька Я.Б.

представники сторін:

від позивача: не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

від відповідача: ОСОБА_1 представник, довіреність №б/н від 11.01.2016р.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015р. у справі №904/8287/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД", м.Дніпропетровськ

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г. прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015р. у справі №904/8287/15, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 20.01.2016р.

14.01.2016р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що виключний представник позивача у справі ОСОБА_2 у період з 18.01.2016р. по 28.01.2016р. буде знаходитися у терміновому відрядженні.

В судове засідання призначене на 20.01.2016р. з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився.

Враховуючи заявлене клопотання позивача, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин і забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015р. у справі №904/8287/15 відкласти на 10.02.2016р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 207.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2016 р. Справа №910/23881/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Київхліб» №П-05/10571 від 22.12.2015

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 року

у справі № 910/23881/15

за позовом приватного підприємства «Бекристон»

до публічного акціонерного товариства «Київхліб»

про стягнення 1693935грн.45коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання публічного акціонерного товариства «Київхліб» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київхліб» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17.02.2016 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Позивач, до 15.02.2016, може надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

С.А. Пашкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2016 Справа № 912/3775/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Агростар", с.Голикове

до публічного акціонерного товариства "Актабанк", м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства "2-й ім.Петровського цукровий завод"

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Актабанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 р. у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2016 р. розгляд справи призначено на 15.02.2016 р.

20.01.2016 р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Актабанк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 р. у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду.

Згідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Колегія суддів вважає, що направлення матеріалів справи разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України унеможливлює розгляд апеляційної скарги до закінчення касаційного перегляду, в зв`язку з чим провадження по апеляційній скарзі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по скарзі публічного акціонерного товариства "Актабанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 р. у справі № 912/3775/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Актабанк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 р.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Суддя: І.М.Науменко

Суддя: І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2016 Справа № 904/8795/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

при секретарі судового засідання: Фьокліній Д.І.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 11.01.2016;

від відповідача: у судове засідання не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Цеоліт» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 по справі № 904/8795/13 (головуючий суддя Мартинюк С.В., судді: Петренко Н.Е., Ліпинський О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Цеоліт», м. Бровари, Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліекс-Агро», с. Горького, Дніпропетровський район, Дніпропетровської області

про стягнення 397726,74 грн., -

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліекс-Агро», с. Горького, Дніпропетровський район, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Цеоліт», м. Бровари, Київської області

про стягнення 400000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 19.01.2016.

19.01.2016 представник відповідача у судове засідання не зявився, явку свого повноважного представника не забезпечив.

У звязку з неявкою відповідача розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.02.16р. 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65 зал засідань № 511.

3. Сторонам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

4. Позивачу (за первісним позовом) надати до апеляційного господарського суду документи, які визначають умови зберігання продукції, що є предметом договору купівлі-продажу від 14.05.2013 № К/36/13.

Явка у судове засідання повноважних представників визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2016 р. Справа №910/24284/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Надія-Універсал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 року

у справі № 910/24284/15

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва»

до приватного підприємства «Надія-Універсал»

третя особа - Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання приватного підприємства «Надія-Універсал» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «Надія-Універсал» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 24.02.2016 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

4.Участники судового процесу, до 22.02.2016, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" січня 2016 р. Справа №925/1632/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення господарського суду Черкаської області від 16.12.2015 у справі №925/1632/15 (суддя Грачов В.М.) за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до навчального центру Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення 251 739 грн. 21 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення господарського суду Черкаської області від 16.12.2015 у справі №925/1632/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.02.2016 о 10 годині 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко