overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2016 р.Справа №916/4765/15

За позовом Комунального підприємства „Іллічівськтеплоенерго

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Ілкомтек

про стягнення 20300,52 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №4-547 від 02.07.2015р.

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Комунальне підприємство „Іллічівськтеплоенерго звернулось до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути 20300,52 гривень з ОСОБА_1 підприємства „Ілкомтек.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2015 року порушено провадження у справі № 916/4765/15.

В судовому засіданні 11.01.2016р. представник позивача надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 11.01.2016р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4765/15 на 15 днів.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2016 р. Справа № 921/30/16-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, вул. Кос-Анатольського, 38, с.Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", вул. Лозовецька, 13, м.Тернопіль, 46010

про визнання рішень загальних зборів учасників товариства недійсними.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" лютого 2016 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача:

відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому; документи оформлені у процесі проведення спірних загальних зборів учасників від та за наслідками їх проведення.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 січня 2016 року Справа № 915/1868/15

Кредитор: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 03150, ІПН НОМЕР_1)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАВЕРЗ-БУД (проспект Героїв Сталінграду, 20, офіс 49, м. Миколаїв, 54025, )

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2, вул. Московська, 54-а, м. Миколаїв, 54017

про: банкрутство

Суддя Ржепецький В.О.,

встановив:

28.12.2015 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення його повноважень як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАВЕРЗ-БУД.

Керуючись ст. ст. 2, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 25 січня 2016 року о 10 год. 40 хв.

2. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, боржника, розпорядника майна.

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2016 р.Справа № 916/2865/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера";

До відповідача: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

про звільнення від сплати орендної плати та стягнення

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Шаратов Ю.А.

ОСОБА_1

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" про звільнення від сплати орендної плати та стягнення

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2015р. порушено провадження у справі №916/2865/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2015р. призначено справу №916/2865/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2015р прийнято справу №916/2865/15 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Шаратов Ю.А. суддя Зайцев Ю.О

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2015 р. призначено проведення судової пожежно-технічної експертизи у справі №916/2865/15; провадження у справі №916/2865/15 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

30.11.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшло клопотання від Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (Миколаївське відділення ) про надання додаткових доказів та повідомлення, відповідно до якого завідувач Миколаївським відділенням Одеського НДІ судових експертиз повідомляє,що в звязку з великою кількістю досліджень і експертним навантаженням, проведення призначеної експертизи буде розпочате у травні 2016р.

У звязку з надходженням даного клопотання та повідомлення, суд дійшов до висновку про необхідність призначення розгляду справи у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Колегіальний розгляд справи призначити на 08.02.2016р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2 Зобовязати:

сторін надати: письмові відомості про можливість проведення додаткового огляду місця пожежі у тому вигляді і стані, який він мав після гасіння пожежі; надати кольорові фотоматеріали по пожежі; обґрунтовані пропозиції стосовно експертної установи для проведення даного дослідження в розумні строки

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2016 р. Справа №914/3821/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кен-Пак Яворів, м.Яворів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Крон-Пак, м.Краснодар Російська Федерація

про стягнення 32 730,21 євро.

За участі представників:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 27.11.2015р.);

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кен-Пак Яворів до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Крон-Пак про стягнення 32 730,21 євро.

Ухвалою суду від 09.11.2015р. порушено провадження у справі і призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2015р.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 30.11.2015р. розгляд справи було відкладено на 11.01.2016р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості подати додаткові докази у справі.

Відповідач в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, враховуючи клопотання позивача та неявку в судове засідання відповідача, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 20.01.16 р. о 10:00год.

2. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; у випадку наявності додаткових письмових обґрунтувань позовних вимог чи доказів на спростування доводів відповідачів, надати їх суду; явка повноважного представника;

3. Позивачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; надати правовстановлюючі документи; надати документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи; у випадку наявності зауважень щодо нарахованих позивачем сум надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника на власний розсуд.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 січня 2016 року Справа № 915/1918/15

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт, місцезнаходження: 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, поштова адреса: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8,

Боржник: Приватне акціонерне товариство ЗАНГАС-НГС, 54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3,

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1, пр. 40-річчя Жовтня, 106/2, кв. 12, м. Київ, 03127

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про банкрутство

встановив:

29.12.2015 на адресу суду надійшло клопотання ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» про припинення провадження у справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» про припинення провадження у справі призначити до розгляду на 25 січня 2016 року о 10.30 год.

2. Ухвалу направити на адресу: кредитора, боржника, розпорядника майна.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2016 р.Справа №916/4501/15

За позовом Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси;

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"

про стягнення 203955,72грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №01/11-1306 від 31.12.2015р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність №б/н від 08.12.2015р.;

Суть спору:про стягнення 203955,72грн.

У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 09.01.2016р., представник позивача надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника позивача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4501/15 продовжити до "24" січня 2016 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2016 р.Справа № 916/4907/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 55 120,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Роман В.С. - без належних повноважень;

від відповідача: ОСОБА_3 - на підставі ордеру № 162117 від 11.01.2016р.

ОСОБА_4 - на підставі ордеру № 162116 від 04.01.2016р.

Приймаючи до уваги з'явлення в судове засідання представника позивача без належних повноважень, неподання сторонами витребуваних судом доказів, а також для додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" лютого 2016 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; докази відсутності у проданих товарів ознаків контрафактних (документи на товар).

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"11" січня 2016 р.№ 916/43/16

Суддя Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали заяви (вх. ГСОО № 46/16 від 06.01.2016 року) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Драйф-авто" (65062, м. Одеса, вул. Педагогічна, 25/48 ) про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Драйф-авто", звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Драйф-авто" за положеннями ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 9 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо зокрема не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно ч. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приймаючи до уваги, що заявником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме в сумі 13 780,00 грн. заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Драйф-авто" про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Драйф-авто" (65062, м. Одеса, вул. Педагогічна, 25/48, ) про порушення справи про банкрутство - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про порушення провадження у справі про банкрутство на 2 аркушах з додатками на 33 аркушах та конверт.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2016 р.Справа № 916/4722/15

За позовом: Приватного підприємства "КОНСТ-ДЕЛЬТА";

До відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства "КВАРЦ-М"

про розірвання договору та стягнення;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 18.07.2015р.

Від відповідача: - не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору та стягнення;

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання, не надав витребувані судом докази та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 38 ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.01.2016 р. о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням часткового виконання умов договору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 січня 2016 року Справа № 915/1588/15

м.Миколаїв

кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "ВАРВАРІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", вул.Адмірала Макарова, 31, м.Миколаїв, 54036, ідентифікаційний код 35639357

розпорядник майна: Капінус Андрій Анатолійович, АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ Компанія "ВАРВАРІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"

11.01.2016 р. на адресу суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Капінус А.А. надійшло клопотання від 11.01.2016 р. № 02-10/03 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Капінус А.А. при виконанні повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ Компанія "ВАРВАРІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", у зв'язку з чим слід призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 98,115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 20.01.2016 р. о 10 год. 30 хв.

Суддя ___________________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2016 р.Справа № 916/4357/15
За позовом: ОСОБА_1;

До відповідачів: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ТОВ "Віллі Ле Прем'єр"

про визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників товариства

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_5 за довіреністю №1154 від 27.10.15р.

Від відповідача 1: ОСОБА_5 за довіреністю №1150 від

Від відповідача 2: не з'явився;

Від відповідача 3: ОСОБА_6 за довіреністю №б/н від 16.11.2015р.

Суть спору:про визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників товариства

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача 2, неотриманням витребуваних судом документів та витребуванням додаткових доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" січня 2016 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); обгрунтування клопотання від 01.12.2015р. про залучення до участі у справі в якості 3-х осіб ОСОБА_2 на стороні позивача та ОСОБА_3 на стороні відповідача;

відповідача1,2 надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; письмові пояснення стосовно призначення почеркознавчої експертизи.

ТОВ "„Віллі Ле Прем'єр" надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; письмові пояснення стосовно призначення почеркознавчої експертизи; пояснення щодо клопотання позивача про залучення третіх осіб; оригінал для огляду та належним чином завірену копію Протоколу №7 Загальних зборів засновників ТОВ "Віллі Ле Прем'єр" від 29.10.2013р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2016 р.Справа № 916/14/15-г

За позовом: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ);

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Тритікум" (Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард);

про зобовязання виконати певні дії та стягнення 255245,74 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача (заявник): не з`явився.

Від ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області: не з`явився.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В знаходиться скарга Селянського (фермерського) господарства "Тритікум" від 30 листопада 2015 року за вх. ГСОО №2-6570/15 на постанову відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області від 05.08.15р. в порядку ст. 121-2 ГПК.

Представники відповідача та ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області у судове засідання не зявилися, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надали.

У судовому засіданні 11.01.16р. представник позивача надав письмову позицію щодо скарги та надав усні заперечення.

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача та ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області у судове засідання, враховуючи необхідність у наданні сторонами витребуваних ухвалою суду письмових пояснень, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "25" січня 2016 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеси, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)-307-964.

2. Відповідачу (заявнику) надати: письмові пояснення про яку саме постанову та від якої дати йдеться мова у скарзі.

3. ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області: надати письмові пояснення по суті скарги.

4. Явка представників відповідача та ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області обов`язкова, явка представника позивача не обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков