ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.01.2016 Справа № 907/15/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товарної біржі „Міжнародна універсальна біржа", м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестгруп ЛТД", м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача - 2: ОСОБА_1, м. Харків

до відповідача - 3: ОСОБА_2, м. Харків

до відповідача - 4: ОСОБА_3, м. Харків

до відповідача - 5: ОСОБА_4, м. Харків

до відповідача - 6: ОСОБА_5, м. Харків

до відповідача - 7: ОСОБА_6, м. Харків

до відповідача - 8: ОСОБА_7, м. Харків

до відповідача - 9: ОСОБА_8, м. Харків

до відповідача - 10: ОСОБА_9, м. Харків

до відповідача - 11: ОСОБА_10, м. Харків

до відповідача - 12: ОСОБА_11, м. Харків

до відповідача - 13: ОСОБА_12, м. Харків

до відповідача - 14: ОСОБА_13, м. Харків

до відповідача - 15: ОСОБА_14, м. Харків

до відповідача - 16: ОСОБА_15, м. Харків

до відповідача - 17: ОСОБА_16, м. Харків

до відповідача - 18: ОСОБА_17, м. Харків

до відповідача - 19: ОСОБА_18, м. Харків

до відповідача - 20: ОСОБА_19, м. Харків

до відповідача - 21: ОСОБА_20, м. Харків

до відповідача - 22: ОСОБА_21, м. Харків

до відповідача - 23: ОСОБА_22, м. Харків

до відповідача - 24: ОСОБА_23, м. Харків

до відповідача - 25: ОСОБА_24, м. Харків

до відповідача - 26: ОСОБА_25, м. Харків

до відповідача - 27: ОСОБА_26, м. Харків

про: 1. Визнати неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестгруп ЛТД", ідентифікаційний код юридичної особи: 39888637; ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26 щодо виконання ними умов Договору про проведення аукціонних торгів з продажу права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 14.09.2015 року між ТБ „МУБ" та ТОВ „Інвестгруп ЛТД" та невідємної частини вказаного договору Біржових контрактів від 11.12.2015 року.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестгруп ЛТД", ідентифікаційний код юридичної особи: 39888637; ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26 виконати належним чином умови Договору про проведення аукціонних торгів з продажу права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 14.09.2015 року між ТБ „МУБ" та ТОВ „Інвестгруп ЛТД" та невідємної частини вказаного договору Біржових контрактів від 11.12.2015 року

визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:

За вх.№02.5.1-17/17/16 від 18.01.2016 року в канцелярії господарського суду Закарпатської області зареєстровано позовну заяву Товарної біржі „Міжнародна універсальна біржа", м. Ужгород Закарпатської області до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестгруп ЛТД", м. Ужгород Закарпатської області до відповідача - 2: ОСОБА_1, м. Харків до відповідача - 3: ОСОБА_2, м. Харків до відповідача - 4: ОСОБА_3, м. Харків до відповідача - 5: ОСОБА_4, м. Харків до відповідача - 6: ОСОБА_5, м. Харків до відповідача - 7: ОСОБА_6, м. Харків до відповідача - 8: ОСОБА_7, м. Харків до відповідача - 9: ОСОБА_8, м. Харків до відповідача - 10: ОСОБА_9, м. Харків до відповідача - 11: ОСОБА_10, м. Харків до відповідача - 12: ОСОБА_11, м. Харків до відповідача - 13: ОСОБА_12, м. Харків до відповідача - 14: ОСОБА_13, м. Харків до відповідача - 15: ОСОБА_14, м. Харків до відповідача - 16: ОСОБА_15, м. Харків до відповідача - 17: ОСОБА_16, м. Харків до відповідача - 18: ОСОБА_17, м. Харків до відповідача - 19: ОСОБА_18, м. Харків до відповідача - 20: ОСОБА_19, м. Харків до відповідача - 21: ОСОБА_20, м. Харків до відповідача - 22: ОСОБА_21, м. Харків до відповідача - 23: ОСОБА_22, м. Харків до відповідача - 24: ОСОБА_23, м. Харків до відповідача - 25: ОСОБА_24, м. Харків до відповідача - 26: ОСОБА_25, м. Харків до відповідача - 27: ОСОБА_26, м. Харків про: 1. Визнати неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестгруп ЛТД", ідентифікаційний код юридичної особи: 39888637; ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26 щодо виконання ними умов Договору про проведення аукціонних торгів з продажу права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 14.09.2015 року між ТБ „МУБ" та ТОВ „Інвестгруп ЛТД" та невідємної частини вказаного договору Біржових контрактів від 11.12.2015 року. 2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестгруп ЛТД", ідентифікаційний код юридичної особи: 39888637; ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26 виконати належним чином умови Договору про проведення аукціонних торгів з продажу права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 14.09.2015 року між ТБ „МУБ" та ТОВ „Інвестгруп ЛТД" та невідємної частини вказаного договору Біржових контрактів від 11.12.2015 року

При підготовці позовної заяви до розгляду судом встановлено, що така підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Згідно ч. 2 ст. 28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно ч. 3 ст. 28 ГПК України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Розглянувши позовну заяву, суд встановив, що позовна заява підписана ОСОБА_27, однак, посадове становище даної особи не вказано, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України. Відтак, не можливо встановити наявність повноважень в ОСОБА_27 на право підписання позовної заяви у відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" та станом на дату подачі позову мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1387 гривень.

Розмір судового збору, який справляється за подання до суду даної позовної заяви, визначений Законом України "Про судовий збір" в залежності від виду спору.

Законом України "Про судовий збір" визначено порядок та розмір сплати судового збору. Так, відповідно до ст. 6 вищевказаного Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. При цьому, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивач всупереч положенням п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України не подав доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, оскільки відповідно до банківської квитанції №QS01 від 14.01.2016 року, яка долучена позивачем до позовних матеріалів, заявником сплачено судовий збір у розмірі 1387, 00 грн. за розгляд лише однієї вимоги немайнового характеру.

Отже, вищезазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивачем при поданні позову долучено до матеріалів позову в якості доказів направлення позовної заяви описи вкладення рекомендованого повідомлення, однак, з вказаних описів вкладення не вбачається, що саме та позовна заява яка була надіслана до суду також надіслана і відповідачам, і що було надіслано усі копії усіх доданих до позовної заяви документів відповідачам, що суперечить вимогам ст. 56 ГПК України, а отже, є підставою для повернення позовної заяви. Долучені позивачем у кількості 27 штук від 13.01.2015 року описи вкладення рекомендованого відправлення доказами дотримання вимог чинного процесуального законодавства щодо належного оформлення позовних матеріалів слугувати не можуть, оскільки, при огляді вказаних описів вкладення рекомендованого відправлення було встановлено, що позивач надіслав відповідачам позовну заяву, однак, не вказано яку саме і які саме додатки і в якій кількості були надіслані. Крім того, як вбачається із позовної заяви, яка була надіслана позивачем до суду, позивачем долучено 8 додатків на 177 аркушах, а із змісту позовної заяви не вбачається, що відповідачі володіють усіма додатками, доданими до позовної заяви. Також, неможливо встановити, які саме додатки до позовної заяви позивачем було надіслано відповідачам, оскільки, в описах вкладення відсутній деталізований перелік додатків, які були надіслані відповідачам.

Отже, вищезазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1. ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

У позовній заяві позивач посилається на умови Договору про проведення аукціонних торгів з продажу права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 14.09.2015 року між ТБ „МУБ" та ТОВ „Інвестгруп ЛТД", як на основну підставу підтвердження господарських взаємовідносин між ним та відповідачем - 1 Товариством з обмеженою відповідальністю „Інвестгруп ЛТД". Однак, як встановлено при огляді позовних матеріалів, Договір про проведення аукціонних торгів з продажу права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 14.09.2015 року в матеріалах позовної заяви відсутній, що є порушенням п. 4 ч. 1. ст. 57 ГПК України, та є підставою для повернення позову без розгляду відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Слід зазначити, що форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте, позивачем, у порушення зазначених вище правових норм, не було засвідчено належним чином всі додатки, долучені до позову.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 28, 54, 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товарної біржі „Міжнародна універсальна біржа", м. Ужгород Закарпатської області до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестгруп ЛТД", м. Ужгород Закарпатської області до відповідача - 2: ОСОБА_1, м. Харків до відповідача - 3: ОСОБА_2, м. Харків до відповідача - 4: ОСОБА_3, м. Харків до відповідача - 5: ОСОБА_4, м. Харків до відповідача - 6: ОСОБА_5, м. Харків до відповідача - 7: ОСОБА_6, м. Харків до відповідача - 8: ОСОБА_7, м. Харків до відповідача - 9: ОСОБА_8, м. Харків до відповідача - 10: ОСОБА_9, м. Харків до відповідача - 11: ОСОБА_10, м. Харків до відповідача - 12: ОСОБА_11, м. Харків до відповідача - 13: ОСОБА_12, м. Харків до відповідача - 14: ОСОБА_13, м. Харків до відповідача - 15: ОСОБА_14, м. Харків до відповідача - 16: ОСОБА_15, м. Харків до відповідача - 17: ОСОБА_16, м. Харків до відповідача - 18: ОСОБА_17, м. Харків до відповідача - 19: ОСОБА_18, м. Харків до відповідача - 20: ОСОБА_19, м. Харків до відповідача - 21: ОСОБА_20, м. Харків до відповідача - 22: ОСОБА_21, м. Харків до відповідача - 23: ОСОБА_22, м. Харків до відповідача - 24: ОСОБА_23, м. Харків до відповідача - 25: ОСОБА_24, м. Харків до відповідача - 26: ОСОБА_25, м. Харків до відповідача - 27: ОСОБА_26, м. Харків про: 1. Визнати неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестгруп ЛТД", ідентифікаційний код юридичної особи: 39888637; ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26 щодо виконання ними умов Договору про проведення аукціонних торгів з продажу права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 14.09.2015 року між ТБ „МУБ" та ТОВ „Інвестгруп ЛТД" та невідємної частини вказаного договору Біржових контрактів від 11.12.2015 року. 2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестгруп ЛТД", ідентифікаційний код юридичної особи: 39888637; ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26 виконати належним чином умови Договору про проведення аукціонних торгів з продажу права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 14.09.2015 року між ТБ „МУБ" та ТОВ „Інвестгруп ЛТД" та невідємної частини вказаного договору Біржових контрактів від 11.12.2015 року - повернути без розгляду.

ДОДАТОК: на 193-и арк.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Суддя Андрейчук Л.В.