УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/29296/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Іст-Вест Транс»
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «РК Каліпсо» стягнення 86751,23 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Мосійчук О.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст-Вест Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Каліпсо" про стягнення заборгованості у розмірі 85000,00 грн. осново боргу та 1639,45 грн. пені, 111,78 грн. - 3% річних за договором № 16/10/2014 від 16.10.2014 про надання послуг з організації перевезень вантажів та надання експедиторських послуг.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що ним за замовленням № 6 від 20.10.2015 було надано послуги з міжнародного перевезення вартістю 85000,00 грн. Відповідач построчив виконання зобов'язання по оплаті, в зв'язку з чим позивач нарахував йому 3% річних та пеню.

Ухвалою суду від 18.11.2015 порушено провадження у справі № 910/29296/15, розгляд останньої призначено на 14.12.2015.

Ухвалою суду від 14.12.2015 розгляд справи відкладено на 18.01.2016.

Представником позивача подано клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу.

Розгляд вищевказаного клопотання перенесено.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явки уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.12.2015 про відкладення розгляду справи не отримав, що підтверджується конвертом з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» № 01 0.

18.01.2016 у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача надати суду докази про отримання оригіналів рахунку № 361 від 27.10.2015 та ЦМР № 327641 від 23.10.2015, а у разі неможливості надання вищевказаних доказів, письмові пояснення з цього приводу, а також надати суду оригінал платіжного доручення № 960 від 28.11.2015 та повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.12.2015 про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 27.01.16 об 11:25 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати позивача надати суду: докази про отримання оригіналів рахунку № 361 від 27.10.2015 та ЦМР № 327641 від 23.10.2015, а у разі неможливості надання вищевказаних доказів, письмові пояснення з цього приводу та оригінал платіжного доручення № 960 від 28.11.2015.

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко