overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" січня 2016 р.Справа № 923/1559/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2015р.)

при секретарі судового засідання: Чеголя Є.О.

За участю представників сторін:

Прокурор Коломійчук І.О.

Від ПАТ «Аграрний фонд» - ОСОБА_1

Інші представники учасників процесу у судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялись належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Зоря Плюс

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 10.11.2015 р.

по справі № 923/1559/15

за позовом Прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Зоря Плюс

про стягнення коштів в рахунок простроченого зобовязання в сумі 282 047, 26 грн.

Встановила:

В зв'язку із складністю спору, з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Розгляд справи №923/1559/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Зоря Плюс відкласти на 27.01.2016р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: проспект Шевченко, 29 у залі засідань №8 (третій поверх) тел. 301-414.

3. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Головуючий суддя: Жеков В.І.

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2016 р.Справа № 916/2656/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер»

на рішення господарського суду Одеської області

від 07 грудня 2015 року

по справі № 916/2656/15

за позовом: Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер»

про стягнення, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03 лютого 2016 року о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" січня 2016 р.Справа № 916/3615/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

секретар судового засідання Мельник Ю.М.

за участю представників учасників процесу:

від прокуратури - ОСОБА_1,

від ДП «ДГ «Андріївське» ІСГ Причорноморя НААН» - ОСОБА_2,

від СФГ «Лука»- ОСОБА_3,

розглянувши апеляційні скарги Заступника прокурора Одеської області та Державного підприємства Дослідне господарство Андріївське Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України

на рішення господарського суду Одеської області від 16.11.2015 р.

у справі №916/3615/15

за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області

до відповідачів:

1.Селянського (фермерського) господарства Лука

2.Державного підприємства Дослідне господарство Андріївське Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України

про зобовязання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Заступника прокурора Одеської області та Державного підприємства Дослідне господарство Андріївське Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України на рішення господарського суду Одеської області від 16.11.2015 р. зі справи №916/3615/15.

Представник ДП «ДГ «Андріївське» ІСГ Причорноморя НААН» посилається на самовільне зайняття земельної ділянки СФГ «Лука» та зазначає про звернення до правоохоронних органів про порушення кримінальних справ відносно посадових осіб СФГ «Лука» та просить надати можливість представити відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В зв'язку із складністю спору, з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст.ст.86,99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 916/3615/15 в апеляційному порядку на 02.02.2016р. о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10, пятий поверх, тел.301-416.

3.Неприбуття в судове засідання представників учасників процесу, належним чином повідомлених про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя: В.Т.Пироговський

Судді: Л.В.Лавриненко

ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" січня 2016 р.Справа № 916/2142/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Філінюка І.Г.,

Суддів: Жекова В.І., Лавриненко Л.В.

секретар судового засідання Мельник Ю.М.

за участю:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 005170, від 22.09.2012

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Заступника прокурора Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.12.2015

у справі №916/2142/15

за позовом Прокурора Одеської області, в інтересах держави, в особі Одеської міської ради

до Громадської організації інвалідів «Допомога та захист»

про визнання незаконним і скасування державного акту та витребування земельної ділянки з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника прокурора Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.12.2015 у справі №916/2142/15 про визнання незаконним і скасування державного акту та витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

11.01.2016 до Одеського апеляційного господарського суду надійшло від ГОІ «Допомога та захист» клопотання про відкладення розгляду справи у з вязку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

У судовому засіданні представником прокуратури заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

У звязку з необхідністю ознайомленням з матеріалами справи представника ГОІ «Допомога та захист», судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання представника прокуратури та ГОІ «Допомога та захист».

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника прокуратури про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Задовольнити клопотання Громадської організації інвалідів «Допомога та захист» про відкладення розгляду справи.

3. Строк розгляду справи продовжити до 27.01.2016 включно.

4. Розгляду справи відкласти на 27.01.2016 о 13:30.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №7, тел. 301-439.

6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т. ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Лавриненко Л.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 902/660/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гулова А.Г.

судді Петухов М.Г. ,

судді Маціщук А.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.12.15 р. у справі № 902/660/15

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля", с.Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, с.Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область

про визнання недостовірною та спростування інформації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.12.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів, зупинено провадження у справі № 902/660/15 до вирішення адміністративної справи № 802/3897/15-а, яка перебуває на розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.12.15р. у справі №902/660/15 в частині зупинення провадження у справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.2015 р. у справі №902/660/15 колегією суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Петухов М.Г., Грязнов В.В. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 12.01.2016р.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 р. у справі № 902/660/15, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Грязнова В.В. та відповідно до п. 6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено для розгляду справи № 902/660/15 колегію суддів у складі: головуюча суддя Гулова А.Г., судді Маціщук А.В., Петухов М.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14 грудня 2015р. справі № 902/660/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2016 р. Справа № 918/1932/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В. , суддя Крейбух О.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 "Карат" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.12.2015 року у справі № 918/1932/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга кредитора ОСОБА_1 "Карат" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.12.2015 року у справі № 918/1932/14.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження .

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити кредитору ОСОБА_1 "Карат" ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2016 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Учасникам провадження по справі протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5.Явку представників учасників провадження по справі визначити на їх розсуд.

6. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2016 року Справа № 5019/398/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за участю представників:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов.№ 111/16 від 12.11.2015 р.), пред-ка ОСОБА_2 (пост. дов. №83/16 від 12.08.2015 р.)

відповідача - не з'явився

скаржника товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.12.15 р.

у справі № 5019/398/11

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання та не подав відзив на апеляційну скаргу.

Скаржник також не забезпечив явку свого представника в судове засідання. Через канцелярію апеляційного суду скаржник подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

Представники позивача дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в судовому засіданні надали пояснення по суті спору. Крім того, представник позивача подав заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів з метою надання суду оригіналів документів для огляду.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2016 р. о 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Зобов`язати сторони - позивача і відповідача надати судовій колегії до 21.01.2016 р. засвідчені належним чином копії акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу і додатку № 9 до акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу, оригінали таких акту та додатку надати для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення стосовно суми 36136482,13 грн., зазначеної ним в повідомленні-вимозі від 17.08.2015 р.

5. Зобов'язати господарський суд Рівненської області у строк до 21.01.2016 р. надіслати Рівненському апеляційному господарському суду матеріали справи № 5019/398/11.

6. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2016 р. Справа № 903/1058/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді - Гудак А.В., Олексюк Г.Є. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача (боржника) ОСОБА_1 "Світанок Сервіс" у формі Приватного акціонерного товариства на ухвалу господарського суду Волинської області від 23.12.15 р.

за скаргою ОСОБА_1 "Світанок-Сервіс" у формі приватного акціонерного товариства на дії відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції у справі № 903/1058/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Панхім"

до відповідача ОСОБА_1 "Світанок Сервіс" у формі Приватного акціонарного товариства про стягнення 15 269, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.12.2015 р. у справі № 903/1058/14 (суддя Кравчук А.М.) відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 "Світанок-Сервіс" у формі ПАТ на дії органу Державної виконавчої служби про скасування постанов ВДВС Луцького РУЮ про арешт коштів від 20.01.2015 р., арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.01.2015 р., про арешт коштів від 31.01.2015 р., про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.07.2015 р., визнання неправомірними дії ВДВС Луцького РУЮ щодо опису майна (посіви сої), що оформлено актом опису й арешту майна від 29.10.2015 р., щодо доручення ТОВ "Волинь-Нова" здійснити збір, транспортування, зважування та зберігання майна, що оформлено листом від 16.10.2015 р. № 13134, щодо огляду комбайна марки John Deere, д.н.з 10040 ВК, що відображено в акті державного виконавця від 29.10.2015 р.

Скаржник - ОСОБА_1 "Світанок-Сервіс" у формі Приватного акціонерного товариства звернувся з апеляційною скаргою від 28.12.2015 р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 23.12.2015 р. у справі № 903/1058/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ОСОБА_1 "Світанок-Сервіс" у формі ПрАТ.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Стягувачу та органу ДВС подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 25.01.2016 р.

5. Явка повноважних представників сторін та органу ДВС в судове засідання - на розсуд сторін та органу ДВС.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_2
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2016 р. Справа № 918/1932/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В. , суддя Крейбух О.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 "Карат" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.12.2015 року у справі № 918/1932/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга кредитора ОСОБА_1 "Карат" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.12.2015 року у справі № 918/1932/14.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження .

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити кредитору ОСОБА_1 "Карат" ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Учасникам провадження по справі протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників учасників провадження по справі визначити на їх розсуд.

6. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.