ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2016 р. № 926/1835/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 міської ради

про дострокове розірвання договорів та відшкодування збитків в сумі 264 695,00 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача ОСОБА_3 представник. Довіреність від 19.10.2015 р.

ОСОБА_1 підприємець.

від відповідача ОСОБА_4 представник. Довіреність від 15.01.2016 р.

Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 міської ради про дострокове розірвання договорів від 02.01.2013 р. та відшкодування збитків в сумі 264 695,00 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2015 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 24.12.2015 р.

В судовому засіданні 24.12.2015 р. Оголошено перерву до 20.01.2016 р.

20.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області від сторін надійшло клопотання про затвердження мирової угоди від 29.12.2015 року.

Надавши правову оцінку змісту поданої мирової угоди по даній справі від 29.12.2015 р. суд:

- визнав Мирову угоду між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міською радою такою, що заснована на матеріалах і обставинах у справі і відповідає чинному законодавству, у звязку з чим може бути затверджена судом. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, виходячи з умов мирової угоди та керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 29.12.2015 р. з наступним змістом.

Дана угода укладена між приватним підприємцем ОСОБА_1 (позивачем у справі № 926/1835/15 ), що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності та ОСОБА_2 міською радою (відповідачем у справі № 926/1835/15 ), в особі ОСОБА_4, що діє на підставі доручення № 38 від 23.12.2015 року, домовилися про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 926/1835/15 Господарським судом Чернівецької області на зазначених умовах:

1. Відповідач з метою мирного урегулювання спору:

- визнає за позивачем, ОСОБА_1, право спільної часткової приватної власності на нежитлове приміщення автобусної зупинки з торгівельним павільйоном по вул. Олімпійській, 67 «а» в м. Хотині Чернівецької області. Частка майна позивача, згідно технічного паспорта інвентаризаційної справи № 1154 виготовленої ФОП ОСОБА_5 (кваліфікаційний сертифікат №001838), складається з торгівельного павільйона площею 19 кв.м. зазначеного в плані за №2, що складає 68/100 частки загальної площі нежитлового приміщення автобусної зупинки з торгівельним павільйоном, та вартістю 117 995 гривень згідно звіту про оцінку майна №1263-2 проведеного 6 жовтня 2015 року оцінювачем ОСОБА_6 (посвідчення № МФ 5598- ПК);

- визнає за позивачем, ОСОБА_1, право спільної часткової приватної власності на нежитлове приміщення автобусної зупинки з торгівельним павільйоном по вул. Олімпійській, 66 «б» в м. Хотині Чернівецької області. Частка майна позивача, згідно технічного паспорта інвентаризаційної справи №1153 виготовленої ФОП ОСОБА_5 (кваліфікаційний сертифікат №001838), складається з торгівельного павільйона площею 19 кв.м. зазначеного в плані за №2, що складає 68/100 частки загальної площі нежитлового приміщення автобусної зупинки з торгівельним павільйоном, та вартістю 106 376 гривень згідно звіту про оцінку майна №1263-1 проведеного 6 жовтня 2015 року оцінювачем ОСОБА_6 (посвідчення №МФ 5598-ПК);

2. Позивач з метою мирного урегулювання спору:

- визнає за відповідачем, ОСОБА_2 міською радою, право спільної часткової комунальної власності на нежитлове приміщення автобусної зупинки з торгівельним павільйоном по вул. Олімпійській, 67 «а» в м. Хотині Чернівецької області. Частка майна відповідача, згідно технічного паспорта інвентаризаційної справи №1154 виготовленої ФОП ОСОБА_5 (кваліфікаційний сертифікат №001838), складається з автобусної зупинки площею 9 кв.м. зазначеного в плані за №1, що складає 32/100 частки загальної площі нежитлового приміщення автобусної зупинки з торгівельним павільйоном, та вартістю 19 472 гривні згідно звіту про оцінку майна №1263-2 проведеного 6 жовтня 2015 року оцінювачем ОСОБА_6 (посвідчення №МФ 5598- ПК);

- визнає за відповідачем, ОСОБА_2 міською радою, право спільної часткової комунальної власності на нежитлове приміщення автобусної зупинки з торгівельним павільйоном по вул. Олімпійській, 66 «б» в м. Хотині Чернівецької області. Частка майна відповідача, згідно технічного паспорта інвентаризаційної справи №1153 виготовленої ФОП ОСОБА_5 (кваліфікаційний сертифікат №001838), складається з автобусної зупинки площею 9,1 кв.м. зазначеного в плані за №1, що складає 32/100 частки загальної площі нежитлового приміщення автобусної зупинки з торгівельним павільйоном, вартістю 20 852 гривень згідно звіту про оцінку майна №1263-1 проведеного6 жовтня 2015 року оцінювачем ОСОБА_6 (посвідчення №МФ 5598- ПК);

- за власні кошти проводить реєстрацію нерухомого майна в відділі реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції.

3. У разі виконання відповідачем пункту 1 даної мирової угоди, позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету спору та відшкодування понесених судових витрат.

4. Дана мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом і є обов'язковою до виконання позивачем і відповідачем.

5. Позивач та відповідач дійшли згоди про визнання недійсними договорів, які є предметом спору.

6. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 926/1835/15, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя С.О. Миронюк