УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

11.01.2016Справа №910/5916/15-г

За заявоюДержавного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»
провизнання наказу №910/5916/15-г від 29.05.2015 таким, що не підлягає виконанню частково
у справі №910/5916/15-г
за позовомПриватного підприємства «Лендгранд»
доДержавного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні
відповідачаВідокремленого підрозділу Державного територіального галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» Жмеринська дирекція залізничних перевезень
простягнення 68 270,56 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача (заявника)Яковенко А.О. (дов. №1-ню від 06.01.2016 р.);
від третьої особи:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 р. позивач звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь Приватного підприємства «Лендгранд» суму заборгованості за Договором на проведення проектно-вишукувальних робіт №ПЗ/ЗС-083363/НЮ від 08.12.2008 р. в розмірі 37 280,00 грн., 10 714,47 грн. інфляційних нарахувань на суму заборгованості, 3% річних у розмірі 1 293,05 грн. та 2 205,14 грн. пені.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.05.2015 р. у справі №910/5916/15-г позов задоволено повністю, стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на користь Приватного підприємства «Лендгранд» заборгованість у розмірі 37 280,00 грн., 3% річних у сумі 1 486,09 грн., 26 555,78 грн. інфляційних нарахувань на суму заборгованості, пеню у розмірі 2 948,70 грн., 547,06 грн. витрат, пов'язаних із явкою представника в судове засідання та судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

29.05.2015 р. господарським судом міста Києва виданий наказ від 29.05.2015 р. про примусове виконання рішення від 12.05.2015 р. у справі №910/5916/15-г.

30.12.2015 р. до господарського суду міста Києва від Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» надійшла заява про визнання наказу №910/5916/15-г від 29.05.2015 р. таким, що не підлягає виконанню частково.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.12.2015 р. розгляд заяви про визнання наказу №910/5916/15-г від 29.05.2015 р. таким, що не підлягає виконанню частково призначено на 11.01.2016 р.

Представники позивача та третьої особи, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 11.01.2016 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача (заявника) в судове засідання 11.01.2016 р. з'явився, надав усні пояснення по заяві та подав клопотання про продовження строку розгляду заяви на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника відповідача (заявника) про продовження строку розгляду заяви у справі №910/5916/15-г, суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначене клопотання представника відповідача (заявника), а також необхідність повного та всебічного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду заяви у справі №910/5916/15-г на п'ятнадцять днів, задовольнивши відповідне клопотання представника відповідача (заявника).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів заява Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про визнання наказу №910/5916/15-г від 29.05.2015 р. таким, що не підлягає виконанню частково не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви у справі №910/5916/15-г на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 19.01.16 о 15:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань №11.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо сплати відповідачем заборгованості за Договором на проведення проектно-вишукувальних робіт №ПЗ/ЗС-083363/НЮ від 08.12.2008 р. у розмірі 37 280,00 грн., а також її зарахування позивачем;

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази сплати заборгованості за Договором на проведення проектно-вишукувальних робіт №ПЗ/ЗС-083363/НЮ від 08.12.2008 р. саме у розмірі 37 280,00 грн.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов