ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" січня 2016 р.Справа № 922/123/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Капітал", м. Івано-Франківськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната-Транс", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 32 880,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західний Капітал" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната-Транс" 1 400,00 євро (32 880,42 грн.) заборгованості, за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором міжнародного перевезення автомобільним транспортом №55/15 від 13.03.2015 року, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що їх подано з порушенням ст. 56, п.2, 3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також, не надано доказів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011 року "позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Отже, після внесення змін до ст. 56 ГПК України, доказами надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до поштового відправлення.

При цьому, вказана правова норма не ставить обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того чи є у відповідача в наявності ці документи, а містить імперативну норму щодо обов'язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем не подано до суду жодних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, згідно з п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В якості доказу сплати судового збору в розмірі 1 378,00 грн. до позовної заяви позивачем додана копія платіжного доручення № 2029 від 13.01.2016 року, про що спеціалістами відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області складено відповідний акт від 18 січня 2016 року.

З огляду на наведене, суд зазначає, що подана замість оригіналу копія платіжного доручення № 2029 від 13.01.2016 року не є належним доказом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Західний Капітал" судового збору.

Відповідно до п. п. 4, 6 ч. 1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи з вищенаведених підстав та зазначених обставин, суд дійшов висновку про повернення позову без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що при повторному поданні позовної заяви, йому слід надати належні докази сплати судового збору (оригінал платіжного доручення), а також належні докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст 56, 57, 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи (в т.ч. конверт з описом вкладення) Товариству з обмеженою відповідальністю "Західний Капітал" без розгляду.

Додаток: акт відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області від 18 січня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).