РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016Справа №910/28758/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про відшкодування шкоди в порядку регресу 8371,51 грн.
Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

В судовому засіданні 20.01.2016 на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" про відшкодування шкоди в порядку регресу 8371,51 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.04.2013 між ПАТ "Європейський страховий альянс" (страховик) та Представництвом ВАТ "Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод" (страхувальник) укладено договір страхування автотранспортного засобів № 1038194, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки Kia Rio, д.р.н. НОМЕР_2.

02.04.2015 у м. Києві по вул.. Скоропадського відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Kia Rio, д.р.н. НОМЕР_2, належного Предстаництву ВАТ "Нижегородський фармацевтичний завод" (водій ОСОБА_2.) та транспортного засобу Mazda , д.р.н. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3 (водій ОСОБА_4.).

Згідно калькуляції № БУК2-0162 від 20.04.2015 складеної за допомогою системи Audatex, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Kia Rio, д.р.н. НОМЕР_2 становить 9476,68 грн. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку № 43/15 від 16.04.2015 вартість відновлювального ремонту складає 9097,62 грн., а матеріальний збиток власнику автомобіля внаслідок ДТП складає 9097,62 грн.

Страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.

На виконання вимог договору страхування, страховик сплатив страхове відшкодування у розмірі 8371,51 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2015 № 757/13098/15-п встановлено, що вказана вище дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_4 у зв'язку зі здійсненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована, згідно полісу № АІ/5845681 у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Нова".

Позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, яка залишена без задоволення, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 10.11.2015 порушено провадження у справі № 910/28758/15, розгляд останньої призначено на 30.11.2015.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва 23.11.2015 від МТСБУ надійшла відповідь на запит суду, згідно якого договір страхування пл. відношенню до транспортного засобу д.р.н. НОМЕР_4 відсутній.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва 27.11.2015 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 30.11.2015 представник відповідача не з'явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник позивача з приводу клопотання відповідача поклався на розсуд суду.

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 23.12.2015.

В судове засідання 23.12.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Ухвалою суду від 23.12.2015 строк розгляду спору продовжено, розгляд справи відкладено на 20.01.2016, повторно зроблено запит до МТСБУ.

06.01.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва позивач подав позовну заяву про відшкодування збитків у порядку регресу (уточнена), в якій вірно визначив номер транспортного засобу, застрахованого відповідачем, та номер полісу ОСЦПВВНТЗ, згідно якого було застраховано відповідальність ОСОБА_4

У відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Вищезазначена заява за своєю правовою природою не являється заявою про збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, чи заявою про зміну предмету чи підстав позову, а подання уточнених позовних заяв ГПК України не передбачено.

Ухвалою суду від 30.11.2015 суд зобов"язував позивача надати письмові пояснення з приводу відсутності в базі МТСБУ станом на 02.04.2015 договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного по відношенню до транспортного засобу д.р.н. НОМЕР_4.

За таких умов, уточнена позовна заява розцінюється судом як заява про виправлення технічних помилок у тексті позовної заяви від 06.11.2015 № 1671/8 та пояснення, витребовуване судом.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва 13.01.2016 від МТСБУ надійшла відповідь на запит суду.

Представники сторін в судове засідання 20.01.2016 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2013 між ПАТ "Європейський страховий альянс" (страховик) та Представництвом ВАТ "Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод" (страхувальник) укладено договір страхування автотранспортного засобів № 1038194, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки Kia Rio, д.р.н. НОМЕР_2.

02.04.2015 о 9.00 год. у м. Києві по вул. Скоропадського, 3 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Kia Rio, д.р.н. НОМЕР_2, належного Представництву ВАТ "Нижегородський фармацевтичний завод" (водій ОСОБА_2, посвідчення водія КІА 369933) та транспортного засобу Mazda , д.р.н. НОМЕР_3, №кузова, рами чи шасі НОМЕР_5, що належить ОСОБА_3 (водій ОСОБА_4, посвідчення водія НОМЕР_6), довідка про ДТП від 02.04.2015, та довідка про ДТП вих. від 16.04.2015 №256. Повідомлення про випадок подано до страховика 03.04.2015.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_4 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/13098/15-п від 07.04.2015, відповідно до якої ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: ОСОБА_4 02.04.2015 року о 9.00 год. в м. Києві по вул. Скоропадського, 3, керуючи автомобілем «Мазда», не врахував безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Киа» (водій ОСОБА_2.).

В постанові суду та в довідці ДТП від 16.04.2015 міститься описка в номерному знаку автомобіля Мазда, та встановлений факт здійснення ДТП та спричинення пошкоджень внаслідок ДТП автомобілю Kia Rio, д.р.н. НОМЕР_2 внаслідок зіткнення 02.04.2015 о 9.00 год. у м. Києві по вул. Скоропадського, 3 саме з автомобілем Мазда під керуванням ОСОБА_4 В довідці ДТП зазначений номер кузова, шасі, рами автомобіля Мазда НОМЕР_5, який співпадає з номером, зазначеним в полісі №АІ/5845681. Прізвище, ім'я по батькові дата та рік народження, місце проживання, марка автомобіля Мазда також співпадають з відомостями про особу, що скоїла ДТП та маркою автомобіля, що скоїв ДТП. Подія ДТП, дата, час та місце скоєння ДТП, особи під керуванням яких знаходились автомобілі, та моделі автомобілів, а також номерні знаки Кіа Rio повністю підтверджуються поданими документами. В заяві, поданій страхувальником до позивача, державний номер транспортного засобу винуватця ДТП зазначений НОМЕР_3, зазначений номер співпадає з державним номером зазначеним в полісі №АІ/5845681 як номерний знак забезпеченого ТЗ - НОМЕР_3. Подані суду документи підтверджують скоєння ДТП особою, що керувала автомобілем моделі «Мазда» номерний знак НОМЕР_3, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача за полісом №АІ/5845681

Згідно ремонтної калькуляції № БУК2-0162 від 20.04.2015, складеної за допомогою системи Audatex та протоколу огляду транспортного засобу від 06.04.2015 № 43/15, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Kia Rio, д.р.н. НОМЕР_2 становить 9476,68 грн. Згідно звіту про оцінку автомобіля Kia Rio, д.р.н. НОМЕР_2 від 16.04.2015 № 43/15 вартість відновлювального ремонту складає 9097,62 грн., а матеріальний збиток власнику автомобіля внаслідок ДТП складає 9097,62 грн.

Відповідно до страхового акту № 444/15/50/ТР25/00/2 від 29.04.2015 року сума страхової виплати складає 8371,51 грн.

Власник автомобіля Kia Rio, д.р.н. НОМЕР_2 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування від 03.04.2015.

На підставі страхового акту № 444/15/50/ТР25/00/2 від 29.04.2015 та заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування позивач, виконуючи свої зобов'язання за договором, здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної ДТП шляхом перерахування коштів у сумі 8371,51 грн. на рахунок, вказаний страхувальником, що підтверджується платіжним дорученням № 3280 від 09.06.2015 на суму 8371,51 грн.

Відповідно до ст.ст.8, 9 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при

настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним

законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ст.25 Закону України "Про страхування").

Згідно із Законом України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" (ст.ст.9, 22, 28, 29) страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того

власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Ст. 36 зазначеного Закону передбачений порядок виплати страхового відшкодування. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення

страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у

зв'язку з визнанням майнових вимог заявника тощо.

У разі визнання вимог заявника обґрунтованими страховик зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Виплата страхового відшкодування здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" перейшло в межах суми 8371,51 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із постанови Печерського районного суду м. Києва № № 757/13098/15-п від 07.04.2015 (набрала законної сили) вбачається, що транспортний засіб - автомобіль Mazda, водієм якого спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Kia Rio, д.р.н. НОМЕР_2, знаходився під керуванням ОСОБА_4

Частинами 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Mazda , д.р.н. НОМЕР_3, на момент ДТП була застрахована Приватним акціонерним товариством "Українська транспортна страхова компанія" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5845681.

Договором (полісом) № АІ/5845681 передбачено, що франшиза становить 0,00 грн., а ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 50 000,00 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Положеннями ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

В матеріалах справи міститься претензія від 14.07.2015 № 1594/8.

Відповідач відповіді на вказану претензію не надав, страхове відшкодування на рахунок позивача не перерахував.

Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Полісом № АІ/5845681 франшиза передбачена у розмірі 0,00 грн.

Відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Kia Rio, д.р.н. НОМЕР_2, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля.

Позаяк, суд вказує, що станом на момент ухвалення судом рішення у даній справі права позивача порушені, а строк виплати страхового відшкодування є таким, що настав.

Таким чином, позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими в сумі 8371,51 грн. та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (02660, м. Київ, вулиця Марини Раскової, будинок 11, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Європейський страховий альянс" (03038, м. Київ, вулиця Ямська, будинок 28, ) страхове відшкодування у розмірі 8371 (вісім тисяч триста сімдесят одну гривню 51 коп.) та 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21.01.2016

Суддя І.В.Усатенко