ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2016 р.Справа № 924/2/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький

про визнання недійсною угоди від 26.03.2014 року про розірвання договору про постачання електричної енергії №467 від 28.04.2012р.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 15.09.2014р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсною угоди від 26.03.2014 року про розірвання договору про постачання електричної енергії №467 від 28.04.2012р. В обґрунтування позову зазначає, що 28.04.2012р. між сторонами було укладено договір №4675 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності. Вказаний договір було розірвано на підставі угоди про розірвання від 26.03.2014р., яку було укладено головою правління ОСББ "ЖКЦ-57/3" ОСОБА_2. Відповідно до Статуту об'єднання та витягу з ЄДР від 26.06.2015р., станом на момент виникнення спірних правовідносин ОСОБА_2 не мав повноважень діяти від імені ОСББ "ЖКЦ-57/3" як голова правління, в тому числі підписувати будь - які листи та вчиняти будь - які правочини, а відтак перевищив їх, наслідком чого стало розірвання договору на надання послуг ПАТ "Хмельницькобленерго" ОСББ "ЖКЦ-57/3" (після зміни назви ОСББ "Саграда", ОСББ "Фортеця 57") та грубим порушенням прав членів об'єднання, які в свою чергу уклали договори на утримання будинку та прибудинкових територій з колективним замовником послуг - ОСББ, що було створено саме з цією метою. Крім того, на момент укладення 26.03.2014р. угоди про розірвання договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності №4675 від 28.04.2012р., в ЄДР назва об'єднання співвласників багатоквартирного будинку була "Саграда", печатка в ОСББ була з логотипом "Саграда", а печатку ОСББ "ЖКЦ-57/3" було знищено відповідно до акту знищення від 25.09.2012р. Також станом на момент укладення спірної угоди від 26.03.2014р. житловий будинок по Проспекту Миру, 57/3 перебував на балансі позивача. Вказує, що внаслідок укладення угоди від 26.03.2014р. власники квартир у житловому будинку по Проспекту Миру 57/3 були позбавлені права на отримання послуг від позивача, оскільки договір було неправомірно розірвано від імені об'єднання головою правління об'єднання ОСОБА_2 за відсутності повноважень, всупереч інтересам співвласників - членів ОСББ.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.

До початку розгляду справи на адресу суду від ОСОБА_3 кооперативу "Житлово-експлуатаційна контора №9" надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання зазначає, що станом на сьогоднішній день ОК "ЖЕК №9" є балансоутримувачем будинку за адресою: м.Хмельницький, Пр.Миру, 57/3, і саме ОК "ЖЕК №9" як балансоутримувач уклав ідентичний договір із ПАТ "Хмельницькобленерго" на електропостачання для забезпечення роботи вузлів і агрегатів будинку. Тому ОК "ЖЕК №9" вважає, що рішення по даній справі буде мати прямий та безпосередній вплив на права та обов'язки останнього.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом враховується, що згідно поданого в матеріали справи акту № 1 приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс від 15.01.2014р. житловий будинок, що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, Пр.Миру, 57/3, мешканцям якого надавались послуги електропостачання згідно договору № 4675 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності від 28.04.2012р., був переданий на баланс ОСОБА_3 кооперативу "ЖЕК № 9".

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 кооперативу "Житлово-експлуатаційна контора №9" та залучити даний кооператив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку відповідача, а також у зв'язку із залученням третьої особи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "02" лютого 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 кооператив "Житлово-експлуатаційна контора №9" (м.Хмельницький, Проспект Миру, 57/3, офіс 5).

Позивачу надіслати третій особі копію позовної заяви із доданими до неї документами та докази надіслання надати суду.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Третій особі надати письмові пояснення з приводу позовних вимог.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу)

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Храновського, 11а) - рекомендованим,

4 - третій особі (м. Хмельницький, Проспект Миру, 57/3, офіс 5) - з повідомленням.