overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.16р. Справа № 904/10618/15

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "СХІД-14", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за теплову енергію

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Житлово-будівельного кооперативу "СХІД-14", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.01.2016 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.16р.Справа № 904/124/16

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до ПрАТ "Телесистеми України", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 667 грн. 76 коп., розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно

СУТЬ СПОРУ:

Згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконані господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарських судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходженням відповідача є: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд. 7/А. Але, згідно наданого на електронний запит господарського суду спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.01.2016р., ПрАТ "Телесистеми України" зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Відділу освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті ради передати для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. 15, 17, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до ПрАТ "Телесистеми України" стягнення 6 667 грн. 76 коп., розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно передати для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.16р. Справа № 904/9952/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Бумажник", м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 272 486, 41 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 02.01.13р., представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 3 000 грн. та стягнення з другого відповідача заборгованості в сумі 242 486, 41 грн.

Другий відповідач письмовий відзив не надав, в судове засідання не з'явився.

Для розгляду спору від представника позивача необхідно витребувати додаткові пояснення, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 01.02.2016 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (згідно попередньої нумерації каб. № 14) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- письмові пояснення щодо уточнення прохальної частини позовної заяви із зазначенням, з яких сум складається сума, яка пред'явлена до стягнення з другого відповідача та сума, яка пред'явлена до солідарного стягнення.

Другому відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

12.01.16 Справа № 904/133/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Едвейс", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди майна № 1 від 22 вересня 2015 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.01.16 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, будинок 3, ідентифікаційний код 14352406).

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- договір оренди майна №1 від 22.09.2015 з усіма додатками до нього (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- акт приймання - передачі майна в оренду;

- правовстановлюючі документи;

- акт проведення перевірки дотримання роботодавцем трудового законодавства (посилання на перевірку міститься в позовній заяві);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- договір оренди майна №1 від 22.09.2015 з усіма додатками до нього (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- акт приймання - передачі майна в оренду; правовстановлюючі документи;

- правовстановлюючі документи;

Третій особі:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

12.01.16р. Справа № 904/135/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 підприємства "Агро - ФТ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Агро - ФТ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Директор ОСОБА_1 підприємства "Агро - ФТ", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Частиною першої вказаної статті передбачено, що до заяви керівника боржника має подаватись план санації, письмова згода всіх забезпечених кредиторів, а також кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує 50 відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санацією керівника боржника.

Зважаючи на вищеозначене, до заяви боржника мають бути додані докази в підтвердження всієї кредиторської заборгованості (а не вибіркової), витяги з Держреєстрів застав, іпотек для визначення наявності всіх забезпечених кредиторів, дані державних реєструючих органів щодо зареєстрованого за боржником майна (як нерухомого, так і рухомого), інвентаризаційні відомості.

До заяви боржника додано лист ПАТ "АБ "Радабанк" від 16.12.15р. № 4001/02, із змісту якого не вбачається наявності згоди на впровадження підготовленого боржником плану санації, погодження призначення керуючим санацією керівника боржника.

Крім того, банк погоджується на проведення санації за умови виконання мирових угод у виконавчих провадженнях, доказів чого не додано до заяви.

За вказаних обставин господарський суд прийшов до висновку про те, що заява не відповідає змісту вимог, зазначених у Законі про банкрутство, тому згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 15, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.16р. Справа № 904/11150/15

Розглядається судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області про вручення документів Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП ОСОБА_1" у справі Арбітражного суду Бєлгородської області №А08-2606/2015

За позовом ВАТ "ОЕМК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_1"

про стягнення 19 681 503 руб. 16 коп.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_1": не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

29.12.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області за № С-2/1780 від 15.12.2015р. про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_1" (53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56), а саме: ухвалу про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового акту у арбітражній справі №А08-2606/2015 за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОЕМК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_1" про стягнення 19681503,16 руб.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2015 року судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_1" у справі Арбітражного суду Бєлгородської області №А08-2606/2015 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2016року.

Представник від ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_1" в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_1" в судове засідання, господарський суд відкладає розгляд судового доручення.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд судового доручення на 25.01.2016року о 09 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Викликати в судове засідання уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_1".

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_1", що відповідно до ч. 5 ст. 128 ГПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_1", що відповідно до ч. 6 ст. 128 ГПК України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.16р. Справа № 904/10851/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПРІОРІ.Д", м. Львів

відповідача 2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №12/10 від 12.10.2015 року

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПРІОРІ.Д", м. Львів, відповідача 2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Представники відповідачів-1,2 в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів-1,2 в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.01.2016 року об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача 1,2;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача 1,2 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.16р. Справа № 904/9987/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гончарово", с. Водяне, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 2 097 855, 36 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 11.01.16 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 936 295, 17 грн., що складають суму заборгованості за договором купівлі-продажу № 12 ЗК 104/ДНСС_ від 17.04.2012 р., 15 497, 89 грн. інфляції, 67 382, 13 грн. штрафу, 55 419, 49 грн. пені, 23 260, 68 грн. річних.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Зазначені вище клопотання господарський суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/9987/15 на 15 днів до 02.02.2016р.

Відкласти розгляд справи до 26.01.2016 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (згідно попередньої нумерації каб. № 14) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.16р. Справа № 904/11028/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 16.12.15р., представник Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

від боржника: ОСОБА_3 - голова ліквідаційної комісії

від боржника: ОСОБА_4 - член ліквідаційної комісії

за участю: ОСОБА_5 - директор ТОВ "МіК"

за участю: ОСОБА_6 - посв. № 160 від 12.02.2013р., арбітражний керуючий

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Бережинка, Кіровоградської області

до боржника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.15р. прийнято до розгляду заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Бережинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, (), підготовче судове засідання призначене на 12.01.16р., зобов'язано сторони подати необхідні для розгляду справи докази.

Ініціюючим кредитором, боржником не виконано вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.15р., не подано витребуваних доказів, що перешкоджає завершенню підготовчого судового засідання у справі.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заслухавши у судовому засіданні представників сторін, арбітражного керуючого ОСОБА_6, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання, зобов'язавши ініціюючого кредитора фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 особисто з'явитись у судове засідання, подати для огляду у судове засідання оригінали документів, доданих до заяви; зобов'язати боржника подати витребувані ухвалою від 28.12.15р. докази.

Керуючись ст. ст. 33, 86 ГПК України, ст.ст. 12, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 27.01.16р. на 11:00 год., каб. №3-201.

Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 особисто з'явитись у судове засідання, подати оригінали документів, доданих до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зобов'язати ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка подати докази, витребувані ухвалою господарського суду від 28.12.15р.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_8