номер провадження справи 30/177/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2016 Справа № 908/5997/15

за позовом: Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця (01601, м. Київ-30, вул. Лисенка, буд. 6)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)

про стягнення 190583,16 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 33 від 05.01.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Державне територіально-галузеве обєднання Південно-Західна залізниця з позовом до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення 190583,16 грн. заборгованості за договором підряду № ПЗ/ТЧ-3-146148 від 23.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5997/15 присвоєно справі номер провадження № 30/177/15, розгляд якої призначено на 12.01.2016 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судове засідання не зявився. До початку судового засідання від позивача до господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання від 30.12.2015про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку із знаходженням повноважного представника у відпустці.

Представник відповідача до початку судового засідання через канцелярію господарського суду згідно супровідного листа від 11.01.2016 р. надав витребувані судом копії документів. Письмового відзиву відповідачем не надано. За поясненнями представника відповідача, на даний час між сторонами проводяться переговори щодо врегулювання спору, у звязку з чим просить судове засідання відкласти.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, у звязку з неявкою представника позивача та зважаючи на пояснення представника відповідача щодо можливості врегулювання спору, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/5997/15 відкласти на 27.01.2016 р. о /об/ 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача в разі врегулювання спору надати письмові пояснення та відповідну заяву; виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 08.12.2015 р., а саме: надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч.: договір підряду №ПЗ/Т2-3-146148 від 23.06.2014 р. (з усіма додатками до нього) та акти виконаних робіт; надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем за заявлений період (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати суду; надати листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи); надати довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи; забезпечити участь у судовому засіданні повноважного та компетентного представника.

Відповідача надати письмовий відзив на позов, в разі врегулювання спору, надати письмові пояснення та відповідні докази; забезпечити участь у судовому засіданні повноважного та компетентного представника.

3. Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи. Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 25.01.2016 року

Явку в судове засідання представника відповідача визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна