ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.01.2016 р. Справа № 917/2648/15

За заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 04.12.2015 р. по справ № 60/54

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 61109, АДРЕСА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 63031, АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від заявника : відсутні

від відповідача: відсутні

Розглядається заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 04.12.2015 р. по справі № 60/54 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач відзив на заяву не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Ухвала про прийняття заяви до розгляду відправлена відповідачеві за адресою зазначеною в заяві. Згідно відомостями, що містяться на веб-сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана заявником у заяві.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг є умови пункту 6.2 договору про надання послуг від 04.03.2008 р, укладеного між сторонами по справі, в якому вони погодили, що у разі відсутності урегульованості в процесі переговорів із спірних питань, усі спори розбіжності та суперечки вирішуватимуться у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у відповідності з Регламентом цього третейського суду. Третейський суд складається з одного судді.

Судом встановлено, що третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" в складі третейського судді Пістряка М.С. розглянув третейську справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Рішенням Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 04.12.2015 року по справі № 60/54 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача заборгованість за договором про надання послуг від 04.03.2008 р. у розмірі 350950,00 грн. та 4509,50 грн витрат по сплаті третейського збору. Рішення підлягало негайному виконанню.

Як зазначає заявник, вказане рішення у добровільному порядку виконано не було.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 вимог закону щодо виконання рішення третейського суду не дотримався, на момент розгляду заяви доказів виконання рішення третейського суду від 04.12.2015 року по справі № 60/54 не надав.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до п.п. 6.2.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 116 ГПК і п. 1 ч. 2. ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

За умовами п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 ГПК України.

Такі ж підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Матеріалами справи підтверджено, що рішення третейського суду від 04.12.2015 року у справі № 60/54 не скасовано судом; дана справа підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням, яке міститься у договорі надання послуг від 04.03.2008 року; дане третейське застереження не визнане недійсним; склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди"; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України.

Враховуючи викладене, підстав для відмови у видачі виконавчого документу визначених ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України та ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", судом не встановлено.

Статтею 122-11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді. За даних обставин, клопотання заявника про направлення йому наказу на поштову адресу судом відхиляється.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 04.12.2015 р. по справ № 60/54 підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у розмірі 609,00 грн., понесені заявником, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 50, 55,56,57 Закону України "Про третейські суди", ст. ст.44, 49, 86,122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 04.12.2015 р. по справі № 60/54 задовольнити повністю.

2. Видати судовий наказ на примусове виконання рішення третейського суду від 04.12.2015 р. по справі № 60/54 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" наступного змісту:

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (63031, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61109, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) заборгованість за Договором про надання послуг від 04.03.2008 р. у розмірі 350950,00 грн та 4509,50 грн. витрати по сплаті третейського збору.

3. Стягнути Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (63031, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61109, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2)- 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 - накази отримати безпосередньо у господарському суді Полтавської області.

5. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Гетя