УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 29/59/2011

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» від 10.12.2015 № 31/35 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 29/59/2011 від 04.05.2011 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.04.2011 по справі № 29/59/2011

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ

про стягнення 169 394 грн 12 коп.

Орган виконання рішень Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд раніше визначеному складу господарського суду Луганської області: судді Якушенко Р.Є.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від органу виконання рішення - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.12.2015 відновлено частково втрачену справу № 29/59/2011.

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.04.2011 у справі № 29/59/2011 частково задоволено позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», стягнуто з відповідача на користь позивача:

- на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 60 у філії ЛОУ ВАТ „Держаний Ощадний банк України, МФО 304665, код 31443937 борг за активну електроенергію у сумі 7468244 грн. 58 коп.;

- на поточний рахунок № НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ „ОСОБА_2 Аваль, МФО 304007, код 31443937 борг за послуги з перетікання реактивної електричної енергії у сумі 66466 грн. 42 коп., пеню у сумі 290557 грн. 65 коп., інфляційні нарахування у сумі 33801 грн. 06 коп., 3 % річних у сумі 29629 грн. 80 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 25500 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області 10.05.2011 позивачу виданий відповідний наказ від 04.05.2011 № 29/59/2011.

16.12.2015 (дата штемпеля на поштовому конверті) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» звернулося до господарського суду Луганської області з заявою від 10.12.2015 № 31/35 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 29/59/2011 від 04.05.2011 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.04.2011 по справі № 29/59/2011.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі Ленінський ВДВС Луганського МУЮ) постановою від 17.05.2011 було відкрите виконавче провадження ВП № 26499216 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 29/59/2011 від 04.05.2011 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.04.2011 по справі № 29/59/2011 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» боргу у розмірі 446 190,93 грн.

28.11.2011 виконавче провадження ВП № 26499216 прийнято до виконання Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області).

12.10.2015 ТОВ «ЛЕО» направило запит до ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області про стан виконавчого провадження ВП № 26499216, оскільки з 28.11.2011 виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.04.2011 та наказу по справі № 29/59/2011 не здійснено.

ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області листом від 26.10.2015 № 2567/022-30/6 повідомив, що не має можливості надати інформацію щодо вказаного виконавчого провадження, оскільки матеріали виконавчого провадження знаходяться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, буд.9 та перебувають на тимчасово окупованій території.

Заявник з посиланням на Інструкцію з організації примусового виконання рішень та ст. 120 ГП України просить видати дублікат наказу для звернення до ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області з заявою про відновлення виконавчого провадження.

Представник позивача у справі не скористався правом участі в судовому засіданні, але через канцелярію суду надав за супровідним листом від 12.01.2016 б/н оригінал листа ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області від 28.12.2015 № 3891/02.2-30/6 про втрату виконавчого провадження № 26499216, а також витребувані судом документи, які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», відповідач у справі, не забезпечив участь повноважного представника в судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином, ухвала суду була направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням за адресою місцезнаходження юридичної особи згідно витягу станом на 17.12.2015 з офіційного веб-порталу «Міністерства юстиції України Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» в мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua): 93310, Луганська область, Попаснянський район, смт. Білогорівка, вул. Водопровідна.

Разом із тим, ухвала повернулася до суду з відміткою на довідці пошти ф.20: «За зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Пунктом 3.9.2 вказаної постанови Пленуму передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області не скористався правом участі в судовому засіданні, але через канцелярію суду надав оригінал довідки від 28.12.2015 б/н про втрату виконавчого провадження № 26499216, а також витребувані судом документи, які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

До початку розгляду справи будь-яких клопотань відповідач не надав.

Відповідно до статті 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного справа розглядаються за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані позивачем та органом державної виконавчої служби докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про видачу дублікату наказу господарського суду з огляду на наступне.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлявся.

Виконавчий орган надав довідку від 28.12.2015 б/н про втрату виконавчого провадження № 26499216, в якій повідомляється наступне.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі - ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області) переміщено за адресою: 92404, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Єгорова, буд.22.

Виконавче провадження разом з оригіналом наказу господарського суду Луганської області № 29/59/2011 від 04.05.2011 втрачено, оскільки приміщення ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області знаходиться на тимчасово не підконтрольній Українській владі території.

Матеріали справи свідчать, що наказ предявлений до виконання в строки встановлені статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на дату видачі наказу).

За таких обставин заяву позивача про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 29/59/2011 від 04.05.2011 слід задовольнити.

За правилами статті 120 ГПК України дублікат наказу має містити всі відомості та реквізити, зазначені у первинно виданому наказі, з позначкою «Дублікат».

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» від 10.12.2015 № 31/35 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 29/59/2011 від 04.05.2011 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.04.2011 по справі № 29/59/2011 задовольнити.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» дублікат наказу господарського суду Луганської області № 29/59/2011 від 04.05.2011 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», кв. Пролетаріату Донбасу, буд.166, м. Луганськ, ідентифікаційний код 35554719, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», кв. Гаєвого, буд.35А, м. Луганськ, ідентифікаційний код 31443937 на поточний рахунок № НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ „ОСОБА_2 Аваль, МФО 304007, код 31443937 борг за послуги з перетікання реактивної електричної енергії у сумі 66466 грн. 42 коп., пеню у сумі 290557 грн. 65 коп., інфляційні нарахування у сумі 33801 грн. 06 коп., 3 % річних у сумі 29629 грн. 80 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 25500 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію даної ухвали для відома також надіслати ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області.

Оскарження ухвали про видачу дублікату наказу приписами статті 120 Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Р.Є. Якушенко