РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" січня 2016 р. Справа № 906/861/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - Баланс" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2015р. у справі № 906/861/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - Баланс" (м. Житомир)

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (м.Київ); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" (м.Київ)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна (м.Київ);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" (м.Київ);

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Торговий дім "Міріса" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир)

про визнання виконавчого напису нотаріуса № 358 від 20.04.10р. таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.12.2015р. у справі № 906/861/15 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - Баланс" та Торгового дому "Міріса" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання виконавчого напису нотаріуса №358 від 20.04.10р. таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Патріа - Баланс" подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Однак, до апеляційної скарги позивача не додано доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі та сплати судового збору.

З огляду на викладене апеляційну скаргу позивача необхідно повернути без розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - Баланс" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2015р. у справі № 906/861/15 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.