УХВАЛА

14.01.2016Справа № 910/29961/15

За позовом Інституту газу Національної академії наук України

до Приватного акціонерного товариства "Українська енергозберігаюча сервісна компанія"

про стягнення 144 435,85 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Іщенко В.С. (довіреність № 97/1-720 від 16.12.2013)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Інститут газу Національної академії наук України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Українська енергозберігаюча сервісна компанія" про стягнення 144 435,85 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 863-09 від 20.06.2011, з яких: сума основного боргу - 115 357, 53 грн.; неустойка та штраф - 29 078,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/29961/15, розгляд справи призначено на 22.12.2015.

22.12.2015 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просив суд справу не розглядати, повернути позивачу позовну заяву і суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2015, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи № 910/29961/15 на 14.01.2016.

В судове засідання 14.01.2016 з'явився представник позивача та надав суду заяву про припинення провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 81906,42 грн., у зв'язку із оплатою відповідачем та просив прийняти відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення 33451,11 грн. заборгованості, неустойки у розмірі 21003,29 грн. та штрафу у розмірі 8075,03 грн.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд задовольнити вказану заяву та припинити провадження у справі на підставі п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, в судовому засіданні 14.01.2016, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та розглянувши заяву позивача про припинення провадження у справі, встановив наступне.

У своїй заяві, позивач, у зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 863-09 від 20.06.2011 у розмірі 81906,42 грн. просить суд припинити провадження у справі № 910/29961/15 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 81906,42 грн.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку із неналежними виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна № 863-09 від 20.06.2011 позивачем заявлено до стягнення 144435,85 грн., з яких: 115357,53 грн. - заборгованість по оренді, неустойка та штраф у розмірі 29078,32 грн. (21003,29 грн. - неустойка, 8075,03 грн. - штраф).

Як вбачається із наданих позивачем платіжних доручень від 17.12.2015 №3574, №3575, №3576, №3577, №3578 відповідачем сплачено заборгованість за договором оренди нерухомого майна № 863-09 від 20.06.2011 у розмірі 81906,42 грн.

З вищенаведеного вбачається, що заборгованість за договором оренди нерухомого майна № 863-09 від 20.06.2011 у розмірі 81906,42 грн. на час вирішення даного спору відсутня.

Оскільки, після звернення позивача до суду з даним позовом та порушення провадження у справі №910/29961/15 заборгованість за договором оренди нерухомого майна № 863-09 від 20.06.2011 у розмірі 81906,42 грн. погашена відповідачем, що підтверджується платіжними дорученнями №3574 від 17.12.2015, №3575 від 17.12.2015, №3576 від 17.12.2015, №3577 від 17.12.2015, №3578 від 17.12.2015, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Також, у своїй заяві, позивач просить суд прийняти відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення 33451,11 грн. заборгованості, неустойки у розмірі 21003,29 грн. та штрафу у розмірі 8075,03 грн.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Частиною 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Пунктом 4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом встановлено, що заява про відмову від позовних вимог в частині позовних вимог про стягнення 33451,11 грн. заборгованості, неустойки у розмірі 21003,29 грн. та штрафу у розмірі 8075,03 грн. підписана уповноваженою особою, представником за довіреністю від 16.12.2013 (вих. №97/1-720), Іщенком В.С., згідно із якою вказаного представника наділено усіма правами, передбаченими чинним законодавством, зокрема, відкликати позов. Відмова відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує інтересів сторін, в зв'язку з чим приймається судом.

Враховуючи те, що відмова в частині позовних вимог про стягнення 33451,11 грн. заборгованості, неустойки у розмірі 21003,29 грн. та штрафу у розмірі 8075,03 грн. не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви про відмову від позовних вимог в частині про стягнення 33451,11 грн. заборгованості, неустойки у розмірі 21003,29 грн. та штрафу у розмірі 8075,03 грн., та припинення провадження у цій частині, на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що позивачем 14.01.2016 подано належним чином оформлену заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, вказана заява прийнята судом, то клопотання, що подане 22.12.2015 через канцелярію суду, залишене судом без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на наслідки припинення провадження у справі, вказані в частині 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідачем здійснено відшкодування судового збору у розмірі 2167,00 грн., сплаченого позивачем за подання даного позову, що підтверджується платіжним дорученням №3579 від 17.12.2015, то розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/29961/15 за позовом Інституту газу Національної академії наук України до Приватного акціонерного товариства "Українська енергозберігаюча сервісна компанія" про стягнення 14435,85 грн. в частині позовних вимог про стягнення 81906,42 грн., на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, - припинити.

2. Прийняти заяву позивача про відмову в частині позовних вимог про стягнення 33451,11 грн. заборгованості, неустойки у розмірі 21003,29 грн. та штрафу у розмірі 8075,03 грн.

3. Провадження у справі №910/29961/15 в частині позовних вимог про стягнення 33451,11 грн. заборгованості, неустойки у розмірі 21003,29 грн. та штрафу у розмірі 8075,03 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України - припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя С.О. Турчин