КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. справа №910/10000/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного концерну «Укроборонпром» вих. № UOP-2.2-12607 від 11.12.2015 р.

у справі Господарського суду м. Києва № 910/10000/15 (судді - Плотницька Н.Б., Мандриченко О.В., Мудрий С.М.)

за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі 1. Державного концерну «Укроборонпром»

2. Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Терра Банк»

2. Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «Кристалбанк»

про визнання недійсним договору та зобов`язання перерахувати грошові кошти у розмірі 1000000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Державний концерн «Укроборонпром» 11.12.2015 р. звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.11.2015 р. у справі № 910/10000/15 про виправлення описки.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», якщо апеляційну скаргу подано:

- особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або

- повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, або

- повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 97 ГПК, або

- повторно після повернення апеляційної скарги на підставі частини другої статті 93 ГПК у зв'язку з пропуском передбаченого цією нормою річного строку, або

- на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку,

то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/10000/15, ухвала від 13.11.2015 р. про виправлення описки відсутня, тобто, судом не виносилася. Вказана обставина, зокрема, підтверджується актом відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду № 09-14/8/16 від 15.01.2016 р. У вказаному акті зазначено, що під час реєстрації апеляційної скарги Державного концерну «Укроборонпром» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.11.2015 р. встановлено відсутність оскаржуваного документу (ухвали від 13.11.2015 р.) у справі № 910/10000/15. Крім цього, вказаний процесуальний документ на дату винесення цієї ухвали також відсутній і в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене вище та проаналізувавши норми чинного процесуального законодавства, колегія суддів приходить до висновку не приймати до розгляду апеляційну скаргу Державного концерну «Укроборонпром» у справі Господарського суду м. Києва № 910/10000/15 з підстав відсутності оскаржуваного процесуального документу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Державного концерну «Укроборонпром» вих. № UOP-2.2-12607 від 11.12.2015 р. у справі Господарського суду м. Києва № 910/10000/15.

2. Матеріали справи № 910/10000/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран