ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2016 р. Справа №914/2555/15

Господарський суд Львівської області у складі

Колегії суддів: Фартушок Т.Б. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Полюхович Х.М.

за позовом : Квартирно-експуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Правіс Інвест, м.Львів

за участю: Військової прокуратури Львівського гарнізону, м.Львів

про стягнення

ціна позову: 117600,08 грн.

Представники:

прокурор: Гостєва Д.І.- прокурор , посвідчення № 036664;

позивача: ОСОБА_3- представник (довіреність № 88 від 06.01.2016р.), ОСОБА_4- представник (довіреність № 277 від 19.01.2016р.);

відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Правіс Інвест про стягнення заборгованості, а саме: заборгованість з орендної плати у сумі 98202,52 грн., пені у сумі 19357,56 грн.; ціна позову: 117600,08 грн.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Львівської області від 21.09.2015 р. №865 щодо повторного автоматизованого розподілу справи №914/2555/15 призначено повторний автоматичний розподіл справи з підстав тимчасової непрацездатності судді Бортник О.Ю. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2015 р. справу передано судді Фартушку Т.Б. для розгляду по суті. Ухвалою судді Господарського суду Львівської області Фартушка Т.Б. від 22.09.2015 р. справу №914/2555/15 прийнято до провадження та відкладено її розгляд на 11 год. 45 хв. 13.10.2015 р.

Розгляд справи відкладався з причин та підстав, викладених в ухвалах Господарського суду Львівської області по даній справі, у звязку з неявкою Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.12.2015 року провадження у справі зупинено у звязку із призначенням судової експертизи. Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 22.12.2015р. провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено на 20.01.2016р.

Крім того, ухвалою суду по даній справі від 22.12.2015р. призначено колегіальний розгляд справи. Розпорядженням керівника Господарського суду Львівської області по даній справі від 25.12.2015р. №1167 призначено автоматичний розподіл членів колегії суддів у справі № 914/2555/15. Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.12.2015р. визначено наступний склад колегії суддів: Фартушок Т. Б. - головуючий судя, судді Ділай У.І. та Манюк П.Т.

Учасникам процесу по явці оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 29, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надійшло.

Прокурор в судове засідання зявилась, позовну вимоги підтримала повністю, в судовому засіданні подала пояснення по суті спору.

Представники Позивача в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали повністю, в судовому засіданні подали пояснення по суті пору .

19.01.2016р. від представника Позивача надійшло: клопотання № 2008/16 про колегіальний розгляд справи та пояснення по справі № 2009/16, які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи. 20.01.2016р. від представника Позивача надійшли пояснення по справі №2061/16, судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання; вимог ухвали Господарського суду Львівської області по даній справі про порушення провадження у справі не виконав, про причини невиконання не повідомив.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами доказів у справі, керуючись ст.29, ст. 33, п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 10.02.16 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зала судових засідань №12.

3. Учасникам:

- письмово повідомити про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- надати Витяг з ЄДРЮО та ФОП (виданий після винесення даної Ухвали) про включення у реєстр;

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору;

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- при поданні копій документів представлення оригіналів таких суду для огляду обовязкове;

- виконати вимоги ухвал суду по справі № 914/2555/15;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки учасників визначені ст.ст.20, 22, 28, 29, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя-головуючий ОСОБА_5

Суддя Ділай У.І.

Суддя Манюк П.Т.