КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа №911/780/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 03.12.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 20.12.2015 року) у справі № 911/780/14 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіопромпостач"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 544 212,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбіопромпостач" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 544 212,50 грн. збитків.

Рішенням господарського суду Київської області від 03.12.2015 року у справі № 911/780/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіопромпостач" 40 000,00 грн. збитків та 800,00 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, відповідач, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду та просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 03.12.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 20.12.2015 року) у справі № 911/780/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Рудченка С.Г.

Перевіривши матеріали справи апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (в редакції чинній з 01.09.2015 року) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідачем же до апеляційної скарги (вх. № 807/16 від 20.01.2016 року) було додано квитанцію № 35/з11 від 29.12.2015 року про сплату 880,00 грн. судового збору.

Оскільки відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач не звільнений від сплати судового збору, то сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду, станом на дату подачі апеляційної скарги, становить 12 048,39 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки відповідачем не було сплачено судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі встановленому Законом України „Про судовий збір", то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Клопотання про відновлення строку не розглядалось.

Керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 03.12.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 20.12.2015 року) у справі № 911/780/14 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/780/14 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

Т.В. Ільєнок