overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.01.2016 Справа № 905/210/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства Дон - Акватерм, м. Донецьк

про стягнення 63297,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/210/16. Судове засідання призначити на 03.02.2016 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317

2. Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, процентами та комісією.

3. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.01.2016 Справа № 922/3663/15

Суддя господарського суду Донецької області Курило Г.Є. розглянувши матеріали справи № 922/3663/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агростар, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрбізнесбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м.Київ

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Агростар, м.Київ заявлено вимоги до Публічного акціонерного товариства Укрбізнесбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м.Київ про зобовязання перерахувати грошові кошти в розмірі 6997503,82 грн., що обліковувались на розрахунковому рахунку відкритому в ПАТ Укрбізнесбанк.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.08.2015, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015, позовні вимоги задоволено, зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» особі Харківської регіональної дирекції (відділення) ПАТ "Укрбізнесбанк" кошти в розмірі 6997503,82 грн., що обліковувались на розрахунковому рахунку № 2001 відкритому в ПАТ «Укрбізнесбанк» особі Харківської регіональної дирекції (відділення) ПАТ "Укрбізнесбанк", відповідно до договору № РКО/322820.1 від 04.03.2013 на ім'я ТОВ «Компанія Агростар» перерахувати на наступні реквізити: ТОВ «КОМПАНІЯ АГРОСТАР» (Код ), Р/р 6899 у ОСОБА_2 ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2», МФО банку: 300614.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2015 року по справі №922/3663/15, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 та рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2015 у справі №922/3663/15 скасовано. Справу передано на новий розгляду до господарського суду Донецької області.

Справа №922/3663/15 надійшла до господарського суду Донецької області 13.01.2016 року.

13.01.2016 року згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу №922/3663/15 передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Керуючись ст. 61, 65, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №922/3663/15.

Судове засідання призначити на 02.02.2016 на 14:00 год. (кім.№ 317).

Зобовязати сторони надати суду обґрунтовані відповідними доказами письмові пояснення з урахуванням позиції Вищого господарського суду України, а також пояснення по суті спору.

Явка на засідання представників сторін обовязкова.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.01.2016 Справа № 905/197/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 "МАГИСТРАЛЬ" ПО

ВИРОБНИЦТВУ РОБІТ, ПОВ'ЯЗАНИХ З ВОДОПОСТАЧАННЯ

МІСТА м. Артемівськ

про стягнення 71862,73грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/197/16. Судове засідання призначити на 10.02.2016 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.16р. Справа № 38/5005/3430/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Коновал Р.О. - представник ПАТ "Дельта Банк", довіреність б/н від 04.01.16р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Бізнес", м. Кривий Ріг та фізичної особи ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує Гордієнко А.І.

09.12.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Гордієнко А.І. №02-01/2 від 04.12.15р. у якому останній просить:

- припинити дію іпотеки, номер запису №5684972 (спеціальний розділ), номер запису про іпотеку 5684972, накладений на підставі договору іпотеки №0-з, р-р № 3123, 19.10.2007р., зареєстрований приватним нотаріусом Коваленко І.М., об'єкт обтяження нежитлова будівля, за адресою: АДРЕСА_2, іпотекодержатель ПАТ "Дельта Банк".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.15р. призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора на 12.01.16р. за участю ліквідатора та представника ПАТ "Дельта Банк", зобов'язавши останнього подати відзив на клопотання ліквідатора.

У судове засідання 12.01.16р. ПАТ "Дельта Банк" витребуваних документів не подав, що перешкоджає розгляду клопотання по суті в даному засіданні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні 12.01.16р. представника ПАТ "Дельта Банк", господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора, повторно зобов'язавши ПАТ "Дельта Банк" виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 10.12.15р.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання на 25.01.16 р. на 10:40 год., каб. № 3-201.

Повторно зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" подати відзив на клопотання ліквідатора.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання ліквідатора, представника ПАТ "Дельта Банк".

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.01.2016 Справа № 905/199/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення 49458,55грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/199/16. Судове засідання призначити на 10.02.2016 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.01.2016 Справа № 905/213/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка

про стягнення 50305,16грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/213/16. Судове засідання призначити на 10.02.2016 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.01.2016р. Справа № 905/3310/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при помічнику судді Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Велика

Новосілка Донецької області

про стягнення 43009,28грн.

за участю представників сторін :

від позивача - Железнякова І.М., за довіреністю №3052-К-0, від 21.07.15р.

від відповідача - не явився,

встановив:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, надав додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 10.02.2016 року о 11:40 год.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.01.2016 Справа № 905/3495/15

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши матеріали позовноъ заяви

за позовом - Дочірнього підприємства Діамех-Україна Товариства з обмеженою відповідальністю Діамех 2000, м. Харків

до відповідача Публічного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Єнакієве, Донецька область

про стягнення 969849,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 10 грудня 2015 року;

від відповідача не явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якої просить суд стягнути з відповідача 969849,26 грн., з яких: заборгованість за договором поставки в сумі 531403,20 грн., інфляційні витрати в розмірі 409180,46 грн. та річні проценти за несвоєчасне виконання грошового зобовязання в розмірі 29265,60 грн., а також просить стягнути з відповідача суму витрат за правову допомогу в розмірі 13625,00 грн. за договором про надання юридичних послуг.

Обґрунтовуючи заявлений позов, позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки № 11-002932 від 06.05.2011 року, за яким позивач зобовязався передати, а відповідач прийняти та оплатити продукцію на умовах передбачених договором, ціна, кількість, номенклатура, виробник і рік випуску якої вказані у специфікації, Додаткові угоди до договору, специфікацію № 11 від 27.12.2013 року до даного договору, видаткову накладну, рахунок фактуру та акт звірки взаємних рахунків.

Відповідач був належним чином повідомлений ухвалою суду про час і місце проведення судового засідання через розміщення інформації на сторінці господарського суду Донецької області в електронному варіанті за адресою: http:// www.reyestr.court.gov.ua/ на офіційному веб-порталі «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет у звязку з неможливістю сповістити відповідача іншим способом.

Представник відповідача не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час и місце якого був належним чином повідомлений, ухилився від вчинення дій, покладених на нього судом ухвалою про порушення справи: не надав відзив на позов, доказів належного виконання грошового зобовязання за договором.

Господарський суд, вивчивши всі матеріали документів, пояснення позивача, в звязку з відсутністю представника відповідача та відзиву на позов, вважає за необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи на 08.02.2016 року о 10:15 год.

Позивачу надати обґрунтування заявлених вимог і суми, заявленої до стягнення з урахуванням умов договору, надати оригінали документів в оригіналі для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву та докази належного виконання грошових зобов'язань за договором.

Явка представників сторін обовязкова.

За невиконання дій, покладених на сторону, стягується штраф відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.01.2016 Справа № 905/3125/14

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ОПТ», м. Донецьк

про визнання банкрутом

ліквідатор ОСОБА_2

Суддя С.С. Тарапата

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.14р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ОПТ», м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 20.05.14р.

За результатами підготовчого засідання 20.05.2014р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ОПТ» м.Донецьк про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області 29.05.14р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ОПТ» м. Донецьк визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ОПТ» ОСОБА_3

29.05.14р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України під номером 4259 оприлюднено повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ОПТ», м. Донецьк банкрутом.

23.12.15р. до господарського суду надійшли звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута станом на 16.12.15р. та інші документи в підтвердження проведеної роботи.

Суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.2, ст.ст. 38, 46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 09.02.16р. об 11год. 30хв. (каб. 104).

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо розподілу грошових коштів, вказаних в проміжному ліквідаційному балансі.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Дану ухвалу надіслати ліквідатору та кредиторам.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.01.2016 Справа № 905/2926/15

Господарським судом Донецької області розглядається справа у складі судді Курило Г.Є.

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, в особі філії Донецького обласного управління, м. Краматорськ

до відповідача: Фермерського господарства Мікава, с. Григорівка

про стягнення заборгованості у розмірі 1121684,68 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявились

Позивач, Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України, в особі філії Донецького обласного управління, м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фермерського господарства Мікава, с.Григорівка про стягнення заборгованості у розмірі 1121684,68 грн.

02.11.2015 року згідно автоматичного розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Мальцеву М.Ю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.11.2015 порушено провадження по справі №905/2926/15.

22.12.2015 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність у витребуванні нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.01.2016 року о 12:00 год. (кім. 317)

Зобовязати позивача банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за комісіями; детальний розрахунок заборгованості за відсотками та комісією з дати укладання кредитного договору до теперішнього часу.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило