ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про роз'яснення

"20" січня 2016 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Мишкіної М.А., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду змінено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.09.2015р.)

при секретарі судового засідання: Чеголя Є.О.

За участю представників учасників процесу:

Голова комітету кредиторів КС «Україна» - ОСОБА_1

Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство КС «Україна» в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

розглянувши клопотання

Голови комітету кредиторів КС "Україна" ОСОБА_1

про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного господарського суду 25 листопада 2015р. в частині, що стосується прав та обов'язків арбітражного керуючого Назаренко Л.С. (з урахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р.)

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 05.08.2015 р. (про призначення ліквідатора та відкладення розгляду справи)

по справі № 21-32-2/44-10-2632

за заявою кредиторів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1

до боржника Кредитної спілки "Україна"

про визнання банкрутом

Встановила:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. у справі №21-32-2/44-10-2632 апеляційна скарга задоволена частково; скасовано п.2-11 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 05.08.2015р. по справі №21-32-2/44-10-2632, в решті ухвалу залишено без змін; справу передано для подальшого розгляду до господарського суду Одеської області для вирішення питання про призначення ліквідатора у даній справі.

Зазначеною постановою апеляційної інстанції було зазначено підстави усунення від виконання своїх обов'язків ліквідатора Назаренко Л.С. у справі про банкрутство. Зокрема, арбітражний керуючий Назаренко Л.С. була повторно призначена ліквідатором КС "Україна", оскільки Назаренко Л.С. вже виконувала обов'язки ліквідатора КС "Україна" з 29.07.2014р. по 09.12.2014р., що є порушенням приписів частини 2 пункту 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Означена постанова суду апеляційної інстанції на теперішній час не скасована судом касаційної інстанції.

03.11.2015р. ОСОБА_3 в порядку ст. 89 ГПК України звернулась до Одеського апеляційного господарського суду із заявою про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. у справі №21-32-2/44-10-2632.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_3 посилається на те, що їй не зрозуміло, чи має право арбітражний керуючий Назаренко Л.С. виконувати обов'язки ліквідатора КС "України" у разі припинення її повноважень судом.

16.11.2015р. ОСОБА_3 подала до Одеського апеляційного господарського суду уточнення до заяви від 03.11.2015р., в яких просила роз'яснити постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. по цій справі, а саме: „хто має передати ухвалу від 05.08.2015р. та внести подання про скасування призначення ліквідатора КС "Україна" Назаренко Л.С. до Єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб (рішення вступило в законну силу)?; чи має право Назаренко Л.С. користуватися терміном виконуючий обов'язки ліквідатора КС "Україна" після винесеної постанови від 12.10.2015р., звертатися до правоохоронних органів, як виконуючий обов'язки ліквідатора КС "Україна" та ставити питання?; з якого періоду, на підставі винесеної постанови від 12.10.2015р. припиняються повноваження Назаренко Л.С., як ліквідатора?; хто має виконувати повноваження керівника боржника на підставі винесеної постанови від 12.10.2015р., з моменту припинення повноважень ліквідатора Назаренко Л.С.?; в які строки та кому Назаренко Л.С. має передати печатку КС "Україна" та р/р КС "Україна"?".

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2015 року заява ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. у справі №21-32-2/44-10-2632 задоволена частково; роз'яснено постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. по справі №21-32-2/44-10-2632 наступним чином, що арбітражний керуючий Назаренко Л.С. після припинення її повноважень ліквідатора КС "Україна" за постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. по справі №21-32-2/44-10-2632 має право виконувати обов'язки ліквідатора до призначення у встановленому законом порядку ліквідатора КС "Україна"; в задоволенні решти вимог відмовлено.

28.12.2015р. Голови комітету кредиторів КС "Україна" ОСОБА_1 в порядку передбаченому ст. 89 ГПК України звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із клопотанням про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного господарського суду 25 листопада 2015р. в частині, що стосується прав та обов'язків арбітражного керуючого Назаренко Л.С. (з урахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р.) по справі №21-32-2/44-10-2632, в якому просить суд апеляційної інстанції роз'яснити:

1). Які саме повноваження є у арбітражного керуючого Назаренко Л.С.?;

2). Які саме права є у арбітражного керуючого Назаренко Л.С.?;

3). Чи має вона право, за результатами своєї діяльності, на оплату своїх послуг за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень ліквідатора банкрута, починаючи з дати її призначення та до остаточного дня виконання нею повноважень ліквідатора (з урахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. та ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2015р.?;

4).Чи має вона право здійснювати підготовку та продаж майна виявленого під час ліквідаційної процедури та включеного до ліквідаційної маси продажу майна?

5). Чи має вона право розпорядження грошовими коштами з продажу майна отриманого від господарської діяльності та здійснювати погашення вимог кредиторів?;

6). Чи має вона право отримувати виявлене майно у ході ліквідаційної процедури?;

7). Чи має вона право на додаткову винагороду;

8). Чи вправі вона звернутися до слідчого органу, прокуратури, суду про витребування арештованого майна, яке по сьогодення утримується слідчими органами, прокуратурою та яке і є тією ж ліквідаційною масою для повернення боргу кредиторам боржника КС «Україна»;

9). Які саме обов'язки може виконувати арбітражна керуюча Назаренко Л.С.?

В обґрунтування клопотання, ОСОБА_1 посилається на те, що комітету кредиторів КС «Україна» не зрозуміло саме які повноваження має виконувати арбітражний керуючий Назаренко Л.С. після припинення її повноважень відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2016р. по справі №21-32-2/44-10-2632 клопотання Голови комітету кредиторів КС "Україна" ОСОБА_1 прийняте та призначено до розгляду на 20.01.2016р. о 11:00.

Розглянувши клопотання, заслухавши заявника голову комітету кредиторів КС "Україна" ОСОБА_1, судова колегія вважає, що заява про роз'яснення судового рішення підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до приписів статті 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Пунктом 18 Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року, №6 «Про судове рішення» роз'яснено, що роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови.

Абз.2 вищезазначеної постанови пленуму зазначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Відповідно до абз.3 зазначеної постанови пленуму вказано, що роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз'яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

Отже, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням.

Клопотання ОСОБА_1 мотивоване тим, що комітету кредиторів КС «Україна» не зрозуміло саме які повноваження має виконувати арбітражний керуючий Назаренко Л.С. у разі припинення її повноважень судом.

Вказані доводи, які викладені в клопотанні є достатніми для роз'яснення процесуального акту суду апеляційної інстанції. При цьому колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду враховано, що ухвала, про роз'яснення якої просить заявник, не скасована судом касаційної інстанції, що надає право останньої на звернення з відповідною заявою згідно правил частини третьої статті 89 ГПК України.

За таких обставин суд апеляційної інстанції роз'яснює ухвалу апеляційної інстанції від 25 листопада 2015р. у цій справі не вносячи змін до рішення по суті.

Отже, суд апеляційної інстанції роз'яснює, що враховуючи особливості справи про банкрутство в силу яких підприємство боржника в процедурі ліквідації не може знаходитися без ліквідатора у зв'язку з тим, що лише він виконує повноваження керівника (органів управління) боржника, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що обов'язки ліквідатора боржника має виконувати арбітражний керуючий Назаренко Л.С. до призначення у встановленому законом порядку ліквідатора КС "Україна" відповідно до приписів статтей 41, 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Так, приписами статті 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Приписами статті 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; 2) скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; 3) отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом; 4) залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами; 5) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою; 6) отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру; 7) подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до приписів статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що арбітражний керуючий Назаренко Л.С. під час виконання своїх обов'язків, як ліквідатора КС «Україна» має право на додаткову грошову винагороду відповідно до приписів статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Голови комітету кредиторів КС "Україна" ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2015р. в частині, що стосується прав та обов'язків арбітражного керуючого Назаренко Л.С. (з урахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р.) у справі №21-32-2/44-10-2632 задовольнити частково.

Роз'яснити ухвалу Одеського апеляційного господарського суду 25 листопада 2015р. в частині, що стосується прав та обов'язків арбітражного керуючого Назаренко Л.С. (з урахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р.) у справі №21-32-2/44-10-2632 наступним чином.

Арбітражний керуючий Назаренко Л.С. після припинення її повноважень ліквідатора КС «Україна» за постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. по справі №21-32-2/44-10-2632 має право виконувати всі права та повноваження ліквідатора до призначення у встановленому законом порядку ліквідатора КС «Україна» відповідно до повноважень, які закріплені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Копію цієї ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство КС «Україна».

Головуючий суддяЖеков В.І.
Судді Мишкіна М.А.
Богатир К.В.