УХВАЛА

11.01.2016Справа № 910/31794/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАРИТЕТ"

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Світ 2005"

про скасування рішення

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Костін К.М.;

від відповідача: Портянко О.В.;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАРИТЕТ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі-відповідач або Комітет), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Світ 2005" (далі-третя особа) про скасування рішення № 132/03-р/к від 16.09.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюване рішення Комітету № 132/03-р/к від 16.09.2015 є незаконним та необґрунтованим, а також таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Проте, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд скасувати рішення Антимонопольного комітету України № 767-р від 21.12.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Зокрема, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Світ 2005". Також, даною ухвалою суду зобов'язано Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України надати суду у строк до 11.01.2016 належним чином засвідчені копії матеріалів справи № 111-03/09.14 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

05.01.2016 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача надав відзив на позов, у якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, оскільки позивач пропустив строк оскарження рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України № 132/03-р/к.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки нез'явлення повноважного представника третьої особи, зокрема неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 25.01.16 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, щодо невідповідності номеру оскаржуваного рішення, зазначеного у тексті позовної заяви (вказано рішення № 132/03-р/к від 16.09.2015), водночас у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд скасувати рішення Антимонопольного комітету України № 767-р від 21.12.2011.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.