ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2016 Справа № 912/622/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. доповідача,

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

За участю представників:

ліквідатор: ОСОБА_1, посвідчення №1779 від 29.12.2015р., арбітражний керуючий;

від ОСОБА_2: ОСОБА_3, довіреність №847 від 17.11.2014 р.;

від ПАТ "Фідобанк": ОСОБА_4, довіреність №б/н від 06.05.2015 р.;

інші учасники апеляційного провадження в судове засідання не зявились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2015 року у справі №912/622/13

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Н-КТБ",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2015 року у даній справі (суддя Деревінська Л. В.) скаргу № б/н від 01.07.2015 року ТБ "Електронні торги України" на дії ліквідатора банкрута; скаргу № б/н від 02.07.2015 року ( з доповненнями від 08.07.15р. та 16.07.2015р.) кредитора ПУАТ "ФІДОБАНК" на дії ліквідатора банкрута; заяву від 12.08.15р. кредитора - ПУАТ "ФІДОБАНК " задоволено.

Визнано неправомірними дії ліквідатора банкрута ТОВ ВКП "Н-КТБ" ОСОБА_2 по оголошенню конкурсу на виявлення організатора аукціону в січні 2015р.

Визнано недійсним рішення ліквідатора ОСОБА_2 від 04.02.2015 року № 1/15, яким організатором та ліцитатором проведення аукціону з продажу нерухомого майна банкрута обрано Кіровоградську філію N 12 приватного підприємства Фірма СОМГІЗ.

Визнано недійсними договір від 09.02.15р., укладений між замовником аукціону ТОВ ВКП Н-КТБ в особі ліквідатора ОСОБА_2 та організатором аукціону приватним підприємством Фірма СОМГІЗ в особі директора Кіровоградської філії N 12 про проведення аукціону з продажу майна банкрута.

Дії ліквідатора ОСОБА_2 визнано таким, що свідчать про неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків ліквідатора банкрута ТОВ ВКП Н-КТБ.

Усунуто від виконання повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_2, припинивши його повноваження ліквідатора банкрута ТОВ ВКП Н-КТБ з 09.12.2015 року.

Призначено ліквідатором банкрута ТОВ ВКП Н-КТБ арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1149 від 02.07.13 р., видане Міністерством юстиції України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Айвазовського, 42а, м. Олександрія, 28008 .

Встановлено ліквідатору банкрута строк для надання звіту та ліквідбалансу банкрута до 09.06.2016р.

Зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 09.02.2016р., 09.04.16р., подати господарському суду інформацію про свою діяльність при проведенні ліквідаційної процедури; до 09.06.2016р. подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобовязано ОСОБА_2 у відповідності з ч. 6 ст. 41 Закону передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_1 всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Про виконання цього пункту ухвали письмово повідомити господарському суду не пізніше 19.12.2015 року.

Зобов'язано Реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про заміну ліквідатора банкрута ТОВ ВКП Н-КТБ (ідентифікаційний ) на ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1149 від 02.07.13 р., видане Міністерством юстиції України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Айвазовського, 42а, м. Олександрія, 28008).

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Н-КТБ" (, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе,17/19) на користь ПУАТ "Фідобанк" (, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10; 01601) 1218 грн. судового збору.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулись арбітражний керуючий ОСОБА_5 та ОСОБА_2 із апеляційними скаргами, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення.

12.01.2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшло клопотання №02-01/96 від 11.01.2016 року про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

12.01.2016 року в судовому засіданні представники учасників апеляційного провадження надали пояснення по справі та навели обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства. Інші учасники апеляційного провадження в судове засідання не зявились, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав їх неявки в засідання апеляційного господарського суду.

Також, присутніми представниками апеляційного провадження в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, в порядку статті 69 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається з наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання присутніх представників учасників апеляційного провадження та відкласти розгляд судового засідання.

Керуючись статями 69, 77, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційних скарг арбітражного керуючого ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2015 року у справі №912/622/13 продовжити до 21.01.2016 року.

2. Розгляд апеляційних скарг арбітражного керуючого ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2015 року у справі №912/622/13 відкласти на 21.01.2016 року на 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. ніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

3. Зобовязати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков