РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2016 р. Справа № 8/40-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Коломис В.В. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.10.15 року у справі №8/40-Б

за заявою Підприємця ОСОБА_2

до Підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08 жовтня 2015 року у справі №8/40-Б за заявою підприємця ОСОБА_2 про банкрутство було виправлено описки в абзаці 3, 24 мотивувальної частини, пункту 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 19.08.2015 року, виправлено реєстраційні номери "1046" на "1044", "1043" на "1041", "1033" на "1030", "1029" на "1027". Крім того, даної ухвалою доповнено абзац 3, 24 мотивувальної частини, п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 19.08.2015 року після слів "договір купівлі-продажу житлово-відпочинкового будинку, заг. площею 81,70 кв.м., що розташований Івано-Франківська обл., м. Яремче, вул. Свободи. 367/29а - 193950.00 грн. (ціна продажу)" словами та цифрами - "реєстраційний номер 1038".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 08.10.2015 року у справі №8/40-Б про виправлення описки.

Водночас, скаржником було подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що ні ОСОБА_1, ні її представник не брали участь у судовому засіданні під час якого була прийнята оскаржувана ухвала. Поштою згадана ухвала ОСОБА_1 не надходила. Про факт винесення ухвали ОСОБА_1 дізналась 20.10.2015 року з реєстру судових рішень, тобто в період коли строк на подання апеляційної скарги вже закінчився.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 08 жовтня 2015 року у справі №8/40-Б суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2016 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Боржнику, арбітражному керуючому надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Іншим учасникам провадження у справі про банкрутство - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство та апелянту.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.