ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"19" січня 2016 р. Справа № 911/209/16

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (01014, м. Київ, вул. Цитадельна,9/48)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Київобленерго" ОСОБА_2 (м. Обухів, вул. Жовтнева,32)

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач - ФОП ОСОБА_1, м. Київ, звернулася до господарського суду Київської області з позовом від 14.01.2016р. № б/н до публічного акціонерного товариств "Київобленерго" ОСОБА_2, м. Обухів, в якому просила суд визнати недійсним рішення ПАТ "Київобленерго" за актом про порушення ПКЕЕ від 17.07.2015р. №030910 з нарахування недооблікованої електричної енергії та покласти на відповідача судові витрати.

Згідно із пунктами 2, 3, 4, 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами пункту 2 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб платників податків).

В порушення зазначених вимог закону, подана позовна заява не містить повної поштової адреси (не зазначено поштовий індекс, область), повного найменування та ідентифікаційного коду відповідача, а також індивідуального ідентифікаційного номеру відповідача, що позбавляє можливості суд перевірити факт включення позивача та відповідача до ЄДР та дані про їх місцезнаходження.

Відповідно, зазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини першої ст. 63 ГПК України.

Згідно із пунктом 3 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до вимог пунктів 2-1, 5 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: документи, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи-підприємця; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов. Згідно до частини другої ст. 57 ГПК України до позовної заяви про визнання акта недійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

В порушення зазначених вимог до позовної заяви позивачем не додано копії свідоцтва про державну реєстрацію як фізичної особи підприємця, не додано копії оскаржуваного рішення ПАТ "Київобленерго" прийнятого на підставі акту про порушення ПКЕЕ від 17.07.2015р. № 030910 з нарахування недооблікованої електричної енергії, акт про порушення ПКЕЕ від 17.07.2015р. № 030910 та договір про постачання електричної енергії від 21.12.2010р. №1333 до позову також не додано, відповідно суд позбавлений можливості дослідити їх зміст.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Позивачем заявлено немайнову вимогу про визнання недійсним рішення ПАТ "Київобленерго" ОСОБА_2 Таким чином, поданий до суду 14.01.2016р. позов мав бути оплачений судовим збором в розмірі 1 378,00 грн. Оригінал платіжного доручення мав бути доданий до позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вищезазначених вимог, документів на підтвердження сплати судового збору позивачем до позову взагалі не додано, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини першої ст. 63 ГПК України.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист.

В порушення зазначених норм законодавства, позивачем доказів направлення копії позовної заяви відповідачу взагалі не подано, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Фактично, позовна заява ФОП ОСОБА_1 надійшла взагалі без додатків, перелічених у позовній заяві, про що було складено відповідний Акт від 18.01.2016р. № 07-33/5/2016.

Суд, додатково звертає увагу позивача, що відповідно до ст. 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

У вступній частині позовної заяви позивачем в якості відповідача зазначено: ПАТ "Київобленерго" ОСОБА_2, проте в прохальній частині вказаної заяви позивач просить визнати недійсним рішення ПАТ "Київобленерго".

Позивачем не додано доказів того, що ОСОБА_2 є юридичною особою і може виступати відповідачем в господарському процесі. Так, згідно з ст. 64 ГК України відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу ( п.1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18).

При повторному зверненні до суду, позивачу слід усунути зазначені в ухвалі недоліки, додати до позову передбачені законом документи та докази, зокрема докази сплати судового збору та докази відправки позову відповідачу, та вірно визначитись із суб'єктним складом сторін у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 2, 3, 4, 6 частини першої, частиною третьої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 14.01.2016р. № б/н фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 разом з доданими до неї матеріалами (всього на 5 аркушах, в тому числі оригінали опису вкладення в цінний лист на імя господарського суду Київської області від 13.01.2016р., поштового конверту від 13.01.2016р., в якому надійшли матеріали позовної заяви), разом із примірником Акту від 18.01.2016р. № 07-33/5/2016 повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх