РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016Справа №910/29676/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «ОТІС»

До Комунального підприємства «Голосіївжитлосервіс»

Про стягнення 13 758,62 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Мацюк В.В., довіреність № 280 від 15.12.2015

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «ОТІС» (далі - позивач) до Комунального підприємства «Голосіївжитлосервіс» (далі - відповідач) про стягнення 13 758,62 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № D2 4Т № 2294 від 31.07.2012р.

Ухвалою суду від 24.11.2015р. порушено провадження у справі № 910/29676/15 та призначено розгляд на 11.01.2016 р.

05.01.2016р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

11.01.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив, проте отримав процесуальні документи, скеровані судом на його адресу, тобто був повідомлений належним чином про судове засідання.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, оскільки в матеріалах справи наявні всі необхідні докази, для розгляду справи по суті спору.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, заслухавши пояснення представників сторін, на яких ґрунтується позов та заперечення на нього, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладеного Договір № D2 4T 2294 на виконання ремонту ліфтів, згідно якого замовник відповідач доручив, а позивач прийняв на себе обв'язки щодо виконання ремонту ліфта реєстраційний № 13162, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Якубовського 3 та придбання необхідних матеріалів для виконання робіт, при цьому відповідач зобов'язаний сплатити позивачу вартість робіт і матеріалів, які визначені в договірній ціні (п.1.1 договору).

Вартість робіт відповідно до п.2.1 договору визначається розрахунком договірної ціни на виконання ремонту ліфта, локальним кошторисом та відомістю дефектів і скаладає 13 758,62 грн.

Виконання робіт оформлюється Актом за формою КБ-2в та довідкою за формою КБ-3 не пізніше 3-х робочих днів місяця, наступного за звітним (п.2.2 договору).

Пунктом 2.3 договору передбачено, що оплата вартості ремонту ліфта здійснюється замовником протягом 5 робочих днів з дня підписання акту виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки КБ-3.

На виконання умов договору, позивач виконав свої договірні зобов'язання належним чином та у повному обсязі, що підтверджується актом №1 приймання виконаних (форма №КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати) за грудень 2012 року на суму 13 758,62 грн. Вказаний акт, відповідач підписав 19 12.2012р., без зауважень.

У відповідності до умов договору, відповідач мав оплатити вартість отриманих послуг не пізніше 26.12.2012р.

В порушення умов договору, відповідач не сплатив вартість наданих позивачем послуг, чим спричинив виникнення заборгованості у розмірі 13 758,62 грн. перед позивачем, внаслідок чого позивач подав на розгляд суду позов, в якому просив стягнути з відповідача 13 758,62 грн. боргу за надані послуги за договорами та судові витрати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 837 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладені між сторонами договори за своєю юридичною природою є договорами підряду.

Статтею 837 Цивільного кодексу України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 838 ЦК України підрядник має право, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань по оплаті за договорами підряду доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову, покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Голосіївжитлосервіс» (03191, м.Київ, вул. В.Касіяна 8, ) на користь Приватного акціонерного товариства «ОТІС» (03062 м. Київ, вул. Екскаваторна 37, ) 13 758 (тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят вісім) грн. 62 коп. - основного боргу, судовий збір у розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «ОТІС» (03062 м. Київ, вул. Екскаваторна 37, ) 160 (сто шістдесят) грн. - надлишково сплаченого судового збору.

Видати накази відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено 15.01.2016р. )

Суддя В.І.Мельник