overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" січня 2016 р. Справа № 921/1005/15-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" грудня 2015 р., яке набрало законної сили "12" січня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" січня 2017 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" січня 2016 р.Справа № 921/1005/15-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" грудня 2015 р., яке набрало законної сили "12" січня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" січня 2017 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2016 р.Справа № 922/6173/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Геспера", м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Геспера", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.12.2015 р. ТОВ "Геспера" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Берберова М.А.

15.12.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

14.01.2016 р. до суду від ТОВ "КІАРА ПЛЮС" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "КІАРА ПЛЮС" з грошовими вимогами до банкрута до розгляду на "25" січня 2016 р. о(об) 11:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Зобов'язати заявника надати суду:

- правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до банкрута;

- детальний розрахунок заборгованості;

- оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.В. Казарцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"15" січня 2016 р. Справа № 923/34/16

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", м. Львів

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 8077 грн. 02 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "29" січня 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Зобов'язати сторони до 28.01.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору; Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час;

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2016 р. Справа № 925/560/14

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: відкрите акціонерне товариство "Шрамківський цукровий завод"

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 та приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 14.05.2015 року у справі № 925/560/14 (суддя Пащенко А.Д.), яке постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року залишене без змін, у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено частково, рішення господарського суду Черкаської області від 14.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року у справі № 925/560/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

За резолюцією голови господарського суду Черкаської області справу № 925/560/14 передано на автоматизований розподіл.

Згідно автоматизованого розподілу справ справу № 925/560/14 передано до провадження судді господарського суду Черкаської області Грачову В.М. для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 925/560/14 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 12:00 "02" лютого 2016 року.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Зобовязати сторони надати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо обставин справи з врахуванням викладених в постанові Вищого господарського суду України від 17.12.2015 року зауважень.

5. Явку у судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2016 р. Справа №910/20552/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.10.2015 року

по справі № 910/20552/15 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 33 243,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/20552/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.02.2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2016 р. Справа №910/28569/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А."

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 09.11.2015 року

у справі № 910/28569/15 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А."

до Київського міського територіального відділення

Антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 року у справі № 910/28569/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." у справі № 910/28569/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2016 року о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2016 р. Справа №910/27242/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод "Елетроважмаш"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2015

у справі № 910/27242/15 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Державного підприємства "Завод "Елетроважмаш"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 91 691,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подана заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Завод "Елетроважмаш" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод "Елетроважмаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 у справі № 910/27242/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.02.2016 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати:

- відповідачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"16" січня 2016 р.Справа № 916/3243/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 28 грудня 2015 року

по справі № 916/3243/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміт»

до відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам»

2) Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Ізокерам» та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

14 січня 2016 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 28 грудня 2015 року по справі №916/3243/14.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, судова колегія дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст.106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Водночас, в даному випадку ОСОБА_1 оскаржує ухвалу господарського суду Одеської області про відмову в прийнятті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 не є стороною у справі, а отже не має права подавати заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до приписів п.8.5 Постанови Вищого господарського суду від 26.12.2011р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права, виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.

Ухвали про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не підлягають оскарженню.

За таких обставин, враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 та повернення її без розгляду.

Керуючись ст. 62, 86 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 за вх.№191/16 від 14.01.2016 р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Справу № 916/3243/14 повернути господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді В.А. Лисенко

Т.Я. Гладишева
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2016 р.Справа № 923/1536/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Філінюка І.Г., Лавриненко Л.В.,

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 13.01.2016р.).

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області

від 15.12.2015 р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів)

у справі № 923/1536/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець»

за участю арбітражного керуючого, ліквідатора: Ракіної Алли Анатоліївни

про визнання банкрутом

встановила:

Зі змісту апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.12.2015р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів) вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у зв'язку з тим, що оскаржувану ухвалу банк отримав лише 23.12.2015р., про що свідчить відмітка вхідної кореспонденції банку на копії ухвали, яка додана до апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали від 15.12.2015р., у зв'язку з чим вказаний строк підлягає відновленню.

При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93, ст.ст.98,99 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.12.2015р. у справі № 923/1536/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.12.2015р. у справі № 923/1536/15 до провадження та призначити її до розгляду на 01.02.2016, 11.00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, 3-й поверх, телефон 301-416.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Філінюк І.Г.
Лавриненко Л.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2016 р. Справа № 917/1452/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.159 П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2015 року

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Ярина», с. Олексіївка, Гребінківський район, Полтавська область

про визнання недійсним рішення та змін до установчих документів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом ро визнання недійсним рішення загальних зборів учасників приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина", оформлене протоколом №26/11-13 від 26.11.2013 р., яким:

- призначено ОСОБА_2 головою загальних зборів учасників підприємства, а ОСОБА_1 секретарем загальних зборів учасників підприємства;

- виведено зі складу ПСП "Ярина" учасника ОСОБА_2, прийнято до складу учасників ОСОБА_3, та прийнято рішення внести зміни в статутні документи ПСП "Ярина";

- доручено внести зміни і провести державну реєстрацію статутних документів директору ПСП "Ярина" ОСОБА_4

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.09.2015 року у справі № 917/1452/15 (суддя Гетя Н.Г.) в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що його представник не був присутній в судовому засіданні 17.09.2015 р. та дізнався про існування оскаржуваного рішення суду лише з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "28" січня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

4.Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2016 р. Справа № 902/1291/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 товариства "Агро-Ленд" на рішення господарського суду Вінницької області від 16.12.15 р. у справі № 902/1291/14

Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд"

Відповідач: Приватне орендне сільськогосподарське підприємство "Дружелюбівське"

про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.12.2015 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кожухар М.С., суддя Матвійчук В.В., суддя Маслій І.В.) в задоволенні позову ОСОБА_1 товариства "Агро-Ленд" відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_1 товариства "Агро-Ленд" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити і здійснити розподіл судових витрат.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.