ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.16р. Справа № 904/6947/15

За первісним позовом державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль, Київська область

до публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 300 172 грн. 51 коп.

За зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль, Київська область

про визнання частково недійсним договору про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Рудь І.А.

Суддя Н.Е.Петренко

Представники:

Від Позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_2, представник, дов. № 1.23-63 від 25.09.14р.

Від Відповідача (за первісним позовом) - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 40547,42 грн. основного боргу, 1304332,68 грн. індексу інфляції, 727964,76 грн. пені та 227327,65 грн. десять процентів річних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 р. порушено провадження у справі за первісним позовом та призначено розгляд справи на 18.08.2015р.

14.08.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання частково недійсним договору про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015р. прийнято зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.15р. вирішено розглядати справу №904/6947/15 колегіально.

Згідно з розпорядженням керівника апарату від 13.10.2015 року №1029 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 13.10.2015 року для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кармазіна Л.П., суддя - Петренко Н.Е. та суддя - Рудь І.А.

Ухвалою суду від 13.10.15р. справу прийнято до провадження судовою колегією у даному складі.

У зв'язку з повторним розпорядженням керівника апарату від 14.12.2015 року №1203 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв'язку з перебуванням головуючого колегії судді Кармазіна Л.П. на лікарняному, згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 14.12.2015 року для розгляду даної справи призначено нову колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Петренко Н.Е. та суддя - Рудь І.А.

Відповідач 13.01.2016 р. в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області від 04.01.2016 р. по справі № 911/4847/15. До заяви представник Відповідача додав:

- копія апеляційної скарги із відміткою про прийняття;

- копія довіреності.

У зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.01.16 р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу - обґрунтований розрахунок пені з вказанням періодів прострочення: початок та кінець періоду прострочки за кожним рахунком фактурою окремо.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4