overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2016 р. Справа № 925/1695/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В. та представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 без підтвердження повноважень;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

від третьої особи - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудтехсервіс"

до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Служба автомобільних доріг у Черкаській області

про стягнення 777 045 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудтехсервіс» 777 045 грн. 00 коп. по договору субпідряду №б/н від 17 квітня 2013 року на поточний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Київ-Знам»янка на ділянці км 153+500-км 241+000, Кам»янського району, Черкаської області.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача у судове засідання зявився, але не надав довіреність про представництво інтересів позивача. Строк попередньої довіреності збіг.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти у звязку з відсутністю у представника позивача повноважень на представництво інтересів позивача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 09:30 "11" січня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

Участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Судді В.В. Потапенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.01.2016Справа № 910/33088/15

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімакс Груп Україна"

про стягнення 32 225,90 грн

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.02.16 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, докази надання коштів відповідачу.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 15.02.2016р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.16 р. № 925/232/14/122/2016
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Сміла Енергоінвест"
Направляю копію ухвали від 05.01.2016р. та дублікат наказу від 07.04.2014р. по справі №925/232/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 604,41 грн.
Додаток: - копія ухвали від 05.01.2016р. - 1 арк.;
- дублікат наказу від 07.04.2014р. - 1 арк.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" січня 2016 р.Справа № 924/3/16

Cуддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Лагодинці Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 11 388,06 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "25" січня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; надати суду розрахунок ціни позову з врахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Музика

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. у 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (72313, АДРЕСА_1) - рекомендованим з повідомленням про вручення; 3 - відповідачу (31042, Хмельницька область, Красилівський район, с. Лагодинці) - рекомендованим з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2016 р.Справа № 921/1123/15-г/17
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву №01/400 від 04.01.2016р. (вх.№3042 від 05.01.2016р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", м.Тернопіль, про продовження строку розгляду спору у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", м.Тернопіль

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області м.Тернопіль

про cтягнення 45000,00грн, сплачених за об'єкт приватизації,

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1, головний спеціаліст юридичного сектору, довіреність №02 від 04.01.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", м.Тернопіль, звернувся 17.11.2015р. (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№1172 від 17.11.2015р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м.Тернопіль, про cтягнення 45000,00грн, сплачених за об'єкт приватизації згідно договору №КПОНБ-0072 від 30.04.2002р.

Ухвалою суду від 20.11.2015р. порушено провадження у справі, в порядку статті 65 ГПК України у сторін витребувано додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи; судове засідання призначено на 08.12.2015р.; в подальшому оголошено перерву в судовому засіданні до 10:00год. 05.01.2016р.

05 січня 2016 року позивачем подано заяву №01/400 від 04.01.2016р. (вх.№3042 від 05.01.2016р.), котра не заперечена представником відповідача у справі, зокрема, про продовження строку розгляду даного спору в порядку ст.69 ГПК України для надання можливості подати додаткові документи, необхідні для вирішення даного спору та з'ясування всіх обставин справи.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, неподанням ним витребуваних судом документів, а також беручи до уваги, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному дослідженню всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору у даній справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.69 ГПК України, на п'ятнадцять днів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, ч.3 ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі №921/1123/15-г/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", м.Тернопіль, до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м.Тернопіль, про cтягнення 45000,00грн, сплачених за об'єкт приватизації, на п'ятнадцять днів - до "01" лютого 2016 року включно.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" січня 2016 р. Справа № 926/12/16

Суддя Желiк ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

відповідач ОСОБА_3 міська рада

про визнання договору землі №900ю від 10.11.15 укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ "Про затвердження типового договору оренди землі" від 03.03.2004 р. №220

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:20 "26" січня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

позивача надати: план або схему земельної ділянки, що передається в оренду; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень(обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі(на місцевості); акт приймання-передачі землі; проект відведення земельної ділянки у разі розроблення його згідно із законом;

відповідача надати: довідку з ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" січня 2016 р. Справа № 926/28/16

Суддя Желiк ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

відповідач ОСОБА_3 міська рада

про визнання договору землі №923ю від 10.11.2015р. укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ "Про затвердження типового договору оренди землі" від 03.03.2004 р. №220

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:10 "28" січня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

позивача надати: план або схему земельної ділянки, що передається в оренду; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень(обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі(на місцевості); акт приймання-передачі землі; проект відведення земельної ділянки у разі розроблення його згідно із законом;

відповідача надати: довідку з ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування

(докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" січня 2016 р. Справа № 926/41/16

Суддя Желiк ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

відповідач ОСОБА_3 міська рада

про визнання договору землі №924ю від 10.11.15р. укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ "Про затвердження типового договору оренди землі" від 03.03.2004 р. №220

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12:00 "28" січня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

позивача надати: план або схему земельної ділянки, що передається в оренду; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень(обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі(на місцевості); акт приймання-передачі землі; проект відведення земельної ділянки у разі розроблення його згідно із законом;

відповідача надати: довідку з ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування

(докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Б.Є. Желiк
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"05" січня 2016 р. Справа № 927/977/15

Кредитор-1: Бахмацька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, код 39559899, вул. Чернігівська, 2а, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500

Кредитор-2: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго", вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Кредитор-3: Управління пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області, вул. Незалежності, 2, м. Борзна, 16400

Кредитор-4: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1

Кредитор-5: Публічне акціонерне товариство Банк "Київська Русь", вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071,

Кредитор-6: Приватне підприємство "Колос Ч", 14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, 145/11, код 30380981

Кредитор-7: Публічне акціонерне товариство "Полікомбанк", 14013, м. Чернігів, вул. О. Молодчого, 46

Боржник: Державне підприємство Шабалинівський спиртовий завод, код 00375332, вул. Заводська, 1, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська обл., 16433

Учасники провадження у справі про банкрутство:

1.Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

2.Міністерство аграрної політики та продовольства України,

вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику сторін

В межах справи надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення обовязків розпорядника майна.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на "18" січня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал засідань № 34.

2. Запропонувати комітету кредиторів надати до судового засідання пропозиції щодо кандидатури розпорядника майном Державного підприємства Шабалинівський спиртовий завод.

3.Копію даної ухвали направити боржнику, кредиторам, учасникам провадження, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Микільсько-Ботанічна, 10, оф. 1, м. Київ, 01033).

Суддя М.В.Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2016 р. Справа № 925/1952/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЗЕРНОЕКСПОРТ», м. Черкаси, бул. Шевченка, 179, оф. 21

до публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», Черкаська область, Звенигородський район, м. Ватутіне, вул. Транспортна,33

про стягнення 119 419,58 грн. заборгованості санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з вимогою стягнення 119 419,58 грн. заборгованості та санкцій за договором постачання пшениці. Представник позивача вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Вимоги ухвали суду про надання доказів якості пшениці та досягнення згоди по істотних умовах договору - не виконані. Представник позивача просить надати додатковий час для підготовки документів та відкласти розгляд справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника в засідання суду не направив, вимоги позивача не заперечив, відзиву на позов до суду не надав.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, неподання учасниками витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись положеннями ст.ст. 86, 77 п. 1-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 21 січня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Довідку казначейської служби про зарахування судового збору до державного бюджету. Податкові накладні на господарські операції та замовлення відповідача на постачання пшениці. Наряди на відвантаження пшениці з ХПП. Сертифікати якості на зерно чи якісні посвідчення. Пшеницю якого класу домовились придбати-відвантажити.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу. Докази виконання умов договору поставки від 16.08.2015р. №16/15. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Належно посвідчені документи мають бути подані завчасно через канцелярію суду.

Суддя Г.М. Скиба
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"05" січня 2016 р. Справа № 927/1458/15

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", пр-т. Науки, 41, оф. 442, м. Київ, 03028

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інноваційна компанія", АДРЕСА_1, 14026

про стягнення 8316,31 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін: не з'явились

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 7282,09грн. боргу, 973,77грн. пені та 60,45грн. 3% річних за договорами комісії №544/4 від 29.10.2013 та №544/5 від 01.08.2014.

Сторони належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, однак представники сторін в судове засідання не зявились.

Від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі. У заяві повідомляється, що відповідачем 18.12.2015р. сплачено суму основного боргу, пеню та 3%річних у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 1071 від 18.12.2015р. Враховучи сомостійне повне погашення відповідачем, позивач просить прийняти заяву та припинити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, а також покласти судовий збір на відповідача.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду заяві, до прийнятя відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження у вчинення цих дій у представників сторін.

За таких обставин суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з метою уточнення у позивача його позиції щодо вирішення заявленого позову.

Одночасно суд роз'яснює, що у тому разі, коли позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ст. 80 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 22, 77, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 10:00год 21.01.2016. Засідання відбудеться в приміщенні

господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

Зобов'язати відповідача уточнити свою позицію щодо вирішення заявленого позову.

Суддя С.І.Михайлюк