ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.16р. Справа № 904/10739/15

За первісним позовом Корпорації "Українські атомні прилади та системи", м. Київ

до Управління промисловості та екології Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про розірвання договору

та за зустрічним позовом Управління промисловості та екології Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Корпорації "Українські атомні прилади та системи", м. Київ

про стягнення штрафу у сумі 227114,85 грн

Суддя: Воронько В.Д.

Представники:

від первісного позивача (зустрічного відповідача): не з'явився;

від первісного відповідача (зустрічного позивача): головний спеціаліст-юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність №05-16/14 від 28.12.

СУТЬ СПОРУ:

Корпорації "Українські атомні прилади та системи" (далі - позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Управління промисловості та екології Дніпродзержинської міської ради (далі - відповідач) з вимогою про розірвання договору.

До початку судового розгляду 29.12.2015 Управлінням промисловості та екології Дніпродзержинської міської ради подано зустрічну позовну заяву до Корпорації "Українські атомні прилади та системи" про стягнення штрафу у сумі 227114,85 грн за неналежне виконання умов договору № 13-601, укладеним між сторонами 20.12.2012 та зобов'язання відповідача виконати договір у розумний строк.

Ухвалою суду від 29.12.2015 прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Первісний позивач участь свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, але 12.01.2016 надіслав електронне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через хворобу його представника.

Відповідач (зустрічний позивач) подав письмові пояснення на первісний позов, у яких заперечує проти первісного позову та повністю підтримує вимоги, викладені у зустрічному позові.

У зв'язку з клопотанням первісного позивача та необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.02.2016 о 10 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу (зустрічному відповідачу):

відзив на зустрічну позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву всім учасникам судового процесу;

заперечення на письмові пояснення відповідача (зустрічного позивача) щодо первісних вимог;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

- відповідачу (зустрічному позивачу):

заперечення на відзив відповідача (первісного позивача) у разі його отримання, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

письмові пояснення щодо заявленої зустрічної позовної вимоги стосовно зобов'язання первісного позивача виконати договір №13-601 від 20.12.2012, роз'яснити яким саме чином необхідно його зобов'язати.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2