ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.01.16р. Справа № 904/10397/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспромкомплект", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1 197,97 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 120-Д від 25.12.15р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспромкомплект" (далі - відповідач) про стягнення 1 197,97 грн. заборгованості, з якої: 802,02 грн. основного боргу, 12,33 грн. 3 % річних, 243,11 грн. пені, 140,51 грн. інфляційних витрат та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань в частині своєчасної оплати вартості спожитого газу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015 р. по справі № 904/10397/15 порушено провадження та розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 12.01.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання не зявився, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі та ухвалі про відкладення розгляду справи не виконав, письмовий відзив на позов не надав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015 р. та від 17.12.2015 р. були надіслані на адресу відповідача, що зазначена у Спеціальному витязі з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Українська, 148, ) на яку насамперед і було направлено кореспонденцію господарського суду. Згідно з реєстром № 38 поштових відправлень господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015 р. та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень судова повістка з ухвалою суду отримана відповідачем, що може вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 12.01.2016 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2012 р. між Публічним акціонерним товариством "Криворіжгаз" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбаспромкомплект" (споживач) укладений Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/ТП-ПР-1494 (далі - Договір), відповідно до умов п.1.1. якого постачальник протягом 2013 року здійснює споживачу постачання природного газу (далі - газ) в обсягах порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

За умовами п. 4.5 Договору розрахунковий період за Договором становить один місяць 9:00 першого дня до 9:00 першого дня наступного місяця включно. Інформацію про зміну контрактної години Газорозподільне підприємство розміщує на своєму офіційному веб-сайті.

Згідно п. 4.6 Договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовим та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатка 2 до Договору.

Відповідно до п. 2.6 Договору послуги з постачання газу документально оформлюється підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється згідно з даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до Договору.

За умовами п. 2.8 Договору постачальник до 02-го числа, наступного за звітним місяцем, надає споживачу два примірники акту приймання-передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженими представниками та скріплені печаткою постачальника.

Актом приймання-передачі природного газу від 31.03.14р. позивачем поставлено та транспортовано у березні 2015 року, а відповідачем прийнято 0,530 тис. кубічних метрів природного газу на загальну суму 6047,50 грн. (а.с. 28), яка сплачена відповідачем частково.

Таким чином, залишок заборгованості відповідача перед позивачем складає 802,02 грн., що і стало підставою для звернення позивача за захистом його порушеного права та причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В процесі розгляду даної справи відповідачем було проведено погашення основного боргу за поставлений природний газ у сумі 802,02 грн. Дана обставина підтверджується наявними у матеріалах справи актом звіряння взаємних розрахунків від 11.01.2016 р. (тобто після подачі позову до суду).

Вище викладене дає суду підстави для висновку, що в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 802,02 грн. між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження в цій частині підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 6.2.2. Договору, у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно розрахунку позивачем заявлено до стягнення пеня за прострочку виконання грошового зобовязання в розмірі 243,11 грн. (за період з 20.03.2015 р. 22.09.2015 р.) Перевіривши розрахунок пені в сумі 243,11 грн., суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 12,33 грн. та інфляційних витрат в сумі 140,51 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Перевіривши розрахунок 3 % річних в сумі 12,33 грн. (за період з 20.03.2015 р. по 22.09.2015 р.), суд вважає його таким, що підлягає задоволенню. Також перевіривши розрахунок інфляційних витрат у сумі 140,51 грн. за період (за період з 20.03.2015 р. по 22.09.2015 р.), суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню стягнення з відповідача: 12,33 грн. 3 % річних, 243,11 грн. пені, 140,51 грн. інфляційних витрат, в частині основного боргу в сумі 802,02 грн. припинити з підстав п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 49 Господарський процесуальний кодекс України судовий збір по справі покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 802,02 грн. відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспромкомплект" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Українська, 148; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, ) 12,33 грн. (дванадцять грн. 33 коп.) 3 % річних, 243,11 грн. (двісті сорок три грн. 11 коп.) пені, 140,51 грн. (сто сорок грн. 51 коп.) інфляційних витрат, 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя ОСОБА_2
Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України 18 січня 2016 р.