ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 13/219
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Барицької Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.11.2015
у справі№ 13/219 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6"
простягнення 104682,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 у справі № 13/219 Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.12.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Іванова Л.Б., судді Гольцова Л.А., Козир Т.П.) прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 20 січня 2016 року.

18.01.2015 до Вищого господарського суду України від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6" надійшла заява про відвід суддів Іванової Л.Б. та Козир Т.П.

У зв'язку із перебуванням судді Козир Т.П. на лікарняному, розпорядженням заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 19.01.2016 № 02-05/24 для розгляду справи № 13/219 Господарського суду міста Києва сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Іванова Л.Б. (доповідач), судді Гольцова Л.А., Барицька Т.Л.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

За результатами розгляду заяви про відвід колегії суддів, враховуючи зміну складу колегії суддів згідно із розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 19.01.2016 № 02-05/24, колегія суддів дійшла висновку про відсутність обставин, передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України для відводу судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6" про відвід судді Іванової Л.Б. у справі № 13/219 Господарського суду міста Києва відхилити.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Барицька