УХВАЛА

12.01.2016Справа № 910/29441/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧЕР"

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕГРАЛ-БАНК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Приватне підприємство «Агапіт»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернопорт Миколаїв»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик»

про визнання іпотеки припиненою та зняття обтяження з майна

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Забродський В.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи-1 на стороні позивача: не з'явились;

від третьої особи-2 на стороні позивача: Цирулевська М.В. - за довіреністю;

від третьої особи на сторін відповідача: Лютий О.П. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Річер" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕГРАЛ-БАНК" про визнання іпотеки припиненою та зняття обтяження з майна

Ухвалою від 19.11.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.12.2015 р.

25.11.2015 р. від ПАТ "КБ "Хрещатик" через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення останнього до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

30.11.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Судове засідання 01.12.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 04.12.2015 р. розгляд справи було призначено на 15.12.2015 р.

Ухвалою від 15.12.2015 р. залучено ПАТ "КБ "Хрещатик" до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та залучено ПП "Агапіт" та ТОВ "Зернопорт Миколаїв" до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

12.01.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові пояснення по справі.

Представник третьої особи на стороні позивача подав додаткові пояснення по справі.

Представники відповідача та третьої особи-1 на стороні позивача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи клопотання позивача та те, що неявка представників відповідача та третьої особи-1 на стороні позивача і невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити зазначені клопотання, продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/29441/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 02.02.16 о 10:40 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Повторно зобов'язати ПП "Агапіт" надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева