ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.01.2016 Справа №905/2046/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В., суддів: Мельниченко Ю.С., Кучерявої О.О., у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення», м.Селідове Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державне підприємство «Донецька залізниця», м.Донецьк,

про стягнення 397643,16 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №8/4468 від 05.08.2015р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення», м.Селідове Донецької області, про стягнення збитків в сумі 397643,16 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2046/15 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2046/15.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 13.10.2015р., від 27.10.2015р., від 12.11.2015р., в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, викликані у судове засідання представники Державного підприємства «Донецька залізниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Богучарская».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.11.2015р. залучено до участі у справі Державне підприємство «Донецька залізниця» (83001, м.Донецьк, вул. Артема, буд. №68; ), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

24.11.2015р., з дотриманням приписів ст.ст.2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи призначено її колегіальний розгляд у складі: головуючого судді Кротінової О.В., судді Мельниченко Ю.С., судді Кучерявої О.О.

20.01.2016р. відповідачем представлено суду супровідний лист №20/01/2 від 20.01.2016р., яким додано у копіях: акт приймання-передачі вугільного концентрату №3/07к від 31.07.2014р., лист Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» №1/875.5 від 18.11.2015р. щодо переадресації вагону №61020640, акт приймання-передачі вугільної продукції за договором поставки №20/13-ПУ від 20.05.2013р. між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Павлоградвугілля» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» від 30.11.2015р.; заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів по 09.02.2016р., з огляду на потребу у додатковому часі для з'ясування у підприємств залізничного транспорту обставин щодо знаходження вагонів №62110614 та №62199963 на теперішній час, а також для встановлення наявності чи відсутності інших договірних відносин із позивачем, окрім як на підставі договору №13-15-162-У від 23.12.2013р.

Документи долучено до матеріалів справи.

Одночасно, під час провадження по справі, господарським судом встановлено факт реорганізації Державного підприємства «Донецька залізниця» шляхом злиття, в результаті якого утворено Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Відповідно до п.1, 2 статуту Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», останнє утворене відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови Кабінету Міністрів України №200 від 25.06.2014р. «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які організовані шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України №200 від 25.06.2014р. «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

В означеному додатку до таких підприємств віднесено Державне підприємство «Донецька залізниця».

Згідно ч.2 п.2 статуту Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» товариство є правонаступником всіх прав та обовязків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, враховучи додаток №1 до постанови Кабінету Міністрів України №200 від 25.06.2014р. «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», у тому числі Державного підприємства «Донецька залізниця».

Одночасно, дані відомості підтверджуються спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №21624106 від 20.01.2016р. Окрім того, згідно даних означеного документа державна реєстрація новоутвореної юридичної особи проведена 21.10.2015р.

У розумінні ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України та ст.19 Закону України «Про господарські товариства», у результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Системний аналіз норм законодавства свідчить про те, що у разі злиття, без виключень, переходять усі права та обовязки юридичної особи, що припиняються у такий спосіб, до її правонаступника, новоутвореного підприємства.

За приписом ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Так, господарський суд Донецької області залучає до участі у справі правонаступника Державного підприємства «Донецька залізниця» (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 68, ) Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5а, ).

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах означеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання відповідача, враховуючи мету такого відкладення, а також заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, її правонаступником, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 09.02.2016р.

З урахуванням викладеного, враховуючи неявку представників позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, заміну останнього правонаступником, та необхідності у повідомленні про хід судового розгляду Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», а також неповне виконання учасниками процесу вимог суду та потребу у часі для їх виконання за наведених вище обставин, є наявними перешкоди для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.25, ст.69, п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у якості правонаступника Державного підприємства «Донецька залізниця» (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 68, ) на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5а, ).

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 09.02.2016 року.(включно).

Відкласти розгляд справи на 04.02.16 року об 11:30 год.

Зобовязати позивача: направити на адресу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5а) копію позовної заяви з додатками; надати докази такого направлення.

Зобов'язати відповідача направити на адресу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5а) відзив на позовну заяву; надати докази такого направлення.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: забезпечити явку представника у судове засідання, надати суду письмові пояснення щодо обставин справи.

Визнати явку представників позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.О. Кучерява