overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.16 Справа № 914/3537/15

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Гриців В.М.

ОСОБА_1

знаходяться матеріали апеляційної скарги від 21.12.15 Приватного підприємства Тайфун - Плюс, с. Ожидів, Буський район, Львівська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.15

у справі № 914/3537/15

за позовом: Приватного підприємства Тайфун - Плюс, с. Ожидів Буського району Львівської області,

до відповідача: Буської міської ради Львівської області, м. Буськ, Львівська область

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Буська районна рада Львівської області, м. Буськ, Львівська область

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська обласна рада, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Тайфун - Плюс, с. Ожидів, Буський район, Львівська область на рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.15 у справі № 914/3537/15 призначено на 03.02.16 о 12 год. 00 хв.

Однак, при виготовленні ухвали Львівського апеляційного господарського суду допущено описку в даті виготовлення ухвали суду, а саме: замість « 29.12.15» вказано « 30.12.15».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 29.12.15.

2. Замість дати виготовлення ухвали Львівського апеляційного господарського суду « 30.12.15» слід читати « 29.12.15», не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" січня 2016 р.Справа № 916/2142/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Філінюка І.Г.,

Суддів: Жекова В.І., Лавриненко Л.В.

секретар судового засідання Мельник Ю.М.

за участю:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 005170, від 22.09.2012

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 01.12.2015

у справі №916/2142/15

за позовом Прокурора Одеської області, в інтересах держави, в особі Одеської міської ради

до Громадської організації інвалідів «Допомога та захист»

про визнання незаконним і скасування державного акту та витребування земельної ділянки з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 01.12.2015 у справі №916/2142/15 про визнання незаконним і скасування державного акту та витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

11.01.2016 до Одеського апеляційного господарського суду надійшло від Громадської організації інвалідів «Допомога та захист» клопотання про відкладення розгляду справи у з вязку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

Судова колегія задовольняє клопотання Громадської організації інвалідів «Допомога та захист» та відкладає розгляд апеляційної скарги на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Громадської організації інвалідів «Допомога та захист» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.02.2016 об 11:00 годині.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел.301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Лавриненко Л.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2016 р. Справа №910/28619/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «ДПА»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2015

у справі № 910/28619/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «ДПА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріус-Україна»

про стягнення 589 958, 71 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «ДПА» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.01.2016 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2016 р. справа №910/22991/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департамента соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2015 р.

у справі № 910/22991/15 (суддя - Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Азур Ейр Україна»

до Департамента соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 85466,48 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Департамента соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02.02.2016 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2016 р. Справа №910/26352/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2015

у справі № 910/26352/15 (головуючий суддя Паламар П.І.)

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Києва

до Державної пенітенціарної служби України

про визнання рішення недійсним, укладення договору

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та порушити апеляційне провадження у справі № 910/26352/15.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 22.02.2016 о 10:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

О.Ф. Синиця
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.16 Справа № 914/3815/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М. Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Червоноград

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.15

у справі № 914/3815/15

за позовом ОСОБА_1, м.Червоноград

до відповідача ПАТ «Львівська вугільна компанія», с.Сілець, Львівська область

про стягнення 15074 грн. 40 коп. середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Щодо строків подання апеляційної скарги, то колегія суддів зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що місцевим господарським судом надіслано скаржнику оскаржену ухвалу 24.12.15, при цьому отримано позивачем 26.12.15, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.37). Таким чином, зважаючи на наведене, строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 14 год. 05 хв. 26.01.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2016 р. Справа №910/28906/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015

у справі № 910/28906/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

про стягнення 14 752 грн. 24 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що оскаржене рішення заявнику було направлено 10.12.2015, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 03.02.2016 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2016 р. Справа №910/25482/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНК ТРАНС"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2015

у справі №910/25482/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом Державної іпотечної установи;

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНК ТРАНС"

2) Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

про визнання зарахування однорідних зустрічних вимог недійсним.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНК ТРАНС" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 26.01.2016 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2016 р.Справа № 1-7/158-09-3124
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Таран С.В., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.11.2015

у справі № 1-7/158-09-3124

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Південь Ін Буд»

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Гранит К»

про визнання банкрутом

Кредитори:

1. ТОВ «Інвест Холдинг Юг»

2. ОСОБА_3;

3. ОСОБА_4;

4. ОСОБА_5;

5. ОСОБА_6;

6. ОСОБА_7;

7. ОСОБА_8;

8. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Південь Ін Буд;

9. ОСОБА_9;

10. ОСОБА_1;

11. ОСОБА_10;

12. ОСОБА_11

13. АТ «Укрсиббанк»

Керуючий санацією ОСОБА_12

Арбітражний керуючий ОСОБА_13

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.01.2016 о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Таран С.В.

Суддя Богатир К.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2016 р.Справа № 916/1298/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів»

на рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2015

у справі № 916/1298/15

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів»

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства «Валентин»

про розірвання договору оренди та зобовязання повернути майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.03.2016 о 10:00.

3. Зобовязати Державне підприємство Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» доплатити судовий збір у розмірі 691,00 грн.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2016 р.Справа № 923/1265/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.11.2015

у справі №923/1265/15

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС Херсонської області

до боржника ОСОБА_1 фірми «Апія»

кредитори:

1. ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області;

2. ПАТ «ВТБ БАНК»;

3. Західна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

розпорядник майна ОСОБА_2

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.01.2015 об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"13" січня 2016 р.Справа № 923/810/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пироговського В.Т.,

суддів: Богатиря К.В., Лавриненко Л.В.,

отримавши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЛУА-БІЛ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року

на рішення господарського суду Херсонської області від 11.08.2015 р.

у справі № 923/810/15

за позовом Дочірнього підприємства Херсонський Облавтодор Відкрите акціонерне товариство Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛУА-БІЛ, с.м.т. ОСОБА_1, Херсонська обл.

про стягнення 46279 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЛУА-БІЛ" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року у справі №923/810/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 р. наведена заява прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Проте, у мотивувальній та резолютивній частинах наведеної ухвали судом апеляційної інстанції помилково зазначено, що до провадження прийнята апеляційна скарга.

Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 р.

Керуючись ст.ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у мотивувальній і резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 р., а саме слова: „апеляційна скарга замінити на слова: „заява.

Головуючий суддя : Пироговський В.Т.

Судді: Богатир К.В

ОСОБА_2