Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа № 906/1730/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1 (м. Житомир)

до засновників КПМ №2 ОСОБА_2 (м. Коростень) та ОСОБА_3 (м. Коростень)

За участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_4 - засновник підприємства Колективний приватний магазин №2 ( Житомирська область, м. Коростень);

2) ОСОБА_5 - засновник підприємства Колективний приватний магазин №2 ( Житомирська область, м. Коростень);

3) ОСОБА_6 - засновник підприємства Колективний приватний магазин №2 ( Житомирська область, м. Коростень);

4) ОСОБА_7 - засновник підприємства Колективний приватний магазин №2 ( Житомирська область, м. Коростень);

5) Підприємства Колективний приватний магазин №2 (Житомирська область, м. Коростень);

6) Реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області ( Житомирська область, м. Коростень).

про виключення зі складу товариства та зобов'язати сплатити вартість частки в майні, в статутному фонді

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_8 довіреність від 16.09.2013

від відповідачів: не з'явились

від третіх осіб:

- ОСОБА_6: ОСОБА_9 довіреність від 20.01.2016

- Реєстраційної служби Коростенського районного управління юстиції: Рибачук Т.А. довіреність від 20.01.2016

від інших третіх осіб: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до відповідачів про виключення їх зі складу товариства та зобов'язати позивача сплатити вартість частки в майні в статутному фонді.

Позовні вимоги обґрунтовані зловживанням, невиконанням відповідачами своїх корпоративних прав, у зв'язку з чим позивач не в змозі приймати будь-які рішення по корпоративним питанням підприємства, володіючи 96, 8 % статутного фонду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та просив їх задовольнити. На вимогу ухвали суду надано для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів, а саме: протоколів зборів засновників №1 та №2 від 13.04.2005, квитанції про поповнення статутного фонду на 10 000, 00 грн, акту №1 від 14.11.2011 про відмову у обговорюванні питань порядку денного засновників та відмови у підписах, також актів від 13.01.2012, про те, що збори не відбулись, від 23.02.2012 та від 10.04.2012 про відмову у взятті участі у зборах засновників, протоколу загальних зборів №1 від 10.04.2012, листів від 13.09.2013 №4 №5 про виключення відповідачів із складу учасників товариства, звіту про оцінку майна.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 15.12.2015 відповідачами не виконано, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, відповідно до наявних в матеріалах справи поштових повідомлень про вручення ухвали суду.

Представник третьої особи ОСОБА_6, вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення, оскільки як зазначає протоколи загальних зборів №1, №2 від 13.04.2005 та статут Колективного приватного магазину №2 2005 року сфальсифіковані.

Представник третьої особи реєстраційної службі Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, надала для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу Колективного приватного магазину №2.

Представники інших третіх осіб, що були залучені до участі у справі згідно ухвали від 15.12.2015 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, відповідно до наявних в матеріалах справи поштових повідомлень.

у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідачів, не виконання ними вимог ухвали суду, а також необхідністю з'ясування обставин у справі з витребуванням додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Представник позивача та представники третіх осіб не заперечили проти відкладення розгляду справи із вказаних підстав.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "09" лютого 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208

3. Зобов'язати позивача подати:

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

- надіслати на адреси третіх осіб, що залучені до участі у справі згідно даної ухвали копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду;

4. Зобов'язати відповідачів подати:

- відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків.

5. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по справі.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу,

2,3, 4 - сторонам (рек. з повід.)

5, 6, 7, 8, 9, 10 третім особам (рек. з пов.)

ОСОБА_4 (11500, АДРЕСА_1);

ОСОБА_5 (11500, АДРЕСА_2);

ОСОБА_6 (11500, АДРЕСА_3);

ОСОБА_7 (11500, АДРЕСА_4;

Підприємство Колективний приватний магазин №2 (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Південна, 75 А);

Реєстраційна служба Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (11500 Житомирська обл.,м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема, 13).