ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2016 р. Справа № 914/3334/15

За позовом:Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, м. Миколаїв, Львівська обл.;
до відповідача: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: за участю прокуратури на стороні позивача: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Колективного підприємства "Гові", Львівська обл., м. Пустомити; Державної екологічної інспекції України у Львівській області, м. Львів; Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів; Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області, м. Миколаїв; 1.ОСОБА_1., м.Миколаїв 2.ОСОБА_2., с.Солонка 3.ОСОБА_3., м.Трускавець 4.ОСОБА_4., м.Львів 5.ОСОБА_5, м.Львів 6.ОСОБА_6., м.Миколаїв 7.ОСОБА_7., м.Миколаїв 8.ГО «Яхт клуб «Вербіж», м.Львів
про:розірвання договорів оренди землі №16 від 30.04.2010р. та №20 від 18.05.2015р.
Головуючий суддя - Крупник Р.В. Судді Синчук М.М., Король М.Р. Секретар - Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача:Соколова С.Д. - представник (довіреність № 02-32/2787-03/3 від 02.10.2015р.);
від відповідача:не з»явився;
від третьої особи-1 на стороні позивача: Кохан Н.В. - представник (довіреність від 12.01.2015р. №09-36);
від третьої особи-2 на стороні позивача: не з»явився;
від прокуратури: від третіх осіб -1,2,3,4,5,6, 7,8 на стороні відповідача:Леонтьєва Н.Т. - прокурор; не з»явилися;

16.09.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області до Колективного підприємства "Гові" про розірвання договорів оренди землі №16 від 30.04.2010р. та №20 від 18.05.2015р.

Ухвалою суду від 18.09.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 02.10.2015р., залучено до участі у справі Державну екологічну інспекцію України у Львівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Ухвалою суду від 02.10.2015р. відкладено розгляд справи на 16.10.2015р. Ухвалою від 16.10.2015р. суд залучив до участі у справі Миколаївську міжрайонну прокуратуру Львівської області на стороні позивача, розгляд справи відклав на 30.10.2015р. Ухвалою суду від 30.10.2015р. розгляд справи відкладено на 17.11.2015р. Ухвалою від 17.11.2015р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівську обласну державну адміністрацію, продовжив строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, її розгляд призначив на 26.11.2015р. Ухвалами суду від 26.11.2015р. призначено колегіальний розгляд справи № 914/3334/15 у складі трьох суддів, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. та ГО "Яхт клуб "Вербіж" та розгляд справи відкладено на 23.12.2015р.

В результаті автоматичного визначення складу колегії до її складу увійшли: головуючий суддя Крупник Р.В., судді Синчук М.М., Король М.Р.

Ухвалою суду від 23.12.2015р. розгляд справи відкладено на 12.01.2016р.

Представник позивача в судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак, засобами електронного зв»язку надіслав суду клопотання від 11.01.2016р., у якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв»язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання призначене на 12.01.2016р.

Представник третьої особи-1 на стороні позивача в судове засідання з'явилася, заявлені позивачем позовні вимоги підтримала.

Представником прокуратури Львівської області подано суду клопотання від 12.01.2016р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник третьої особи-2 на стороні позивача в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав.

Представники третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ГО «Яхт клуб «Вербіж» в судове засідання не з»явилися, причин неявки не повідомили, вимог ухвали суду від 23.12.2015р. не виконали.

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3. в судове засідання не з»явився, однак, подав суду заперечення на позовну заяву про розірвання договору оренди, у якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю, з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання представника прокуратури про продовження строку розгляду справи, суд ухвалив з метою всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи задоволити дане клопотання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання представника прокуратури про продовження строку розгляду спору, необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, неподанням учасниками судового процесу усіх витребуваних судом доказів з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 03.02.16 на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати позивача :

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- копію позовної заяви з долученими документами направити всім третім особам, докази відправки надати суду;

- надати форми 6 зем на спірні земельні ділянки;

- надати: проект організації колективного саду і статут садівничого товариства "Цементник";

постанову господарського суду Львівської області від 03.07.2008р. №10/115А;

розпорядження Миколаївської райдержадміністрації №545 від 03.07.2008р.;

договори суборенди земельних ділянок, які укладалися між відповідачем та ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ФОП ОСОБА_6., ОСОБА_8.;

докази того, що в межах 50-ти метрової прибережної захисної смуги водойми "Задорожне" на орендованих КП "Гові" земельних ділянках розташовані стаціонарні дерев'яні будівлі, відпочинкові альтанки, металеві вагончики, криниця, будівля рятувального посту, автомобільні стоянки, міні-магазин, незавершена будівля міні-готелю на бетонному фундаменті, кафе-бар, пляжні "грибочки" від сонця, по обидві сторони - паркан до урізу води;

- подати технічну документацію на спірні земельні ділянки;

- подати суду судові рішення, які стосуються предмету спору;

- подати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

5. Зобов'язати відповідача :

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- надати:

постанову господарського суду Львівської області від 03.07.2008р. №10/115А;

розпорядження Миколаївської райдержадміністрації №545 від 03.07.2008р.;

рішення Миколаївської районної ради від 26.01.2010р. №426;

рішення Гонятичівської сільської ради №534 від 20.02.2010р.;

договори суборенди земельних ділянок, які укладалися із ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ФОП ОСОБА_6., ОСОБА_8.;

докази того, що в межах 50-ти метрової прибережної захисної смуги водойми "Задорожне" на орендованих КП "Гові" земельних ділянках ще до 2002р. були побудовані та введені в експлуатацію об'єкти нерухомого майна;

постанови Пустомитівського районного суду Львівської області №450/148/14 від 25.04.2014р., №450/2441/14 від 28.11.2014р.;

постанову Львівського окружного адміністративного суду №813/5667/14 від 20.11.2014р.;

ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду №813/5667/14 від 20.11.2014р.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов'язати третіх осіб на стороні позивача:

- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобов'язати третіх осіб на стороні відповідача:

- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8. Зобов'язати прокуратуру:

- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Король М.Р.