ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа № 925/2071/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «Дредноут», м. Черкаси, вул. Гагаріна, 54-88

до ОСОБА_1 міської ради, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство «Придніпровська СУБ», м. Черкаси, вул. Ільїна, 330/5

про визнання права порушеним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно встановлених споруд,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

третя особа: участі не брав.

Позивач ПП «»Дредноут» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання права порушеним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно встановлених споруд дитячого спортивного майданчика. Представник позивача вимоги підтримав та пояснив, що ним з міською радою укладено договір оренди землі. На орендованій ділянці без погодження з орендарем було встановлено дитячий спортивний майданчик, що перешкоджає орендарю використанню ділянки за призначенням.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказав, що дозволів на розміщення дитячого майданчика відповідач не давав, паспорт на спірний майданчик не отримував, актів приймання-передачі йому майданчика у нього немає. Одночасно вказав, що за умовами договору у орендодавця немає обовязку контролювати використання земельної ділянки. Просить в позові відмовити.

Представник третьої особи в засідання не зявився, витребувані документи не подані.

Представник позивача подав клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Азот», оскільки на майданчику є написи через трафарет про подарунок майданчика місту Черкаси від ПАТ «Азот». Представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача клопотання не заперечив.

Клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «Азот» м. Черкаси, вул. Першотравнева, 76 підлягає до задоволення з одночасним відкладенням розгляду справи та повторним витребуванням доказів.

Керуючись ст.ст. 86, 27, 77 п. 2-4 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Азот», м. Черкаси, вул. Першотравнева, 76 - задовольнити.

Залучити до участі у справі ПАТ «Азот» м. Черкаси, вул. Першотравнева, 76 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 01 лютого 2016р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін та третьої особи обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Оригінал квитанції про сплату судового збору за двома немайновими вимогами з доказами зарахування судового збору до державного бюджету. Статус третьої особи СУБ на чиїй стороні, з якими вимогами. Належно засвідчена копія Статуту в справу. Витяги з ЄДР на відповідача та третю особу.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Паспорт на спірну споруду дитячий майданчик, приналежність дитячого майданчика.

Треті особи: ОСОБА_3 з ЄДР. Заперечення по суті позову. Пропозиції по врегулюванню спору. Паспорт на спірну споруду дитячий майданчик, приналежність дитячого майданчика. Докази передачі майданчика місту чи СУБ. Докази погодження місця встановлення майданчика, дозвіл на розміщення. Відповідальна особа за його експлуатацію.

Суддя Г.М. Скиба