ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2016 р. Справа № 907/1283/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст, Закарпатської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Коноплівці, Закарпатської області

про стягнення 8215,50 грн.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3, представник за довіреністю;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Хуст, Закарпатської області заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Коноплівці, Закарпатської області, м. Ужгород про стягнення 8215,50 грн.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, просить суд задоволити позовні вимоги у повному обсязі, однак вимоги ухвали суду від 29.12.2015 р. не виконав повністю.

Відповідач участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, надіслана йому за зазначеною в позовній заяві адресою кореспонденція суду (ухвала про порушення провадження у справі від 29.12.2015 року) повернута без вручення адресату.

У зв'язку із відсутністю відповідача та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд вважає відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2016 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

3. Зобов'язати:

Позивача: - вручити відповідачу під розписку ухвали суду від 29.12.2015 року та від 20.01.2016 року по даній справі, докази про вручення надати суду до наступного судового засідання;

- виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 29.12.2015 року про порушення провадження у справі;

- подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

- надати, при наявності, докази врегулювання спору в позасудовому порядку.

Відповідача повторно:

· надати належні та допустимі докази повернення позивачу апарату Тайфун -90М (акт приймання-передачі підписаний з обох сторін);

· подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

· докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

· докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

· контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

· надати, при наявності, докази врегулювання спору в позасудовому порядку;

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.