УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.01.2016Справа № 910/718/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Оіл Компані"

до приватного підприємства "Айтек"

про стягнення 342 049,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 року до господарського суду м. Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Оіл Компані" до приватного підприємства "Айтек" про стягнення 342 049,67 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.11.2015 року № 910/29804/15 (суддя Смирнова Ю.М.) вказаний позов на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду.

14.12.2015 року до господарського суду м. Києва повторно надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Оіл Компані" до приватного підприємства "Айтек" про стягнення 342 049,67 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.12.2015 року № 910/31509/15 (суддя Балац С.В.) вказаний позов на підставі п. 5, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду.

Відповідно до ч.3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

18.01.2016 року до господарського суду м. Києва втретє надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Оіл Компані" до приватного підприємства "Айтек" про стягнення 342 049,67 грн., зареєстрована за вх. № 718/16, з якої вбачається, що позивачем не усунуті допущенні порушення, а саме:

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України -порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Так позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за двома різними договорами:

- договір № АОК-3910 поставки нафтопродуктів від 21.10.2013 року;

- договір № АОК-1306 поставки нафтопродуктів від 18.06.2012 року.

Ці договори хоча й укладені між тими ж сторонами, проте мають різні умови, а тому їх сумісний розгляд перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін по цим двом окремим Договорам чим суттєво утруднить вирішення спору.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року зазначено, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий