ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" січня 2016 р. Справа №29/441-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Євтушенко Є.В.,

за участю представників:

стягувача ОСОБА_1, за довіреністю №68/1 від 20.07.2015 року;

боржника ОСОБА_2, за довіреністю №10 від 10.01.2014 року;

Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції ОСОБА_3, за довіреністю №03.15-30 від 04.01.2016 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу стягувача Публічного акціонерного товариства «Атоменергокомплект», м.Київ, (вх.№5546Х/1-40) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.11.2015 року, прийняту за результатами розгляду заяви стягувача про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Атоменергокомплект», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Безмятежне», с.Безмятежне, Шевченківського району, Харківської області,

про стягнення за форвардним контрактом,-

за участю Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2015 року (суддя Ємельянова О.О.) у задоволенні заяви вх.№45577 від 11.11.2015 року про видачу дублікату наказу у справі №29/441-09 відмовлено.

Стягувач із вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм процесуального права, а також на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.11.2015 року та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 14.05.2012 року у справі №29/441-09.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Атоменергокомплект» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Відповідач (боржник) 15.12.2015 року надав до суду заперечення на апеляційну скаргу (вх.№16887), в яких зазначає, що згоден з ухвалою господарського суду першої інстанції, вважає її обґрунтованою та законною, прийнятою при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення норм права, у звязку з чим просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Ухвалами суду від 17.12.2015 року та від 23.12.2015 року розгляд справи відкладався з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

У звязку із знаходженням судді Медуниці О.Є. у відпустці проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №29/441-09 та для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2016 року.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» №6 від 23.03.2012 року встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку, що у звязку зі зміною складу колегії суддів, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства, неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на « 13» січня 2016 року на 10:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

2. Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області виконати вимоги ухвал суду від 07.12.2015 року та від 17.12.2015 року, а саме: надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Россолов В.В.