overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" січня 2016 р.Справа № 10/Б-966
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У складі судді Півторака М.Є.

За участі секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про зобовязання Тернопільську ОДА припинити право постійного користування земельною ділянкою у справі

За заявою: Управління Пенсійного Фонду України в Кременецькому районі, м. Кременець, вул. Миру, 2 Тернопільської області

До боржника: Відкритого акціонерного товариства Кременецький міжрайпостач, м. Кременець вул. Березина, 77 Тернопільської області

За участі представників:

Кредитора: не прибув;

Боржника: ОСОБА_1 ліквідатор, постанова господарського суду від 16.10.2007р..

У звязку з відсутністю клопотання сторін судом не здійснюється запис розгляду справи за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Суть справи: Ліквідатор ВАТ "Кременецький міжрайпостач", м. Кременець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з клопотанням від 20.11.2015 року про зобовязання Тернопільську обласну державну адміністрацію, м. Тернопіль, вул. М.Грушевського, 8 припинити ВАТ "Кременецький міжрайпостач" (вул. березина, 77, м. Кременець тернопільська область, ) право постійного користування земельною ділянкою, що рахується за ВАТ "Кременецький міжрайпостач" на території Білокриницької сілької ради площею 8,4310 га в т. ч. землі змішаного використання 8,4310 га, за адресою: вул. Березина, 77, м. Кременець, Тернопільська область), посилаючись на приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 листопада 2015 року розгляд заяви призначено до слухання о 15 годин15 хвилин 08 грудня 2015 року.

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалася перерва до 11 год. 15 хв. 25 грудня 2015 року, до 10 год. 20 хв. 15 січня 2016 року та 09 год. 45 хв. 15 січня 2016 року.

15 січня 2016 року до господарського суду поступило клопотання від представника Тернопільської ОДА про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 43, 77, 86 ГПК України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_1 до 09 год. 45 хв. 28 січня 2016 року.

2.Ухвалу надіслати ліквідатору ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 17 та Тернопільській обласній державній адміністрації, м, Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2016 Справа № 920/1329/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №920/1329/15, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40070, АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.09.2015р. задоволена заява кредитора ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області, порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, визнані безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора ДПІ у м. Сумах до боржника, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Сумської області від 22.10.2015р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сорокіна О.О.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 23.10.2015р. за №23076.

До господарського суду звернувся ліквідатор боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражний керуючий Сорокін М.І. та просить суд винести ухвалу про затвердження грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат, а також подав до суду реєстр вимог кредиторів у справі № 920/1329/15.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №920/1329/15 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в судове засідання на 01.02.2016 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2016 р.Справа № 8/Б-1246
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Теребовлянському районі Тернопільської області за № 2/1-01 від 06.01.2016 р. (вх. №3479) про заміну сторони (кредитора) у справі №8/Б-1246, порушеній

за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі, пр. Незалежності, 50, смт. Гусятин, Тернопільської області

до боржника: Комунального підприємства "Управління житлово комунального господарства" Гусятинської селищної ради, вул. Цехова, 78, смт. Гусятин, Тернопільської області

про визнання банкрутом

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 25, 64, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Теребовлянському районі Тернопільської області за № 2/1-01 від 06.01.2016 р. до розгляду та призначити судове засідання на 14:50 год. 25.01.2016 р.

2. Зобов'язати заявника до дати проведення судового засідання надати суду: належні докази на підтвердження правонаступництва прав та обовязків кредитора (Положення про відділення, витяг з ЄДР тощо).

3. Ухвалу надіслати: УПФ України в Гусятинському районі, пр. Незалежності, 50, смт. Гусятин, Тернопільська область; Тернопільському обласному відділенню фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль; Гусятинському районному центру зайнятості, вул. Тернопільська, 14, смт. Гусятин, Тернопільська область; Товариству з обмеженою відповідальністю "Гусятинський агропостач", вул. Привокзальна, 8, смт. Гусятин, Тернопільська область; Відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гусятинському районі, вул. Тернопільська, 1, смт. Гусятин, Тернопільська область; Державній податковій інспекції у Гусятинському районі Тернопільської області, вул. Суходільська, 2-а, смт. Гусятин, Тернопільська область; ПАТ КБ "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ, вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, Гусятинській селищній раді, вул. Пушкіна, 1, смт. Гусятин, Тернопільська область, ліквідатору ОСОБА_1, вул. Кн. Острозького, 60/17, м. Тернопіль, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Теребовлянському районі Тернопільської області, вул. Князя Василька, 111 "Б", м. Теребовля, Тернопільська область та Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2016 р.Справа № 916/4737/15

за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ЧАБАНКА"

про стягнення 14 539,60 грн.

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області у ОСОБА_2 знаходиться справа №916/4737/15 за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ЧАБАНКА" про стягнення 14 539,60 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.01.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку з перебуванням судді Никифорчука М.І. на лікарняному та відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №916/4737/15 передано на розгляд судді Власової С.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/4737/15 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "28" січня 2016 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №10, тел./0482/ 307-971).

3 Позивачу надати: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; докази, які свідчать про надання Позивачем послуг на користь Відповідача згідно з Договором № 18989 від 18.04.2014р. (акти приймання-передачі виконаних робіт у відповідності до п. 2.4.10 Договору);

4. Відповідачу надати: відзив на позов з відповідними доказами на його обґрунтування; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" січня 2016 р.Справа № 916/1989/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" Медичної виробничо-комерційної компанії Заводу медичної радіографічної продукції "КРОВЛЕКС"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Одеської обласної ради з майнових відносин

про усунення перешкод у користуванні майном

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О. А.

Суддя Рога Н. В.

Суддя Малярчук І.А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 22.09.2014 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 25.06.2015 р.;

ОСОБА_3 довіреність від 24.02.2015 р.;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03 лютого 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Н. В. Рога

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2016 р.Справа № 916/557/14

За позовом: Южненської міської ради Одеської області;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області;

про визнання укладеним договору

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Ярмольчук Т.О. - довіреність № 142/04-01-14 від 23.09.2014;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Приймаючи до уваги подання представником позивача уточненої позовної заяви, а також у зв'язку із нез'явленням в судове засідання відповідача, від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та третьої особи, від якої не надходило клопотання про розгляд справи за її відсутності, а також неподання сторонами витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" лютого 2016 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: визначити правовий статус Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області про наявність або відсутність правового зв'язку з однією із сторін.

відповідача: надати відомості про власника нерухомого майна станом на день розгляду справи; пояснення щодо проведення державної реєстрації договору дарування; відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 922/5887/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши клопотання експерта про витребування додаткових документів для проведення судової економічної експертизи по справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків,
про стягнення 13308815,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "НАК "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", про стягнення інфляційних втрат у сумі 12613250,49 грн., 3% річних у сумі 695565,47 грн., що нараховані станом на 15.09.2015р. у зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 030112-БО-32 від 23.01.2012р. Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 24.11.2015р. призначено по справі судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

На адресу суду надійшло клопотання в якому експерт просить суд надати додаткові матеріали, необхідні для складання висновку судової експертизи.

Клопотання експерта підлягає розгляду в судовому засіданні, у зв'язку з чим сторони були повідомлені про розгляд питання щодо поновлення провадження у справі 12.01.2016р. о 12:00 год.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для вирішення клопотання експерта.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5887/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "12" січня 2016 р. о 12:00.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2016 р.Справа № 916/4889/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Трансенерго";

про стягнення 125 763,15 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - витяг з ЄДР від 29.06.2011р.

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" лютого 2016 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; докази виконання договору;

3. Явка представника відповідача обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2016 р.Справа № 922/620/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "МАЙСТЕР-БУД", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом ТОВ "Металобази Комекс" ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.08.2015 року визнано ТОВ "Металобази Комекс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

04.01.2016 року до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.20, ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника на "08" лютого 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов`язати ліквідатора надати нормативно - правове обґрунтування поданої заяви.

3. Зобов`язати боржника, ТОВ "Плюс-Атлас", ПАТ "ВТБ Банк", приватним нотаріусам Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати відзив на заяву.

4. Ухвалу направити боржнику, ліквідатору, ТОВ "Плюс-Атлас" (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька,1), ПАТ "ВТБ Банк", приватним нотаріусам Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2016 р.Справа №916/4728/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 19 242,75 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Черняк Д.А. - довіреність № 4026-К-О від 29.09.2015р.

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, закінчується 25.01.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних судом доказів, а також необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4728/15 продовжити до "09" лютого 2016 р.

2.Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2016 р. о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: редакцію умов та правил станом на день укладення договору; докази повідомлення про зміну відсоткової ставки;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; докази погашення кредиту.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2016 р.Справа № 916/4886/15

За позовом: Виконавчого комітету Кілійської міської ради;

до відповідача: Підприємства споживчої кооперації "Ринок Райспоживспілки";

про стягнення 35 817,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 49 від 23.12.2015р.

З огляду на нез'явлення в судове засідання представника позивача, від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, неподання витребуваних судом доказів, а також необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013р., у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Як вбачається з ухвали господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. Виконавчому комітету Кілійської міської ради було надано відстрочку сплати судового збору за звернення до суду з позовом до 13.01.2016р.

Станом на 13.01.2016р. жодних доказів сплати судового збору позивачем до суду не надано.

Таким чином, суд з урахуванням вищевказаних приписів ВГСУ, з огляду на відкладення розгляду справи, вважає за необхідне продовжити Виконавчому комітету Кілійської міської ради строк для сплати судового збору до 03.02.2016р.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" лютого 2016 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-950.

2. Продовжити Виконавчому комітету Кілійської міської ради строк для сплати судового збору до 03.02.2016р.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду;

відповідача: контррозрахунок у разі незгоди з розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська