ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

12 січня 2016 р. Справа № 902/1599/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, м. Вінниця, 21100)

до: комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21100)

про визнання недійним договору купівлі-продажу №191 від 15.11.2011р.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

позивача: не з"явився;

відповідача: ОСОБА_1, довіреність №02/2066 від 18.08.2015р., паспорт серії АВ 074314 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області від 27.01.2000р.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про визнання недійним договору купівлі-продажу №191 від 15.11.2011р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.12.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1599/15 з призначенням її до розгляду.

В судове засідання на визначену дату (12.01.2016р.) з"явився представник відповідача, надавши суду витребовуванні ухвалою докази, які долучено до матеріалів справи.

Представник позивача правом участі в судовому засіданні не скористався, не зважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином ухвалою, яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією.

Поряд з цим 11.01.2016р. від останнього на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивована неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

З огляду на надані позивачу ст. 22 ГПК України права, суд дійшов висновку про задоволення його заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника відповідача, зважаючи на неявку представника позивача, неподання ними витребуваних судом доказів, з метою забезпечення рівності прав та змагальності учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти до 26 січня 2016 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін осіб-доручення, для керівників підприємств та організаційдокументи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази виконання умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №191 від 15.11.2011року, якщо зазначене мало місце; установчі документи позивача, довідки з ЄДР позивача та відповідача станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21100)