ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2016 р.Справа № 916/4232/15

За позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Данубіус"

про стягнення 363473,90 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився

Суть спору: Державне підприємство "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Данубіус" заборгованість у сумі 363473,90 грн. за договором стандартного бербоут-чартеру від 01.11.2007р. № 28Д.

Відповідач письмових заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

04.01.2016р. до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з находженням його представника у відрядженні.

Беручи до уваги, що:

01.11.2007р. між Державним підприємством "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" (надалі - "Судновласник") та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Данубіус" (надалі - "Фрахтувальник") був укладений договір стандартного бербоут-чартеру № 28Д, згідно з яким Судновласник передає плавкран СПК-3/16 у фрахт, а Фрахтувальник зобовязується своєчасно оплачувати фрахт протягом всього строку дії договору. Порядок оплати фрахта передбачений додатком № 1 до договору, згідно з п. 3 якого оплата фрахту здійснюється протягом всього строку дії договору щомісячно не пізніше 10 числа, наступного за минулим місяця, на підставі виставленого рахунку на зазначений Судновласником номер рахунку в гривнях, з нарахуванням встановленого індексу інфляції. Судновласник зобовязується надати оригінал рахунку протягом 7 днів після його виставлення. У разі несвоєчасного здійснення розрахунків за договором Фрахтувальник несе відповідальність в порядку, встановленому чинним законодавством України. Сторони неодноразово продовжували строк дії договору. Відповідно до додатку № 2 від 01.11.2013р. до вищевказаного договору строк дії стандартного бербоут-чартеру від 01.11.2007р. № 28Д продовжується на 5 років, по 01.11.2018р. включно.

Позивач виконав зобовязання за зазначеним договором. Однак відповідач оплату фрахту в повному обсязі не здійснив, у звязку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Данубіус" суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 759 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Згідно з ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ч. 1 ст. 798 Цивільного кодексу України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо.

Приймаючи до уваги, що майно, яке є предметом договору бербоут-чартеру, використовується у галузі торговельного мореплавства, до спірних правовідносин застосовуються також норми Кодексу торговельного мореплавства України.

Згідно зі ст. 1 Кодексу торговельного мореплавства України від 23.05.1995р. № 176/95-ВР (зі змінами та доповненнями) Кодекс регулює відносини, що виникають з торговельного мореплавства.

Відповідно до ст. 212 Кодексу торговельного мореплавства України фрахтувальник сплачує судновласнику фрахт у порядку і терміни, передбачені договором чартеру (фрахтування) судна на певний час.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 363473,90 грн. та підтверджуються договором стандартного бербоут-чартеру від 01.11.2007р. № 28Д, актами виконаних робіт від 31.01.2015р. № 2/6, від 28.02.2015р. № 2/14, від 31.03.2015р. № 2/22, від 30.04.2015р. № 2/30, від 31.05.2015р. № 2/38, від 30.06.2015р. № 2/47, від 31.07.2015р. № 2/54, рахунками, актом звірки станом на 31.08.2015р., розрахунками та іншими доказами.

Згідно з вимогами ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 759, 760, 762, 798 Цивільного кодексу України, ст. 212 Кодексу торговельного мореплавства України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 5452,11 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, тому що позивачем не надано доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин, а також у звязку з закінченням строку розгляду справи, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Данубіус" (68355, Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Придунайська, 2, ) на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" (68355, Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Придунайська, 2, ) заборгованість у сумі 363473 (триста шістдесят три тисячі чотириста сімдесят три) грн. 90 коп., судовий збір у сумі 5452 (пять тисяч чотириста пятдесят дві) грн. 11 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 11 січня 2016 р.

Суддя О.Л. Панченко