УХВАЛА

20.01.2016Справа № 910/29844/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хайтед Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорамабуд"
простягнення 281574,57 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаСитниченко О.В.-представник
від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хайтед Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорамабуд" заборгованості за договором оренди обладнання №HUA-З-062-14 у розмірі 27300,00 грн, вартості знищеного обладнання у розмірі 245748,00 грн, пені у розмірі 7898,30 грн та 3% річних у розмірі 628,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 розгляд справи відкладено на 20.01.2016. Позивач вимог ухвали суду від 27.11.2015 в повному обсязі не виконав.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 20.01.2016, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання позивача про продовження строків розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем вимог ухвали суду від 16.12.2015 не виконано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №910/29844/15.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/29844/15 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 03.02.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин, виклавши їх наступним чином:

Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: рахунок № __ від __ за __ або п. __ договору № __ від __) Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплата, Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)Різниця (сума боргу)

Всього _____Всього _____Всього _____

- детальні розрахунки заявленої до стягнення суми пені, 3% річних та інфляційних втрат (із зазначенням періоду нарахування), виклавши їх у формі таблиці за наступним зразком:

Сума простроченного зобов'язання, за який нараховано пеню Дата (число, місяць, рік), коли повинна була здійснюватись оплатаПеріод прострочення, за який нараховано пеню (з____по____)Ставка пені (наприклад, подвійна облікова ставка НБУ)Сума пені

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова