КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2016 р. Справа №910/26551/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 01 грудня 2015 року

у справі № 910/26551/15 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

· - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва»

· - Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація

про звільнення нежитлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» про звільнення нежитлового приміщення (а.с.6-10).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01 грудня 2015 року у справі № 910/26551/15 в задоволення позовних вимог відмовлено (а.с. 182-189).

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 01 грудня 2015 року складено та підписано 07 грудня 2015 року

17 грудня 2015 року Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва звернулось до суду з апеляційною скаргою, про що свідчить поштовий конверт про направлення апеляційної скарги та просить рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/26551/15 від 01 грудня 2015 року скасувати, прийняти постанову, в якій позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2016 року апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 01 грудня 2015 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Рудченка С.Г.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01 грудня 2015 року у справі №910/26551/15 в якому просить відстрочити сплату судового збору посилаючись на ст. 8 Закону України "Про судовий збір" тобто врахувати майновий стан останнього на підтвердження чого надав копію постанови №47515822 від 19 листопада 2015 року про арешт коштів боржника.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва, та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір": «враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.».

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Згідно з вимогами статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Скаржником додано до матеріалів апеляційної скарги постанову ЗВП №47515822 від 19 листопада 2015 року, що свідчить про наявність обтяжень на рахунках підприємства та не може відображає майновий стан КП «Житлорембудсервіс», проте жодних інших доказів на підтвердження скрутного матеріального становища не надано.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору та, виходячи з того, що закріплене ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду відмовляє у задоволенні клопотання КП «Житлорембудсервіс», щодо відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до Закону України від 22.05.2015 №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набув чинності з 01.09.2015, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

17 грудня 2015 року КП «Житлорембудсервіс» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/26551/15 від 01 грудня 2015 року за подання якої повинно було сплатити судовий збір у сумі 1 339 грн. 80 коп. (110% від 1 218 грн. 00 коп. = 1 339 грн. 80 коп.).

Проте, до апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України «після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно».

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва з підставі п.3 ч. 1 ст. 97 у зв'язку з не надання документів, що підтверджують сплату судового.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, п. 3, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01 грудня 2015 року у справі №910/26551/15 - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 01 грудня 2015 у справі №910/26551/15 разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Справу № 910/26551/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко