ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" січня 2016 р.Справа № 916/4626/15

За позовом: Комунальне підприємство "Теплопостачання міста ОСОБА_1;

До відповідача: ОСОБА_2 кооператив "Військовий будівельник"

про стягнення 46340 грн.

Суддя Літвінов С.В.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача:ОСОБА_1 по довіреності;

Суть спору: Комунальне підприємство "Теплопостачання міста ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 кооперативу "Військовий будівельник" про стягнення 46340грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2015 року порушено провадження у справі №916/4626/15.

15.01.2016р. позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача залишок боргу у сумі 36340грн.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав але позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні 18.01.2016 р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Відповідно до рішення Одеської міської ради № 101-V від 27.06.2006 р. Про реорганізацію комунального підприємства Одестеплокомуненерго та комунального підприємства Одесатеплоенерго реорганізовано комунальне підприємство Одестеплокомуненергота комунальне підприємство Одесатеплоенерго шляхом злиття та створено на їх базі Комунальне підприємство Теплопостачання міста ОСОБА_1.

01.11.2006 року між КП Теплопостачання міста ОСОБА_1 (Теплопостачальна організація) та ОСОБА_2 кооператив "Військовий будівельник" (Споживач) було укладено договір №2438 (далі договір) на постачання теплової енергії, згідно якого теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію, а споживач зобов'язується оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором (п.1 договору).

Відповідно до п.2.1 договору теплова енергія постачається споживачу на житловий будинок по пр-ту. Шевченко, 8/7 згідно витрат теплоносія G=4,3625т/годину, в обсягах згідно Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до п. 3.2.2. договору споживач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, що передбачені цим договором.

Згідно п.п. 4.2.1, 4.2.3 теплопостачальна організація зобов'язалась забезпечувати постачання теплової енергії Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до договору; повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів або про обмеження постачання тепла.

Згідно пунктів 6.1 договору розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації по тарифу 179,12 грн. за 1 Гкал. Діючому на момент укладання догвору.

Відповідно до п. 6.2, 6.4 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач та теплопостачальна організація щомісячно до 15 числа місяця після розрахункового складають акт звіряння взаєморозрахунків.

Відповідно до п. 10.1. договору цей договір діє до 31.12.2007року.

Згідно п.п. 10.3., 10.4. договору припинення дії договору не звільняє споживача від обов'язку повної сплати спожитої теплової енергії. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

На виконання договірних зобовязань. підприємство відпускало теплову енергію споживачу, проте, в порушення своїх обовязків, визначених у п. 3.2.2., 6.2., 6.3. договору, відповідач спожиту теплову енергію не сплачував в повному обсязі, внаслідок чого, у нього виникла заборгованість за період з 01.12.2014р. по 01.11.2015 складає 46340грн.

15.01.2016р. позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача залишок боргу у сумі 36340грн.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обовязку щодо оплати за отриману теплову енергію, позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 36340грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Позивач також посилається на п. 40 Правил користування тепловою енергією, згідно якого споживач зобов'язаний дотримуватися вимог договору, а саме вчасно проводити розрахунки за споживчу теплову енергію.

Також, відповідно до ст. ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 6 ст. 19 Закону України Про теплопостачання передбачено, що споживач повинен щомісячно сплачувати теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Із змісту ст. 24, ст. 25 Закону України Про теплопостачання вбачається, що основними обов'язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів. Теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов'язані: забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів; здійснювати перерахунок за спожиту теплову енергію із споживачами з урахуванням авансового платежу та показань приладів комерційного обліку теплової енергії протягом місяця після закінчення опалювального періоду

За умовами ст. 25 Закону України Про теплопостачання у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

У відповідності ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Судом встановлено, що КП Теплопостачання м.Одеси свої зобовязання за договором виконало в повному обсязі, відпускало теплову енергію споживачу, проте, відповідачем, в порушення своїх зобовязань, визначених у п. 3.2.2., 6.2., 6.3. договору, спожита теплова енергія не сплачувалась в повному обсязі, внаслідок чого у ОСОБА_2 кооперативу "Військовий будівельник" виникла заборгованість.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором складає 36340грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44-49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 кооперативу "Військовий будівельник" (65058, м. Одеса, пр-кт. Шевченка, 8/7, ) на користь Комунального підприємства Теплопостачання міста ОСОБА_1 (65110, м. Одеса, вул. Балківська 1-Б, ) заборгованість у сумі 36340 грн.; судовий збір 1218грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 21 січня 2016 р.

Суддя С.В. Літвінов