ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" січня 2016 р.Справа № 921/14/16-г/6
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Шумський І.П.,

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільзооветпостач" про стягнення 351540 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що подана позовна заява містить ряд недоліків.

Так, стаття 54 ГПК України покладає на позивача обовязок викладення у позовній заяві обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, у позовній заяві відсутнє посилання на докази сплати підприємцем на рахунок ТОВ "Тернопільзооветпостач" 330560,00 грн. (як то платіжне доручення, квитанція, банківська виписка, тощо), відсутній обґрунтований розрахунок позовних вимог щодо стягнення 3% річних.

Відсутнє посилання на такі докази і в додатку до позову, як цього вимагають приписи ст. 57 ГПК України.

Крім того, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За змістом постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем до позовної заяви додано копію квитанції ПриватБанку від 29.12.2015р. про сплату судового збору в розмірі 5258,40 грн., відтак поданий документ не може слугувати належним доказом сплати судового збору в установленому законом порядку.

При цьому, суд звертає увагу не те, що позивачем долучено копію квитанції ПриватБанку від 29.12.2015р. про сплату 5258,40 грн. судового збору й до іншої позовної заяви підприємця ОСОБА_1 до ТОВ "Тернопільзооветпостач" про стягнення 350560,00 грн. Названу позовну заяву, ухвалою суду від 05 січня 2016 року №921/13/16-г/11 (суддя Сидорук А.М.) повернуто заявнику за ст. 63 ГПК України.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до п.п.3,4 ст. 63 ГПК України, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Слід також зазначити, що відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Як вбачається з позовних матеріалів, копії письмових доказів, долучені до позовної заяви, не містять відмітку "копія. З оригіналом згідно", яка не засвідчена підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 32 - 34, 36, 43, 44, 54, 56, 57, 58,63, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н, б/д (вх.№ 14 від 04.01.2016р.) та додані до неї копії документів повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (46001, вул. Привокзальний майдан, 2а, м. Тернопіль, код НОМЕР_1) без розгляду

Ухвала, згідно ч.3 ст.67 ГПК України, п.12 постанови пленуму ВГСУ №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", набирає чинності з моменту її винесення 06 січня 2016 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На ухвалу господарського суду, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня прийняття ухвали, через місцевий господарський суд.

Суддя І.П. Шумський