ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.16р. Справа № 904/10514/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС", м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 26 640,00 грн. заборгованості за виконані роботи, 7 380,75 грн. пені, 598,96 грн. 3% річних, 9 887,11 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 4 від 11.01.2016 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 112 від 25.12.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" заборгованості у сумі 44 506,82 грн., з яких:

- 26 640,00 грн. заборгованості за виконані роботи;

- 598,96 грн. 3% річних за загальний період з 25.01.2015 року по 27.10.2015 року;

- 9 887,11 грн. інфляційних втрат за загальний період з лютого 2015 року по вересень 2015 року;

- 7 380,75 грн. пені за загальний період з 25.01.2015 року по 10.08.2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 158/171-14-ДК від 25.02.2014 року в частині своєчасної та повної оплати робіт на суму 26 640,00 грн. за актом здачі-приймання:

- № 8 від 24.11.2014 року на суму 22 560,00 грн.;

- № 9 від 09.12.2014 року на суму 4 080,00 грн.

21.01.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" та товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 20.01.2016 року з наданням мирової угоди від 20.01.2016 року про порядок добровільного виконання зобов'язання за договором № 158/171-14-ДК від 25.02.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Представникам позивача та відповідача в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України судом розяснені наслідки укладення мирової угоди.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

За викладених вище обставин провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 78, пунктом 7 частини першої статті 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" (49040, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пров. Джинчарадзе, 8, ідентифікаційний код 32349901) та товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, ідентифікаційний код 35537363), в редакції, яка узгоджена сторонами:

ОСОБА_4

про порядок добровільного виконання зобов'язання за Договором № 158/171-14-ДК від 25.02.2014 року

м. Нікополь, Україна "20" січня 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", (надалі - Відповідач), в особі заступника директора з правового забезпечення ОСОБА_5, яка діє на підставі доручення № 110 від 25 грудня 2015 року однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" (надалі - Позивач), в особі Генерального директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, надалі разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", попередньо ознайомлені із загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочинну, домовились про таке:

1. Предмет угоди

1.1. Предметом цієї угоди є порядок погашення Відповідачем в добровільному порядку заборгованості перед Позивачем, яка виникла за укладеним між Відповідачем та Позивачем договором № 158/171-14-ДК від "25" лютого 2014 року (далі - договір), з якого виник спір в Господарському суді Дніпропетровської області по справі № 904/10514/15.

1.2. Згідно із п. 1.1. цієї угоди сторони дійшли згоди про врегулювання даного спору шляхом укладання мирової угоди по справі, на таких умовах:

Сторони підтверджують, що на день підписання цієї мирової угоди по справі № 904/10514/15 Відповідач має заборгованість перед Позивачем за договором, що складається з:

- 26 640,00 грн. (двадцять шість тисяч шістсот сорок гривень 00 коп.) - основного боргу;

- 7 380,75 грн. - пені за договором; (сім тисяч триста вісімдесят гривень 75 коп.)

- 598,96 грн. - три відсотки річних. (п'ятсот дев'яносто вісім гривень 96 коп.)

- 9 887,11 грн. - інфляційних витрат (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 11 коп.).

1.3. Відповідач за позовом, в повному обсязі, визнає суму основного боргу, по справі № 904/10514/15, а саме:

- 26 640,00 грн. (двадцять шість тисяч шістсот сорок гривень 00 коп.) основного боргу.

1.4. Сторони домовились, що Відповідач зобов'язується перерахувати Позивачу: суму основного боргу в розмірі 26 640,00 грн. (двадцять шість тисяч шістсот сорок гривень 00 коп.), та відшкодувати Позивачу судовий збір, сплачений останнім за подання позову по справі № 904/10514/15 у розмірі 1 378,00 грн. (тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) протягом 3 банківських днів з моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області за такими банківськими реквізитами Позивача: р/р 2080 в ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, , ІПН 37, Свідоцтво 200021565 (реквізити визначені в розділі 4 "Юридичні адреси та реквізити сторін" цієї угоди).

Не вважається неналежним виконанням затримка у сплаті визначених п. 1.4. мирової угоди грошових коштів протягом 2-х (двох) банківських днів.

1.5. Сторони домовились, що у разі належного виконання мирової угоди Відповідачем, Позивач відмовляється від стягнення наступних сум штрафних санкцій та інших платежів, вказаних у позовній заяві по справі № 904/10514/15, за несвоєчасну оплату робіт, що виконані за договором, а саме:

- пені у розмірі - 7 380,75 грн. (сім тисяч триста вісімдесят гривень 75 коп.);

- три відсотки річних - 598,96 грн. (п'ятсот дев'яносто вісім гривень 96 коп.);

- інфляційних витрат - 9 887,11 грн. (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім

гривень 11 коп.);

1.6. У разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме: недодержання (порушення), затверджених в п.1.4. мирової угоди, строків сплати заборгованості та суми судових витрат, Позивач має право стягнути з Відповідача: пеню в розмірі 7 380,75 грн. (сім тисяч триста вісімдесят гривень 75 коп.), три відсотки річних - 598,96 грн. (п'ятсот дев'яносто вісім гривень 96 коп.), суми, нарахованої до суми боргу, згідно індексу інфляції в розмірі 9 887,11 грн. (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 11 коп.).

1.7. У разі належного виконання Відповідачем цієї мирової угоди, в строки передбачені п.1.4. мирової угоди, Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій як з предмету спору, так і з предмету цієї мирової угоди.

У разі повного, належного та своєчасного виконання Відповідачем своїх зобов'язань, зазначених в п.1.4. мирової угоди, Позивач позбавляється права на примусове виконання цієї мирової угоди, передбачене положеннями п.1.6. мирової угоди, внаслідок відсутності підстав для такого примусового виконання.

2. Додаткові домовленості та зобовязання

2.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, і за умови її виконання не матимуть ніяких інших вимог одна до одної, вимог про відшкодування збитків тощо.

2.2. Сторони підтверджують, що вони ознайомлені зі змістом цієї мирової угоди та не мають заперечень до її змісту. Сторони підтверджують, що викладені в даній мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.

2.3. Оскільки дана угода підлягає затвердженню у Господарському суді Дніпропетровського області в якості мирової угоди, Сторони зобов'язуються звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з взаємною заявою про затвердження даної угоди в якості мирової угоди.

2.4. Жодна Сторона не може уступити свої права або перевести обов'язки за цією угодою без письмової попередньої згоди іншої.

3. Заключні положення

3.1. Дана мирова угода складена в трьох примірниках: по одному для кожної із Сторін, що її уклали (для Позивача та Відповідача), третій примірник залишається в матеріалах справи № 904/10514/15 в Господарському суді Дніпропетровської області.

3.2. Мирова угода набуває юридичної сили після її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

3.3. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст. 80 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

3.4. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

4. Юридичні адреси та реквізити сторін

ТОВ "ОСОБА_1 Тьюб" 53201, Україна, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, р/р № 201 в ПАТ "Банк КредитДніпро", м. Дніпропетровськ, МФО 305749, ІПН № 71, Заступник директора з правового забезпечення __________________________О.Е. ОСОБА_5 (підпис, печатка) ТОВ СП "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" 49040, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пров. Джинчарадзе, 8, р/р 2080 в ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, , ІПН 37, свідоцтво 200021565 Генеральний директор ________________________В.А. ОСОБА_6 (підпис, печатка)

2. Провадження у справі № 904/10514/15 припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття 21.01.2016 року.

4. Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання до 22.01.2017 року.

Суддя ОСОБА_7