ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.01.2016 справа № 905/156/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України, м. Київ
на постанову господарського суду Донецької області
від13.07.2015р.
у справі№ 905/156/15 (суддя Тарапата С.С.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «ДЗК ГРУП», м.Макіївка Донецької області
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Постановою про визнання боржника банкрутом господарського суду Донецької області від 13.07.2015р. визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЗК ГРУП», м.Макіївка Донецької області; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЗК ГРУП», м.Макіївка Донецької області ОСОБА_4

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Головне управління Державної фіскальної служби України, м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ зазначеного Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторін відсутні.

Звертаючись з апеляційною скаргою б/н та без дати (Вх. № 02-25/5/16 від 04.01.2016р.) заявником не надано доказів направлення копій апеляційних скарг з додатками іншим сторонам у справі,а саме: квитанції, фіскальних чеків, реєстру згрупованих поштових відправлень або описів вкладення у цінний лист, тощо. Про що складено акт господарським судом Донецької області № 126/1 від 18.12.2015р.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За вимогами пп. 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, в апеляційній скарзі Головного управління Державної фіскальної служби України, м. Київ міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що Державним бюджетом України на 2015 рік не передбачено видатків на сплату судового збору ГУ Державної фіскальної служби України, м. Київ.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (частина перша статті 8 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною другою статті 8 вказаного Закону передбачена можливість звільнення сторони від сплати судового збору враховуючи її майновий стан.

Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження існування обставин, які перешкоджають сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таку ж правову позицію викладено і в підпункті 3.1 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням внесених змін і доповнень).

Крім того, прикінцевими положеннями Закону України № 484-VІІІ від 25.05.2015р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набув чинності з 01.09.2015р., на Кабінет Міністрів України покладено обов'язок забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Відтак, наведені Головним управлінням Державної фіскальної служби України, м.Київ обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність підстав для звільнення заявника апеляційної скарги від такої сплати.

За таких обставин викладене в апеляційній скарзі клопотання апелянта про звільнення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в ухвалах від 22.12.2015р. у справі № 922/2687/15, від 23.12.2015р. у справі № 910/24456/13, від 21.12.2015р. у справі № 921/1192/14-г/4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінні Державної фіскальної служби України, м. Київ у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України, м.Київ на постанову господарського суду Донецької області від 13.07.2015р. у справі №905/156/15 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга б/н б/д (Вх. № 02-25/5/16 від 04.01.2016р.) на 5 арк., довіреність № 49/26-15-10-03-08 від 30.07.2015р., фіскальний чек №9021 від 15.12.2015р. на 1 арк., акт ГСДО від 18.12.2015р. на 1 арк.,, конверт (тільки на адресу заявника апеляційної скарги).

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.апелянту

1. боржнику

1.ліквідатору

1. у справу

1.ДАГС