УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.01.2016Справа № 910/33163/15

Суддя Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Компанії "Спейс-Комьюнікейшн Лтд." ("Space-Communication Ltd.")

до 1) Приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Чистий прибуток", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Музика ТВ", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАНАЛ "МЕГА", 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кіно ТВ", 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс", 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Музичне телебачення", 8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "К2", 9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телестудія "Служба інформації"

треті особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Саттелеком",

2) Приватного акціонерного товариства "Радіо і телебачення",

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕС СІРІУС УКРАЇНА"

про визнання односторонніх правочинів недійсними

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 218, 00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (182 700, 00 грн.). За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 218, 00 грн.).

Так, Компанією «Спейс-Комьюнікейшн Лтд.» заявлено 9 (дев'ять) вимог немайнового характеру, тобто розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем становить - 10 962, 00 грн.

Разом з тим, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору.

Крім того, судом не приймається як належний доказ сплати судового збору квитанція № 5638966 від 26.05.2015, оскільки в призначені платежу зазначено: «Суд.збір за позовом КНПФ НБУ, ОСОБА_1. Господарський суд Дніпропетровської обл. ».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що при поданні позовної заяви заявником не дотримано вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Тож, у даному випадку наявність опису вкладення дає можливість визначити перелік документів, які було надіслано на адресу відповідача.

Разом з тим, Компанією «Спейс-Комьюнікейшн Лтд.» не надано суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих документів на адресу відповідачів та третіх осіб.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Отже, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, при можливому повторному зверненні до господарського суду слід звернути увагу також на те, що відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Копії доказів, доданих до позовної заяви не відповідають вищевказаним вимогам.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.