ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 922/2388/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Лаврова Л.С. , Лавренюк Т.А.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву 2-го позивача - Відділу освіти Богодухівської районної державної адміністрації про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у справі

за позовом Прокурора Богодухівського району Харківської області, м. Богодухів в інтересах держави в особі Богодухівської райдержадміністрації м. Богодухів (перший позивач) та Відділу освіти Богодухівської районної державної адміністрації (другий позивач), м. Богодухів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віркс", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Богодухівська міжрайонна державна фінансова інспекція в Харківській області, м. Богодухів
про стягнення 7186,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 вересня 2015р. у справі №922/2388/15, позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Віркс" на користь держави в особі Богодухівської райдержадміністрації коштів в сумі 7186,61 грн. на рахунок Відділу освіти Богодухівської райдержадміністрації № р/р 0685 УДКСУ Богодухівському районі Харківської області. Стягнуто з ТОВ "Віркс" на користь державного бюджету України 1827 грн. судового збору.

29 вересня 2015р. на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "30" вересня 2016 р.

11 січня 2016 року до господарського суду Харківської області надійшла заява 2-го позивача - Відділу освіти Богодухівської районної державної адміністрації за вх.№363, про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме щодо зазначення у наказі місцезнаходження 2-го позивача.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.01.16р. для розгляду заяви стягувача призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Светлічний Ю.В., судді: Лаврова Л.С. та Лавренюк Т.А.

Згідно ч.2-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву 2-го позивача до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви 2-го позивача призначити на "21" січня 2016р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3