УХВАЛА

20.01.2016Справа № 910/30508/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Львівський завод штучних алмазів і

алмазового інструменту»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (АТ

«Райффайзен Банк Аваль»)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегапром»

про визнання договору недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Кулачук М.В. (за дов.)

від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Львівський завод штучних алмазів і алмазового інструменту» до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (АТ «Райффайзен Банк Аваль»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Мегапром» про визнання договору поруки № 12/56-4/1100 від 17.12.2013 укладеного між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та публічним акціонерним товариством «Львівський завод алмазів і алмазового інструменту» недійсним.

Ухвалою суду від 03.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30508/15, розгляд останньої призначено на 21.12.2015.

Ухвалою суду від 21.12.2015 розгляд справи відкладено на 20.01.2016.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків вирішення спору.

При з'ясуванні думки з приводу клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, представник відповідача поклався на розсуд суду.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідачем подано відзив на позов з додатками.

Представник третьої особи на виклик суду не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 01 5, вимог ухвали суду від 21.12.2015 про відкладення розгляду справи не виконав.

Розгляд справи відкладено, у зв'язку з задоволенням клопотання позивача.

Крім того суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача направити копію відзиву сторонам, докази про що надати суду, а також зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву та зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2015 про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 08.02.16 о 10:50 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення з урахуванням відзиву.

5. Зобов'язати відповідача: направити копію відзиву сторонам, докази про що надати суду.

6. Повторно зобов'язати третю особу надати суду: письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

7. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко