ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2016 року Справа № 905/1612/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2015 р. у справі

за позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м. Донецьк

про стягнення збитків завданих користування земельної ділянки для розміщення будівлі в розмірі 49 084,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" до господарського суду надійшла скарга на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, в якій заявник, з урахуванням уточненої скарги, поданої до господарського суду 22.10.2015 року, просить суд:

1. Визнати дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1, щодо не повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження - неправомірними.

2. Скасувати постанову ВП №47885676 від 26.06.2015 року державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору у розмірі 182 грн. 70 коп.

3. Скасувати постанову ВП №47885236 від 29.06.2015 року державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору у розмірі 4 908 грн. 49 коп.

4. Зобов'язати державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції закрити виконавче провадження ВП №47885676 та ВП №47885236 у зв'язку з фактичним та самостійним виконанням ТОВ "Азоврітейл" рішення суду у справі №905/1612/14.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2015 р. (суддя Ліпинський О.В.) частково задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції - скасовано постанову ВП №47885676 від 26.06.2015 року державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору у розмірі 182 грн. 70 коп. Скасовано постанову ВП №47885236 від 29.06.2015 року державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби

Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору у розмірі 4 908 грн. 49 коп. В решті вимог скарги - відхилено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду та відмовити скаржнику в задоволенні скарги в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Дніпродзержинської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" до скарги не додано.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" , розмір ставки, за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір мінімальної зарплати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 р. встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 грн.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн.

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п. п. 2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2016 р. у справі №905/1612/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 05.01.2016 р. та додані до неї документи, на 11 аркушах.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя І.О. Вечірко