ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2016 р. Справа № 925/119/15

Господарський суд Черкаської області в складі в складі колегії суддів: головуючого-судді Потапенко В.В., суддів Пащенко А.Д. та Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_1 - без підтвердження повноважень, від відповідача 1: ОСОБА_2 за довіреністю, від відповідача 2: не зявився, від третьої особи: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси у приміщенні суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком"

до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" та Комунального підприємства Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаська міська рада

про спонукання до укладення договору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить спонукати Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" укласти договір оренди нерухомого майна на умовах поданого позивачем проекту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач без відповідного договору оренди нерухомого майна тривалий час займає підвальне приміщення (котельня) за адресою вул. Благовісна, 72 у м. Черкаси, у якому розміщує своє обладнання для забезпечення мешканців будинку послугами опалення та водопостачання гарячої води. Підвальне приміщення перебуває у власності ПАТ "Укртелеком" та знаходиться на балансі Черкаської філії "Укртелеком". Позивач неодноразово письмово звертався до відповідача з пропозицією укласти договір оренди нерухомого майна, однак відповідач на пропозиції не відповів, договір не уклав, тому позивач просить спонукати відповідача до укладення договору на умовах поданого позивачем проекту.

У судове засідання не зявилися представники другого відповідача та третьої особи.

Заявою від 30.10.2015 року представник Комунального підприємства Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради ОСОБА_3 проти позову заперечила, просила справу в подальшому розглядати без її участі.

29.12.2015 через канцелярію надійшло клопотання за підписом представника третьої особи ОСОБА_4 про розгляд справи за її відсутності у звязку із неможливістю прибути у судове засідання.

У судовому засіданні представник відповідача 1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Представник позивача у судове засідання зявилася, але не надала довіреність про представництво інтересів позивача. Строк попередньої довіреності збіг.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти у звязку з відсутністю у представника позивача повноважень на представництво інтересів позивача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 11:30 "20" січня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

Участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Судді В.В. Потапенко

ОСОБА_5

ОСОБА_6