У Х В А Л А

Справа № 910/30120/15 12.01.16 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ - Інжиніринг"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про визнання договору припиненим

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Головенський В.В. за довіреністю № б/н від 11.03.2015р.;

від відповідача : Омельченко І.В. за довіреністю № 03/2/445 від 09.07.2015 р.;

Гаврилюк О.О. за довіреністю " 03/2/254 від 26.03.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ - Інжиніринг" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання договору припиненим.

Ухвалою суду від 30.11.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.01.2016 р.

11.12.2015 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення.

05.01.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.01.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

12.01.2016 р. у судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів ; представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів по справі.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, необхідністю витребування необхідних доказів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХ В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/30120/15 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 22.01.2016 р. о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 31.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати у Національного банка України наступну інформацію:

- з якого періоду ПАТ "ВіЕйБі Банк" фактично перестав бути платоспроможним?

- чи міг ПАТ "ВіЕйБі Банк" виконати свої зобов'язання за договором надання гарантії від 05.06.2013 №68/Г-2013, а саме здійснити виплату гарантійної суми після того як відповідач був визнаний неплатоспроможним?

- на які саме потенційні ризики у діяльності вказував НБУ керівництву ПАТ "ВіЕйБі Банк"?

5. Витребувати у Національного банка України наступні документи:

- повний текс рішення НБУ "Про віднесення ПАТ "ВіЕйБі Банк" до категорії проблемних"

- повний текст постанови правління Національного банка України від 20.11.2014 № 733 " Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до категорії неплатоспроможних".

6. Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб наступну інформацію:

- з якого періоду ПАТ "ВіЕйБі Банк" фактично перестав бути платоспроможним?

- чи міг ПАТ "ВіЕйБі Банк" виконати свої зобов'язання за договором надання гарантії від 05.06.2013 №68/Г-2013, а саме здійснити виплату гарантійної суми після того як відповідач був визнаний неплатоспроможним?

7. Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повний текст рішення ФГВФО від 20.11.2014 № 123 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк"

8. Повторно зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, надати довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача та позивача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

9. Повторно зобов'язати відповідача надати суду: через канцелярію суду не пізніше ніж за 5 днів до дати судового засідання відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

10. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

11. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

12. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

13. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

14. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

15. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна