overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № Б-24/04-10

вх. № 061/2-24

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю :

ліквідатора : не з`явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2010 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича (ліцензія серії АВ № 470225 від 27.02.2010 року).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 травня 2012 року усунуто арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича від виконання ним своїх обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 по справі №Б-24/04-10, призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Кононенко Олександра Миколайовича (ліцензія серія АВ №592910 від 20.10.2011р., місце проживання - АДРЕСА_2).

27 травня 2015 року до суду надійшло клопотання ПАТ "ОТП Банк" про виключення із складу ліквідаційної маси заставного майна (вх. №21579), в якому заявник просить суд виключити із ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_2 нерухоме майно, що знаходиться у іпотеці АТ "ОТП Банк", а саме: нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_3, а також скасувати обтяження, накладені на це майно в межах даної справи.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року відкладено слухання звіту ліквідатора та клопотання ПАТ "ОТП Банк" про виключення із складу ліквідаційної маси заставного майна (вх. №21579) на 12.01.2016 року; зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора про виконану роботу в ліквідаційній процедурі та докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатора в призначене судове засідання, приймаючи до уваги відсутність доказів завершення ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання справи.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора та клопотання ПАТ "ОТП Банк" про виключення із складу ліквідаційної маси заставного майна (вх. №21579) на "22" лютого 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора про виконану роботу в ліквідаційній процедурі та докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6., ПАТ "ОТП Банк".

Суддя Швидкін А.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2016 Справа № 904/6505/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

представники сторін:

від третьої особи: ОСОБА_1, довіреність №4/10-41 від 18.01.2016 р., представник;

представники позивача та відповідача не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2015 року у справі № 904/6505/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРМІТАЖ", м. Дніпропетровськ

до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська міська рада, м.Дніпропетровськ

про спонукання щодо укладення договору

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016р. у судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.02.2016р. на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

Забезпечити явку в судове засідання представників сторін.

Головуючий: __________________ С.Г. Антонік

Судді: __________________ Л.О.Чимбар

__________________ ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2016 Справа № 11/19

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю прокурора Соколов Є.А, довіреність № 05/2-1168вих-15 від 08.04.2015 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства "ТЕРРА 2011" на постанову господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2015 р. по справі

за заявою приватного підприємства "Енергопромстрой", м. Кіровоград,

публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", м.Львів

до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар`єр", с.Соколівське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного підприємства "ТЕРРА 2011" на постанову господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2015 р. у даній справі.

18.01.2016 р. сторони не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 01.02.2016 р. на 11:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2016 р.Справа № 922/6341/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Жовтневого району м. Харкова
про стягнення 69 147,38грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-1871 від 28.05.2010р.; відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 69 147,38грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про постачання теплової енергії № 196 від 01.02.2002р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2016 р. о 10:00

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2016 р.Справа № 922/4956/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Повне товариство "Батура О.В. і Компанія", м. Харків
про визнання банкрутом Повне товариство "Батура О.В. і Компанія", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року Повне товариство "Батура О.В. і Компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Бєляєву Олену Володимирівну, яку зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До господарського суду надійшло клопотання ПАТ "Укрсоцбанк", в якому банк просить суд визнати дії ліквідатора Беляєвої О.В. такими, що порушують вимоги чинного законодавства та усунути її від виконання обов'язків ліквідатора, призначити ліквідатором арбітражного керуючого Сасіну К.О.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 16.01.16 р. в зв'язку з відсутністю повноважень судді ОСОБА_1 призначено повторний авторозподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено для подальшого розгляду судді Міньковському С.В.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, суд дійшов висновку про призначення його до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора Беляєву О.В. надати суду відзив на клопотання, а банку-заявнику надати суду правове обґрунтування подання такого клопотання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" на "01" лютого 2016 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора Беляєву О.В. надати суду відзив на клопотання.

3. Зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" надати суду правове обґрунтування подання такого клопотання.

4. Ухвалу направити банку-заявнику, ліквідатору.

Суддя С.В. Міньковський
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2016 р. справа № 905/1567/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, м. Донецьк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Південкомбанк, м.Донецьк ОСОБА_4
на рішення господарського суду Донецької області
від26.10.2015р.
у справі№ 905/1567/15 (суддя Сковородіна О.М.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, м.Київ 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, м. Донецьк 2. Товариство з обмеженою відповідальністю Інекон- Сервіс, м. Київ Комунальне підприємство Позняки-Інвест УКБ Дарницького району міста Києва, м. Київ Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
провизнання договорів іпотеки недійсними та зобовязаннями вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2016 р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, м. Донецьк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Південкомбанк, м.Донецьк ОСОБА_4 на рішення господарського суду Донецької області від 26.10.2015 р. у справі № 905/1567/15 (суддя Сковородіна О.М.).

Також апелянтом до апеляційної скарги додано клопотання про забезпечення апеляційної скарги забороною відчуження майнових прав на предмети іпотеки за іпотечним договором другої черги №З883-21Ю/4 від 19.07.2011, забороною відчуження майнових прав на предмети іпотеки за іпотечним договором №З883-21Ю/5 від 18.07.2011, забороною відчуження майнових прав на предмети іпотеки за іпотечним договором другої черги №З883-21Ю/6 від 31.08.2012.

Крім того, при винесенні ухвали апеляційним господарським судом у резолютивній частині допущена описка та неправильно вказана дата та час слухання справи.

Зважаючи на вищевикладене, ухвала потребує виправленню.

Керуючись ст. 77 ГПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2016 р. у справі № 905/1567/15, виклавши його у наступній редакції: Справу призначити до розгляду на: 15.02.2016 р. об 11:10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2016 р. справа № 905/974/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: не з»явився не з»явився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» смт.Мангуш, Першотравневий район, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від21.09.2015 року
у справі№905/974/15 (суддя Чернова О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак-КБ» м.Київ
до Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» смт.Мангуш, Першотравневий район, Донецька область
простягнення 307274,78грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2015р. по справі №905/974/15 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» смт.Мангуш, Першотравневий район, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.01.2016 року о 09:30 год.

19.01.2016 р. представники сторін в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

У зв»язку з неявкою сторін у судове засідання, з метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, для надання додаткових документів по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 02.02.2016 року о 09 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.106-108.

Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу; оригінал та належним чином засвідчену копію акту надання послуг №138 від 30.06.2015р.

За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді Т.М.Колядко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу 1. ДАГС

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2016 р.Справа № 924/1961/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр", с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 16087,44 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 16087,44 грн. відповідно до договору поставки № СА0000077 від 01.05.2012р. та договору поставки № СА00000001 від 01.01.2013р.

У зв'язку з неявкою представників сторін та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/1961/15 відкласти на 10:30 год. "11" лютого 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 326.

Повторно зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2015р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи; 2 - позивачу (АДРЕСА_1); 3 - відповідачу (Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Рудня-Новенька (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2016 р. Справа №925/660/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглядаючи апеляційну скаргу комунального підприємства «Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту» Черкаської обласної ради в особі ліквідатора Ярмолінського Юрія Васильовича на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2015 року у справі № 925/660/14 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Комунального підприємства «Черкаське обласне підприємство з

забезпечення діяльності установ соціального захисту» Черкаської

обласної ради

до Черкаської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача:

Комунальне підприємство «Управління по експлуатації

Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності»

про часткове скасування рішення, визнання відсутнім права щодо

розпорядження нерухомим майном та визнання права

повного господарського відання

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу КП «Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту» до провадження. Розгляд справи призначити на 16.02.2016 о 11:00 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 10

2. Повідомити відповідача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2016 р. Справа №910/18758/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду м. Києва від 07.10.2015 (Суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсо"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавицький"

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 в задоволені позовних вимог було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Крім того, позивачем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що первісно подані апеляційні скарги були повернуті ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2015 та від 20.11.2015, на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк подання апеляційної скарги у справі № 910/18758/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду м. Києва від 07.10.2015 у справі № 910/18758/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.02.2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №910/21087/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду м. Києва від 14.12.2015 року у справі № 910/21087/14 (суддя О.А.Грєхова)

за позовом Заступника прокурора м. Києва

до Київської міської ради

Науково-виробничого підприємства "Укрторгбуд" у формі

товариства з обмеженою відповідальністю

тртя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія

"Атлантік груп"

ОСОБА_2

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним

договору оренди земельної ділянки, визнання відсутності права,

відновлення становища, яке існувало до порушення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження. Розгляд справи призначити на 16.02.2016 о 11:30 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 10

2. Повідомити сторони про право надати суду відзив на апеляційну скаргу та про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала