У х в а л а

15 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України від

7 листопада 2011 року у справі № 12/2 -10, від 18 жовтня 2011 року у справі № 12/2 -10, від 7 серпня 2013 року у справі № 12/2 -10, від 14 січня 2014 року у справі № 12/2 -10, та шести ухвал Вищого господарського суду України від

4 листопада 2015 року у справі № 12/2 -10 за заявою виконуючого обов'язки голови правління ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод»

ОСОБА_3 до ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України від 7 листопада

2011 року у справі № 12/2 -10, від 18 жовтня 2011 року у справі № 12/2 -10, від 7 серпня 2013 року у справі № 12/2 -10, від 14 січня 2014 року у справі

№ 12/2 -10, та шести ухвал Вищого господарського суду України від

4 листопада 2015 року у справі № 12/2 -10.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 24 грудня 2015 року заяву ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 11 січня 2016 року.

14 січня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 на виконання ухвали Верховного Суду України від 24 грудня 2015 року, однак заявником не було усунуто усі недоліки - не обгрунтовано підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 11116 ГПК України, а також не долучено копії різних за змістом судових рішень суду (судів) касаційної інстанції.

Таким чином, станом на 15 січня 2016 року заявником не виконано в повному обсязі вимоги ухвали Верховного Суду України від 24 грудня 2015 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України від

7 листопада 2011 року у справі № 12/2 -10, від 18 жовтня 2011 року у справі № 12/2 -10, від 7 серпня 2013 року у справі № 12/2 -10, від 14 січня 2014 року у справі № 12/2 -10, та шести ухвал Вищого господарського суду України від

4 листопада 2015 року у справі № 12/2 -10 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 11120 ГПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України від 7 листопада

2011 року у справі № 12/2 -10, від 18 жовтня 2011 року у справі № 12/2 -10, від 7 серпня 2013 року у справі № 12/2 -10, від 14 січня 2014 року у справі

№ 12/2 -10, та шести ухвал Вищого господарського суду України від

4 листопада 2015 року у справі № 12/2 -10 та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець