номер провадження справи 19/23/15-33/164/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2016 Справа № 908/595/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 (04073, м. Київ, проспект Московський, 9 корпус 5, офіс 101)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (87525, м. Маріуполь Донецької області, вул. Бахчиванджи, 2)

про зобовязання повернути майно

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 23-12/15-34 від 23.12.2015 р.

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 р. (суддя Давиденко І.В.) позов ТОВ Райффайзен ОСОБА_1 задоволено: витребувано з незаконного володіння ТОВ ШБ Альтком та передано на користь ТОВ Райффайзен ОСОБА_1 вантажний автомобіль MAN 26413, № кузова/шасі WMAH23ZZ64M378700.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. рішення господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2015 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 р. у даній справі скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

02.12.2015 р. відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., справу № 908/595/15-г передано на новий розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2015 р. справу прийнято до свого провадження суддею Мірошниченко М.В, розгляд справи призначено на 12.01.2016 р.

12.01.2016р. (до початку нового розгляду справи по суті) від позивача до суду надійшла письмова заява про зміну предмету позову, в якій заявник просить зобовязати ТОВ ШБ «Альтком» повернути на користь позивача вантажний автомобіль MAN 26413, № кузова/шасі WMAH23ZZ64M378700.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав письмову заяву (вих. № б/н б/д) про зміну предмету позову.

Відповідно до ст. 22 до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Враховуючи, що вказана заява позивача не суперечить приписам статті 22 ГПК України та подана у відповідності до вимог ст. 57 ГПК України (з наданням доказів направлення її копії відповідачу у справі), заява про зміну предмету позову прийнята судом до розгляду.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.12.2015 р. щодо надання витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання відповідача; неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/595/15-г відкласти на 26.01.2016 р. о 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача на виконання вказівок ВГСУ, викладених у Постанові від 16.11.2015 р. надати: письмові пояснення з нормативно-правовим та фактичним обґрунтуванням правовідносин, що склались між сторонами за договором фінансового лізингу № L638-04/07 від 26.04.2007 р. та за договором купівлі-продажу № Р632-04/07 від 26.04.2007р. з доводами щодо факту набуття (не набуття) відповідачем прав володіння та користування автомобілем МАN внаслідок сплати покупної ціни; засвідчені копії платіжних документів (банківської виписки тощо) в обґрунтування оплат, здійснених відповідачем у якості покупної ціни; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача надати письмове пояснення щодо виду договору, який було фактично укладено між сторонами, у т.ч. за договором № L638-04/07 від 26.04.2007 р., а також щодо обставини про здійснення відповідачем платежів за цим договором в якості покупної ціни; письмовий розрахунок сплачених відповідачем грошових коштів у якості лізингових платежів (по кожному виду платежу) в хронологічному порядку згідно графіку; довідку про розмір сплачених коштів по усіх видах лізингових платежів (за підписом керівника та головного бухгалтера); довідку про платіжні банківські реквізити підприємства; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко