ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2016 р. Справа № 909/49/16
Суддя господарського суду Івано-Франківської області Калашник В.О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1,

АДРЕСА_2

Адреса для листування: АДРЕСА_3

до відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1,76000

про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису

Встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису .

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно п. 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" , у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно п. 2.2.1. вказаної вище Постанови , судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Враховуючи заявлені позовні вимоги позивачу слід було сплатити судовий збір в сумі 5839, 45грн., як за вимогу майнового та немайнового характеру.

Однак, до поданих позовних матеріалів позивачем не долучено жодних доказів сплати судового збору.

Допущені порушення, відповідно до ст.63 ГПК України, є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.

В зв"язку з цим суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

Крім того, слід зазначити , що згідно ст. 1 ГПК України, право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 21 ГПК України, яка визначає суб'єктний склад сторін, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до відповідача з позовом не як фізична особа-підприємець до фізичної особи-підприємця, а як фізична особа до фізичної особи.

Враховуючи вказану обставину, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача, ОСОБА_1 про визнання права власності на майно , виключення майна з акту опису та долученими до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні позивачу слід визначити правовий статус сторін в судовому процесі та подати відповідні докази, а також докази про сплату судового збору.

Суддя Калашник В. О.