КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2016 р. Справа №910/27834/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2015 року

у справі №910/27834/14 (головуючий суддя Комарова О.С., судді Ломака В.С., Сівакова В.В.)

за позовом ОСОБА_2, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К", м. Київ

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К", в якій просив суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-К", які оформлені протоколом №23/01/2012 від 23 січня 2012 року, а саме:

- рішення обрати головою зборів Сибірцева Миколу Олександровича, а секретарем зборів - ОСОБА_4;

- рішення укласти договір з незалежним оцінювачем для здійснення оцінки належного Товариству майна, що розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вулиця Старобульварна (вулиця Урицького), 2, а також: доручити генеральному директору Товариства Одинцову Кирилу Володимировичу забезпечити продаж: належного Товариству майна, що розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вулиця Старобульварна (вулиця Урицького), 2, за ціною, що не може бути меншою визначеної оцінювачем, до 01.05.2012 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року (суддя Якименко М.М.) у справі №910/27834/14 в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року у справі № 910/27834/14 скасовано, справу № 910/27834/14 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2015 року у справі №910/27834/14 позов задоволено повністю. Суд вирішив визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К", які оформлені протоколом №23/01/2012 від 23 січня 2012 року; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь ОСОБА_2 на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду 1218,00 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-К" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2015 року у справі №910/27834/14, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2015 року у справі №910/27834/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/27834/14 призначити на 03.02.2016 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко