ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2016 р. Справа № 914/3098/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м.Київ

до відповідача Державного територіально-галузевого об"єднання Львівська залізниця, м.Львів

про стягнення 1 853 106,74 доларів США

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 23.12.2015р.);

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність №КР-1 від 04.01.2016р.); ОСОБА_5 представник (довіреність №ню-792 від 23.10.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку до відповідача Державного територіально-галузевого об"єднання Львівська залізниця про стягнення 1 853 106,74 доларів США.

Хід розгляду справи відображається в ухвалах та протоколах суду.

Відповідно до прийнятої 17.11.2015р. ухвали суду, розгляд справи здійснюється колегією у складі трьох суддів, обраних шляхом проведення автоматизованого розподілу, внаслідок якого до складу колегії обрано суддів Мазовіту А.Б. та Мороз Н.В. Головуючий суддя Сухович Ю.О.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, подав заяву вих.№118 від 11.01.2016р.(вх. №107/16 від 12.01.2016р.) про заміну відповідача в порядку ст.25 ГПК України у звязку із проведенням реорганізації Державного територіально-галузевого об"єднання «Львівська залізниця» в Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ». В обгрунтування заявленого клопотання позивач долучив копію Постанови Кабінету Міністрів України №200 від 25.06.2014р., копію Постанови Кабінету міністрів України №735 від 02.09.2015р., а також копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з яких вбачається, що за дорученням Кабінету Міністрів України відповідачем здійснено в установленому порядку заходи, повязані з державною реєстрацією ПАТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в результаті чого, 21.10.2015р., проведено державну реєстрацію ПАТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ».

Представник відповідача в судовому засіданні доводи, викладені в додаткових поясненнях та запереченнях підтримав, подав письмові додаткові обґрунтування (в подальшому зареєстровані в канцелярії суду за вх. №878/16 від 12.01.2016р.) клопотання від 17.11.2015р. в якому він підтримує раніше заявлене клопотання та повторно просить зупинити провадження у справі до розгляду окружним адміністративним судом м.Києва справи №826/23916/15 за позовом ДП «Львівський автонавантажувач» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участі третьої особи ОСОБА_6 та третьої особи ОСОБА_7 про визнання протиправним і нечинним протокольного рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_6 до дати отримання рішення НБУ про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку та визнання протиправним і нечинним наказу директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_7 №111 від 30.03.2015р. яким продовжено з 28.03.2015р. повноваження уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_6 до дати отримання рішення НБУ про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив, зазначив що зазначена вище адміністративна справа та даний господарський спір не повязані між собою, просив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Заслухавши сторін, зважаючи на необхідність подання відповідачем додаткових доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, а також клопотання позивача про заміну відповідача до наступного судового засідання.

У звязку із закінченням строку, відведеного законом для розгляду господарським судом справ в порядку господарського судочинства, в порядку ст.69 ГПК України, представниками позивача та відповідача подано спільне клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи вищенаведене, для надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх доводів та заперечень, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 03.02.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 03.02.16р. до 10:30год.

3. Позивачу (повторно) надати лист №8853 від 16.11.2015р. уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ Всеукраїнський банк розвитку ОСОБА_6 до директора розпорядника виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб з проханням щодо погодження порядку купівлі іноземної валюти для виконання зобовязань клієнтів юридичних осіб за кредитними договорами, укладеними у ПАТ Всеукраїнський банк розвитку; надати письмові нормативно та документально обгрунтовані пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; явка повноважного представника.

4. Відповідачу (повторно) надати Статут, Положення на підставі якого діє відповідач після проведення реорганізації; випадку наявності додаткових обгрунтувань своїх заперечень надати їх суду; за наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Мороз Н.В.