УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/29932/15

За первісним позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
ДоПриватного підприємства "КАСПІЙ-1"
Провиселення з орендованого майна

За первісним позовомПриватного підприємства "КАСПІЙ-1"
ДоКомунального підприємства "Київський метрополітен"
Провизнання договору продовженим

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Костильов В.А. - дов. № 169 від 25.12.2015 року;

від відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Савченко Н.О. - дов. № б/н від 23.11.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "КАСПІЙ-1" про виселення з орендованого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 року порушено провадження у справі № 910/29932/15, розгляд справи призначено на 14.12.2015 року.

У судовому засіданні 14.12.2015 року представник позивача надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання 14.12.2015 року не з'явився, проте 10.12.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача 11.12.2015 року через канцелярію суду подав письмове підтвердження відсутності аналогічного спору, а в судовому засіданні 14.12.2015 року надав усні пояснення, відповідно до яких вирішення клопотання про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Також, у даному судовому засіданні судом оглянуто оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд задовольнив клопотання представника відповідача та відклав розгляд справи на 18.01.2016 року.

Приватне підприємство «Каспій-1» 15.01.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подало зустрічну позовну заяву до Комунального підприємства «Київський метрополітен» про визнання договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 14.10.2011 року № 182-У(Ор)-11 пролонгованим.

Ухвалою суду від 18.01.2016 року судом прийнято зустрічний позовом для спільного розгляду з первісним.

18.01.2016 року представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подає клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а також у судовому засіданні 18.01.2016 року надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав дане клопотання.

Представник відповідача за зустрічним позовом у даному судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до яких залишив вирішення клопотання про залучення третьої особи на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 3 даної статті встановлено, що питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за зустрічним позовом та залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ).

Крім того, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

Також, у даному судовому засіданні представники сторін подали спільне письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з залученням до участі у справі третіх осіб, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/29932/15 на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ) та Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

3. Розгляд справи № 910/29932/15 відкласти на 01.02.16 року о 15:15 год.

4. Зобов'язати Комунальне підприємство "Київський метрополітен" надіслати на адреси третіх осіб копії первісної позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Зобов'язати Приватне підприємство "КАСПІЙ-1" надіслати на адреси третіх осіб копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

7. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.