ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11.01.2016 справа № 908/3337/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Агапов О.Л., Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргуЗапорізького обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від30.11.2015р.
у справі№ 908/3337/15 (головуючий суддя Проскуряков К.В., судді Носівець В.В., Топчій О.А.)
за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод", м. Запоріжжя Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя 1.Публічного акціонерного товариства "Завод малогабаритних трансформаторів", м .Запоріжжя 2.Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м. Вінниця 3.Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м.Суми 4. Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м. Черкаси
провизнання недійсним рішення № 9-рш від 31.03.2015 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу" по справі №02/05-14/02/09/10/11-15
В С Т А Н О В И В:

Запорізьке обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, м.Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2015р. по справі № 908/3337/15.

Зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що у клопотанні про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору, доданого до апеляційної скарги, скаржник просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2015 р. по справі № 908/3337/15 до прийняття рішення по справі, посилаючись на те що він є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, а видатків для сплати судового збору Антимонопольному комітету не передбачено.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір". Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір" та в підтвердження обставин, викладених в клопотанні про відстрочку сплати судового збору, зокрема, відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати сплати не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Запорізького обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2015р. у справі № 908/3337/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/3337/15 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга №01-17/05-3468 від 17.12.15р. з доданими до неї документами всього на 34 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л.Агапов

Л.В. Ушенко

Надруковано: 8 прим.

1.скаржнику

1. позивачу

4. третім особам

1. у справу

1. апеляційному суду