ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа № 925/2060/15

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автогазсервіс», с.Степанки, Черкаського району

до Концерну "Техвоєнсервіс" м. Київ в особі філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Черкаський автомобільний ремонтний завод», м. Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автогазсервіс» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Концерну «Техвоєнсервіс» м. Київ в особі філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Черкаський автомобільний ремонтний завод» (далі-ЧАРЗ) про стягнення заборгованості за поставлений скраплений вуглеводневий газ згідно договору оптової купівлі-продажу скрапленого газу від 24.04.2015 №81 в розмірі 24 303,39 грн., в тому числі 20568,35 грн. основного боргу, 1366,13 грн. пені, 312,08 грн. 10 % річних, 2056,83 грн. штрафу та відшкодування судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю вважаючи, що позов має розглядатися за місцезнаходженням філії відповідача.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні заперечував проти позову, просив суд відмовити у його задоволенні посилаючись на те, що Філія концерну «Техвоєнсервіс» (далі - Філія) є відокремленим структурним підрозділом Концерну «Техвоєнсервіс» без права юридичної особи і здійснює свою діяльність від його імені та в його інтересах, на основі та відповідно до чинного законодавства України та Положення про Філію концерну «Техвоєнсервіс» Черкаський автомобільний ремонтний завод», затвердженого генеральним директором концерну «Техвоєнсервіс» ОСОБА_3 (16 січня 20017 року) та заступником Міністра Оборони України ОСОБА_4

Місцезнаходження Філії: 18000, м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 277, а її повноважного органу - Концерну «Техвоєнсервіс», що має статус юридичної особи: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, і Філія концерну «Техвоєнсервіс» Черкаський автомобільний ремонтний завод» не має статусу юридичної особи і немає повноважень представляти концерн «Техвоєнсервіс» - у господарському суді.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з позовної заяви договір оптової купівлі-продажу скрапленого газу від 24.04.2015 №81 укладено між позивачем та Черкаською філією Концерну «Техвоєнсервіс» «ЧАРЗ» в особі керівника ОСОБА_5, що діяв на підставі Статуту.

Із доданого до позову Положення філії Концерну «Техвоєнсервіс» Черкаський автомобільний ремонтний завод вбачається, що філія є відокремленим структурним підрозділом Концерну без права юридичної особи і здійснює свою діяльність від його імені та в його інтересах (п. 3.1 Положення).

За приписами п.1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування ГПК України першими інстанціями» визначено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

П.6.3 Положення передбачено, що директор філії на підставі доручення вчиняє дії від імені філії. У дорученні визначаються межі управління філією, а також обсяг повноважень директора філії по виконанню угод і здісненню інших юридичних дій від імені філії (а.с.32).

Доказів про наявність у директора філії чи у самої філії повноважень представляти інтереси Концерну «Техвоєнсервіс» в якості відповідача у господарському суді до суду не подано.

Суд приходить до висновку, що справа не підсудна господарському суду Черкаської області.

Розгляд справи по суті не здійснювався.

Відповідно до положень ч.2 ст.15 та ст. 17 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, справа підлягає передачі за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №925/2060/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автогазсервіс» до Концерну «Техвоєнсервіс» м. Київ в особі філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Черкаський автомобільний ремонтний завод» передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Суддя Єфіменко В.В.