ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.01.2016р. Справа № 905/3542/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ, м. Курахове

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК, м. Київ

про визнання відсутнім права стягнення заборгованості

по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ, м. Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 89321593,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ, м. Курахове про стягнення заборгованості в сумі 89321593,76 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2015 р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.01.2016 р.

04.01.2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ, м. Курахове до Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК, м. Київ про визнання відсутнім права стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

При поданні до господарського суду Донецької області зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ, м. Курахове, позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Так, звертаючись до господарського суду з позовом, позивачі у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування судового збору по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області) та розмірі сплачують судовий збір до Державного бюджету України. Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та поверненням судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 01.01.2015 рік мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень.

Пунктами 2.1 та 2.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (в редакції чинній на момент подання зустрічної позовної заяви, тобто 28.12.2015р.), встановлені наступні ставки судового збору для звернення до господарського суду: з позовом майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (182700 грн.); з позовом немайнового характеру в розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1218 грн.).

Приймаючи до уваги, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, судовий збір мав бути сплачений у розмірі 1218 грн.

До зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ, м. Курахове додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що місцезнаходженням ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ, м. Курахове є зона проведення активної фази АТО, де наразі відбувають відкриті бойові дії та мають місце численні випадки розбою та мародерства, у звязку з чим підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому стані, а означена сума коштів є завеликою для позивача.

Згідно із ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначені у частині першій статті.

При цьому, відповідно із п.3.1 Постанови №7 від 21.02.2013р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу» єдиною підставою для відстрочення (розстрочення) сплати судового збору є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, належних доказів на підтвердження обставин, що майновий стан ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ, м. Курахове перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, позивачем, наразі, не надано, у звязку з чим заявлене клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Бланк опису вкладення засвідчує направлення відповідних документів відправником, в тому числі і копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України.

Пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися з описом вкладення та/або післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

З наведених норм вбачається, що належними доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку.

Проте позивачем не надано суду належних доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів. Так, до позовної заяви додано лише копію розрахункового документа (фіскального чека № 5530 від 05.11.2015р.), який підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку, у додатках до зустрічної позовної заяви відсутній. Крім того, суд звертає увагу позивача, що зустрічна позовна заява вих. №01-3542/15 від 28.12.2015р. з додатками ніяк не могла бути надіслана на адресу відповідача 05.11.2015р., оскільки, як вбачається з тексту зустрічної позовної заяви, була підписана тільки 28.12.2015р.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, з урахуванням викладених обставин розглядувана позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Слід відзначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що узгоджується з частиною третьою статті 63 ГПК України.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ, м. Курахове до Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК, м. Київ про визнання відсутнім права стягнення заборгованості - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.

Додаток для позивача за зустрічним позовом: позовна заява вих. № 01-3542/15 від 28.12.2015 р. з доданими до неї документами всього на 5 арк, конверт.

Суддя Ю.В. Бокова