ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СКАРГИ

"25" січня 2016 р. № 01-39/903/223/15

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірма НПП Каскад

на протиправну бездіяльність першого заступника відділу ДВС Луцького міського управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1

у справі за позовом комунального підприємства Інформаційно-аналітичний центр Волиньенергософт, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю фірма НПП Каскад, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Волинська обласна рада м. Луцьк

про зобовязання звільнити нежитлове приміщення

встановив:

22.01.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю фірма НПП Каскад звернулося до суду з скаргою(вх.№01-49/7/16) на протиправну бездіяльність заступника відділу ДВС Луцького міського управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1, в якій просить визнати бездіяльність заступника відділу ДВС Луцького міського управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1М щодо не вчинення дій з повернення виконавчого документа на підставі якого відкрито виконавче провадження, також просять зобовязати заступника відділу ДВС Луцького міського управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 повернути виконавчий документ на підставі якого відкрито виконавче провадження (ВП №49747190) стягувачу.

Подана скарга не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України(далі ГПК України).

Згідно п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.п.59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення сторонам скарги та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Згідно п.9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

В порушення ст.56 ГПК України скаржник не долучив доказів на підтвердження направлення скарги з доданими до неї документами на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Волинській обласній раді.

Згідно п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

Такого ж висновку дійшов ВГСУ в ухвалі від 13.10.2011р. у справі №6/1-ПН-07, повернувши касаційну скаргу заявнику, оскільки до неї не додано опису вкладення до поштового відправлення.

Також суд зазначає, що відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст.56 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача(заявника) надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов'язок позивача(заявника) належним чином інформувати сторони про подання заяв до суду шляхом направлення їм копії такої заяви(скарги) з додатками.

Вирішення питання про прийняття до розгляду скарги з додатками до неї за відсутності доказів направлення їх третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Волинській обласній раді, свідчитиме про порушення процесуальних прав зазначених учасників процесу, що є підставою для повернення без розгляду скарги поданої позивачем згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 1212 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

скаргу(вх.№01-49/7/16 від 22.01.2016р.) товариства з обмеженою відповідальністю фірма НПП Каскад на протиправну бездіяльність першого заступника відділу ДВС Луцького міського управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 на 3-х арк. з додатками на 11-ти арк. - повернути скаржнику без розгляду.

Суддя А. С. Вороняк