ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 січня 2016 р.

Справа № 902/1527/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Каліакра" (вул. Коноплянська 12, м.Київ, 04074; адреса для листування: вул. Олегівська, 43-Д, м. Київ, 04071)

до:Приватного підприємства "Газо-Мер" ( вул. Литвиненко, 31А, м. Вінниця, 21018)

про стягнення 233806,29 грн. заборгованості

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники :

позивача : ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Подано позов товариством з обмеженою відповідальністю "Каліакра" до приватного підприємства "Газо-Мер" про стягнення 233806,29 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 23 листопада 2015 року було порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 07 грудня 2015 року.

Ухвалою суду від 07.12.2015 року було відкладено розгляд справи на 12.01.2016 року, з об'єктивних причин.

В судове засідання 12.01.2016 року з'явились представник позивача та представник відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов зі збільшеними позовними вимогами, що відображено у відповідній заяві (вх. № канц. 06-52/9/16) від 04.01.2015 року де зокрема останній, просить суд, стягнути з відповідача борг з розрахунком штрафних санкцій за період з 17.11.2015 року по день розгляду справи 12.01.2016 року за невиконання відповідачем покладених на нього господарських зобов'язань з оплати товару поставленого за договором № К-18 від 25.05.2015 року, а саме: 201600,00 грн. суму основного боргу, 1872,39 грн. 3% річних; 27627,49 грн. 24 % річних за користування чужими грошовими коштами; 10080 гривень штраф за затримку оплати товару у розмірі 5 % річних від суми боргу; 1358,78 грн. інфляційного збільшення суми боргу.

З огляду на права, надані позивачеві ст.22 ГПК України, ст.20 ЦК України, заява представника позивача про збільшення позовних вимог судом приймається як така, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання подане через канцелярію суду 12.01.2016 року (вх. № канц. 06-52/143/16) про відкладення розгляду справи за межами встановленого строку згідно ст. 69 ГПК України, для надання можливості проведення розрахунків із позивачем.

Разом з тим, представником відповідача 12.01.2016р. в судовому засіданні було подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами ст. 69 ГПК України.

Суд, дослідивши дане клопотання прийшов до наступного висновку.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1527/15 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 25 січня 2016 року о 12:00 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013

3.Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу: 1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день подачі позову до суду про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості відповідачем.

4. Докази сплат заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце.

5. Обґрунтувати ціну позову в прохальній частині позовної заяви.

6. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: 1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Коноплянська 12, м.Київ, 04074; адреса для листування: вул. Олегівська, 43-Д, м. Київ, 04071)

3 - відповідачу (вул. Литвиненко, 31А, м. Вінниця, 21018)