ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р.Справа № 916/2139/15

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Волкова Р.В.,

при секретарі судового засідання Кришталь Д.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС";

2. Приватного підприємства "ДІВА КО";

про стягнення 13 682 618,95 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача 1: не зявився;

Від відповідача 2: не зявився;

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС" та Приватного підприємства "ДІВА КО" заборгованість за генеральним договором про здійснення кредитування № 05.1-238ю/2013/2-1 від 10.12.2013 р. в сумі 13 682 618,95 грн., з яких: 6 999 800,00 грн. сума заборгованості за кредитом; 186 577,13 грн. сума заборгованості за процентами; 57 623,83 грн. сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 1 218 995,44 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 5 575,09 грн. 3 % річних від простроченої суми процентів; 94 926,85 грн. - 3 % річних від простроченої суми кредиту; 111 534,25 грн. індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів; 2 557 586,36 грн. - індекс інфляції за час прострочки по кредиту; 350 000,00 грн. штраф за прострочку кредиту; 2 100 000,00 грн. - штраф за прострочку процентів.

В обґрунтування своїх вимог посилається, на положення ст.ст.3, 11, 16, 525, 526, 527, 530, 536, 546, 547, 548, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС"; кредитного договору, не виконання умов вказаного договору в частині повернення основного боргу та штрафних санкцій та на укладений договір між сторонами по справі Договір поруки № 04.-867/1-4 від 10.12.2013 р., який забезпечує виконання зобовязань за генеральним договором про здійснення кредитування та Кредитним договором.

Приватне підприємство "ДІВА КО" надало відзив на позовну заяву, в який заперечував проти задоволення позову, посилаючись на невірно зроблений розрахунок та з інших підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Також, під час розгляду справи надав клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Вказане клопотання судом розглянуто та відхилено за недоцільністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС" явку свого представника в судове засідання 15.01.2016 р. не забезпечив, подав через канцелярію суду клопотання (зареєстроване за вхід. № 839/16 від 14.01.2016 р.) в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з перебуванням його представника - ОСОБА_2 в засіданні цивільної справи № 521/36547/15-ц в Малиновському районному суді м. Одеси, яке також призначене на 15.01.2016 р.

14.01.2016 р. від Приватного підприємства "ДІВА КО" надійшло клопотання (зареєстрроване за вхід № 838/16) про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити його представника - ОСОБА_3, оскільки останній має бути присутнім при розгляді цивільної № 916/520/35689/15-ц У Приморському районному суді м. Одеси., яку призначено 15.01.2016 р.

Розглянувши вказані клопотання, суд відхиляє їх, оскільки встановлений законом строк розгляду справи закінчується 18.01.2016 р., тому суд не має можливості відкласти розгляд справи. Крім того, відповідачі не були позбавлені можливості направити до господарського суду Одеської області інших своїх представників або надіслати свої заперечення у письмовому вигляді, у зв'язку з чим, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними документами.

У судовому засіданні від 15.01.2016 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

10.12.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "Банк національний кредит" (Банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС (Позичальник, відповідач 1) укладено генеральний договір про здійснення кредитування, відповідно до якого Банк зобовязується в порядку і на умовах визначених цим договором та кредитними договорами, що будуть укладені у межах та на виконання умов цього договору, що становлять його невідємну частину, надавати Позичальнику кредитні кошти, а Позичальник зобовязувався в порядку і на умовах, визначених цим Договором та кредитними договорами повернути кредитні кошти, своєчасно сплатити проценти за користування кредитними коштами та сплатити інші платежі, визначені цим договором та кредитними договорами.

В межах та на виконання Генерального договору про здійснення кредитування № 05.1-238ю/2013/2-1, 10.12.2013 р. між Банком та Позичальником укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-239ю/2013/2-1 (Кредитний договір), відповідно до якого, Банк зобовязується надати Позичальнику грошові кошти (Кредит), окремими частинами траншами (Транш) у тимчасове користування, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах максимального ліміту заборгованості до 7 000 000,00 грн. зі сплатою 22,0% річних та комісій, в розмірі та в поорядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку № 1 до цього Договору, що є невідємною складовою частиною цього Договору, з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Кредитним договором до 09.12.2014 р. або достроково у випадках, передбачених Кредитним договором.

Згідно з п.2.5 Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Відповідно до п.2.6 кредитного договору, сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно до 5 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, на рахунок в Банку, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі.

Банк виконав взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, відповідно до п.2.1 Кредитного договору перераховано Позичальнику кредитні кошти на його поточний рахунок в межах максимального ліміту в розмірі 6 999 800,00 грн., про що свідчить виписка по особовому рахунку та заяви на видачу кредиту.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС", як позичальником, в свою чергу, в порушення умов договору і в термін до 09.12.2014 р. не повернуто позивачу заборгованість за кредитом та не сплачено проценти за користування кредитними коштами

За умовами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до приписів ст.546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Так, п.1 ст.547 ЦК України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п.1,2,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.4.2 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів та комісій, визначених Договором та Тарифи, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п.1.1.1, 2.4, 2.14.3, 3.2.4,4.4 цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму заборгованості, що діяла у період невиконання зобовязань за цим Договором.

Пунктом 4.3 Кредитного договору визначено, що у разі порушення Позичальником вимог, п.п.3.3.2-3.3.18 Договору, Позичальник зобовязаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 5% від суми максимального ліміту Кредиту, визначеного п.1.1.1 цього Договору, за кожний випадок.

10.12.2013 р. з метою забезпечення виконання зобовязань за генеральним договором про здійснення кредитування та Кредитним договором, між Банком, Позичальником та Приватним підприємством "ДІВА КО" (Поручитель) укладено Договір поруки № 04.-867/1-4 (Договір поруки), відповідно до якого Поручитель зобовязався перед Банком солідарно відповідати за виконання Позичальником у повному обсязі зобовязань за Генеральним договором про здійснення кредитування та за Кредитним договором (з усіма змінами та доповненнями до цього договору як укладеними, так і тим, що будуть укладені у майбутньому), а саме: повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.3.1.2 Договору поруки, Поручитель зобовязаний у разі невиконання Позичальником забезпеченого порукою зобовязання, відповідати перед Банком разом із Позичальником як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством може бути звернено стягнення.

Відповідно до ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Приписами ст.554 ЦК України зазначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.4.1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 1 „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів, у розгляді справ за позовом кредитора до боржника та поручителя як солідарних боржників господарським судам слід враховувати, що відповідно до ст.543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням наведеного та того, що матеріалами справи підтверджено факт несвоєчасного виконання Відповідачем 1 грошового зобовязання за Кредитним договором у сумі - 6 999 800,00 грн. (розрахунок додається до позовної заяви), господарський суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС" та Приватне підприємство "ДІВА КО" солідарно мають сплатити на користь Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" 13 682 618,95 грн., з яких: 6 999 800,00 грн. сума заборгованості за кредитом; 186 577,13 грн. сума заборгованості за процентами; 57 623,83 грн. сума пені за несвоєчасну сплату процентів (за період з 30.10.2014 р. по 30.04.2015 р); 1 218 995,44 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту (за період з 30.10.2014 р. по 30.04.2015 р.) ; 5 575,09 грн. 3 % річних від простроченої суми процентів (за період з 06.05.2014 р. по 30.04.2015 р.); 94 926,85 грн. - 3 % річних від простроченої суми кредиту (за період з 06.05.2014 р. по 30.04.2015 р.); 111 534,25 грн. індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів (за період з 06.05.2014 р. по 30.04.2015 р.); 2 557 586,36 грн. - індекс інфляції за час прострочки по кредиту (за період з 06.05.2014 р. по 30.04.2015 р.); 350 000,00 грн. штраф за прострочку кредиту; 2 100 000,00 грн. - штраф за прострочку процентів.

Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального Кодексу України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530, 536, 546, 547, 548, 549, 553, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.32, 33, 35, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

Вирішив:

1. Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС" та Приватного підприємства "ДІВА КО" про стягнення 13 682 618,95 грн.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС" (65091, м. Одеса, вул. Південна, буд.26, код 37476177) та Приватного підприємства "ДІВА КО" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд.50, оф.202, код 36554531) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська,52/58, код 20057663) 6 999 800/шість мільйонів девятсот девяносто девять тисяч вісімсот/грн. 00 коп. сума заборгованості за кредитом; 186 577/сто вісімдесят шість тисяч пятсот сімдесят сім/грн. 13 коп. сума заборгованості за процентами; 57 623/пятдесят сім тисяч шістсот двадцять три/грн. 83 коп. сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 1 218 995/один мільйон двісті вісімнадцять тисяч девятсот девяносто пять/грн. 44 коп. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 5 575/пять тисяч пятьсот сімдесят пять/грн. 09 коп. 3 % річних від простроченої суми процентів; 94 926/девяносто чотири тисячі девятсот двадцять шість/грн. 85 коп. - 3 % річних від простроченої суми кредиту; 111 534/сто одинадцять тисяч пятсот тридцять чотири/грн. 25 коп. індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів; 2 557 586/два мільйона пятсот пятдесят сім тисяч пятсот вісімдесят шість/грн. 36 коп. - індекс інфляції за час прострочки по кредиту; 350 000/триста пятдесят тисяч/грн. 00 коп. штраф за прострочку кредиту; 2 100 000/два мільйона сто тисяч/грн. 00 коп. - штраф за прострочку процентів.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС" (65091, м. Одеса, вул. Південна, буд.26, код 37476177) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська,52/58, код 20057663) 36 540,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Стягнути з Приватного підприємства "ДІВА КО" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд.50, оф.202, код 36554531) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська,52/58, код 20057663) 36 540,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з моменту складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошені в судовому засіданні 15.01.2016 року.

Повний текст рішення складений 20 січня 2016 р.

Суддя Р.В. Волков