overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2016 р. Справа № 906/17/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроазіатська група" (с.Ворсовка,

Малинський район, Житомирська область)

про стягнення 103849,92 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №13 від 15.01.15.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 103849,92 грн. заборгованості за договором постачання №10 від 27.03.15., з яких 30816,00 грн. - борг, 73033,92 грн. - штрафні санкції.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

19.01.16. до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача оригіналу договору постачання №10 від 27.03.15.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання представника позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "08" лютого 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довіреність №17 від 20.04.15. на отримання товару за видатковою накладною №Ві-0000257 від 20.04.15. (оригінал для огляду, копію - до справи);

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- надати власний примірник договору постачання №10 від 27.03.15. (оригінал для огляду, копію - до справи).

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2 - поз (рек)

3 - відп (рек з повідомл)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.01.2016 Справа № 907/923/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород - Петрол " (88000,Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Станційна, 1, код 32389635),

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №157/10/07-01-10 від 13.01.2016 Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання вимог до боржника в розмірі 27 640,00 грн.,

керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 37 - 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву №157/10/07-01-10 від 13.01.2016 Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород, про визнання вимог прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26 лютого 2016 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань№1.

3. Зобов"язати кредитора ДПІ у м.Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області подати докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

4. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати господарському суду письмове пояснення щодо результатів розгляду вимог кредитора Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород.

5. Визнати обов'язковою явку представника кредитора Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород та ліквідатора.

6. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору ОСОБА_2 податковій інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул. Духновича, 2), боржнику товариству з обмеженою відповідальністю "Ужгород - Петрол" (88000,Закарпатська область, м. Ужгород, вул.Станційна, 1, код 32389635), ліквідатора - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (88000, м. Ужгород, вул. Швабська, 67 "а", 4 поверх, каб.2).

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.01.2016 Справа № 905/3564/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Добропілля, м.Білицьке, Донецька область

про стягнення 11632грн.39коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11632грн.39коп.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не з'явились про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 17.12.2015 не виконали.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.02.2016 року об 11:25 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки (Леніна), 5, каб. 308.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" надати банківські виписки в підтвердження: заборгованості по кредиту; заборгованості по процентам за кредитним договором; заборгованості по комісії за користування кредитом. Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок пені.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.01.2016р. Справа № 905/3520/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Філімонової О.Ю., суддів: Левшиної Я.О., Шилової ОМ., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» м. Артемівськ Донецька область

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Слов'янськ Донецька область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 10 187,74 грн., 3 % річних у розмірі 211,02,пені у розмірі 1774,48 грн., інфляційних витрат у розмірі 1256,83 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» м. Артемівськ Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Слов'янськ Донецька область про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 10 187,74 грн.,3 % річних у розмірі 211,02,пені у розмірі 1774,48 грн., інфляційних витрат у розмірі 1256,83 грн.

При друкуванні ухвали по справі №905/3520/15 від 11.01.2016р. у резолютивній частині була допущена описка в даті, на яку призначено розгляд справи.

Надруковано: « 2.Призначити до розгляду справу в судовому засіданні на 11.03.2016 на 11:40 год. (кім.№ 311 ).», тоді як вірним є: « 2.Призначити до розгляду справу в судовому засіданні на 02.03.2016 на 11:40 год. (кім.№ 311 ).».

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 11.01.2016р. по справі №905/3520/15.

Замість: « 2.Призначити до розгляду справу в судовому засіданні на 11.03.2016 на 11:40 год. (кім.№ 311 ).», слід читати: «« 2.Призначити до розгляду справу в судовому засіданні на 02.03.2016 на 11:40 год. (кім.№ 311 ).».

Головуючий суддя О.Ю. Філімонова

Суддя Я.О. Левшина

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.01.2016 Справа № 905/3561/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ, Донецька область

про стягнення 118472 грн. 78 коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 118472 грн. 78 коп.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не з'явились про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 17.12.2015 не виконали.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.02.2016 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки (Леніна), 5, каб. 308.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" надати банківські виписки в підтвердження: заборгованості по кредиту; заборгованості по процентам за кредитним договором; заборгованості по комісії за користування кредитом. Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок пені.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.01.2016р. Справа № 905/3094/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Філімонової О.Ю., суддів: Шилової О.М.. ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ» м. Горлівка Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролбіофарм» м. Горлівка Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 58820,57грн., пені у розмірі 14167,33грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «КОНЦЕРН СТИРОЛ» м. Горлівка Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролбіофарм» м. Горлівка Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 58820,57грн., пені у розмірі 14167,33грн.

При друкуванні ухвали по справі №905/3094/15 від 11.01.2016р. у резолютивній частині була допущена описка в даті , на яку призначено розгляд справи.

Надруковано: « Призначити до розгляду справу в судовому засіданні на 11.03.2016 року на 11:00 год. (кім.№ 311 ).», тоді як вірним є: «Призначити до розгляду справу в судовому засіданні на 02.03.2016 року на 11:00 год. (кім.№ 311 ). ».

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 11.01.2016р. по справі №905/3094/15.

Замість: « Призначити до розгляду справу в судовому засіданні на 11.03.2016 року на 11:00 год. (кім.№ 311 ).», слід читати: «Призначити до розгляду справу в судовому засіданні на 02.03.2016 року на 11:00 год. (кім.№ 311 ).».

Головуючий суддя О.Ю. Філімонова

Суддя О.М. Шилова

Суддя Л.В. Ніколаєва

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.01.2016р. Справа № 905/3652/15

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с-ще Мирне Слов'янський район Донецька область

про стягнення заборгованості з договором № б/н від 10.10.2013 р. у розмірі 22089,86грн., з яких: 6500,00грн. - заборгованість за кредитом; 6610,05грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7634,31грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 1345,50грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційного банку «Приватбанк» м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с-ще Мирне Слов'янський район Донецька область про стягнення заборгованості з договором № б/н від 10.10.2013 р. у розмірі 22089,86грн., з яких: 6500,00грн. - заборгованість за кредитом; 6610,05грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7634,31грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 1345,50грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

При друкуванні ухвали по справі №905/3652/15 про порушення провадження від 24.12.2015р. у резолютивній частині була допущена описка в даті, на яку призначено розгляд справи.

Надруковано: «Судове засідання призначити на 18.02.2016 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 311.», тоді як вірним є: «Судове засідання призначити на 22.02.2016 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 311».

Допущені описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі про порушення провадження від 24.12.2015р. по справі № 905/3652/15.

Замість: «Судове засідання призначити на 18.02.2016 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 311.», слід читати: «Судове засідання призначити на 22.02.2016 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 311».

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1- до справи

1- позивачу

1- відповідачу
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" січня 2016 р. Справа № 906/1764/15

За заявою Drobiarstwo - Dzialy specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") Polska, Mazowieckie, рowiat: Рiaseczynski, gmina: Gora Kalwaria, Dembuvka (ОСОБА_1, Мазовецьке воєводство, Пясечинський повіт, гміна ОСОБА_2, Дембувка)

До боржника ОСОБА_3 господарства" Бекас" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває заява Drobiarstwo - Dzialy specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") Polska, Mazowieckie, рowiat: Рiaseczynski, gmina: Gora Kalwaria, Dembuvka (ОСОБА_1, Мазовецьке воєводство, Пясечинський повіт, гміна ОСОБА_2, Дембувка) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 господарства "Бекас" (м.Житомир) за правилами ст. ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 15.01.2016 було, зокрема, ухвалено вчинити повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На повторний запит суду від 15.01.2016 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, згідно довідки від 15.01.2016 визначено кандидатуру арбітражного керуючого - ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №413 від 22.03.2013р., місцезнаходження: 43022, м.Луцьк, вул. Ландау, буд. 1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

19.01.2016 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява на участь у справі про банкрутство ОСОБА_3 господарства "Бекас" (м.Житомир), з доданими до неї документами.

Враховуючи викладене, суд уважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 114,115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 №01-21/27 від 18.01.2016 на участь у справі про банкрутство ОСОБА_3 господарства "Бекас" (м.Житомир).

2. Призначити до розгляду в засіданні суду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі про банкрутство ОСОБА_3 господарства "Бекас" на "02" лютого 2016 р. о 11:40 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Костриця О.О.

1- в справу

2- ініціюючому кредитору (реком. з повід.)

3- боржнику (реком. з повід.)

4-арбітражному керуючому ОСОБА_4 (43022, м.Луцьк, вул. Ландау, буд.1, реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.01.2016 Справа № 908/5408/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2015р. у справі № 908/5408/15 (номер провадження справи 4/142/15)
Рішення набрало законної сили 01.01.2016 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.01.2016 Справа № 908/5760/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2015 у справі №908/5760/15
Рішення набирає чинності з 11.01.2016.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 11.01.2017.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 10/168/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2016 Справа № 908/6146/15

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м Запоріжжя

до відповідача: Міського комунального підприємства "Основаніє", м Запоріжжя

про стягнення 71647, 83 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - ОСОБА_2, на підставі довіреності б/н від 03.12.2015 р.;

від відповідача - не з'явився ;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулась Фізична особа - підприємць ОСОБА_1, м Запоріжжя із позовною заявою до Міського комунального підприємства "Основаніє", м Запоріжжя про стягнення 71647, 83 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 17.12.2015 р., справу 908/6146/15 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2015 р. порушено провадження у справі № 10/168/15, її розгляд призначено на 20.01.2016 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи. Суд клопотання прийняв та задовольнив. Також надав письмові заперечення на позовну заяву.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Беручи до уваги надане клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на 10.02.2016 р. на 10:15 год.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Слухання справи відкласти на 10.02.2016 р. на 10 год. 15 хв.

2. Відповідачу виконати ухвалу суду від 18.12.2015 р.

3. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова
УХВАЛА

14.01.2016Справа № 910/30717/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДЕЗ"

до Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у місті Києві

про стягнення 110 597,63 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Буштуєв А.С. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

110 597,63 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 28.01.2016 р. на 12:50.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

28.01.16 о 12:50 год.
УХВАЛА

14.01.2016Справа № 910/30782/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Монтажлегмаш"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (АТ "Райффайзен Банк Аваль")

про визнання договору недійсним

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору недійсним.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 28.01.2016 р. на 12:40.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

28.01.16 о 12:40 год.