ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 січня 2016 року справа № 912/2487/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 16.07.2015 у справі 912/2487/15

за заявою кредитора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Кіровоградська область, м. Світловодськ

про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", Кіровоградська область, м. Світловодськ

за участю представника заявника - ОСОБА_4, довіреність №НАН33084 від 16.06.2015,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.07.2015 господарський суд Кіровоградської області прийняв заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" до розгляду, підготовче засідання суду призначив на 11:00 16.07.2015.

За результатами підготовчого судового засідання господарський суд 16.07.2015 виніс ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект". Цією ухвалою господарський суд визнав вимоги кредитора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" в сумі 442680,00 грн, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" та ввів процедуру розпорядження майном боржника Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" на строк 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" - арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 ухвалу господарського суду від 16.07.2015 залишено без змін

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2015 у справі № 912/2487/15 залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2015.

08.12.2015 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про перегляд ухвали господарського суду від 16.07.2015 у справі № 912/2487/15 за нововиявленими обставинами.

Відповідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про перегляд ухвали господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2015 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Шевчук О.Б.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2015 вищевказану заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 11:00 24.12.2015 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті.

За результатами судового засідання 24.12.2015 господарським судом винесено ухвалу про відкладення розгляду заяви до 14:30 11.01.2016 та витребувано від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" письмові пояснення чи заперечення щодо заяви про перегляд ухвали від 16.07.2015 за нововиявленими обставинами.

11.01.2016 до господарського суду надійшло клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 912/195/15-г, якою скасовано рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2015, що безпосередньо і стало підставою для порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", та яка стала підставою для звернення Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з заявою про перегляд ухвали господарського суду від 16.07.2015 у справі № 912/2487/15 за нововиявленими обставинами.

Вищевказані обставини підтверджуються наданою до господарського суду копією ухвали Вищого господарського суду України № 912/195/15-г від 24.12.2015, зі змісту якої вбачається, що розгляд касаційної скарги призначено на 20.01.2016 о 12:20.

В обґрунтування своїх доводів останній зазначає, що відповідно до пункту 7 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" визначено, що у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню.

Присутній у судовому засіданні 11.01.2016 повноважний представник Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у даній справі, господарський суд враховує положення частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як зазначено в абзаці 3 пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 з послідуючими змінами, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як вбачається із матеріалів даної справи, рішенням господарського суду Кіровоградської від 18.02.2015 у справі № 912/195/15-г стягнуто з Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість за договором купівлі - продажу № 21/12/10 від 21.12.2010 в розмірі 434000,00 грн та 8680,00 грн судового збору.

Враховуючи наявність та безспірність у Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" суми боргу в розмірі 434000,00 грн, відповідно до рішення господарського суду № 912/195/15-г від 18.02.2015, його несплату боржником понад встановлені законодавством строки сплати, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, відсутність доказів слати вказано боргу, господарський суд ухвалою від 16.07.2015 порушив провадження у справі про банкрутство "Спецзовнішкомплект".

Однак, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2015 у справі №912/195/15-г скасовано.

Викладене стало підставою для звернення Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 16.07.2015 у даній справі.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 оскаржено постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі №912/195/15-г в касаційному порядку, що підтверджується копією ухвали Вищого господарського суду України № 912/195/15-г від 24.12.2015, зі змісту якої вбачається, що розгляд касаційної скарги призначено на 20.01.2016 о 12:20.

Наведені обставини свідчать про те, що справи № 912/2487/15 та № 912/195/15-г є пов'язаними між собою. Більше того, заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 16.07.2015 у справі 912/2487/15 неможливо розглянути до завершення перегляду в касаційному порядку постанови апеляційної інстанції у справі №912/195/15-г, оскільки кінцеве рішення у справі № 912/195/15-г безпосередньо вплине на оцінку доказів у даній справі.

За викладених обставин господарський суд вважає за необхідне задовольнити подане Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 клопотання та зупинити провадження справі щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 16.07.2015 у справі 912/2487/15 до завершення перегляду в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 912/195/15-г.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 16.07.2015 у справі 912/2487/15 до завершення перегляду в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 912/195/15-г.

Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (27500, АДРЕСА_1), Приватному підприємству "Спецзовнішкомплект" (27503, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3-Б), розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кардашу С.Л. (63705, АДРЕСА_2).

Суддя О.Б. Шевчук