КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2016 р. Справа №910/18444/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

відповідача ТОВ «Агрохолдинг Руно»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.15

у справі № 910/18444/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом ТОВ «Профіагро»

до відповідача ТОВ «Агрохолдинг Руно»

про стягнення грошових коштів у розмірі 238 819,85 грн. за

Договором поставки сільськогосподарської

техніки №ПА-048 від 05.08.14

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Профіагро» звернувся з позовом до відповідача ТОВ «Агрохолдинг Руно» про стягнення грошових коштів у розмірі 238 819,85 грн. за Договором поставки сільськогосподарської техніки №ПА-048 від 05.08.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2015 № 910/18444/15 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача ТОВ "Агрохолдинг Руно" на користь позивача ТОВ "Профіагро" 192 643,37 грн. - дооцінки курсової різниці вартості товару, 39 579,30 грн.- пені та 6597, 18 грн. - 10% річних.

Не погодившись з прийнятим Рішенням, 18.12.2015 ТОВ «Агрохолдинг Руно» звернулось до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить частково скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2015 № 910/18444/15 та прийняти нове судове рішення, за яким відмовити в частині стягнення з відповідача 39 579,30 грн. - пені та 6597, 18 грн. - 10% річних.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Правові засади сплати судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесли зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Стаття 4 названого Закону (в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015) встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

Разом з цим, статтею 4 названого Закону (в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору") було передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складав 1 розмір мінімальної заробітної плати. Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік", розмір мінімальної заробітної плати складав - 1218 грн.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги ТОВ «Агрохолдинг Руно» просить "скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.15 та прийняти нове рішення, за яким відмовити в стягненні з відповідача 39 579,30 грн. - пені та 6597, 18 грн. - 10% річних", тобто відповідач оскаржує рішення частково, в частині стягнення пені та 10 % річних.

Пунктом 2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 (в редакції від 16.12.2015) встановлено, що законом передбачено сплату судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення суду в цілому чи його частина.

За п. 4 Інформаційного Листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015) роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Враховуючи викладене, а також, той факт, що скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції 18.12.2015 (що вбачається з відбитку поштового штемпеля на конверті), тобто вже під час дії редакції ЗУ "Про судовий збір" від 01.09.2015, судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає - 5 254,04 грн., тобто, як за вимогу майнового характеру, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви:

(238 819,85 грн. х 2%) х 110% = 5 254,04 грн. - судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції за майнову вимогу.

Натомість з доданого до апеляційної скарги Платіжного доручення від 17.12.2015 № 4543 вбачається, що скаржник сплатив судовий збір тільки в сумі - 1 218,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим на момент звернення з апеляційною скаргою ЗУ "Про судовий збір" від 01.09.2015.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ТОВ «Агрохолдинг Руно» не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із сплатою судового збору не в повному обсязі, який не відповідає чинному на момент звернення ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 3 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Агрохолдинг Руно» на Рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2015 № 910/18444/15 з доданими матеріалами на 8 (восьми) арк. та конвертом, в тому числі, з оригіналом Платіжного доручення від 17.12.2015 № 4543 на суму 1 218, 00 грн. про сплату судового збору повернути скаржнику без розгляду.

Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2016 № 910/18444/15 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Матеріали справи № 910/18444/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.Г. Рудченко

М.Л. Яковлєв