ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 922/6110/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків
до Приватного підприємства "Флорі-Арт", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, АК "Харківобленерго", м. Харків
про визнання недійсною вимоги
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Соловйова Ю.П. (директор), Юрченко Д.В. (дов.б/н від 14.12.2015 року);

3-я особа - Ткаченко К.О. (дов. №01-42юр/3206 від 30.04.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 р. позивач, Фізична особа-підприємць ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Флорі-Арт" (відповідача) про визнання недійсним розрахунку щодо відшкодування обґрунтованих витрат з утримання технологічних електричних мереж у розмірі 31418,81 грн. за період 01.01.2012 по 30.09.2015 за карткою-рахунку №361. Позивач обґрунтовує позов тим, що у нього станом на 17.11.2015 р. відсутня заборгованість перед АК "Харківобленерго" за договором №0021.09 від 08.08.2005 р. та додатковою угодою до нього від 03.06.2014 року. Крім того, просив суд судовий збір покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2015 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2015 р. розгляд справи було відкладено на 17.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2015 р. розгляд справи було відкладено на 12.01.2016 р., залишено без розгляду заяву позивача про забезпечення позову, прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позовних вимог.

У судове засідання 12.01.2016 р. позивач не з'явився, вимоги суду не виконав, витребуваних документів знов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач і 3-тя особа у судовому засіданні проти позову заперечували, посилаючись на відсутність обраного позивачем способу захисту.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неможливість вирішити спір у даному судовому засіданні у зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" січня 2016 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Повторно зобов'язати позивача надати до суду витребувані судом документи.

Явку позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити позивача, що у разі не надання витребуваних судом документів та неявки у судове засідання суд має право залишити позов без розгляду в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Аріт