КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа №910/24352/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги позивача ТОВ "Сокіл"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015

у справі № 910/24352/15 (суддя Селівон А.М.)

за позовом ТОВ "Сокіл"

до відповідача ПАТ "Банк Форум"

третя особа, яка не ОСОБА_2

заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача

про визнання недійсним Договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Сокіл" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача ПАТ "Банк Форум" про визнання Договору поруки від 07.12.2007, укладеним між ТОВ "Сокіл" та АКБ "Борум", недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 (10.12.2015 дата підписання повного тексту) № 910/24352/15 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим Рішенням, позивач ТОВ "Сокіл" 23.12.2015 (що вбачається з відбитку поштового штемпеля на оригіналі конверту) звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 по даній справі та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позов.

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п.2 ст. 97 ГПК України, за відсутності належного доказу надсилання її копії іншим сторонам даної справи.

Як вбачається з наданих на розгляд колегії суддів матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу інших учасників апеляційного провадження, тобто відповідачеві та третій особі.

У додатках до апеляційної скарги за пунктом 4 зазначено, що позивачем у якості доказу її надіслання відповідачу та третій особі додано: «Квитанцію з описом про направлення апеляційної скарги відповідачу та третій особі». Проте, за матеріалами апеляційної скарги вказані Квитанції відсутні, натомість додано два Описи вкладення у цінний лист від 23.12.2015.

Відділом документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду на підставі п. 2.1.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, було складено Акт від 28.12.2015 № 09-14/270/15 про те, що під час розкриття конверта 085), надісланого ТОВ "Сокіл" (апеляційна скарга на Рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 у справі № 910/24352/15), не виявилось квитанцій про направлення апеляційної скарги відповідачу та третій особі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 17.05.2011р. зазначено, що доказом надсилання копії скарги іншим сторонам у справі є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку про недодержання скаржником п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, що є самостійною підставою повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу позивачу ТОВ "Сокіл" на Рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 № 910/24352/15 з доданими матеріалами на 11 аркушах та оригіналом конверту, в тому числі оригінал Квитанції від 23.12.2015 № 570732 про сплату судового збору на суму 1 339,80 грн..

Копію Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 № 910/24352/15 надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

Матеріали справи № 910/24352/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.Г. Рудченко

М.Л. Яковлєв