ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" січня 2016 р. Справа № 911/52/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ «Фастівка»

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області

2. Фермерського господарства «Техно-Фарм»

третя особа-1 ОСОБА_1

третя особа-2 ОСОБА_2

третя особа-3 Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області

про скасування наказу ГУ Держземагенства у Київській області № КИ/:03:013/00010058 від 09.12.2013 р., визнання недійсним договору оренди землі від 31.03.2014 р. та договору суборенди землі від 06.01.2015 р.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ «Фастівка» б/н від 23.12.2015 р. (вх. № 47/16 від 04.01.2016 р.) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Фермерського господарства «Техно-Фарм», третя особа-1 ОСОБА_1, третя особа-2 ОСОБА_2, третя особа-3 Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування наказу ГУ Держземагенства у Київській області № КИ/:03:013/00010058 від 09.12.2013 р., визнання недійсним договору оренди землі від 31.03.2014 р. та договору суборенди землі від 06.01.2015 р.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при зверненні до господарського суду ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (зі змінами та доповненнями), якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У даному випадку позивач просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати наказ Головного Управлінням Держземагенства у Київській області від 09.12.2013 р. № КИ/:03:013/00010058; 2) визнати недійсним договір оренди землі від 31.03.2014 р., укладений між орендодавцем Головним управлінням Держземагентства у Київській області та орендарем ОСОБА_2, кадастровий номер земельної ділянки :03:013:0055 та скасувати його державну реєстрацію; 3) скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію іншого речового права, номер запису про інше речове право 5515465, кадастровий номер земельної ділянки :03:013:0055; 4) визнати недійсним договір суборенди землі від 06.01.2015 р., укладений між орендарем ОСОБА_2 та суборендарем Фермерським господарством «Техно-Фарм» кадастровий номер земельної ділянки :03:013:0055 та скасувати його державну реєстрацію; 5) скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію іншого речового права, номер запису про інше речове право 8577777, кадастровий номер земельної ділянки :03:013:0055; 6) скасувати державну реєстрацію права державної власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:013:0055, яка знаходиться за адресою: Київська область. Білоцерківський район, Фесюрівська сільська рада, площею 67,9295 га та 7) скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, номер запису про право власності 5515241, кадастровий номер земельної ділянки :03:013:0055.

Як вбачається з позовних матеріалів, і, зокрема, зі змісту позовної заяви, судовий збір сплачений позивачем згідно з платіжним дорученням № 1114 від 08.12.2015 р. у загальній сумі 1218,00 грн., що не відповідає наведеним вище вимогам з огляду на те, що товариством заявлено 7 позовних вимог немайнового характеру. Тобто, позивачем недосплачено до Державного бюджету України 7308,00 грн. судового збору.

Таким чином, платіжне доручення № 1114 від 08.12.2015 р. не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору за даним позовом у встановленому розмірі.

Згідно з приписами п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до пункту 4 частини 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а згідно з п. 5 тієї ж частини 2 ст. 54 ГПК України позовна заява також повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Між тим, у позовній заяві не вказано, до кого саме з відповідачів та з яких підстав позивачем заявлені вимоги про скасування рішень державного реєстратора.

Поряд з цим, звертається увага позивача на те, що за вимогами про визнання недійсним договорів оренди та суборенди землі ним заявлено позовні вимоги до фізичних осіб, які в силу приписів ст.ст. 1, 2, 12, 21 ГПК України не можуть виступати в господарському процесі в якості відповідачів.

Також позивачем не зазначено, з яких підстав та на якій стороні, в розумінні приписів ст. 27 ГПК України, необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Реєстраційну службу Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «Фастівка» б/н від 23.12.2015 р. (вх. № 47/16 від 04.01.2016 р.) повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 25 арк. позивачу.

Суддя В.М. Бабкіна