ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"13" січня 2016 р.Справа № 32/66-10-1903
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Антощук С.І.
при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.
Представники сторін:
ліквідатор: не з'явився;
від кредиторів: Басюк О.М. - представник УПФУ в Київському районі м.Одеси за довіреністю №39/01 від 04.01.2016р.; Малявкін А.Б. - представник ТОВ "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" за довіреністю №01/01/16 від 11.01.2016р.;
присутній: ОСОБА_4 згідно паспорту.
Суть спору: про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.05.2010р. порушено провадження у справі №32/66-10-1903 про визнання банкрутом Приватного підприємства „Кабаре-Лідер", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
26.05.2010р. господарським судом Одеської області винесено ухвалу підготовчого засідання суду, в якій Приватне підприємство „Кабаре-Лідер" було зобов'язано подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Кабаре-Лідер"; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майном боржника призначено арбітражного керуючого Берліна Валерія Олеговича.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2011р. припинено повноваження розпорядника майном Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" арбітражного керуючого Берліна Валерія Олеговича; призначено розпорядником майном Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" арбітражного керуючого Одинцову Людмилу Борисівну.
Ухвалою попереднього засідання суду від 14.12.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства „Кабаре-Лідер".
15.04.2014р. постановою господарського суду Одеської області визнано Приватне підприємство „Кабаре-Лідер" банкрутом, відкрито відносно Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2014р. припинено обов'язки ліквідатора Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" арбітражного керуючого Рябця О.М.; призначено ліквідатором Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" арбітражного керуючого ОСОБА_5.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2015р. прийнято справу №32/66-10-1903 до провадження суддею Антощук С.І.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, суд встановив наступне.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2015р. було:
- призначено справу до розгляду у засіданні суду на "13" січня 2016р. о 14:30год.;
- зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати суду поточний звіт про заходи вчинені в ліквідаційній процедурі ПП „Кабаре-Лідер" з підтверджуючими документами; відзиви на заяви кредиторів з вимогами до ПП „Кабаре-Лідер", а саме: УПФУ у Київському районі м.Одеси на суму 34 215,60грн., Одеського обласного відділення ФСС з ТВП на суму 322,97грн.; Одеського міського центру зайнятості (дві заяви) на суму 292,73грн., ДПІ у Київському районі м.Одеси на суму 33 357,27грн. (з урахуванням уточнень на суму 5 815,46грн., на суму 6 472,22грн., на суму 7 125,98грн., на суму 7 779,74грн., на суму 9 087,26грн.).
- вказано про те, що матеріали, витребувані ухвалою суду, повинні бути надані до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області за три робочих дні до дня проведення судового засідання;
- явку учасників провадження у справі про банкрутство, до складу яких, зокрема, входить ліквідатор банкрута, було визнано обов'язковою.
Станом на дату проведення судового засідання (13.01.2016р.), арбітражним керуючим ОСОБА_5 вимоги ухвали суду від 19.11.2015р. не виконано, незважаючи на те, що для її виконання з моменту отримання копії ухвали суду сплинув строк більш ніж один місяць, а саме: ліквідатор не з'явився у судове засідання; про причини неявки суд не повідомив; витребуваних судом документів не надав.
Також, суд зазначає, що ч.1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено присічний строк ліквідаційної процедури, а саме дванадцять місяців.
Ліквідаційна процедура у справі №32/66-10-1903 про банкрутство Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" була введена 15.04.2014р. Таким чином 15.05.2015р. сплинув строк ліквідаційної процедури у даній справі.
Однак, за результатами діяльності ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 (шість місяців), останнім не було надано до суду підсумкового звіту ліквідатора або доказів доведення до відома комітету кредиторів відомостей щодо доцільності продовження ліквідаційної процедури та зазначення переліку заходів, що ліквідатор має намір здійснити. Відповідно, відсутні і у матеріалах справи протягом сьоми місяців будь-які відомості щодо складання ліквідатором підсумкового звіту або подання обґрунтованого клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).
Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо поданні сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
З огляду на зазначене, викладені у вищезазначеній ухвалі господарського суду Одеської області вимоги, необхідні для вирішення господарського спору відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України є обов'язком арбітражного керуючого ОСОБА_5, невиконання якого перешкоджає правильному і своєчасному провадженню правосуддя відповідно до делегованих суду повноважень Конституцією України, Законом України „Про судоустрій і статус суддів", Господарським процесуальним кодексом України, Законом України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Таким чином, судом встановлено у діях арбітражного керуючого ОСОБА_5 недоліки, зокрема, неналежне ставлення до своїх обов'язків, ухилення від вчинення дій, покладених судом на арбітражного керуючого, що призвели до затягування розгляду справи, неможливості її розгляду судом всесторонньо та у встановлені строки.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою ст.119 цього кодексу.
З огляду на зазначене, доводжу до відома Начальника Головного територіального управління юстиції в Одеській області про суттєві недоліки у діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5, які полягають у невиконанні вимог ухвал суду (неподанні витребуваних судом документів та нез'явленні на вимогу суду у судове засідання для надання пояснень по справі без поважних причин), невжиття ліквідатором заходів щодо своєчасного надання до суду відомостей про результати своєї діяльності, а також врегулювання питання щодо належності строків здійснення своїх повноважень, оскільки вказане призвело до затягування розгляду справи, неможливості її розгляду судом всесторонньо та у встановлені строки.
За таких умов, прошу Начальника Головного територіального управління юстиції в Одеській області провести заходи у відношенні арбітражного керуючого ОСОБА_5 щодо дотримання останнім вимог чинного законодавства, зокрема, під час виконання обов'язків ліквідатора Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" у справі №32/66-10-1903, та виключення можливості їх порушення в подальшому.
Керуючись ст.ст.41, 98, 105-109 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Окрему ухвалу надіслати Начальнику Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
3.Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Одеської області в строк до 13.02.2016р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя С.І. Антощук