ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2016 р. Справа № 914/2934/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Сейко, м. Буськ Львівської області

про розстрочку виконання рішення

у справі № 914/2934/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Планета Океан, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сейко, м. Буськ Львівської області

про стягнення 386 391, 86 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 - представник

від позивача: не зявився

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сейко про розстрочку виконання рішення від 07.10.2015 р., суд встановив.

Рішенням господарського суду від 07.10.2015 року у справі № 914/2934/15 позовні вимоги задоволено повністю та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Сейко на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Планета Океан суму у розмірі 394 119, 71 грн. з них: 112 006, 86 грн. пені; 17 557, 00 грн. 3% річних; 256 828, 00 грн. інфляційних втрат; 7 727, 85 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сейко задоволено частково. Рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2015р. у справі № 914/2934/15 в частині задоволення позову про стягнення 3 % річних в розмірі 249,01 грн. - скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, в позові про стягнення 3 % річних в розмірі 249,01 грн. - відмовлено. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2015р. у справі № 914/2934/15 викладено у наступній редакції: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сейко (80500, м. Буськ Львівської області, майдан Незалежності, 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Планета Океан (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 30, ) суму у розмірі 386 142,85 грн., з них: 112 006, 86 грн. пені; 17 307, 99 грн. 3% річних; 256 828,00 грн. інфляційних втрат. В решті рішення залишено без змін. У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю Сейко про розстрочку виконання рішення суду відмовлено. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Сейко на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Планета Океан судовий збір у розмірі 7 717,00 грн.

22.12.2015 р. на адресу суду поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сейко про розстрочку виконання рішення від 07.10.2015 р. терміном на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.12.2015 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11.01.2016 року.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив її задоволити з підстав викладених у заяві.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не зявився, однак на електронну адресу суду скерував заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення, в якій просить суд в задоволенні вказаної заяви відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сейко про розстрочку виконання рішення від 07.10.2015 р у справі № 914/2934/15, заслухавши думку представника заявника, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву про розстрочку виконання рішення від 07.10.2015 року у справі № 914/2934/15 слід задоволити частково, розстрочивши виконання рішення терміном на 2 місяці.

При цьому суд виходить із того, що заявник у заяві про розстрочку виконання рішення зазначив про скрутне фінансове становище підприємства та збиткову діяльність у 2015 році, що підтверджується звітом про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2015 року. Одномоментна сплата стягненої суми у розмірі 393 859, 85 грн. суттєво вплине на погіршення фінансового стану відповідача. При цьому суд також враховує інтереси позивача, а також бере до уваги терміни прострочки виконання зобовязання відповідачем, ступінь його виконання (повне погашення основного боргу, хоч із простроченням).

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сейко від 22.12.2015 року про розстрочку до 15.06.2016 року виконання рішення від 07.10.2015 року у справі № 914/2934/15 задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2015 року у справі № 914/2934/15 (з урахуванням Постанови Львівського апеляційного господарськрого суду від 16.12.2015 р.) шляхом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю Сейко (80500, Львівська обл., м. Буськ, м-н. Незалежності, 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Планета Океан (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 30, ) суми в розмірі 393 859, 85 грн. наступним чином:

- до 15.01.2016 р. 196 929, 93 грн.;

- до 15.02.2016 р. 196 929, 93 грн.

3. Ухвала набирає чинності 11.01.2016 року.

Суддя Манюк П.Т.