overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2016 р.Справа № 924/1900/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Слатіно Дергачівський район Харківської області

до житлово-будівельного кооперативу "НАБЕРЕЖНИЙ КВАРТАЛ СХІД 10" м. Хмельницький

про стягнення 33 600,00 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Мархайчук А.М. - представник згідно довіреності від 11.01.2016р.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 с. Слатіно Дергачівський район Харківської області звернулася з позовом до суду про стягнення з житлово-будівельного кооперативу "НАБЕРЕЖНИЙ КВАРТАЛ СХІД 10" м. Хмельницький 33 600,00 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 08.12.2015р. порушено провадження у справі №924/1900/15, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 22.12.2015р. розгляд справи відкладався.

13.01.2016р. на адресу суду, до початку розгляду справи, від представника відповідача надійшло клопотання в якому останній повідомив суд, що усною домовленістю між сторонами досягнуто згоди щодо мирного врегулювання спору у справі №924/1900/15 з огляду на що просить відкласти розгляд справи на іншу дату з метою надання сторонам часу для підписання мирової угоди.

Представник позивача в судове засідання 14.01.2016р. не з'явився, проте судом враховується що 11.01.2016р. від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 11:00 год. 14.01.2016р. без участі позивача та його уповноваженого представника за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.01.2016р. клопотання від 13.01.2016р. підтримав.

Згідно з ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи письмове клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам можливості мирно врегулювати спір, суд вважає за належне письмове клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "26" січня 2016 р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - рекомендованим з повідомленням: АДРЕСА_1

3 - відповідачу - рекомендованим з повідомленням: м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2016 р. Справа № 925/1459/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства НІА Сервіс про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Попереднє засідання, призначене ухвалою суду про порушення провадження у справі про банкрутство боржника від 11.11.2015, на 11 год. 30 хв. 12 січня 2016 року, не відбулось у зв'язку із внесенням змін у графік судових засідань судді.

Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_1 реєстр вимог кредиторів на виконання вимог ухвали суду від 11.11.2015 до суду не подала.

15.01.2016 до суду від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просить суд звільнити її від виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі у зв'язку із станом здоров"я.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Попереднє засідання відкласти. Дату та час попереднього засідання визначити в іншій ухвалі суду.

Призначити до розгляду заяву розпорядника майна боржника у судове засідання на 09 год. 30 хв. 02 лютого 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.

2.Викликати у судове засідання: боржника, розпорядника майна боржника та ініціюючого кредитора.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2016 р. Справа №925/1882/15

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Неморож"

до Приватного підприємства "БТК-ЛАД"

про розірвання договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Неморож звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства БТК-ЛАД про розірвання договорів на виконання будівельно-ремонтних робіт №0027 від 01.07.2013 року, № 0043 від 07.11.2013 року, № 0044 від 07.11.2013 року та № 0022 від 10.11.2014 року, укладених між позивачем та відповідачем.

До позовної заяви було додано два платіжних доручення №777 від 26 листопада 2015 року на суму 2436 грн. та №664 від 29 жовтня 2015 року на суму 2436 грн.

27.11.2015 року ухвалою господарського суду Черкаської області позовну заяву про розірвання договорів, з доданими до неї документами, повернуто позивачу без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

05.01.2016 року від позивача надійшла заява про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, відповідно до платіжних доручень № 664 від 29.10.2015 року та №777 від 26.11.2015.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Неморож про вирішення питання про повернення судового збору від 31.12.2015 року за підписом директора ОСОБА_1 задовольнити.

2.Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Неморож судовий збір в сумі 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп., сплачений по платіжному дорученню №664 від 29 жовтня 2015 року та судовий збір в сумі 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп., сплачений по платіжному дорученню №777 від 26 листопада 2015 року.

Суддя В.В.Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2016 року Справа №925/2020/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства "Міський водоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артбудкомфорт" про стягнення 59 233,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 28 січня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: оригінали прикладених документів для огляду.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2016 р. Справа №925/2220/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Друг" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 131 003,07 грн. грн., -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, після оголошеної перерви, о 12 год. 00 хв. 13 січня 2016 року не відбулось у зв'язку із внесенням змін у графік судових засідань судді.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 21 січня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319.

2. Викликати у судове засідання позивача та відповідача, явку обох сторін визнати обов'язковою.

Звернути увагу учасників судового процесу, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє керівника сторони чи фізичну особу-підприємця можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Розяснити учасників судового процесу, що у разі неявки у судове засідання, суд, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, може розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

3.Учасникам судового процесу мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

4. Зобов'язати сторони до дня засідання надати суду:

позивача - письмові спростування (чи погодження) на доводи відповідача та подані ним документи.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа № 01-14-01/2779

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

арбітражний керуючий ОСОБА_1 не зявився,

кредитори: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання №02-06/594 від 25.11.2015 року ліквідатора ОСОБА_1 про накладення арешту, оголошення розшуку та затримання транспортних засобів банкрута

у справі №01-14-01/2779

за заявою Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Драбівське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у звязку з перебуванням у відрядженні.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників судового процесу, суд відкладає розгляд клопотання.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання №02-06/594 від 25.11.2015 року ліквідатора ОСОБА_1 у судовому засіданні 28 січня 2016 року об 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2016 р. Справа № 925/1936/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Бойко Ю.В.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоря"

до Катеринопільської районної державної адміністрації

про визнання договору оренди землі від 06.04.2005 поновленим та визнання додаткової угоди від 14.09.2015 до цього договору укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.12.2015 відкладено розгляд справи на 14.01.2016 у звязку з незявленням представників сторін у судове засідання та зобовязано позивача подати суду довідку територіального відділення Державної казначейської служби України про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 5 512 грн., сплаченого 17.11.2015.

Представник позивача перед початком судового засідання надав суду додаткові пояснення до справи та додаткові документи у справу, зокрема копію довідки управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах про зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 5 512 грн., сплаченого 17.11.2015.

Представник позивача у судовому пояснив, що оригінал вказаної довідки надасть у наступне судове засідання, оскільки в даний момент такий оригінал у нього відсутній.

Суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти, зобовязати позивача подати у справу оригінал довідки казначейської служби, оскільки у справі відсутні належні докази зарахування судового збору в сумі 5 512 грн до спеціального фонду Державного бюджету України; дану ухвалу надіслати сторонам простою кореспонденцією.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 12 год. 00 хв. 04 лютого 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобовязати позивача подати суду оригінал довідки управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 5 512 грн., сплаченого 17.11.2015.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2016 року Справа № 17-05/5026/275/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання кредитором на суму 637 906,81 грн.

у справі №17-05/5026/275/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос", товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнабуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будінвест"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про визнання кредитором на суму 637 906,81 грн.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви кредитора ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області у судовому засіданні на 1100 годину 02 лютого 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання голову комітету кредиторів, заявника та ліквідатора банкрута.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2016 р. Справа № 925/2016/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Мастер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпресс"

про стягнення 40 469,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився. За матеріалами справи судом встановлено ще одну адресу відповідача, за якою ухвала суду не надсилалася. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:30 "22" січня 2016 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати сторони в засідання подати суду такі документи:

Позивача: ---------------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити відповідачу за адресами у м. Черкаси:

вул. Смілянська, 161; вул. Сурікова, 1; АДРЕСА_1; АДРЕСА_2.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 926/1724/15

Суддя господарського суду черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Буд Сервіс ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Буд Сервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" в особі Філії Новодністровська дільниця про стягнення 586 656 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача 586656 грн. заборгованості згідно договору підряду № 01 від 02.01.2013 року.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Суду не надіслано відповідачем заперечень проти позовних вимог позивача та не повідомлено поважних причин незявлення представника у судове засідання.

В справі є доказ отримання уповноваженими представниками відповідача ухвали суду від 11.12.2015 року.

Представник позивача просить продовжувати розгляд справи в режимі відеоконференції.

Суд вважає можливим продовження розгляду справи в режимі відеоконференції.

У звязку з неявкою представника відповідача розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Буд Сервіс ОСОБА_2 про продовження розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарського суду Чернівецької області забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 926/1724/15, призначеної до розгляду на 26 січня 2016 року на 12 год. 00 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача.

3. Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю Техно-Буд Сервіс, що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Черкаської області (бул. Шевченка, 307, м. Черкаси), позивач візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Копію ухвали суду негайно надіслати на адресу господарського суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14) та на електронну адресу цього суду (E-mail: ) і Товариству з обмеженою відповідальністю Техно-Буд Сервіс (поштовим звязком та на електронну адресу позивача E-mail: .)

5.Зобов'язати відповідача до дня засідання подати суду такі документи: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; Положення про філію Новодністровська дільниця, довіреність на ОСОБА_3 від 30.01.2013 року за №01-12, на підставі якої ним було підписано договір підряду №01 від 02 січня 2013 року з позивачем.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2016 р. Справа №925/1338/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не викликався;

від 1-го відповідача: не викликався ;

від 2-го відповідача: не викликався ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Люкс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, рішення загальних зборів та статуту товариства

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними:

- з моменту укладення договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.08.2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Де Люкс";

- рішення загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Спецполімер", оформлене протоколом загальних зборів учасників № 11 від 14.08.2014 року з додатком до протоколу № 11 від 14.08.2014 року;

- статут ТОВ "НВП "Спецполімер" в новій редакції, затверджений протоколом " 11 від 14.08.2014 року та зареєстрований 19.08.2014 року.

Ухвалою від 02.10.2015 р. провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

14.01.2016 року з Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру повернулась справа 925/1338/15 в зв'язку з неможливістю проведення судової експертизи, а тому обставини, які зумовили зупинення провадження у справі є такими, що відпали.

Провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Люкс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, рішення загальних зборів та статуту товариства - поновити.

Розгляд справи призначити на 10:00 год. "26" січня 2016.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 10/5026/2631/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши скаргу ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Іванюка О.М. на дії ПАТ КБ «Приватбанк» щодо заблокування коштів на банківському рахунку банкрута ФОП ОСОБА_1

у справі №10/5026/2631/2011

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Іванюк О.М. звернувся до суду із скаргою на дії ПАТ КБ «Приватбанк» щодо заблокування коштів на банківському рахунку банкрута ФОП ОСОБА_1

Скарга підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ліквідатора Іванюка О.М. у судовому засіданні на 1130 годину 26 січня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк»:

- надати суду письмове пояснення відносно поданої скарги ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражним керуючим Іванюком О.М.;

- надати суду документи згідно яких ПАТ КБ «Приватбанк» заблокував (арештував) кошти на банківських рахунках банкрута.

Викликати у судове засідання представника ПАТ КБ «Приватбанк», ліквідатора банкрута.

Суддя С.С.Боровик