overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

12 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Шицького І.Б.,
суддів:Берднік І.С., Колесника П.І.,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.11.2015 р. у справі № 910/11426/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до публічного акціонерного товариства «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и л а:

29.12.2015 р. до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.11.2015 р. у справі № 910/11426/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 08.12.2015 р. у справі

№ 917/1037/15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/11426/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.Б. Шицький

судді: І.С. Берднік

П.І. Колесник
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Барбари В.П., Колесника П.І., -

розглянувши заяву комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 жовтня 2015 року у справі

№ 24/86 за скаргою на дії департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 24/86 за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" про стягнення 33 846 734,93 грн,

в с т а н о в и л а :

25 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 26 грудня 2013 року у справі № 7/169, від 8 січня 2014 року у справі № 7/163, від 27 січня 2014 року у справі

№ 7/162, від 2 жовтня 2014 року у справі № 33/310.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 24/86 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: В.П. Барбара

П.І. Колесник
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Потильчака О.І., Шицького І.Б.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06 жовтня 2015 року у справі № 908/2499/14 за позовом ФОП ОСОБА_4 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

06 січня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява

ФОП ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 06 жовтня 2015 року у справі № 908/2499/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 07 жовтня 2015 року у справі № 924/171/15, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 908/2499/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: О.І. Потильчак

І.Б. Шицький
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Берднік І.С., Шицького І.Б.,
розглянувши заяву Правобережної товарної біржі про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 24 листопада 2015 року у справі № Б15/101-08 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до "971 Управління начальника робіт" про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

30 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

Правобережної товарної біржі про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24 листопада 2015 року у справі

№ Б15/101-08 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 11 червня 2014 року

у справі № 15/53/2011/5003, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № Б15/101-08 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: І.С. Берднік

І.Б. Шицький
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Ємця А.А., Шицького І.Б.,
розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 28 жовтня 2015 року у справі № 909/158/15 за позовом ФОП

ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю

"Технобуд-Сервіс" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

28 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

ФОП ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 28 жовтня 2015 року у справі № 909/158/15 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 15 квітня 2015 року

у справі № 922/1615/14, від 09 грудня 2015 року у справі № 910/386/15-г, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 909/158/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: А.А. Ємець

І.Б. Шицький
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Берднік І.С., Шицького І.Б.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Навігаційно-геодезичний центр" (далі - ТОВ "Навігаційно-геодезичний центр") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02 грудня 2015 року у справі

№ 904/6792/15 за позовом ТОВ "Навігаційно-геодезичний центр" до публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

29 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ "Навігаційно-геодезичний центр" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02 грудня 2015 року у справі

№ 904/6792/15 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої

статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України

від 07 липня 2015 року у справі № 910/26555/14, від 02 грудня 2014 року у справі № 908/1009/14, від 08 вересня 2014 року у справі № 910/7559/14,

від 12 серпня 2014 року у справі № 918/541/13, від 16 липня 2014 року у справі № 908/481/14, від 27 березня 2014 року у справі № 914/3716/13,

від 03 липня 2013 року у справі № 5011-47/17961-2012, від 12 лютого

2014 року у справі № 914/3638/13, від 13 жовтня 2014 року у справі

№ 926/491/14, від 13 липня 2015 року у справі № 916/1493/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 904/6792/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: І.С. Берднік

І.Б. Шицький
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Колесника П.І., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 жовтня 2015 року у справі № 922/713/15 за позовом Харківської міської ради до приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ", треті особи: департамент земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради, управління Держземагентства у місті Харкові, про внесення змін до договору оренди землі,

в с т а н о в и л а :

29 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 11 березня 2015 року у справі № 922/538/14, від 1 квітня

2015 року у справі № 922/1912/14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 922/713/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: П.І. Колесник

І.Б. Шицький
У х в а л а

12 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Шицького І.Б.,
суддів:Берднік І.С., Колесника П.І.,

розглянувши заяву приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.09.2015 р. у справі № 910/17936/14 за позовом приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» до публічного акціонерного товариства «НЕОС Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міністерство юстиції України, приватне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-1» про визнання недійсними правочинів,-

в с т а н о в и л а:

30.12.2015 р. до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.09.2015 р. у справі № 910/17936/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 25.11.2015 р. у справі № 2/5007/105/11 та від 20.07.2015 р. у справі № 910/12706/13.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/17936/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.Б. Шицький

судді: І.С. Берднік

П.І. Колесник
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Колесника П.І., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 2 листопада 2015 року у справі № 910/17275/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення суми,

в с т а н о в и л а :

30 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд зазначеної ухвали з підстави, передбаченої пунктом 2 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії ухвал Вищого господарського суду України від 14 вересня 2015 року у справі № 915/681/15, від 28 вересня 2015 року у справі № 910/2996/15-г та копію постанови Вищого господарського суду України від 29 вересня 2015 року у справі № 915/681/15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/17275/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: П.І. Колесник

І.Б. Шицький
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Колесника П.І., Потильчака О.І., -

розглянувши заяву Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 березня 2014 року у справі № 35/676 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Інвестиційно-Будівельна Компанія "Квартал-Буд" про заміну сторін процесуальними правонаступниками у справі № 35/676 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Інвестиційно-Будівельна Компанія "Квартал-Буд" до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, Дарницької районної у місті Києві ради, третя особа - комунальне підприємство "Позняки-Інвест", про стягнення 37 906,72 грн,

в с т а н о в и л а :

5 січня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про перегляд постанови Вищого господарського суду України від

12 березня 2014 року у справі № 35/676 з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

До зазначеної заяви Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації додано клопотання про поновлення строку для її подання.

Відповідно до частини першої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 статті

11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини четвертої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити строк подання заяви у межах одного року з дня ухвалення відповідного судового рішення.

Заявлене клопотання про поновлення річного строку, передбаченого частиною першою статті 11117 Господарського процесуального кодексу України, не ґрунтується на вимогах закону, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12 березня 2014 року у справі № 35/676.

Відмовити у допуску справи № 35/676 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: П.І. Колесник

О.І. Потильчак
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Берднік І.С., Шицького І.Б.,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - ТОВ "Укрсоцбанк") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07 жовтня 2015 року у справі № 8/30 за заявою військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Інвестжитлобуд" про банкрутство,

в с т а н о в и л а:

30 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ "Укрсоцбанк" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07 жовтня 2015 року у справі № 8/30 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 30 червня 2015 року

у справі № 5021/1522/12, від 14 липня 2015 року у справі № 18/65/10,

від 22 вересня 2015 року у справі № 29/5005/7101/2012, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 8/30 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: І.С. Берднік

І.Б. Шицький