донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

18.01.2016 справа №908/5773/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі: за участю представників сторін: від ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4» (скаржника): від ПАТ АБ «Укргазбанк» (скаржника): від боржника: розглянувши у судовому засіданні апеляційні скарги на ухвалу господарського суду від у справіОСОБА_5 ОСОБА_6 довіреність № 196 від 17.03.2014 р.; ОСОБА_7 довіреність № 480 від 13.10.2015 р.; не з?явився; 1.Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» м.Київ 2.Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» м.Київ Запорізької області 02.12.2015 р. № 908/5773/15
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд» м.Запоріжжя
пробанкрутство
ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 р. боржник в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд» у зв??язку з недостатністю вартості майна останнього для задоволення вимог кредиторів у ході ліквідаційної процедури підприємства.

Ухвалою від 24.11.2015 р. господарський суд Запорізької області прийняв зазначену заяву до розгляду, судове засідання призначив на 02.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2015 р. по справі №908/5773/15 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Зобов?язано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Тіра Трейд» наступного змісту: «Господарським судом Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4) порушено провадження у справі № 908/5773/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд» (69035, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, оф. 225; адреса для листування 69001, м.Запоріжжя-01, а/с 1374, , р/р 8001 в ПАТ «Діві Банк», МФО 380827). Дата порушення справи про банкрутство 02.12.2015 р. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення оголошення ухвала господарського суду Запорізької області про порушення справи про банкрутство від 02.12.2015 р. № 908/5773/15».

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» м.Київ та Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_4» м.Київ, не погодившись з прийнятою ухвалою, звернулися до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.12.2015 р. у справі № 908/5773/15 скасувати, в порушенні провадження у справі про банкрутство відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» посилається на те, що оскаржувана ухвала прийнята без з?ясування усіх обставин, які мають значення для справи, а також порушує права та інтереси банку як кредитора ТОВ «Тіра Трейд», а саме щодо задоволення вимог до вказаної особи. Зазначив, що станом на сьогоднішній день ТОВ «Тіра Трейд» має невиконані зобов?язання перед банком в розмірі 352185289,55 грн. Вказав, що 13.03.2015 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» (ОСОБА_4) та ТОВ «Тіра Трейд» (Позичальник) було укладено Кредитний договір про надання кредиту у формі не відновлювальної кредитної лінії №3-К/14-VIP, за умовами п. 1.1. якого банк відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 10000000,00 грн., а позичальник, в свою чергу, зобов?язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п. 1.3. Кредитного договору в розмірі 21 % річних.

Передбачений п.1.1. Кредитного договору загальний ліміт кредитної лінії змінювався відповідно до договорів про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 1 від 20.03.2014 р., № 2 від 28.03.2014 р. та згідно договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 3 від 16.04.2014 р. був встановлений в розмірі 188550000,00 грн.

Пунктом 2.1. Кредитного договору визначено, що у забезпечення зобов?язань за цим договором прийнято, зокрема, фінансову поруку ТОВ «Мрія Поділля», ТОВ «Мрія Карпат» та ТОВ «Мрія Агрохолдинг».

Банк виконав свої зобов?язання у повному обсязі, надавши позичальнику кредит у розмірі та на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник неналежно виконував свої обов?язки, покладені на нього за умовами Кредитного договору № 3-К/14-VIP від 13.03.2014 р., внаслідок чого у нього виникла заборгованість по кредиту, заборгованість по процентах за користування кредитом та заборгованість по комісії, у зв?язку з чим останньому була нарахована пеня по всім грошовим зобов?язанням. З метою захисту своїх порушених прав ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з вимогами стягнути суму заборгованості з ТОВ «Тіра Трейд» та фінансових поручителів, з якими було укладено відповідні договори поруки.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.04.2015 р. у справі №921/1302/14-г/5 задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення з ТОВ «Тіра Трейд» та фінансових поручителів на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за Кредитним договором № 3-К/14-VIP від 13.03.2014 р., вирішено солідарно стягнути з ТОВ «Тіра трейд», та його поручителів ТОВ «Мрія Агрохолдинг», ТОВ «Мрія Карпат», ТОВ «Мрія Поділля» на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 255399169,47 грн., з яких 188550000,00 грн. заборгованості по комісії, 31738389,04 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 3412289,63 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів та 264403,84 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії. Стягнуто з основного боржника та поручителів на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі по 17909,58 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 р. та постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2015 р. рішення господарського суду Тернопільської області від 20.04.2015 р. у справі № 921/1302/14-г/5 було залишено без змін.

Приймаючи до уваги наведене скаржник (ПАТ АБ «Укргазбанк») зазначив, що станом на сьогоднішній день рішення господарського суду Тернопільської області від 20.04.2015 р. у справі № 921/1302/14-г/5 не виконано та ТОВ «Тіра Трейд» надалі ухиляється від виконання своїх зобов?язань щодо виконання умов Кредитного договору та повернення суми заборгованості, встановленої судом.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги ПАТ «Креді ОСОБА_4» посилався на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням вимог законодавства та не відповідає фактичним обставинам справи та порушує охоронювані законом права ПАТ «Креді ОСОБА_4». Зазначив, що внаслідок невиконання ТОВ «Тіра Трейд» умов договору про відкриття акредитиву № 263 LC від 20.02.2013 р., укладеного між ПАТ «Креді ОСОБА_4» та ТОВ «Тіра Трейд», рішенням господарського суду Тернопільської області від 17.06.2015 р. по справі № 921/887/14-г/8, рішенням господарського суду Тернопільської області від 06.07.2015 р. по справі № 921/146/15-г/7 з останнього стягнуто заборгованість за кредитом 2117400,00 Євро (що за курсом на 11.08.2014 р. еквівалентно 36358722,36 грн. ), 141448,31 грн. заборгованості за комісією та 72903,46 грн. судового збору. А також звернуто стягнення на предмет застави в сумі 2117400,00 Євро (що за курсом на 05.02.2015 р. еквівалентно 43623794,90 грн.) та стягнуто судовий збір в сумі 73080,00 грн. Боржнику про вказані рішення відомо. Також зазначив, що стосовно стягнення заборгованості, визначеної вищенаведеними судовими рішеннями, відділами примусового виконання рішень Департаменту ДВС України та Орджонікідзевським відділом ДВС Запорізького МУЮ відкрито виконавчі провадження, фактичного виконання за якими, на даний час не проведено. Вказав, що з оскаржуваної ухвали вбачається, що вона прийнята на підставі заяви боржника ТОВ «Тіра Трейд», в якій йдеться лише про наявність у боржника кредиторських вимог на суму 382000,00 грн. Проте подана боржником заява не містить даних стосовно переліку майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; переліку майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім?я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов?язань, а також строки їх виконання згідно з законом або договором. Приймаючи до уваги вищенаведене, скаржник (ПАТ «Креді ОСОБА_4) вважає, що зазначене є прямим порушенням вимог ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Вказав, що заява ТОВ «Тіра Трейд» містить завідомо неправдиві дані, та не містить необхідних, передбачених законом підстав, які б зумовлювали порушення провадження у справі про банкрутство, а суд в свою чергу не надав цим фактам належної правової оцінки. Також вказав, що стосовно наявних виконавчих проваджень заявником подано лист Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького МУЮ стосовно відсутності виконавчих проваджень стосовно не боржника ТОВ «Тіра Трейд», а іншої юридичної особи ТОВ «Карнол» та не надано жодних даних стосовно виконавчих проваджень відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України де також здійснюється виконавче провадження. Тому, скаржник вважає, що жодних доказів реальної неплатоспроможності боржника не наведене, що не дає підстав для прийняття рішень стосовно його банкрутства.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2015р. для розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» м.Київ та Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_4» м.Київ призначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. головуючий суддя, судді Мартюхіна Н.О., Ушенко Л.В.

Розпорядженнями секретаря першої судової палати від 04.01.2016 р. у зв?язку з знаходженням у відпустці судді Мартюхіної Н.О. на підставі ч.5 ст.26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п.10.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів від 11.12.2015р, змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Будко Н.В., судді Склярук О.І., Ушенко Л.В.

Представники скаржників (ПАТ АБ «Укргазбанк» та ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4») у судовому засіданні підтримали вимоги апеляційних скарг. Просили ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.12.2015 р. у справі № 908/5773/15 скасувати.

Представник боржника у судове засідання не з?явився. 13.01.2016 р. через канцелярію суду надав заперечення на апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк», в якому просив відмовити у задоволенні скарги.

13.01.2016 р. боржник через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надав ОСОБА_8 довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру заборони відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта юридичної особи ТОВ «Тіра Трейд».

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Судова колегія приймає зазначену довідку в якості додаткового доказу по справі №908/5773/15, оскільки ці докази до суду першої інстанції не подавалися, та взагалі не могли бути подані у зв?язку з тим, що ПАТ АБ «Укргазбанк» не був визнаний кредитором по справі (тобто не є стороною по справі), а відтак не було необхідності давати її до суду першої інстанції.

13.01.2016 р. від боржника надійшло заперечення, в якому зазначив, що в ході судової ліквідаційної процедури, ліквідатором здійснюються додаткові заходи щодо виявлення максимальної кількості кредиторів, в т.ч. тих, строк сплати по заборгованості ще не настав та тих, що мають опосередковані кредиторські вимоги (за договорами поруки, за відстроченими зобов?язаннями, договорами відступлення прав вимоги тощо). Зокрема, Господарським судом першої інстанції на офіційному сайті Вищого господарського суду України розміщується оголошення про визнання боржника банкрутом. Таким чином станом на дату подання до господарського суду Запорізької області заяви голови ліквідаційної комісії про порушення справи про банкрутство, ТОВ «Тіра Трейд» фактично мало скрутне фінансове становище і не мало можливості задовольнити вимогу будь-кого з кредиторів не порушуючи прав інших кредиторів. У зв?язку з зазначеним 12.11.2015 р. власником ТОВ «Тіра Трейд» були прийняті рішення, які викладені в протоколі № 2-лк від 12.11.2015 р., а саме: ліквідувати ТОВ «Тіра Трейд» в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; голові ліквідаційної комісії звернутись до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Тіра Трейд».

Судовий процес в апеляційній інстанції фіксувався за допомогою технічних засобів фіксації в порядку, передбаченому ст. 81-1 ГПК України.

Відповідно до ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши пояснення представників ПАТ АБ «Укргазбанк» та ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4», обговоривши доводи апеляційних скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, оф. 225, ) було зареєстроване як юридична особа 28.05.2012р. № рішення 0007333, про що свідчить Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.11.2015 р.

08.09.2015 р. загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд» прийнято рішення про припинення діяльності ТОВ «Тіра Трейд» шляхом ліквідації (протокол 1-лк) та призначення ОСОБА_9 (ідент. номер НОМЕР_1) головою ліквідаційної комісії юридичної особи ТОВ «Тіра Трейд».

Відомості про знаходження боржника в стані припинення за рішенням засновників опубліковані в Бюлетені державної реєстрації № 329 (24) 2015 рік та внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що свідчать Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.11.2015 р. та витяг з оприлюднення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 329 (24) 2015 рік.

Приватне підприємство «Георесурс» () звернулось до боржника з письмовою претензією № 15 від 24.09.2015 р. про визнання вимог на загальну суму 382000,00 грн. Заборгованість підтверджується договором № 16/07/2014 від 16.07.2014р. та актом здачі-приймання послуг від 21.07.2014.

Загальна сума кредиторської заборгованості ТОВ «Тіра Трейд» відповідно до наявних у підприємств первинних документів, заяви кредитора, яка визнається боржником в повному обсязі, становить 382000 грн.

Зазначені грошові вимоги були визнані боржником повністю та включені до проміжного ліквідаційного балансу від 02.11.2015р., про що кредитор був письмово повідомлений.

В результаті проведення інвентаризації активів Боржника, яка була проведена ліквідаційною комісією в ході ліквідаційної процедури, складено акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 12.11.2015р. За результатами проведеної інвентаризації станом на 12.11.2015 р. товарно-матеріальних цінностей на підприємстві не встановлено. За даними бухгалтерського обліку, станом на 12.11.2015 р. дебіторська заборгованість у ТОВ «Тера Трейд» відсутня.

Матеріали справи свідчать, що загальна сума кредиторської заборгованості боржника, що не оспорюється, складає 382000,00 грн., вартість активів 13000 грн. (грошові кошти в касі підприємства). Зазначене підтверджується матеріалами інвентаризації, довідок боржника, довідки УДАЇ від 25.09.2015, довідки Держінспекції сільського господарства в Запорізькій області від 08.10.2015, проміжного балансу підприємства за станом на 02.11.2015р.

Також матеріали справи свідчать, що відповідно до:

довідки ПАТ «КБ «Хрещатик» Тернопільського регіонального відділення № 92/09-198 БТ грошові кошти на рахунках боржника відсутні;

довідки ПАТ «Креді ОСОБА_4» № 4003-707 від 12.11.2015 грошові кошти на рахунках боржника відсутні;

довідки ПАТ «Універсал Банк» № 022/480 від 12.11.2015 грошові кошти на рахунках боржника відсутні;

довідки АТ «ОТП ОСОБА_4» № БОО-5/БОО-3/189 від 11.11.2015 р. грошові кошти на рахунках боржника відсутні;

довідки ПАТ «ДІВІ БАНК» № 2015/11/11-3/1 від 11.11.2015 р. грошові кошти на рахунках боржника відсутні;

довідки ПАТ «Укрсоцбанк» № 10.208-186/259 від 10.11.2015 р. грошові кошти на рахунках боржника відсутні;

довідки ПАТ КБ «Приватбанк» № 08.7.0.0.0/262 від 11.11.2015 р. грошові кошти на рахунку боржника відсутні;

довідки ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 30.09.2015р. податковий борг боржника станом на 25.11.2015 відсутній.

02.11.2015 р. на загальних зборах учасників ТОВ «Тіра Трейд» (протокол № 2-лк) прийнято рішення затвердити проміжний баланс боржника станом на 12.11.2015 р. та вирішено звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Тіра Трейд».

Матеріали справи свідчать про те, що на момент порушення справи про банкрутство боржник не має майна, достатнього для погашення вимог кредиторів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, місцевий господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство, з чим погоджується судова колегія Донецького апеляційного господарського суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Частинами 1, 2 ст.95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України. За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Отже, особлива процедура, що передбачена ст. 95 Закону про банкрутство (банкрутство боржника, що ліквідується власником), випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

У зв?язку з цим необхідними передумовами для звернення з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

Такі передумови полягають у наступному: прийняття рішення власником майна (або органом, уповноваженим управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду із заявою, проведення аналізу активів боржника у вигляді проведення інвентаризації наявного майна (у тому числі переданого у заставу майна), його належної оцінки та оцінки грошових коштів на рахунках боржника, аналіз пасиву боржника шляхом публікації оголошення згідно з вимогами ч.ч. 2, 5 ст. 105 ЦК України, а також повідомлення явних кредиторів персонально у письмовій формі про ліквідацію юридичної особи боржника (ч. 3 ст. 60 ГК України) з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, у тому числі по податках, зборах (обов'язкових платежах), проведення аналізу активу та пасиву боржника є підставою складення проміжного ліквідаційного балансу, який додається до заяви боржника відповідно до п. 3ст. 11 Закону про банкрутство, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства - ч. 7 ст. 111 ЦК України та ч. 3 ст. 60 ГК України.

Дотримання визначених вимог та сукупність вказаних дій із доданням доказів їх проведення є підставою для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону про банкрутство, а докази на підтвердження всіх цих передумов для порушення провадження в порядку цієї статті подаються саме на момент звернення боржника із відповідною заявою.

Згідно з частинами 1 3 ст. 105 Цивільного кодексу України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 105 Цивільного кодексу України строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Після закінчення двомісячного терміну з моменту публікації повідомлення про припинення головою ліквідаційної комісії був складений проміжний ліквідаційний баланс, який затверджено рішенням власника ТОВ «Тіра Трейд» від 12.11.2015 р.

Відповідно до пункту 1 частини 1 та частини 3 статті 110 Цивільного кодексу України, юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами. Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в якій встановлена форма та зміст заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, передбачено, що до заяви боржника, зокрема, додаються: установчі документи боржника - юридичної особи; бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату; перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення), на яких обраний представник працівників боржника для участі у справі про банкрутство, якщо такі збори (конференція) відбулися до подачі заяви боржника до господарського суду; копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, а в разі закінчення терміну дії такого дозволу - довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо); рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Колегія суддів звертає увагу на те, що неоплатність боргу, як юридичний факт, що підтверджує неплатоспроможність, відповідно до Закону є достатнім як для прийняття заяви до розгляду так і для порушення справи про банкрутство. Саме тому норма права ст.95 Закону не вимагає доводити, окрім того, безспірність грошових вимог, строки їх невиконання, наявність виконавчих документів та проваджень тощо, оскільки вони для цієї категорії провадження не мають юридичного значення.

Відповідно до ч.6 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство, господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Правовий аналіз приписів ст.ст.16, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» свідчить про те, що провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, не передбачає стадії розпорядження майном боржника.

Відповідно до ст.19 Закону про банкрутство одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ОСОБА_8 довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру заборони відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта юридичної особи ТОВ «Тіра Трейд» вбачається, що всі записи щодо наявності іпотек та заборон нерухомого майна стосуються об?єктів нерухомого майна, що належать на правах власності іншим суб?єктам господарювання і які є майновими поручителями за зобов?язаннями ТОВ «Тіра Трейд», а саме: ПП ім. Г.І.Ткачука, ТОВ «Щедроти землі», ТОВ «АМГ Агрохолдинг». З зазначеної довідки також вбачається, що безпосередньо за ТОВ «Тіра Трейд» не зареєстровано прав власності на об?єкти нерухомого майна, а також відсутні записи в реєстрах іпотек та заборон відчуження нерухомого майна.

ОСОБА_8 довідки вбачається наступна інформація:

-нежитлова будівля, загальною площею 174,1 кв.м., реєстраційний номер 12, адреса: Хмельницька область, Городоцький район, с.Кремінна, вул.Грушевського, 11, номер запису про іпотеку 5157054, договір іпотеки № 525, виданий 28.03.2014 р., іпотекодержатель ПАТ АБ «Укргазбанк», майновий поручитель - ПП ім.Г.І.Ткачука, номер запису про обтяження 5157036, обтяжувач - ПАТ АБ «Укргазбанк»;

-комплекс будівель, загальною площею 12316,0 кв.м., реєстраційний номер 12, адреса: Хмельницька область, Городоцький район, с.Кремінна, вул.Грушевського, 9, номер запису про іпотеку 5156955, договір іпотеки № 525, виданий 28.03.2014 р., іпотекодержатель ПАТ АБ «Укргазбанк», майновий поручитель - ПП ім.Г.І.Ткачука, номер запису про обтяження 5156930, обтяжувач - ПАТ АБ «Укргазбанк»;

-нежитлова будівля, загальною площею 200,6 кв.м., реєстраційний номер 12, адреса: Хмельницька область, Городоцький район, с.Кремінна, вул.Грушевського, 7, номер запису про іпотеку 5156839, договір іпотеки № 525, виданий 28.03.2014 р., іпотекодержатель ПАТ АБ «Укргазбанк», майновий поручитель - ПП ім.Г.І.Ткачука, номер запису про обтяження 5156814, обтяжувач - ПАТ АБ «Укргазбанк»;

-нежитлова будівля, загальною площею 81,5 кв.м., реєстраційний номер 12, адреса: Хмельницька область, Городоцький район, с.Кремінна, вул.Грушевського, 5, номер запису про іпотеку 5156699, договір іпотеки № 525, виданий 28.03.2014 р., іпотекодержатель ПАТ АБ «Укргазбанк», майновий поручитель - ПП ім.Г.І.Ткачука, номер запису про обтяження 5156659, обтяжувач - ПАТ АБ «Укргазбанк»;

-комплекс будівель, загальною площею 4935,4 кв.м., реєстраційний номер 12, адреса: Хмельницька область, Городоцький район, с.Кремінна, вул.Грушевського, 3, номер запису про іпотеку 5156490, договір іпотеки № 525, виданий 28.03.2014 р., майновий поручитель - ПП ім.Г.І.Ткачука, номер запису про обтяження 5156443, обтяжувач - ПАТ АБ «Укргазбанк»;

-комплекс будівель, загальною площею 3144,7 кв.м., реєстраційний номер 12, адреса: Хмельницька область, Городоцький район, с.Кремінна, вул.Грушевського, 1, номер запису про іпотеку 5156208, договір іпотеки № 525, виданий 28.03.2014 р., іпотекодержатель ПАТ АБ «Укргазбанк», майновий поручитель - ПП ім.Г.І.Ткачука, номер запису про обтяження 5156125, обтяжувач - ПАТ АБ «Укргазбанк»;

-комплекс будівель елеватора, реєстраційний номер 16, адреса: Івано-Франківська область, Городенківський район, м.Городенка, вул.Винниченка Володимира, 92в, номер запису про іпотеку 5054331, договір про внесення змін та доповнень № 2 № 678, виданий 16.04.2014 р.; договір іпотеки № 476, виданий 20.03.2014 р.; договір про внесення змін та доповнень № 1 № 523, виданий 28.03.2014 р., іпотекодержатель ПАТ АБ «Укргазбанк», майновий поручитель ТОВ «Щедроти Землі», номер запису про обтяження 5054234, обтяжувач - ПАТ АБ «Укргазбанк»;

-елеваторний комплекс, реєстраційний номер 30, адреса: Чернігівська область, Новоселицький район, м.Новоселиця, вул.Складська, 10, номер запису про іпотеку 5154958, договір іпотеки № 532, виданий 28.03.2014 р., іпотекодержатель ПАТ АБ «Укргазбанк», майновий поручитель ТОВ «АМГ Агрохолдинг», номер запису про обтяження 5154826, обтяжувач - ПАТ АБ «Укргазбанк»;

-номер запису про обтяження 11866031, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 49095808, виданий 02.11.2015 р. Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ, вид обтяження арешт нерухомого майна, обтяжувач Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ, особа, майно якої обтяжується ТОВ «Тіра Трейд»;

-номер запису про обтяження 11066369, постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, № 48631997, виданий 04.09.2015 р. Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС МУЮ, вид обтяження арешт нерухомого майна, обтяжувач Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МУЮ, особа, майно якої обтяжується ТОВ «Тіра Трейд»;

-номер запису про обтяження 10542824, постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, № 47914262, виданий 23.07.2015 р. Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС МУЮ, вид обтяження арешт нерухомого майна, обтяжувач Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МУЮ, особа, майно якої обтяжується ТОВ «Тіра Трейд»;

-номер запису про обтяження 10192728, постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, № 47946640, виданий 23.07.2015 р. Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС МУЮ, вид обтяження арешт нерухомого майна, обтяжувач Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МУЮ, особа, майно якої обтяжується ТОВ «Тіра Трейд»;

-номер запису про обтяження 10156032, постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, № 47925462, виданий 22.06.2015 р. Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС МУЮ, вид обтяження арешт нерухомого майна, обтяжувач Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МУЮ, особа, майно якої обтяжується ТОВ «Тіра Трейд»;

-номер запису про обтяження 9761441, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 47603278, виданий 20.05.2015 р. Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС МУЮ, вид обтяження арешт нерухомого майна, обтяжувач Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МУЮ, особа, майно якої обтяжується ТОВ «Тіра Трейд».

Приймаючи до уваги вищезазначену ОСОБА_8 довідку, судова колегія зауважує, що наявність іпотек та заборони нерухомого майна стосуються об?єктів нерухомого майна, що належать на правах власності іншим суб?єктам господарювання, які є майновими поручителями за зобов?язаннями ТОВ «Тіра Трейд». Тобто все майно боржника знаходиться у майнових поручителів. Крім того, з зазначеної ОСОБА_8 довідки вбачається що органами виконавчої служби проводилися необхідні виконавчі дії.

Крім того, рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.04.2015 р. у справі №921/1302/14-г/5, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 р. та постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2015 р. задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення з ТОВ «Тіра Трейд» та фінансових поручителів на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за Кредитним договором № 3-К/14-VIP від 13.03.2014 р., вирішено солідарно стягнути з ТОВ «Тіра трейд», та його поручителів ТОВ «Мрія Агрохолдинг», ТОВ «Мрія Карпат», ТОВ «Мрія Поділля» на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 255399169,47 грн., з яких 188550000,00 грн. заборгованості по комісії, 31738389,04 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 3412289,63 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів та 264403,84 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії. Стягнуто з основного боржника та поручителів на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі по 17909,58 грн.

Як вбачається з матеріалів, наданих апелянтом (ПАТ «Креді ОСОБА_4») рішенням господарського суду Тернопільської області від 17.06.2015 р. по справі № 921/887/14-г/8 про стягнення з ТОВ «Тіра Трейд» заборгованості за договором акредитиву № 263 LC, укладеного між ПАТ «Креді ОСОБА_4» та ТОВ «Тіра Трейд», рішенням господарського суду Тернопільської області від 06.07.2015 р. по справі № 921/146/15-г/7 про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав та майна № 263 LC/PL1 від 20.02.2013 р. в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття акредитиву № 263 LC з останнього стягнуто заборгованість за кредитом 2117400,00 Євро (що за курсом на 11.08.2014 р. еквівалентно 36358722,36 грн. ), 141448,31 грн. заборгованості за комісією та 72903,46 грн. судового збору. А також звернуто стягнення на предмет застави в сумі 2117400,00 Євро (що за курсом на 05.02.2015 р. еквівалентно 43623794,90 грн.) та стягнуто судовий збір в сумі 73080,00 грн. Боржнику про вказані рішення відомо.

Крім того, з ОСОБА_5 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, наданого ПАТ «Креді ОСОБА_4» вбачається, що рухоме майно ТОВ «Тіра Трейд» є заставним.

Зважаючи на вищевикладене, судова колегія зазначає, що за наслідками розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд» господарський суд підставно її задовольнив, з урахуванням особливостей банкрутства боржника, що ліквідується власником, встановлених ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», порушив провадження у даній справі, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначив судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Таким чином, посилання апелянтів щодо незаконності порушення провадження у справі про банкрутство не находять свого підтвердження, оскільки боржник має грошові зобов?язання перед ПАТ «Креді ОСОБА_4» та ПАТ АБ «Укргазбанк», проте у боржника відсутня можливість задовольнити їх вимоги у зв?язку з скрутним фінансовим становищем, у зв?язку з чим 12.11.2015 р. власником ТОВ «Тіра Трейд» було прийнято рішення ліквідувати ТОВ «Тіра Трейд» в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; голові ліквідаційної комісії звернутись до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Тіра Трейд».

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржниками не надано належних та допустимих доказів на спростування висновків місцевого господарського суду, викладених в ухвалі господарського суду Запорізької області від 02.12.2015р. у даній справі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Запорізької області від 02.12.2015 р. у даній справі відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства і підстав для її скасування немає, тому вона підлягає залишенню без змін.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.12.2015р. у справі №908/5773/15 - залишити без змін.

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» м.Київ та Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_4» м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.12.2015 р. у справі №908/5773/15 - залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді: О.І.Склярук

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

2. скаржникам

1.боржнику

1. у справу

1. апеляційному суду

1.ГСЗО