ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2016 Справа № 904/7260/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

при секретарі судового засідання: Ковзиков В.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 12.08.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, керівник, паспорт серії НС №147716 від 23.09.1996 р.;

від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність №1 від 01.01.2016 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015р. по справі № 904/7260/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан плюс", м. Дніпропетровськ

про відшкодування збитків у розмірі 125 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015р. по справі № 904/7260/15 (суддя Петренко Н.Е.) відмовлено ПАТ "Дніпроважмаш" в задоволенні позову до ТОВ "Титан плюс" про відшкодування збитків у розмірі 125 000, 00 грн.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що позивач не довів наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв'язок такої поведінки із заподіяними збитками, тому сума у розмірі 125 000, 00 грн. не є збитками у розумінні ст. ст. 224-225 Господарського кодексу України, а є авансовим платежем позивача згідно п.п. 2.2 Договору. Крім того, господарський суд звернув увагу на ненадання позивачем належних та допустимих доказів справного стану обладнання котла (виключаючи пальники) відповідно до п. п. 4.1.7. Договору та акту щодо виявлених недоліків.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржує його на предмет неповного з'ясування всіх обставин справи. Позивач просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015р. скасувати повністю та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "Дніпроважмаш" до ТОВ "Титан плюс" про стягнення 125 000, 00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015р. відновлено строк подання апеляційної скарги, прийнято її до розгляду та призначено в судове засідання на 11.01.2016р.

Розпорядженням голови суду ОСОБА_4 від 06.01.2016р. змінено склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

В судовому засіданні, яке відбулось 11.01.2016р., виникла необхідність витребування у сторін нових доказів по справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015р. по справі № 904/7260/15 відкласти на 27.01.2016 р. на 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.

Зобов'язати сторін виконати наступні дії:

1. Позивачу:

- надати докази знаходження обладнання у технічно справному стані, відповідно до вимог п.4.1.7 Договору;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

2. Відповідачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу та належним чином завірені копії документів на підтвердження виконання ним умов п.1.2. Договору;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П.Широбокова