ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" січня 2016 р. Справа № Б-48/87-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Купянський мясний ряд» (вх.№48Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "02" грудня 2015 р. у справі №Б-48/87-10

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Куп`янському районі Харківської області, м. Куп`янськ, Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області, м. Куп`янськ,

до ТОВ ТД "Куп'янський м'ясокомбінат", м. Куп'янськ,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2015р. (суддя Швидкін А.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю торговий дім „Купянський мясокомбінат, зареєстроване виконкомом Купянської міської ради, рішення №Ю0010233 від 19.08.2003 року, , місцезнаходження якого: Харківська область, м.Купянськ, вул. Дзержинського, 60. Провадження по справі припинено. Вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними. Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Купянський мясний ряд» звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2015р. по справі №Б-48/87-10 скасувати. Поновити провадження у справі №Б-48/87-10.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За положеннями статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники у справі про банкрутство сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), а також у випадках, передбачених цим законом, інші особи, які беруть участь тощо.

Проте апелянтом у порушення вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії боржнику, кредиторам, прокурору, а також ліквідатору.

При цьому в додатках до апеляційної скарги апелянтом зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії повідомлень на 1 аркуші, однак додано копії 3-х примірників апеляційної скарги та копії повідомлень про вручення поштового відправлення, в яких зазначено, що відправником є ОСОБА_1, адресатом -Купянський відділ поліції.

Скаржником до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2, п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Купянський мясний ряд» на ухвалу господарського суду Харківської області від "02" грудня 2015 р. у справі №Б-48/87-10.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 19 арк. та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя О.В.Шевель