УХВАЛА

14.01.2016Справа № 910/32141/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГРУП"
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГАЗ" стягнення заборгованості у розмірі 640 704 грн. 00 коп.
Представники сторін:

від позивача:Піліпенко Д.О. - представник за довіреністю;
від відповідача :Руденко В.В. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГАЗ" про стягнення заборгованості у розмірі 640 704 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/32141/15, судове засідання призначено на 14.01.2016 р.

28.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить Суд накласти арешт на грошові кошти сумі 640 704 (шістсот сорок тисяч сімсот чотири) грн. 00 коп., що належать Товариствуз обмеженою відповідальністю «ЮК ГАЗ» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 43, кв. 17, Код 39278116) та обліковуються на рахунках в банківських або в інших кредитно-фінансових установах, в тому числі, але не обмежуючись: на рахунку №0474 в ПАТ "Финексбанк", МФО 380311; на рахунку № 8223 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627; на рахунку № 8223 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627; на рахунку № 8223 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627; на рахунку № 8223 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627; на рахунку №727 в ПАТ «ВЕКТОР БАНК», МФО 339038.

14.01.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить Суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГАЗ" (Код 39278116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГРУП" (Код 39257503) заборгованість у розмірі 850 894,81 грн.

14.01.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про відсутність аналогічного спору та довідку про наявність розрахункових рахунків на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 24.12.2015 року та зазначив, що в Дніпровському районному суді м. Києва відкрито кримінальне провадження за ст. 191, 358 Кримінального кодексу України.

Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 24.12.2015 року не виконав, а в судовому засіданні зазначив, що 25.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК ГАЗ" змінило юридичну адресу та подав витяг з ЄДР.

Щодо заяви Позивача про збільшення позовних вимог, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.10 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, Суд приймає заяву Позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГРУП" про вжиття заходів забезпечення позову.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача надати докази на підтвердження факту порушення кримінального провадження в Дніпровському районному суді м. Києва.

2) Відповідача:

- надати докази на підтвердження погашення заборгованості в розмірі 850 894,81 грн.

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.02.16 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача надати докази на підтвердження факту порушення кримінального провадження в Дніпровському районному суді м. Києва.

3. Зобов'язати Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 24.12.2015 року;

- надати докази на підтвердження погашення заборгованості в розмірі 850 894,81 грн.

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 01.02.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин