overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.01.2016р. справа № 28/62

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від08.12.2015р.
у справі№ 28/62 (суддя Уханьова О.О.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Місто на воді, м. Донецьк Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк, м. Донецьк
простягнення 24774810,20 грн.
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 08.12.2015 р. по справі № 28/62.

Судова колегія, розглянувши подану заяву, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 28/62 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 01.02.2016р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4. Зобовязати позивача та відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.скаржнику

2. позивачу

3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.01.2016 справа № 905/2221/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦФЗ", м. Добропілля, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від07 грудня 2015 р.
у справі№ 905/2221/15 (суддя Я.О. Левшина)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова група Алвіс", м. Дніпропетровськ
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦФЗ", м. Добропілля, Донецька область
простягнення боргу в сумі 14 588 грн. 16 коп.
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2221/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 01.02.2016 р. о 09:50, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

4. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2016 р. Справа №5028/16/7/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянув апеляційну скаргу ПАТ "Облтеплокомуненерго" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 17.12.2015року у справі № 5028/16/7/2012 (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України"

до Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"

про стягнення 4 077 951,92 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Облтеплокомуненерго" до провадження. Розгляд справи призначити на 26.01.2016 о 12:00 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 10

2. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.01.2016р. справа № 908/2149/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м.Київ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від09.11.2015 р.
у справі за скаргою на дії про№908/2149/15-г (суддя Азізбекян Т.А ) Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь- металургійний завод», м.Донецьк відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, м.Київ відкриття виконавчого провадження ВП №48594116 від 04.09.2015р.
за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта град Строй», м.Київ Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь-металургійний завод», м.Донецьк стягнення 434 236,06

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2015р. скаргу №17/1-160 від 16.09.2015р. приватного акціонерного товариства «Донецьксталь металургійний завод» задоволено частково.

Визнано недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження від 04.09.2015р. ВП №48594116. В іншій частині скаргу відхилено.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м.Київ подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м.Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.11.2015р. по справі №908/2149/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2149/15-г провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 27.01.2016р. о 11-40 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, зас судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1.ВДВС

1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2016 р. Справа №910/18967/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Скрипки І.М.

Гончарова С.А.

розглядаючи апеляційну скаргу фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року у справі № 910/18967/15 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Торг ЛТД»

до Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

про стягнення 42 142,10 грн., -

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фірми "Т.М.М." до провадження. Розгляд справи призначити на 16.02.2016 о 11:10 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал10

2. Повідомити позивача, третю особу про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.М. Скрипка

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №910/26068/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2015

у справі № 910/26068/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс"

до Публічного акціонерного товариства „Енергобанк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Енергобанк" Брайко С.А.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Талісман-Страхування"

про зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 11.02.2016 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2016 р. справа № 908/5730/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі: за участю представників сторін: від позивача 1: від позивача 2 (скаржника): від відповідача: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення господарського судуОСОБА_4 не з?явився; не з?явився; не з?явився; Управління у справах приватизації Запорізької міської ради м.Запоріжжя Запорізької області
від у справі02.12.2015 р. №908/5730/15
за позовом до 1.Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради м.Запоріжжя 2.Управління у справах приватизації Запорізької міської ради м.Запоріжжя Приватного малого підприємства «Ефес» м.Запоріжжя
простягнення 30767,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25.12.2015 р. Донецький апеляційний господарський суд порушив апеляційні провадження у справі № 908/5730/15 за скаргою Управління у справах приватизації Запорізької міської ради м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 02.12.2015 р. та призначив судове засідання на 18.01.2016 р.

У судове засідання 18.01.2016 р. представники сторін не з?явилися з невідомих суду причин.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.02.2016 р. о 10 год. 50 хв., кімн. 107, (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: пр. Леніна, 5, м.Харків, 61022, зал судового засідання № 107).

Зобовязати позивача до дня судового засідання надати докази, які підтверджують передачу відповідачем нежитлового приміщення по пр.Леніна, 102, м.Запоріжжя в оренду; надати докази в порушення відповідачем п. 5.7 договору № 92/10 від 07.09.2010 р.

Зобов?язати відповідача до дня судового засідання надати докази того, що позивач був письмово повідомлений про передачу приміщення за адресою пр.Леніна, 102, м.Запоріжжя в оренду.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: С.А.Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику (позивачу 2)

1. позивачу 1

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №910/26628/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівіжн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2015

у справі № 910/26628/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Вінниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівіжн"

про стягнення 279 156,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівіжн" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 у справі № 910/26628/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.02.2016 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №910/26382/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Скрипки І.М.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Теорет" на рішення господарського суду м.Києва від 09.12.2015 року у справі № 910/26382/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теорет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєдовських і

партнери"

про стягнення 850 000 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Теорет" до провадження. Розгляд справи призначити на 23.02.2016 о 11:10 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 10

2. Повідомити відповідача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №910/27062/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Скрипки І.М.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Реисвоер" на рішення господарського суду м.Києва від 09.12.2015 у справі № 910/27062/15 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реисвоер"

про стягнення 14 891,71 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Реисвоер" до провадження. Розгляд справи призначити на 23.02.2016 о 11:30 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 10.

2. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №911/263/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський»

на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2015

у справі № 911/263/15 (суддя Щоткін О. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дріада Нова»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостищанський цегельний комбінат»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Варм Вуд»

3. Приватного підприємства «Граніт-Трейд»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський»

про визнання права власності та витребування майна

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як слідує з доданої до апеляційної скарги копії спірного рішення, його заявником було отримано лише 14.12.2015, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.02.2016 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати позивачу, відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, а третій особі 1 - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №910/1587/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Скрипки І.М.

розглянув апеляційну скаргу КП "ЦОС Шевченківського району" на ухвалу господарського суду м. Києва від 16.12.2015 року у справі № 910/1587/13 (судді Ломака В.С., Головатюк Л.Д., Привалов А.І.)

за скаргою Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної

виконавчої служби Міністерства юстиції України

позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району"

про зобов'язання вчинити дії.

Визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 02.02.2016 о 11:30 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 10

2. Повідомити сторони про право надати суду відзив на апеляційну скаргу та про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка