УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 10/42б

За заявою кредитора - Антрацитівського РВ УМВС України в Луганської області

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Іванівський

верстатозавод», с. Іванівка Антрацитівського району

Луганської області

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання - Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

від кредитора ТОВ «Крампромекспорт» - не прибули;

ліквідатор банкрута Кулагін О.О. - не прибув.

від учасників - не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі за текстом - Закон №4212); розгляд заяви кредитора ТОВ «Крампромекспорт» без номеру та без дати (вхідний №3976 від 10.09.2014 канцелярії господарського суду Харківської області) з поточними грошовими вимогами до банкрута в розмірі 797474грн. 02коп. основного боргу та 3% річних 232556грн. 54коп.

Розглянувши матеріали справи та заяви кредитора, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 22.05.2014 у справі №10/42б припинено процедуру санації боржника та визнано банкрутом боржника - Публічне акціонерне товариство "Іванівський верстатозавод", ідентифікаційний код 00285735, вул. Октябрська, 14, смт. Іванівка Антрацитівського району Луганської області; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 22.05.2015, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кулагіна О.О. (свідоцтво від 18.07.2013 №1420), на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом №4212.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом ПАТ «Іванівський верстатозавод» і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до вимог ст. 38 Закону №4212 здійснено на сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 26.05.2014 за №4119.

Строк для подання заяв кредиторів з грошовими вимогами до банкрута ПАТ «Іванівський верстатозавод» сплинув, з урахуванням приписів ст.51 ГПК України, - 28.07.2014.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону №4212, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п. 1 розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області,- господарським судом Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2014 прийнято до розгляду заяву кредитора ТОВ «Крампромекспорт», м . Краматорськ Донецької області, без номеру та без дати (вхідний №3976 від 10.09.2014 канцелярії господарського суду Харківської області) з поточними грошовими вимогами до банкрута в розмірі 797474грн. 02коп. основного боргу та 232556грн. 54коп. річних, й призначено її для слухання у засіданні суду, зобов'язано ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд; кредитора зобов'язано кредитора надати правове та документальне обґрунтування заявлених до боржника вимог, оригінали документів, доданих до заяви - для огляду, розрахунок заборгованості.

У призначені судові засідання 25.11.2014, 14.01.2015, 03.03.2015, 21.04.2015, представники кредитора та ліквідатор не прибули, вимог суду щодо надання витребуваних документів та відомостей не виконали.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р, відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Господарським судом Харківської області відповідно до ухвали від 07.05.2015 передано матеріали справи №10/42б за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.05.2015 справу №10/42б призначено до розгляду у судовому засіданні.

У довідці господарського суду Луганської області від 28.04.2015 №140 зазначено, що справа №10/42б, порушена за заявою Антрацитівського РВ УМВСУ в Луганській області до боржника - ПАТ «Іванівський верстатозавод», про банкрутство, вважається втраченою, про що складено Акт експертної комісії від 03.04.2015 №1 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням АТО», тому, у суду виникла необхідність вирішити питання щодо відновлення втраченої справи №10/42б про банкрутство ПАТ «Іванівський верстатозавод» у судовому засіданні.

Частиною 3 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

При цьому господарський суд може на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в п. п. 3 - 7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали, в порядку, передбаченому ст. 38 ГПК України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зі змінами та доповненнями внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2, Господарський процесуальний кодекс не містить положень щодо відновлення втраченої справи, однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишені без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Втрачена (у т.ч. частково, - наприклад окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого суду, який розглянув справу по суті або припинив повноваження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом незалежно від того на якій стадії розгляду вона перебувала.

Приймаючи до уваги, що даний час ліквідаційну процедуру у справі №10/42б про банкрутство ПАТ «Іванівський верстатозавод» не завершено, матеріали зазначеної справи втрачені - залишилися на території, яка не підконтрольна українській владі, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції, про що у справі є довідка господарського суду Луганської області від 28.04.2015 №140, господарський суд вважає за можливе відновити справу №10/42б про банкрутство боржника ПАТ «Іванівський верстатозавод», с. Іванівка Антрацитівського району Луганської області, порушену за заявою кредитора Антрацитівського МВ УМВС України в Луганській області, в частини ухвал господарського суду Луганської області: від 28.11.2006 про призначення справи до розгляду на 16.02.2007; від 09.01.2007 про продовження строку процедури санації та повноважень керівника боржника Кінденка В.П. в якості керуючого санацією у справі до 09.04.2007 та про призначення новим розпорядником майна боржника в процедурі санації арбітражного керуючого Кулагіна О.О.; від 10.07.2007 про продовження строку процедури санації та повноважень керівника боржника Кінденка В.П. в якості керуючого санацією у справі до 09.10.2007; від 26.10.2007 про затвердження плану санації боржника за участю інвестора - ТОВ «Крампромекспорт», зі строком його виконання 12 місяців, тобто до 26.10.2008, та про продовження у справі строку процедури санації й повноважень керуючого санацією Кінденка В.П. та розпорядника майна на строк виконання плану санації - 12 місяців, тобто до 26.10.2008; від 20.02.2009 про звільнення керівника боржника Кінденка В.П. від виконання повноважень керуючого санацією у справі та про призначення новим керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кулагіна О.О., по продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією на 6 місяців; від 17.03.2011 про викладення п.8 (стр. 62), абзацу 3 (стор.60), абзацу 15 (стор. 73) плану санації ПАТ «Іванівський верстатозавод», який затверджено ухвалою суду від 26.10.2007, в іншій редакції, й затверджено Зміни та доповнення до плану санації зі строком їх виконання - 9 місяців з моменту затвердження судом, тобто до 17.12.2011, про продовження строку повноважень керуючого санацією на строк виконання Змін та доповнень до плану санації - на 9 місяців, тобто до 17.12.2011; від 22.03.2012, від 21.06.2012, від 18.09.2012, від 25.12.2012 про затвердження нових графіків задоволення вимог кредиторів та термінів погашення вимог кредиторів й про продовження строку повноважень керуючого санацією; від 28.11.2013 про затвердження Змін та доповнень до плану санації боржника , зі строком їх виконання 3 місяці з моменту затвердження судом, тобто до 28.02.2014, про продовження у справі строку повноважень керуючого санацією на строк виконання змін та доповнень до плану санації; від 18.02.2014 про продовження у справі строку повноважень арбітражного керуючого Кулагіна О.О. в якості керуючого санацією боржника до 28.04.2014, а також постанови господарського суду Луганської області від 22.05.2014 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кулагіна О.О.

Під час розгляду заяви кредитора ТОВ «Крампромекспорт», м. Краматорськ Донецької області, без номеру та без дати (вхідний №3976 від 10.09.2014 по канцелярії господарського суду Харківської області) з поточними грошовими вимогами до банкрута ПАТ «Іванівський верстатозавод», судом з'ясовано наступне.

У згаданій заяві кредитор просить суд визнати його грошові вимоги до банкрута в розмірі 797474грн. 02коп. - внесених інвестицій, як основного боргу та 3% річних 232556грн. 54коп., а всього у розмірі 1030030грн. 56коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів, посилаючись на приписи ст.38 Закону №4212.

В обґрунтування заявлених грошових вимог кредитором до його заяви додано копії виписок з банківського рахунку боржника ВАТ «Іванівський верстатозавод» за 2004-2005, 2008, 2011р.р., копії прибуткових касових ордерів тощо.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом ПАТ «Іванівський верстатозавод» і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до вимог ст. 38 Закону №4212 здійснено на сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 26.05.2014 за №4119.

Строк для подання заяв кредиторів з грошовими вимогами до банкрута ПАТ «Іванівський верстатозавод» сплинув, з урахуванням приписів ст.51 ГПК України, - 28.07.2014.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону №4212, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Кредитором своєчасно, в межах вищезазначеного строку, було підготовлено кореспонденцію для подачі заяви до господарського суду Луганської області.

В той же час, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 №405/2014, з урахуванням рекомендацій Ради суддів України від 11.07.2014, приписів ст.153 КЗпП України, на підставі наказу в.о. голови суду від 17.07.2014 №34, з 21.07.2014 у господарському суді Луганської області встановлено особливий режим роботи й слухання судових справ, призначених до розгляду з 21.07.2014 відбуватися не буде, про що 19.07.2014 розміщено оголошення на сайті господарського суду Луганської області на офіційному веб - порталі «Судова влада України» (а.с.8 т.1).

Згідно відповіді Центру поштового зв'язку №7 Донецької дирекції УДППЗ «Укрпошта» (копія листа від 28.07.2014 №05-01/696 - а.с.10 т.1) на заяву кредитора ТОВ «Крампромекспорт» (копія заяви без номеру та без дати - а.с.9 т.1), з 22.07.2014 й до окремої вказівки призупинено приймання для пересилання поштових відправлень на адресу окремих населених пунктів Луганської області, у т.ч. Антрацитівського району та м. Луганська.

Тому, кредитора ТОВ «Крампромекспорт» слід вважати таким, що не пропустив строку для пред'явлення грошових вимог до банкрута в межах ліквідаційної процедури, в порядку ст. 38 Закону №4212.

У призначені судові засідання 30.06.2015, 11.08.2015, 22.09.2015, 03.11.2015, 22.12.2015 представники кредиторів, у т.ч. ТОВ «Крампромекспорт» та ліквідатор не прибули, вимог суду щодо надання витребуваних документів та відомостей не виконали.

У дане судове засідання представник кредитора ТОВ «Крампромекспорт» та ліквідатор банкрута Кулагін О.О. не прибули, ними без поважних причин не виконано вимог суду зазначених в ухвалах господарського суду Харківської області від 22.09.2014, 25.11.2014, 14.01.2015, 03.03.2015, 21.04.2015, та в ухвалах господарського суду Луганської області від 25.05.2015, 30.06.2015, 11.08.2015, 22.09.2015, 03.11.2015, від 22.12.2015 щодо надання витребуваних документів та відомостей, які мають суттєве значення для розгляду справи.

З огляду на наявні у справі №10/42б та додані до заяви кредитора ТОВ «Крампромекспорт» матеріали, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог кредитора, з огляду на таке.

Первісно план санації ВАТ «Іванівський верстатозавод» було затверджено ухвалою суду від 16.12.2012, відомостей щодо участі ТОВ «Крампромекспорт» у санації боржника за цим планом кредитором суду не надано.

До заяви ТОВ «Крампромекспорт» без номеру та без дати (вхідний №3976 від 10.09.2014 канцелярії господарського суду Харківської області) в обґрунтування вимог кредитора в частині основного боргу 797474грн. 02коп. з внесених інвестицій додано копії виписок з банківського рахунку боржника ВАТ «Іванівський верстатозавод» за 2004-2005, у яких у рядку «призначення платежу» зазначено: погашення заборгованості по зарплаті, інвестиції, експертна оцінка обладнання, оформлення документів в БТІ, згідно інвестиційних договорів від 16.05.2004, від 15.05.2004, від 29.12.2004, від 25.03.2005, від 07.04.2005 (а.с.42-51 т.1), в той час, як план санації за участю інвестора ТОВ «Крампромекспорт» затверджено судом у 2007 році - ухвала від 26.10.2007, щодо участі інвестора ТОВ «Крампромекспорт» у санації боржника за період, який передував згаданій ухвалі - відсутні будь-які докази, зокрема кредитором - інвестором не надано інвестиційних договорів від 16.05.2004, від 15.05.2004, від 29.12.2004, від 25.03.2005, від 07.04.2005 ні в оригіналах ні у копіях, тому неможливо зробити висновки щодо порядку, строків та умов участі ТОВ «Крампромекспорт» у санації боржника до затвердження судом 26.10.2007 плану санації за його участю, в ухвалі господарського суду Луганської області від 26.10.2007 відсутні відомості щодо виконання ТОВ «Крампромекспорт» своїх інвестиційних зобов'язань до моменту затвердження судом плану санації за участю інвестора.

Крім того, до заяви ТОВ «Крампромекспорт» без номеру та без дати (вхідний №3976 від 10.09.2014 канцелярії господарського суду Харківської області) додано копію виписки з банківського рахунку боржника ВАТ «Іванівський верстатозавод» за 02.02.2010 на 10000грн. 00коп., у якій у рядку «призначення платежу» зазначено: за незалежну експертну оцінку згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 02.02.2010 (а.с. 65 т.1), та додано копії прибуткових касових ордерів за лютий-березень невідомо якого року (а.с. 67-72 т.1) про прийняття від ТОВ «Крампромекспорт» в касу ВАТ «Іванівський верстатозавод» грошових коштів згідно плану санації для погашення заборгованості по зарплаті, оригінали зазначених прибуткових касових ордерів відсутні, а у наданих копіях не має відбитку печатки підприємства-боржника, розшифровки прізвища, ім'я та по-батькові головного бухгалтера та касира.

В тексті ухвали господарського суду від 26.07.2007 у справі №10/42б зазначено про умови участі ТОВ «Крампромекспорт» у санації ВАТ «Іванівський верстатозавод» та його інвестиційні зобов'язання (абзаци 14-17 мотивувальної частини згаданої ухвали), зокрема зазначено наступне: « …план санації боржника - ВАТ" Іванівський верстатозавод", у новій редакції, у розділі 5, п. 5.3. "Заходи та строки щодо відновлення платоспроможності боржника" передбачає строк проведення процедури санації - 12 місяців від дати затвердження плану санації господарським судом та передбачено такі заходи відновлення платоспроможності боржника: стягнення дебіторської заборгованості - протягом 12 місяців; утворення ЗАТ "Верстатозавод" - протягом 3-х місяців; погашення заборгованості по заробітній платі - протягом 3-х місяців; переведення боргу на інвестора - протягом 3-х місяців; розрахунок з кредиторами - відповідно до графіку погашення; інвестиційні вкладення у ВАТ "Іванівський верстатозавод" - протягом 12 місяців; укладення договору спільної діяльності боржника та інвестора - протягом 12 місяців; викуп інвестором державного пакету акцій ВАТ - протягом 3-х місяців після приведення у відповідність статутного фонду ВАТ; оформлення інвестором права власності на 51% акцій ЗАТ - протягом місяця після виконання інвестиційних зобов'язань.

Розділ 8 плану санації у новій редакції "Умови участі інвестора. Інвестиційні зобов'язання" визначає , що інвестор - ТОВ "Крампромекспорт", відповідно до плану санації бере на себе зобов'язання погасити частину заборгованості боржника та інвестувати грошові кошти для організації виробництва на базі виробничих потужностей боржника та створення ЗАТ "Верстатозавод", погашення частини заборгованості боржника здійснюється шляхом переводу на інвестора частини боргу. У зазначеному розділу передбачено зобов'язання інвестора й його відповідальність, зокрема у разі невиконання ТОВ "Крампромекспорт" передбачених у плані інвестиційних зобов'язань, інвестор втрачає право на отримання акцій ЗАТ "Верстатозавод".

У Розділі 10 плану "Етапи та терміни проведення заходів плану санації. Порядок погашення вимог кредиторів" зазначено про першочергове повернення дебіторської заборгованості після затвердження плану судом, а також про створення ЗАТ "Вертсатозавод" за участю боржника та інвестора, підписання між боржником і інвестором угоди про переведення боргу на суму 582.752 тис. грн., та зазначено. що інвестор погашає борги боржника на загальну суму 1060,252 тис. грн., розрахунки здійснюються протягом 12 місяців з моменту затвердження плану санації судом».

В тексті ухвали господарського суду від 20.02.2009 у справі №10/42б (абзаци 10- 11 мотивувальної частини зазначено період у який інвестором було перераховано інвестиційні кошти, передбачені планом санації та вказано їх суму), зокрема зазначено: «…представником інвестора надано клопотання б/н від 20.02.09. та пояснення ТОВ «Крампромекспорт»вих. №39 від 19.02.09. з яких слід, що інвестором за період з 01.02.08. по 29.08.08. на рахунок боржника ВАТ «Іванівський верстатозавод»було перераховано 740080грн. для погашення кредиторської заборгованості за планом санації, у зв'язку з недостатністю грошових коштів на рахунку ТОВ «Крампромекспорт» 29.08.08. не було повністю перераховано кошти боржнику, тому залишилось без виконання платіжне доручення на суму 52871грн.57коп. за боргом перед Антрацитівською ОДПІ (витяг із реєстру обов'язкових платежів за 29.08.08. та залишки по рахунку 141 Довгострокова фінансова інвестиція ВАТ «Іванівський верстатозавод»за період з 01.01.08. по 31.12.08. додаються), у даний час, у зв'язку з кризисним становищем в економіці України ТОВ «Крампромекспорт»вживає всі можливі заходи по виконанню зобов'язань за планом санації, але перед ним є дебіторська заборгованість на суму більше 2500000грн. інших підприємств до отримання якої інвестор вживає заходи, тому ТОВ «Крампромекспорт»клопоче перед судом про продовження строку процедури санації на 6 місяців для забезпечення повного виконання умов плану санації боржника.

Як вбачається з раніше наданого суду звіту керуючого санацією Кінденка В.П. б/н по виконанню плану санації, інвестором ТОВ «Крампромекспорт»за станом на 16.01.09. виконано на 70% зобов'язання за планом санації, перераховано та погашено кредиторську заборгованість за реєстром на суму 740080грн., непогашеними залишилися 319098грн.; згідно плану санації боржник за рахунок реалізованого на аукціонах майна на суму 100676грн. погасив поточну заборгованість по заробітній платі та вимоги кредиторів 3,4 черг частково; у боржника залишається нереалізоване майно, яке неодноразово виставлялося на аукціони, але не було продано за відсутністю покупців, згідно протоколу засідання комітету кредиторів №17 від 31.10.08. комітетом дано згоду на реалізацію майна без проведення торгів з дисконтом 30% від оціночної вартості, проводиться робота з пошуку покупців на нереалізоване майно (верстати, підсобне господарство, лінію електропередач); 21.02.08. було здійснено державну реєстрацію ЗАТ «Верстатозавод», але порядок реєстрації ЗАТ було порушено, тому 24.07.08. реєстрацію ЗАТ «Верстатозавод»згідно рішення суду було визнано недійсною, боржником спільно з інвестором повторно підготовлений пакет документів для реєстрації ЗАТ та надісланий до Комісії з цінних паперів та фондовому ринку доля реєстрації, тому керуючий санацією клопоче про продовження строку процедури санації ще на 6 місяців для завершення виконання плану санації. До цього звіту додано додаток №1 -таблицю з даними про погашення вимог кредиторів, з якої слід що за планом санації погашено повністю заборгованість по заробітній платі (2черга), частково погашено кредиторську заборгованість 3,4 черг, всього на суму -741214,16грн., залишок непогашеної заборгованості - 1525400,20грн.; додаток №2 -рух грошових коштів; додаток №3 - таблиця надходження коштів від проведення аукціонів з продажу майна; відомості щодо надходження та витрачання грошових коштів за час санації, додаток №5 -інформація щодо руху грошових коштів за 2008рік; баланс боржника станом на 31.12.08.; звіт про фінансові результати за 2008 рік; фінансові результати господарської діяльності за 2008 рік; звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за січень 2008року; копії платіжних відомостей на видачу заробітної плати минулих років; копії платіжних доручень, тощо».

Таким чином, підтвердженою та беззаперечною є сума основного боргу - внесені кредитором інвестицій 740080грн. 00коп., яка визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у 4 чергу згідно ст.45 Закону №4212, решта заявлених кредитором вимог з основного боргу є недоведеною, тому відхиляється.

Крім того, кредитором ТОВ «Крампромекспорт» у заяві без номеру та без дати (вхідний №3976 від 10.09.2014 канцелярії господарського суду Харківської області) заявлено до банкрута грошові вимоги в сумі 232556грн. 54коп. - 3% річних, але при цьому кредитором взагалі не зазначено у заяві календарного періоду за який нараховано 3% річних та не надано відповідного та належного розрахунку відсотків річних, в обґрунтування вимог у цій частині кредитором додано до заяви лише копію його вимоги до керуючого санацією боржника в порядку ст.ст. 527, 530, 525 ЦК України, але у цій вимозі відсутня дата її складання є лише вихідний №02/14 (а.с.45 т.1), згідно повідомлення про вручення поштового відправлення кредитором 26.03.2014 направлено зазначену вимогу Кулагіну О.О. - керуючому санацією боржника та отримано ним згідно відмітки про отримання та штемпелю пошти - 01.04.2014 (а.с.14 т.1).

Планом санації боржника (з подальшими змінами та доповненнями) не передбачено строків та порядку повернення боржником інвестору внесених останнім інвестиційних коштів.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має права вимагати його у будь -який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки згідно наданої до заяви кредитора копії його вимоги до керуючого санацією боржника без дати вихідний №02/14 (а.с.45 т.1), яку кредитором було направлено 26.03.2014 згідно повідомлення про вручення поштового відправлення та отримано керуючим санацією боржника Кулагіним О.О. згідно відмітки про отримання та штемпелю пошти - 01.04.2014 (а.с.14 т.1), відлік строку для нарахування процентів річних починається з 08.04.2014.

Згідно з ч.1 ст.38 Закону №4212, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

Таким чином, проценти річних можуть бути нараховані боржнику по 21.05.2014 включно - до моменту визнання боржника банкрутом - 22.05.2014.

Вимоги кредитора в частині 3% річних судом задовольняються частково, за 44 дні, в розмірі 2676грн. 08коп. (740080 *3:100:365*44) та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 4 чергу згідно ст.45 Закону №4212. Решта грошових вимог кредитора в частині процентів річних відхиляється, як необґрунтовані.

Всього суд визнає грошові вимоги кредитора ТОВ «Крампромекспорт» до ПАТ «Іванівський верстатозавод», в розмірі 742756грн. 08коп., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у справі в 4 чергу (ст.45 Закону №4212).

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в редакції від 24.11.2014 №2, п. 1 розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, ст.ст. 1, 23, 26, 37-76, 98, 114, п. п. 1-1 розділу Х Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Відновити справу №10/42б про банкрутство боржника ПАТ «Іванівський верстатозавод», с. Іванівка Антрацитівського району Луганської області, порушену за заявою кредитора Антрацитівського МВ УМВС України в Луганській області, в частини: ухвал господарського суду Луганської області від 28.11.2006 про призначення справи до розгляду на 16.02.2007; від 09.01.2007 про продовження строку процедури санації та повноважень керівника боржника Кінденка В.П. в якості керуючого санацією у справі до 09.04.2007 та про призначення новим розпорядником майна боржника в процедурі санації арбітражного керуючого Кулагіна О.О.; від 10.07.2007 про продовження строку процедури санації та повноважень керівника боржника Кінденка В.П. в якості керуючого санацією у справі до 09.10.2007; від 26.10.2007 про затвердження плану санації боржника за участю інвестора - ТОВ «Крампромекспорт», зі строком його виконання 12 місяців, тобто до 26.10.2008, та про продовження у справі строку процедури санації й повноважень керуючого санацією Кінденка В.П. та розпорядника майна на строк виконання плану санації - 12 місяців, тобто до 26.10.2008; від 20.02.2009 про звільнення керівника боржника Кінденка В.П. від виконання повноважень керуючого санацією у справі та про призначення новим керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кулагіна О.О., по продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією на 6 місяців; від 17.03.2011 про викладення п.8 (стр. 62), абзацу 3 (стор.60), абзацу 15 (стор. 73) плану санації боржника, який затверджено ухвалою суду від 26.10.2007, в іншій редакції, й затверджено Зміни та доповнення до плану санації зі строком їх виконання - 9 місяців з моменту затвердження судом, тобто до 17.12.2011, про продовження строку повноважень керуючого санацією на строк виконання Змін та доповнень до плану санації - на 9 місяців, тобто до 17.12.2011; від 22.03.2012, від 21.06.2012, від 18.09.2012, від 25.12.2012 про затвердження нових графіків задоволення вимог кредиторів та термінів погашення вимог кредиторів й про продовження строку повноважень керуючого санацією; від 28.11.2013 про затвердження Змін та доповнень до плану санації боржника , зі строком їх виконання 3 місяці з моменту затвердження судом, тобто до 28.02.2014, про продовження у справі строку повноважень керуючого санацією на строк виконання змін та доповнень до плану санації; від 18.02.2014 про продовження у справі строку повноважень арбітражного керуючого Кулагіна О.О. в якості керуючого санацією боржника до 28.04.2014, а також постанови господарського суду Луганської області від 22.05.2014 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кулагіна О.О..

2.Визнати поточні грошові вимоги кредитора ТОВ «Крампромекспорт», м. Краматорськ Донецької області, до банкрута ПАТ «Іванівський верстатозавод», с. Іванівка Антрацитівського району Луганської області, в розмірі 742756грн. 08коп., з яких 740080грн. 00коп. основний борг (4 черга згідно ст.45 Закону №4212) та 2676грн. 08коп. - 3% річних (4 черга згідно ст.45 Закону №4212), решту грошових вимог - відхилити.

3.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10.03.2016, на 11 годин 20 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, каб. №204.

4.Зобов'язати ліквідатора банкрута Кулагіна О.О. - надати до суду в строк до 07.03.2016 письмові відомості щодо стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута ПАТ «Іванівський верстатозавод» відповідно до приписів Закону №4212, у тому числі поточні звіти ліквідатора, розглянуті та схвалені комітетом кредиторів, відомості щодо формування, оцінки та реалізації ліквідаційної маси банкрута, задоволення вимог кредиторів тощо; надати належним чином засвідчені копії всіх наявних у нього документів, що стосуються провадження у справі №10/42б про банкрутство ПАТ «Іванівський верстатозавод»; відповідно до п.2 резолютивної частини цієї ухвали - внести поточні грошові вимоги кредитора ТОВ «Крампромекспорт» до банкрута до реєстру вимог кредиторів у справі.

5.Зобов'язати кредиторів (конкурсних та поточних) у справі №10/42б про банкрутство ПАТ «Іванівський верстатозавод», - надати до суду в строк до 07.03.2016 належним чином засвідчені копії їх заяв про визнання грошових вимог до боржника/ банкрута, та доданих до цих заяв документів, на яких ґрунтуються грошові вимоги кредиторів, відомості щодо стану задоволення вимог кредиторів (погашення боргу) банкрутом під час процедур санації та ліквідації (при наявності).

6.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; банкруту; ліквідатору Кулагіну О.О.; кредитору - ТОВ «Крампромекспрт» - за юридичною й фактичною адресами та на адресу представника ОСОБА_3; РВ ФДМУ по Луганській області; прокуратурі м. Харкова; Головному управлінню юстиції у Луганській області.

Явка ліквідатора банкрута Кулагіна О.О., представників кредиторів та учасників у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 9 прим.

1 - до справи;

2-3 - кредиторам:

- Рубіжанському міському центру зайнятості Луганській області (вул. Будівельників, 134, м. Рубіжне Луганської області, 93012);

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті Луганської області (93405, Луганська обл., м. Сєверодонецьк, пр-т Гвардійський, буд.13);

4-6 - кредитору - ТОВ "Крампромекспорт":

- за юридичною адресою: пр. Тичина, б.10, кв.96, м. Київ, 02098;

- за фактичною адресою: вул. Орджонікідзе, буд. 10-а, м. Краматорськ Донецької області;

- на адресу представника ОСОБА_3: АДРЕСА_2;

7 - РВ ФДМУ по Луганській області (93400 м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32а);

8 - прокуратурі м. Харкова (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4 );

9 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)

- кредитору - Первинній профспілкової організації ПАТ "Іванівський верстатозавод", с. Іванівка Антрацитівського району Луганської області - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

- банкруту - Публічному акціонерному товариству "Іванівський верстатозавод" (вул. Октябрська, 14, с. Іванівка Антрацитівського району Луганської області) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

- ліквідатору банкрута Кулагіну О.О. (АДРЕСА_3) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

Вих. №

8