overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 43/601
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представників : ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" - Точек О.С., директора і засновника ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" - ОСОБА_3, ПАТ "Державний ощадний банк України" -Субор Н.С., арбітражного керуючого Гусара І.О. - Карпунова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Дочірнього підприємства ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 по справі № 43/601 за заявою ВАТ "Державний ощадний банк" про банкрутство ТОВ "Кріогенні технології", -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" по справі № 43/601 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 призначена до розгляду на 12.01.2016 на 11 год. 20 хв.

У судове засідання 12.01.2016 з'явився директор і засновник ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" ОСОБА_3, який є громадянином Польщі та не володіє українською мовою, у зв'язку з чим необхідно залучити кваліфікованого перекладача. Крім того, представником ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" подано клопотання про продовження строку касаційного перегляду справи № 43/601.

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для забезпечення участі перекладача під час розгляду справи № 43/601 та задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи № 43/601.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69, 77, 86, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" про продовження строку розгляду справи № 43/601.

2. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Дочірнього підприємства ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 по справі № 43/601.

3. Розгляд справи № 43/601 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 відкласти на 26 січня 2016 на 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України / м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330/.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 43/601
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представників : ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" - Точек О.С., директора і засновника ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" - ОСОБА_3, ПАТ "Державний ощадний банк України" -Субор Н.С., арбітражного керуючого Гусара І.О. - Карпунова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 по справі № 43/601 за заявою ВАТ "Державний ощадний банк" до ТОВ "Кріогенні технології" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О. по справі № 43/601 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 призначена до розгляду на 12.01.2016 на 11 год. 15 хв.

У судове засідання 12.01.2016 з'явився директор і засновник ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" ОСОБА_3, який є громадянином Польщі та не володіє українською мовою, у зв'язку з чим необхідно залучити кваліфікованого перекладача. Крім того, представником ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" подано клопотання про продовження строку касаційного перегляду справи № 43/601.

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для забезпечення участі перекладача під час розгляду справи № 43/601 та задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи № 43/601.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69, 77, 86, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" про продовження строку розгляду справи № 43/601.

2. Продовжити строк розгляду касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 по справі № 43/601.

3. Розгляд справи № 43/601 за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 відкласти на 26 січня 2016 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України / м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330/.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 910/20718/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Колібріс"
на постановувід 21.09.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/20718/13 господарського суду м. Києва
за позовомІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві
до Приватного підприємства "Колібріс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаКиївська міська рада
за участюПрокуратури Святошинського району м.Києва
прозобов'язання знести самовільно збудовану двоповерхову будівлю

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2015 р. розгляд касаційної скарги призначено на 12.01.2016 р.

12.01.2016р. Приватного підприємства "Колібріс" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/20718/13 господарського суду м. Києва за клопотанням сторони на 15 днів по 28.01.2016 р.

2. Розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Колібріс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015р. у справі № 910/20718/13 господарського суду м. Києва відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 січня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 5017/3705/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Колос-2006"
на постановувід 13.10.2015 р. Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 5017/3705/2012 господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
до - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області; - Фермерського господарства "Колос-2006"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаКабінет Міністрів України
провизнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2015 р. розгляд касаційної скарги призначено на 12.01.2016 р.

12.01.2016р. представник Кабінету Міністрів України подав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 5017/3705/2012 господарського суду Одеської області за клопотанням сторони на 15 днів по 28.01.2016 р.

2. Розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Колос-2006" на постанову одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. у справі № 5017/3705/2012 господарського суду Одеської області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 січня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2016 року Справа № 922/721/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"
проповернення судового збору
у справі№ 922/721/15 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Блаукат"
до1) Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"; 2) Публічного акціонерного товариства "Індастріал-Сервіс"
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.06.2015 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 р. та на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2015 р. у справі № 922/721/15 повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 44, 86, 88 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Запоріжтрансформатор" судовий збір у сумі 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять гривень, 50 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 2499 від 05.05.2015 р.

Оригінал даної ухвали надіслати до господарського суду Харківської області для приєднання до матеріалів справи № 922/721/15.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 904/2123/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства "АКО" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 4 грудня 2015 року у справі №904/2123/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" до фермерського господарства "АКО", товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про стягнення заборгованості за договором,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу фермерського господарства "АКО" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 4 грудня 2015 року у справі №904/2123/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 січня 2016 року об 11 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2016 року Справа № 906/899/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р.
та рішеннягосподарського суду Житомирської області від 02.09.2015р.
у справі№906/899/15 господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Теплозабезпечення"
простягнення 1 050 176,28 грн .
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р. та рішення господарського суду Житомирської області від 02.09.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 січня 2016р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 906/633/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКочерової Н.О. (доповідач), Кролевець О.А., Попікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Темп"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015
у справі № 906/633/15 господарського суду Житомирської області
за позовомпрокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради та комунального підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Темп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5"
простягнення 111 987,87 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна №1534 від 31.05.2012, зобов'язання звільнити приміщення та передати за актом прийому-передачі

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 разом із заявою про відстрочення сплати судового збору до ухвалення Вищим господарським судом України рішення по цій справі. В обґрунтування заяви скаржник посилається на скрутне матеріальне становище, що спричинене економічною кризою та значними сумами кредитної заборгованості.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню з огляду на майновий стан скаржника, а подана касаційна скарга підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 до розгляду справи в суді касаційної інстанції.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 січня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді О. Кролевець

О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2016 року Справа № 904/5496/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2015
у справігосподарського суду Дніпропетровської області
за позовомприватного акціонерного товариства Макіївський завод "ЛАЗЕР"
допублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
простягнення суми основної заборгованості в розмірі 5881278 грн 20 коп., пені в розмірі 377215 грн 83 коп., інфляційних втрат в розмірі 128167 грн 11 коп., 3% річних у розмірі 18860 грн 76 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 у справі № 904/5496/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.01.2016 о 11 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 916/1672/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Олена"
на постанову та постанову додатковувід 21.10.2015 р. Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 р. Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/1672/15 господарського суду Одеської області
за позовомПриватного підприємства "Олена"
до Комунального підприємства "Одестранспарксервіс"
провизнання договору продовженим

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2015 р. розгляд касаційної скарги призначено на 12.01.2016 р.

12.01.2016р. ПП "Олена" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 916/1672/15 господарського суду Одеської області за клопотанням сторони на 15 днів по 28.01.2016 р.

2. Розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Олена" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 р. у справі № 916/1672/15 господарського суду Одеської області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 січня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2016 року Справа № 905/1328/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"
наухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2015 року
у справі№ 905/1328/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Механік"
доприватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"
про стягнення 89 688,57 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 січня 2016 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко