ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"22" січня 2016 р.Справа № 923/1165/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Лашина В.В., Мирошниченка М.А.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та її подання ПАТ «Дельта Банк»

на постанову господарського суду Херсонської області від 17.08.2015р.

по справі № 923/1165/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс",

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс",

В С Т А Н О В И Л А:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на постанову господарського суду Херсонської області від 17.08.2015 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс" банкрутом , в якій скаржник просить скасувати вказану постанову, та передати справу № 923/1165/15 на розгляд до господарського суду Херсонської області посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Обґрунтовуючи причини пропуску встановленого процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою, скаржник посилається на те, що ПАТ «Дельта Банк» про постанову господарського суду Херсонської області від 17.08.2015 якою боржника визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру стало відомо 30.12.2015 із офіційного сайту судових рішень.

Розглянувши зазначене клопотання судова колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України (стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Згідно зі ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України.

В силу положень ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому, лише факт подання стороною клопотання про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк.

Таким чином, у кожному випадку,суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Відповідно з цим, виходячи зі змісту ст. ст. 33, 53 ГПК України, поважними причинами можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Як вбачається із матеріалів справи 03.08.2015 ухвалою господарського суду Херсонської області порушено провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс".

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

17.08.2015 постановою господарського суду Херсонської області визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців і призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалінвестсервіс", м. Херсон, ідентифікаційний код 31240644 голову ліквідаційної комісії Марчук Оксану Борисівну.

Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідацію банкрута і забезпечити виконання дій, передбачених ст. ст. 41 - 48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Звіт та ліквідаційний баланс подати до суду.

Зобов'язано ліквідатора оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

04.09.2015 до господарського суду Херсонської області із заявою про визнання кредиторських вимог звернулося ПАТ «Дельта Банк» де просить визнати його кредитором на загальну суму 605 896 981, 84 та внести окремо до Єдиного державного реєстру нерухомого майна реєстру відомості про майно боржника яке є предметом забезпечення за Іпотечним договором № 13/07/107/11-КЛТ від 03.11.2011 та окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ «Дельта Банк», які забезпечені іпотекою майна боржника.

06.10.2015 у судовою засіданні на якому був присутній представник ПАТ «Дельта Банк» та ліквідатор боржника, що підтверджується протоколом судового засідання від 06.10.2015, господарським судом Херсонської області винесено ухвалу про відкладення розгляду справи та зобов'язано серед іншого кредитору ПАТ «Дельта Банк» подати до суду розрахунок заборгованості, дані щодо узгодженої вартості заставленого майна (предмета іпотеки).

12.10.2015 до господарського суду Херсонської області із заявою про уточнення до заяви з вимогами до Боржника звернувся ПАТ «Дельта Банк».

20.10.2015 у судовому засіданні на якому був присутній представник ПАТ «Дельта Банк» та ліквідатор боржника, що підтверджується протоколом судового засідання від 20.10.2015, винесено ухвалу якою визнано вимоги кредиторів, зокрема ПАТ «Дельта Банк» у сумі 605 896981,84грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Отже, як вбачається із матеріалів справи, ПАТ «Дельта Банк» був неодноразово присутній у судових засіданнях по даній справі після винесення оскаржуваної постанови, отже, скаржник був обізнаний про хід справи та мав можливість ознайомитися із матеріалами справи.

Тому посилання ПАТ « Дельта Банк» на те що він дізнався про оскаржувану постанову із офіційного сайту судових рішень тільки 30.12.2015 не приймаються.

Інших доводів в підтвердження наявності поважних причин пропуску встановленого строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду від 17.08.2015 скаржником не наведено.

Слід також зазначити, що оголошення про визнання ПАТ «Дельта Банк» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднене 18.08.2015 року за № 21530, і саме з того часу зазначена інформація стала загальновідомою.

Таким чином, можливість подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Херсонської області раніше, залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає, отже апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ст.97 Господарського процесуального

кодексу України колегія суддів,-

Ухвалила:

1.Відмовити ПАТ «Дельта Банк» у задоволенні клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Херсонської області від 17.08.2015р. по справі № 923/1165/15.

2.Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на 10 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення № 67420657 від 29.12.2015 на постанову господарського суду Херсонської області від 17.08.2015р. по справі № 923/1165/15 повернути скаржнику без розгляду.

3. Справу № 923/1165/15 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко