ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2016 Справа № 912/3132/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Орєшкіної Е.В., Дарміна М.О. (зміна складу колегії суду відбулася на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 04.01.2016р.)

при секретарі: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 10 від 04.01.2016 р., представник;

ОСОБА_3, витяг з договору про надання адвокатських послуг № 1/01-16 від 04.01.2016р., адвокат;

представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2015р. у справі № 912/3132/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 2 383 298,04 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2015р. у справі № 912/3132/14 (суддя Балик В.М.) заява Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради від 19.11.2015р. № 2337 про визнання наказу господарського суду від 20.01.2015р. таким, що не підлягає виконанню, задоволена частково. Визнаний таким, що не підлягає виконанню наказ від 20.01.2015р. у справі № 912/3132/14 в частині стягнення з Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради пені у сумі 127 838,40 грн, 3% річних у сумі 99 348,15 грн, інфляційних втрат у сумі 149 785,74 грн. В решті задоволення заяви відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2015р. у даній справі, у задоволенні заяви Відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовити у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою, винесена при неповному з`ясуванні та недоведеності обставин, що мають значення для справи, а також із порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначив, що правові підстави для визнанню наказу таким, що не підлягає виконанню, відсутні, оскільки списання стосується тільки реструктуризованої заборгованості та не може розглядатися як самостійна підстава для списання санкцій. Судом не досліджено наявність боргу на 01.01.2014р. та погашення такої заборгованості по цій справі протягом 3-х місяців з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану НАК «Нафтогаз України». Крім того, одностороннє списання боргу Відповідачем протирічить зазначеному закону, а 3% річних та інфляційні втрати не підпадають під дію його вимог (ч. 13 ст. 18), бо не є штрафними санкціями.

В судове засідання 11.01.2016р. Позивач явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, повноважні представники в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечили, просили ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Враховуючи те, що для розгляду апеляційної скарги та вирішення справи по суті необхідно з`ясувати всі обставини справи та витребувати додаткові докази, а також у зв`язку з неявкою представника Позивача суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.01.2016р. на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр. К. Маркса, 65, зал засідань 507.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- докази, чи була погашена заборгованість Відповідача станом на 01.04.2014р. відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану НАК «Нафтогаз України» та дотримання Відповідачем процедури списання пені та фінансових санкцій.

Відповідачу:

- належні докази погашення боргу станом на 01.04.2014р. відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану НАК «Нафтогаз України» та докази дотримання процедури списання пені та фінансових санкцій відповідно до цього Закону.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя М.О. Дармін

Суддя Е.В. Орєшкіна