УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.01.2016№ 910/417/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Space-Communication Ltd., (Спейс-Комьюнікейшн Лтд.), Рамат Ган, Ізраїль,

до приватного акціонерного товариства «Телеканал Інтер», м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Чистий прибуток», м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Музика ТВ», м.Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Мега», м.Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Кіно ТВ», м.Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Мульті Медіа Сервіс», м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю «Музичне телебачення», м.Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «К2», м.Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю «Телестудія «Служба інформації», м.Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю «Саттелеком», м.Київ,

приватного акціонерного товариства «Радіо і телебачення», м.Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю «Сес Сіріус Україна», м.Київ,

про визнання односторонніх правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Space-Communication Ltd. (Спейс-Комьюнікейшн Лтд.) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання недійсним правочину приватного акціонерного товариства «Телеканал Інтер», вчиненого листом від 17.12.2015 №1289 стосовно одностороннього розірвання договору від 15.12.2009 №08-І, укладеного акціонерним товариством закритого типу «Українська незалежна ТВ-корпорація», Space-Communication Ltd. (Спейс-Комьюнікейшн Лтд.) та товариством з обмеженою відповідальністю «Саттелеком» (далі - ТОВ «Саттелеком»);

- визнання недійсним правочину товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Чистий прибуток», вчиненого листом від 17.12.2015 №6 стосовно одностороннього розірвання договору від 15.05.2015 №15EN, укладеного товариством з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Чистий прибуток», Space-Communication Ltd. (Спейс-Комьюнікейшн Лтд.) та ТОВ «Саттелеком»;

- визнання недійсним правочину товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Музика ТВ», вчиненого листом від 17.12.2015 №145 стосовно одностороннього розірвання договору від 15.12.2009 №03-ЕМ, укладеного товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Музика ТВ», Space-Communication Ltd. (Спейс-Комьюнікейшн Лтд.) та ТОВ «Саттелеком»;

- визнання недійсним правочину товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Мега», вчиненого листом від 17.12.2015 №01/12-15 стосовно одностороннього розірвання договору від 15.12.2009 №05-MS, укладеного відкритим акціонерним товариством «Київтелемонтаж», Space-Communication Ltd. (Спейс-Комьюнікейшн Лтд.) та ТОВ «Саттелеком»;

- визнання недійсним правочину товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Кіно ТВ», вчиненого листом від 17.12.2015 №210 стосовно одностороннього розірвання договору від 15.12.2009 №04-EF, укладеного товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Кіно ТВ», Space-Communication Ltd. (Спейс-Комьюнікейшн Лтд.) та ТОВ «Саттелеком»;

- визнання недійсним правочину товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Мульті Медіа Сервіс», вчиненого листом від 17.12.2009 №192/1 стосовно одностороннього розірвання договору від 15.12.2009 №01-К1, укладеного товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Мульті Медіа Сервіс», Space-Communication Ltd. (Спейс-Комьюнікейшн Лтд.) та ТОВ «Саттелеком»;

- визнання недійсним правочину товариства з обмеженою відповідальністю «Музичне телебачення», вчиненого листом від 17.12.2015 №245 стосовно одностороннього розірвання договору від 15.12.2009 №06-MTV, укладеного товариством з обмеженою відповідальністю «Музичне телебачення», Space-Communication Ltd. (Спейс-Комьюнікейшн Лтд.) та ТОВ «Саттелеком»;

- визнання недійсним правочину товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «К2», вчиненого листом від 17.12.2015 №454 стосовно одностороннього розірвання договору від 15.12.2009 №02-К2, укладеного закритим акціонерним товариством «Інтервідео - Київ», Space-Communication Ltd. (Спейс-Комьюнікейшн Лтд.) та ТОВ «Саттелеком»;

- визнання недійсним правочину товариства з обмеженою відповідальністю «Служба інформації», вчиненого листом від 17.12.2015 №454 стосовно одностороннього розірвання договору від 15.12.2009 №07-НТН, укладеного товариством з обмеженою відповідальністю «Телестудія «Служба інформації», Space-Communication Ltd. (Спейс-Комьюнікейшн Лтд.) та ТОВ «Саттелеком».

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У пункті 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, додані до позовної заяви копії квитанцій від 31.12.2015 №б/н, від 04.01.2016 №б/н, від 31.12.2015 №б/н та від 04.01.2016 №б/н не є належним доказом сплати судового збору.

Крім того, статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження надіслання відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів позивачем подано суду копії фіскальних чеків від 31.12.2015 та копії описів вкладення у цінні листи від 31.12.2015.

Разом з тим, докази, що підтверджують факт надіслання позовної заяви з додатками відповідачам, повинні подаватися суду в оригіналі.

Відповідно до пунктів 4 і 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 4 і 6 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Space-Communication Ltd. (Спейс-Комьюнікейшн Лтд.) без розгляду.

Суддя О. Марченко