ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2016 р. Справа № 909/29/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. , розглянувши матеріали справи

за позовом: В.О. військового прокурора Львівського гарнізону вул.Клепарівська, 20, м.Львів в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" вул. Л.Ребета, 6,м. Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша лісова компанія" АДРЕСА_1,76018

про стягнення заборгованості в сумі 13970,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

В.О. військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою (вх.№180/16 від 06.01.16) до ТзОВ "Перша лісова компанія" про стягнення заборгованості в сумі 13 970,60 грн.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору. В обґрунтування заяви позивач посилається на відсутність на рахунках і в кошторисі військової прокуратури Західного регіону України на 2015 рік коштів, необхідних для оплати судового збору за подачу до суду позовних заяв та різного виду скарг.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає що позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду.

При цьому судом враховано наступне:

пунктом 3 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, зазначеною вище статтею передбачена можливість застосування судом відстрочення або розстрочення сплати судового збору, а не його обов'язок.

Для особи, яка заявляє відповідне клопотання обов'язковим є подання належних та допустимих доказів наявності фактичних обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, у встановлених законом розмірах і в строки; зазначення таких доказів у змісті заяви.

Позивачем до позовної заяви на підтвердження наявності фактичних обставин, які свідчать про неможливість здійсненні оплати судового збору долучено довідку військової прокуратури Західного регіону України від 17.09.2015 року (№18/2-161 вих. №15), з якої вбачається, що кошторисом прокуратури на 2015 рік не передбачено видатків на сплату судового збору за подачу до суду позовних заяв та різного виду скарг.

Слід зазначити, що оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі рівність стосується й органів державної влади. А тому самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи вищенаведене, заява про відстрочку судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позивач не надав суду належних доказів на підтвердження його важкого фінансового становища.

Статтею 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За наведених обставин, позовна заява з додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву (вх.№180/16 від 06.01.16) та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Грица Ю. І.