ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2016 р. Справа № 5023/4681/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 204Х/1-28) на ухвалу Господарського суду Харківської області від "25" листопада 2015 року у справі № 5023/4681/12

за позовом Заступника прокурора Київського району, м. Харків в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" м. Харків;

про стягнення 144 394,57грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2012 року заступник прокурора Київського району м.Харкова звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості "Рестріелт" 44 394,57 грн. за невиконання договірних зобов'язань за тимчасовим договором №7147 про постачання теплової енергії від 01.11.2006р. за період з березня по квітень 2012р.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26 листопада 2012 року вищезазначений позов задоволено повністю, постановами Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 та Вищого господарського суду України від 16.04.2013 року рішення залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення видано судовий наказ №5023/4681/12 від 13.03.2013 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21 січня 2015 року заяву ТОВ Агентства нерухомості Рестріелт про визнання наказу Господарського суду Харківської області від 13.03.2013 року по справі №5023/4681/12 таким, що не підлягає виконанню задоволено, наказ Господарського суду Харківської області від 13.03.2013 року по справі №5023/4681/12, виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2012 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 року у справі №5023/4681/12, про стягнення з ТОВ Агентство нерухомості Рестріелт () на користь КП Харківські теплові мережі () 144394,57 гривень основного боргу, визнано таким, що не підлягає виконанню.

23 березня 2015 року Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою (вх.№10) про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 21 січня 2015 року по справі №5023/4681/12 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 у справі № 5023/4681/12 було відмовлено в задоволенні заяви ТОВ Агентства нерухомості «Рестріелт» про визнання наказу Господарського суду Харківської області від 13 березня 2013 року по справі №5023/4681/12 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 204Х/1-28 від 16.01.2016 р.), в якій, посилаючись на неповне зясування обставин справи та порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, судовий наказ № 5023/4681/12 від13.03.2013 визнати таким що не підлягає виконанню в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу відповідача.

3. Розгляд скарги призначити на "02" лютого 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Сторонам за три дні до розгляду справи:

- апелянту: оригінал довіреності б/н від 01.06.2015 року в підтвердження повноважень ОСОБА_1

- прокурору, 1-му позивачу та 2-му позивачу відзиви на апеляційну скаргу відповідача, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.