ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.16 Справа № 907/491/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Данко Л.С.

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Закарпатської обласної федерації з тенісу, м. Ужгород, вх. №01-05/6000/15 від 18.12.2015 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.11.2015 року

у справі № 907/491/15

за позовом: прокурора м. Ужгорода

до відповідача 1: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2: товариство з обмеженою відповідальністю "МІК", с.Нижнє Солотвини, Ужгородський район

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Закарпатської обласної федерації з тенісу, м. Ужгород,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: громадянин ОСОБА_2, м.Київ

про: визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки

За участю представників сторін:

від позивача: Ю.Макогон -прокурор;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

третя особа 1: не з'явився;

третя особа 2: ОСОБА_4 - представник на підставі довіреності б/н від 18.09.2015 року;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Закарпатської області від 27.11.2015 року у справі №907/491/15 у позовних вимогах прокурора м. Ужгорода , до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород, до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", с.Нижнє Солотвини, Ужгородський район, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Закарпатської обласної федерації з тенісу, м. Ужгород, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 громадянин ОСОБА_2, м.Київ, про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 27.11.2015 року у справі №907/491/15, відповідач 2 - Закарпатська обласна федерація з тенісу, м. Ужгород, - подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2015р. справу №907/491/15 призначено судді-доповідачу Костів Т.С. та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 12.01.2016 р..

Згідно розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року, у зв'язку із перебуванням судді Желіка М.Б. у відпустці, внесено зміни у склад судової колегії по справі №907/491/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Марко Р.І. та Данко Л.С..

В судове засідання 12.01.2016 р. представники відповідачів не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Представник від третьої особи 1 в судове засідання 12.01.2016 року не з'явився, проте надіслав на адресу суду електронне повідомлення у якому просить розгляд справи відкласти (вх.№01-14/11/16 від 12.01.2016 року)..

В судове засідання 12.01.16 року представник третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з'явився, щодо заявленого вищезазначеного клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив, окрім того представником подано письмовий відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/15/16 від 04.01.2016 року)

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.01.2016 р. на 11 год. 40 хв.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати відповідачу та третій особі 1.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Данко Л.С.