ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" січня 2016 р.Справа № 10/4-46
УХВАЛА

про заміну сторони у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Чортківського міжгосподарського підприємства "Нагірянське", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області

до відповідача 1: Нагірянської сільської ради, с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області

відповідача 2: Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко", вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство аграрної політики України, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, 0100

відповідача 3: Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації м. Чортків, вул. Сонячна, 7 Тернопільської області

за участю представників сторін:

позивача: не прибув;

до відповідача 1:не прибув;

відповідача 2: ОСОБА_1- постанова господарського суду від 18.08.2011р.;

третьої особи: не прибув;

третьої особи: не прибув;

відповідача 3: не прибув.

Встановив:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 10/4-46 за позовом: Чортківського міжгосподарського підприємства "Нагірянське", с. Нагірянка до відповідача 1: Нагірянської сільської ради, с. Нагірянка відповідача 2: Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, відповідача 3: Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації м. Чортків, вул. Сонячна,7 Тернопільської області та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні від подача: ПАТ "Райз-Максимко" та міністерство аграрної політики України про: визнання недійсними рішень Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області №№ 47,48,49 від 18.05.2009 року; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 318522; про право власності на нерухоме майно серії САС № 046416; про право власності на нерухоме майно серії САС № 046414; визнання за Чортківським міжгосподарським підприємством "Нагірянське" право власності на майно (67 об'єктів згідно основних засобів по МП "Нагірянське" Чортківського району Тернопільської області станом на 01.07.2002 року на загальну суму 4 666 906 грн.; витребування майна (67 об'єктів згідно основних засобів по МП "Нагірянське" Чортківський район Тернопільської області станом на 01.07.2002 року) в користь Чортківського між господарського підприємства "Нагірянське" Чортківського району на загальну суму 4 666 906 грн.

Ухвалою господарського суду від 24 жовтня 2014 року зупинено провадження у справі в порядку статті 79 ГПК України, до розгляду справи № 921/1017/14-г/15 в Господарському суді Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду від 15 вересня 2015 року провадження у справі № 921/1017/14-г/15 припинено.

04 грудня 2015 року господарський суд виніс ухвалу, якою призначено судове засідання по справі №10/4-46 о 10 год. 30 хв.18 грудня 2015 року.

15 грудня 2015 року Міністерство політики та продовольства України подало клопотання №31-4/1185 від 14.12.2015р. про здійснення заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №10/4-46 з міністерства аграрної політики України на міністерство агарної політики та продовольства України, в порядку ст. ст. 22,25 ГПК України.

Вказує на те, що згідно з Указом Президента України від 09 грудня 2010 року №1085 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" утворено Міністерство аграрної політики та продовольства України шляхом реорганізації Міністерства агарної політики України. Відповідно до Указу Президента України від 23 квітня 2011 року №500 "Про Міністерство агарної політики та продовольства України", Міністерства агарної політики та продовольства України є правонаступником Міністерства агарної політики України.

Ухвалою від 18 грудня 2015 року поновлено провадження у справі №10/4-46.

У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

У пункті 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова 4 форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони (третьої особи), замінивши Міністерство аграрної політики України на Міністерство агарної політики та продовольства України.

Керуючись ст. ст. 21, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у справі Міністерство аграрної політики України на Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ, вул. Хрещатик, 24 з 12 січня 2016 року.

Суддя М.Є. Півторак