ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.01.16р. Справа № 904/10940/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Апостолове, Дніпропетровська область

про стягнення 19 061,20 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Сова І.Г., довіреність № 178/1001 від 12.05.2015 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 19061,20 грн., у тому числі:

заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 6211,07 грн.;

3% річних у сумі 380,83 грн.;

втрати від інфляції у сумі 4826,64 грн.;

заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 7642,66 грн.;

витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за Договором №1224 про постачання електричної енергії від 03.12.2010р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- розрахунок ціни позову;

- розрахунок суми заборгованості за активну енергію, 3% річних, інфляційні втрати;

- розрахунок нарахування за перевищення договірної величини споживання електричної енергії;

- копію Договору №1221 від 03.12.2010 з додатками;

- копії рахунків за активну електроенергію та за перевищення договірної величини електроспоживання за листопад 2013 з доказами вручення Споживачу;

- копію акту про використану електроенергію за листопад 2013р.;

- результат пошуку відомостей з ЄДРПОУ щодо Відповідача;

- копію Витягу зі статуту ПАТ "ДТЕК Дніпрообленего";

- копію протоколу річних Загальних зборів акціонерів від 26.06.2012 р.;

- копію Виписки з ЄДРПОУ на ПАТ "ДТЕК Дніпрообленего".

Відповідач в судове засідання представника не направив, заперечення проти позову не подав, клопотання про відкладення слухання справи не заявляв. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю, оскільки останній був належним чином повідомлений про слухання справи в суді, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 36). Матеріали справи є достатніми для вирішення спору по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 12.01.16р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд -

встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в подальшому назва якого була змінена на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі-Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі-Споживач) було укладено Договір №1221 про постачання електричної енергії від 03.12.2010р., відповідно до умов якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу у точці (точках) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 19,6 кВт, величини якої по об'єктах Споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п.2.3.5 Договору Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику варіть електричної енергії згідно з умовами Додатку "Порядок розрахунків" та Додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Згідно з п.3.1.1 Договору Постачальник має право отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим Договором.

Пунктом 1 Додатку №3 до Договору про постачання електричної енергії №1221 від 03.12.2010р. визначено, що розрахунковий період для визначення обсягу спожитої електричної енергії приймається місяць з 28 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

Згідно з п. 2.2 Додатку 3 остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплати рахунків за надання послуг з компетенції перетікання реактивної енергії, пеня, 3% річних, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього Договору, здійснюється на підставі самостійно отриманих у Постачальника рахунка протягом п'яти операційних днів з дня отримання рахунку.

Позивач виставив Відповідачу рахунок на оплату за поставлену у спірний період активну електроенергію, що підтверджується корінцем до рахунку (а.с. 22, 23).

Проте, Відповідач виставлений рахунок по активній електроенергії не сплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлену у період листопад 2013 року активну електроенергію у розмірі 6211,07 грн., що підтверджується даними розрахунку суми заборгованості (а.с. 9).

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 01 жовтня поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формулою Додатку "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачу".

Відповідно до п. 5.6 Договору перевищення Споживачем договірних величин споживання електричної енергії визначається Постачальником як різниця фактично спожитої активної електричної енергії за розрахунковий період, підтвердженої додатком "Акт прийняття-передавання товарної продукції", та договірною величиною споживання електричної енергії, встановленою на цей розрахунковий період, згідно з умовами розділу 5 цього Договору.

Згідно з Актом про використану електричну енергію за листопад 2013, Споживачем було перевищено договірне споживання електричної енергії на 6,169 тис.кВт*г.

За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, зазначених згідно із вимогами розділу 4 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин (п. 4.2.2 Договору).

Споживачу на листопад 2013 було встановлено договірну величину споживання електричної енергії у розмірі відповідно до додатку 1 до Договору у розмірі 1,5 тис. кВт*г, а спожито було за листопад 2013 - у розмірі 7,669 тис. кВт*г.

Постачальник електричної енергії видав Споживачу рахунки на оплату коштів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за листопад 2013 року (а.с. 24).

Відповідач не оплатив виставлений рахунок, внаслідок чого виникла заборгованість за перевищення договірної величини споживання за листопад 2013 року у розмірі 7642,66 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу 380,83 грн. 3% річних за період з 06.12.13р. по 21.12.15р. та інфляційні збитки за період прострочення з січня 2014р. по листопад 2015р. Нараховані Позивачем 3% річних та збитки від інфляції відповідають вимогам чинного законодавства.

Таким чином, загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем становить суму 19061,20 грн., доказів погашення якої Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що матеріалами справи доводиться невиконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором перед Позивачем, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 6211,07 грн., за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 7642,66 грн., 3% річних у сумі 380,83 грн., інфляційних втрат у сумі 4826,64 грн. суд визнає обґрунтованими і тому їх задовольняє у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43, 49, 82-85, 115-117 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул.Запорізьке шосе, 22, ) 19061,20 грн., у тому числі: заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 6211,07 грн.; 3% річних у сумі 380,83 грн.; втрати від інфляції у сумі 4826,64 грн.; заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 7642,66 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено-16.01.16р.