ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.01.16 Справа № 907/1126/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1В,

одержавши апеляційну скаргу Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород, від 18.12.15 року № 02-24/2057

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.12.2015 року, суддя Кривка В.П.

у справі № 907/1126/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коватехбуд», Ужгородський район,

до відповідача : Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Ужгород,

про стягнення 1 474 146,58 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

04.01.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород, від 18.12.15 року № 02-24/2057.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України Про судовий збір.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В господарському суді першої інстанції позивачем за подання позову було сплачено 22 112,18 грн. судового збору.

Відтак, згідно розрахунків на веб-сайті «Судова влада» судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду з врахуванням ціни позову становить 24 323,2 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї не долучено доказів про сплату скаржником судового збору. Натомість, скаржник просить відстрочити йому сплату судового збору в розмірі 1340,0 грн. до ухвалення судового рішення, враховуючи майновий стан.

Згідно ч.2 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до роз'яснень, викладених у абз. 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013 р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України Про судовий збір, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження скрутного матеріального становища скаржника, апеляційний господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору в розмірі 1340,0 грн. до ухвалення судового рішення.

Відтак, в даному випадку скаржником не оплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі. Серед перелічених додатків до апеляційної скарги не зазначено про долучення доказів надсилання апеляційної скарги та документів позивачу у справі.

Згідно п. п. 2, 3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору та доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 97 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород, від 18.12.15 року № 02-24/2057 - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: Бонк Т. Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1