ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2016 р. Справа № 909/1159/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Фанда О. М. , судді Гриняк Б. П. , судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Полівода С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заву про відвід суддів Фанди О..ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у справі

за позовом: ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи, 35А/5", вул. Г.Мазепи, 35А/5,м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Івано-Франківська міська рада вул. Грушевського,21,Івано-Франківськ,76000

про припинення права постійного користування на частину земельної ділянки площею 0,1449 га., що знаходиться за адресою: вул. Г. Мазепи , 35-А

за участю:

Від позивача: ОСОБА_4 - представник, (довіреність б/н від 29.10.15)

Присутній в судовому засіданні: ОСОБА_5 - представник ПП "Прогрес-буд ІФ", (довіреність вих. № 10/04 від 10.01.2015 року)

ВСТАНОВИВ:

преставником позивача ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи, 35А/5" подано заяву про відвід суддів О.Фанди, Б.Гриняка, П.Матуляка.

Заява про відвід суддів Фанди О. та Гриняка Б. судом не розглядається з огляду на задоволення їх заяв про самовідвід.

В обгрунтування відводу суддіМатуляка П. зазначено, що ним прийнято рішення в справі у складі колегії, яким відмовлено в задоволенні позову Івано-Франківської міської ради про зобов"язання ПП "Прогрес-буд ІФ" знести самочинно збудований будинок на вул. Гетьмана Мазепи, 35 А, яке в подальшому скасоване постановою Львіського апеляційного господарського суду України.

ОСОБА_4 подавати заяву про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об"єктивності та неупередженості розгляду справи.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Вищевказані обставини можуть бути як суб"єктивного характеру і стосуватися особистих зв"язків судді з особами, які беруть участь у справі або його особистої поведінки щодо розгляду справи, так і об"єктивного характеру і стосуватися процесуального статусу судді у справі, яка розглядалася раніше. Такі підстави повинні бути обґрунтовані особою, яка ініціює питання про відвід.

Разом з тим, заявником не наведено доказів на підтвердження упередженості та необєктивності судді у даній справі, як того вимагає норма ст. 20 ГПК України.

Не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Керуючисьст.20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Матуляка П.Я. поданої представником позивача ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи, 35А/5" при розгляді справи 909/1159/15.

Головуючий суддя Фанда О.М.

Суддя Гриняк Б.П.

Суддя Матуляк П.Я.