overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 910/23191/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А. (доповідач у справі), Барицької Т.Л. Попікової О.В.,
розглянувши касаційні скарги 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 2. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.11.2015
у справі№910/23191/14 Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
до1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 2. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Національного банку України
провизнання недійсними рішень загальних зборів від 25.04.2013
за участю представників:

позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6

відповідача-1: Гриб Ю.М.

відповідача-2: Пересунько Л.Д.

третьої особи: Залевський В.О.

в с т а н о в и в :

Ухвалами Вищого господарського суду України від 15.12.2015 та 13.01.2016 призначено розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на 18.01.2016 об 11 год. 30 хв.

14.01.2016 до Вищого господарського суду України від ОСОБА_4 надійшов відзив на касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". Представником ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у судовому засіданні 18.01.2016 заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги

У зв'язку зі складністю справи, необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та ознайомлення з наданим відзивом, колегія суддів вбачає за доцільне продовжити строк розгляду касаційних скарг та відкласти розгляд справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі № 910/23191/14.

Розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі №910/23191/14 відкласти до 12 год. 00 хв. 01 лютого 2016 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді Т.Барицької

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 922/176/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Короткевича О.Є.,
розглянувши заяву про прийняття додаткової постанови (ухвали) до ухвалиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" Вищого господарського суду України від 14.07.2015

у справі № 922/176/15 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс"
до1) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 2) Корпорації "Співдружність "КОМП"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"
провизнання договору поруки припиненим,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 88, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" про прийняття додаткової постанови (ухвали) до ухвали Вищого господарського суду України від 14.07.2015 до провадження.

Призначити розгляд заяви у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв.,у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 904/1108/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"
на постановувід 03.09.2015
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1108/15
за позовомПрокурора м. Тернівка Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області
до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"
за участю третьої особи без самостійних вимог на боці позивачаДепартамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації
простягнення 7272,19грн,
за участю представників: Генеральної прокуратури - позивача - Суходольського С.М. не з'явились
відповідача - третьої особи -не з'явились не з'явились
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.12.2015 касаційну скаргу Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1108/15 призначено до розгляду на 19.01.2016 о 10 год. 10 хв.

У судове засідання 19.01.2016 представники Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" та Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації не з'явились.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1108/15 відкласти.

2. Наступне засідання суду відбудеться 26.01.2016 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 332.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 905/267/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В.
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Донецька залізниця"
на рішення та постановугосподарського суду Донецької області від 12.08.2015 Донецького апеляційного господарського суду від 18.11.2015
у справі№ 905/267/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"
додержавного підприємства "Донецька залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
товариство з обмеженою відповідальністю "Актів Груп"
прозобов'язання вчинити дії та стягнення 18 730 545, 20 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Цукур А.С. - за довіреністю;

від відповідача: Скляревська Н.О. - за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.12.2015 касаційну скаргу ДП "Донецька залізниця" на рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.11.2015 у справі № 905/267/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.01.2016.

20.01.2016 представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

20.01.2016 представники позивача та відповідача у судовому засіданні надали свої пояснення та заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 1118 ГПК України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів, враховуючи клопотання представників сторін та відсутністю представника ТОВ "Актів Груп", колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи № 905/267/15 на 15 днів.

2.Відкласти розгляд касаційної скарги державного підприємства "Донецька залізниця" на рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.11.2015 у справі № 905/267/15 на 03.02.2016 на 11 год. 00 хв.

3.Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 910/29714/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на постанову від 24.11.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/29714/14
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК "Житлоексплуатація"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
прозобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 02 лютого 2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 910/9490/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 19.08.2015 р.
у справі№ 910/9490/15 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія"
доГоловного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
третя особаКомунальне підприємство "Київський метрополітен"
пропродовження строку договору
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 09.02.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 904/6932/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2015
у справі№904/6932/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
доПублічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод"
простягнення 5 700 739,68 доларів США, що станом на 10.07.2015 в національній валюті становить 124 550 746,76 грн.
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод"
доПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
провизнання договору про відкриття кредитної лінії № 154-МВ/13 від 20.12.2013 недійсним
в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 у справі №904/6932/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 01 лютого 2016 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 906/1268/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівАкулової Н.В., Попікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2015
у справі№ 906/1268/15 господарського суду Житомирської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Приватбанк"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта"
простягнення 20 938,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Порядок, передбачений статтею 109 ГПК України, покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

На даний час відомості про знаходження справи № 906/1268/15 господарського суду Житомирської області за позовом публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта" у Вищому господарському суді України відсутні, що робить неможливим її розгляд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Отже, скаржником не дотримано вищевказаних процесуальних вимог, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 2 частини 1 статті 111-3 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у справі № 906/1268/15 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 911/2048/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Нова лінія"
на постановувід 01.12.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/2048/15
господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Запад"
доПриватного акціонерного товариства "Нова лінія"
простягнення 356 823,65 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Нова лінія" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Нова лінія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі №911/2048/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 911/2048/15 на 09 лютого 2016 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Зупинити виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.08.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі №911/2048/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 40/45-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2015
та ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський АРАКС"
на діїВідділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції в Одеській області
у справі№40/45-10 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Донгорбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський АРАКС"
простягнення 840 907,35 грн.
в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі №40/45-10.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 01 лютого 2016 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" січня 2016 р. Провадження 04/903/22/16

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/22/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БАУ-інвест»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Україна»

про зобовязання повернути обєкт оренди за договором оренди №2/11 від 10.03.2011р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2016р. на 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 29.01.2016р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: статут товариства, договір оренди від 05.10.2007р.

4.2. Відповідачу: статут товариства, довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, договір оренди №3/14 від 01.12.2013р.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова