overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 4/159/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2016 Справа № 908/6008/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС-КОНТАКТ, (69035, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 198)

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

про визнання дійсним договору про зміни від 10.02.2015р. №5 до договору оренди від 12.09.2005р. №1563

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 08.12.2015р.;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність №01/673 від 17.09.2015р.;

09.12.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС-КОНТАК, м.Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя про визнання дійсним договору про зміни від 10.02.2015р. №5 до договору оренди від 12.09.2005р. №1563.

Ухвалою від 09.12.2015р. порушено провадження у справі № 908/6008/15, справі присвоєно номер провадження 4/159/15, судове засідання призначено на 18.01.2016р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представників сторін судове засідання 18.01.2016р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 18.01.2016р. позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи №908/6008/15.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/6008/15 продовжений на пятнадцять днів, до 17.02.2016 р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/6008/15 на пятнадцять днів, до 23.02.2016 р.

2.Судове засідання призначити на 08.02.2016 р. о/об 11 год. 30 хв.

3.Зобовязати:

позивача виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 09.12.2015р.

відповідача надати пояснення, щодо порядку укладання договору оренди у разі зміни об'єкту оренди та необхідності його погодження з органом управління та балонсоутримувачем.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.16р. Справа № 904/10695/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрокурсор", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 140 860 грн. 18 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Макрокурсор" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість в розмірі 140 860 грн. 18 коп. за Договором на придбання технологічного обладнання №2089-08-01 від 31.08.12р. та Договором поруки № 15/09/14 від 15.09.14р., укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Санторин".

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/8638/15 від 10.11.15р. встановлено обставини, які свідчать про не виконання ПАТ "ЦГЗК" обов'язків за основним договором поставки технологічного обладнання №2089-08-01 від 31.08.12р. з ТОВ "Санторин", визнано обов'язки ТОВ "Макрокурсор", як поручителя за договором поруки № 15/09/14 від 15.09.14р. перед ТОВ "Санторин" і стягнуто з ТОВ "Макрокурсор" на підставі договору поруки заборгованість в сумі 138 778 грн. 50 коп. та 2 081 грн. 68 коп. судового збору. Позивач керуючись ст. 544 ЦК України, має право на зворотну вимогу, якою передбачено право боржника, який виконав солідарний обов'язок.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, надали клопотання про відкладення розгляду суду.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.02.2016р. о 10:30 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.01.2016 Справа № 905/3558/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енерголіт», м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 222682,22грн.,

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);

представники відповідачів не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енерголіт», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 222682,22грн.

Ухвалою суду від 18.12.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 12.01.2015р.

Представник позивача в судове засідання з'явився. Витребувані судом документи не надав.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились. Витребувані судом документи не надали.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, та необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.01.2016 року о 11:15 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);

- банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банку, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями;

- обґрунтований розрахунок пені на 13.04.2014р. із зазначенням періоду нарахування;

- докази надання кредиту (меморіальні ордери);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.16р. Справа № 904/10868/15

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ
про повернення судового збору в сумі 1 827 грн.
у справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ
до Військової частини НОМЕР_1 , м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості в сумі 19 105, 24 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.15 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" повернуто без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
21.01.16 р. Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось із заявою про повернення сплаченого при поданні зазначеного вище позову судового збору в сумі 1 827 грн., в підтвердження чого надало оригінал платіжного доручення № 1904 від 25.02.15р.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та повернути йому із державного бюджету судовий збір в сумі 1 827 грн.
Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Тараса Шевченко, буд. 18, ) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 26, , п/р НОМЕР_2 у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) із державного бюджету судовий збір в сумі 1 827 грн., перерахований платіжним дорученням № 1904 від 25.02.15р.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 1904 від 25.02.2015 року.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.01.16р. Справа № 904/267/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок-СВІТЛОТЕХНІКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 19 728,45 грн. за договором поставки товарів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.02.16 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.16р. Справа № 904/10073/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСІННЯ, 4А", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 185 грн. 60 коп.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 1 185,60 грн. вартості недоврахованої активної електроенергії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.15р. порушено провадження у справі № 904/10073/15 та призначено розгляд справи на 15.12.15р.

20.01.16р. протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 904/10073/15 передано на розгляд судді Петровій В.І. у зв'язку із перебуванням судді Забарющого М.І. на лікарняному.

Враховуючи вищенаведене, суд находить підстави достатніми для прийняття справи № 904/10073/15 до свого провадження та призначення до її розгляду.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/10073/15 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.02.16р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 - 309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.01.2016р. Справа № 905/2945/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Красноармійськ, Донецька область

до відповідача: Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 40 834 грн. 42 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №55 від 20.11.2015р.

від відповідача: представник не зявився

Керуючись ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 610, 612, 629, 901 Цивільного кодексу України, ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 42-47, 33, 42, 43, 49, 75, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» (, місцезнаходження 84313, Донецька область, м. Краматорськ, пл. Леніна, буд. 2) на користь Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (, місцезнаходження 85307, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, буд. 2) заборгованість за договором № 28 від 09.09.2015р. у сумі 40 834 грн. 42 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 1 218 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у пятиденний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.01.2016р. Справа № 905/3002/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта град строй», м. Київ

до відповідача: Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м. Красноармійськ, Донецька область

про стягнення 226 089 грн. 30 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 01.3-5 від 11.01.2016р.

Керуючись ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 610, 612, 629, 837 Цивільного кодексу України, ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 42-47, 27, 33, 42, 43, 49, 82-85, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Служби автомобільних доріг в Донецькій області (, місцезнаходження 85307, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, буд. 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта град строй» (, місцезнаходження 02152, м. Київ, пр. Тичини, буд. 20) заборгованість за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 2-16 від 16.04.2013р. у сумі 226 089 грн. 30 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 3 391 грн. 34 коп.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ялта град строй» (, місцезнаходження 02152, м. Київ, пр. Тичини, буд. 20) з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 01 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у пятиденний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2016 Справа № 905/3058/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л. В.,

при секретарі судового засідання Бова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14920,64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (84500, АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) борг по кредиту в сумі 4819 (чотири тисячі вісімсот дев'ятнадцять) грн. 07 коп., борг по відсоткам за користування кредитом в сумі 4369 (чотири тисячі триста шістдесят дев'ять) грн. 11 коп., борг по оплаті комісії за користування кредитом в сумі 910 (дев'ятсот десять) грн. 77 коп., пеню в сумі 24 (двадцять чотири) грн. 06 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 36 коп.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення буде складено 16 січня 2016 року.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.01.16 Справа № 909/57/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: управління освіти Коломийської міської ради, вул. Кобринського, 10, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення 27 131, 09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04.02.16 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- докази часткової оплати продукції відповідачем;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Суддя Т.В. Максимів

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".