overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 908/2340/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргивідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
на постанову та на рішенняДонецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року господарського суду Запорізької області від 18.06.2015 року
у справі господарського судуЗапорізької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Стара аптека"
довідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
проскасування оперативно - господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.12.2015 року прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 27.01.2016 року о 10 год. 25 хв.

12.01.2016 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання представника відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання.

Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в режимі проведення відеоконференції господарським судом Запорізької області.

Враховуючи те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Стара аптека" також знаходиться у м. Запоріжжя, суд касаційної інстанції з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність забезпечити також участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Стара аптека" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 27 січня 2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, зал №ВКЗ за участю представників відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" та товариства з обмеженою відповідальністю "Стара аптека".

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.16р. Справа № 904/176/16

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 82 450 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.02.16 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 16.02.2004р. №325 "Про порядок розміщення зовнішньої реклами в місті Дніпропетровську" (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 31.08.2011р. №1148 "Про внесення змін до рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 16.02.2004р. №325 "Про порядок розміщення зовнішньої реклами в місті Дніпропетровську" (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- Порядок розміщення зовнішньої реклами в місті Дніпропетровську (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- Положення про порядок демонтажу та зберігання рекламних засобів у місті Дніпропетровську (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- Договір від 13.09.2011р. №000120 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- докази в підтвердження здійснення оплати за демонтаж реклами згідно актів здачі-прийняття робіт: - від 27.11.2012р. №ОУ-0000199; - від 11.10.2013р. №ОУ-0000162; - від 17.10.2013р. №ОУ-0000163; - від 21.10.2013р. №ОУ-0000169; - від 23.10.2013р. №ОУ-0000165; - від 24.10.2013р. №ОУ-0000166 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.16р. Справа № 904/9868/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ УКРСНАБРЕСУРС", м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ХАЙДЕЛЬБЕРГ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця", м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 921 026,52 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: ОСОБА_1, довіреність № 125 від 13.01.15р.

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ УКРСНАБРЕСУРС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ХАЙДЕЛЬБЕРГ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА" та Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця" про стягнення 921 026,52 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.15р. по справі № 904/9868/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.11.15р.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.15р. та 10.12.15р. розгляд справи відкладено на 10.12.15р. та на 24.12.15р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.16р. продовжено строк розгляду справи та справу призначено на 18.01.16р.

В судове засідання 18.01.16 з'явився представник відповідача-1, який заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Представники позивача, та відповідачів-2,3 у судове засідання не з'явились.

Приймаючи до уваги, що представники позивача та відповідачів-2,3 явку в судове засідання не забезпечили, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.01.2016р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.01.16р. Справа № 904/217/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Екотехніка", м. Одеса

До: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі відокремленого підрозділу Придніпровська теплова електрична станція ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 610, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати судового збору в установленому розмірі, а саме: згідно до платіжного доручення № 3237 від 02.11.15р. сплачено 1 218, 00 грн. судового збору. В той же час відповідно до п.2.2.1. ст. 4 ЗУ " Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовів майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.16р. складає 1378, 00 грн.

Таким чином, за подання позову про стягнення 610, 68 грн. необхідно сплатити 1378, 00 грн. судового збору.

Окрім того - не подано доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення; а саме: позовна заява № 005/01-16 датована 11.01.16р.; а із доданих до неї описів вкладення вбачається, що на адресу відповідача 21.12.15 р. направлено копію позовної заяви № 671/12-15 від 18.12.15р. - тобто іншої, ніж та, що надійшла на адресу суду.

Керуючись п. 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.16р. Справа № 904/10389/15

За судовим дорученням Економічного суду Гомельської області про вручення документів ОСОБА_1

У справі Економічного суду Гомельської області №198-7/2015

За позовом Інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Мозирському району, м. Мозир, Республіка Білорусь

до ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, Україна

про стягнення 1 588 514 724 рублів у порядку притягненя до субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями приватного торгового унітарного підприємства "Технодніпроелектро"

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від ОСОБА_1: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

02.12.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Економічного суду Гомельської області № 198-7/2015 від 23.11.2015р. про вручення ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) копії позовної заяви та ухвали про відкладення розгляду справи №198-7/2015.

Ухвалою господарського суду від 02.12.15р. порушео провадження у справі та прийнято судове дорученя до розгляду в засіданні на 17.12.15 р. о 09:40год.

Ухвалою господарського суду від 17.12.15р. розгляд судового доручення був відкладений на 14.01.16р. об 11:30год.

ОСОБА_1 явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не зверталася.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд судового доручення.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 127-128 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд судового доручення на 28.01.2016р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Викликати в судове засідання уповноваженого представника ОСОБА_2.

3. Попередити ОСОБА_2, що відповідно до ч. 5 ст. 128 ГПК України у разі відмови особи отримати копію позовної заяви та ухвалу про відкладення розгляду справи №198-7/2015 Економічного суду Гомельської області, що підлягає врученню за дорученням іноземного суду, суддя робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

4. Попередити ОСОБА_2, що відповідно до ч. 6 ст. 128 ГПК України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій має бути вручена копія позовної заяви та ухвала про відкладення розгляду справи №198-7/2015 за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Явка в судове засідання повноважного представника ОСОБА_2 обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.16р. Справа № Б29/59/04

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, смт.Ювілейне

до боржника Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України", с.Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

08.09.15 р. від ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області до господарського суду надійшла заява про визнання кредиторських вимогу сумі 6 145 495,89 грн.

10.09.15 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, смт.Ювілейне до розгляду. Зобов'язано ліквідатора Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України" ОСОБА_2 в строк до 10.10.15р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, смт.Ювілейне і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

30.09.15 р. на адресу суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло повідомлення щодо розгляду грошових вимог, в якому зазначається, що вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на суму 6 145 495,89 грн. розглянуті ліквідатором та відхилені в повному обсязі.

06.10.15 р. ухвалою господарського суду призначено заяву ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання кредиторських вимог у сумі 6 145 495,89 грн. до розгляду у судовому засіданні на 27.10.15 р.

27.10.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання кредиторських вимог у сумі 6 145 495,89 грн. на 17.11.15 р.

17.11.15 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання кредиторських вимог у сумі 6 145 495,89 грн. на 10.12.15 р.

10.12.15 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання кредиторських вимог у сумі 6 145 495,89 грн. на 12.01.16 р.

12.01.16 р. судове засідання не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання кредиторських вимог у сумі 6 145 495,89 грн. на 04.02.16 р. на 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.16р. Справа № 904/794/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників,буд. 34,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників,буд. 34, перебуває на стадії ліквідації.

09.10.15 р. ПАТ КБ "Приватбанк" подало до господарського суд з заяву з поточними вимогами до боржника, в якій просить суд визнати поточні грошові вимоги у розмірі 90 353 905,90 грн.

16.10.15 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ до розгляду. Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" ОСОБА_3 в строк до 16.11.15р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

20.10.15 р. на адресу господарського суду від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника, в якому ліквідатор зазначає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Веста Індастріал" у розмірі 90 353 905,90 грн. не підтверджені належними доказами, у зв'язку з чим підлягають відхиленню у повному обсязі.

23.10.15 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд грошових вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" у судовому засіданні на 12.11.15 р.

Судове засідання 12.11.15 р. не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

16.11.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд грошових вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" на 08.12.15 р.

08.12.15 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд грошових вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" на 12.01.16 р.

12.01.16 р. судове засідання не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" на 04.02.16 р. на 11:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, ТОВ "Веста Індастріал", ПАТ КБ "ПриватБанк" визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.01.16р. Справа № 904/205/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АГРОТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХЕЛСІ"

про визнання договору оренди приміщень недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АГРОТРАНС" підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно вимог Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви не майнового характеру позивач сплачує судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати Платіжним дорученням № 115 від 16.12.2015 року позивач сплатив судовий збір в сумі 1 218 грн.

Згідно Закона України "Про державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 року № 928-VIII мінмальна заробітня плата з 01.01.2016 року становить 1 378 грн.

Таким чином позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 1 378 грн.

Отже, позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір.

Згідно приписів п.4 ст. 63 Господарсько процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.16р. Справа № 904/9872/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Інтеркредитбанк", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "ФІРМА РЕГАЛІЯ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Комбрига Петрова, буд. 5, кім. 24;

про визнання грошових вимог на суму 32759706,12 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ФІРМА РЕГАЛІЯ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Комбрига Петрова, буд. 5, кім. 24; порушено ухвалою господарського суду 01.12.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 08.12.2015р. Приватне підприємство "ФІРМА РЕГАЛІЯ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Комбрига Петрова, буд. 5, кім. 24; відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Комбрига Петрова, буд. 5, к. 24, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

08.12.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення №26009 про порушення справи про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ФІРМА РЕГАЛІЯ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Комбрига Петрова, буд. 5, кім. 24; .

Ухвалою суду від 24.12.2015р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви кредитора до розгляду та зобов'язано ПАТ "Інтеркредитбанк" надати докази сплати судового збору.

06.01.2016р. кредитором подано докази сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду та зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати їх розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 21.01.16 р. о 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Суддя ОСОБА_3