ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.16р. Справа № 904/8354/14

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2014 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення 707 040,00 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 - представник (дов. № ББУ/ПУ250/15 від 18.12.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості у розмірі 707 040,00 грн. за договором № 12-23/4087-У від 27.12.2012.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" заборгованість у розмірі 707 040,00 грн. та 14140,80 грн. судового збору.

15.12.2014 на виконання вищезазначеного рішення було видано наказ на примусове виконання.

29.12.2015 до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" надійшла заява № 3/3618 від 23.12.2015 про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2016 заяву позивача прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 13.01.2016.

Представник заявника (позивача) в судовому засіданні підтримав заяву про виправлення помилки в наказі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, просив її задовольнити, надав усні пояснення за заявою.

Заява в частині відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання мотивована тим, що при оформленні наказу господарським судом було допущено помилку, для виправлення якої суду необхідний додатковий час, а наказ дійсний до пред'явлення до 16.12.2015.

Зі змісту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2014 вбачається, що при його виготовленні було допущено помилка у найменуванні позивача (стягувача), а саме, зазначено Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля", тоді як правильною є назва: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" та виправляє помилку у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2014 у справі № 904/8354/14.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Наказ господарського суду від 15.12.2014 дійсний для пред'явлення до 16.12.2015. 14.12.15 позивач, в порядку ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", в межах строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, звернувся до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про прийняття до виконання виконавчого документу, відкриття виконавчого провадження про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 у справі № 904/8453/14 (а с.71).

16.12.2015 в останній день для пред'явлення наказу до виконання Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з посиланням на п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с.72), оскільки назва стягувача в резолютивній частині виконавчого документа та заяві на відкриття відкриття виконавчого провадження не співпадають.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає причину пропуску строку пред'явлення наказу від 15.12.2014 у справі № 904/8354/14 до виконання поважними, задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" від 23.12.2015 № 33/3618 та поновляє строк для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 117, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про виправлення помилки у наказі від 15.12.2014 у справі № 904/8354/14 задовольнити.

Виправити помилку у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 у справі № 904/8354/14, зазначивши правильне найменування позивача (стягувача): Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".

2. Заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2014 у справі № 904/8354/14 на один рік з дати винесення ухвали.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу від 15.12.2014 у справі № 904/8354/14.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2