УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 913/1890/13

Провадження №3/913/1890/13

Розглянувши заяву №139 від 30.11.2015 приватного акціонерного товариства «Енергохіммаш» про видачу дублікату наказу господарського суду у справі за позовом

Приватного акціонерного товариства «Енергохіммаш», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Луганськ,

про стягнення 25 643 грн. 98 коп.

Суддя Секірський А.В.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.09.2013 у справі №913/1890/13 позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, 35-А, код 31443937, на користь Приватного акціонерного товариства Енергохіммаш, 93408, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова, 28, код 05777012, заборгованість за договором №7С від 01.04.2010 про спільне використання технологічних електричних мереж за період з серпня 2012 року по квітень 2013 року в розмірі 25643 грн. 61 коп. (двадцять пять тисяч шістсот сорок три гривні 61 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

На виконання зазначеного рішення позивачу видано наказ № 913/1890/13 від 23.09.2013.

До господарського суду Луганської області 04.12.2015 надійшла заява ПрАТ «Енергохіммаш» №139 від 30.11.2015, якою заявник просить суд видати дублікат наказу по справі № 913/1890/13.

Заява обґрунтована тим, що всі матеріали виконавчого провадження перебувають на тимчасово окупованій території у м. Луганськ.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Від відповідача до канцелярії суду 18.12.2015 надійшло клопотання № 01-31/2/223 від 17.12.2015 про відсутність підстав для видачі дублікату наказу. В якому відповідач повідомляє суд, що виконавче провадження за № 40084444 було закінчено на підставі приписів п.8 ч.1 ст. 49 «Закону України про виконавче провадження».

Рішення та наказ Господарського суду Луганської області по справі №913/1890/13 відповідачем було виконано добровільно.

Відповідачем до матеріалів справи надані копії платіжних доручень № 17598 та № 17599 від 08.12.2015 та копія постанови № 4084444 від 09.12.2015 про закінчення виконавчого провадження.

Представники сторін правом участі у судовому засіданні не скористались, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його проведення.

Розглянувши заяву ПрАТ «Енергохіммаш» про видачу дублікату наказу, наявні матеріали у справі, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з огляду на наступне.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може видати дублікат наказу, якщо стягувач або державний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для його предявлення.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Як свідчать матеріали справи рішенням господарського суду Луганської області від 10.09.2013 у справі №913/1890/13 позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, 35-А, код 31443937, на користь Приватного акціонерного товариства Енергохіммаш, 93408, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова, 28, код 05777012, заборгованість за договором №7С від 01.04.2010 про спільне використання технологічних електричних мереж за період з серпня 2012 року по квітень 2013 року в розмірі 25643 грн. 61 коп. (двадцять пять тисяч шістсот сорок три гривні 61 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

На виконання зазначеного рішення позивачу видано наказ № 913/1890/13 від 23.09.2013.

09.12.2015 Жовтневим відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції було винесено постанову № 40084444 про закінчення виконавчого провадження.

Боржником сплачено суму заборгованості та витрати зі сплати судового збору згідно судового наказу, що підтверджується платіжними дорученнями №17599 від 08.12.2015 та №17598 від 08.12.2015.

Пунктом 8 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, що оскільки наказ господарського суду Луганської області № 913/1890/13 від 23.09.2013 виконано в повному обсязі, то підстави для видачи його дублікату відсутні.

Крім того, ч.2 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 1-6, 8, 9, 11-13 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити публічному акціонерному товариству «Енергохіммаш» у видачі дубліката наказу господарського суду Луганської області від 23.09.2013 №913/1890/13.

Суддя А.В. Секірський