15 січня 2016 року Справа № 913/201/15
Провадження № 24/913/90/16
За позовом заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави
до 1.Марківської районної державної адміністрації, смт. Марківка Луганської області
2.Фермерського господарства "Слава-Віт", с. Кризьке Марківського району Луганської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Кризька сільська рада, с. Кризьке Марківського району Луганської області
про визнання недійсними розпоряджень
Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.
без виклику представників сторін
Позивачем заявлені вимоги про визнання недійсними розпоряджень голови Марківської районної державної адміністрації:
- від 17.08.2011 № 368 "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства, розташованої на території Кризької сільської ради";
- від 02.09.2011 № 413 "Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 17.08.2011 № 368";
- від 03.01.2012 № 18 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ФГ "Слава-Віт" в оренду для ведення фермерського господарства, розташованої за межами населеного пункту, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується у Кризькій сільській раді";
- від 18.12.2012 № 844 "Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 03.01.2012 № 18".
Рішенням господарського суду Луганської області від 05.08.2015 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 рішення господарського суду Луганської області від 05.08.2015 у справі № 913/201/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 та рішення господарського суду Луганської області від 05.08.2015 у справі № 913/201/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Відповідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до ст. 2-1 ГПК України справа передана на розгляд судді Рябцевій О.В.

За таких обставин, справу слід призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64-68, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи призначити на 02.02.2016 о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 (кабінет № 219).

3.Зобовязати позивача уточнити позивача (позов предявлено заступником прокурора Луганської області, а підписано т.в.о. прокурора Луганської області), уточнити позовні вимоги до ІІ відповідача, надати пояснення і документальне підтвердження щодо доводів І відповідача про прямий обовязок органів прокуратури по здійсненню нагляду за законністю прийнятих розпоряджень голів держадміністрацій, письмові пояснення в чому саме полягає порушення інтересів держави, які підлягають захисту у суді, спричинення шкоди державі, надати заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні, надати відповідь прокурора Марківського району від 18.04.2011 на заяву ОСОБА_1 про порушення норм закону посадовими особами Марківської районної державної адміністрації, копію подання про усунення порушень законодавства.

4.Зобовязати І відповідача надати відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2015 у справі № 913/201/15 з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати письмові пояснення щодо додержання місячного строку розгляду заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, пояснення щодо часу звернення ОСОБА_1 з заявою про надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства, документальне підтвердження цих пояснень (заява, докази призначення голови фермерського господарства), пояснення щодо державної реєстрації земельної ділянки, витяг про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, пояснення щодо неукладання договору оренди землі, докази звернення органів прокуратури з запитами про надання копій розпоряджень райдержадміністрації.

5.Зобовязати ІІ відповідача надати відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2015 у справі № 913/201/15 з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, пояснення щодо часу звернення ОСОБА_1 з заявою про надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства, документальне підтвердження цих пояснень (заява, докази призначення голови фермерського господарства), надати податкову звітність і докази сплати орендної плати за землю, пояснення щодо державної реєстрації земельної ділянки, пояснення щодо підстав реєстрації в якості фермерського господарства з урахуванням п. 6 ст. 24 Закону України "Про державну реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

6.Зобовязати третю особу надати відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2015 у справі № 913/201/15 з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

7.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників сторін та третьої особи в засідання суду обовязкова.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева