номер провадження справи 2/136/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2016 Справа № 908/5447/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В.Рама, м. Запоріжжя,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Запоріжжя,

про стягнення 11353,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.12.2015р. у справі №908/5447/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю В.Рама задоволено частково. Припинено провадження по справі в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, ОСОБА_1 Шевченка, 18, ) в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства Укртелеком (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, ) основної заборгованості за договором поставки № 25/64 від 17.02.2014 р. в розмірі 6648 (шість тисяч шістсот сорок вісім) грн. 99 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, ОСОБА_1 Шевченка, 18, ) в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства Укртелеком (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, ) 416 (чотириста шістнадцять) грн. 15 коп. пені, 231 (двісті тридцять один) грн. 94 коп. 3% річних, 3629 (три тисячі шістсот двадцять девять) грн. 19 коп. інфляційних втрат та 1172 (одна тисяча сто сімдесят два) грн. 21 коп. витрат на сплату судового збору.

Судом встановлено, що в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 10.12.2015р. допущена описка, а саме: не зазначено стягувача товариство з обмеженою відповідальністю В.Рама, на користь якого стягнуто з публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства Укртелеком 416,15 грн. пені, 231 ,94 грн. 3% річних, 3629,19 грн. інфляційних втрат та 1172 ,21 грн. витрат на сплату судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 10.12.2015р. у справі № 908/5447/15, зазначивши стягувачем товариство з обмеженою відповідальністю В.Рама (69002, м.Запоріжжя, вул. Запорізька, 4-а, , рахунок 4700 в ПАТ УкрСиббанк м. Харків, МІФО 351005). У звязку з цим пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 10.12.2015р. у справі № 908/5447/15 слід читати:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, ОСОБА_1 Шевченка, 18, ) в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства Укртелеком (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В.Рама (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 4-а, , рахунок 4700 в ПАТ УкрСиббанк м. Харків, МІФО 351005) 416 (чотириста шістнадцять) грн. 15 коп. пені, 231 (двісті тридцять один) грн. 94 коп. 3% річних, 3629 (три тисячі шістсот двадцять девять) грн. 19 коп. інфляційних втрат та 1172 (одна тисяча сто сімдесят два) грн. 21 коп. витрат на сплату судового збору.»

Суддя Т.В.Мойсеєнко