overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 916/4521/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ";

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ОДИССОС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

про стягнення 16578,03грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ОДИССОС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 16578,03грн. у тому числі 6965,60грн. основного боргу, 4962,44грн. 10% річних за користування грошовими коштами, 4649,99грн. інфляції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2015р. суддею Гуляк Г.І. порушено провадження у справі №916/4521/15 та призначено до розгляду.

26.11.2015р. за вх.суду№2-6521/15 позивач, у звязку із погашенням відповідачем суми основного боргу у розмірі 6965,60грн., звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 4962,44грн. 10% річних за користування грошовими коштами, 4649,99грн. інфляції.

У звязку з перебуванням судді Гуляк Г.І. на лікарняному з 11.01.2016р. згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №12 від 11.01.2016р., справу №916/4521/15 передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/4521/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "26" січня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3.Зобов'язати:

позивача надати: докази оплати відповідачем боргу, оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов, підтверджений документами спростовуючи ми позовні вимоги, докази оплати боргу, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2016 р.Справа № 916/4912/15

за позовом: Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в особі Відокремленого підрозділу "Науково-технічний центр електроенергетики" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "ТРАНСЕНЕРГО";

про стягнення 22077,53грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 22077,53грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" січня 2016 р. о 10:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2.Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтований розрахунок штрафних санкцій відповідно до вимог чинного законодавства, уточнення позовних вимог;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 січня 2016 року Справа № 912/4333/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши справу

за позовом комунального підприємства "Тернопільводоканал", м. Тернопіль

до приватного підприємства "Техноплюс-Кіровоград", м. Кіровоград

про стягнення 131 076,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Техноплюс-Кіровоград" суми 131076,16 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 26/1-15 від 26.03.2015, із яких: сума 30 000,00 грн. безпідставно набутих коштів, сума 100 800,00 грн. штрафу, сума 276,16 грн. трьох процентів річних.

Ухвалою від 10.12.2015 суддею Змеулом О.А. відкладено розгляд справи до 11.01.2016 р. 14 год. 30 хв.

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Змеула О.А., у провадженні якого знаходиться справа №912/4333/15 у день її розгляду (11.01.2016) та закінченням строку вирішення спору у даній справі, відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду № 6 від 11.01.2016 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ" здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 912/4333/15. Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Колодій С.Б.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/4333/15 до свого провадження.

Копії ухвали направити позивачу - 46008, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7 та відповідачу - 25491, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 13Д.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2016 р.Справа № 916/4976/15

За позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України Одеський завод будівельних матеріалів;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Алекс Полімербуд

про визнання договору недійсним та виселення,

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. довіреність від 05.06.2015р.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання договору недійсним та виселення,

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання, та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст. 38 ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.01.2016 р. о 11:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); докази сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду), договір оренди нерухомого майна № 20 від 01.04.2012р. (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2016 р. Справа№ 914/2002/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Міністерство оборони України, м.Київ

відповідач-1: Концерн Військторгсервіс, м.Київ

відповідач-2: Приватне підприємство Інтертайле, смт.Щирець Пустомитівський район Львівська область

третя особа-1 на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

третя особа-2 на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Фонд державного майна України, м.Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобовязання повернути в натурі нежитлові приміщення

За участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України (наказ №512 від 14.07.2015р.);

від позивача: ОСОБА_3 - представник (довіреність №220/793/д від 30.12.2015р.);

від відповідача-1: не зявився;

відповідача-2: ОСОБА_4 - представник (довіреність б/н від 01.10.2015р.);

від третьої особи-1: ОСОБА_5 - головний спеціаліст відділу правового забезпечення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівський області (довіреність № 18-11-07795 від 02.12.2015р.);

від третьої особи-2: ОСОБА_5 головний спеціаліст відділу правового забезпечення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівський області (довіреність в матеріалах справи).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Міністерство оборони України до відповідача-1 Концерн Військторгсервіс, відповідача-2 ПП Інтертайле за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області та третьої особи-2 на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Фонду державного майна України про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобовязання повернути в натурі нежитлові приміщення.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючискладність справи, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/2002/13 у складі трьох суддів.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
12 січня 2016 року Справа № 912/4378/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/4378/15

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БІОЕНЕРГО"

про стягнення 24309,32 грн,

за участю представників сторін:

від позивача участі не брали;

від відповідача Іванченко В.В., довіреність від 12.10.2015 б/н;

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БІОЕНЕРГО" 24309,32 грн пені згідно договору від 23.05.2015 № 12-ПММ про закупівлю товарів за державні кошти.

Ухвалою від 09.12.2015 розгляд даної справи відкладено до 12.01.2016, від учасників судового процесу витребувано необхідні докази.

Представник позивача у судовому засіданні 12.01.2016 участі не брав, вимоги ухвали суду від 09.12.2015 позивачем не виконано.

При цьому, 11.01.2016 представником позивача подано до суду клопотання від 11.01.2016 про відкладення розгляду справи, а також про продовження строку розгляду спору у справі № 912/4378/15 на 15 днів.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву позовні вимоги заперечив, посилаючись на те, що поставка авіаційного пального партіями в період з 28.05.2015 по 01.07.2015 відбувалась виключно за попередньою усною домовленістю з керівництвом Військової частини НОМЕР_1 та жодних нарікань щодо порушення строків поставки від позивача не надходило. Поряд з цим, відповідач у відзиві просить позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задовольнити частково та стягнути з ТОВ "Компанія Біоенерго" пеню, співрозмірну зі збитками, які поніс позивач через несвоєчасну поставку авіаційного пального.

Враховуючи неподання позивачем витребуваних судом документів господарський суд позбавлений можливості вирішити спір у даному судовому засіданні та відкладає розгляд справи на підставі пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вказане та положення статті 69 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про продовження строку розгляду спору у даній справі господарським судом задовольняється.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/4378/15 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи до 21.01.2016 на 10:00 год.

4.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 210.

5. Зобов`язати позивача до дня судового засідання подати господарському суду: належним чином засвідчені копії довіреностей на осіб, якими отримано товар згідно видаткових накладних, доданих до позовної заяви; докази оплати отриманого товару у передбачений п. 4.1 договору строк.

6. Копію ухвали направити позивачеві за адресою: вул. Діброви, 77/95, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000.

Суддя В.М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2016 р. Справа №914/3090/14

За скаргою: Корпорації Енергоресурс-інвест, м.Львів

На дії: відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі № 914/3090/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Титан плюс, м.Дніпропетровськ

До відповідача: Корпорації Енергоресурс-інвест, м.Львів

про стягнення передоплати за непоставлену продукцію за договором від 10.08.2011року №50-8/11ОС

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від скаржника: ОСОБА_1 представник (Довіреність №570 від 09.09.2015р.)

Від стягувача: не зявився.

Від органу ДВС: ОСОБА_2 заступник начальника (Доручення б/н від 05.01.2016р.)

Ухвалою суду від 18.11.2015р. скаргу Корпорації Енергоресурс-інвест, м.Львів на дії відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі № 914/3090/14 прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 07.12.2015р. розгляд скарги відкладено на 11.01.2016р.

11.01.2016р. розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №17, щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 914/3090/14, враховуючи тимчасову непрацездатність судді Березяк Н.Є. та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, скаргу передано на розгляд судді Ділай У.І.

В судовому засіданні 11.01.2016р. представник органу ДВС на виконання вимог ухвали суду від 18.11.2015р. надав Відзив на скаргу та копії матеріалів виконавчого провадження ВП №49320840.

Представник скаржника в судовому засіданні викладені у скарзі вимоги підтримав.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Представник Личаківського відділу державної виконавчої служби проти задоволення скарги заперечив, зазначивши у відзиві, що строк предявлення виконавчого документа не пропущено, згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки ухвала від 10.10.2014р. у справі №914/3090/14 предявлялась до виконання, що підтверджено долученими до відзиву документами. Окрім того, боржником здійснювалось часткове погашення боргу, що підтверджено платіжними дорученнями долученими до відзиву.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1212 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 26.01.16 р. о 10:10год.

2. Зобовязати скаржника та орган, дії якого оскаржені забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобовязати стягувача - виконати вимоги ухвали суду від 18.11.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2016 р. Справа№ 914/3714/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Східницької селищної ради, смт. Східниця Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стебник, м. Дрогобич Львівської області

Третя особа: Державна фінансова інспекція у Львівській області, м. Львів

про стягнення коштів пайової участі (внеску) замовника у створенні і розвитку інфраструктури смт. Східниця

за участю представників:

від позивача: Лукашкова А.В. - представник

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Східницькою селищною радою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи Державної фінансової інспекції у Львівській області про стягнення коштів пайової участі (внеску) замовника у створенні і розвитку інфраструктури смт. Східниця.

Ухвалою суду від 30.10.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.11.2015 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 17.11.2015 р.

Ухвалою від 14.12.2015 р. продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів. Судове засідання призначено на 12.01.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, керуючись нормою ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, а також враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 1, 4-1, 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу 914/3714/15 до колегіального розгляду.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"11" січня 2016 р.Справа №916/3715/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"; в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк";

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРИМОР'Є";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна";

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Господарський суд Одеської області у складі

головуючий суддя - Никифорчук М.І.

Судді - Желєзна С.П.

ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2015р. справу № 916/3715/15 призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області № 1711 від 11.11.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3715/15 для визначення складу колегії суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.11.2015р., справу № 916/3715/15 призначено до розгляду у складі: головуючого судді Никифорчука М.І., суддів Желєзної С.П. та Петренко Н.Д.

Строк розгляду спору по справі закінчується 11 січня 2016р.

Представник позивача у судовому засіданні 11 січня 2016р. надав клопотання (вх. ГСОО № 2-84/16) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/3715/15 на 15 днів.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №916/3715/15 суд задовольняє, у звязку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача (вх. ГСОО № 2-84/16) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/3715/15 на 15 днів - задовольнити

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/3715/15 на 15 днів до 26 січня 2016 р.

Головуючий суддя М.І. Никифорчук

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2016 р.Справа № 916/3235/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНК ТРАНС";

до відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач-1), Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КИЇВ РЕ" (відповідач-2).

3-тя особа відповідача - ОСОБА_3;

про стягнення 339734,82грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача-1: Ситнік В.О. (адвокат згідно договору);

Від відповідача-2: не з'явився;

Від третьої особи : не з'явився;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, нез'явлення представників сторін у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2016 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

позивача надати технічний паспорт на автомобіль МАН р.н. НОМЕР_1 та причеп; письмові пояснення щодо клопотань відповідача ФОП ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі та призначення експертизи;

відповідача ФОП ОСОБА_2 надати техпаспорт на автомобіль марки MAN р.н. НОМЕР_2 та причіп р.н. НОМЕР_3;

третю особу надати письмові пояснення щодо позову.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев