ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2016 Справа № 920/2214/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи № 920/2214/13 про банкрутство боржника ТОВ "Сумське АТП - 15927" (і.к. 35171957),

за участю представників:

від кредиторів: не з'явились;

від боржника - представник за довіреністю Турченко С.П.

розпорядник майна - не заявився;

встановив:

Ухвалою господарського суду від 24.06.2014 р. було порушено провадження у справі № 920/2214/13 про банкрутство ТОВ "Сумське АТП - 15927", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сердюка О.О.

16.11.2015 року до суду надійшло клопотання б/н від 16.11.2015 року про зняття арештів з майна коштів боржника.

Ухвалою суду 06.01.2016 року вищевказане клопотання було призначено до розгляду в судове засідання на 14 .01.2016 р.

В судовому засіданні представник боржника підтримав подане клопотання.

14.01.2016 року до суду надійшло клопотання від Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якому просить суд розглядати справу без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Як зазначалося вище, боржник звернувся до суду з клопотанням б/н від 16.11.2015 року про зняття арештів з майна та коштів боржника, відповідно до якого просить суд:

скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Мукорез Олександра Леонідовича про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.12.2014 р. у виконавчому провадженні № 42749983;

скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Мукорез Олександра Леонідовича про арешт коштів боржника від 05.12.2014 р. у виконавчому провадженні № 42749983;

зобов'язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Мукорез Олександра Леонідовича винести постанову про зняття арешту з майна та коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП - 15927", (40000, м. Суми, вулиця Білопільський шлях, 16, ) не пізніше наступного дня з моменту надходження належним чином завіреної копії рішення суду до органу ДВС.

Представник боржника підтримав подане клопотання у судовому засіданні.

Подане клопотання мотивоване тим що арешти призводять до неможливості вжиття заходів до збереження майна боржника , виплати заробітної плати, тощо.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 24.06.2014 року судом:

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- введено процедуру розпорядження майном боржника;

-розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сердюка Олександра Олександровича .

Відповідно ч.15 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту порушення провадження у справі про банкрутство арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи той факт що постанови про арешт майна та коштів боржника були відкриті 05.12.2014 року, а провадження у справі порушено 24.06.2014 року, суд вважає за доцільне скасувати постанови державного виконавця від 05.12.2014 року.

Проте, відповідно до ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та

органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Державний виконавець зобов'язаний зняти арешт з рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом.

З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У разі наявності письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зносу, пошкодженням або в разі якщо витрати, пов'язані із зверненням на таке майно стягнення, перевищують грошову суму, за яку воно може бути реалізовано, арешт з майна боржника може бути знято за постановою державного виконавця, що затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копії постанови державного виконавця про зняття арешту з майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

У випадках, передбачених частиною 5 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець виносить постанову про зняття арешту з майна та коштів не пізніше наступного дня з моменту надходження належним чином завіреної копії рішення суду до органу ДВС (Наказ/ Інструкція, Мінюст, від 02.04.2012, №512/5 "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень").

Виходячи з наведених положень Закону у разі прийняття судом рішення про скасування (зняття) арештів, державний виконавець зобов'язаний вчинити дії відповідно прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене вимоги заявника про зобов'язання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Мукорез Олександра Леонідовича винести постанову про зняття арешту з майна та коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП - 15927", (40000, м. Суми, вулиця Білопільський шлях, 16, ) не пізніше наступного дня з моменту надходження належним чином завіреної копії рішення суду до органу ДВС - не підлягають задоволенню.

Зважаючи на вмкладене, господарський суд дійшов висновку, що часткове задоволення клопотання боржника.

Керуючись статтями 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Клопотання боржника б/н від 16.11.2015 року про зняття арештів з майна та коштів боржника - задовольнити частково.

2. Скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Мукорез Олександра Леонідовича про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.12.2014 р. у виконавчому провадженні № 42749983;

скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Мукорез Олександра Леонідовича про арешт коштів боржника від 05.12.2014 р. у виконавчому провадженні № 42749983.

3. В іншій частині клопотання б/н від 16.11.2015 року про зняття арештів з майна та коштів боржник - відмовити.

4. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, ВДВС Сумського міського управління юстиції..

Згідно п.2 ч.2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала, в частині скасування обтяжень, накладених на активи банкрута, являється виконавчим документом.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути пред'явлена до виконання на протязі одного року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Соп»яненко