ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 6/88-Б-05
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргукредитора ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" по заробітній платі ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року
у справі господарського суду№ 6/88-Б-05 Херсонської області
за заявоюПрокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі: 1. Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції; 2. Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі
доВАТ "Трест "Генічеськагробуд"
провизнання банкрутом
ліквідаторКрижановський М.М.
В С Т А Н О В И В :

подана кредитором ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" по заробітній платі ОСОБА_4 (далі - скаржником) касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року у справі №6/88-Б-05 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 111 ГПК України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік доданих до скарги документів.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 1111 ГПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року), сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Виходячи з положень статей 32, 34, 36 ГПК України, належним доказом надсилання іншому учаснику провадження у справі копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, а також засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Пунктами 66 - 68 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, передбачено, що у разі відправляння згрупованих поштових відправлень, відправник складає їх список, до якого включаються поштові відправлення згруповані за способом пересилання. Список засвідчується підписом відправника. Про прийняття для пересилання згрупованих поштових відправлень видається один розрахунковий документ на один список. Один примірник списку видається відправникові.

Відповідно до пунктів 3.1.2.2., 3.1.2.4. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" №211 від 12.05.2006 року, про прийняте для пересилання рекомендоване поштове відправлення відправнику видається касовий чек або розрахункова квитанція з проставленням на них відбитка календарного штемпеля. Працівник, який здійснює відправляння пошти, розписується за одержані рекомендовані поштові відправлення на копії останньої використаної розрахункової квитанції або на реєстрі ф. 11 із зазначенням загальної кількості відправлень і години приймання.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в підтвердження надіслання копії касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції від 07.10.2015 року у даній справі прокурору Генічеського району, комітету кредиторів боржника та ліквідатору банкрута Крижановському М.М. скаржником додано реєстр відправлення поштової кореспонденції від 26.10.2015 року, не засвідчений підписом відправника та підписом працівника відділення поштового зв'язку, який здійснював приймання поштової кореспонденції до пересилання.

Також, скаржником не надано відповідного розрахункового документа (касового чека або розрахункової квитанції) про прийняття поштових відправлень за реєстром до пересилання з проставленим на ньому відбитком календарного штемпеля.

Отже, доданий скаржником до касаційної скарги реєстр відправлення поштової кореспонденції від 26.10.2015 року не може вважатися належним доказом направлення копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам провадження у справі про банкрутство ВАТ "Трест "Генічеськагробуд".

З огляду на таке, касаційна скарга кредитора боржника по заробітній платі ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України. При цьому, виходячи з положень частини 3 статті 1113 ГПК України, скаржник вправі повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Також, колегія суддів касаційного суду зазначає, що при повторному поданні до Вищого господарського суду України касаційної скарги на постанову апеляційного суду від 07.10.2015 року у даній справі скаржнику належить надати суду касаційної інстанції в підтвердження свого правового статусу, як голови комітету кредиторів, протокол зборів кредиторів боржника про обрання комітету кредиторів та протокол зборів комітету кредиторів про обрання ОСОБА_4 головою комітету кредиторів боржника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу кредитора ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" по заробітній платі ОСОБА_4 від 26.10.2015 року на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року у справі №6/88-Б-05 повернути скаржнику.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський