УХВАЛА

15 січня 2016 року Справа № 913/1046/15

Провадження №4/913/1046/15

За позовом

ОСОБА_1, м.Київ

до 1- відповідача - Приватного підприємства "Укрбудпостач і К", м.Лисичанськ Луганської області

до 2 - відповідача - ОСОБА_2, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1- відповідача - ОСОБА_3, м. Луганськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПП "Укрбудпостач і К" від 05 грудня 2013 року та зобов'язання вчинення певних дій

суддя Старкова Г.М.

секретар судового засідання - Семеніхіна В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1;

від 1 - відповідача - ОСОБА_4, представник за довіреністю №49 від 11.12.2015;

від 2 - відповідача - ОСОБА_5, представник за довіреністю №б/н від 03.02.2014;

від третьої особи - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів Учасників ПП "Укрбудпостач і К" від 05.12.2013 про призначення ОСОБА_3 директором ПП "Укрбудпостач і К", зобов'язати Відділ Державної реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції внести зміни до реєстраційної справи ПП "Укрбудпостач і К", скасувати реєстраційну дію про внесення запису про обрання ОСОБА_6 директором ПП "Укрбудпостач і К", та зобов'язати Відділ Державної реєстраційної служби Лисичанського управління юстиції надати господарському суду Луганської області реєстраційну справу ПП "Укрбудпостач і К".

У судовому засіданні 15.01.2016 присутній позивач ОСОБА_1, представник 1-відповідача - ОСОБА_4 (довіреність №49 від 11.12.2015), представник 2- відповідача - ОСОБА_5 (довіреність №б/н від 03.02.2014).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні 1 - відповідача правом на участь свого представника у судовому засіданні 15.01.2016 не скористалась.

До канцелярії господарського суду Луганської області 16.12.2015 вхідний № 6331-939/15 від прокуратури міста Сєвєродонецьк надійшов лист № 9042 вих-15 від 11.12.2015 про направлення висновку експерта Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області (далі за текстом - НДЕКЦ ГУ МВС України у Луганській області) № 73 від 11.03.2014 за господарською справою № 913/232/14, з додатками а саме: висновку експерта № 73 від 11.03.2014 на 6 аркушах; копії квитанції № 414 від 30.05.2014 на 1 аркуші; опечатаний печатками НДЕКЦ № 11 один конверт, за підписом експерта/спеціаліста ОСОБА_7 від 11.03.2015.

В провадження судді господарського суду Луганської області Старковій Г.М. перебувала справа № 913/232/14 за позовом ОСОБА_1 до 1 - відповідача - Приватного підприємства "Укрбудпостач і К", 2 - відповідача - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1 - відповідача - ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ПП "Укрбудпостач і К" та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до довідки господарського суду Луганської області № 618 від 16.12.2015 справа № 913/232/14 за позовом ОСОБА_1 до 1 - відповідача - Приватного підприємства "Укрбудпостач і К", 2 - відповідача - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1 - відповідача - ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників та зобов'язання вчинити певні дії, вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів)" в наслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України").

До господарського суду Луганської області 16.11.2015 надійшла позовна заява ОСОБА_8 № б/н від 10.11.2015 за вхідним № 913/1046/15, де 1 - відповідач - Приватне підприємство "Укрбудпостач і К", 2 - відповідач - ОСОБА_2, в якій позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів Учасників ПП "Укрбудпостач і К" від 05.12.2013.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.11.2015 провадження у справі № 913/1046/15 порушено та позовну заяву прийнято до розгляду, а також до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1- відповідача - ОСОБА_3.

Справа № 913/1046/15 за позовом ОСОБА_1 до 1 - відповідача - Приватного підприємства "Укрбудпостач і К", 2 - відповідача - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1- відповідача - ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ПП "Укрбудпостач і К" та зобов'язання вчинити певні дії розглядається господарським судом Луганської області по суті.

Враховуючи викладене вище та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд долучає до матеріалів справи № 913/1046/15 висновок експерта НДЕКЦ ГУ МВС України у Луганській області № 73 від 11.03.2014 за господарською справою № 913/232/14, який надійшов до господарського суду Луганської області 16.12.2015 за вхідним № 6331-939/15 від прокуратури міста Сєвєродонецьк за № 9042 вих-15 від 11.12.2015.

Від представника 1 - відповідача - Приватного підприємства «Укрбудпостач і К» до канцелярії господарського суду Луганської області 17.12.2015 надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник 1 - відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на висновок експерта НДЕКЦ ГУ МВС України у Луганській області № 73 від 11.03.2014 за господарською справою № 913/232/14, в якому вказано, що підпис у протоколі загальних зборів засновників Приватного підприємства «Укрбудпостач і К» № 2 від 05.12.2013, виконаний ОСОБА_1. Вказаний відзив на позовну заяву судом розглянутий та долучений до матеріалів справи з усіма доданими до нього документами.

Від представника 2 - відповідача до канцелярії господарського суду Луганської області 13.01.2016 надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на висновок експерта НДЕКЦ ГУ МВС України у Луганській області № 73 від 11.03.2014 за господарською справою № 913/232/14, в якому зазначено, що підпис, розташований в графі «Секретар загальних зборів засновників у протоколі підприємства «Укрбудпостач і К» у протоколі загальних зборів засновників Приватного підприємства «Укрбудпостач і К» № 2 від 05.12.2013, виконаний ОСОБА_1. Також представник 2 - відповідача у відзиві на позовну заяву вказує, що судовою почеркознавчою експертизою спростовано ствердження позивача - ОСОБА_1 про те, що він не підписував протокол загальних зборів засновників Приватного підприємства «Укрбудпостач і К» і реєстраційний лист загальних зборів засновників Приватного підприємства «Укрбудпостач і К». Вказаний відзив на позовну заяву судом розглянутий та долучений до матеріалів справи з усіма доданими до нього документами.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1- відповідача - ОСОБА_9 до канцелярії господарського суду Луганської області 17.12.2015 надійшли письмові пояснення за обставинами справи, в яких ОСОБА_3 просить суд у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.12.2015 у справі № 913/1046/15 зобов'язано Реєстраційну службу Лисичанського міського управління юстиції направити на адресу суду - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо держреєстрації Приватного підприємства "Укрбудпостач і К", ;

- реєстраційну справу Приватного підприємства "Укрбудпостач і К", ;

- протокол загальних зборів засновників Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" від 05.12.2013 ().

До канцелярії господарського суду Луганської області на виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 14.12.2015 у справі № 913/1046/15 з Реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції за супровідним листом № 02-05-01-11/2191 від 18.12.2015 надійшла реєстраційна справа № 1_381-001166-64 на 116 аркушах в 1 примірнику.

Від представника 1 - відповідача до канцелярії господарського суду Луганської області 15.01.2016 надійшли пояснення, якими просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Представником позивача в судовому засідання 15.01.2016 подані письмові пояснення з додатковими документами. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими до нього документами.

Представник 1 - відповідача - Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи відповідно до положень ст. 69 ГПК України. Учасники судового процесу клопотання представника 1- відповідача про продовження строку розгляду справи підтримали.

Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Суд задовольняє вищезазначене клопотання представника 1 - відповідача - Приватного підприємства "Укрбудпостач і К", та вважає за можливе продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 01.02.2016.

Відтак, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 01 лютого 2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на 01 лютого 2016 року об 14 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 214 (суддя Старкова Г.М.).

4. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив 1 - відповідача та 1 - відповідача, з доказами надіслання останнім, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- письмові пояснення щодо того, чим саме порушені права позивача рішенням загальних зборів учасників Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" від 05.12.2013, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження;

- документальне підтвердження того, що позивач є учасником Приватного підприємства "Укрбудпостач і К".

5. Зобов'язати 1- відповідача надати:

- документальне підтвердження того, що позивач є засновником Приватного підприємства "Укрбудпостач і К";

- протокол загальних зборів учасників Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" від 05.12.2013 та наказ Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" № 1/к від 17.12.2013 щодо обрання керівником підприємства ОСОБА_3 (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства "Укрбудпостач і К", оформлене протоколом №4 від 31.08.2009 щодо обрання на посаду директора підприємства ОСОБА_10 (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо того, чим саме порушені права позивача рішенням загальних зборів учасників Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" від 05.12.2013, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження;

- документальні докази додержання порядку скликання та проведення загальних зборів засновників Приватного підприємства "Укрбудпостач і К", що відбулися 05.12.2013, зокрема, докази повідомлення засновників підприємства про проведення загальних зборів засновників відповідно до Статуту;

- докази повноважень як юридичної особи: копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, належно засвідчений витяг із Статуту - до справи, при наявності заперечень проти позову надати документальні підтвердження.

6. Зобов'язати 2- відповідача надати:

- письмові пояснення щодо проведення 05.12.2013 загальних зборів засновників Приватного підприємства "Укрбудпостач і К";

- письмові пояснення щодо того, чим саме порушені права позивача рішенням загальних зборів учасників Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" від 05.12.2013, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження;

- документальні докази додержання порядку скликання та проведення загальних зборів засновників Приватного підприємства "Укрбудпостач і К", що відбулися 05.12.2013, зокрема, докази повідомлення засновників підприємства про проведення загальних зборів засновників відповідно до Статуту;

- докази повноважень як юридичної особи: копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, належно засвідчений витяг із Статуту - до справи, при наявності заперечень проти позову надати документальні підтвердження.

7. Зобов'язати третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1 - відповідача - ОСОБА_3 надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень проти позову надати документальні підтвердження;

- письмові пояснення щодо того, чим саме порушені права позивача рішенням загальних зборів учасників Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" від 05.12.2013, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду - на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Г.М. Старкова