КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа №910/24589/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2015

у справі № 910/24589/15 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладі фізичних осіб

про виселення з приміщення та зобов'язання передати його по акту

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась в господарський суд міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про виселення з приміщення та зобов'язати передати приміщення по акту приймання-передачі.

Ухвалою суду віл 21.10.2015 до участі у справі залучено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою суду від 11.11.2015 до участі у справі залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.12.2015 у справі № 910/24589/15 позов задоволено. Виселено Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" з нежилих приміщень загальною площею 70,2 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" передати вказане приміщення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 по акту приймання-передачі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2015 у справі № 910/24589/15, в якій скаржник просить рішення у зазначеній справі скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" N 484-VIII від 22.05.2015, який набрав чинності 01.09.2015) за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день подання позовної заяви) за подання в господарський суд позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 становив 1 218,00 грн.

Відтак, ставку судового збору слід обраховувати виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1 218,00 грн.

Пунктом 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", роз'яснено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

При поданні позовної заяви заявлено дві немайнові вимоги, а саме:

- виселення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з нежитлових приміщень;

- зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" передати приміщення для Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що при подані позовної заяви було заявлено дві немайнових вимоги, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 2 436,00 грн.

А розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову, тобто 2 679,60 грн.

Проте, до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 340,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 67420672 від 29.12.2015, що менше 110% ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Чинне законодавство не надає господарському суду права достягувати недоплачений судовий збір на стадії прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку з викладеним, слід дійти висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2015 у справі № 910/24589/15 з доданими до неї документами повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк".

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко