ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2016 р. Справа № 911/4161/14

за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, Київська обл., м. Васильків () Кредитор

до Приватного підприємства «Сіт-Плюс», Київська обл., м. Фастів () Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа № 911/4161/14 за заявою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до Приватного підприємства «Сіт-Плюс» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП «Сіт-Плюс»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 09.02.2015 р. визнано Боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2015 р. затверджено звіт ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «Сіт-Плюс»; ухвалено ліквідувати ПП «Сіт-Плюс»; вимоги усіх кредиторів визнано погашеними; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі № 911/4161/14 про банкрутство ПП «Сіт-Плюс» станом на 24.11.2015 р. у сумі 23942,00 грн.; провадження у справі припинено.

При цьому вказаною ухвалою не вирішувалося питання про стягнення зазначених витрат з Кредитора на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 у зв'язку з передчасністю заявлених вимог, про що було зазначено в ухвалі.

22.12.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 22.12.2015 р. № 02/09-29 (вх. № 30391/15) про видачу наказу на стягнення з Кредитора на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 вказаної грошової винагороди арбітражного керуючого ліквідатора ПП «Сіт-Плюс» у сумі 23942,00 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2015 р. розгляд даного клопотання призначено у судовому засіданні на 20.01.2016 р.

20.01.2016 р. у судове засідання з'явився представник арбітражного керуючого ОСОБА_2 і надав пояснення у справі, подане клопотання підтримав і просив задовольнити.

Дослідивши подане клопотання судом встановлено, що останнє обґрунтоване тим, що протягом місяця з дня затвердження судом звіту ліквідатора та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, Кредитором ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області в добровільному порядку не було сплачено на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 суми грошової винагороди.

Статтею 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином зважаючи на те, що звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 23942,00 грн. за час виконання повноважень ліквідатора ПП «Сіт-Плюс» у справі № 911/4161/14 погоджений та затверджений судом в установленому порядку, однак Кредитор - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ухилився від сплати вказаної суми, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 та стягнення з Кредитора на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 зазначеної суми.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 22.12.2015 р. № 02/09-29 (вх. № 30391/15) задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 45; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Леніна, 14/22; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) основну грошову винагороду арбітражного керуючого у сумі 23942 (двадцять три тисячі девятсот сорок дві) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя С.Ю. Наріжний