КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №910/18353/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2015

у справі № 910/18353/15 (головуючий суддя Андреїшина І.О., суддя Головатюк С.В., суддя Ковтун С.А.)

за позовом Міністерства оборони України

до публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кабінет міністрів України;

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Укрконверсбуд";

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву,

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Бізнес Консалт"

за участю військової прокуратури Центрального регіону України

про визнання права власності, вилучення та передачу в управління об'єктів нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

Військова прокуратура Центрального регіону України звернулась в інтересах Міністерства оборони України до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про визнання права власності, вилучення та передачу в управління об'єктів нерухомості.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.12.2015 у справі № 910/18353/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2015 у справі № 910/18353/15 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Київської міської ради у справі № 910/18353/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Федорчук Р.В. - головуючий суддя, судді - Лобань О.І., Майданевич А.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття до провадження.

Разом з матеріалами апеляційної скарги скаржник подав клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю фінансування. В обгрунтування викладеного клопотання скаржник посилається на кошторис військової прокуратури Центрального регіону України на 2015 рік та виписку з рахунку, які додав до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Дослідивши додані до апеляційної скарги матеріали, суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для відстрочення сплати судового збору.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання військової прокуратури Центрального регіону України про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2015 у справі № 910/18353/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.10.2015 о 11 годині 50 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 7.

3. Клопотання військової прокуратури Центрального регіону України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

4. Відстрочити військовій прокуратурі Центрального регіону України сплату судового збору за подання апеляційної скарги до набрання чинності рішенням Київського апеляційного господарського суду.

5. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич