ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2016 р. Справа № 917/2623/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

вул.Матросова, 10, м.Червонозаводське Лохвицький район Полтавська область, 37240

адреса для листування: вул. Аеродромна,1/1, м. Лохвиця Полтавська область, 37200

до Лохвицької районної державної адміністрації,

вул.Перемоги, 1, м.Лохвиця Полтавська область, 37200

про визнання договору оренди землі дійсним та визнання переважного права на поновлення дії договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Лохвицької районної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки (невитребуваних земельних часток (паїв)) б/н від 23.01.2015р. (з внесеними додатковими угодами №1 від 01.07.2014р., №2 від 26.12.2014р. та № 3 від 24.06.2015р. змінами та доповненнями) дійсним та визнання переважного права на поновлення дії договору оренди земельної ділянки (невитребуваних земельних часток (паїв)) б/н від 23.01.2014р., посилаючись на безпідставну відмову відповідача у поновленні договору.

У судовому засіданні відповідачем подано клопотання №2158/01-13/195 від 19.01.2016р. про зобов'язання ПрАТ "Райз-Максимко" надіслати або надати копію позовної заяви та доданих до неї документів, посилаючись на неотримання Лохвицькою РДА копії позовної заяви та доданих до неї документів, у зв'язку з чим відповідач позбавлений можливості надати відзив на позов, а також просить оголосити перерву в судовому засіданні терміном 30 робочих днів, щоб ознайомитися з позовними вимогами та надати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії тощо.

Суд зазначає, що в матеріалах справи містяться докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Таким чином, позивач виконав вимоги ГПК України щодо надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а відповідач не позбавлений права ознайомитися з позовною заявою та доданими до неї документами безпосередньо в приміщенні суду, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника Лохвицької РДА.

Щодо оголошення перерви у судовому засіданні терміном 30 робочих днів, суд зазначає, що відповідно до частини першої ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Таким чином, суд позбавлений можливості оголосити перерву чи відкласти розгляд справи на такий тривалий проміжок часу, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

20.01.2016 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову №18/01-16 від 18.01.2016р., в якій ПрАТ "Райз-Максимко" просить вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти відповідачем будь-які дії, пов'язані з передачею в оренду третім особам не витребуваних земельних часток (паїв) загальною площею 239,3550 га, які знаходяться на території адміністративного підпорядкування Гирявоісковецької сільської ради.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, відкладає розгляд заяви про забезпечення позову на наступне судове засідання.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.02.2016 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.