ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"13" січня 2016 р. Справа № 916/2560/14

За заявою кредитора: Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт" (87500, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 99; );

до боржника: Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36; );

про порушення справи про банкрутство,

за участю прокурора Одеської області

за участю Державного органу з питань банкрутства

за участю Міністерства інфраструктури України

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

керуючий санацією боржника: арбітражний керуючий Колєжук А.С., за посвідченням №153 від 07.02.2013р.;

від прокурора Одеської області: Коломійчук І.О. згідно посвідчення №005250 від 22.09.2012р.;

від Головного територіального управління юстиції в Одеській області: Волков Д.О. за довіреністю №03-43/8165 від 17.09.2015р.;

від Міністерства інфраструктури України: Науменко О.В. за довіреністю №4826/15/14-15 від 17.09.2015р.;

від кредиторів: Славутський В.С. - представник ДП "Маріупольський морський торговельний порт" за довіреністю №01-10/143 від 01.04.2015р.; Хлопко В.Ф. - представник ДП „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" за довіреністю №04/16 від 11.01.2016р.; Яцевич О.С. - представник ПрАТ "Українське дунайське пароплавство" за довіреністю №Д/ЮС-07 від 11.01.2016р.; Табула О.М. - представник філії "Дельта-Лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України" за довіреністю №2576 від 16.12.2015р.; ОСОБА_8 - представник кредитора гр.ОСОБА_9, за довіреністю №1502 від 03.12.2015р.; Степаненко С.О. - представник Ізмаїльської ОДПІ за довіреністю №33/С/15-02 від 27.03.2015р.;

присутня: Мягченко А.М. - представник ГО "Спілка юристів Одеської області" за довіреністю №б/н від 25.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про порушення справи про банкрутство

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2014р. заяву Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт" про порушення справи про банкрутство прийняти до розгляду; заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду (т.1 а.с.1-2).

Ухвалою підготовчого засідання суду від 23.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях"; визнано грошові вимоги Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт" до Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" на сто п'ятнадцять календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" арбітражного керуючого Тетерич Наталію Вікторівну (т.2 а.с.44-53).

24.07.2014р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №916/2560/14 про банкрутство Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №6582 (т.2 а.с.56).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2014р. прийнято справу №916/2560/14 до провадження суддею Лепехою Г.А. (т.3 а.с.26).

Ухвалою попереднього засідання суду від 07.10.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" (т.8 а.с.111-114). Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-Лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 07.10.2014р. по справі №916/2560/14 в частині визначення черговості задоволення вимог Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" в реєстрі вимог кредиторів без змін (т.10 а.с.91-96). Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2015р. касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Одеської області від 07.10.2014 в частині розгляду грошових вимог ДП "Чорноморсько - Азовське виробничо - експлуатаційне управління морських шляхів" та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі №916/2560/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях"; введено процедуру санації Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях"; призначено керуючим санацією Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" арбітражного керуючого Колєжук Андрій Сергійович (т.10 а.с.37-40). Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. ухвалу господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. по справі № 916/2560/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу арбітражного керуючого Тетерич Наталії Вікторівни без задоволення (т.10 а.с.98-103). Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.02.2015р. відмовлено арбітражному керуючому Тетерич Н.В. в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.11.2014 (в частині призначення керуючого санацією) та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі №916/2560/14.

24.11.2014р. оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про введення процедури санації Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" за №11454.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.2015р. продовжено строк процедури санації Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" та повноважень керуючого санацією Колєжука Андрія Сергійовича до 18.06.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2015р. провадження у справі про банкрутство Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" припинено; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів введений ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2014р.; скасовано заходи забезпечення вимог кредиторів вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2014р., а саме щодо заборони боржнику та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не знаходилось та в якому б вигляді воно не було, здійснювати дії по реорганізації боржника внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновуються; затверджено витрати арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича в сумі 41707,41 грн.; припинено повноваження керуючого санацією Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (т.13 а.с.34-37).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2015р. апеляційні скарги Філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів", арбітражного керуючого Седлецького О.В. задоволено повністю; ухвалу господарського суду Одеської області від 23.06.2015р. скасовано; справу передано на розгляд господарського суду Одеської області (т.14 а.с.134-140).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.08.2015р. прийнято справу №916/2560/14 до провадження суддею Антощук С.І.

31.08.2015р. до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області нарочно подано Державним підприємством "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії ДП "Український державний центр радіочастот" заяву вих.№01-12/1891 від 28.08.2015р. (вх.№3-1412/15 від 31.08.2015р.) про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" у розмірі 1 527,52грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2015р. прийнято та призначено заяву ДП "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії ДП "Український державний центр радіочастот" вих.№01-12/1891 від 28.08.2015р. (вх.№3-1412/15 від 31.08.2015р.) про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" у розмірі 1 527,52грн. до розгляду у судовому засіданні у порядку абз.1 ч.4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

01.10.2015р. до господарського суду від ДП "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії ДП "Український державний центр радіочастот" надійшли уточнення до заяви (вх.№3-1636/15 від 01.10.2015р.).

04.12.2015р. від керуючого санацією надійшов відзив на заяву ДП "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії ДП "Український державний центр радіочастот" (вх.№30519/15).

Розглянувши матеріали заяви кредитора, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Обґрунтовуючи свої вимоги до боржника на суму 1527,52грн., ДП "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії ДП "Український державний центр радіочастот" зазначив, що між ним та Державним підприємством водних шляхів „Устьдунайводшлях" було укладено договори №409/5 від 10.01.2006р. та №14-1120/5 від 01.12.2014р. До договорів укладались додаткові угоди.

З червня 2014р. по липень 2015р. ДП "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії ДП "Український державний центр радіочастот" у межах виконання даних угод було виставлено боржнику наступні рахунки: №1844 від 02.06.2014р. на суму 112,68 грн., по якому боржник 01.07.2014р. сплатив 50грн. та заборгованість склала 62,68грн.; №2280 від 03.07.2014р. на суму 112,68 грн.; №2659 від 04.08.2014р. на суму 112,68грн.; №2983 від 01.09.1014р. на суму 112,68грн.; №3304 від 02.10.2014р. на суму 112,68 грн.; №3603 від 11.11.2014р. на суму 112,68грн.; №4361 від 17.12.2014р. на суму 112,68грн.; №273 від 26.01.2015р. на суму 112,68грн.; №863 від 11.02.2015р. на суму 112,68грн.; №1998 від 26.03.2015р. на суму 112,68грн.; №2801 від 29.04.2015р. на суму 112,68грн.; №3502 від 25.05.2015р. на суму 112,68грн.; №3819 від 02.06.2015р. на суму 112,68грн.; №5140 від 22.07.2015р. на суму 112,68грн. Боржником неналежно було виконано умови договорів та несплачені в повному обсязі грошові суми по виставленим рахункам.

Як зазначено заявником в уточненнях (т.16 а.с.29-30), поданих до заяви з вимогами до боржника, рахунки за червень та липень 2014р. на суму 175,36грн. були виставлені боржнику до порушення провадження у справі про банкрутство, тобто дані вимоги є конкурсними; решта рахунків були виставлені після порушення справи про банкрутство, та мають ознаки поточних.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

За положеннями ч.ч.1, 4 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Розглянувши заяву ДП "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії ДП "Український державний центр радіочастот", судом встановлено, що вимоги по заяві складаються із таких, що виникли до порушення справи про банкрутство і мають ознаки конкурсних вимог та таких, що виникли під час провадження у справі про банкрутство і мають ознаки поточних вимог, що не заперечується самим заявником.

Так, пропущення присічного строку на подання заяв конкурсних кредиторів, не позбавляє повного права кредитора на звернення до суду, а лише встановлює обмеження щодо процедури їх погашення. Оскільки, вимоги ДП "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії ДП "Український державний центр радіочастот" у розмірі 175,36грн. були заявлені до суду 31.08.2015р., тобто після закінчення строку, встановленого для подання конкурсних вимог (23.08.2014р.), такі вимоги не розглядаються судом як конкурсні, а можуть бути розглянуті на предмет їх обґрунтованості з метою погашення в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Перевіривши надані в підтвердження заявлених вимог у розмірі 175,36грн. документи, господарський суд встановив, що дані вимоги обґрунтовані та підтверджені належними доказами, що містяться у матеріалах справи, визнані керуючим санацією у зв'язку з чим підлягають визнанню.

Проте, з врахуванням положень абз.1 ч.4 ст.23 Закону ДП "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії ДП "Український державний центр радіочастот" не є конкурсним кредитором у даній справі, оскільки заявило свої вимоги до боржника у розмірі 175,36грн. після закінчення строку, встановленого для їх подання, тому визнана судом заборгованість ДПВШ „Устьдунайводшлях" перед ДП "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії ДП "Український державний центр радіочастот" у розмірі 175,36грн. підлягає погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі (у разі визнання боржника банкрутом та введення щодо нього ліквідаційної процедури).

Щодо заявлених ДП "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії ДП "Український державний центр радіочастот" вимог до ДПВШ „Устьдунайводшлях" у розмірі 1 352,16грн., які виникли після порушення справи про банкрутство, суд зазначає наступне.

За положеннями 1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки, до даного часу у справі №916/2560/14 ліквідаційна процедура судом відносно ДПВШ „Устьдунайводшлях" не відкривалась, то суд не має правових підстав для розгляду вимог ДП "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії ДП "Український державний центр радіочастот" вимог до ДПВШ „Устьдунайводшлях" у розмірі 1 352,16грн по суті в межах справи про банкрутство.

Однак, суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст.28 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні вимоги кредиторів у процедурі санації боржника зобов'язаний розглядати керуючий санацією особисто. Крім того, у разі визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури заявник не позбавлений права на звернення у відповідності з ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з вказаними вимогами до суду.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що ДП "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії ДП "Український державний центр радіочастот" не позбавлено права звернутись до суду із позовом до ДПВШ „Устьдунайводшлях" для врегулювання даного питання у позовному провадженні.

З врахуванням викладеного, суд залишає без розгляду грошові вимоги Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" до Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" у розмірі 1 352,16грн.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 25, 28, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Визнати грошові вимоги Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" () в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" () до Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" () у розмірі 175,36грн.; вважати вказані вимоги не конкурсними та такими, що підлягають задоволенню у шосту чергу вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі (у разі визнання боржника банкрутом та введення щодо нього ліквідаційної процедури).

2.Грошові вимоги Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" () в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" () до Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" () у розмірі 1 352,16грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя С.І. Антощук