ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа № 916/4447/15

За позовом Комунальне підприємство "Білгород-Дністровськтеплоенерго";

до відповідача ОСОБА_1 мале підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Престиж"

про стягнення 11622,5грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Білгород-Дністровськтеплоенерго" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення 11622,5грн з ОСОБА_2 малого підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Престиж"

Ухвалою господарського суду від 05.11.15р. провадження по справі порушено та зобовязано позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінал та належним чином завірену копію договору №333 від 12.07.2007р.; докази поставки теплової енергії в період 2008-2012рр.

В засідання суду, призначені на 30.11.15р. та на 21.12.15р. представник розивача зявився, але із витребуваних судом доказів надав лише копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та копію статуту КП "Білгород-Дністровськтеплоенерго"

Позивачем надано клопотання від 21.12.2015р. про продовження строку розгляду справи, для надання додаткових доказів по справі.

Суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, відклав розгляд справи на „18 січня 2016р. та зобовязав позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінал та належним чином завірену копію договору №333 від 12.07.2007р.; докази поставки теплової енергії в період 2008-2012рр.

В засідання суду, призначене на 18 січня 2016р. представник позивача не зявився та витребувані судом докази не надав.

Відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Оцінюючи повноту і достатність позовних матеріалів для вирішення спору, суду належить враховувати, що витребувані документи повинні бути такими, що дійсно необхідні для розгляду справи.

Відповідно до п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. ( із змінами). Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно до п. 4.9. цієї ж Постанови № 18 від 26.12.2011р., (із змінами) при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст.81 ГПК України), господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 ч. 1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Неподання позивачем витребуваних судом документів, позбавляє суд можливості встановити фактичні обставин справи та дослідити дійсні права і обовязки сторін.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач без поважних причин не зявився в судове засідання та не подав витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення спору по суті, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Комунальне підприємство "Білгород-Дністровськтеплоенерго" до відповідача ОСОБА_2 малого підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Престиж" стягнення 11622,5грн залишити без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Комунальне підприємство "Білгород-Дністровськтеплоенерго" до відповідача ОСОБА_2 малого підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Престиж" стягнення 11622,5грн залишити без розгляду.

Суддя С.В. Літвінов