ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 918/922/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2 (від ініціюючого кредитора), ОСОБА_3 (від боржника), ОСОБА_4 (від ТОВ "Світовид"), ОСОБА_5 (від гр. ОСОБА_6М.), розглянувши матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.09.2015 р. (суддя Церковна Н.Ф.) за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, серед іншого, порушено провадження у справі №918/922/15 про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро", проведення попереднього засідання суду призначено на 18.11.2015р., зобов'язано розпорядника майна у строк до 24.10.2015р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; надати суду відомості про майно боржника; документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; документально підтверджений звіт про проведену роботу.

На підставі ухвали суду від 04.09.2015 р. (суддя Церковна Н.Ф.) господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. (суддя Церковна Н.Ф.) призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні заяви ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю " Фідленс-Україна", ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Світовид", Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез", фізичної особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Племзавод", Публічного акціонерного товариства" Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про визнання кредитором боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.12.2015р. (суддя Церковна Н.Ф.) припинено повноваження керівника та виконавчого органу ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" та тимчасово покладено обов'язки керівника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_8 до призначення нового керівника та виконавчих органів управління в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_8 на 2 (два) місяці до 28.02.2016 р., а розгляд справи №918/922/15 відкладено на "12" січня 2016 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-04/4/2016 від 11.01.2016р. у зв'язку з припиненням повноважень судді Церковної Н.Ф. (закінчення п'ятирічного строку призначення вперше) та у відповідності до пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/922/15. Після чого справу № 918/922/15 про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" передано на розгляд судді Заголдній Я.В.

12.01.2016р. в судовому засіданні по розгляду реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" судом встановлено, що на адресу суду 12.01.2016р. від розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_8 надійшла заява про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна - ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" та тимчасово покладених обов'язків керівника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро".

Крім того, розпорядником майна ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" подано суду звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном боржника та клопотання про нарахування і виплату грошової винагороди , здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 918/922/15 за період роботи з 04.09.2015р. по 12.01.2016р.

Господарський суд, розглянувши подані розпорядником майна заяву, клопотання та звіт, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна - ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" - арбітражного керуючого ОСОБА_8 та тимчасово покладених обов'язків керівника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро", затвердження звіту розпорядника майна клопотання про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна - ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" та тимчасово покладених обов'язків керівника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" та задоволення клопотання розпорядника майна про клопотання про нарахування і виплату грошової винагороди , здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 918/922/15 за період роботи з 04.09.2015р. по 12.01.2016р. виходячи з наступного.

ОСОБА_8 кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України призначений на посаду розпорядника майна у даній справі згідно ухвали суду від 04.09.2015р. Свої повноваження розпорядник майна ОСОБА_8 виконував у відповідності до вимог ст.ст. 22, 23, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зауважень та заперечень, щодо роботи розпорядника майна на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Як вбачається із заяви арбітражного керуючого ОСОБА_8, останній не може здійснювати свої повноваження розпорядника майна у даній справі у зв'язку із погіршенням стану здоров'я, що підтверджується постановою ГУ Національної поліції у Львівській області від 03.12.2015р. про призначення судово-медичної експертизи щодо стану здоров'я ОСОБА_8.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_8 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна - ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" та тимчасово покладених обов'язків керівника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро", затвердження звіту розпорядника майна ОСОБА_8 про проведену роботу в процедурі розпорядження майном ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" та задоволення клопотання розпорядника майна ОСОБА_8 про нарахування і виплату грошової винагороди , здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 918/922/15 за період роботи з 04.09.2015р. по 12.01.2016р. у відповідності до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У зв'язку із вищевикладеним, у господарського суду виникла необхідність призначити арбітражного керуючого на посаду розпорядника майном у даній справі.

На адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_9 на посаду розпорядника майна ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро".

У відповідності до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Суд, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_9, вважає, за необхідне призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого ОСОБА_9, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною 2 ст. 114 вищевказаного Закону встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Ч. 1 ст. 114 Закону визначено, що під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно. При цьому, згідно з нормами Закону жодна із запропонованих суду кандидатур розпорядника майна не має заздалегідь встановленого пріоритету перед іншими. Тобто, всі кандидатури, незалежно від того, хто їх пропонує суду, є рівними. Суд повинен враховувати рівень кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого, професійні якості кандидатів на цю посаду, досвід їх роботи, відсутність зацікавленості запропонованих осіб стосовно боржника та кредиторів, завантаженість справами.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши відповідність запропонованої кандидатури вимогам ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та те, що учасниками справи не було надано суду доказів про заінтересованість арбітражного керуючого ОСОБА_9 та відсутність у цього арбітражного керуючого організаційних та технічних можливостей для виконання обов'язків розпорядника майна боржника, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_9 відповідає вимогам, що передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, судом встановлено, що арбітражним керуючим ОСОБА_9 подано відповідну заяву зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_9 володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), що видається в установленому законодавством порядку та зареєстрований державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, він не є зацікавленою особою ні відносно боржника, ні відносно кредиторів, управління боржником або кредиторами раніше не здійснював, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади та не є особою, яка має судимість за вчинення корисливих злочинів.

З огляду на викладене, суд призначає арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна без врахування рішення комітету кредиторів, оскільки під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів та має право призначити арбітражного керуючого самостійно, у зв'язку із відсутністю на даному етапі розгляду справи комітету кредиторів. Також, судом враховано стаж роботи, завантаженість арбітражного керуючого та тип спеціалізації за окремими категоріями СПД.

Керуючись ст. ст. 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/922/15 до свого провадження.

2. Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" - арбітражного керуючого ОСОБА_8 про проведену роботу в процедурі розпорядження майном ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро".

3. Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" - арбітражного керуючого ОСОБА_8 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 918/922/15 за період роботи з 04.09.2015р. по 12.01.2016р. в розмірі 9 059 грн. 00 коп.

4. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_8 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна - ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" та тимчасово покладених обов'язків керівника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" - задовольнити.

5. Припинити повноваження розпорядника майна - ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" та тимчасово покладених обовязків керівника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" покладених на арбітражного керуючого ОСОБА_8.

6. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_9 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" задовольнити.

7. Призначити розпорядником майна боржника - ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" ( вул. Лісова, буд. 1, с.Олишва, Рівненський район, Рівненська область, 35314, ІК 31894444) арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво № 413 від 22.03.2013р.).

8. Виконання обов'язків керівника та виконавчих органів управління боржника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" ( вул. Лісова, буд. 1, с.Олишва, Рівненський район, Рівненська область, 35314, ІК 31894444) тимчасово покласти на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_9

9. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_8 передати всі наявні документи по справі арбітражному керуючому ОСОБА_9 по акту приймання-передачі.

10. Відкласти розгляд справи №918/922/15 на "02" лютого 2016 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань каб.№6).

11. Учасникам провадження у справі подати суду до 28.01.2016р. :

- ПАТ "Західінкомбанк": докази звернення кредитора з вимогою до боржника - ВАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство";

-ТОВ "Племзавод": належним чином засвідчені копії документів доданих до заяви про визнання кредитором (відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії); оригінали доданих до заяви про визнання кредитором документів для огляду в судовому засіданні.

12. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

13. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

14. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а заявників про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявникам, державному реєстратору Рівненського районного управління юстиції.

Суддя Заголдна Я.В.