ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" січня 2016 р. Справа № 911/3791/15

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК

до Приватного акціонерного товариства СІЛЬПО РІТЕЙЛ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд

про стягнення 60565424,13 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 453 від 04.08.2015 року);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2 (довіреність № 740/03-УКБ-15 від 19.10.2015 року);

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК до Приватного акціонерного товариства СІЛЬПО РІТЕЙЛ про стягнення 60565424,13 грн. за Кредитним договором № 22ВД від 31.05.2007 року.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 26.10.2015 року у справі № 911/3791/15 призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій за Кредитним договором № 22ВД від 31.05.2007 року, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 911/3791/15 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/3791/15 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

25.11.2015 року через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 20573/15-45 від 18.11.2015 року до якого додано клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Листом від 26.11.2015 року суд просив Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернути матеріали справи № 911/3791/15 для розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_3 та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

07.12.2015 року до Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 911/3791/15.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

16.12.2015 року через канцелярію суду від третьої особи надішли супровідним листом б/н від 14.12.2015 року документи на виконання клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2015 року поновлено провадження у справі № 911/3791/15, розгляд справи призначено на 11.01.2016 року, позивача зобов'язано надати суду документи, необхідні для проведення експертизи у даній справі за клопотанням експерта.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2016 року розгляд справи відкладався до 19.01.2016 року, у звязку із неявкою відповідача в судове засідання та неподанням позивачем витребуваних ухвалою суду від 21.12.2015 року додаткових матеріалів.

В судовому засіданні 19.01.2016 року позивачем надано документи на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 21.12.2015 року необхідні для проведення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій. Відповідач в судове засідання 19.01.2016 року не зявився.

У звязку з чим та враховуючи ухвалу від 26.10.2015 року про призначення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій у справі № 911/3791/15, провадження у справі підлягає подальшому зупиненню.

За таких обставин, у зв'язку із наданням учасниками провадження витребуваних ухвалою суду від 21.12.2015 року додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у даній справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 911/3791/15 на час проведення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 26.10.2015 року та направлення матеріалів справи разом з наданими документами до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження експертних досліджень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/3791/15 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

2. Матеріали справи № 911/3791/15 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6 для проведення призначеної ухвалою суду від 26.10.2015 року у справі № 911/3791/15 судової експертизи.

3. Підставою для проведення судової експертизи є ухвала від 26.10.2015 року у справі № 911/3791/15.

4. По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 911/3791/15, а також дані щодо витрат, повязаних з проведенням експертизи, подати господарському суду.

Суддя Т.П. Карпечкін