ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.01.2016 Справа № 905/2574/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю Фадж, м. Київ

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Таурус-2015 м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Спецбудфонд м. Донецьк

за участю третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

третя особа 1 - товариство з обмеженою відповідальністю ВОСХОД, м. Донецьк

третя особа 2- публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк, м. Київ

третя особа 3- товариство з обмеженою відповідальністю Авіс Фінанс, м. Київ

про визнання договору суборенди недійсним

Представники сторін:

Від позивача : не зявився

Від відповідача 1: ОСОБА_1, за довіреністю

Від відповідача 2: ОСОБА_2, за довіреністю

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: ОСОБА_3 , за довіреністю

від третьої особи 3: не зявився

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/2574/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фадж до відповідача 1- товариства з обмеженою відповідальністю Таурус-2015 та відповідча 2 - товариства з обмеженою відповідальністю Спецбудфонд про визнання договору суборенди недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.12.2015р. було залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД», м. Донецьк, публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк, м. Київ та товариство з обмеженою відповідальністю Авіс Фінанс, м. Київ.

В судове засідання зявилися представники відповідачів та надали пояснення по справі.

Представник відповідача 2 ТОВ Спецбудфонд у судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи засвідчену копію платіжного доручення № 17 від 13.02.2013 року, що засвідчує часткове виконання ним умов договору оренди від 04.01.2013р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяв про залучення третіх осіб та витребування доказів без участі представника, а також просив відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Представник третьої особи 2 ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк зявився у судове засідання та надав пояснення по справі.

Враховуючи клопотання позивача, у звязку з неявкою представників третіх сторін 2 та 3 , не наданням витребуваних судом документів, необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.02.2016 року о 10:10 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 308.

Позивачу: виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 23.12.2015 року, надати докази виконання та письмові пояснення щодо підстав невиконання, вимог суду у строк до 14.01.2016 року; письмові пояснення щодо підстав позову з урахуванням обставин справи та з огляду на наданий суду примірник договору оренди від 04.01.2013 року та докази його часткового виконання.

Відповідачу 1 (ТОВ «Таурус -2015») : виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 23.12.2015 року, надати докази виконання та письмові пояснення щодо підстав невиконання вимог суду у строк до 14.01.2016 року; письмові пояснення щодо того, чи укладалися ним, окрім спірного договору, інші правочини щодо права користування нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125, якщо так, надати засвідчені копії відповідних правочинів для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу 2 (ТОВ «Спецбудфонд») : виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 23.12.2015 року, надати докази виконання та письмові пояснення щодо підстав невиконання вимог суду у строк до 14.01.2016 року, надати докази виконання договору оренди від 04.01.2013 року.

Третім особам виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 23.12.2015 року, чи надати пояснення щодо неможливості їх виконання.

Суддя Р.М. Колесник