ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 924/756/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Зафт, м. Хмельницький

про стягнення 17460,25 грн. - основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 732,03 грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 08.08.2014р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 17460,25 грн. та 732,03 грн. 3% річних.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань згідно договорів обовязкового міжнародного страхування цивільно-правової відповідальності у вигляді полісів щодо повної сплати страхових премій. Інфляційні втрати та 3% річних заявлено з посиланням на ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідач проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні. Свою позицію обгрунтовує тим, що ним сплачено повну суму страхових премій, про що, на думку відповідача, свідчить відмітка на кожному полісі про оплату премії із зазначенням суми виплати, дати, проставлення підписів та печаток як відповідача, так і позивача. Вказує, що ані наявними договорами, ані жодним іншим нормативним актом не передбачено можливість сплати частини страхової премії. Відмічає, що розрахунки з позивачем проводились як безготівковим, так і готівковим шляхом, а саме: за кожен страховий поліс 2540,20 грн. сплачено в безготівковій формі, а 1367,80 грн. в готівковій формі.

Ухвалою суду від 28.12.2015р. позивача було зобовязано надати докази, що підтверджують настання строків виконання зобовязань за договорами обовязкового міжнародного страхування цивільно-правової відповідальності; відповідача було зобовязано подати письмові пояснення із зазначенням правових підстав сплати страхових платежів, вказавши строки, в які, на думку відповідача, він мав сплатити страхові платежі. Також, сторони зобовязано надати письмові пояснення чи має відношення договір доручення на представництво страховика щодо укладення договорів страхування від 16.05.2011р. до спірних правовідносин.

На виконання вимог ухвали від 28.12.2015р. відповідачем подано додаткові пояснення, згідно яких повідомлено, що сторони в усному порядку погодили умови оплати страхових полісів відповідно до договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Так, відповідно до погоджених сторонами умов, видача страхового полісу мала здійснюватися після здійснення оплати за відповідний страховий поліс у повному обсязі. З огляду на викладене, стверджує, що оплата позивачу в безготівковому та готівковому порядку здійснювалася до моменту отримання страхового полісу на підставі виставлених позивачем в електронному вигляді рахунків.

На думку відповідача, твердження позивача про те, що видача страхових полісів проводилась при відсутності повної оплати за страхові поліси та наявності заборгованості є недоцільними та такими, що суперечать дійсності. Оскільки, на переконання відповідача, при відсутності такої оплати позивач безумовно зробив би застереження в самому страховому полісі, а не вказував би про повну оплату.

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні повідомив, що договір доручення на представництво страховика щодо укладення договорів страхування від 16.05.2011р. до спірних правовідносин не відноситься.

Позивач вимоги ухвали суду від 28.12.2015р. не виконав.

З метою повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, додаткового дослідження поданих доказів, пояснень, обгрунтувань, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; зобовязати позивача надати письмову позицію з приводу наданої відповідачем інформації про сплату страхових платежів до моменту отримання страхового полісу на підставі виставлених рахунків.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "25" січня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Зобовязати позивача надати письмову позицію з приводу наданої відповідачем інформації про сплату страхових платежів до моменту отримання страхового полісу на підставі виставлених рахунків.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ, вул. Воровського, 33),

3 - відповідачу.