УХВАЛА

11 січня 2016 року Справа № 913/618/15

Провадження №6/913/618/15

Суддя Василенко Т.А., розглянувши заяву Комунального підприємства "Щастинська теплова енергетична компанія" про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області № 913/618/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго,

м. Курахове, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Щастинська теплова енергетична компанія, м. Щастя, Луганська область,

про стягнення 15 920 328 грн. 36 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.09.2015 по справі № 913/618/15 позов задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства Щастинська теплова енергетична компанія на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго заборгованість за теплову енергію в сумі 14 902 084,30 грн. і за підживлювальну воду в сумі 1 018 244,06 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 73 080 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 09.10.2015 № 913/618/15.

Відповідач у справі ОСОБА_1 підприємство Щастинська теплова енергетична компанія, 11.01.2016 звернулося до господарського суду із заявою від 21.12.2015 № 238 про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України наступними чином:

- розстрочити на 72 місяці виконання Рішення Господарського суду Луганської області від 21.09.2015 по справі №913/618/15 про стягнення з КП "ЩТЕК" на користь ТОВ "ДТЕК Східенерго" 15 993 408 грн. 36 коп. шляхом стягнення щомісячно по 222 130 грн. 67 коп., починаючи з січня 2016 року по грудень 2021 рік, сплативши в перший місяць 221 130 грн. 79 коп. ( 222 130 грн. 79 коп. + 71 місяців * 222 130 грн. 67 коп. = 15 993 408 грн. 36 коп.)

В обґрунтування поданої заяви КП "Щастинська теплова енергетична компанія" зазначає, що згідно "Звіту про фінансові результати" за 6 місяців 2015 року, який також містить дані за аналогічний період 2014 року, суми "Чистого збитку" КП "Щастинська теплова енергетична компанія" становлять 1564,7 грн. та 1692,9 грн. відповідно. Таким чином, діючий тариф, затверджений рішенням Щастинської міської ради № 13/1 від 29.07.2011 не покриває фактичні витрати підприємства на здійснення послуг з постачання теплової енергії для усіх категорій споживачів.

На даний час, відповідач є єдиним виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Щастя, населення не в повному обсязі сплачують послуги з централізованого опалення, у зв'язку з чим на момент подання позову до суду утворилась заборгованість.

Несвоєчасні розрахунки населення за послуги з централізованого опалення, потреба в наявності значних коштів для поточного ремонту устаткування, оновлення матеріальної бази, ускладнюють своєчасне виконання зобов'язань відповідача перед іншими підприємствами.

Таким чином, відповідач працює у збиток і одноразова сплата ТОВ "ДТЕК Східенерго" 15 993 408 грн. 36 коп. призведе до негативних наслідків для виробництва і банкрутства.

Оскільки, згідно чинного законодавства питання про розстрочку виконання рішення потрібно розглядати за участю сторін, то вказану заяву необхідно призначити до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на 18 січня 2016 о 10 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобовязати позивача надати:

- заперечення або пояснення на заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду з доказами надіслання останньому, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- забезпечити явку повноважного та компетентного представника.

4. Зобовязати відповідача надати:

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у заяві доводів;

- пояснення та докази наявності конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом;

- докази наявності виключних обставин за якими законом повязано можливість розстрочки виконання рішення;

- відомості про стан виконавчого провадження на час розгляду справи;

- забезпечити явку повноважного та компетентного представника.

Суддя Т.А. Василенко