ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" січня 2016 р. Справа № 922/5957/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Харківпромснаб», м. Харків (вх. № 55Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2015р.

у справі №922/5957/15

за позовом ОСОБА_2 міської ради, м. Харків

до 1-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Харківпромснаб», м. Харків

до 2-го відповідача ОСОБА_3 сільської ради Дергачівського району Харківської області, Харківська область

до 3-го відповідача КП технічної інвентаризації «Інвенрос», ОСОБА_4

до 4-го відповідача ОСОБА_2 міського управління юстиції, м. Харків

про визнання недійсним свідоцтва

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2015р. у справі №922/5957/15 (суддя Аріт К.В.) позов задоволено; визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 31.10.2012р. ОСОБА_3 сільською радою Дергачівського району Харківської області товариству з обмеженою відповідальністю ХАРКІВПРОМСНАБ на будинок відпочинку А-1 площею 52,20 м.кв., насосну Б площею 13,50 м.кв., огорожу №-№2 та поле для гри в гольф по вул. Олексіївській, 1 А в с.Черкаська Лозова, Дергачівського району Харківської області; стягнуто з ТОВ ХАРКІВПРОМСНАБ на користь ОСОБА_2 міської ради 406,00 гривень судового збору; стягнуто з ОСОБА_3 сільської ради Дергачівського району Харківської області на користь ОСОБА_2 міської ради 406,00 гривень судового збору; стягнуто з Комунального підприємства технічної інвентаризації "Інвенрос" на користь ОСОБА_2 міської ради 406,00 гривень судового збору.

ТОВ «Харківпромснаб», м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2015р. у справі №922/5957/15 скасувати та припинити провадження у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати позивачу та відповідачам не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Тихий П.В.