ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2016 Справа № 917/2531/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери", вул.Кіквідзе, буд.17, офіс 204/2, м.Київ,01103

до Приватного підприємства "Л.В.С.", вул. Фрунзе, буд.28, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область,38751

про стягнення 624 788,32 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 12.01.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 1 від 12.01.2016р., ОСОБА_3 (директор)

Розглядається позовна заява про стягнення 624 788,32 грн., в т.ч. 621 722,29 грн. - збитків та 3 066,03 грн. - 5% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача проти позову заперечили за обгрунтуванням, наведеним у відзиві.

Відповідачем в судове засідання надане клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача ОСОБА_4 особи - підприємця ОСОБА_5, смт.Підбуж, вул.Грушевського, буд.4/1АДРЕСА_1, 82180; ОСОБА_4 особи - підприємця ОСОБА_6, 33013, м.Рівне, вул. Князя Володимира, 88; ТОВ „ОСОБА_3 і КО", 02094, м.Київ, вул. Чорвоноткацька, 59.

При цьому, у тексті клопотання відповідач посилається на ст.ст.22,24 ГПК України, а у прохальній частині свого клопотання він не зазначає процесуального статусу осіб, яких бажає залучити до участі.

Статтею 24 ГПК України встановлено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотання сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача; господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Оскільки у позовній заяві позивачем заявлені вимоги виключно до Приватного підприємства "Л.В.С.", що підтверджується змістом позовної заяви, то правові підстави для залучення ще відповідачів відсутні, а посилання відповідача на норму статті 24 ГПК України безпідставне.

За даних обставин, клопотання відповідача судом відхилене як безпідставне.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011року зазначено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Приймаючи до уваги, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки зазначених осіб, суд вважає за власною ініціативою за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 особу - підприємця ОСОБА_5, смт.Підбуж, вул.Грушевського, буд.4/1АДРЕСА_1, 82180; ОСОБА_4 особу - підприємця ОСОБА_6, 33013, м.Рівне, вул. Князя Володимира, 88; ТОВ „ОСОБА_3 і КО", 02094, м.Київ, вул. Чорвоноткацька, 59.

За таких обставин, у зв"язку з необхідностю залучення третіх осіб до участі у справі, необхідностю подання додаткових доказів та пояснень по справі, ненаданням митним постом "Ягодин" суду інформації, що була витребувана ухвалою від 24.12.2015р., розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_4 особу - підприємця ОСОБА_5, смт.Підбуж, вул.Грушевського, буд.4/1АДРЕСА_1, 82180; ОСОБА_4 особу - підприємця ОСОБА_6, 33013, м.Рівне, вул. Князя Володимира, 88; ТОВ „ОСОБА_3 і КО", 02094, м.Київ, вул. Чорвоноткацька, 59.

2. Розгляд справи відкласти на 28.01.2016 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду; надати суду пояснення

4. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення щодо вилучення правоохоронними органами оригіналів документів, що підтверджують існування спірних правовідносин між позивачем та відповідачем, та позиції сторін в обгрунтування позову та відзиву.

5.Зобов"язати митний пост "Ягодин" надати суду інформацію, яка зазначена в попередньому повідомленні № 209000000/2015/931332 по автомобілю з державним номером BI 8534 ВА/BI 1078 ХО щодо:

-Відправника/експортера

-Одержувача/імпортера

-Особи,відповідальне за фінансове врегулювання.

-Номери транспортних засобів

-Найменування фірми перевізника

-Адресу перевізника

-Прізвище, ім"я по батькові перевізника

-Інформацію щодо прибуття: назва, власник, адреса.

Та при наявності технічної можливості надати суду належно засвідчену копію всього попереднього повідомлення № 209000000/2015/931332 по автомобілю з державним номером BI 8534 ВА/BI 1078 ХО.

6. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по суті спору.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі, третім особам та митному посту "Ягодин" (44350, с.Римачі, Любомльський район, Волинської області)

Суддя Киричук О.А.