ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

12.01.2016 Справа № 5013/233/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Вечірка І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Олександрійської міської ради (м. Олександрія Кіровоградської області) на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.12.2015р. у справі №5013/233/12

за скаргою Олександрійської міської ради № 71 від 02.04.2015р. на дії державних виконавців відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області у справі

за позовом: відкритого акціонерного товариства «Завод «Агромаш» (м. Олександрія Кіровоградської області)

до: 1-виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області (м. Олександрія Кіровоградської області)

2-Олександрійської міської ради Кіровоградської області (м. Олександрія Кіровоградської області)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (м. Олександрія Кіровоградської області)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2:

1- комунальне підприємство «Житлогосп» (м. Олександрія Кіровоградської області)

2- управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради (м. Олександрія Кіровоградської області)

про: скасування рішення, визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння (ухвала про відмову у задоволенні скарги на неправомірні дії ДВС )

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку (п.3 ст. 97 ГПК України).

Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами і доповненнями), платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

З огляду на зазначені приписи додане до апеляційної скарги платіжне доручення №389 від 29.12.2015р. не може бути визнано належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, оскільки платником судового збору в платіжному документі зазначена не особа, яка подає апеляційну скаргу Олександрійська міська рада, а третя особа - управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради.

Суд також розяснює скаржнику, що в силу ч. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно після усунення вищезазначених обставин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Олександрійської міської ради (м. Олександрія Кіровоградської області) повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга №361 від 29.12.2016р. на 26 аркушах, у тому числі платіжне доручення №389 від 29.12.2015р.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_4