overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2016 Справа № 920/1315/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1315/15

за заявою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА-ГРУП" (40030, м. Суми, вул.Соборна, 19, ),

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 31.08.2015 року було прийнято до розгляду заяву ДПІ в м. Сумах про порушення справи про банкрутство ТОВ "СОТА-ГРУП".

Ухвалою господарського суду від 28.09.2015 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Проте, в січні 2016 року до господарського суду надійшла заява від 11.01.2016 року арбітражного керуючого Мурзи А.М. про дострокове припинення повноважень у даній справі (вх. 131) та заява від 11.01.2016 року про виплату винагороди в сумі 11 024,00 грн. (вх. 130).

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про призначення поданих заяв до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви від 11.01.2016 року арбітражного керуючого Мурзи А.М. про дострокове припинення повноважень у даній справі (вх. 131) та заяви від 11.01.2016 року про виплату винагороди в сумі 11 024,00 грн. (вх. 130) в судове засідання на 04.02.2016 року на 11-10 год. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 320.

2. Кредитору запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна по справі.

3. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2016 Справа № 920/1846/15

за позовом державного підприємства Мисливське господарство НИЗИ, смт. Низи, Сумський район, Сумська область,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване мисливське господарство ЛЕБІДЬ, смт. Низи, Сумський район, Сумська область,

про розірвання договору та стягнення 26 387 грн. 16 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 11.01.2016 року), директор ОСОБА_2;

Від відповідача не зявився;

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) розірвати договір оренди транспортних засобів № 1 від 17.03.2014 року та зобовязати передачу транспортного засобу УАЗ-31519 державний номер 500-09СВ за актом прийому передачі; 2) стягнути з відповідача на свою користь 26 387 грн. 16 коп., з яких: 10 426 грн. 29 коп. орендної плати, 520 грн. 00 коп. понесених позивачем витрат відповідно до п. 3.2. договору, 3 659 грн. 13 коп. індексації орендної плати, 11 781 грн. 74 коп. пені, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою відповідача та неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 28 січня 2016 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги; подати обгрунтований розрахунок суми нарахованої пені з зазначенням періодів (дат) її нарахування.

3. Вдруге зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Попередити відповідача, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2016 Справа № 920/1406/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали справи № 920/1406/15:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі

філії «Білопільський район електричних мереж», м. Білопілля,

Сумська область,

до відповідача: Ворожбянської міської ради, м. Ворожба, Білопільський район, Сумська область,

про стягнення 34 137 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 920/1406/15 та до його складу додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 920/1406/15 у складі трьох суддів.

2. Справу № 920/1406/15 передати до Відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2016 Справа № 920/17/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ромни, Сумська область

до відповідача Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств «Роменської міської ради», м. Ромни, Сумська область

про стягнення 9 500 грн. 96 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 9 500 грн. 96 коп. заборгованості за поставлений товар по накладним №116 від 14.05.2013р. та №134 від 22.05.2013р., а саме: 5 123 грн. 00 коп. основного боргу, 3 972 грн. 74 коп. інфляційних витрат та 405 грн. 22 коп. - 3% річних.

Позивач в дане судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій зазначив, у зв'язку з передчасним зверненням до суду та враховуючи скрутне фінансове становище відповідача, просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач в дане судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (ухвалу про порушення провадження у справі відповідачем отримано 06.01.2016р., про що свідчить залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу).

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення до суду повноважного представника відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.02.2016р. на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Зобов'язати позивача подати суду:

- пояснення, стосовного того, у відповідності до якого пункту ст. 81 ГПК України необхідно залишити позовну заяву без розгляду;

- докази сплати боргу відповідачем (платіжні доручення, квитанції тощо).

3. Вдруге запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2016 Справа № 920/1848/15

за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

про стягнення 56 786 грн. 22 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Ромась І.М. (довіреність № 08.01-27/28 від 16.10.2015року);

Від відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 56 786 грн. 22 коп., в тому числі: 51 263 грн. 61 коп. заборгованості з орендної плати, відповідно до договору № УМКВ-0818 оренди нерухомого комунального майна від 24.04.2015 року, 5 522 грн. 61 коп. пені, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою відповідача та неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 28 січня 2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Повторно зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" січня 2016 р.Справа № 916/3641/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Техно-Магістраль

до відповідача: приватного підприємства „Си-Трейд

про стягнення 28 819,07 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідачів: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представників сторін, -

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 03.02.2016р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „Техно-Магістраль /67661, Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Зелена, 20/;

б) приватному підприємству „Си-Трейд /65082, АДРЕСА_1/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" січня 2016 р.Справа № 916/5002/14

За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

До відповідача: Приватного підприємства "ВИТА-МЕД I" (Одеська обл., Біляївський район);

про стягнення вартості частки майна підприємства 250000,00 грн.

Головуючий - Волков Р.В.

Судді: Рога Н.В.

Малярчук І.А.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Волкова Р.В., судді Роги Н.В., судді Малярчук І.А. знаходиться справа №916/5002/14 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Приватного підприємства "ВИТА-МЕД I" про стягнення вартості частки корпоративних прав у розмірі 250000,00 грн.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" лютого 2016 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судовго засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий Р.В. Волков

Суддя Н.В. Рога

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" січня 2016 р.Справа № 916/4847/15

за позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗИК";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТИН";

про захист авторських прав та стягнення 13780,00 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивачів: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами": ОСОБА_1 за довіреністю;

Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗИК": не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про захист авторських прав та стягнення 13780,00 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників позивача ТОВ "УМИГ МЬЮЗИК" та відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" лютого 2016 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази здійснення господарської діяльності відповідачем у нічному клубі „ВЕСТЕРН за адресою: м. Одеса, пляж Аркадія, місце 23, належну копію ліцензійного договору №НЛВ-138/15 від 31.12.2014р., яка містить всі пункти договору, пояснення, обґрунтування підстав визначення для обрахунку суми позову мінімальної заробітної плати на час подання до суду позову, а не на час встановлення позивачем факту порушення авторського права; пояснення і обґрунтування щодо правових підстав стягнення компенсації за незаконне використання твору саме на рахунки ПО „Організація колективного управління авторськими і суміжними правами;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, докази здійснення господарської діяльності у нічному клубі „ВЕСТЕРН.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2016 р.Справа № 924/1971/15

за позовом малого підприємства "Ізумруд", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради за № 1855 від 14.12.2011р. "Про оформлення права власності на нежитлову будівлю за адресою м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 21 "Є"

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 23.07.2015р., ОСОБА_2 - директор;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд визнати недійсним рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради за № 1855 від 14.12.2011р. "Про оформлення права власності на нежитлову будівлю за адресою м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 21 "Є".

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/1971/15 відкласти на 10:00 год. "09" лютого 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 326.

Повторно зобовязати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 25.12.2015р. (в тому числі зобовязати відповідача подати в судове засідання належним чином засвідчену копію оспорюваного рішення).

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи; 2 - відповідачу (Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, майдан Відродження, 1 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2016 р.Справа № 924/1990/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариство комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення 68519,70 грн., заборгованості за договором №б/н від 11.03.2011 року, 29608,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 32240,57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 6671,04 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача:не з'явився

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернувся до суду із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький про стягнення 68519,70 грн., заборгованості за договором №б/н від 11.03.2011 року, 29608,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 32240,57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 6671,04 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

В судове засідання 18 січня 2016 року представники сторін не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представників сторін в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:40 "01" лютого 2016 р.

Зобов'язати позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

Зобов'язати відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50

3 - відповідачу. АДРЕСА_1

всі рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" січня 2016 р.Справа № 916/4824/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергосинтез

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Іллічівськ завод ЗБК

про стягнення 477955,20грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно наказу від 01.12.1997р. №Ен/К-00001

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 477955,20грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „04 лютого 2016р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: акт звірки взаєморозрахунків;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору на постачання природного газу від 25.11.2011р., додаткових угод та додатків до нього, актів приймання-передачі газу; докази оплати вартості поставленого позивачем газу у спірний період.

4.Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" січня 2016 р.Справа № 916/5173/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Л.М. Ільєвій

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства „Іллічівський морський торгівельний порт до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ворлд ОСОБА_2 про стягнення 1705,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ворлд ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про перевантаження експортних вантажів № 159/Э від 20.12.2014 р. в загальній сумі 1705,48 грн., у т.ч. 1534,50 грн. основного боргу, 131,34 грн. пені, 8,95 грн. 3% річних,30,69 грн. інфляційних збитків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.12.2015 р. позовну заяву ДП „Іллічівський морський торговельний порт прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/5173/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 18.01.2016 р.

В засідання суду, призначене на 18.01.2016 р., представник відповідача не зявився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „02 лютого 2016 р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров