ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.01.2016р. Справа № 905/3146/15

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська»

про стягнення 104 380 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.11.2015р. порушено провадження у справі № 905/3146/15 за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 104 380 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у травні 2015р. зі станції Курахівська Донецької області ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» здійснило відправлення вагонів № 53589982 та № 56965361 за накладною № 51556413 на станцію Добротвір Львівської залізниці. При надходженні вагонів на станцію Нижньодніпровськ-вузол Придніпровської залізниці залізницею здійснено перевірку маси вантажу та виявлено, що маса вантажу у вказаних вагонах не відповідає масі, вказаній відправником у накладній, про що складений комерційний акт РА № 008871/257/3 від 19.05.2015р., у звязку з чим позивачем нарахований штраф на підставі ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України.

22.12.2015р. за вх. № 24317/15 господарський суд одержав заяву відповідача, згідно з якою останній просить суд позовну заяву ДП «Придніпровська залізниця» до ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про стягнення штрафу залишити без розгляду або у випадку наявності підстав припинити провадження у справі № 905/3146/15 у звязку з відсутністю предмета спору з посиланням на те, що ухвалою господарського суду Донецької області від 27.11.2015р. порушено провадження у справі № 905/3200/15 за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень» до відповідача ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про стягнення штрафу у розмірі 156 570 грн. за невірно зазначену масу вантажу. В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що позовні вимоги у справі № 905/3200/15, як і у справі № 905/3146/15, ґрунтуються на комерційному акті РА № 008871/257/3 від 19.05.2015р., залізничних накладних № 51556413, № 46189783, № 46189775, а перевезення здійснено у напіввагонах № 53589982, № 56965361, № 53069290. Отже, у справах №905/3146/15 та № 905/3200/15 позивачі просять суд стягнути з відповідача штрафні санкції за один і той самий факт порушення, який підтверджений однаковими доказами. При цьому, відповідач вважає, що оскільки розрахунки за вказаним перевезенням здійснюються на станції призначення Добротвір Львівської залізниці, правомірним є звернення Львівської залізниці з відповідним позовом. Розгляд вказаної заяви відповідача відкладений господарським судом у наступне судове засідання.

11.01.2016р. за вх. № 550/16 господарський суд одержав заяву позивача про зміну сторони, згідно з якою останній просить суд на підставі ст. 25 ГПК України замінити Державне підприємство «Придніпровська залізниця» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та залучити до участі у справі правонаступника Державне підприємство «Придніпровська залізниця» - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з посиланням на те, що відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014р. №200 утворено Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця». Відповідно до п.1. вказаної постанови 100 відсотків акцій Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (Укрзалізниця), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття за переліком згідно з додатком 1 до вказаної постанови, до якого увійшло, зокрема, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (ідентифікаційний код 01073828). Відповідно до ч. 6. ст. 2 до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав і обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту. Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015р. №735 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» затверджено Статут Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», відповідно до п. 2 якого визначено, зокрема, що Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав та обовязків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту. В додаток до вказаної заяви позивач надав виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.11.2015р., згідно з якою Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40075815) зареєстровано як юридичну особу 21.10.2015р., а також виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.11.2015р. щодо Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40081237). Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача від 11.01.2016р. за вх. № 550/16 та здійснити заміну позивача у даній справі -

Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Водночас, 11.01.2016р. за вх. № 478/16 господарський суд одержав клопотання позивача, згідно з яким останній просить суд провести розгляд справи без участі представника позивача у звязку з неможливістю прибуття повноважного представника позивача у судове засідання, а в разі неможливості проведення розгляду справи без його участі відкласти розгляд справи на пізнішій термін.

12.01.2016р. за вх. № 02-51/48 на офіційну адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання, згідно з яким останній просить суд відкласти судове засідання, призначене на 12.01.2016р. на інший термін для забезпечення ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до участі у справі представника, оскільки єдиний повноважний представник відповідача не має можливості прибути у судове засідання у звязку з перебуванням на лікуванні, а також відповідач просить суд розглянути питання про припинення провадження у справі/залишення позову без розгляду, про що раніше була подана відповідна заява.

Поряд з цим, 12.01.2016р. за вх. № 825/16 господарський суд одержав клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по даній справі на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 18.01.2016р., господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 02.02.2016р.

Разом з тим, у звязку з незявленням сторін у судове засідання, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, а також задоволенням клопотань сторін про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.25, ст.69, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну позивача у справі Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237).

2. Продовжити строк вирішення спору по справі №905/3146/15 до 02.02.2016 року.

3. Відкласти розгляд справи на 28.01.16 року о 11:15 год.

4. Зобовязати:

позивача надати до суду належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу; належним чином засвідчені копії правоустановчих документів позивача; оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; документи, що підтверджують повноваження голови комісії з реорганізації в.о. начальника залізниці ОСОБА_2; докази, що підтверджують розмір провізної плати; письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві відповідача від 22.12.2015р. за вх. № 24317/15.

відповідача надати до суду належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу; належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача; докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент розгляду справи; письмові обґрунтування посилань відповідача, викладених у заяві останнього від 22.12.2015р. за вх. № 24317/15 щодо правомірності звернення саме Львівської залізниці з позовом про стягнення штрафу за невірно зазначену масу вантажу.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до відділу документального забезпечення та контролю господарського суду (канцелярія суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва