У Х В А Л А

11 січня 2016 року Справа № 9/302

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

про видачу дубліката наказу

у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ

про стягнення 8 535 752 грн. 68 коп.

Орган виконання судових рішень Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача (стягувача) - представник не прибув,

від відповідача (боржника) - представник не прибув,

від ДВС - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області № 9/302 від 16.12.2010 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» про стягнення 8535752,68 грн. задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто:

- заборгованість за активну електроенергію у розмірі 7322835,47 грн. на рахунок 60 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадбанк України", МФО 304665;

- заборгованість з оплати перетоків реактивної електроенергії у розмірі 59810,59 грн., 3% річних 49689,74 грн., інфляційні втрати 305257,66 грн. та пеню - 399000,00 грн., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 25500,00 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 236,00 грн. на рахунок НОМЕР_1 в ЛОД ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" м. Луганськ, МФО 304007. В решті позову відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Луганської області 05.01.2011 позивачу були видані відповідні накази № 9/302 від 04.01.2011.

16 грудня 2015 року до господарського суду Луганської області звернувся позивач у справі - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», із заявою № 31/40 від 10.12.2015 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 9/302 від 04.01.2011.

В обґрунтування вимог заяви заявник зазначив, що державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі Ленінський ВДВС Луганського МУЮ) постановою від 19.01.2011 було відкрите виконавче провадження ВП № 23759114 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 9/302 від 04.01.2011 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» боргу у розмірі 839493,99 грн.

27 квітня 2011 року вказане виконавче провадження прийнято до виконання Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

На запит ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» від 12.10.2015, щодо стану виконавчого провадження ВП № 23759114, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області листом від 26.10.2015 № 2563/022-30/6 повідомив, що не має можливості надати детальну інформацію, у звязку з тим, що всі виконавчі провадження, які перебували у відділі, знаходяться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 9 та перебувають на тимчасово окупованій території.

Як зазначає заявник, для подальшого виконання рішення суду, у відповідності до вимог чинного законодавства, необхідно відновити виконавче провадження, у звязку з чим він звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу № 9/302 від 04.01.2011.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та необхідність її задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється виконавчою службою на підставі виконавчих документів. Відповідно до положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області листом від 25.12.2015, який надійшов на адресу суду 11.01.2016 повідомив, що виконавче провадження ВП № 23759114, яке перебувало на виконанні у відділі, знаходиться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 9, на території тимчасово непідконтрольній українській владі та на даний час вважається втраченим.

Підставою для звернення заявника із заявою про видачу дубліката наказу в даному випадку є не втрата стягувачем або органом Державної виконавчої служби первинного наказу, а перебування всіх матеріалів виконавчого провадження, в тому числі і первинного наказу, на території проведення антитерористичної операції, внаслідок чого матеріали виконавчого провадження по справі вважаються втраченими, оскільки виконавча служба позбавлена можливості здійснювати виконавчі дії до відновлення виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена у постанові Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.2015 по справі № 28/182/2011.

За таких обставин вимога заявника про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 9/302 від 04.01.2011 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» № 31/40 від 10.12.2015 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 9/302 від 04.01.2011 задовольнити.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» дублікат наказу господарського суду Луганської області № 9/302 від 04.01.2011, про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» 59810,59 грн. боргу з оплати перетоків реактивної електроенергії, 3% річних - 49689,74 грн., інфляційних втрат - 305257,66 грн., пені - 399000,00 грн., крім того, 25500,00 грн. держмита та 236,00 грн. інформаційно-технічних витрат.

Суддя А.Г. Ворожцов