ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 918/1216/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення 551 216 грн. 94 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність від № 111/16 від 12.11.2015р.).

Від відповідача : не з'явився.

Від органу ДВС не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.10.2014 р. у справі №918/1216/14 задоволено позов дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 551 216 грн. 94 коп. Стягнуто з комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України": 446 037 грн. 13 коп. - заборгованості, 29 603 грн. 85 коп. - пені, 28 384 грн. 18 коп. - штрафу, 39 900 грн. 05 коп. - збитків від інфляції, 7 291 грн. 73 коп. - 3% та 11 024 грн. 34 коп. - витрат по сплаті судового збору.

31 жовтня 2014 року на виконання вказаного рішення видано наказ №918/1216/14.

22 грудня 2015 року ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби. в якій просило визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 08.06.2015р. ВП №45646686 з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 31.10.2014р. в даній справі.

Ухвалою від 23 грудня 2015 року вказану скаргу прийнято судом та призначено до розгляду на 18 січня 2016 року.

04 січня 2016 року позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву про припинення провадження у справі, в які зазначив, що постановою в.о. начальника відділу примусового відділу виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області від 23 грудня 2015 року скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження №45646686 від 08.06.2015р. Вказує, що постановою старшого державного виконавця примусового відділу виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області від 23 грудня 2014 року, в порядку статті 51 Закону України "Про виконавче провадження" відновлено виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Рівненської області №918/1216/14 від 31.10.2014р.

У відповідності до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відповідно до пункту 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17 жовтня 2012 року скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIIІ ГПК тощо.

Відповідно до статті 80 розділу ХІ ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як роз'яснено в пункті 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що оскаржувана ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" постанова про закінчення виконавчого провадження від 08.06.2015р. ВП №45646686 скасована, а виконавче провадження відновлено, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України.

Керуючись п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження за скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії органу Державної виконавчої служби щодо визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.06.2015р. ВП №45646686 з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 31.10.2014р. у справі №918/1216/14 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської обласної ради.

Суддя Горплюк А.М.