ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 922/6454/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Остапко М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 56 513,93 грн
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

представник відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача пеню, втрати від інфляції та проценти річних за Договором на посередницькі та консультаційні послуги №9/11 від 25.11.2013 року у сумі 56 513,93 грн., з яких: 20 887,40 грн. - пеня від суми боргу, 33342,16 грн. - втрати від інфляції, 2 284,37 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 3% від простроченої суми.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач свої зобов'язання за Договором на посередницькі та консультаційні послуги №9/11 від 25.11.2013 року не виконав, послуги позивачеві не надав, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом про стягнення пені, втрат від інфляції та процентів річних.

Ухвалою господарського суду від 21 грудня 2015 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12 січня 2016 року.

В судове засідання позивач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, свого повноважного представника не направив. Про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позовну заяву (вх. №581), в якому вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, і такими, що не підлягають задоволенню. Зазначив, що з моменту укладення Договору і до закінчення терміну його дії позивач не видав та не передав довіреність на ім'я відповідача, у зв'язку з чим відповідач не міг здійснювати представницькі функції від імені позивача. Наданий відзив судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні у звязку з неявкою відповідача по справі в судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2016 р. о 10:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Сторонам - виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 21.12.2015 р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3

справа №922/6454/15