Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 906/1433/14.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про спонукання до вчинення певних дій

за участю представника позивача Черниша О.М. (адвокат, договір №29/2014 від

26.07.14.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном та земельною ділянкою, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, шляхом демонтажу збудованих конструкцій на проїзді та проході та звільнення зайнятих проїзду та проходу від будівельних матеріалів існуючого проїзду, який проходить через належні відповідачу земельні ділянки.

30.12.15. до суду на виконання вимог ухвали від управління Держземагенства у Житомирському районі надійшла технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Представники відповідача надіслали до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням за межами України.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи з метою встановлення факту здійснення будівництва на частині належних відповідачу земельних ділянок, відносно яких встановлено обмеження щодо надання безперешкодного проїзду та проходу до майна суміжних землекористувачів.

Заслухавши думку представника позивача господарський суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача, оскільки клопотання позивача про призначення експертизи грунтується на обставинах, про які обізнаний відповідач. Аналогічне клопотання заявлялось раніше і було задоволено судом, однак експертиза не була проведена в зв'язку із поділом в період розгляду справи належної відповідачу земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання представника позивача про призначення експертизи, оскільки для з'ясування питання чи здійснює відповідач будівництво на частині належних йому земельних ділянок, відносно яких встановлено обмеження щодо надання безперешкодного проїзду та проходу до майна суміжних землекористувачів, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу.

Виконання експертизи суд доручає експерту Лазарчук Віліславі Віталіївні.

Витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи покладаються на позивача.

Провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ст.79 ч.2 п.1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 41,79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №906/1433/14 судову земельно-технічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити експерту Лазарчук Віліславі Віталіївні (АДРЕСА_3).

3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язку.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи здійснюється будівництво на частині земельної ділянки кадастровий НОМЕР_2, відносно якої було накладено спеціальні обмеження, які полягають у наданні відповідачем безперешкодного проїзду та проходу до майна суміжних землекористувачів? Якщо так на якій площі (показати це схематично на графічних матеріалах);

- Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою -кадастровий номер НОМЕР_2, правовстановлюючим документам, а саме: п. 5.2. Договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 21.07.10., що посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Рогальською Р.І. та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?;

- Чи здійснюється будівництво на частині земельної ділянки кадастровий НОМЕР_3, відносно якої було накладено спеціальні обмеження, які полягають у наданні відповідачем безперешкодного проїзду та проходу до майна суміжних землекористувачів? Якщо так на якій площі (показати це схематично на графічних матеріалах);

- Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою -кадастровий номер НОМЕР_3, правовстановлюючим документам, а саме: п. 5.2. Договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 21.07.10., що посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Рогальською Р.І. та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

5. Експерту надати матеріали судової справи №906/1433/14. З цією метою експерту чи представнику (з довіреністю від експерта) після отримання копії цієї ухвали необхідно з'явитися до суду попередньо зателефонувавши до секретаря суду за тел. 48-16-20.

6. Оплату роботи експерта покласти на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (10031, АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1).

7. Провадження у справі зупинити.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек)

3 - АДРЕСА_3, експерт Лазарчук Віліслава Віталіївна реком. з повідомл.