УХВАЛА

11 січня 2016 року Справа № 922/2412/15

Провадження № 25/913/44/15

За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області, від 12.10.2015 № 026-643 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.07.2015 у справі № 922/2412/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 1 303 376 грн 78 коп.

У відповідності до вимог ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України господарським судом Луганської області був проведений автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду, та справа передана на розгляд раніше визначеному судді Іванову А.В.

У звязку з тим, що суддя Іванов А.В. з 13.10.2015 знаходився у відпустці, відповідно до ст.2-1 ГПК України було здійснено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Якушенко Р.Є.

Суддя Якушенко Р.Є.,

без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.07.2015 по справі № 922/2412/15 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АББ ЛТД" борг в сумі 970 303 грн 21 коп., 3% річних в сумі 36 286 грн 68 коп., пеню в сумі 40 114 грн 73 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 20 934 грн 09 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

13.10.2015 через канцелярію суду Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат», відповідач у справі, звернулося до господарського суду Луганської області з заявою від 12.10.2015 № 026-643 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.07.2015 у справі № 922/2412/15 строком на 6 (шість) місяців рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем набрання законної сили рішення суду.

Заява обґрунтована тим, що фактичне місцезнаходження боржника знаходиться на території проведення антитерористичної операції (адреса: м. Алчевськ Луганської області).

Місто Алчевськ входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, який був затверджений розпорядженням КМУ від 30.10.2014 № 1053-р.

Державна адміністрація залізничного транспорту телеграмою від 28.07.2014 у відповідь на лист ДП «Донецька залізниця» заборонила залізничне сполучення по деяких залізничних станціях Донецької та Луганської області, зокрема, по станції Комунарськ Донецької області, яка примикає до ПАТ «Алчевський металургійний комбінат».

Крім того, з 11.08.2014 у звязку з неодноразовим знеструмленням, відсутністю сировини ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» вимушено було здійснити гарячу консервацію цехів основного виробництва.

Боржник зазначає, що вказане негативно впливає на його господарську діяльність та фінансовий стан підприємства, що підтверджується фінансовим звітом за перше півріччя 2015 року, згідно якого збитки боржника складають 14 820,42 тис.грн.

З липня 2015 року ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» поступово відновлює роботу. Згідно наказу № 313 від 31.07.2015 після гарячої консервації основні засоби були введені в експлуатацію, що свідчить про поступове відновлення платоспроможності.

Отже, боржник вважає, що все вище перелічене ускладнює або на даний час робить неможливим виконання рішення у справі № 922/2412/15.

На обґрунтування своїх доводів відповідач надав документи, які залучені до матеріалів справи, а саме:

- звіт про фінансові результати ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» за перше півріччя 2015 року (копія);

- баланс (звіт про фінансовий стан) на 30.06.2015 ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» (копія);

- наказ № 686 від 11.08.2014 «Про гарячу консервацію аглодоменого, сталеплавильного, прокатного виробництва та енергетичної інфраструктури комбінату» (копія);

- наказ № 313 від 31.07.2015 «Про введення в експлуатацію основних засобів після гарячої консервації» (копія).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.10.2015 відкладено вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» від 12.10.2015 № 026-643 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.07.2015 у справі № 922/2412/15 до повернення матеріалів цієї справи з Донецького апеляційного господарського суду.

Справа № 922/2112/15 повернута до господарського суду Луганської області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі № 922/2412/15 рішення господарського суду Луганської області від 14.07.2015 залишено без змін.

Згідно з вимогами статті 121 Господарського процесуального кодексу України питання щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення розглядається судом у десятиденний строк у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, розглянувши матеріали заяви ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» від 12.10.2015 № 026-643 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.07.2015 у справі № 922/2412/15, суд вважає необхідним прийняти їх і призначити до розгляду.

Судом встановлено, що згідно витягу з офіційного веб-порталу «Міністерства юстиції України Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» в мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua) станом на 12.01.2016 місцезнаходженням юридичної особи ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» є: 94202, м. Алчевськ Луганської області, вул. Шмідта, буд.4, тобто відповідач знаходиться на території проведення АТО, але за інформацією з мережі Інтернет ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» має поштову адресу: 93406, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Гвардійський, буд.22, а/я 4 та адресу електронної пошти: .

Враховуючи викладене, господарський суд з метою забезпечення дотримання процесуальних прав заявника, вважає за необхідне надіслати на поштову адресу відповідача: 93406, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Гвардійський, буд.22, а/я, та адресу електронної пошти - , дану ухвалу суду.

Керуючись статями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, та врахувавши розяснення, які містяться в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 (з наступними змінами), суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» від 12.10.2015 № 026-643 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.07.2015 у справі № 922/2412/15 до розгляду.

2. Розгляд заяви у справі № 922/2412/15 призначити на 21.01.2016 о 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

4 Зобовязати позивача надати: письмовий відзив на заяву відповідача про розстрочку виконання судового рішення з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, письмові пояснення щодо можливості надання відстрочки.

5. Зобовязати відповідача надати: письмові пояснення на відзив позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів; документальне підтвердження доводів щодо можливості виконання судового рішення у заявлений строк, з доказами вчинення дій на виконання судового рішення, додатково документально обґрунтувати необхідність надання розстрочки.

Явка повноважних представників в засідання суду на розсуд сторін.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003)передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко