ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

15 січня 2016 року Справа № 915/28/16

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" (54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1),

ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна (АДРЕСА_2),

про: стягнення 55592,1 грн. середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за період з 01.04.2015 по 10.01.2016; 2066,47 грн. збитків від інфляції та 1000,0 грн. моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

13.01.2016 до господарського суду Миколаївської області від гр.ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" про стягнення 55592,1 грн. середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за період з 01.04.2015 по 10.01.2016; 2066,47 грн. збитків від інфляції та 1000,0 грн. моральної шкоди.

Розглянувши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що зазначений позов не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки не відповідає встановленій процесуальним законодавством підвідомчості справ господарським судам.

Так, у зв'язку з набранням чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначений Закон викладено в новій редакції. Закон набрав чинності 19.01.2013 (за винятком окремих його положень).

Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції), статтю 12 ГПК України доповнено пунктом 7, відповідно до якого до підвідомчості господарських судів віднесено справи у спорах, зокрема про стягнення заробітної плати з боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство (як і поновлення на роботі посадових і службових осіб боржника).

Відповідно до Закону України №5405-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань», розділ X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» доповнено пунктом 1-1, яким визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" у справі №5016/1284/2012 (5/45) порушено Господарським судом Миколаївської області 10.07.2012, тобто до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011.

Оскільки справа про банкрутство боржника, порушена господарським судом до 19.01.2013, то це впливає на визначення юрисдикції справи про стягнення з боржника компенсації за невиплачену заробітну плату та похідні від цього вимоги, і її слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Зазначена правова позиція міститься у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №709/0/4-13 від 07.05.2013.

Отже, оскільки рішення господарського суду з даного спору може зачіпати інтереси фізичної особи, вказаний спір не підвідомчий господарському суду, а підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене, у прийнятті позову слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали позивачу.

Суддя М.В. Мавродієва