ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2016 р. Справа № 925/1707/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Приватного підприємства "Сігма", м. Умань, Черкаська область,

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат", м. Умань, Черкаська область,

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов, в якому просить суд визнати за Приватним підприємством "Сігма" право власності на 1/20 частку складу готової продукції, який належить Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству (далі - ПОСП) "Уманський тепличний комбінат", розташований по вул. Деревянка, 26 в м.Умань Черкаської області.

Під час розгляду справи від представника ПОСП "Уманський тепличний комбінат" надійшла заява, в якій він просить призначити експертизу по даній справі.

Суд пропонував сторонам:

- визначитися з конкретною установою або конкретним експертом, якими проводитиметься експертиза.;

- максимально конкретно визначити питання, які мають бути роз'ясненні судовим експертом, та сформулювати їх у логічній послідовності.

На розгляд суду представником відповідача поставлено два питання для дослідження експертами.

В судовому засіданні представник позивача погодився на пропозицію представника відповідача щодо призначення експертизи.

Ст. 41 ГПК України встановлено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Сторони мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

З урахуванням вимог частини третьої статті 41 ГПК господарський суд

доручає проведення судових експертиз установам та особам, зазначеним у

статтях 7, 9 і 10 Закону України «Про судову експертизу».

Визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову

експертизу, господарський суд враховує положення пункту 1.5

Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування. Цим же пунктом передбачено, що за наявності обставин, які зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи. З урахуванням наведеного, а також припису пункту З частини другої статті 86 ГПК у разі призначення господарським судом судової експертизи не за зоною регіонального обслуговування мотиви такого призначення мають бути зазначені в ухвалі про призначення експертизи.

Суд, вислухавши представників сторін, які підтримали клопотання про призначення експертизи, вважає, що для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору необхідно застосувати спеціальні знання.

Суд приходить до висновку, що клопотання (заява) є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Сторони пропонують призначити проведення судового експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У звязку з призначенням експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 37, 41, 43, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі № 925/1707/15 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.Смоленська,6, м.Київ, 03680).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Яка дійсна вартість нежитлової будівлі для оптової реалізації сільськогосподарської продукції площею 9334,3 кв.м, яка знаходиться за адресою: м.Умань, вул.Деревянка,26 станом на червень 2008 року.

2. Яка дійсна вартість 1/20 частки нежитлової будівлі для оптової реалізації сільськогосподарської продукції 9334,3 кв.м, яка знаходиться за адресою: м.Умань, вул.Деревянка,26 станом на червень 2008 року.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Сторонам надати на вимогу експертів всю необхідну документацію для проведення експертних досліджень.

Оплату з проведення судової експертизи покласти на сторони в рівних частинах.

В розпорядження експертів надати матеріали судового господарської справи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя Єфіменко В.В.