У Х В А Л А

19.01.2016Справа № 910/31216/15

За позовом: комунального підприємства "ДИРЕКЦІЯ З УПРАВЛІННЯ ТА ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ" Деснянського району м. Києва;

до: публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" в особі структурного відокремленого підрозділу "КИЇВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО";

про: стягнення 649.732,19 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Комунальне підприємство "ДИРЕКЦІЯ З УПРАВЛІННЯ ТА ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ" Деснянського району м. Києва звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" в особі структурного відокремленого підрозділу "КИЇВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" про стягнення 649.732,19 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2015 порушено провадження у справі № 910/31216/15. Розгляд даної справи призначено судом на 18.01.2016.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду, в якому останній повідомив, що спір врегульовано в досудовому порядку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2016 провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з підстав відсутності предмету спору.

Крім того, у вказаній вище заяві представник позивача просить суд вирішити питання про повернення сплаченого судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру.

Стосовно порушеного позивачем питання вказаного вище, суд зазначає наступне.

Статтею 7 Закону "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Положенням п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

- закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Більш того, господарським процесуальним кодексом не передбачено залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача.

Таким чином, з урахуванням наведених вище норм права, заява комунального підприємства "ДИРЕКЦІЯ З УПРАВЛІННЯ ТА ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ" Деснянського району м. Києва про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає, оскільки суд не вбачає можливості застосувати до даної обставини правила, встановлені п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви комунального підприємства "ДИРЕКЦІЯ З УПРАВЛІННЯ ТА ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ" Деснянського району м. Києва про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Суддя С.В. Балац