ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.16р. Справа № 904/4680/13

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 20 314,89 грн. боргу за договором на відпуск теплової енергії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувач - Гречина Л.М., дов. № б/н від 11.12.15р.

Боржник - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл.

За заявою Стягувача у порядку ст. 117, 119, 120 ГПК України

СУТЬ СПОРУ:

Від Стягувача у порядку ст. 117, 119, 120 ГПК України надійшла заява, у якій він просить суд:

1. Видати дублікат наказу від 23.07.13р. Господарського суду Дніпропетровської обл. у справі № 904/4680/13 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь КП "Теплоенерго" заборгованості;

2. Виправити помилку в наказі від 23.07.13р. у справі № 904/4680/13, який видав Господарський суд Дніпропетровської області, змінивши ідентифікаційний номер Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з НОМЕР_1 на НОМЕР_2;

3. Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу від 23.07.13р. Господарсько го суду Дніпропетровської обл. у справі № 904/4680/13 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь КП "Теплоенерго" заборгованості.

Подана заява мотивована тим, що на виконання рішення від 08.07.13р. господарським судом Дніпропет ровської області виданий судовий наказ, який своєчасно пред'явлений до виконання до Амур - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського мі ського управління юстиції. Постановою від 06.11.13р. державного виконавця Кучер В. В. відкрито виконавче провадження. У зв'язку з бездіяльністю Амур - Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби щодо виконання зазначеного виконавчого документа Стягувачем подано скаргу до Господарського суду Дніпропетровської обл. і, ухвалою суду від 15.09.15р. у справі № 904/4680/13 скаргу КП "Теплоенерго" задоволено: визнано протиправною бездіяльність Амур - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського мі ського управління юстиції, яка полягає у не надсиланні на адресу КП "Теплоенерго" постанови від 03.02.14р. про повернення виконавчого документа та оригіналу судового наказу, ви даного господарським судом Дніпропетровської обл. у справі № 904/4680/13; не наданні від повіді за результатами розгляду скарги № 1053 від 19.03.15р. Зобов'язано Амур - Нижньодніпровський ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції направити на адресу КП "Теплоенерго" постанову від 03.02.14р. про по вернення виконавчого документа Стягувачеві разом із оригіналом судового наказу. Своїм листом від 16.10.15р. № 3386 КП "Теплоенерго" додатково повідомило Амур - Нижньодніпровський ВДВС про винесення господарським судом Дніпропетровської обл., за результатами розгляду скарги, ухвали від 15.09.15р. та просило терміново виконати ух валу. Лист від 16.10.15р. № 3386 разом із завіреною копією ухвали суду від 15.09.15р. направлений до Амур - Нижньодніпровського ВДВС 16.10.15р., що підтверджується описом вкладення цінного листа та поштовою квитанцією. ВДВС лист отримано 21.10.15р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату. Однак, до теперішнього часу ухвала суду не виконана, постанова про повернення виконавчого документа Стягувачеві разом із оригіналом судового наказу від 08.07.13р. у спра ві № 904/4680/13 на адресу КП "Теплоенерго" не надійшла.

Крім іншого, під час підготовки даної заяви встановлено, що наказ від 23.07.13р. у справі № 904/4680/13 містить неправильну інформацію про Боржника (ФОП ОСОБА_1), а саме: невірно зазначений ідентифікаційний номер Боржника - НОМЕР_1, в той час як правильний ідентифікаційний номер НОМЕР_2. Це підтверджується документами, скріпле ними печаткою ФОП ОСОБА_1 із зазначенням ідентифікаційного номеру: копією листа від 19.06.12р. ФОП ОСОБА_1 на адресу КП "Теплоенерго" про погашення боргу, копією договору від 29.09.15р. про надання ФОП ОСОБА_1 правової допомоги (під час апеля ційного оскарження рішення у справі, сторонами в якій є КП "Теплоенерго" та ФОП ОСОБА_1) Враховуючи те, що судовий наказ у справі № 904/4680/13 містить неправильні дані про Боржника, його виконання є неможливим.

Подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Так, на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.13р., 23.07.13р. видано наказ про примусове стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" 19 383,39 грн. - основного боргу, 168,94 грн. - пені, 762,56 грн. - 3 % річних, 1 720,50 грн. - судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційний номер Боржника (ФОП ОСОБА_1) - НОМЕР_2.

Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ст. 89 ГПК України).

Згідно зі ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Оскільки в резолютивній частині рішення суду від 08.07.13р. та наказі суду від 23.07.13р. у справі № 904/4680/13 допущено описку (помилку) та невірно вказано ідентифікаційний код Боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, а саме: НОМЕР_1, хоча потрібно було вказати - НОМЕР_2. Допущена описка (помилка) підлягає виправленню.

Крім наведеного, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.15р. визнано протиправною бездіяльність Амур - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, яка полягає у:

- не надсиланні на адресу КП "Теплоенерго" постанови від 03.02.14р. про повер нення виконавчого документа та оригіналу судового наказу, виданого Господарським судом Дніпропетровської обл. у справі № 904/4680/13;

- не наданні відповіді за результатами розгляду скарги № 1052 від 19.03.15р.; зобов'язано Амур - Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції направити на адресу КП "Теплоенерго" постанову від 03.02.14р. про повернення виконавчого документа Стягувачеві разом із оригіналом виконавчого документу. За даними Заявника ухвала суду не виконана, постанова про повернення вико навчого документа Стягувачеві разом із оригіналом судового наказу від 08.07.13р. у спра ві № 904/4680/13 на адресу КП "Теплоенерго" не надійшла.

Амур - Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не спростував даних Заявника та не надав суду доказів повернення КП "Теплоенерго" наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.13р. у справі № 904/4680/13.

Відповідно до ст. 119, 120 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що Стчягувач своєчасно звернувся до Амур - Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції із заявою про примусове виконання наказу суду від 23.07.13р. у справі № 904/4680/13, бездіяльність Амур - Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції встановлена судом, суд вважає, що заява КП "Теплоенерго" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 89, 117, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Стягувача у порядку ст. 117, 119, 120 ГПК України - задовольнити.

Виправити у резолютивній частині рішення суду від 08.07.13р. та наказі суду від 23.07.13р. у справі № 904/4680/13 допущену описку (помилку) замінивши ідентифікаційний код Боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з НОМЕР_1 на НОМЕР_2.

Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.13р. у справі № 904/4680/13, встановивши його з 21.01.16р. до 22.01.17р.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.13р. у справі № 904/4680/13.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков