КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2016 р. Справа №910/18456/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Євтєєва О.М.-представник;

Від третьої особи: Гарбовська І.О.-представник.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства „Придніпровська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2015

у справі № 910/18456/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Державного підприємства „Придніпровська залізниця"

до Державного підприємства „Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"

третя особа Приватне акціонерне товариство „Коростенський завод залізобетонних виробів"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 1 142 507,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 по справі № 910/18456/15 у задоволенні позовних вимог Державного підприємства „Придніпровська залізниця" було відмовлено повністю.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Державне підприємство „Придніпровська залізниця" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2015 у справі №910/18456/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл судової справи між суддями апеляційну скаргу Державного підприємства „Придніпровська залізниця" у справі № 910/18456/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 у зв'язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці та судді Михальської Ю.Б. на курсах підвищення кваліфікації, було здійснено заміну суддів на суддю Гончарова С.А. та суддю Шапталу Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 апеляційна скарга Державного підприємства „Придніпровська залізниця" була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 910/18456/15, у судовому засіданні за участю представників сторін на 10.12.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 у зв'язку з виходом суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б., для розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 апеляційна скарга Державного підприємства „Придніпровська залізниця" була прийнята до провадження.

10.12.2015 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшли пояснення, які колегією суддів були оглянуті та долучені до матеріалів справи.

У судове засідання 10.12.2015 представники відповідача та третьої особи не з'явилися.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 відкладено розгляд справи на 19.01.2015.

19.01.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від третьої особи надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги в яких третя особа зазначає, що ПрАТ „Коростенський завод залізобетонних шпал", повідомляє суд, що шпали типу СБЗ-0 у кількості 7 392 шт. були передані КМС-80 ДП „Придніпровська залізниця" на відповідальне зберігання відповідно до договору № ПР/п-15574/НЮдч від 21.05.2015, а не поставлені ДП „Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" відповідно до договору №ЦУПП-04/0024/15 від 10.03.2015 що підтверджується копіями договору № ПР/п-15574/НЮдч від 21.05.2015 та копіями рахунків які знаходяться в матеріалах справи, які колегія суддів оглянула та долучила до матеріалів справи.

19.01.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшло клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з поєднанням боржника і кредитором у зобов'заннях, що виникли між Державним підприємством „Придніпровська залізниця" та Державним підприємством „Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" в одній особі ПАТ „Укрзалізниця".

Також 19.01.2016 від відповідача через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшла заява про залучення правонаступником сторони та припинення провадження надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, а саме акт приймання-передачі від 21.08.2015.

В судовому засіданні 19.01.2016 учасники судового процесу надали свої пояснення по справі.

Представник позивача у вказане судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що у матеріалах справи містяться докази належного повідомлення представника позивача про час і місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представника позивача.

Відповідно до Закону України „Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" є правонаступником Укрзалізниці та підприємств і установ, реорганізованих шляхом злиття відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 „Про утворення Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" згідно якої в свою чергу ДП „Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" та ДП „Придніпровська залізниця" входять до переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця".

Відповідно до ст. 606 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється, вразі поєднання боржника і кредитора в одній особі.

Аналогічна позиція викладена частиною другою статті 204 Господарського кодексу України, згідно якої господарське зобов'язання припиняється у разі поєднання управленої та зобов'язаної сторони в одній особі.

Враховуючи той факт що ПАТ „Укрзалізниця" є правонаступником всіх прав та обов'язків ДП „Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" та ДП „Придніпровська залізниця та як наслідок з 01.12.2015 поєдналися в одній особі, таким чином колегія суддів приходить до висновку що заява про заміну відповідача на його правонаступника підлягає задоволенню а справа припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Замінити Державне підприємство „Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця".

2.Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства „Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2016 у справі № 910/18456/15.

3.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу у справі № 910/18456/15.

4.Матеріали справи № 910/18456/15 повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко