Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"22" січня 2016 р. Справа № 927/20/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Чернігівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України,

пр. Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- заступник директора з правової роботи-начальник відділу правового забезпечення, довіреність № 28/290 від 22.01.2016;

від відповідача: ОСОБА_2- завідувач юридичного сектору, довіреність № 01-14/38 від 11.01.2016;

від відповідача: ОСОБА_3- заступник начальника відділу досліджень, довіреність № 01-14/67 від 15.01.2016.

Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Чернігівського обласного відділення Антимонопольного комітету України № 17-рк від 26.11.2015 р. (справа № 02-05/17-2015) про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

У судове засідання 22.01.2016 з'явились уповноважені представники сторін.

Представник позивача подав клопотання № 7 від 22.01.2016 про долучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом.

У судовому засіданні представник відповідача надав відзив № 01-14/110 від 21.01.2016 на позовну заяву, в якому відповідач не визнав позов та зазначив, що передбачені законом підстави для визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 17-рк у справі № 02-05/17-2015 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу відсутні.

Позивачем витребувані судом документи в повному обсязі не надані.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Неподання витребуваних судом документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 03 лютого 2016 року о 10год.30хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

2. Повторно зобов'язати позивача: надати суду належні та допустимі докази тимчасової відсутності Голови Правління ПАТ "Чернігівобленегро" з будь-яких підстав (відповідно до п. 11.6 Статуту ПАТ "Чернігівобленерго") та неможливості підписання позовної заяви.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко