ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.16р. Справа № 904/8036/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінський, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопрім", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000", м.Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 998 500, 00 грн.; визнання за іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/8036/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінський, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопрім", м. Дніпропетровськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000", м.Дніпропетровськ про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 998 500, 00 грн.; визнання за іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 02.11.15р. у справі №904/8063/15 призначено судову експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено, а справу направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.11.2015 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:

- правовстановлюючої та технічної документацію на нерухоме майно - комплекс нежитлових будівель Механізованого току, який складається з будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниковський р-н, с. Веселе, вул. Токова, буд. 2-А;

- правовстановлюючої та технічної документацію на земельну ділянку площею 6,5254 га, розташованій за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниковський р-н, с. Веселе, вул. Токова, буд. 2-А, кадастровий номер :01:002:0280;

- повного звіту з оцінки предмету іпотеки.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши подане клопотання експерта, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати необхідні для проведення судової експертизи додаткові матеріали.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта задовольнити.

2. Відповідачу надати до суду (для подальшої передачі експертам) наступні додаткові матеріали:

- правовстановлюючу та технічну документацію на нерухоме майно - комплекс нежитлових будівель Механізованого току, який складається з будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниковський р-н, с. Веселе, вул. Токова, буд. 2-А;

- правовстановлюючу та технічну документацію на земельну ділянку площею 6,5254 га, розташованій за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниковський р-н, с. Веселе, вул. Токова, буд. 2-А, кадастровий номер :01:002:0280;

- повний звіт з оцінки предмету іпотеки.

3. Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для відома.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя А.В. Суховаров