РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016Справа №910/30223/15
За позовом Приватного підприємства «ІТ-Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес парк»

про стягнення 1042584,21 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Матросов О.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Мірошніченко В.Г. (представник за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення заборгованості по виплатам за облігаціям згідно з умовами Договору купівлі-продажу цінних паперів № 18/08-08 від 18.08.2008 за грудень 2012 року.

Відповідач надав відзив на позов, у якому визнав невиконання договірних обов'язків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до залученої до справи копії Свідоцтва про реєстрацію випуску облігацій підприємств, виданого ДКЦПФР за № 662/2/08 від 24.10.2008, Відповідач випустив відсоткові іменні облігації серії А у документарній формі в кількості 1400 штук на суму 14 млн. доларів США (Облігації), які були придбані Позивачем за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 18/08-08 від 18.08.2008.

Питання щодо виплати доходу по Облігаціям врегульовані Умовами розміщення облігацій Відповідача (Умови розміщення облігацій), які затверджені рішенням загальних зборів учасників Відповідача від 11.06.2008 (протокол від 11.06.2008р. № 4).

Позивач заявляє до стягнення заборгованість з невиплаченого відсоткового доходу по Облігаціям за грудень 2012 року у сумі 1042584,21 грн.

Розрахунок заборгованості судом перевірено та визнано обґрунтованим і арифметично правильним, і розмір заборгованості є доведеним залученими до справи доказами, у тому числі: банківськими відомостями про рух коштів між сторонами, розрахунком розміру доходу по Облігаціям, наведеному у позові та реєстрами власників цінним паперів, а також відсутністю їх спростування з боку Відповідача.

Судом встановлено, що Відповідач у встановлені Договором та Умовами строки спірну заборгованість не погасив, і обґрунтованих підстав невиплати Позивачу спірного відсоткового доходу не довів, натомість у наданому відзиві невиконання договірних обов'язків підтвердив.

Наявність у Відповідача вищевказаної заборгованості, яка не була погашена на час подання позову, та залишається непогашеною на даний час, Позивачем належним чином відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст.ст. 163, 193 ГК України доведена, документально підтверджена і Відповідачем не спростована.

З огляду на наведене позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 1042584,21 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір за ст. 49 ГПК України покладається на Відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес парк» (м. Київ, вул. Смоленська, 31-33; ідентифікаційний код 32301922) на користь Приватного підприємства «ІТ-Інвест» (м. Київ, вул. Смоленська, 31-33; ідентифікаційний код 32731 (один мільйон сорок дві тисячі п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 21 коп. заборгованості, а також 15638 (п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 77 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.01.2016

Суддя Сташків Р.Б.