Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа № 906/1703/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" (м. Київ)

До: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" (Житомирська область, Житомирський район, сільрада Станишівська)

про стягнення 26267,82 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов.№409 від 30.08.2013

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" 26267,82 грн страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою від 08.12.2015 господарський суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі та зобов'язав сторін виконати вимоги резолютивної частини ухвали.

Ухвалою від 22.12.2015 у зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено на 21.01.2016 о 12:00 год.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив, оскільки, на його думку, розмір страхового відшкодування не відповідає реальним збиткам, які були заподіяні при ДТП; розрахунок суми матеріальних збитків здійснено ОСОБА_3, у якого відсутні докази на правомочність здійснення розрахунку суми матеріального збитку, що підтверджено актом огляду транспортного засобу від 12.05.2014. При цьому, огляд пошкодженого автомобіля здійснювався іншою особою. Крім того, огляд пошкодженого транспортного засобу був здійснений з порушення десятиденного строку після ДТП, також опис пошкоджень, наведених в акті огляду від 12.05.2014, суттєво відрізняються від опису пошкоджень, зазначених в довідці ДАІ; позивач не надав фотоматеріали пошкоджень, що унеможливлює встановлення відповідності переліку робіт та матеріалів, визначених в калькуляції відновлювального ремонту, виявлених під час огляду транспортного засобу.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду представник відповідача в засіданні суду надав довідку на підтвердження того, що ОСОБА_4 працював у ТОВ "Айс Тім" водієм вантажних автотранспортних засобів в період з 17.06.2013 по 21.02.2014 та копію наказу про переведення ОСОБА_4 від 21.02.2014 до ТОВ "Акріс Логістик". При цьому, автомобіль МАN 12/220 д.н. НОМЕР_1 перебував на праві оренди, про що свідчить договір оренди транспортного засобу з ТОВ "Акріс Логістик" №27 від 22.02.2014.

Одночасно, представник відповідача заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків власнику автомобіля НОМЕР_2, внаслідок ДТП від 23.04.2014; витребування у ПАТ "СК "Провіна" матеріали справи №, в т.ч фотоматеріали, на підставі яких була здійснена калькуляція відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, внаслідок ДТП від 23.04.2014. (страховий акт № НОМЕР_3 від 13.08.2015).

Розглянувши надані документи, заслухавши представника відповідача, господарський суд визнав за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" (12430, Житомирська область, Житомирський район, сільрада Станишівська, комплекс будівель і споруд, будинок №4; ) враховуючи таке.

Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи викладене, слід призначити засідання суду для розгляду справи, клопотання відповідача про призначення у справі автотоварознавчої експертизи, зобов'язати сторін та третю особу надати необхідні документи відповідно до резолютивної частини цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" (12430, Житомирська область, Житомирський район, сільрада Станішівська, комплекс будівель і споруд, будинок №4).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи на "04" лютого 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

4. Позивачу надати господарському суду:

- докази надіслання копії позовної заяви з додатками третій особі;

- матеріали справи №, в т.ч фотоматеріали, на підставі яких була здійснена калькуляція відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, внаслідок ДТП від 23.04.2014;

- надати письмовий відзив стосовно заявленого клопотання відповідача щодо доцільності призначення автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків власнику автомобіля SKODA, внаслідок ДТП від 23.04.2014;

- підтвердити повноваження ОСОБА_3 щодо здійснення розрахунку суми матеріального збитку у справі №.

5. Відповідачу надати суду докази надіслання позивачу заперечення на позовну заяву.

6. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву;

- докази перебування з ОСОБА_4 у трудових (службових) відносинах (завірену належним чином копію трудового договору (контракту).

7. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін і третьої особи.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4- третій особі (12430, Житомирський р-н., сільрада Станішівська, комплекс будівель і споруд, будинок №4) (реком.)