ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

25 січня 2016 р. Справа № 902/65/16
Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до: фізичної особи-підприємця Макарчука Олександра Володимировича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 24195 грн 80 коп.,

ВСТАНОВИВ :

Військовою частиною НОМЕР_1 заявлено позов до фізичної особи-підприємця Макарчука Олександра Володимировича про стягнення 24195 грн 80 коп.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги тощо.

У абзаці 1 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Натомість, в порушення вимог статті 57 ГПК України, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до підпункту 2.1 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно із ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Згідно із ст. 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак. Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, передбачених процесуальним законом.

А відтак прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання вимог ст. 57 ГПК України, може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є недопустимим.

В позовній заяві позивачем ставиться вимога майнового характеру про стягнення 24195 грн, при цьому судовий збір з вказаної вимоги ним не сплачено.

Натомість, в позовні заяві міститься клопотання про звільнення військової частини НОМЕР_1 від сплати судового збору або відстрочення його сплати. Вказане клопотання позивачем мотивоване тим, що на день подачі позовної заяви на рахунках позивача відсутні кошти для оплати судового збору в зв"язку з розподілом коштів у Міністерстві оборони України на 2016р. При цьому військова частина фінансується виключно з Державного бюджету України і не має альтернативних джерел фінансування.

Визначаючись щодо заявленого позивачем клопотання, суд враховує наступні приписи законодавства.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір" є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Всупереч вказаним вимогам та положенням чинного законодавства України, позивач не надав доказів в обґрунтування та підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які могли б свідчити про неможливість сплати останнім судового збору та могли б бути підставою для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення від його сплати. До того ж відсутність видатків на сплату судового збору в силу вищевказаних присів законодавства не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору чи відстрочення від його сплати.

Згідно із п. 4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Слід вказати, що на зазначені вище недоліки щодо сплати судового збору суд звертав увагу позивача в ухвалі суду №902/1515/15 від 18.11.2015 р.

Однак, при повторному звернені до суду вимоги попередньої ухвали суду позивачем не виконано, що є порушенням п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України.

При цьому суд зауважує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (сплати судового збору у встановлених Законом порядку і розмірі).

Керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :
Позовну заяву вих. №97 від 12.01.2016р. на 4-ох аркушах разом з матеріалами на 24-ох аркушах та конверт повернути позивачу.

Копії позовної заяви вих. №97 від 12.01.2016р. долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (пров. Штагера, 14, м. Охтирка, Сумська область, 42704)
3 - відповідачу (вул. Арсенальна, буд. 13, кв. 7, м. Калинівка, Вінницька область, 22403)