ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2016 р.Справа № 922/6420/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного АТ "Київстар", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз 7, ЛТД", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне АТ "Київстар", м. Київ звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз 7, ЛТД", м. Харків в якій просить суд стягнути з відповідача 62 947,04грн., пеню в сумі 18 672,35грн., 3% річних в сумі 1 051,40грн., інфляційне збільшення суми боргу в сумі 9 314,07грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 1379,77грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на укладення договору оренди №12524 від 01.03.2014року, згідно умов якого та акту приймання від 01.03.2014р., позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування частину нежитлових (офісних) приміщень, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, 6-й поверх, к. 615 (згідно технічного паспорту №23), 617 (згідно технічного паспорту №25), 617а (згідно технічного паспорту №25а), коридор (згідно технічного паспорту №26), 618 (згідно технічного паспорту №28), 618а (згідно технічного паспорту №27), загальною площею 150 кв. м.

18.07.2014р.сторонами укладено додаткову угоду до Договору, відповідно до якої були змінені п. п. 5.1. та 5.5. Договору : «5.1. За щомісячне користування Об'єктом оренди/щомісячне надання Орендодавцем (позивачем) послуг з користування Об'єктом оренди, Орендарем (відповідачем) сплачується щомісячна орендна плата (надалі «Орендна плата»), яка становить 11000 грн. 00 коп. (одинадцять тисяч грн.) 00 коп., крім того ПДВ 20% 2200 грн.00 коп., разом з ПДВ загальна чума до сплати 13200 грн.00 коп. (тринадцять тисяч двісті) 00 коп.». «5.5. Визначна у п. 5.1. цього Договору орендна плата включає всі податки, збори та будь-які інші обов'язкові платежі, що підлягають сплаті у відповідності з чинним законодавством України, якщо такі наявні, або підлягатимуть сплаті в будь-який момент у майбутньому. Вартість комунальних послуг (теплова енергія, холодне і гаряче водопостачання та водовідведення, утримання будинку та прибудинкової території, електроенергії) не включена у розмір щомісячної орендної плати, який визначний у п. 5.1. цього Договору, та сплачується Орендарем (відповідачем) окремо на підставі наданих Орендодавцем (позивачем) рахунків у 5-ти денний термін З моменту отримання рахунку».

Згідно укладеної 01.02.2015р. облаткової угоди до Договору, сторонами зменшено загальну площу, яка надається в оренду відповідачу до 101,5 кв. м., плата за користування об'єктом оренди згідно п. 5.1. Договору склала 11 156,88 грн. з урахуванням ПДВ, а орендна плата сплачується відповідачем щомісячно в строк не пізніше як до 15 (п'ятнадцятого) числа календарного місяця, наступного за звітним, на підставі Договору.

27.04.2015р. сторонами укладено додаткову угоду до Договору, відповідно до якої стогни дійшли згоди 10.04.2015р. достроково припинити дію Договору.

Звертаючи до суду з позовною заявою позивач, вказував на те, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість з орендної плати, відшкодування комунальних послуг та електроенергії в розмірі 62 947,04 грн., вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/6420/15 та розгляд справи призначено на 14.01.2016р. об 11:00 год.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, через канцелярію господарського суду (вх.№822 від 13.01.2015року) звернувся до суду з клопотанням щодо відкладення розгляду справи на іншу дату .

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позивача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи .

2. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2016 р. о 10:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217

4.Зобов*язати позивача - надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача.

5.Зобов*язати відповідача - надати відзив на позовну заяву .

6.Зобов*язати сторони - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, акт звірки розрахунків сторін на час розгляду справи .

7.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

8.Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1