ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2016 р. Справа № 925/1165/14

Господарський суд Черкаської області в складі в складі колегії суддів: головуючого судді Потапенко В.В., суддів: Пащенко А.Д. та Довганя К.І., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш»

про стягнення 8 796 000 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 8 796 000 грн. 00 коп. вартості частини майна та частку прибутку ТОВ Черкаситехномаш.

Представник відповідача подав витребувані судом документи.

Судові експерти ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судове засідання не з»явилися. До суду надійшов лист за підписом т.в.о. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9, у якому вказано, що експерти можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Солом»янського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03680, місто Київ, вулиця Максима Кривоноса, 25, електронна адреса суду - .

Представник відповідача ОСОБА_4 наполягає на допиті експертів по питаннях визначення вартості обладнання та товарів народного споживання в ході проведення товарознавчої експертизи.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Розглянувши вказаного листа, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає можливим задовольнити його та постановити ухвалу про участь судових експертів у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач подав клопотання про витребування доказів оригіналів для огляду та належним чином завірених копій Договору №26/06-6 від 26.06.2012 року, Договору №17/07 від 17.07.2012 року, Договору №18/01 від 18.01.2013 року, Договору №П-01/11 від 20.01.2011 року, Договору №П-08-11 від 29.03.2011 року, Договору №П-167/12 від 19.11.2012 року, Договору №П-177/12 від 24.12.2012 року, Договору №П42-БК/13 від 29.04.2013 року, Договору №П97-БК/13 від 07.06.2013 року, а також витребувати у ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» відомості про рух грошових коштів за поточним рахунком відповідача за період з 01 січня 2011 року по 01 липня 2013 року.

Необхідність надання відповідачем вказаних договорів позивач обґрунтовує тим, що вказані договори зазначені у наданих відповідачем банківських виписках як підстава перерахування грошових коштів ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» та АТ «ЗНВКІФ «Богдан-Капітал». Щодо відомостей про рух коштів, то в цій частині клопотання позивач обґрунтовує його тим, що відповідач надав суду копії банківських виписок, які належним чином не посвідчив.

Представники відповідача заперечували проти заявленого клопотання, вказуючи, що потреби у витребуванні договорів немає, а банківські виписки відповідач може надати суду в оригіналі.

Заслухавши доводи представників позивача та думку представників відповідача, колегія суддів вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню. Колегія суддів погоджується з доводами позивача про необхідність витребування в оригіналі для огляду та належним чином посвідчених копіях для долучення до матеріалів справи Договору №26/06-6 від 26.06.2012 року, Договору №17/07 від 17.07.2012 року, Договору №18/01 від 18.01.2013 року, Договору №П-01/11 від 20.01.2011 року, Договору №П-08-11 від 29.03.2011 року, Договору №П-167/12 від 19.11.2012 року, Договору №П-177/12 від 24.12.2012 року, Договору №П42-БК/13 від 29.04.2013 року, Договору №П97-БК/13 від 07.06.2013 року. Щодо витребування з банку відомостей про рух грошових коштів, то в цій частині колегія суддів вважає, що достатнім буде витребувати у відповідача оригінали та належним чином посвідчені копії банківських виписок АТ «Міжнародний інвестиційний банк» по рахунку №6294, наданих відповідачем суду в копіях без належного їх посвідчення.

Керуючись ст.ст. 31, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 03 лютого 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Витребувати у відповідача до наступного судового засідання: в оригіналі для огляду та належним чином посвідчених копіях для долучення до матеріалів справи Договору №26/06-6 від 26.06.2012 року, Договору №17/07 від 17.07.2012 року, Договору №18/01 від 18.01.2013 року, Договору №П-01/11 від 20.01.2011 року, Договору №П-08-11 від 29.03.2011 року, Договору №П-167/12 від 19.11.2012 року, Договору №П-177/12 від 24.12.2012 року, Договору №П42-БК/13 від 29.04.2013 року, Договору №П97-БК/13 від 07.06.2013 року; оригінали та належним чином посвідчені копії банківських виписок АТ «Міжнародний інвестиційний банк» по рахунку №6294, наданих відповідачем суду в копіях без належного їх посвідчення.

3.Викликати в судове засідання судових експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для надання пояснень по визначенню вартості обладнання та товарів народного споживання в ході проведення ними судової товарознавчої експертизи (висновок експертів від 30.09.2015 року №5188/15-42/5189/15-53/5190/15-45/15633/15-54/17303/15-42).

4.Доручити Солом'янському районному суду міста Києва забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 926/1165/14, призначеної до розгляду на 03 лютого 2016 року на 11 год. 00 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь судові експерти ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

5.Копію ухвали суду негайно надіслати на адресу Солом»янського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03680, місто Київ, вулиця Максима Кривоноса, 25, електронна адреса суду - і Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (поштовим звязком 03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6 та на електронну адресу E-mail: )

6.Визнати участь у судовому засіданні уповноважених представників сторін обовязковою.

Судді В.В. Потапенко

ОСОБА_10

ОСОБА_11