УХВАЛА

12.01.2016Справа № 910/14306/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент" про розстрочку виконання рішення суду

За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент"

про стягнення 196 858,65 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Удод Т.В. - за дов.;

від відповідача: Цегульська М.О. - за дов.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2015 року у справі № 910/14306/15 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2015р. у справі №910/14306/15 апеляційну скаргу ТОВ «Сент Софія Проперті Менеджмент» залишено без задоволення, а зазначене рішення, без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015р. касаційну скаргу ТОВ «Сент Софія Проперті Менеджмент» залишено без задоволення, а рішення попередніх судів без змін.

На виконання рішення суду, видано відповідний наказ.

29.12.2015р. через канцелярію суду боржник подав заяву про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою від 30.12.15р. розгляд справи призначено на 12.01.16р.

В судовому засіданні 12.01.16р. представник відповідача підтримала подану заяву, представник позивача не заперечила проти розстрочення та відстрочення суми боргу.

В обґрунтування необхідності відстрочення виконання судового рішення боржник посилаються на те, що на сьогоднішній день відповідач (заявник) перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду. Сума, заявлена до стягнення за даним рішенням, є досить значною і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності Боржника та його неплатоспроможності взагалі. Стягнення суми боргу за рішенням без розстрочки виконання рішення суду зумовить неможливість погасити заборгованість за іншими платежами, податками та зборами, спричинить скорочення штату працівників. Разом з тим, ТОВ «Сент Софія Проперті Менеджмент» є балансоутримувачем і експлуатаційною організацією, що надає житлово-комунальні послуги мешканцям будинків : адресою м. Київ, вул. Р.Окіпної , 18 та вул. І. Франка, 46. Контрагенти Відповідача належним чином не виконують перед Боржником грошове зобов'язання, що зумовлює виникнення дебіторської заборгованості та негативно впливає фінансове становище Відповідача.

У відповідно до ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусові реалізації. Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, і тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

За таких обставин відповідач вважає, що у випадку арешту його рахунків та майна це заблокує його господарську дальність та унеможливить повне виконання ним боргових зобов'язань перед кредиторами і в майбутньому призведе до його банкрутства.

На думку відповідача, завадити таким негативним наслідкам можливо за умови розстрочення та відстрочення виконання рішення суду по справі № 910/14306/15 з врегулювання строків оплати суми боргу.

Відповідач має істотну заборгованість перед Позивачем, ризикує утворенням заборгованості перед бюджетом податків та зборів, заробітної палати, у зв'язку із чим одноразове примусове стягнення всієї суми боргу на користь Позивача негативно вплине на законні майнові інтереси Відповідача, і, як наслідок, погіршить його фінансове становище.

Проте, Відповідач не вживає заходів для уникнення відповідальності, а навпаки, вживає заходи, спрямовані на погашення дебіторської заборгованості перед Позивачем.

Враховуючи вищевикладене, та те, що позивачем не заперечується розстрочення та відстрочення суми боргу, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент" про розстрочення та відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2015р. у даній справі задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2015 р. у справі № 910/14306/15 за таким графіком погашення боргу:

- часткове погашення заборгованості в розмірі 12 056, 52 грн. до 25.01.2016р.

- часткове погашення заборгованості в розмірі 12 056, 52 грн. до 25.02.2016р.

- часткове погашення заборгованості в розмірі 12 056, 52 грн. до 25.03.2016р.

- часткове погашення заборгованості в розмірі 12 056, 52 грн. до 25.04.2016р.

- часткове погашення заборгованості в розмірі 12 056, 52 грн. до 25.05.2016р.

- часткове погашення заборгованості в розмірі 12 056, 52 грн. до 25.06.2016р.

- часткове погашення заборгованості в розмірі 12 056, 52 грн. до 25.07.2016р.

- часткове погашення заборгованості в розмірі 12 056, 52 грн. до 25.08.2016р.

- часткове погашення заборгованості в розмірі 12 056, 52 грн. до 25.09.2016р.

- часткове погашення заборгованості в розмірі 12 056, 52 грн. до 25.10.2016р.

- часткове погашення заборгованості в розмірі 12 056, 52 грн. до 25.11.2016р.

- часткове погашення заборгованості в розмірі 12 056, 52 грн. до 25.12.2016р.

3. Іншу частину боргу - 3 471 (три тисячі чотириста сімдесят одну) гри. 05 коп. 3 % річних, 48 709 (сорок вісім тисяч сімсот дев'ять) гри. 43 коп. втрат від інфляції та 3 937 (три тисячі дев'ятсот тридцять сім) грн. 17 коп. судового збору, відстрочити до 01.09.2016р.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Домнічева