Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2016 р. Справа № 927/16/6б/13

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління

активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив Плюс", що діє інтересах пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "ГлобалМедКер-Інвест" та управляє його активами,

, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 32, офіс 49

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

, вул. Комсомольська, 55-б, м. Чернігів, 14000

про визнання боржника банкрутом

Суддя С.М. Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі було порушено ухвалою господарського суду від 18.01.13 р. згідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції Закону №784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями).

Ухвалою підготовчого засідання від 18.02.2013р. господарським судом визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора та зобов"язано його подати оголошення до газети "Голос України" чи "Урядовий кур"єр" про порушення провадження у цій справі.

Згадана ухвала оскаржувалась, але була залишена без змін. В межах провадження по цій справі оскаржувався також ряд інших ухвал, у тому числі і ухвала від 08.05.2014р., якою була залишена без розгляду заява про порушення справи про банкрутство. У зв"язку зі скасуванням її постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.14р. справа направлена на новий розгляд суду у іншому складі. Із-за неодноразового оскарження ряду процесуальних документів, справа для розгляду надсилалась разом зі скаргами до судів апеляційної і касаційної інстанції, якими вимога місцевого господарського суду щодо зобов"язання ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у цій справі змінена не була, однак публікація оголошення ініціюючим кредитором не здійснена.

Враховуючи положення Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" процедура розпорядження майном боржника неодноразово продовжувалась, востаннє ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.09.14р. - до 01.01.2016р. з зобовязанням ініціюючого кредитора здійснити публікацію в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження справи про банкрутство в 10-денний термін після закінчення строку процедури погашення заборгованості, визначеного Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

03.11.15р. на адресу господарського суду надійшло клопотання Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (м. Чернігів, пр. Миру,43) про визнання його учасником по цій справі про банкрутство з посиланням на те, що Головне територіальне управління представляє інтереси Міністерства юстиції України як державного органу з питань банкрутства, яке листом від 28.10.15р. № 92931-0-61-15/13.2 доручило забезпечити супровід процедури банкрутства ПАТ "Облтеплокомуненерго" стосовно погашення заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2015р. зазначене клопотання було задоволене судом та Головне територіальне управлінню юстиції у Чернігівській області визнано учасником провадження по цій справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, боржник оскаржив її в апеляційному порядку.

Однак постановою від 08 грудня 2015 року Київський апеляційний господарський суд залишив ухвалу господарського суду Чернігівської області від 17.11.2015 без змін.

04.01.2016 на адресу господарського суду Чернігівської області надійшов запит № 6041/15 від 31.12.20015 Київського апеляційного господарського суду про направлення йому справи № 927/16/6б/13 у зв"язку з надходженням касаційної скарги на постанову від 08 грудня 2015 та необхідністю направлення касаційної скарги зі справою до Вищого господарського суду України .

У відповідності до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України скарга разом зі справою підлягає направленню за запитом на адресу Київського апеляційного господарського суду.

Згідно до п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № v0069342-12)" у зв"язку з направленням справи за запитом суду апеляційної інстанції для направлення її разом з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, провадження у суді першої інстанції підлягає зупиненню до часу її повернення на адресу місцевого господарського суду.

Керуючись нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до повернення її на адресу місцевого господарського суду судом касаційної інстанції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, арбітражному керуючому ОСОБА_1В (14030, АДРЕСА_1) та Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області.

Суддя С.М.Івченко