overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2016 р. Справа №910/24550/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства

«Сбербанк»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.12.2015р.

у справі №910/24550/13 (суддя Пасько М.В)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

до публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2015р. у справі №910/24550/13 відмовлено публічному акціонерному товариству «Дочірній Банк Сбербанку Росії» у задоволенні скарги на дії ліквідатора публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» арбітражного керуючого Руденок Ю.О., заяви арбітражних керуючих Демчана О.І., Гусара І.О., Кучака Ю.Ф. про участь у справі в якості ліквідатора боржника залишено без задоволення.

Не погоджуючись, публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 22.12.2015р. у справі №910/24550/13, усунути від виконання обов'язків ліквідатора публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» арбітражного керуючого Руденок Ю.О., призначити ліквідатором іншого.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.12.2015р. у справі №910/24550/13.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2016р. о 14:30 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2016 р. Справа №911/4494/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого

акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.11.2015 року

по справі № 911/4494/15 (судя Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного

товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 11 813,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дочірньому підприємству "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 року по справі № 911/4494/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/4494/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.2016 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

А.О. Мальченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.01.16 Справа № 907/723/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л. та Галушко Н.А., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свалява-Міськбуд», б/н від 28.09.2015 р. (вх. № 01-05/4475/15 від 06.10.2015 р.),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 вересня 2015 року

у справі № 907/723/15 (суддя Васьковський О.В.),

порушеній за позовом:

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Свалява-Міськбуд», с. Голубине Свалявського району Закарпатської області,

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чоп Закарпатської області,

Про: повернення безпідставно отриманих коштів в розмірі 38000,00 грн. та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_2 - п/к за довіреністю б/н від 20.07.2015 р.

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представником відповідача подано письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 р. розгляд справи було відкладено на 20.01.2016 р., про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою кореспонденцією згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

В судове засідання, яке відбулось 20.01.2016 р. представник апелянта/позивача не прибув, на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду представником апелянта подано заяву б/н від 20.01.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-04/330/16 від 20.01.2016 р.) про відкладення розгляду справи у в'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання для участі у розгляді справи через хворобу, про що докази буде надано у наступному судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання прибув, щодо поданого представником апелянта клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив, подав в судовому засіданні письмове клопотання продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне клопотання апелянта про відкладення розгляду справи та клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 03.02.2016 р. о 09 год. 50 хв.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.16 Справа № 921/620/15-г/5

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

розглядає апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2 від 07.10.2015р., б/н

на рішення господарського суду Тернопільської області від 29.09.2015р.

у справі № 921/620/15-г/5

за позовом прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі Бережанської міської ради в особі Бережанського міського комунального підприємства "Господар", м.Бережани

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_2, м.Бережани

про стягнення заборгованості 12 841,38 грн.,

представники сторін:

- прокурор - Яворський Я.Т.;

- від позивача - не з"явився;

- від відповідача - ОСОБА_3

Оскаржується рішення господарського суду Тернопільської області від 29.09.2015р. у справі № 921/620/15-г/5 (суддя Г.З. Андрушків), яким частково задоволено позов прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі Бережанської міської ради в особі Бережанського міського комунального підприємства "Господар", стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь Бережанського міського комунального підприємства "Господар" 5110,32 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території. В решті позову відмовлено.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання можливості позивачу надати розрахунок заборгованості, з деталізацією по структурі вартості наданих послуг і площі.

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 04.02.16р. об 11 год. 45 хв.

2. Позивачу (повторно) - надати розрахунок заборгованості, з деталізацією по структурі вартості наданих послуг і площі.

3. Сторони попереджаються про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду згідно ст.83 ГПК України.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
21.01.16 Справа № 914/2599/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м. Львів № 3002 від 29.10.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2015 року

у справі № 914/2599/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТКФ Схід-Постач, м. Харків

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м. Львів

про стягнення 107 629 грн. 46 коп.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- представник;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.10.2015 року у справі № 914/2599/15 ( суддя Морозюк А.Я. ) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТКФ Схід-Постач 58 546 грн. 80 коп. основного боргу, 4 400 грн. 35 коп. 3% річних, 44 682 грн. 31 коп. інфляційних втрат та 2 152 грн. 59 коп. судового збору.

ПрАТ Львівський локомотиворемонтний завод подано апеляційну скаргу № 3002 від 29.10.2015 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2015 року повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в стягненні 58 546 грн. 80 коп. основного боргу, 4 400 грн. 35 коп. 3% річних, 44 682 грн. 31 коп. інфляційних втрат та 2 152 грн. 59 коп. судового збору.

Позивачем подано клопотання б/н від 21.01.2016 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання, керуючись ст.ст. 69, 86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м. Львів № 3002 від 29.10.2015 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2015 року у справі № 914/2599/15.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.16 Справа № 914/4284/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 грудня 2015 року у справі №914/4284/15 про банкрутство приватного підприємства «Шива»

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 грудня 2015 року у справі №914/4284/15 про банкрутство приватного підприємства «Шива».

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив заяву скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 22 грудня 2015 року у справі №914/4284/15.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 грудня 2015 року у справі №914/4284/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10 лютого 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2016 р.Справа № 923/639/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1 та суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

ознайомившись апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду Херсонської області про визнання наказу господарського суду Херсонської області № 923/639/14 від 29.05.2014р. таким, що не підлягає виконанню

від 24.12.2015 р. по справі № 923/639/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго",

про стягнення 56073,08 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2016 р. о 14:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А.Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2016 р.Справа № 910/18097/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Філінюка І.Г., Лавриненко Л.В.,

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 19.01.2016р.).

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 акціонерного товариства «ФІНБАНК»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 21.12.2015 р.

у справі № 910/18097/15

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ФІНБАНК»

про стягнення 1 169 131, 34 грн. та виселення

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Державного підприємства «Спецагро»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ФІНБАНК»

про стягнення 369 294, 17 грн.

встановив:

До апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «ФІНБАНК» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2015р. додано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, у звязку з тим, що оскаржуване рішення банком отримано лише 12.01.2016р., про що свідчить відмітка вхідної кореспонденції банку на копії рішення, яке додано до апеляційної скарги.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження рішення від 21.12.2015р., у звязку з чим вказаний строк підлягає відновленню.

При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93, ст.ст.98,99 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ФІНБАНК» та відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2015р. у справі № 910/18097/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «ФІНБАНК» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2015р. у справі № 910/18097/15 до провадження та призначити її до розгляду на 22.02.2016р. о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, пятий поверх, телефон 301 416.

4.Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" січня 2016 р.Справа № 915/541/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.

При секретарі судового засідання: Молодові В.С.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.11.2015р.

по справі № 915/541/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат

стягувач Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про відстрочку виконання рішення суду від 28.05.2015 р. по справі №915/541/15

Встановила:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.11.2015р. у справі про відстрочку виконання рішення суду від 28.05.2015 р. по справі № 915/541/15.

20 січня 2016 року на електронну пошту Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат про відкладення розгляду справи на більш пізнішу дату та продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

За приписами ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Для надання сторонам можливості захисту своїх інтересів в апеляційній інстанції, судова колегія вважає за необхідне на підставі ст.4-2 ГПК України задовольнити зазначені клопотання та розгляд справи відкласти, повторно повідомивши сторони про час та місце наступного слухання справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

1. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 10 лютого 2016 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02 лютого 2016 року о 12:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, зал № 7, тел.(0482) 301-440.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2016 р.Справа № 916/3719/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Першого заступника військового прокурора Південного регіону України

на рішення господарського суду Одеської області від « 16» грудня 2015 року, повний текст якого складено та підписано « 21» грудня 2015 року

по справі № 916/3719/15

за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до відповідачів:

- Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

- Житлово-комунального підприємства «Драгнава»

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси

про визнання незаконними та скасування рішень та визнання недійсним державного акту

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника військового прокурора Південного регіону України до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „11 лютого 2016 року о 10:00 год.

3. Клопотання Першого заступника військового прокурора Південного регіону України про відстрочення сплати судового збору в порядку ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» - задовольнити. Надати можливість Першому заступнику військового прокурора Південного регіону України сплатити 5 359,20 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги до прийняття постанови по даній справі.

4. Зобовязати Першого заступника військового прокурора Південного регіону України надати до суду в строк до 11.02.2016 року довідку про відсутність кошторисних призначень на сплату судового збору від 22.12.2015 року № 18-6903их15, яка відсутня у додатках доданих до апеляційної скарги, про що господарським судом Одеської області складений 05.01.2016 року Акт №01-11/12/2016.

5. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров