ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 р. Справа № 917/2436/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", 14003, м. Чернігів, вул. Кільцева, 3

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36039, м. Полтава, вул. Куйбишева, 22-А

про стягнення 223339,58 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції.

До початку розгляду справи по суті Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" м. Чернігів подане клопотання про зменшення розміру позовних вимог, яке відповідає ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та приймається судом.

Суть справи: Стягується 122127,59 грн. основного боргу, 14096,53 грн. пені, 4004,82 грн. 3% річних та 57399,97 грн. інфляційних витрат.

Відповідач у наданому відзиві та його представник в судовому засіданні, наявну заборгованість і правомірність нарахування штрафних санкцій не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Відповідно до договору субпідряду № 01-02-11/с7-11 від 04.07.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" м. Чернігів зобов'язалося виконати поточний ремонт автомобільної дороги державного значення Р-60 Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин, км 189+158 - км 222+998 Чорнухинський район, а Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Полтава, прийняти та оплатити їх на умовах встановлених у договорі.

Позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов'язань та просить суд стягнути у примусовому порядку заборгованість в сумі 122127,59 грн. основного боргу, 14096,53 грн. пені, 4004,82 грн. 3% річних та 57399,97 грн. інфляційних витрат.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором підряду, відповідно до якого одна сторона зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 Цивільного кодексу України).

Відповідно до договору субпідряду № 01-02-11/с7-11 від 04.07.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" м. Чернігів виконало роботи по влаштуванню горизонтальної дорожньої розмітки фарбою дорожньою та двокомплектним холодним пластиком на відрізку автомобільної дороги державного значення Р-60 Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин, км 189+158 - км 222+998 Чорнухинський район, на загальну суму 123361,20 грн., що підтверджується підписаним сторонами ОСОБА_2 виконаних робіт та Довідкою про їх вартість, за грудень 2013 року.

За ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк. Пунктами 8.1 та 8.3 укладеного договору субпідряду № 01-02-11/с7-11 від 04.07.2013 року сторони обумовили, що підрядник здійснює щомісячні розрахунки за виконані роботи з субпідрядником до 5 числа наступного місяця на підставі актів приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ-3 шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок субпідрядника. Станом на день розгляду судової справи вартість виконаних дорожніх робіт Дочірнім підприємством "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Полтава залишається неоплаченою, що і не заперечується останнім.

З урахуванням викладених обставин суд вважає заборгованість в сумі 122127,59 грн. доведеною належними доказами, та такою, що підлягає стягненню з боржника.

Статтями 525, 526, 625 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При викладених обставинах позов в частині стягнення 4004,82 грн. 3% річних та 57399,97 грн. інфляційних витрат також підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Законом України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань повинен сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пунктом 15.2 договору субпідряду № 01-02-11/с7-11 від 04.07.2013 року передбачено, що за порушення строків оплати виконаних робіт з вини підрядника він сплачує субпідряднику пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожен день прострочення. У разі затримки бюджетного фінансування замовника робіт, пеня за порушення строків оплати виконаних робіт не нараховується.

Вказані обставини підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача 14096,53 грн. пені.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 49, 74, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (36039, м. Полтава, вул. Куйбишева, 22-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" (14003, м. Чернігів, вул. Кільцева, 3, ) 122127,59 грн. основного боргу, 14096,53 грн. пені, 4004,82 грн. 3% річних, 57399,97 грн. інфляційних витрат та 3350,10 грн. судового збору.

3. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Повне рішення складено 18.01.2016 року.

Суддя Ціленко В. А.