overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
04.01.16 Справа № 914/4348/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецький кіноконцертний комплекс «Кінотеатр «Дніпро» б/н від 04.01.2016 року

про продовження строку розгляду спору

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 01.12.15 у справі № 914/4348/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_3 українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецький кіноконцертний комплекс «Кінотеатр «Дніпро», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю українсько-чеського спільного підприємства «РОЙАЛ Лтд», м. Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В

04.01.2016 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

Продовжити строк розгляду спору за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 07.12.2015 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.12.15 у справі № 914/4348/14 на 15 календарних днів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2016 р. Справа № 921/2/16-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 районного споживчого товариства вул. Тернопільська, 1, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради вул. Пушкіна, 1, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201

про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради №308 від 22.11.2011 року.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" лютого 2016 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача :

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

- документи на підставі, яких прийнято оскаржуване рішення.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2016 р. Справа № 921/4/16-г/16
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2

про cтягнення грошових коштів в сумі 24 834 грн.17 коп., з яких 15 389 грн. 31 коп. - заборгованість зі сплати орендної плати на підставі договору оренди нерухомого майна від 14.10.2014 р.; 5 907 грн. 08 коп. - пеня; 341 грн. 76 коп. - три проценти річних та 3 196 грн. 02 коп. - інфляційні втрати.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" січня 2016 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в строк до 21 січня 2016 р.:

Позивача : - всі додатки та додаткові угоди до договору оренди нерухомого майна № без номера від 15.10.2014 року;

- претензія (яка зазначена в додатках, однак не подана до позовної заяви, про що складено акт) та докази надіслання (вручення) претензії відповідачу;

- уточнений обґрунтований розрахунок заборгованості:

- по орендній платі з моменту укладення договору оренди (в т. ч. період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, сума боргу по орендній платі на певну дату, всього залишок заборгованості по орендній платі);

- докази надіслання (вручення) уточненого обґрунтованого розрахунку заборгованості по орендній платі відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек) з врахуванням поштового пробігу та до слухання справи;

- банківська виписка по рахунку позивача про поступлення коштів від відповідача;

- акт приймання-передачі (п.2.3. договору);

- докази направлення (вручення) вимоги від 23.07.2015 р. відповідачу.

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази сплати боргу.

Суддя С.О. Хома

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" січня 2016 р. Справа № 927/17/16

Суд у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 143-12 від 28.12.15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС ТЕХНО", вул. Л. Руденко, 6 А, офіс 401, м. Київ, 02140

Відповідач: Відділ освіти Куликівської районної державної адміністрації, вул. Пирогова, 5-А, смт. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16300

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління державної казначейської служби України у Чернігівській області, вул. Комсомольська, 27, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 111073,80 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" січня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 3.

3. Позивачу надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- докази на підтвердження перебування ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ "БМС ТЕХНО";

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації позивача станом на теперішній час;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації відповідача із зазначенням адреси його державної реєстрації станом на теперішній час;

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин справи;

5. Зобов'язати третю особу, що не заявляє самостійних вмог на предмет спору, на стороні відповідача:

- надати письмові пояснення по суті справи;

6. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Мурашко І.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.01.16 Справа № 914/4114/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Компанії з управління активами Центрального банку Ісландії б/н від 11.12.2015 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 04.12.15. у справі № 914/4114/15

за позовом Компанії з управління активами Центрального банку Ісландії, м. Рейкявік, Ісландія

до відповідача ТОВ ОСОБА_2 Інвестментс ЮК ЛТД (ОПЛ), Великобританія

про стягнення 5 178 465,51 доларів США.

за участю представників: не зявились

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.12.2015 року у справі № 914/4114/15 Компанія з управління активами Центрального банку Ісландії оскаржила її у апеляційному порядку подавши апеляційну скаргу.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.01.2016 року у звязку з перебуванням судді Дубник О.П. у відпустці в склад колегії введено суддю Марка Р.І.

29.12.2015 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника скаржника, в якому просить відкласти розгляд справи № 914/4114/15 з 04 січня 2016 року на іншу дату після 11 січня 2016 року.

У звязку з неявкою представника скаржника та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.2016 року. о 11год.10 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.01.16 Справа № 907/981/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Куренного О.В.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.11.2015р.

у справі № 907/981/15

за позовом: ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Куренного О.В.

до: ФОП ОСОБА_3

про: стягнення 15835,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Куренного О.В. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2016р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Апелянту до 25.01.2016 року надати апеляційному суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого судового збору в розмірі 2009,70 грн. до Державного бюджету України.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.01.16 Справа № 926/582/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Галушко Н.А. Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу державного територіально - галузевого обєднання Львівська залізниця м. Львів

на рішення господарського суду Чернівецької області від 02.07.2014 р.

у справі № 926/582/14

за позовом державного територіально - галузевого об'єднання Львівська залізниця м. Львів

до відповідача-1 Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Поліварм м. Чернівці

про визнання недійсним рішення Чернівецької міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Матущак О.І., судді Дубник О.П. та Скрипчук О.С.) призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у даній справі до дати отримання із експертної установи експертного чи іншого висновку разом із матеріалами справи.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.01.2016р. у звязку з перебуванням судді Дубник О.П. у відпустці та тимчасовою непрацездатністю судді Скрипчук О.С. у склад колегії суддів для розгляду справи № 926/582/14 введено замість суддів Дубник О.П. та Скрипчук О.С. суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист за вих.№3489 від 29.12.2015 р. (вх.№ЛАГС 01-04/1/16 від 04.01.2016 р.) разом з висновком експерта та матеріалами справи.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 11.02.2016 р.

Керуючись ст.ст. 86, 79 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 926/582/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.02.2016 р. о 10:45год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2016 р. Справа № 925/1793/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області - Архипенко В.О - за посвідченням та представників сторін :

від позивача - Ситник В.І. - без підтвердження повноважень,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - Расторгуєв С.С. - без підтвердження повноважень,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Приватного підприємства "Сфера-Пласт"

до Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області

про стягнення 2 927 949 грн. 59 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 2 927 949 грн. 59 коп., з яких 1 081 860 грн. 84 коп. основного боргу за договором будівельного підряду №4 від 06.09.2012 року, 837 321 грн. 35 коп. інфляційних втрат, 841 094 грн. 48 коп. пені, 75 730 грн. 21 коп. штрафу за прострочення понад тридцять днів, 91 943 грн. 30 коп. три відсотки річних.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, причини неявки суду невідомі.

04.01.2016 року через канцелярію надійшли пояснення третьої особи, які суд долучив до матеріалів справи.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання з'явилися, але не надали довіреності про представництво інтересів. Строк попередніх довіреностей збіг.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти у зв'язку з відсутністю у представників позивача та третьої особи повноважень на представництво інтересів відповідно позивача та третьої особи та у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 10:45 "11" січня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

Участь прокурора, уповноважених представників сторін та третьої особи у судовому засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" січня 2016 р. Справа № 926/10/16

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

відповідач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 м. Новодністровськ

про стягнення заборгованості - 42554,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:40 "25" січня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати: акт звірки ; докази державної реєстрації відповідача

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" січня 2016 р. Справа № 926/18/16

Суддя Желiк ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

відповідач ОСОБА_3 міська рада

про визнання договору землі укладеним №926ю від 10.11.2015р. в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ "Про затвердження типового договору оренди землі" від 03.03.2004 р. №220

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:40 "26" січня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

позивача надати: план або схему земельної ділянки, що передається в оренду; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень(обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі(на місцевості); акт приймання-передачі землі; проект відведення земельної ділянки у разі розроблення його згідно із законом;

відповідача надати: довідку з ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" січня 2016 р. Справа № 926/33/16

Суддя Желiк ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

відповідач ОСОБА_3 міська рада

про визнання договору землі №913ю від 10.ю11.15 укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ "Про затвердження типового договору оренди землі" від 03.03.2004 р. №220

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:30 "28" січня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

позивача надати: план або схему земельної ділянки, що передається в оренду; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень(обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі(на місцевості); акт приймання-передачі землі; проект відведення земельної ділянки у разі розроблення його згідно із законом;

відповідача надати: довідку з ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування

(докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Б.Є. Желiк