УХВАЛА

13.01.2016Справа № 48/340
За заявою Всеукраїнського громадського благодійного фонду "Батьківська турбота"про відстрочку виконання рішення суду по справі № 48/340

За позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Міністерства охорони здоров'я України
до1. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
2. Всеукраїнського громадського благодійного фонду "Батьківська турбота"
3. Благодійної організації "Центр реабілітації соціальнодезадаптованих дітей, підлітків та молоді "Ковчег"
провизнання права власності, визнання недійсним договору та повернення майна

Суддя: Лиськов М.О.

Представники сторін:

від прокуратури: не з'явився

від позивачів: Зубенко М.О. (дов. № 542 від 31.12.2015)

Мовіле О.С. (дов.№14.02/27 від20.08.2015)

від відповідачів: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (надалі - "Фонд") та Міністерства охорони здоров'я України (надалі -"Міністерство") звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (надалі - "Укрпрофоздоровниця"), Всеукраїнського громадського благодійного фонду "Батьківська турбота" (надалі - «Благодійний фонд») та Благодійної організації "Центр реабілітації соціальнодезадаптованих дітей, підлітків та молоді "Ковчег" (надалі - "Благодійна організація") про визнання недійсним договору-купівлі продажу та витребування майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 у справі № 48/340 позов задоволено повністю.

01.04.2014 постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну Рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2011 у справі № 48/340 скасовано, прийнято нове рішення.

24.07.2014 Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року у справі господарського суду міста Києва №48/340 - скасувано. Рішення господарського суду м. Києва від 19.09.2011 року у даній справі залишено без змін.

24.12.2015 через канцелярію до суду від Всеукраїнського громадського благодійного фонду "Батьківська турбота" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду по справі № 48/340.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2015 справу було прийнято до свого провадження та розгляд справи призначено на 13.01.2016.

В судове засідання, призначене на 13.01.2016 з'явились представники позивачів,які не заперечували проти заяви про відстрочку виконання рішення.

В судове засідання, призначене на 13.01.2016 представники прокуратури та відповідачів не з'явились, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Розглянувши подану заяву та заслухавши представників заявника Господарський суд м. Києва -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП№45315476, на підставі наказу Господарського суду міста Києва №48/340 від 39.07.2014 про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 про витребування у власність держави України в особі Фонду державного майна України з володіння Всеукраїнського громадського благодійного фонду «Батьківська турбота» нерухоме майно загальною площею 2732,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гамарника,40, а сам: спальний корпус № 1 (літера Р), загальною площею 682,50 кв.м., спальний корпус №2 (літера Н), загальною площею 213,80 кв.м.,спальний корпус № 3 (літера И), загальною площею 248,80 кв.м., спальний корпус (літера К), загальною площею 385,00 кв.м., лікувальний корпус (літера З), загальною площею 225,10 кв.м., клуб-їдальню (літера-О), загальною площею 741,20 кв.м., лабораторію (літера Л), загальною площею 105,80 кв.м., бібліотеку (літера М), загальною площею 130,00 кв.м., а також, споруди, передавальні пристрої та елементи благоустрою, що знаходяться за адресою: Україна, Київ, Пуща-Водиця, вул. Гамарника,40, на земельній ділянці площею 3, 8741 га.

Судом встановлено, що в будівлях, які боржник повинен передати Фонду державного майна України, проживають та перебувають на утриманні діти, які з різних причин залишились без батьківського піклування (серед них діти, позбавленні батьківського піклування), та сім`ї з дітьми, переміщені з зони проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з заяви, боржник веде переговори з державними установами про надання мешканцям будівель для іншого місця проживання або перебування. В своїй заяві боржник зазначає, що як тільки діти та сім`ї з дітьми будуть влаштовані, боржник матиме змогу безперешкодно виконати рішення Господарського суду міста Києва.

Відповідно до статті 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.1. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 3 ст. 121 ГПК України встановлено, що про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Зважаючи на викладені в заяві обставини та вимоги ст. 121 ГПК України, господарський суд приходить до висновку, що заявником доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливою, а тому подана Всеукраїнською громадською благодійною організацією «Батьківська турбота» заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2011 згідно наказу від 29.07.2014 у справі № 48/340 підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Всеукраїнської громадської благодійної організації «Батьківська турбота» про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2011 згідно наказу від 29.07.2014 по справі № 48/340 - задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2011 згідно наказу від 29.07.2014 по справі № 48/340 до 31.05.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов