КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа №910/19437/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2015

у справі №910/19437/15 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ві Ті Інвестментс»

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»

про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.09.2015 у справі №910/19437/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ві Ті Інвестментс» задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Київської міської ради щодо прийняття 16.12.2014 рішення №720/720 «Про розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ай Ві Ті Інвестментс» від 22.07.2008 №66-6-00480 та №66-6-00481 на підставі рішення Київської міської ради від 26.07.2007 №70/1904.

Визнано незаконним та скасовано рішення Київської міської ради від 16.12.2014 №720/720 «Про розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ай Ві Ті Інвестментс» від 22.07.2008 №66-6-00480 та №66-6-00481 на підставі рішення Київської міської ради від 26.07.2007 №70/1904.

Присуджено до стягнення з Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ві Ті Інвестментс» 2 436,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Київська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 у справі №910/19437/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Київської міської ради було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Лобань О.І., судді: Майданевич А.Г., Федорчук Р.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 (головуючий суддя Лобань О.І., судді: Майданевич А.Г., Федорчук Р.В.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.12.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 продовжено строк вирішення спору та розгляд справи відкладено на 11.01.2016.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Лобаня О.І. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 № 09-52/7/15 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Київської міської ради передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

2. Розгляд справи призначити 16.02.2016 о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко