КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2016 р. Справа №910/1486/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Мальченко А.О.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоздоббуд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.12.2015 року

у справі № 910/1486/15-г (суддя Ващенко Т.М.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоздоббуд»

на дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного

управління юстиції в місті Києві

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд"

до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

про стягнення 1 944 404,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 року у справі № 910/1486/15-г було відмовлено повністю в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоздоббуд» про визнання бездіяльності старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Федоріної А.М. протиправною та про зобов'язання вказаного державного виконавця вжити заходів з примусового виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.04.15. у справі № 910/1486/15-г, а саме - вжити заходів щодо накладення арештів на кошти боржника, здійснити примусове списання коштів з рахунків боржника у разі їх наявності, провести перевірку майнового стану боржника, відмовлено повністю в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоздоббуд» про скасування постанови про звільнення майна боржника з під арешту від 21.09.15. (ВП № 38822990), визнання протиправними дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Федоріної А.М., що полягають у винесенні постанови від 21.09.15. (ВП № 38822990) про звільнення майна боржника з під арешту та про визнання протиправними дій в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Клименка Р.В., що полягають у направленні завідомо протиправної постанови про звільнення майна Боржника з під арешту від 21.09.15. (ВП № 38822990) для виконання (зняття арештів), та невжитті заходів щодо скасування цієї постанови.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоздоббуд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 року у справі № 910/1486/15-г повністю.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоздоббуд» у справі № 910/1486/15-г було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Шевченко Е.О.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року у справі № 910/1486/15-г було сформовано для перевірки матеріалів справи колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Мальченко А.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що при зверненні з апеляційною скаргою (станом на момент подання апеляційної скарги - 04.01.2016, згідно вхідного штемпеля відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва) судовий збір має бути сплачений відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у редакції від 16.07.2015 №629-VIII.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 16.07.2015 №629-VIII, за подання до господарського суду позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2016 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015р. № 928-VIII. Станом на 01.01.2016р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 378,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду є вимоги немайнового характеру, а саме оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 року у справі № 910/1486/15-г, тому за подання апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 378,00 грн..

Натомість скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 року у справі № 910/1486/15-г.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоздоббуд» (з додатками) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 року у справі № 910/1486/15-г.

2. Справу № 910/1486/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

А.О. Мальченко