ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.01.2016р. Справа № 905/3540/15

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С.

розглянувши матеріали справи за позовною заявою Дочірне підприємство «Трансгарант-Україна», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», Донецька область, м. Докучаєвськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 65 903,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірне підприємство «Трансгарант-Україна», м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 акціонерне товариство «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», Донецька область, м. Докучаєвськ про розірвання договору стягнення заборгованості у розмірі 65 903,37 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2015р. порушенно провадження по справі, розгляд справи призначено на 12.01.2016р.

29.12.2015р. через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому позивач, Дочірне підприємство «Трансгарант-Україна», м. Київ просить забезпечити проведення судового засідання у справі 905/3540/15, що призначене на 12 січня 2015 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 05.01.2016р. №01-02/3 у звязку з перебуванням судді Мальцева М.Ю. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/3540/15.

За результатами повторного автоматичного розподілу судових справи між суддями господарського суду Донецької області матеріали справи №905/3540/15 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Порядок вирішення господарських спорів у першій інстанції в господарському судочинстві врегульовано розділом ХІ ГПК України.

Відповідно до ч.1. ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Таким чином, враховуючи інформацію яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, господарський суд Донецької області (61022, м. Харків, пр. Леніна, 5) та господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За даними web програми «Бронювання систем відеоконференцзвязку» у господарського суду міста Києва відсутня можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у визначений в ухвалі про порушення провадження час. Найближчим вільним часом для проведення судового засідання у режимівідео конференції є 13:45 год. 12.01.2016р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 74-1 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/3540/15 за позовною заявою Дочірне підприємство «Трансгарант-Україна», м. Київ до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», Донецька область, м. Докучаєвськ про стягнення заборгованості у розмірі 65 903,37 грн.

Клопотання Дочірнього підприємства «Трансгарант-Україна», м. Київ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/3540/15 господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

За відсутності технічної можливості провести відеоконференцію у визначений в ухвалі про порушення провадження час, забезпечити проведення відеоконференціїї 12.01.2015р. о 13:45 год. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: Дочірне підприємство «Трансгарант-Україна», м. Київ

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз