ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2016 Справа № 904/8661/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. доповідача,

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

За участю представників:

від арбітражного керуючого ОСОБА_1: ОСОБА_2, представник;

від арбітражного керуючого ОСОБА_1: ОСОБА_3, представник;

від ПП Торговий дім Дніпро-Нафта: ОСОБА_4, представник;

від ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго: ОСОБА_5, представник;

від ТОВ Трейд-Холдинг: ОСОБА_6, представник;

від ПАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема": ОСОБА_7, представник;

від ПАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема": ОСОБА_8, представник;

від ПАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема": ОСОБА_9, представник;

від ПАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема": ОСОБА_10, представник;

від ПАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема": ОСОБА_11, представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015р. у справі №904/8661/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Холдінг", м. Київ

до боржника ОСОБА_12 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема",

про визнання грошових вимог на суму 3 612 425, 38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 року у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) долучено до матеріалів грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Холдінг" оригінали простих векселів серії АА 2058956 від 14.07.2010р. на суму 541 333, 60 грн., серії АА 0083789 від 14.07.2010р. на суму 1 500 757, 20 грн., серії АА 2058955 від 14.07.2010р. на суму 1 570 334, 58 грн.

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Холдінг", м. Київ до ОСОБА_12 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, на суму 3 612 425, 38 грн., з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_1 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулись ОСОБА_1 та ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" із апеляційними скаргами, в яких, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 року продовжено строк розгляду апеляційних скарг та відкладено розгляд справи на 12.01.2016 року.

Колегія суддів вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно зі ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п. 3.16. Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18).

У зв'язку із надходженням від ПАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема" касаційної скарги №1 від 04.01.2016 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року матеріали справи на підставі ст. 109 ГПК України підлягають невідкладному направленню до суду касаційної інстанції, а відсутність в Дніпропетровському апеляційному господарському суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Оскаржувана ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 року вже є предметом оскарження кредитором ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", розгляд скарги призначено до сумісного розгляду на 12.01.2016 року. У разі скасування Вищим господарським судом України ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року, якою повернуто апеляційну скаргу на цю ж ухвалу місцевого господарського суду від 02.12.2015 року, це перешкоджатиме апеляційному перегляду ухвали про визнання грошових вимог на суму 3 612 425, 38 грн., оскільки повторний апеляційний перегляд не допускається. Отже, дійсно подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року унеможливлює апеляційний перегляд, а тому апеляційне провадження підлягає зупиненню.

За вищевикладених обставин апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по справі № 904/8661/14 (в частині грошових вимог на суму 3 612 425, 38 грн.) до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року у даній справі. .

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков