ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
15.01.16 Справа № 914/2448/15
УХВАЛА

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва", б/н від 10.12.2015 р. (вх. № 01-05/122/16 від 12.01.2016 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2015 р. у справі № 914/2448/15 за позовом: Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" до Приватного підприємства "Два "Я" - Універсал" за участю третьої осіби 1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, третя особа 2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа 3 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдрук" про: витребування майна.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва", б/н від 10.12.2015 р. (вх. № 01-05/122/16 від 12.01.2016 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2015 р. надіслана до місцевого господарського суду 30.12.2015 р., тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку, проте з клопотання про поновлення такого.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт вже звертався з вказаною апеляційною скаргою і така ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернута скаржнику.

Згідно п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги враховується своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої.

Враховуючи клопотання скаржника про поновлення строку подання апеляційної скарги, те що представником скаржника невідкладно, одразу після одержання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 р., усунено недоліки зазначені у ній, а також те, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК Львівський апеляційний господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" про поновлення строку подання апеляційної скарги у справі № 914/2448/15.

2. Поновити Підприємству "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2015 р. у цій справі.

Суддя Дубник О.П.