ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

13.01.2016р. № 905/119/16

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІНЕВО СХІД», м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Медичних Технологій», м.Маріуполь Донецької області

про банкрутство

Суддя О.В. Попов

До господарського суду Донецької області 11.01.16р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІНЕВО СХІД», м.Дніпропетровськ №б/н від 17.12.15р. про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Медичних Технологій», м.Маріуполь Донецької області на підставі ст.ст.10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Дана заява підлягає поверненню з огляду на наступне:

В силу ч.1 ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобовязання перед кредитором в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

В заяві про порушення справи про банкрутство заявник посилається на наявність заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Медичних Технологій», м.Маріуполь Донецької області перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІНЕВО СХІД», м.Дніпропетровськ у розмірі 2347803,65грн., що підтверджується рішенням господарського суду Донецької області від 08.09.15р. у справі №905/1162/15 від 08.09.15р., на виконання якого виданий наказ від 28.09.15р. №905/1162/15.

Частиною 3 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволенні боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ч. 3 ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви про порушення справи про банкрутство, зокрема додаються: докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Виходячи з системного аналізу положень Закону про банкрутство, процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження, оскільки про загрозу неплатоспроможності боржника, яка є підставою для ініціювання справи про банкрутство, свідчить неможливість задоволення вимог кредиторів виключно у виконавчому провадженні.

Відтак, встановлений Законом про банкрутство трьохмісячний строк починає свій відлік після предявлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

З наданих матеріалів вбачається, що 20.10.15р. постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа - наказу №905/1162/15, виданого господарським судом Донецької області 28.09.15р. Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 18.11.15р. виконавчий лист повернуто стягувачу без виконання.

Таким чином, кредитор звернувся до господарського суду Донецької області (заява від 17.12.15р., дата надходження до суду - 11.01.16р.) з заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Медичних Технологій», м.Маріуполь Донецької області до закінчення трьохмісячного строку після спливу якого може бути порушено справу про банкрутство, що є порушенням положень ч.3 ст.10 Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

З огляду на викладене у господарського суду відсутні правові підстави вважати, що надані кредитором відомості щодо безспірності грошових вимог є достатніми доказами ознак неплатоспроможності боржника в розумінні норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у звязку з чим визнає за необхідне заяву про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду на підставі ч.1 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.2, ч.1 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.11р. №4212-VI (в редакції Закону №5405-VI від 02.10.12р. із змінами та доповненнями), ст.ст.4-1, 34, 43, ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІНЕВО СХІД», м.Дніпропетровськ Донецької області №б/н від 17.12.15р. про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Медичних Технологій», м.Маріуполь Донецької області повернути без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи №б/н від 17.12.15р. з доданими документами всього на 22 арк., поштовий конверт.

Суддя О.В. Попов