ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

12.01.16р. Справа № 904/10969/15

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 60 - 62,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.

Представники сторін:

від боржника: ОСОБА_2, дов.№б/н від 11.01.16р., представник голови ліквідаційної комісії (ліквідатора)

в засіданні приймали участь: ОСОБА_3, арбітражний керуючий

Ліквідатор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК", м. Дніпропетровськ 22.12.15р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 60 - 62, згідно зі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

24.12.15р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 182 від 13.02.13р. для виконання повноважень ліквідатора по даній справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.15р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 60 - 62, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.01.16р. об 11:10.

28.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшов лист №904/10969/15 (1) від 27.12.15р. арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якому надала згоду на призначення її ліквідатором по даній справі.

29.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- пояснення учасників ТОВ "ВЕСТ ТК" ОСОБА_4 та Компанію ОСОБА_5 ЛТД/COLORFULL GROUP LTD за № 28/12 від 29.12.15р. щодо прийняття та підписання рішення про припинення діяльності боржника шляхом ліквідації, з якого встановлено, що ТОВ"ВЕСТ ТК" здійснювало фінансову - господарську діяльність, відповідно до умов Статуту, для задоволення суспільних потреб та отримання прибутку. Так, основною метою ОСОБА_1 - одержання прибутку, але не за будь - яку ціну. Сучасні ринкові відносини вимагають розумного сполучення обох цілей. Так, наявність об'єктивних та суб'єктивних чинників обумовили неспроможність ОСОБА_1 здійснювати діяльність та отримувати прибуток, тобто, зменшення конкурентоспроможності ОСОБА_1 призвело до значного зменшення попиту на товари і послуги, що реалізовувались і надавались ТОВ "ВЕСТ ТК" у своїй діяльності. Останній рік ОСОБА_1 фактичного не здійснювало господарську діяльність та не отримувало прибуток, тобто, діяльність боржника не відповідала меті для якої воно було створене. У зв'язку з чим, 13.10.15р. учасниками ТОВ "ВЕСТ ТК" було прийнято Протокол загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК" за № 2/10 про припинення ТОВ "ВЕСТ ТК" шляхом його ліквідації у добровільному порядку;

- клопотання № 29/12 від 29.12.15р. ОСОБА_4, в якому просить провести підготовче засідання та подальший розгляд справи без його участі;

- клопотання № 02-01/45-12 від 29.12.15р. ліквідатора ОСОБА_6, в якому повідомив, що не може здійснити аудиторську перевірку, оскільки на даний час на підприємстві відсутні грошові кошти для оплати аудиторських послуг, у зв'язку з чим, ліквідатором не було здійснено аналіз фінансового становища боржника;

- заява № 02-01/44-12 від 29.12.15р. з додатками арбітражного керуючого ОСОБА_6 на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 60 - 62, , в якості ліквідатора.

04.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист № 904/10969/15 (1) від 27.12.15р. арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якому надала згоду на призначення її ліквідатором по даній справі.

До вказаного вище листа арбітражним керуючим ОСОБА_3 надана: заява на участь у справі про банкрутство, копія свідоцтва за № 182 від 13.02.13р., копія посвідчення № 182 від 13.02.13р., копія договору № 3359286 добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами від 14.05.15р. та копія квитанції про оплату страхової премії, як належний доказ виконання арбітражним керуючим вимог ст. 110 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", копія довідки про відсутність судимості серія ЦАП № 1155221 від 22.07.15р., копія свідоцтва про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого від 02.11.14р., а також, письмова інформація про діяльність арбітражного керуючого та досвід роботи.

11.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява № 02-02/10 від 05.01.16р. арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво № 692 від 18.04.13р. з додатками на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 60 - 62, .

Також, 11.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло пояснення учасників ТОВ "ВЕСТ ТК" за № 11/01 від 11.01.16р. з приводу призначення ліквідатора по даній справі.

З вказаного вище пояснення учасників боржника та доданих до нього документів, господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що відповідно до п.4 наказу № 370/5 від 16.03.15р. анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) виданого арбітражному керуючому ОСОБА_3, свідоцтво № 182 від 13.02.13р. про застосування до останньої дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 13.01.15р. за № 221 та протоколу її засідання від 13.01.15р. за № 25/01/15.

Крім того, учасника боржника було повідомлено, що з Єдиного реєстру арбітражних керуючих вбачається, що офіс арбітражного керуючого ОСОБА_3 знаходиться в м. Києві, а боржник та господарський суд, в якому розглядається справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 60 - 62, територіально знаходяться в м. Дніпропетровську.

На думку учасників ТОВ "ВЕСТ ТК" викладені обставини вказують на неможливість призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатором ТОВ "ВЕСТ ТК", оскільки вказують на можливість вчинення з боку ОСОБА_3 порушень норм чинного законодавства України.

Також, учасниками боржника повідомлено, що останні не заперечують щодо призначення ліквідатором ТОВ "ВЕСТ ТК" ОСОБА_6, який не відноситься до категорії осіб, визначених в ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", має власний транспортний засіб, пройшов підвищення кваліфікації шляхом участі в семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника та успішно склав залік у Центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції. Крім того, учасниками боржника повідомлено, що між ТОВ "ВЕСТ ТК" та арбітражним керуючим ОСОБА_6 досягнуто домовленості про безоплатне надання послуг ліквідатора по даній справі, у зв'язку із майновим станом боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у підготовчому засіданні пояснення представника голови ліквідаційної комісії (ліквідатора), арбітражного керуючого ОСОБА_3 господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 110 Цивільного кодексу України якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Згідно з ч.1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадку якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

13.10.15р. засновниками (учасниками) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК", м. Дніпропетровськ (далі боржник) прийнято рішення про припинення діяльності боржника шляхом ліквідації та призначено ліквідатором ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

14.12.15р. Протоколом № 1/12 загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК", м. Дніпропетровськ прийнято рішення про зміну ліквідатора на ліквідатора ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (місцезнаходження ліквідатора: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 60 - 62 ).

Після прийняття рішення про ліквідацію головою ліквідаційної комісії була встановлена неможливість задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, що зобов'язує ліквідатора звернутися до господарського суду із заявою про порушення провадження справи про банкрутство.

22.12.15р. учасниками ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК", м. Дніпропетровськ затверджено проміжний ліквідаційний баланс станом на 22.12.15р., про що складено протокол № 2/12 Загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК", м. Дніпропетровськ.

Згідно цього балансу кредиторська заборгованість становить 520 000,00 грн., основні засоби, товарно - матеріальні цінності, нематеріальні активи, наймані працівники, рухоме та нерухоме майно, відокремлені підрозділи, грошові кошти відсутні, дебіторська заборгованість становить 25 000, 00 грн., що свідчить про наявність ознак неоплатності боржника, та є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство за ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Так, 22.12.15р. учасниками ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК" прийнято рішення про звернення до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що оформлене протоколом Загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК" за № 2/12.

За наведеного, ліквідаційною комісією дотримані вимоги ЦК України, щодо проведення дій, які передують зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що виключає наявність підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майном. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється у судовому засіданні, що проводиться не пізніше 14 днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Що стосується поданої арбітражним керуючим ОСОБА_7, свідоцтво № 692 від 18.04.13р. заяви № 02-02/10 від 05.01.16р. про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 60 - 62, , в якості ліквідатора, то суд прийшов до висновку про можливість відхилення кандидатури останнього, оскільки арбітражним керуючим ОСОБА_3 подана згода на призначення її ліквідатором по даній справі.

Для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні за участю голови ліквідаційної комісії (ліквідатора), засновників (учасників) боржника та арбітражного керуючого.

Виходячи із положень ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття інших заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити для доручення до справи про банкрутство.

Керуючись ст. 16, 19, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 60 - 62, .

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво № 692 від 18.04.2013р. - відхилити.

Призначити підготовче засідання суду на 26.01.16р. о 12:00 год., каб. № 3-402.

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати в судове засідання, докази щодо анулювання Наказу Міністерства юстиції України за № 370/5 від 16.03.15р. про анулювання свідоцтв про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) виданій арбітражному керуючому ОСОБА_3

Визнати обов'язковою явку у судове засідання голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) ОСОБА_6 та арбітражного керуючого ОСОБА_3

Копію ухвали надіслати: боржнику, голові ліквідаційної комісії (ліквідатору) ОСОБА_6, арбітражному керуючому ОСОБА_3, арбітражному керуючому ОСОБА_7, Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Бабушкінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції.

Копію ухвали направити Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Державній податковій інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття інших заходів передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки податковий орган має направити до суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_8