УХВАЛА

12.01.2016Справа № 910/20293/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія ЕРА"

про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/20293/14

За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі

1) Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України,

2) Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія ЕРА"

про стягнення 8 502 446,56 грн.

Колегія суддів: Ярмак О.М. (головуючий)

Пасько М.В.

Підченко Ю.О.

Представники сторін:

Від заявника (відповідача): Сиза Н.Л. за дов.

Від прокуратури : Гліган С.О. за посв. № 033218

Від позивача 1: Семененко І.О. за дов.

Від позивача 2: Хмелюк А.П. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся до суду в інтересах держави в особі 1) Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, 2) Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія ЕРА" про стягнення 7 283 970,00 грн. основного боргу, 396 000,00 грн. авансу за вересень 2014р., 426 257,36 грн. пені, 59 808,68 грн. 3% річних, 381410,52 грн. інфляційних втрат за договором № 4-460 про надання телекомунікаційних послуг від 27.12.2013.

Рішенням Господарського міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/20293/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2015, позов задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2015р. у справі № 910/20293/14 залишено без змін.

03.08.2015р. на виконання рішення суду були видані накази.

11.12.2015 до суду відповідачем подано заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/20293/14 Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2015 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2016.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В своїй заяві заявник просить відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/20293/14 про стягнення боргу у розмірі 9 174 065,74 грн. на 6 місяців, починаючи з 15.12.2015 по 15.06.2015. Заява мотивована тим, що сума боргу, що присуджена до стягнення є значною для боржника, який неспроможний одноразово сплатити дану суму в процесі примусового виконання рішення на умовах, які визначені в ньому, так як має значну дебіторську заборгованість від контрагентів. Стягнення суми боргу в примусовому порядку в процесі виконавчого провадження може привести до арешту рахунків боржника, що в свою чергу потягне зупинення діяльності та не призведе до повного виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника подав доповнення до заяви, в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/20293/14 про стягнення боргу у розмірі 9 174 065,74 грн. на 6 місяців, починаючи з 15.02.2016 по 15.08.2016 та зупинити на час розгляду даної заяви видачу наказу на примусове виконання рішення суду. Вказана заява прийнята судом до розгляду

Представники позивачів та прокуратури в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили.

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за N 9, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідач надав суду платіжні доручення про оплату коштів на рахунок Концерну РРТ ( позивача 2) та оборотно - сальдову відомість по рахунку 631 за 2015 рік, з яких вбачається, що заявником здійснювались розрахунки з позивачем 1 за послуги отримані в 2015 році та частково здійснено оплату за 2014 рік, зокрема, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/20293/14 ТОВ «Телекомпанія «Ера» погашено частково основний борг в сумі 972585,22 грн., що підтверджується також даними довідки Концерну РРТ.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору та ті обставини, що відповідачем регулярно здійснюються поточні платежі та частково погашений борг за рішенням суду, господарський суд визнає причини, з яких рішення суду не може бути виконано у встановлений термін, поважними, та вважає можливим задовольнити заяву частково та відстрочити виконання господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/20293/14 на 6 (шість) місяців, тобто до 12.07.2016.

Задовольняючи заяву відповідача, суд приймає до уваги і ту обставину, що при застосуванні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України щодо відстрочки виконання вказаного рішення є більш вірогідним і є підстави вважати, що будуть здійснено заходи по його належному та своєчасному виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія ЕРА" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/20293/14 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/20293/14 до 12.07.2016.

Колегія суддів О.М.Ярмак (головуючий)

М.В.Пасько

Ю.О.Підченко