overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.16р. Справа № 904/4056/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до боржника ОСОБА_1 підприємства "Криворізьке спеціалізоване управління № 453" Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОЕЛЕКТРОРЕМОНТАЖ" (50037, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Спартака, 143; ) про визнання грошових вимог на суму 71 164,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Криворізьке спеціалізоване управління № 453" Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОЕЛЕКТРОРЕМОНТАЖ" перебуває на стадії ліквідації.

06.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від УПФУ в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до ДП "Криворізьке спеціалізоване управління № 453" Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОЕЛЕКТРОРЕМОНТАЖ" у розмірі 71 164,83 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, прийняти заяву УПФУ в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (свідоцтво № 290 від 25.02.2013р.; поштова адреса: 50027, м. Кривий Ріг, а/с, 1230), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

УПФУ в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, УПФУ в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.< Час слухання >

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.01.16р. Справа № 904/106/16

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Укрриба", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 81799,62 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.01.16 р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.01.16 Справа № 904/76/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-ПРИЛАД", м. Харків

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 64 772,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.01.16 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.01.16р. Справа № 904/69/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Київ

до Приватного підприємства "КРИВБАСАКАДЕМІНВЕСТ", м. Кривий Ріг

про стягнення коштів у розмірі 2 990 000,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.02.16 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, виписку по рахунках Відповідача за весь період дії договору;

Відповідач - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.01.16р. Справа № 904/52/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-К", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 36 198,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.16 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.16р. Справа № 24/904/249/2013

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області, смт.Покровське

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Побєда", 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вул.Пушкіна, буд.57 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 09.01.13р.

22.01.13р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на шість місяців, ліквідатором призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 482011.

Ухвалою від 22.07.14р. господарський суд Дніпропетровської області визнав організатора аукціону - Товарну біржу "Промислово-Будівельний Резерв" (с.Микільське-на-Дніпрі, Солонянський район, Дніпропетровська область, вул.Кірова, 9, ) учасником провадження у справі № 24/904/249/2013 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Побєда", 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вул.Пушкіна, буд.57 ().

Ухвалою від 09.07.15р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до09.01.2016р. та зобов'язав останнього до вказаного часу представити на затвердження суду звіт з додатками та ліквідаційний баланс.

У зв'язку з тим, що станом на 11.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора не надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, суд вважає за доцільне зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 направити до суду на затвердження звіт з додатками та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2, у строк до 25.01.16р., направити до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження звіт з додатками та ліквідаційний баланс, відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.01.16 Справа № 909/3/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50,м. Дніпропетровськ,49094

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Полюс", вул. І.Макухи, 2В, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення 41746 грн. 29 коп., в тому числі 14000 грн. боргу за кредитом, 11893 грн. 88 коп. боргу за відсотками, 13458 грн. 42 коп. пені, 2393 грн. 99 коп. нарахованої комісії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19.01.16 об 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрхунок суми заявленої до стягнення.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2016 р. Справа № 909/8/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нард", вул. Пілота Нестерова, буд. 9, корп. 20, м. Москва,125167

адреса для листування: АДРЕСА_1.

до відповідача: Підприємець ОСОБА_1 вул. Шевченка, с. Перерісль, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78420

про стягнення заборгованості в сумі 133361,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нард", до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 133361,77 грн., у прийнятті якої слід відмовити у звязку з наступним.

Відповідно до ст.61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Вичерпний перелік підстав, за яких суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви встановлено ч.1 ст.62 ГПК України. Зокрема, п.1 ч.1 ст.61 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду у господарських судах України.

Так, ст.124 ГПК України встановлено, що підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Так, п.11.2 контракту №17122012 від 17.12.2012р., копію якого долученого до позовної заяви, передбачено, що всі спори та суперечності, які можуть виникнути у звязку із цим контрактом, належать до розгляду в арбітражному суді у відповідності до ст.76 п.1 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 25 червня 2005 року №2709-IV.

Відповідно до ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Оскільки у вказаному контракті сторонами не передбачено підсудність справи з іноземним елементом судам України, зокрема господарському суду Івано-Франківської області, суд, з огляду на ст.15 ГПК України, приходить до висновку, що спори і розбіжності, які можуть виникнути у звязку з даним контрактом, належать до розгляду судом чи іншим компетентним органом за місцем знаходження відповідача, а отже, у прийнятті позовної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.15, ст.61, п.1 ч.1 ст.62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у прийнятті позовної заяви відмовити.

Додаток: позовні матеріали на 57 аркушах.

Суддя Шкіндер П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 січня 2016 року Справа № 912/4085/15

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй"

про стягнення 1496600,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" суми 1496600,44 грн заборгованості за договором купівлі-продажу №111-У09/12 від 04.09.2012, із яких сума 808800,00 грн основного боргу, сума 623118,60 грн інфляційних втрат та сума 64681,84 грн трьох процентів річних.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2015 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 03.12.2015 о 09:30 год., зобов'язано сторони подати докази необхідні для розгляду справи.

У судовому засіданні 03.12.2015 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12:00 16.12.2015.

Ухвалою від 16.12.2015 продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи до 12:00 11.01.2016.

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Змеула О.А., у провадженні якого знаходилась справа № 912/4085/15 та закінченням строку вирішення спору у даній справі 12.01.2016, за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області № 5 від 11.01.2016 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/4085/15. Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Наливайко Є.М.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/4085/15 до свого провадження.

Копії ухвали направити позивачу - 39600, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Галузевий, 20; відповідачу - 26100, Кіровоградська область, смт Новоархангельськ, вул. Леніна, 111.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2016 р. Справа № 917/2567/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське мостобудівельне управління", вул.Ливарна, 5, м.Полтава, 36034

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", вул.Романа Кармена, 21, м.Одеса, 65058

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодорбуд", м. Полтава, бульвар Богдана Хмельницького, будинок, 5, корпус, 2, квартира 24

про стягнення грошових коштів у сумі 842 776,12 грн

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідачів: відсутні

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення за договором про закупівлю послуг № 60-08-12/1 від 08.10.2012 р. заборгованості в сумі 615 363,82 грн. основного боргу; 25845,28 грн. 3 % річних, 285528,32 грн. інфляційних витрат та за договором поруки № 22/09/15 від 22.09.2015 р. 5000,00 грн. основного боргу.

Відповідач 1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (повідомлення в матеріалах справи), вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Від відповідача 2 до початку судового засідання надійшло клопотання № 2 від 04.01.2016 р. (вх. № 66 від 04.01.2016 р) про розгляд справи без участі представника.

Клопотання судом приймається та задовольняється.

Також від відповідача 2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить припинити провадження у справі в частині вимог до ТОВ "Автодобробут".

Суд відкладає розгляд даного клопотання до розгляду справи по суті.

При дослідженні матеріалів справи суд встанови, що, в позовній заяві не співпадає сума розрахунку позовних вимог із пунктом 2 прохальної частини позовної заяви. За даних обставин позивачу письмово уточнити позовні вимоги пункту два прохальної частини позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, та у зв'язку з неявкою відповідача 1 у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.01.2016 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Відповідачу 2 виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.