У Х В А Л А

14 січня 2016 року Справа № 913/1238/15

Провадження №1/913/1238/15

За позовом Державного підприємства "Луганський експертно-технічний центр держпраці", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укртехекспертиза", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 229600 грн. 96 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 26.11.2015 № 26/11-15;

від відповідача не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача 229600 грн. 96 коп. компенсації за договором про відступлення права вимоги від 29.08.2014 № 99-14.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач в судове засідання не прибув, витребувані документи не надав.

У ході розгляду справи представником позивача було подане усне клопотання про залучення до участі у справі 3-ої особи на стороні позивача без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке обєднання Азот". У звязку з тим, що вказане товариство виступає боржником за договором про відступлення права вимоги від 29.08.2014, суд погоджується з необхідністю участі у справі третьої особи.

За приписами ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Для належного розгляду справи суду слід зясувати існування заборгованості за договором про надання послуг № 27/УЗ/14-88 від 23.07.2014, право вимоги якої передано від позивача відповідачу.

Позивачу слід надіслати третій особі копію позову та докази подати суду.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке обєднання Азот".

2. Розгляд справи відкласти на 3 лютого 2016 року, 10-30, зала судових засідань № 204.

3. Зобовязати: позивача - надіслати третій особі копію позову та докази подати суду; подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; обґрунтування позовних вимог з урахуванням умов п. 2.2 договору про відступлення права вимоги № 99-14 від 29.08.2014;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

третю особу подати копії договору про надання послуг № 27/УЗ/14-88 від 23.07.2014 та первинних документів у підтвердження відступленого боргу у сумі 229600,96 грн. (оригінали цих документів для огляду у засіданні); письмові пояснення щодо виконання договору про відступлення права вимоги № 99-14 від 29.08.2014.

Явка повноважних представників сторін та третьої особи в засідання суду обовязкова.

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 4 прим.:

1-до справи;

2-позивачу : 93404, м. Сєвєродонецьк Луганськ. обл., вул. Єгорова, 22, к. 401 (простою);

3- відповідачу: 93404, м. Сєвєродонецьк Луганськ. обл., вул. Єгорова, 22, оф. 402 (рек. з повід.);

4- 3 особі: 93400, м. Сєвєродонецьк Луганськ.обл., вул.Пивоварова, 5 (реком. з повід.)

Вих. №

3

16.01.2016