Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2016 р. Справа № 906/1681/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Альфа-М" (м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

про розірвання договору №7-2012-ПП-1457 від 01.01.2012р., стягнення 42860,39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01 від 15.12.2015р.,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №21/19 від 04.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Альфа-М" (м. Житомир) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир) про розірвання договору №7-2012-ПП-1457 від 01.01.2012р., стягнення 42860,39 грн.

Господарським судом ухвалою від 30.11.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/1681/15, розгляд справи призначено на 05.01.2016р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання (вх.№124/16 від 05.01.2016р.) про долучення до матеріалів справи документів згідно наведеного переліку. Представник повідомив, що в грудні 2015р. відповідач повернув позивачу кошти в розмірі 42860,39 грн., що підтверджується поданою до справи випискою по рахунку. Представник підтримав позов в частині розірвання договору №7-2012-ПП-1457 від 01.01.2012р.

Представник відповідача подав клопотання (вх.№125/16 від 05.01.2016р.) про долучення до матеріалів справи документів згідно наведеного переліку. Представник підтвердив, що дійсно відповідачем повернуто позивачу кошти в розмірі 42860,39 грн. З приводу позовної вимоги щодо розірвання договору представник вважає, що у зв'язку з анулюванням відповідачу ліцензії на надання послуг з постачання природного газу за оспорюваним договором, договір можна вважати розірваним.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" січня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- докази повернення відповідачем коштів в розмірі 42860,39 грн. (оригінал платіжного доручення, копія банківської виписки);

- оригінал договору, акт про припинення постачання;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, обґрунтований документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- договір, акт про припинення постачання;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. : 1 - до справи, 2,3 - сторонам (реком.)