ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 914/2941/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л. Хабіб М.І.,

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 б/н від 06.11.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.15 (суддя Кидисюк Р.А.)

у справі № 914/2941/15

за позовом: приватного підприємства "ОСОБА_2", с. Лісна Колона, Малинівського району Житомирської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жидачів, Львівська область

про відшкодування збитків в сумі 97 714, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 20.10.2015 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 77 280, 00 грн вартості вантажу, 9 500, 00 грн суми попередньої оплати та 1 735, 61 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - ФОП ОСОБА_1, оскаржив рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляду справи призначено на 23.11.2015.

При поданні апеляційної скарги скаржником, як доказ надсилання її копії позивачу долучено фіскальний чек від 07.11.2015 та опис вкладення у цінний лист.

16 листопада 2015 року від позивача надійшли письмові пояснення, в яких останній вказав, що відповідно до акту, який містить відтиск поштового штемпеля від 12.11.2015, при надсиланні відповідачем в порядку ст. 95 ГПК України копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, встановлено відсутність в поштовому конверті копії апеляційної скарги. Відтак, просив зобов'язати апелянта надіслати на адресу позивача копії апеляційної скарги для можливості реалізації права, передбаченого ст. 96 ГПК України.

Ухвалою суду від 23.11.2015 розгляд справи відкладався. Крім того, зобов'язано відповідача надіслати на адресу позивача копію апеляційної скарги, докази надсилання подати суду до 08.12.2015; надати суду докази зарахування судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № ПН3014 від 06.11.2015 на суму 2 149, 71 грн, до спеціального фонду Державного бюджету України. Явку ФОП ОСОБА_1 в судове засідання 08.12.2015 визнано обов'язковою.

В судове засідання 08.12.2015 відповідач не з'явився, вимог ухвали суду не виконав. Поряд з цим, подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке було задоволено. Розгляд справи відкладався на 12.01.2016. Повторно зобов'язано відповідача надіслати на адресу позивача копію апеляційної скарги, докази надсилання подати суду до 12.01.2016 та визнано обов'язковою явку ФОП ОСОБА_1 в судове засідання.

В дане судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав.

5 січня 2016 року від позивача надійшли письмові пояснення, в яких такий вказував, що станом на 05.01.2016 копія апеляційної скарги від ФОП ОСОБА_1 на адресу ПП «ОСОБА_2» не надходила, відтак можливість надати відзив на апеляційну скаргу відсутня.

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII ГПК України" № 7 від 17.05.2011 у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам) скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи неподання позивачем доказів надсилання апеляційної скарги позивачу на виконання вимог ухвали суду, неявку ФОП ОСОБА_1 в судове засідання для дачі пояснень, а також закінчення двохмісячного строку розгляду апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення скарги без розгляду, скаржник має право знову звернутися зі скаргою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 86, 91, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 06.11.15 на рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.15 у справі № 914/2941/15 залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Справу повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.