overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.01.2016 справа № 905/943/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 03 грудня 2015 р.
у справі № 905/943/15 (суддя О.М. Сковородіна)
за позовом Приватного підприємства "Фростінвест", м. Маріуполь Донецької області
доМаріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки, стягнення грошових коштів у розмірі 8641363,99 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Маріупольська міська рада Донецької області, м. Маріуполь Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (№2609 від 25.12.2015р.) на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.12.2015р. по справі №905/943/15.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання (№2644 від 29.12.2015р.) про долучення платіжного доручення №152 від 25.01.2015р., яке підтверджує оплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Також, з апеляційною скаргою було подано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги (№2610 від 25.12.2015р.), в якому скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити Маріупольській міській раді Донецької області, м. Маріуполь Донецької області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.12.2015 року у справі №905/943/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької областіу справі № 905/943/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 27.01.2016 о 12:25. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (107).

4.Зобовязати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Явку сторін у судове засідання апеляційної визнати необовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2016 р. Справа №910/24193/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветеко» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2015р.

у справі №910/24193/15 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветеко»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Плюс-2000»

про стягнення 5 350,00 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветеко» і порушити апеляційне провадження у справі №910/24193/15.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветеко» призначити на 17.02.2016 року о 14-00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест-Плюс-2000» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2016 р. Справа №910/15935/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

представники сторін: не викликались;

розглянувши апеляційну скаргу Виробничого кооперативу "Технічний центр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2015

у справі № 910/15935/15 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Виробничого кооперативу "Технічний центр"

про виселення з орендованого нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 № 09-52/1/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2016 визначено склад колегії суддів: Ропій Л.М. - головуючий суддя, Калатай Н.Ф., Рябуха В.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Виробничого кооперативу "Технічний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 у справі № 910/15935/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.02.2016 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2016 р. Справа №901/855/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.12.2015

винесену за результатом розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" від 05.10.2015

про видачу дублікату наказу від 07.05.2013 та відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі Господарського суду Автономної Республіки Крим

у справі № 901/855/13-г (суддя Конюх О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення 6 621 833,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.12.2015 у справі № 901/855/13-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.01.2016 о 09 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2016 р. Справа №910/27404/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Лауде Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2015 року

у справі № 910/27404/15 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Державного підприємства „Український державний центр транспортного сервісу „Ліски" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лауде Україна" (м. Київ)

про стягнення 1 193 769 грн. 30 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Державне підприємство „Український державний центр транспортного сервісу „Ліски" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лауде Україна" про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за надані послуги в сумі 1 193 769 грн. 30 коп.

Рішенням від 30.11.2015 року господарський суд міста Києва позовні вимоги задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ „Лауде Україна" на користь ДП „УДЦТС „Ліски" 1 193 769 грн. 30 коп. заборгованості та 17 906 грн. 54 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ТОВ „Лауде Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2015 року по справі № 910/27404/15 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні в позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Лауде Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2015 року у справі № 910/27404/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.02.2016 року на 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ДП „УДЦТС „Ліски" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2016 р. Справа №910/27427/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015

у справі №910/27427/15 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення з орендованого майна

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.02.2016 р. об 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати позивачу та третій особі у справі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/27427/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.16 Справа № 914/2261/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

Суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного комунального підприємства Стебниктеплокомуненерго (надалі ДКП Стебниктеплокомуненерго), за вих.. № 244 від 25.12.2015р. (за вх. № ЛАГС 01-05/52/16 від 05.01.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2015р.

у справі № 914/2261/15

за позовом: публічного акціонерного товариства Львівобленерго (надалі ПАТЛьвівобленерго), м. Львів

до відповідача: ДКП Стебниктеплокомуненерго, м. Стебник, Львівська область

про стягнення 13806,88 грн. пені, 722,01 три відсотки річних, 33198,14 грн. інфляційних втрат

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ДКП Стебниктеплокомуненерго на рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2015р. у справі № 914/2261/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2016р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.01.16 Справа № 921/1099/15-г/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С.М.

суддів Данко Л.С. Орищин Г. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 сільської ради № 641 від 30.12.2015на рішення господарського суду Тернопільської області від 17.12.2015 (суддя Бурда Н. М.)

у справі № 921/1099/15-г/4

за позовом: Зборівського районного споживчого товариства, вул. Б. Хмельницького, 2, м. Зборів, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, вул. Головна, 3, с. Бзовиця, Зборівський район, Тернопільська область

про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 сільської ради №199 від 08.05.2015,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 сільської ради № 641 від 30.12.2015.

Згідно ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У даному випадку відсутні відомості про зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України за квитанцією № 18 від 30.12.2015 року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 сільської ради № 641 від 30.12.2015 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2016 року об 11.00 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. ОСОБА_1 сільській раді до 03.02.2016 року надати апеляційному суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України за квитанцією № 18.

4. Зобовязати позивача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий С. М. Бойко

Судді Л.С. Данко

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.01.16 Справа № 9/143-3562

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ПАТ «Промінвестбанк), за вих.№03-1/325 від 15.12.2015 р. (вх. № місцевого суду 2389 від 15.12.2015 р., вх. № апеляційного суду 01-05/157/16 від 12.01.2016 р.)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 17.11.2015 р.

за скаргою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» №09-1/353 від 22.09.2015 р. на дії відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції

у справі №9/143-3562 (суддя Андрушків Г.З. )

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк») в особі Тернопільського центрального відділення ПАТ «Промінвестбанку», м. Тернопіль.

до Приватного підприємства «Агрофірма «Україна», с.Сидорів, Гусятинського району, Тернопільської області м. Тернопіль

про стягнення заборгованості по кредиту та відсотках згідно кредитного договору №03-182 від 14.04.2005 р. за рахунок заставного майна

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ПАТ «Промінвестбанк) за вих.№03-1/325 від 15.12.2015 р. (вх. № місцевого суду 2389 від 15.12.2015 р., вх. № апеляційного суду 01-05/157/16 від 12.01.2016 р.) на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 17.11.2015 р. у справі №9/143-3562 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції та ПП «Агрофірма «Україна» подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін та Відділу ДВС Гусятинського РУЮ в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2016 р. Справа № 914/3213/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради за № 2302-вих-2741 від 03.12.2015р. (вх.№01-05/5766/15 від 08.12.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2015р.

у справі № 914/3213/15

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2)

про стягнення 5806,48 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2015р. призначено розгляд апеляційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на 11.01.2016р.

Відповідно до наказу голови Львівського апеляційного господарського суду № 06-03/02 від 04.01.2016р. суддя Зварич О.В. 11.01.2016р. перебувала у відпустці, у зв'язку з чим судове засідання не відбулось.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2015р. у справі № 914/3213/15 призначити до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2016р. о 11 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2016 р.Справа № 916/3961/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД-ГРУПП», м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2015 року

у справі № 916/3961/15

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД-ГРУПП», м. Одеса

про стягнення 212 424 грн. 19 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД-ГРУПП», м. Одеса до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 03.02.2016 року о 10:30 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Зобовязати позивача надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_2