КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" січня 2016 р. Справа №911/2868/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши заяву Приватного підприємства «Агрон» від 11.12.2015 №332 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2015

у справі № 911/2868/15 (суддя - Ярема В.А.)

за позовом Приватного підприємства «Агрон»,

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»,

про стягнення 319 364,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрон" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення 319 364,33 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.09.2015 у справі №911/2868/15 провадження в частині вимог Приватного підприємства "Агрон" про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" 186 708,70 грн заборгованості припинено. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Приватного підприємства "Агрон" 3 734,16 грн судового збору. Стягнуто з Приватного підприємства "Агрон" в доход Державного бюджету України 1 314,97 судового збору.

Не погодившись із рішенням суду, Приватне підприємство "Агрон" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2015 повністю та прийняти нове, яким стягнути з відповідача пеню в розмірі 132 169,63 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрон" повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

05.11.2015 позивач повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2015 у справі №911/2868/15 разом із заявою про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 Приватному підприємству "Агрон" відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернуто апеляційну скаргу заявникові.

18.12.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Агрон" надійшла заява від 11.12.2015 №332 про повернення судового збору в сумі 3079,53 грн, сплаченого платіжним дорученням від 30.10.2015 №1382 при подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2015 у справі №911/2868/15.

Супровідним листом від 21.12.2015 справу №911/2868/15 витребувано у Господарського суду Київської області для вирішення питання про повернення судового збору заявникові.

04.01.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2868/15.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підтвердження сплати судового збору заявником додано до заяви оригінал платіжного доручення від 30.10.2015 №1382 про сплату судового збору у розмірі 3 079,53 грн.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Приватного підприємства «Агрон» від 11.12.2015 №332 про повернення судового збору у розмірі 3 079,53 грн.

Згідно пункту 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Агрон" від 11.12.2015 №332 про повернення судового збору у справі №911/2868/15 задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "Агрон" (вул. Промислова, 1, с. Товстогул, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., ідентифікаційний код 30362920) 3 079 (три тисячі сімдесят дев'ять) грн 53 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 30.10.2015 №1382 за подання апеляційної скарги.

3. Повернути Приватному підприємству "Агрон" оригінал платіжного доручення від 30.10.2015 №1382.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук