ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2016 р.Справа № 916/1731/15

За позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕМАН"

до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, як учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕМАН"

про усунення перешкод у здійсненні товариством діяльності шляхом виключення учасників зі складу товариства

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Л.В. Степанова

Представники:

від позивачів не з'явилися;

від відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6;

від відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7

В засіданні приймає участь Т.М. Чумаченко - директор ТОВ "БАЕМАН"

Суть спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як учасники Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕМАН", звернулися до господарського суду Одеської області з позовом про усунення перешкод у здійсненні діяльності, передбаченої статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕМАН", шляхом виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕМАН" ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

Представник відповідача ОСОБА_5 позов не визнає.

10.09.2015р. позивачі подали до суду уточнену позовну заяву, в якій просять усунути перешкоди ТОВ "БАЕМАН" у здійсненні статутної діяльності шляхом виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕМАН" ОСОБА_4 та ОСОБА_5; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕМАН" на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пропорційно частці у статутному капіталі ТОВ "БАЕМАН" прибуток від діяльності ТОВ "БАЕМАН" з 30 листопада 2012р. по 01 вересня 2015р.

Однак статтею 22 ГПК України не передбачено право позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог. Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. При цьому під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Позивачі звернулися до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні діяльності, передбаченої статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕМАН", шляхом виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕМАН" ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В уточненій позовній заяві від 10.09.2015р. позивачами було заявлено ще одну вимогу, а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕМАН" на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пропорційно частці у статутному капіталі ТОВ "БАЕМАН" прибуток від діяльності ТОВ "БАЕМАН" з 30 листопада 2012р. по 01 вересня 2015р., що фактично є поданням іншого (ще одного) позову. Зважаючи на вищевикладене, уточнена позовна заява позивачів від 10.09.2015р. колегією суддів до розгляду не приймається та не розглядається.

13.01.2016р. до суду надійшли клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи у зв'язку з хворобою представника позивача ОСОБА_1

Зазначені клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника, проти яких представники відповідачів заперечують, задоволенню не підлягають, тому що закінчується строк розгляду справи, передбачений ст. 69 ГПК України. Крім того, у відповідних випадках позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно зі ст. 28 ГПК України. Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах відповідно до ст.ст. 32- 34 ГПК України. Однак доказів неможливості заміни представника позивача ОСОБА_1 до суду не надано.

Заслухавши пояснення представників сторін та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕМАН" Т.М. Чумаченко, розглянувши та дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЕМАН" було зареєстровано виконкомом Іллічівської ради народних депутатів м. Одеси 22.04.1994р. за реєстраційним номером 421. Згідно з п. 1.2 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕМАН" учасниками Товариства були ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Розмір статутного фонду становив 600 грн. (п. 4.4 статуту). Внески учасників у статутний фонд Товариства становили: ОСОБА_9 - 34% статутного фонду Товариства, що еквівалентно 204 грн.; ОСОБА_4 - 33% статутного фонду Товариства, що еквівалентно 198 грн.; ОСОБА_5 - 33% статутного фонду Товариства, що еквівалентно 198 грн. (п. 4.5 статуту).

Згідно з протоколом від 27.08.2014р. зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕМАН" були внесені зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕМАН", що були зареєстровані державним реєстратором 08.10.2014р. Згідно з п. 1.2 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕМАН" (в новій редакції) учасниками Товариства є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Внески учасників у статутний фонд Товариства становлять: ОСОБА_1 - 20,40% статутного фонду Товариства, що еквівалентно 122,40 грн.; ОСОБА_2 - 6,8% статутного фонду Товариства, що еквівалентно 40,80 грн.; ОСОБА_3 - 6,8% статутного фонду Товариства, що еквівалентно 40,80 грн.; ОСОБА_4 - 33% статутного фонду Товариства, що еквівалентно 198 грн.; ОСОБА_5 - 33% статутного фонду Товариства, що еквівалентно 198 грн. (п. 4.5 статуту).

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, як учасники Товариства не виконують належним чином свої обов'язки, а саме не дотримуються положень статуту Товариства, не з'являються на загальні збори Товариства, про що свідчать протоколи загальних зборів учасників Товариства від 02.02.2015р., від 19.03.2015р., для вирішення питань, що є суттєвими для його діяльності, нехтують правами учасників Товариства, перешкоджають учасникам Товариства приймати участь в управлінні справами Товариства та отримувати інформацію про діяльність Товариства, просять усунути перешкоди у здійсненні діяльності, передбаченої статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕМАН", шляхом виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕМАН" ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про господарські товариства" від 19.09.1991р. № 1576-ХП (зі змінами та доповненнями) господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Згідно зі ст. 117 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) учасники господарського товариства зобов'язані, зокрема, виконувати свої зобов'язання перед товариством, у тому числі ті, що пов'язані з майновою участю, а також робити вклади у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчими документами.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства зобов'язані, зокрема, виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами.

Згідно з ч. 3 ст. 100 Цивільного кодексу України учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених законом, може бути виключений з товариства.

Виключення учасника товариства є формою відповідальності його перед товариством за невиконання обов'язків, передбачених установчими документами або законом. На відміну від виходу з товариства, виключення має примусовий характер і не залежить від бажання учасника. Воно можливе лише за наявності підстав, визначених законом та установчими документами.

Так, статтею 64 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) участі у голосуванні не бере.

Таким чином, законом визначений відповідний порядок виключення учасника з товариства з обмеженою відповідальністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Компетенція загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю визначена ст. 59 Закону України "Про господарські товариства", згідно з ч. 1 якої до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить виключення учасника з товариства.

Аналогічні норми містяться і в підпункті "м" п. 8.5 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕМАН".

Враховуючи наведене, колегія суддів доходить до висновку про те, що спеціальним законом, який регулює діяльність господарських товариств - Законом України "Про господарські товариства" встановлено, що виключення учасника з товариства з обмеженою відповідальністю належить до компетенції зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю. Про виключення з товариства з обмеженою відповідальністю будь-кого з його учасників має бути прийнято відповідне рішення в порядку, передбаченому вказаним Законом.

Між тим, відповідне рішення про виключення відповідачів зі складу учасників ТОВ "БАЕМАН" зборами учасників товариства, які є вищим органом управління вказаного товариства згідно з п. 8.1 статуту, не приймалося.

Посилання позивачів на неможливість проведення зборів учасників Товариства та голосування щодо виключення відповідачів зі складу учасників ТОВ "БАЕМАН" колегією суддів до уваги не приймаються, тому що зазначене не наділяє позивачів правом виключити відповідачів зі складу учасників товариства у судовому порядку. При цьому слід зазначити, що згідно з п. 29 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" виключення учасника з ТОВ чи ТДВ відповідно до статті 59 Закону України "Про господарські товариства" належить до компетенції зборів ТОВ (ТДВ), а не суду.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні діяльності, передбаченої статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕМАН", шляхом виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕМАН" ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивачів.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у задоволені позовних вимог повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 19.01.2016р.

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Л.В. Степанова