КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2016 р. справа №910/28038/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Інвест»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.12.2015 р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

у справі № 910/28038/15 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Інвест»

до Фермерського господарства «Віктор»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2015 р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Інвест» про визнання недійсним договору у справі № 910/28038/15.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Інвест» 25.12.2015 р. подало апеляційну скаргу (вих. № б/н від 25.12.2015 р.), в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати зустрічний позов і справу на розгляд по суті до суду першої інстанції. При цьому, колегія суддів звертає увагу заявника на те, що ним неправильно зазначено у тексті апеляційної скарги дату оскаржуваної ухвали - «21.12.2015 р.» замість «18.12.2015 р.».

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, ст. 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Інвест» до апеляційної скарги у якості доказів надсилання її копії Фермерському господарству «Віктор» додано описи вкладення та фіскальні чеки поштового відділення від 24.12.2015 р. Однак, стосовно вказаних описів вкладення та чеків колегія суддів зазначає, що дані документи не можуть бути належними доказами надсилання копії скарги іншій стороні у справі в розумінні ст. 94 ГПК України з огляду на наступне.

Як вбачається з апеляційної скарги відповідача за вих. № б/н, вона датована 25.12.2015 р., з чого можна зробити висновок, що днем її виготовлення є саме 25 «грудня» 2015 року. Таким чином, додані скаржником до апеляційної скарги № б/н від 25.12.2015 р. у якості доказів надсилання її копії іншій стороні у справі описи вкладення та фіскальні чеки поштового відділення від 24.12.2015 р. не можуть вважатися належними доказами, оскільки не можуть свідчити про відправлення стороні копії апеляційної скарги № б/н від 25.12.2015 р. (не можна відправити копію апеляційної скарги 24.12.2015 р., яка буде створена у майбутньому, а саме 25.12.2015 р.).

Також, відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Оскільки ухвала Господарського суду м. Києва від 18.12.2015 р. оформлена відповідно до ст. 84 ГПК України у той самий день, то встановлений ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги закінчився 23.12.2015 р. Однак, згідно штампу для вхідної кореспонденції Господарського суду м. Києва, апеляційна скарга подана скаржником до суду першої інстанції лише 25.12.2015 р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Інвест» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.12.2015 р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви у справі № 910/28038/15 подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України для подання апеляційної скарги. При цьому, клопотання про відновлення цього строку скаржником не надано. Таке клопотання не міститься і у тексті самої апеляційної скарги.

Отже, враховуючи ту обставину, що скаржником не дотримано вимог ст. ст. 93, 94 та 95 ГПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Інвест» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню її заявнику, оскільки згідно з п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також у випадку, коли скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або у разі, коли таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Інвест» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.12.2015 р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви у справі № 910/28038/15 з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду, а матеріали оскарження ухвали у справі до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран