УХВАЛА

13.01.2016Справа № 910/26181/15
За позовом Приватного підприємства «Профмонтажсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-моноліт»

про стягнення 178501,63 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-моноліт»

до Приватного підприємства «Профмонтажсервіс»

про стягнення 123541,10 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Небога І.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - Іщенко В.С. (представник за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано вимоги указаного первісного позову у справі № 910/26181/15 про стягнення суми заборгованості та санкцій у зв'язку з несвоєчасною оплатою виконаних по Договору підряду № 18/05-ПР/12-С від 18.05.2012 робіт, а також вимоги зустрічного позову про стягнення суми невикористаного авансу та нарахованих санкцій у зв'язку з недовиконанням робіт по Договору підряду № 18/05-ПР/12-С від 18.05.2012.

Заявою від 13.01.2016 Позивачем по первісному позову було зменшено позовні вимоги до суми основної заборгованості за виконані роботі - 78922,91 грн., та заявлено клопотання про повернення у зв'язку з цим частини суми судового збору.

Судом указана заява приймається в порядку ст. 22 ГПК України, тому по первісному позову має місце нова ціна позову відповідно до ст. 55 ГПК України - 78922,91 грн.

У зв'язку зі зменшенням позовних вимог Позивачу за його клопотанням з Державного бюджету України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається 1493,68 грн. судового збору.

По суті зустрічного позову судом встановлено відсутність предмету спору між сторонами на даний час, оскільки сторонами було підписано у січні 2016 року акт форми КБ-2 з довідкою про вартість робіт форми КБ-3, відповідно до яких сума невикористаного авансу, яку заявляв до стягнення Відповідач у зустрічному позові та на яку нараховував санкції, вже є використаною та будівельні роботи на цю суму проведені і прийняті Відповідачем згідно вказаних документів.

Відповідач по зустрічному позову також клопотав про припинення провадження по зустрічному позову у зв'язку з відсутністю предмету спору, і Позивач його підтримав.

З огляду на наведене, провадження у справі по зустрічному позову судом припиняється на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, та за клопотанням Відповідача з Державного бюджету України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається 1853,12 грн. судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий збір у розмірі 1493 (одну тисячу чотириста дев'яносто три) грн. 68 коп., сплачений Приватним підприємством «Профмонтажсервіс» (м. Київ, вул. Олени Теліги, 37 В, квартира 71; ідентифікаційний код 33461502) на підставі платіжного доручення № 223 від 04.09.2015, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, повернути платнику.

Припинити провадження по зустрічному позову.

Судовий збір у розмірі 1853 (однієї тисячі вісімсот п'ятдесят три) грн. 12 коп., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-моноліт» (м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, 4-В, приміщення 295; ідентифікаційний код 37633636) на підставі платіжного доручення № 1433 від 20.10.2015, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, повернути платнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.