ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2016 р.Справа № 921/1111/15-г/17
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання представника Почаївської міської ради про продовження строку розгляду спору (вх.№3326 від 12.01.2016р.) у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Почаївінвестбуд", м.Луцьк Волинської області

до відповідача: Почаївської міської ради, м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області

про визнання незаконним та скасування рішення від 08.10.2015р. №2490,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 06.11.2015р.;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №10 від 11.01.2016р.

Суть справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Почаївінвестбуд", м.Луцьк Волинської області, звернувся 09.11.2015р. (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на поштовому конверті) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Почаївської міської ради, м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, про визнання незаконним та скасування рішення Почаївської міської ради від 08.10.2015р. №2490 "Про погодження виділення земельної ділянки в розмірі 1,8619га для обслуговування викуплених нежитлових приміщень сільськогосподарського призначення ТзОВ "Почаївінвестбуд" як такого, що суперечить закону.

Ухвалою господарського суду від 16 листопада 2015 року порушено провадження у справі, в порядку статті 65 ГПК України, витребувано від сторін додаткові документи. Судове засідання призначено на 01 грудня 2015 року, з подальшим відкладенням, згідно статті 77 ГПК України, востаннє на 12.01.2016р., по причині неявки представника відповідача та неподанням витребуваних судом додаткових доказів.

12 січня 2016 року представником відповідача подано клопотання без номеру та без дати (вх.№3326 від 12.01.2016р.), котре не заперечено представником позивача, про продовження строку розгляду даного спору в порядку ст. 69 ГПК України для надання можливості подати документи, необхідні для розгляду даного спору по суті, в тому числі щодо приналежності спірної земельної ділянки до комунальної власності.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та витребування додаткових документів, а також зважаючи на ту обставину, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору у даній справі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, ч.3 ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі №921/1111/14-г/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Почаївінвестбуд", м.Луцьк Волинської області, до Почаївської міської ради, м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, про визнання незаконним та скасування рішення Почаївської міської ради від 08.10.2015р. №2490 "Про погодження виділення земельної ділянки в розмірі 1,8619га для обслуговування викуплених нежитлових приміщень сільськогосподарського призначення ТзОВ "Почаївінвестбуд", на п'ятнадцять днів, до 27 січня 2016 року, включно.

Суддя Н.О. Андрусик