номер провадження справи 24/172/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2016 Справа № 908/5347/15

м. Запоріжжя

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25; )

до відповідача: Міжнародна благодійна організація інвалідів «Фонд Світло Милосердя» (69083, м. Запоріжжя, вул. Шевчука, буд. 9; )

про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (представник за довіреністю).

Від відповідача ОСОБА_2 (адвокат, договір від 18.01.2016р.).

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми 6 021, 59 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, суми 569,52 грн. пені, суми 637,04 грн. 3 % річних, суми 8 223, 09 грн. інфляційні нарахування.

В судовому засіданні 18.01.2016р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 346/33, зокрема вказуючи, що споживання відповідачем активної електричної енергії у період з вересня 2014р. по квітень 2015р. мало місце в результаті втрат в трансформаторі внаслідок холостого ходу. Також, позивач пояснив суду, що згідно акту розмежування балансової належності від 04.10.2007р. трансформатор був віднесений на баланс відповідача, а відтак і втрати на забезпечення роботи трансформатора відносяться на споживача за договором.

Відповідач заперечив проти стягнення суми заборгованості, вказавши, що листом № 1 від 10.03.2009р. на адресу ВАТ «Запоріжжяобленерго» направив пропозицію про прийняття на баланс ВАТ «Запоріжжяобленерго» КТП 1109, а також ВЛ -6кВ від оп.18 (п/ст. «Космическая») к КТП 1109 через оп.18-1; оп-18-1; кабельні лінії о,4 кВ від КТП -1109 к ВРУ складських приміщень по вулиці Мирна,1 (договір 10418 від 25.12.2007р.).

При цьому в листі № 1 від 10.03.2009р. було зазначено, що в КТП -1109 передбачені два резервних рубильника в РУ -0,4 кВ для потреб ЗМЕС, до яких підключені вулиці пункту Мирний. Міжнародна благодійна організація інвалідів «Фонд Світло Милосердя» є благодійною, неприбутковою організацією та не має можливості сплачувати обслуговування КТП.

В свою чергу, позивач зазначив, що нарахування за спожиту електричну енергію в результаті втрат в трансформаторі внаслідок холостого ходу, було здійснено до дати укладення договору на технічне обслуговування ВАТ «Запоріжжяобленерго» вказаного трансформатору та передання його на баланс позивача.

Дослідивши матеріали справи, уважно заслухавши пояснення представників сторін, у суду виникли запитання, розвязання яких потребує спеціальних знань у сфері електроенергетики.

Зокрема, розвязання потребують наступні запитання: - 1.Чи відповідають вимогам Закону України «Про електроенергетику», «Правил користування електричною енергією» дії ВАТ «Запоріжжяобленерго» в частині нарахування заборгованості відповідачу у період з вересня 2014р. по квітень 2015р., за спожиту активну електричну енергію в результаті втрат в трансформаторі внаслідок холостого ходу, якщо: - споживач звертався 10.03.2009р. з листом про передачу на баланс постачальної організації КТП 1109; - в КТП 1109 передбачені два резервних рубильника в РУ 0,4 кВ для потреб ЗМЕС, до яких підключені вулиці пункту Мирний?; - 2. Обовязок понесення втрат внаслідок холостого ходу трансформатора покладається на ВАТ «Запоріжжяобленерго» з дати направлення пропозиції споживачем про передачу КТП 1109 на баланс ВАТ «Запоріжжяобленерго», або з моменту укладення договору на технічне обслуговування трансформатора та передачі його на баланс ВАТ «Запоріжжяобленерго»?

З урахуванням викладених обставин, суд вважає доцільним звернутися до Відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Запорізькій області, з метою зясування відповідної інформації.

Враховуючи, що зясування вказаної інформації потребує додаткового часу, суд приймає рішення про зупинення провадження у справі до 22.02.2016р.

Поновити провадження у справі з 22.02.2016р.

Розгляд господарської справи № 908/5347/15 призначити на 22.02.2016р. о 12-00.

Керуючись ст., ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/5347/15 до 22.02.2016р.

Поновити провадження у справі № 908/5347/15 з 22.02.2016р.

Розгляд господарської справи № 908/5347/15 призначити на 22.02.2016р. о 12-00 год.

Відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Запорізькій області надати Господарському суду Запорізької області наступну інформацію: - 1.Чи відповідають вимогам Закону України «Про електроенергетику», «Правил користування електричною енергією» дії ВАТ «Запоріжжяобленерго» в частині нарахування заборгованості відповідачу у період з вересня 2014р. по квітень 2015р., за спожиту активну електричну енергію в результаті втрат в трансформаторі внаслідок холостого ходу, якщо: - споживач звертався 10.03.2009р. з листом про передачу на баланс постачальної організації КТП 1109; - в КТП 1109 передбачені два резервних рубильника в РУ 0,4 кВ для потреб ЗМЕС, до яких підключені вулиці пункту Мирний?; - 2. Обовязок понесення втрат внаслідок холостого ходу трансформатора покладається на ВАТ «Запоріжжяобленерго» з дати направлення пропозиції споживачем про передачу КТП 1109 на баланс ВАТ «Запоріжжяобленерго», або з моменту укладення договору на технічне обслуговування трансформатора та передачі його на баланс ВАТ «Запоріжжяобленерго»?

Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення на позовну заяву, договір № 10418 від 25.12.2007р. про постачання електричної енергії з усіма додатками, документальні докази погашення заявленої суми боргу, причини невиконання умов договору, документальне та нормативне обґрунтування доводів, реєстраційні документи, які підтверджують факт державної реєстрації благодійної організації та її правовий статус.

Суддя Т.А. Азізбекян