УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/31600/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеагроспецмонтаж»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Досвід 2002»

про стягнення заборгованості

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Серветник С.В.- представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнеагроспецмонтаж» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Досвід 2002» заборгованості в розмірі 248730,35 за договором підряду №26 від 18.02.2014, з яких заборгованість за виконані по роботи в розмірі 156968,60 грн., пеня в розмірі 40 028,77 грн., інфляційні втрати в розмірі 45 991,80 грн. та 3% річних в розмірі 5 741,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 порушено провадження по справі № 910/31600/15, розгляд справи призначено на 18.01.2016.

15.01.2016 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача 268958,50 грн. заборгованості, з яких: 156968,60 основної заборгованості, 22603,81 грн. пені, 83193,36 грн. інфляційних втрат та 6192,73 грн. - 3% річних.

Розглянувши в судовому засіданні 18.01.2016 заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Частина 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України визначає права, які належать лише позивачу. Так, відповідно до зазначеної норми права, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до абз. 1 п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи те, що вищезазначені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Отже, новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є стягнення заборгованості у розмірі 268958,50 грн. заборгованості, з яких: 156968,60 основної заборгованості, 22603,81 грн. пені, 83193,36 грн. інфляційних втрат та 6192,73 грн. - 3% річних.

15.01.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва позивачем подано клопотання з витребуваними ухвалою про порушення провадження у справі документами.

Представник позивача в судовому засіданні 18.01.2016 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в засідання господарського суду своїх представників не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.16 о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова