overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.01.16 Справа № 914/3588/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Данко Л. С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю ХІМПОБУТСЕРВІС

на рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2015 року

у справі № 914/3588/15 (ОСОБА_2 Є.)

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства КРОКУС-ПОСЛУГИ, м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ХІМПОБУТСЕРВІС, м. Львів

про звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення загальною площею 44, 40 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 13 та стягнення 16 238, 97 грн

.ВСТАНОВИВ:

14.01.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю ХІМПОБУТСЕРВІС на рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2015 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю ХІМПОБУТСЕРВІС.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю ХІМПОБУТСЕРВІС надати довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 20 хв. 03.02.2016 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

4. Сторонам подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Данко Л. С.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №911/632/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Скрипки І.М.

розглянув апеляційну скаргу ПАТ "Броварський завод будівельних конструкцій" на рішення господарського суду Київської області від 30.11.2015 у справі № 911/632/15 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства"Броварський завод

будівельних конструкцій"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Київській області

Броварської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фонд державного майна України

за участю Прокуратури Київської області

про визнання права власності на нерухоме майно

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргуПАТ "Броварський завод будівельних конструкцій" до провадження. Розгляд справи призначити на 23.02.2016 о 11:40 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 10

2. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №910/9813/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Альянс-Союз" на рішення господарського суду м.Києва від 25.11.2015року у справі № 910/9813/15 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в

інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Союз"

про повернення земельної ділянки

Визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. ВідновитиТОВ "Альянс-Союз" строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 01.03.2016 о 11:00 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 10

2. Повідомити прокуратуру та позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.16 Справа № 907/582/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Релігійної громади Мукачівсько-Ужгородської єпархії УПЦ Свято-Іллінської церкви с. Ірлява, вх.№ 01-05/3842/15 від 27.08.2015 року

на рішення: Господарського суду Закарпатської області від 04.08.2015 року

у справі: №907/582/15

за позовом: Релігійної греко-католицької громади св. ОСОБА_2, с. Ірлява Ужгородського району, с. Ірлява Закарпатської області

до відповідача: Релігійної громади Мукачівсько-Ужгородської єпархії УПЦ Свято-Іллінської церкви с. Ірлява, Закарпатської області

про: усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 11 січня 2016р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. у справі №907/582/15 скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд до Львівського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2016р. справу №907/582/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_3 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Згідно розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року, у звязку із перебуванням судді Желіка М.Б. у відпустці, внесено зміни у склад судової колегії по справі №907/582/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Марко Р.І. та Орищин Г.В..

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02.02.2016 р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2016 р.Справа № 916/4190/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівМорщагіної Н.С., Гладишевої Т.Я., Діброви Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Одеської області
від 14.12.2015 року
у справі№ 916/4190/15 (суддя: Рога Н.В.),
за позовомПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, с. Бузинове Іванівський район Одеської області
простягнення 31653,02 грн.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області 14.12.2015 року у справі №916/4190/15.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №916/4190/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 27.01.2016 року о 14:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 408.

3. Зобов'язати позивача в строк до 27.01.2016 року надати до Одеського апеляційного господарського суду: довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 27.01.2016 року надати до Одеського апеляційного господарського суду: мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні; надати довіреності на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: Н.С. Морщагіна

Судді: Т.Я. Гладишева

Г.І. Діброва

Надруковано примірників: 1-позивачу; 1-відповідачу; 1-у справу; 1-ОАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" січня 2016 р. Справа № 911/5016/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»,

с. Гора

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Вікторовича, м. Бориспіль

про стягнення 85556,35 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без участі представників сторін:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/5016/15 за позовом приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 85556,35 грн.

Ухвалою суду від 09 - 23.12.2015 розгляд справи відкладено на 13.01.2016.

Проте, у звязку з хворобою судді Христенко О.О., судове засідання призначене на 13.01.2016 о 12 год. 10 хв. не відбулося, а отже, суд вважає за доцільне повідомити сторін про призначення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/5016/15 призначити на 01.02.2016 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 09 - 23.12.2015.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2016 р. Справа №901/857/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Хрипуна О.О.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.12.2015р. у справі №901/857/13-г (суддя Конюх О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

про стягнення 5772887,15 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 26.01.2016 о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Позивача подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.О. Хрипун

Г.В. Корсакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" січня 2016 р. Справа № 911/5214/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвест»,

м. Буча

2. Комунального підприємства «Керуюча дирекція»

Шевченківської районної у м. Києві ради, м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийградсервіс»,

м. Київ

про стягнення 45423,60 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без участі представників сторін:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/5214/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвест», 2. Комунального підприємства «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийградсервіс» про стягнення 45423,60 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2015 порушено провадження у справі № 911/5214/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.01.2016.

Проте, у звязку з хворобою судді Христенко О.О., судове засідання призначене на 13.01.2016 об 11 год. 20 хв. не відбулося, а отже, суд вважає за доцільне повідомити сторін про призначення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/5214/15 призначити на 01.02.2016 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 08.12.2015.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2016 р. Справа №910/31710/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО КРАЇНИ» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.12.2015 року (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО КРАЇНИ»

до Exacom Sales Limited

про стягнення коштів -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО КРАЇНИ» повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО КРАЇНИ» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.12.2015, справу передати на розгляд Господарському суду м. Києва.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО КРАЇНИ» вона не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, а саме, відсутні докази надсилання копії скарги з додатками, відповідачу.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії відповідачу - Exacom Sales Limited.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО КРАЇНИ» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки не надано доказів надсилання апеляційної скарги відповідачу.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНО КРАЇНИ» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.12.2015 у справі № 910/31710/15 та повернути її заявникові.

Матеріали справи № 910/31710/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2016 р. Справа №910/29167/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМА"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 07.12.2015р.

у справі № 910/29167/15 (суддя С.М. Мудрий)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМА"

до Комунального підприємства "Київський метрополітен", Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації)

про визнання продовженим (пролонгованим) договору № 251 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 03.05.2012

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/29167/15, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 09.02.2016р. на 10:15 год.

Відповідачам до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2016 р. Справа №910/26765/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Хрипуна О.О.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015р. у справі №910/26765/15 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

про стягнення 63 208, 73 грн.,

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 09.02.2016 о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду:

- апеляційну скаргу із зазначенням підстав, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, у строк до 02.02.2016р.;

- докази направлення апеляційної скарги (із зазначенням підстав) Позивачу.

4. Зобов'язати Позивача подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.О. Хрипун

Г.В. Корсакова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р.Справа № 923/1861/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд», м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 22.12.2015 року

у справі № 923/1861/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», м. Херсон

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд», м. Херсон

про припинення дій.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд», м. Херсон на рішення господарського суду Херсонської області від 22.12.2015 року у справі №923/1861/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 24.02.2016 року о 10:15 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Зобовязати позивача надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_1