КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2016 р. справа №910/25073/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеф-Принт»

на рішення Господарського суду м. Києва від 08.10.2015 р.

у справі № 910/25073/15 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеф-Принт»

до Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад»

про визнання недійсним договору оренди № 15/06/15 від 15.06.2015 р. та стягнення 74775,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.10.2015 р. у справі № 910/25073/15 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеф-Принт» про визнання недійсним договору оренди № 15/06/15 від 15.06.2015 р. та стягнення 74775,00 грн відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алеф-Принт» 03.11.2015 р. подало апеляційну скаргу, в якій просило оскаржуване рішення суду скасувати повністю та прийняти нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Разом з цим, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеф-Принт» було повернуто заявнику без розгляду на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв`язку зі сплатою суми судового збору не у повному обсязі та пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

03.12.2015 р. позивач повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 08.10.2015 р. При цьому, скаржником також подано і клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015 р., закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 6 вказаного закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно рекомендацій, викладених у п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

З позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеф-Принт» вбачається, що позивачем пред`явлено до відповідача позов, який містить, зокрема, вимогу немайнового характеру стосовно визнання недійсним договору найму (оренди) нежитлового приміщення № 15/06/15 від 15.06.2015 р. та майнову вимогу про стягнення 74775,00 грн заборгованості. За таких обставин, колегія суддів вказує на те, що у поданій до суду першої інстанції позовній заяві об`єднано одну позовну вимогу, яка носить немайновий характер, та одну вимогу майнового характеру.

Як уже було зазначено Київським апеляційним господарським судом в ухвалі від 23.11.2015 р. про повернення первісно поданої апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеф-Принт», сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3349,50 грн та розраховується наступним чином: 3045,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням однієї вимоги немайнового характеру та однієї майнової вимоги) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 3349,50 грн.

Разом з тим, доданим до повторно поданої апеляційної скарги платіжним дорученням № 1577 від 02.11.2015 р. підтверджується сплата апелянтом лише 2679,60 грн судового збору за її подання. Тобто, скаржником не усунуто всих обставин, які слугували підставами для повернення первісної апеляційної скарги.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеф-Принт» на рішення Господарського суду м. Києва від 08.10.2015 р. у справі № 910/25073/15 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран